Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 228 456,77 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.08 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] укладено Договір про іпотечний борг № 150 про надання кредиту терміном до 27.03.18 року на суму 300 000 грн. зі сплатою 15,5 % річних. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 28.03.08 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] укладено Договір про іпотечний борг № 150 про надання кредиту терміном до 27.03.18 року на суму 300 000 грн. зі сплатою 15,5 % річних. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Станом на 30.06.14 року за відповідачем існує заборгованість у сумі 228 456,77 грн., з яких: 190 300 грн. - заборгованість за кредитом, 32 074,02 грн. - заборгованість за відсотками, заборгованість по комісії - 500,50 грн. та 5 582,25 грн. - пеня. З договору відступлення права вимоги від 17.12.12 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» вбачається, що до ПАТ «Альфа-Банк» перейшли всі права ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» щодо права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 284,57 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved