Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а саме просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» завдану матеріальну шкоду в розмірі: 10249 гривень 75 копійок (десять тисяч двісті сорок п'ять гривень 75 копійок), а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заперечень проти позову не має. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 червня 2012 року було укладено Генеральний договір страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» та Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське». На підставі вищезазначеного договору страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків від 05.06.2012 року та страхового акту №ЦО-41342-ФР6/2012-06 від 12 грудня 2013 року ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», сплатило на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» за позичальника [PERSON] страхове відшкодування на загальну суму 12773 грн. 18 коп., що підтверджується платіжним дорученням №11230 від 13 грудня 2013 року. [PERSON] є Позичальником ПАТ «МАРФІН БАНК» згідно Кредитного договору №40088/RI від 06 лютого 2013 року. Згідно умов Кредитного договору №40088/RI від 06 лютого 2013 року [PERSON] надані грошові кошти у сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень ОО копійок) на строк з 06 лютого 2013 року по 05 лютого 2015 року. Станом на 04.12.2013 року згідно Довідки ПАТ «МАРФІН БАНК» залишок по кредиту склав 12231,64 гривен. 05.12.2013 року надійшла Заява про виплату страхового відшкодування вих. № 1943 від 04.12.2013року, від ПАТ «МАРФІН БАНК». Згідно графіку заборгованості позичальника [PERSON], сума заборгованості станом на 13.12.2013 року склала 12773,18 грн. Згідно п. 8.3.9 п.13.1 Генерального договору страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків, Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» має право здійснення вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток. 19.12.2013 року, після сплати страхового відшкодування, [PERSON] сплатив на рахунок «МАРФІН БАНК», як погашення кредиту суму у розмірі 2098,43 гривень. ПАТ «МАРФІН БАНК» повернув цю суму на рахунок ОФ ПрАТ СТ «Іллічівське», як повернення суми відшкодування позичальником [PERSON] На підставі заяви [PERSON] від 08.01.2014 року складено Договір про розстрочку сплати коштів в якості відшкодування фактичних витрат страховика за №55-ОФ та боржнику надана можливість провести сплату боргу у розстрочку строком на 9 місяців: з 08.01.2014 року до 26.09.2014року (згідно графіку). Станом на 26.11.2014 року відповідачем погашено суму боргу у розмірі 425,00 гривень. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, на підставі договору №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток. Як вже зазначалося вище, відповідач заперечень проти позову не має. Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість позовних вимог та визнання їх відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved