Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що 11.05.2005 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір № ZPJ0GK47430001. За умовами даного договору позивач отримав кредит у розмірі 33200,00 доларів США строком до 12.05.2025 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому договором. Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 05.08.2015 року загальна заборгованість відповідача за кредитом складає 39601,25 доларів США, що за курсом НБУ 21,71 станом на 05.08.2015 року відповідає 859743,14 грн. та яка складається з заборгованості за кредитом 22192,78 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 10724,66 доларів США та 5735,56 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 39601,25 доларів США та 3654,00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судові засідання 02 та 26 жовтня, а також 18 листопада 2015 року не зявився. На зареєстроване місце проживання відповідача були надіслані повістки.19.10.2015 року відповідач подавав суду заяву про відкладення судового засідання. Враховуючи те, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився, тому суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № ZPJ0GK47430001 від 11.05.2005 року. Відповідно до п.1 договору, банк зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі 33200,00 доларів США, строком до 12.05.2012 року, зі сплатою за користування кредитом процентів розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та щомісячної комісії в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту. Згідно п. 2.2.2. договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до п.1.1., 3.1., 3.2. договору. Пунктом 2.2.4. договору передбачено, що позичальник зобовязаний погашення кредиту провести в порядку, сумах та строки, що зазначені в п. 1.1., 2.3.3 даного договору. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved