Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором овердрафту, посилаючись на те, що відповідач уклав з банком договір № 38169/1 від 01.03.2012 року про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка», згідно п.2.1 Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, Банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 8500 гривень, а останній зобов'язався повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому Договором в строк до 28.02.2013 року. Отримання відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 01.03.2012 року по 24.10.2013 року. Відповідач зобов'язання по поверненню отриманих коштів, по сплаті процентів в строки, що передбачені Договором овердрафту належним чином не виконує, станом на 25.10.2013 року має прострочену заборгованість за Договором овердрафту в сумі 14932,94 грн., тому ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за Договором овердрафту та судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд стягнути також з відповідача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 216 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, через опублікування оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, уклав з банком договір № 38169/1 від 01.03.2012 року про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка», згідно п.2.1 Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, Банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 8500 гривень, а останній зобов'язався повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому Договором. Відповідно до умов даного договору граничним строком повернення фактично отриманих кредитних коштів встановлено 28.02.2013 року, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів позичальник сплачує 35 процентів річних, та 0,001 процентів річних за пільговий період користування овердрафтом. Отримання відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 01.03.2012 року по 24.10.2013 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 25.10.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» договору овердрафту рахується заборгованість на загальну суму 14932,94 грн., яка складається з: - прострочена заборгованість за кредитом - 8341,13 грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 4910,80грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту -771,27 грн.; - пеня за прострочення сплати процентів - 349,74 грн. - неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту - 550 грн.; - комісія банку за користування послугою GSM-banking - 10 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved