Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить зменшити розмір аліментів за рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 12.08.2020 року на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] до 1/3 частини заробітної плати щомісячно. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.06.2020 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова стягнуто аліменти з [PERSON] на на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини усіх видів заробітку. 12.08.2020 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова стягнуто аліменти з [PERSON] на на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини усіх видів заробітку. Тобто утримання з позивача аліментів на двох дітей загалом становлять 50 відсотків. Позивач є єдиним члено своєї родини хто має дохід та фактично утримує родину. Тому він вимушений звернутись до суду з заначеним позовом. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 13.05.2021 року позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зменшити розмір аліментів за рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 24.06.2020 року на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] до 1/6 частини заробітної плати щомісячно. В поданій через канцелярію суду заяві позивач просив проводити розгляд справи за його відсутності, підтримав уточнені позовні вимоги, просила суд задовольнити позов. Судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору залишити за ним. Відповідач в поданій через канцелярію суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала, проти задоволення уточненого позову не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року, ухваленого по справі №644/3292/20 на користь [PERSON] присуджено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з 06 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, оскільки відповідач відповідач не оспорює обставини, викладені у позові та не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, суд присуджує стягнення аліментів з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved