Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач надає [PERSON] послуги з гарячого водопостачання. Відповідач не здійснювала оплату за користування тепловою енергією, за період з 01\~січня 2011 року по 01 червня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 16258,87 грн, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 16258,87\~грн, 3 % річних 1389,02 грн, інфляційні витрати 8365,97 грн, а також судовий збір 1600 грн. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч.\~2 ст.\~197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом установлено, що відповідно до особового рахунку № 247461 квартира за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] (а .с. 6). Згідно з розшифровкою особового рахунку № 247461, наданого ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01\~січня 2011 року по 01 червня 2016\~року становить 16258,87\~грн, 3 % річних 1389,02 грн, інфляційні витрати 8365,97 грн (а. с. 7-12). 10 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ №\~2-н/263/506/2015 про стягнення з [PERSON] заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01\~жовтня 2011\~року по 01\~березня 2015 року в розмірі 15450,30 грн, 3% річних 738,93 грн, суми інфляції - 3482,63 грн, та судового збору 121,80 грн. Ухвалою Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 23 грудня 2016 року судовий наказ від 10 квітня 2015 року №\~2-н/263/506/2015 скасовано (а. с. 5). Відповідно до ст. ст. 68, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники (наймачі) квартир зобовязані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем, користується його послугами з теплопостачання, однак не виконує зобовязання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у звязку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП\~«Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору.

Outcome: approved