Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що він є настоятелем (керівником) Троїцької релігійної громади (парафії) с. Василівка Лебединського району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви. У користуванні зазначеної релігійної громади (парафії) більше десяти років перебуває нежитлова будівля, що розташована в с. Василівка Лебединського району Сумської області по вул. Петровського, 19. Зазначена будівля використовується Троїцькою релігійною громадою (парафією) с. Василівка Лебединського району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви для проведення богослужінь, таїнств, релігійних обрядів, хресних ходів та церемоній. З метою оформлення права власності на вказану будівлю позивач звернувся до Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, але йому було відмовлено у проведенні реєстрації права власності у звязку з відсутністю необхідних для цього документів. Тому позивач просить суд визнати за Троїцькою релігійною громадою (парафією) с. Василівка Лебединського району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви право власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю (Свято-Троїцький храм) до складу якого входить: - нежитлова будівля (Свято-Троїцький храм) деревяний під літ. «А», загальною площею 122,0 м.кв., яка складається з: веранди площею 6,6 м.кв.; коридора площею 7,8 м.кв.; підсобної площею 22,0 м.кв.; алтаря площею 16,5 м.кв.; зала площею 47,6 м.кв.; підсобної площею 21,5 м.кв.; - веранда дощата під літ. «а»; - сарай дощатий під літ. «Б»; - убиральня дощата під літ. «В»; огорожа дощата під літ. «№1-2», що розташований в с. Василівка Лебединського району Сумської області по вул. Петровського, 19. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача та третьої особи також надали суду заяви в яких просять суд розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про право власності, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. Позивач є настоятелем (керівником) Троїцької релігійної громади (парафії) с. Василівка Лебединського району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви. У користуванні Троїцької релігійної громади (парафії) с. Василівка Лебединського району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви більше десяти років перебуває нежитлова будівля, що розташована в с. Василівка Лебединського району Сумської області по вул. Петровського, 19. До складу будівель (Свято-Троїцького храму), що розташований в с. Василівка Лебединського району Сумської області по вул. Петровського, 19, входить: - нежитлова будівля (Свято-Троїцький храм) деревяний під літ. «А», загальною площею 122,0 м.кв., яка складається з: веранди площею 6,6 м.кв.; коридора площею 7,8 м.кв.; підсобної площею 22,0 м.кв.; алтаря площею 16,5 м.кв.; зала площею 47,6 м.кв.; підсобної площею 21,5 м.кв.; - веранда дощата під літ. «а»; - сарай дощатий під літ. «Б»; - убиральня дощата під літ. «В»; огорожа дощата під літ. «№1-2». Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області відмовив позивачу у проведенні реєстрації права власності на будівлю (Свято-Троїцького\~храму) у звязку з відсутністю необхідних для цього документів. Згідно ст. 344 ЦК України,\~особа,\~яка добросовісно\~заволоділа чужим\~майном і\~продовжує відкрито,\~безперервно володіти\~нерухомим майном\~протягом десяти\~років або\~рухомим майном\~-\~протягом п'яти\~років,\~набуває право\~власності на\~це майно\~(набувальна\~давність),\~якщо інше\~не встановлено\~цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved