Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, уточнивши позовні вимоги, вказує на те, що 07.12.2006 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-11/8728, за яким ПАТ «[PERSON] Аваль» надав останній у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 26400 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 04.12.2011 року. Відповідач [PERSON] належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконала, а тому станом на 02.02.2015 року заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 4186,01 доларів США. Крім того, за порушення строків погашення кредиту та відсотків нараховано пеню у розмірі 2127,19 доларів США, що еквівалентно 34370 грн. 75 коп. Позивач просить стягнути з відповідача 4186,01 доларів США заборгованості за відсотками, 34370 грн. 75 коп. пені та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задоволити. Представник відповідача проти позову заперечив та просив застосувати позовну давність. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Встановлено, що між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] 07.12.2006 року було укладено кредитний договір № 014/08-11/8728, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 26400 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 04.12.2011 року. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості щомісячно у формі ануїтетного платежу, починаючи з першого місяця користування кредитом. Останній платіж повинен був бути здійснений 02.12.2011 року. Станом на 02.02.2015 року заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 4186,01доларів США. Згідно із ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно приписів ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Посилання представника відповідача на те, що позивач звернувся до суду із пропуском позовної давності, так як останній платіж за договором позичальник повинен був внести 02.12.2011 року, а позов подано до суду 03.12.2014 року не заслуговують на увагу з огляду на наступне. Так, згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] здійснювала виплату процентів за користування кредитом 07.05.2009 року в сумі 100 доларів США, 15.04.2011 року 1227,57 доларів США, 30.05.2011 року 125,15 доларів США, 30.06.2011 року 101,12 доларів США, 29.07.2011 року 124,85 доларів США, 31.08.2011 року 100 доларів США, 30.09.2011 року 100 доларів США, 27.02.2012 року 249,06 доларів США. Вчинення відповідачкою вказаних дій свідчать про визнання нею свого боргу, що у свою чергу згідно ст. 264 ЦК України свідчить про переривання перебігу позовної давності. Таким чином, оскільки позивач звернувся з даним позовом 03.12.2014 року (дата поштового відправлення позовної заяви), суд вважає, що позивачем строк позовної давності пропущений не був. Згідно з п. 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п. 1.1, 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення для кредитів, наданих в національній валюті. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] отримала кредит в іноземній валюті, а укладеним між сторонами кредитним договором не передбачено відповідальності позичальника у вигляді сплати пені за кредитами, наданими в іноземній валюті, позов в частині стягнення пені в сумі 2127,19 доларів США, що еквівалентно 34370 грн. 75 коп. є безпідставним. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» слід стягнути з [PERSON] заборгованість за відсотками в сумі 4186,01 доларів США.

Outcome: approved