overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2009 року, шлюбу вони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо. На теперішній\~час сімя\~фактично розпалася,\~шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Сумісне господарство не ведеться. Позивачу\~судове засідання\~не зявився,\~причини неявки\~суду не\~відомі, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у\~судове засідання\~не зявилася,\~причини неявки\~суду не\~відомі, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 07 листопада 2009 року, шлюбу вони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо. На теперішній\~час сімя\~фактично розпалася,\~шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Сумісне господарство не ведеться. Суд вважає, що сімя між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2005 року, від цього шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, у звязку із чим подальше збереження сімї і шлюбу неможливе. Сімейні стосунку припинені з жовтня 2016 року, спільного господарства не ведеться, сторони проживають окремо. Примирення між сторонами неможливо. Позивачу судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримую в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання зявилася, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засідання, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2005 року, від цього шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, у звязку із чим подальше збереження сімї і шлюбу неможливе. Сімейні стосунку припинені з жовтня 2016 року, спільного господарства не ведеться, сторони проживають окремо. Примирення між сторонами неможливо. Суд вважає, що сімя між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2016 року, від цього шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Тривалий час сторони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо. На теперішній час сімя фактично розпалася, шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Сумісне господарство не ведеться. Позивачу судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 09 вересня 2016 року, від цього шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Тривалий час сторони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо. На теперішній час сімя фактично розпалася, шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Сумісне господарство не ведеться. Суд вважає, що сімя між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2002 року, від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі восьми років подружні стосунки не підтримуються, спільних інтересів не має. Сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливо. Позивачу судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити та розглядати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання зявилася, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд заслухавши пояснення відповідача та розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засідання, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2002 року, від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі восьми років подружні стосунки не підтримуються, спільних інтересів не має. Сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливо. [PERSON] проживає разом з матірю, спору щодо його місця проживання не має. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу та спільне життя [PERSON] та [PERSON] не можливо, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2003 року, вони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не підтримуюсь подружніх стосунків, проживають окремо. На теперішній час сім`я фактично розпалася, шлюб існує тільки формально. Примирення не можливе. Сумісне господарство не ведеться. Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, в матеріалах справи присутня заява, у якій позивач просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2003 року, вони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, Сторони не підтримуюсь подружніх стосунків, проживають окремо. На теперішній час сім`я фактично розпалася, шлюб існує тільки формально. Примирення не можливе. Сумісне господарство не ведеться. Суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1999 року, від цього шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімя розпалася одразу після реєстрації шлюбу через несумісність характерів. Шлюбні відносини були фактично припинені вже близько 13 років, сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, не спілкуються. На теперішній\~час сімя\~фактично розпалася,\~шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Позивачу\~судове засідання\~не зявився,\~причини неявки\~суду не\~відомі, до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належними чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1999 року, від цього шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімя розпалася одразу після реєстрації шлюбу через несумісність характерів. Шлюбні відносини були фактично припинені вже близько 13 років, сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, не спілкуються. На теперішній\~час сімя\~фактично розпалася,\~шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Суд вважає, що сімя між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного ст. ст. 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2010 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, на даний час шлюб існує лише формально. Тривалий час сторони проживають окремо, не спілкуються, ніякого зв`язку не підтримують. Примирення не можливо. Від вказаного шлюбу позивач з відповідачем спільних дітей не мають. Спільної згоди про розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України сторони не досягли, а тому позивач змушений звернутися до суду. Позивачу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належними чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2010 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, на даний час шлюб існує лише формально. Тривалий час сторони проживають окремо, не спілкуються, ніякого зв`язку не підтримують. Примирення не можливо. Від вказаного шлюбу позивач з відповідачем спільних дітей не мають. Спільної згоди про розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України сторони не досягли, а тому позивач змушений звернутися до суду. Суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного ст. ст. 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1980 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами постійно виникали сварки, крім того вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини були фактично припинені, сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. На теперішній\~час сімя\~фактично розпалася,\~втрачено почуття\~любові та\~поваги шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Позивачу\~судове засідання\~не зявився,\~причини неявки\~суду не\~відомі, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належними чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1980 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами постійно виникали сварки, крім того вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини були фактично припинені, сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. На теперішній\~час сімя\~фактично розпалася,\~втрачено почуття\~любові та\~поваги шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Суд вважає, що сімя між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного ст. ст. 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2002 року, від цього шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо. На теперішній\~час сімя\~фактично розпалася,\~шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Сумісне господарство не ведеться. Позивачу судове засідання зявився, просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Відповідач у судове засідання зявилася, не заперечувала проти розірвання шлюбу з [PERSON] Суд заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2002 року, від цього шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо. На теперішній\~час сімя\~фактично розпалася,\~шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Сумісне господарство не ведеться. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, поновити сімейні відносини неможливо. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved