Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 06.06.2014 року померла [PERSON] Серафіма Микитівна, [INFO], та після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку що розташована в с. Драниця, Новоселицького району яка належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЧВ №064560 від 19.08.2003 року та господарство розташоване в с. Драниця, Новоселицького району. Вона доглядала за пристарілою матерію та таким чином вважала що прийняла спадщину, однак їй було відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви на прийняття спадку. Позивач вважає, що пропустила строк на прийняття спадку з поважною причини і просить суд надати додатковий строк на прийняття спадку. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що мати померла 06 червня 2014 року після її смерті вона не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадку. Просить суд визнати причину пропуску строку прийняття спадку поважною та визначити їй додатково строк для подачі заяви до нотаріальної контори на прийняття спадку. Відповідач [PERSON] позов не визнав подав суду письмові заперечення на заявлений позов та додатково суду пояснив, що він постійно проживав разом з матерю [PERSON] Серафімою Микитівною яка померла 06.06.2014 року за адресою с. Драниця, вул.. Центральна 62, Новоселицького району. Сестра [PERSON] не доглядала за матерю та з ними по вул.. Центральна 62 в с. Драниця, Новоселицького району не проживала. Представник територіальної громади с. Драниця, Новоселицького району в особі с/ради с. Драниця, в судовому засіданні суду пояснив, що їм не відомо хто прийняв спадщину після смерті 06.06.2014 року [PERSON] Серафіми Микитовни, але відомо те що [PERSON] без відповідної реєстрації проживав зі спадкодавцем та продовжує проживати в даному будинку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] Серафіма Микітівна, [INFO] померла 06.06.2014 року, про що свідчить актова запис про смерть №21 від 10.06.2014 року виконавчого комітету с/Ради с. Драниця, Новоселицького району. Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України, місце відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до листа від 12.02.2015 року за №264/01-16 з державної нотаріальної контори Новоселицького нотаріального округу за підписом державного нотаріуса [PERSON], спадкова справа після смерті 06.06.2014 року [PERSON] Серафіми Микитівни не відкривалась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З наданих позивачем доказів вбачається, що вона є донькою померлою та відноситься до спадкоємців першої черги. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відповідно до вимог ст..360-7 ЦПК України є обовязковою для усіх судів України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Суд оцінюючи викладені пояснення сторін, надані сторонами докази у сукупності з викладеними правовими нормами суд дійшов висновку, що [PERSON] не скористалась наданим їй правом на подачу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті 06.06.2014 року [PERSON] Серафіми Микитівни та не надала суду будь яки докази в підтвердження поважності причини пропуску такого строку, які би свідчили про обєктивність, непереборність та істотність труднощів для вчинення такої дії. На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: dismissed