Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №NКХRR210560452 від 23.10.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2400 грн. 00 коп. (при цьому останній дав свою згоду на зміну банком в будь-який момент кредитного ліміту (збільшення або зменшення)) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість в сумі 21953 грн. 96 коп., яка складається з: 13000 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 6331 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100 грн. 00 коп. - комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1021 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив відмовити в задоволенні позову, так як платіжна картка була викрадена, кредитні кошти були зняті з рахунку іншою особою, ведеться досудове слідство, а відповідач умови договору виконав в повному обсязі. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника від 23.10.2008 року, копію Умов і правил надання банківських послуг, копію банківської ліцензії, копію наказу Приватбанку від 31.08.2005 року за №1663, копію наказу Приватбанку від 13.09.2007 року за №СП-2007-299, копію повідомлення ПриватБанку від 06.09.2013 року на ім'я [PERSON], копію Витягу з кримінального провадження №12014160250000177, копії виписки по особовому рахунку від 16.08.2013 року та від 05.02.2015 року, копію фіскального чеку від 19.01.2015 року, заяву [PERSON] від 19.01.2015 року, копію заяви [PERSON] від 16.08.2013 року та копію виписки по особовому рахунку на ім'я [PERSON]О.), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: - в судовому засіданні встановлено, що 23.10.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №NКХRR210560452, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем мало місце порушення Умов даного договору, а саме щодо своєчасності здійснення платежів по кредитному договору, в результаті чого в нього виникла загальна сума заборгованості, яка станом на 30.09.2014 року становить 21953 грн. 96 коп., з яких: 13000 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 6331 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100 грн. 00 коп. - комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1021 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно п. 3.2,3.3 Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-14) підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою Держателя відносно прийняття любого розміру Кредитного ліміту (зменшення або збільшення), встановленого банком. Згідно п. 8.6 вказаних Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 21953 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитним договором. Згідно вказаних Умов і правил надання банківських послуг (п.6) клієн, повинен нести відповідальність за збереження карти, пінкоду і інш., поінформувати банк в разі їх утрати і в триденний строк звернутись з письмовою заявою. Однак вказуючи, що 11.07.2013 року його карткою незаконно заволоділи певні особи (а.с.53) відповідач тільки 16.08.2013 року звернувся з письмовою заявою до позивача, тому судом критично оцінено пояснення представника відповідача стосовно виконання відповідачем усих умов договору, оскільки дані обставини не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи (на даний час є відомості тільки про внесення до ЄРДР відомостей згідно заяви відповідача, інші дані відсутні), а тому посилання відповідача на даний час є недоведеними. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved