Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання службових обов'язків в розмірі 39000,00 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Заслухавши представника позивача , дослідивши докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що Херсонською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України проведено перевірку у діяльності службових осіб Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Херсонській області виявлені порушення вимог Закону України «Про управління об'єктами державної власності», «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та виданих на їх розвиток інших нормативно правових актів. Згідно подання прокуратури від 05.05.2014 року № 2/620 вих.-14 про усунення порушень вимог закону, вбачається, що прокурорською перевіркою встановлено, що внаслідок неналежного виконання окремими службовими особами обов'язків у забезпеченні збереження державного майна, допускаються випадки порушення порядку його прийому, видачі, використання та списання, внаслідок чого завдається шкода державі. Протягом серпня-грудня 2013 року Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення на підставі договорів здійснено придбання пально- мастильних матеріалів для забезпечення діяльності за призначенням. Проте, як встановлено перевіркою, у вищевказаний період полковник служби цивільного захисту [PERSON], являючись начальником Аварійно- рятувального загону спеціального призначення, всупереч вимогам ст. 326 Цивільного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», ст. З Дисциплінарного статуту служби цивільного захисту, розділу 1 Посібника з обліку продовольства, речового та іншого майна в органах і підрозділах цивільного захисту МНС, затвердженого наказом Міністра з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 25 квітня 2007 року №280 (діяв до 26 грудня 2013 року), ведення належного обліку, зберігання, раціонального й доцільного використання отриманих на підставі вказаних угод пально-мастильних матеріалів - бензину марок А-80 і А-92 та дизельного палива, не забезпечив. Більше того, [PERSON], всупереч зазначених вимог законодавства, особисто отримавши від товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг- Енерджи» на виконання договору про закупівлю товарів за державні кошти від 20 грудня 2013 року №102 за накладними від 24 грудня 2013 року талони на автомобільний бензин марки А-92 у кількості 24 770 л вартістю 247 700 грн. матеріально-відповідальній особі вказане майно не передав та розпоряджався ним у подальшому на власний розсуд. Як наслідок, отримані полковником служби ЦЗ [PERSON] пально-мастильні матеріали на бухгалтерський облік поставлені не були, облік їх використання взагалі не вівся. Відтак, внаслідок неналежного ставлення [PERSON] до покладених службових обов'язків утворилась нестача паливо-мастильних матеріалів - бензину марки А-80 і А-92 та дизельного палива в кількості 3 863,86 літрів вартістю 39 тис. грн. Представником позивача в судовому засіданні було пояснено, що Херсонська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України вимагає вжиття заходів до відшкодування завданої державі незаконними діями полковника служби цивільного захисту [PERSON] шкоди в сумі 39 тис. грн., також дані відомості підтверджуються поданням прокуратури від 05.05.2014 року № 2/620 вих.-14. Відповідно до наказу ДСНС України від 26 березня 2014 року №112 [PERSON] звільнений з посади начальника АРЗ СП У ДСНС України у Херсонській області. Відповідно до ст. 130 Кодексу законів про працю України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, спричинену підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Статтею 134 КЗпП України встановлені випадки повної матеріальної відповідальності працівників, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації. Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування. Відповідно до ч. 4 ст. 136 КЗпП України стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу або за заявою прокурора. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.130,134 КЗпП України,

Outcome: approved