Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 24.07.2006 року відповідач відповідно до договору №244, отримав кредит у розмірі 9 700 грн. зі сплатою 24 % річних з порядком погашення основної суми заборгованості графіку терміном до 22.07.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредитного договору №244, підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.11.2013 року має заборгованість в сумі 25260,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності,позовні вимоги визнає в повному обсязі Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 24.07.2006 року відповідач відповідно до договору №244, отримав кредит у розмірі 9 700 грн. зі сплатою 24 % річних з порядком погашення основної суми заборгованості графіку терміном до 22.07.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 9 700 грн. [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Таким чином у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.11.2013 року має заборгованість в сумі 25260,69 грн.,яка складається з наступного: 8487,08 грн. - заборгованість за кредитом, 14676,47 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 989,25 грн. - пеня за несвоєчасність повернення відсотків, розмір інфляційних витрат за кредитом - 42,44 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 65,46 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст..629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В платіжному дорученні від 15.11.2013 року вказано що ПАТ «Укрсоцбанк» оплатив судовий збір в розмірі 252,61 гривень. Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: approved