Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON],\~третя особа\~на стороні\~позивача \~[PERSON],\~про визнання\~особи таким,\~що втратив\~право користування\~жилим приміщенням,\~що втратив\~право користування\~жилим приміщенням,\~посилаючись на\~те,\~що йому на\~праві власності\~належить квартира\~№56,\~яка розташована\~у будинку\~№61\~по вулиці\~Ювілейна в\~м.Бахмуті\~Донецької області,\~в якому\~зареєстрований також\~відповідач [PERSON], його син.\~Зазначає,\~що відповідач\~з січня\~2012\~року за\~місцем реєстрації\~не проживає\~та не\~користуються спірним\~приміщенням,\~не здійснює\~витрати на\~його утримання.\~У звязку\~з цим\~просить суд\~визнати[PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.40). Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності (а.с.38-39). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.41) З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що квартира №56, що розташована у будинку №61 по вул.Ювілейна в м.Бахмуті Донецької області належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 лютого 2007 року начальником Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області на підставі розпорядження (наказ) від 26 лютого 2007 року № 23393 (а.с.15-16); договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири, посвідченого 4 вересня 2018 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстровий номер №1831 (а.с.17); договору дарування 1/3 частки квартири, посвідченого 4 вересня 2018 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстровий номер1833 (а.с.18, 19). Довідкою про склад сімї, виданою 5 вересня 2018 року головою обєднання співвласників «Ювілейна, 61» м.Бахмут [PERSON], стверджується, що у квартирі №56, розташованій в будинку №61 по вулиці Ювілейна в м.Бахмуті Донецької області зареєстрований [PERSON], [INFO], та його син [PERSON], [INFO] (а.с.21). Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405\~Цивільного кодексу\~України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Актом обстеження квартири, складеним 5 вересня 2018 року комісією в складі бухгалтера [PERSON], паспортиста [PERSON] та сусідів, затвердженого головою обєднання співвласників «Ювілейна, 61» м.Бахмут [PERSON], стверджується, що [PERSON], [INFO], не проживає у квартирі №56, розташованій в будинку №61 по вул.Ювілейній в м.Бахмуті Донецької області з січня 2012 року до моменту складення акту (а.с.22). Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved