Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви вказав, що він з травня 2009 року перебував в цивільному шлюбі з [PERSON] позивач із відповідачем мешкали разом до грудня 2013 року. В період їх спільного проживання в них народився син - [PERSON], [INFO] На момент звернення до суду дитина зареєстрована та більшу частину часу мешкає із відповідачем. У зв'язку із постійним виникненням конфліктів між позивачем та відповідачем, щодо місцезнаходження дитини, у січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду для визнання батьківства. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкорва позов [PERSON] було задоволено та визнано останнього батьком дитини. Беручи до уваги, що відповідач довгий час зловживала спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння била дитину (за даним фактом позивач звертався до правоохоронних органів), відповідач ніде не працює, не забезпечує [PERSON] належних умов життя у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON] У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання з'явилася, просила відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи у судове засідання з'явилася, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що з 2009 року позивач проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та [INFO] у них народився син - [PERSON]. На момент звернення до суду дитина мешкає з [PERSON] [PERSON] характеризується не задовільно, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Належне виховання дитині не забезпечує. У відношенні гр. [PERSON] в Ленінський ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області неодноразово надходили скарги (підтверджується характеристикою, яка міститься в матеріалах справи). [PERSON], відповідно до довідки наданої ст.інспектором Холодногірського ВП (м.Харків) ГУ НП в Х/о, за час проживання на обслуговуваній дільниці зарекомендував себе з задовільної сторони, в теперішній час алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні відносини. Скарг, заяв від жильців у відношенні [PERSON] не надходило. Відповідно до довідки наданої завідувачем ДНЗ №105 утримання за перебування дитини в дошкільному закладі за весь період здійснює бабуся [PERSON] В дошкільному закладі одяг на дитині чистий, відповідає порі року, температурі повітря , розміру дитини. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 467 від 17.08.2016 року вбачається, що на підставі статей 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що [PERSON] не забезпечує дитині належного догляду. Відповідач зловживає алкогольними напоями, неодноразово приводила дитину на тренування, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння. В будинку [PERSON] знаходяться невідомі чоловіки, накурено, відбуваються бійки. Відповідач чинить перепони у спілкуванні з дитиною. Свідок [PERSON] пояснила, що її онук перебуває у складній емоційній атмосфері, що негативно впливає на дитячу психіку, та відображається на здоров'ї дитини. Свідок зазначила, що вона серед тижня забирає онука для того, щоб викупати останнього та випрати його брудні речі. Також вона намагається у вихідні дні водити онука до зоопарку, театру, цирку та інших культурно-освітніх закладів, для того щоб дитина мала необхідний розвиток. Останнім часом [PERSON] почала чинити перепони у спілкуванні з онуком. Свідок [PERSON], пояснила, що дитина виховується в непоганих умовах. Безперечно будинок в якому мешкає [PERSON] з дитиною потребує ремонту, однак дитина там може мешкати. [PERSON] непогана матір, її дитина завжди нагодована, охайно одягнена, має багато речей у шафі, дитину ніхто не б'є. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати п до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачами заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про їх інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). В матеріалах справи немає доказів того, що відповідач жорстоко поводиться з дитиною, перебуває на обліку щодо захворювання на алкоголізм чи наркоманію. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, щодо відсутності обставин передбачених ст.164 Сімейного кодексу України, для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав. Проте, враховуючи житлово-побутові умови будинку громадянки [PERSON], який знаходиться за адресою: [ADDRESS], місце проживання сина - [PERSON], [INFO], суд визначає з батьком, [PERSON] В позовній заяві Позивач просить зобов'язати [PERSON] виплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Судом не встановлено, що відповідач свої обов'язки по утриманню сина не виконує, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, 150, 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 10, 11, 60, 88,114, 209, 212, 213 - 215, 224-227 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial