Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку № 1480015 відповідач користується послугами позивача. 01 червня 2016 року працівниками РВЕ АК Харківобленерго був складений акт № 207337 про порушення Правил користування електричною енергією на підставі виявленого порушення з боку відповідача, а саме у вигляді змонтованої в розподільчому щиту електричної проводки перерізом мідного дроту 0,5 мм, самовільно підключеної від пакетного ввідного перемикача по фазі та до автоматичного вимикача, що з під електролічильника на навантаження на обєкті електроустановки житлового приміщення квартири, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ломоносова, б. 16, кв. 16. В звязку з чим позивачу була спричинена матеріальна шкода у сумі 1168 гривень 32 копійки. Відповідачу було запропоновано добровільно сплатити вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, але він відмовився. Тому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 1168 гривень 32 копійки, судовий збір у розмірі 1378 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача по справі. Наслідки постановлення заочного рішення йому відомі та зрозумілі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлень про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Судом встановлено, підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач по справі [PERSON] є власником 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ломоносова, б. 16, кв. 16 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2015 року, виданого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON]. Спірні правовідносини сторін регулюються нормами ст. 714 ЦК України, статей 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 07 червня 2016 року між Лозівським РВЕ АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією за № 1480015, відповідно до умов якого, підприємство позивач (енергопостачальник) бере на себе зобовязання надійно постачати (споживачеві) електричну енергію у необхідних їх обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, згідно умов договору споживачі не повинні порушувати Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила) та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії, що підтверджується копією договору. Згідно з п. 28 даного договору договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами електроенергії є субєкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю. Згідно з Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ці правила застосовуються для врегулювання правовідносин між споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. При цьому обєкт споживача електричної енергії це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його квартиру здійснює позивач. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною електроенергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Так, 01 червня 2016 року у квартирі відповідача, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ломоносова, б. 16, кв. 16 представниками енергопостачальника при здійсненні перевірки дотримання споживачами правил користування електроенергією виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом змонтованої в розподільчому щиту електричної проводки перерізом мідного дроту, самовільно підключеної від пакетного ввідного перемикача по фазі та до автоматичного вимикача,що з під електролічильника на навантаження, яке зафіксоване в акті. Як вбачається з акту про порушення № 207337 від 01 червня 2016 року, складеного працівниками АК «Харківобленерго», під час перевірки дотримання ПКЕЕН було виявлено самовільне підключення електричної проводки поза приладом обліку, в звязку з чим електрична енергія споживачем використовувалась, але приладом обліку не враховувалась. Вказаний акт споживач електроенергії підписав, та надав свої пояснення, в яких зазначено, що він згодний з вищевказаним актом та претензій до працівників Лозівського РВЕ не має. З протоколу № 37 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН АК «Харківобленерго» від 07 червня 2016 року вбачається, що рішенням комісії встановлено, що: акт складено у відповідності з пунктом 53 Правил; пункт порушення ПКЕЕН, зафіксований в акті, відповідає підпункту 4 пункту 3.1. Методики; добову величину розрахункового споживання електричної енергії Wдоб визначити за пуктом 5 та формулою 2.7 Методики; пропускна здатність відкритої чи прихованої електропроводки через проводи (кабелі) перерізом мідного дроту 6 (гл. ПУЕ) 11А. Період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії з 12.03.2016 року по 01.06.2016 року, а саме з дати контрольного огляду. Розрахунок суми за актом виконано без урахування величини вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період рахунків за електричну енергію та/або вартості оплаченої за цей період електричної енергії. За висновком комісії, визначений обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, склав 1413 кВт.год., збитки спричинені з вини споживача, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення відкритої електричної проводки на весь обєкт електроустановки квартири, і згідно рахунку від 07.06.2016 року складають 1168 гривень 32 копійки. У відповідності до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони повинні довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України як факт спричинення їм шкоди так і її розмір. Інші доводи не можуть бути прийняті до уваги. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН повністю доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача судових витрат, оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд при винесенні рішення на користь позивача стягує з відповідача по справі, понесені ним судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 173 від 06 вересня 2016 року. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved