Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , мешканця [INFO] , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , в порядку регресу . Представник позивача в судове засідання не зявився але звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог і розгляду справи у відсутності представника . Відповідач в судове засідання не зявився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд вважає за необхідне розглянути справу в заочному порядку . Судом встановлено , що 22.06.2012 року , в 14 годин 10 хвилин , [PERSON] керуючи , на правовій підставі , автомобілем [NUMBER] , рухаючись по вул. Кіквідзе у м. Київ , повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження . 28.09.2012 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП , вину свою визнав повністю і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень . Що стверджується постановою Печерського районного суду м.Київ , яка є чинною і ніким не оскаржувалася ( а.с.12 ). Факт ДТП також стверджується довідкою № 9025669 де також зазначено , що автомобіль [NUMBER] не застрахований ( а.с.10-11 ) . Автомобіль марки « Audi A6 » державний номерний знак [NUMBER] був застрахований належним чином , що стверджується генеральним договором добровільного страхування наземних ТЗ . цивільно правової відповідальності власників наземних ТЗ , водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-099-2700- AVIS ( а.с.4-6) . Відповідно до Страхового акту № ДККА - 18179 від 24.07.2012 року , розрахунку суми страхового відшкодування , сума страхового відшкодування складає 15 012,01 гривень і підлягає перерахуванню виконавцю ремонтних робіт Бровари Моторс ТОВ ( а.с.20) . Вартість та перелік відновлюваних робіт по ремонту пошкодженого автомобіля стверджується актом огляду пошкодженого ТЗ та рахунком - фактурою № СФ 0000722 від 09.07.2012 року ( а.с. 16-18 ) . Страховою компанією на користь страхувальника було виплачено 15\~012,01 гривень страхового відшкодування , що стверджується платіжним дорученням ( а.с. 22 ) . Крім того позивач оплатив судовий збір в сумі 243,60 гривень , що стверджується платіжним дорученням ( а.с.3 ) . Позивач 23.10.2012 року звертався з претензією до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП , але останній шкоди не відшкодував ( а.с.23 ) , що і стало підставою звернення страхової компанії до суду . Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме : Так , відповідно до ст.8 Закону України « Про страхування » страховий випадок подія , передбачена договором страхування або законодавством , яка відбулася і настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми ( страхового відшкодування ) страхувальнику , застрахованій або іншій третій особі . Відповідно до ст.ст.29,38 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » від 01.07.2004 року № 1961-ІV , у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати , повязані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу , а також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки ; страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов . За договором страхування одна сторона ( страховик ) зобовязується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити другій стороні ( страхувальникові ) або іншій особі , визначеній у договорі , грошову суму ( страхову виплату ) , а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконати інші умови договору , зазначено в ст. 979 ЦК України . Договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу , якщо інше не встановлено договором , зазначено в ст. 983 ЦК України . Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки . Відповідно до ч. 2,5 ст. 1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право , договір підряду , оренди тощо ) володіє транспортним засобом …… зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ; особа , яка здійснює діяльність , що є джерелом підвищеної небезпеки , відповідає за завдану шкоду , якщо вона не доведе , що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого . В п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України зазначено , що шкода , завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою . В ч. 1 ст. 1191 ЦК України зазначено , що особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом . Відповідно до ст.1192 ЦК України встановлено , що розмір збитків . що підлягають відшкодуванню потерпілому , визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт , необхідних для відновлення пошкодженої речі . Суд , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки пошкодження вище зазначеного застрахованого автомобіля сталося з вини відповідача . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved