Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5565,55 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що 02.04.2013 р. згідно кредитного договору № 322694-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким відповідач отримала 4900 грн. на споживчі потреб зі сплатою 28,99 річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних, терміном остаточного повернення кредиту 01.04.2015 року. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 10.08.2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 5565,55 грн. У зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті « Урядовий Кур'єр». За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до такого. Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02.04.2013 р. згідно кредитного договору № 322694-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким відповідач отримала 4900 грн. на споживчі потреб зі сплатою 28,99 річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних, терміном остаточного повернення кредиту 01.04.2015 року. Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 10.08.2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 5565,55 грн., з якої 1959,42 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 1389,54 грн. - штрафні проценти за прострочений кредит, 536,59 грн. - прострочені проценти, 1680,00 грн. - комісія. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved