Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна діда - [PERSON] . Однак, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що відсутність інших спадкоємців, успадкування речей померлого, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позов підтримують. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Позивач має право на спадкування майна діда за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що відсутність інших спадкоємців, успадкування речей померлого, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року встановлено факт, що [PERSON] є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, гр. [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] (сином спадкодавця), який помер [INFO] здійснили поховання [INFO] [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61629297 від 11.09.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причини пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважними, тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме визначити позивачу додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріуса, що є достатнім для прийняття спадщини.

Outcome: partial