Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті чоловіка - [PERSON], відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 0,90 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-Х №000459, виданого Лисогірською сільською радою на ім»я [PERSON] 14 квітня 2003 року. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІV-ОД №049445, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулася для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Отримати дублікат державного акту вона теж не змогла, оскільки держземагенство в Кодимському районі теж відмовило їй у цьому. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,90 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Лисогірської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 04 грудня 1985 року Кодимським райвідділом ЗАГС Одеської області, згідно якого [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 04 грудня 1985 року. Після реєстарції шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 25 жовтня 2012 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,90 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ОД №049445, на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі, Одеської області №301 від 13 травня 2013 року). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Згідно Інформації відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №12-12-05/2338 від 21 липня 2014 року видача нових державних актів на право власності на землю або їх дублікатів чинним законодавством не передбачена. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №555/02-14 від 18 липня 2014 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,90 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ОД №049445, на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-Х №000459, виданого Лисогірською сільською радою на ім»я [PERSON] 14 квітня 2003 року. Враховуючи викладене,

Outcome: approved