Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про примусове стягнення боргу за комунальні послуги, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 4\~761, 72 грн. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення; 1\~762 грн. витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Димерський комбінат комунальних підприємств є виконавцем послуг з централізованого водопостачання, а також послуги з утримання багатоквартирних будинків та прибудинкових територій в смт [ADDRESS] та згідно рішення Димерської селищної ради від 21.05.2010 року № 645-39-V тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також тарифи на обслуговування багатоквартирних будинків, а саме: вивезення твердих побутових відходів від населення, освітлення місць загального користування (під`їзди та підвали), обслуговування внутрішньо будинкових мереж, прибирання прибудинкових територій. Багатоквартирний будинок, в якому знаходиться помешкання [PERSON] , входить до переліку об`єктів, які обслуговує Димерський комбінат комунальних підприємств. Плата за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій нараховувалася: з 01.11.2014 року згідно тарифів, затверджених селищною радою рішенням від 29.09.2014 року за № 972-43-VІ; з 01.03.2017 року згідно тарифів, затверджених селищною радою рішенням від 16.02.2017 року за № 858-14-VІІ. Станом на 30.11.2018 року борг [PERSON] за послуги підприємства становить: з водопостачання та водовідведення 4\~761, 72 грн., початок заборгованості листопад 2015 року на суму 71, 32 грн. На підставі викладеного, змушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 24 квітня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що Димерський комбінат комунальних підприємств є виконавцем послуг з централізованого водопостачання, а також послуги з утримання багатоквартирних будинків та прибудинкових територій в смт [ADDRESS] та згідно рішення Димерської селищної ради від 21.05.2010 року № 645-39-V тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також тарифи на обслуговування багатоквартирних будинків, а саме: вивезення твердих побутових відходів від населення, освітлення місць загального користування (під`їзди та підвали), обслуговування внутрішньо будинкових мереж, прибирання прибудинкових територій. Багатоквартирний будинок, в якому знаходиться помешкання [PERSON] [ADDRESS] , входить до переліку об`єктів, які обслуговує Димерський комбінат комунальних підприємств. Плата за водопостачання та водовідведення для мешканців цього будинку нараховувалася: з 01.11.2014 року згідно тарифів, затверджених селищною радою рішенням від 29.09.2014 року за № 972-43-VІ; з 01.03.2017 року згідно тарифів, затверджених селищною радою рішенням від 16.02.2017 року за № 858-14-VІІ. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк. Добровільно [PERSON] свої обов`язки не виконує, станом на 30.11.2018 року борг останнього за послуги підприємства становить: з водопостачання та водовідведення 4\~761, 72 грн. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону відповідач зобов`язання не виконує. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з [PERSON] підлягає стягненню зазначена сума заборгованості. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1\~762 гривень.

Outcome: approved