Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.10.2012 року в м. Одесі по вул.. Краснослобідській, 10 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «Форд», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Опель», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КЗпАП. Оскільки власником автомобілю «Форд», державний номер [NUMBER] було застраховано цей автомобіль у ПрАТ «СК «Україна», страхова компанія виконуючи свої договірні зобовязання, виплатила страхове відшкодування в розмірі 12193 грн. 79 коп. Оскільки відповідач [PERSON] під час ДТП керував автомобілем без права керування відповідної категорії, то страхова компанія набула права вимоги до нього в регресному порядку. 17 грудня 2015 року страхова компанія за договором факторингу передала право вимоги за цим ДТП позивачу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причини неявки, вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2012 року в м. Одесі по вул.. Краснослобідській, 10 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «Форд», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Опель», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Власником автомобілю «Форд», державний номер [NUMBER] було застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «СК «Україна», страхова компанія виконуючи свої договірні зобовязання, виплатила страхове відшкодування в розмірі 12193 грн. 79 коп. Що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням. Згідно протоколу про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності він під час вказаної ДТП керував автомобілем без права керування відповідної категорії. Тому згідно ст. 38 п.38.1.1(б) страхова компанія має право регнесної вимоги до нього. 17 грудня 2015 року страхова компанія за договором факторингу передала право вимоги за цим ДТП позивачу. Таким чином суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь 12193 грн. 79 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно ст. 88 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved