Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором займу та моральної шкоди, в обгрунтування якого вказав наступне. 29.10.2012 року позивач надав відповідачеві у борг грошу в сумі 4200,00 грн., які відповідач за розпискою зобов'язався повернути в строк до 01.11.2012 року. 05.11.2012 року за розпискою [PERSON] позичив відповідачеві 300,00 грн., які останній зобов'язався повернути в строк до 15.11.2012 року. Так, за розписками позивач ще неодноразово позичав грошу відповідачеві, який той зобов'язувався повернути в обумовлений термін. А саме: 07.11.2012 року 350,00 грн. до 15.11.2012 року; 15.11.2012 року 2050,00 грн. до 30.11.2012 року; 30.11.2012 року 1850,00 грн. та в цей же день пізніше ще 400,00 грн. в строк до 05.12.2012 року; 18.11.2012 року 1200,00 грн. до 21.12.2012 року. Загалом 10350,00 грн. Однак до теперішнього часу [PERSON] не повернув позивачеві отримані кошти, від виконання зобов'язання всіляко ухиляється. Такими діями відповідача позивачеві було завдано моральну шкоду, яка полягає в моральних та психічних стражданнях [PERSON], які він зазнав внаслідок позбавлення можливості використовувати власні кошти у повсякденному житті. У зв'язку з чим погіршилися відносини позивача з рідними, він був змушений сам просити в борг у своїх знайомих, що принижувало його гідність. Все це вплинуло на суттєві зміни у постійному ритмі життя позивача та на нормальні життєві зв'язки зі знайомими та рідними. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінив в 10000,00 грн. Тому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 10350,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. та судовий збір. До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що у зв'язку з тим, що [PERSON] повернув частку позики на суму 850,00 грн., то необхідно стягнути з нього на користь позивача 9500,00 грн. боргу. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно доданих до позову копій розписок [PERSON] отримував від [PERSON] гроші у позику, та зобов'язувався повернути їх до обумовлених в розписках дат. А саме: - за розпискою від 29.10.2012 року суму 4200,00 грн. до 01.11.2012 року; - за розпискою від 05.11.2012 року борг склав 4500,00 грн. до 15.11.2012 року; - за розпискою від 07.11.2012 року борг склав 4850,00 грн. до 15.11.2012 року; - за недатованою розпискою борг склав 6550,00 грн. до 30.11.2012 року; - за недатованою розпискою борг склав 8400,00 грн. до 30.11.2012 року; - за розпискою від 30.11.2012 року борг склав 8800,00 грн. до 05.12.2012 року; - за розпискою від 18.12.2012 року борг склав 10000,00 грн. до 21.12.2012 року. За ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконав зобов'язання, встановлені розписками щодо позики, та сума загальної позики, яка була уточнена позивачем - [PERSON] не заперечується. А відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За наявних обставин справи це не порушує прав сторін. Відповідно до Конституції України громадянин має право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної йому внаслідок порушення його прав і законних інтересів. За нормами ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а саме яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року зі змінами роз'яснено, що під моральною шкодою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. За обгрунтуванням позивача, моральна шкода, якої він зазнав, полягає в моральних та психічних стражданнях внаслідок позбавлення можливості використовувати власні кошти у повсякденному житті. У зв'язку з чим погіршилися відносини позивача з рідними, він був змушений сам просити в борг у своїх знайомих, що принижувало його гідність. Все це вплинуло на суттєві зміни у постійному ритмі життя позивача та на нормальні життєві зв'язки зі знайомими та рідними. У відповідності зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла за наявності вини. В ході розгляду справи судом встановлено наявність шкоди заподіяної позивачу [PERSON], протиправність діяння заподіювача шкоди - відповідача [PERSON], наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договорами позики в розмірі 9500,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн. підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги суд знаходить підлягаючими задоволенню, то з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved