Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач\~звернувся\~до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням\~, посилаючись на те , що\~його син [PERSON] [INFO] зареєстрований у будинку, який належить позивачу на праві приватної власності за адресою вул. Жовтнева, 22, с. Конопляне Іванівського району Одеської області. З 2009 року по теперішній час син позивача [PERSON] по зазначеній адресі не проживає , лише інколи зявляється та порушує громадський порядок. На численні прохання знятися з реєстраційного обліку не відповідає, постійне місце проживання [PERSON] позивачу не відоме. Позивач\~у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про слухання справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач\~у судове засідання не зявився, хоча про\~час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення в газеті «Одеські вісті», про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача, та відповідно до положенням\~ст.224 ЦПК України 01.04.2016 року судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1\~ст.197 ЦПК України\~ у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень\~ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та\~ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено наступне: житловий будинок за адресою вул. Жовтнева, 19, с. Конопляне, Іванівського району, Одеської області належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будинок, виданим виконкомом Коноплянської сільської ради від 30 жовтня 1995 року. Також судом встановлено, що була змінена нумерація будинків в селі Конопляне, у звязку з чим номер будинку позивача [PERSON] змінився з №19 на №22, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Коноплянської сільської ради. З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщені осіб, виданої Коноплянською сільською радою, вбачається, що за адресою вул. Жовтнева, 22, с. Конопляне, Іванівського району Одеської області зареєстровані позивач, його дружина, донька з онуками та син, тобто відповідач [PERSON], який на даний час не проживає там з 2009 року, про що теж зазначається в довідці про склад сімї позивача. Згідно ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі\~ст..71 ЖК України\~, при відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Той факт, що відповідач не проживає за вищезазначеною адресою, підтверджується також показами свідків, наданими в письмовій формі,а саме покази дружини позивача [PERSON] та сусідки позивача [PERSON], з яких вбачається, що відповідач [PERSON] з жовтня 2009 року не проживає за адресою реєстрації та не веде спільне господарство з мешканцями даного будинку, лише зявлявся декілька разів у стані алкогольного спяніння та порушував громадський порядок. Відповідно до\~ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду\~про позбавлення права користування житловим приміщенням. Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, у відповідності до\~ст..72 ЖК України\~згідно якої в судовому порядку особа може бути визнаною\~такою , що втратила право користування житловим приміщенням, тому суд\~вважає, що\~позов необхідно задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався\~позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні\~належними та допустимими доказами у відповідності\~до ст.ст.\~10,\~60\~ЦПК України.

Outcome: approved