Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 28.07.2017р. на 493км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER]. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2017 року по справі №619/2523/17 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON], з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 17736,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №469202 від 18.01.2018 року, а також за послуги аварійного комісара було сплачено 740,80 грн. 12.06.2018 року відповідачу було направлено лист №44423 з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. Відповідач вказаної суми не сплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. 28.07.2017р. на 493км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER]. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2017 року по справі №619/2523/17 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно звіту №977 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 04.10.2017р. вартість відновлювального ремонту «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER], складає 17736,61 грн. Скориставшись своїм правом, [PERSON] звернулась до МТСБУ за відшкодуванням шкоди, заподіяної в результаті пошкодження його автомобіля. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 17736,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №469202 від 18.01.2018 року, а також за послуги аварійного комісара було сплачено 740,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1261371 від 09.11.2017 р. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Матеріали справи не містять відомостей про наявність у [PERSON], на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодував власнику пошкодженого автомобіля позивач. На підставі ст.1191ЦК України\~та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.993ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі\~статті 1166ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. У звязку з чим, витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 740,80 грн. підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє документальне підтвердження в матеріалах справи. За таких обставин, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved