Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця, спадкоємиць за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явились попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача Судіївської сільської ради Полтавського району до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вони не заперечують з приводу задоволення заявлених позовних вимог. Від третіх осіб: Полтавської районної державної нотаріальної контори, Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області до суду надійшли заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. В судове засідання представник третьої особи: АТ «Ощадбанк» та третя особа: [PERSON] не з'явились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Ухвалою Полтавського районного суду від 02.11.2015р. позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] її батька - [PERSON], який фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] її баби - [PERSON], на грошові вклади, що знаходяться у Філії № 7849/039 Полтавського відділення в с. Судіївка Полтавського району Полтавської області АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER], - залишено без розгляду. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON], про що Судіївською сільською радою Полтавського району Полтавської області видано Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 14 вересня 2009 р. Померлий спадкодавець [PERSON] є батьком позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається:\\ - з житлового будинку з надвірними побудовами розташованого на неприватизованій земельній ділянці площею 0,35 га за адресою: [ADDRESS] - з земельної ділянки площею 2,18 га, що розташована на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області; - з грошових вкладів, що знаходяться у Філії № 7849/039 Полтавського відділення в с. Судіївка Полтавського району Полтавської області АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER], що було успадковане ним після смерті [INFO] баби позивача - [PERSON] на підставі статті 549 Цивільного Кодексу України від 18 липня 1963 року, що діяв на той час, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідками Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 174 від 28.02.2014 р., № 66 від 28.08.2013 р. та № 67 від 28.08.2013 р. Також встановлено, що житловий будинок з надвірними побудовами розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,35 га, за адресою: [ADDRESS], належав померлій бабі позивачки - [PERSON] на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 червня 1988 р. Земельна ділянка площею 2,18 га, яка розташована на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 22 грудня 1998 р. Грошові вклади, що знаходяться у Філії № 7849/039 Полтавського відділення в с. Судіївка Полтавського району Полтавської області АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER], належали померлій [PERSON], що підтверджується ощадною книжкою. Згідно листа від 24 липня 2015 р. Полтавська районна державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, у зв'язку з тим, що при житті батько позивача - спадкодавець [PERSON] хоч і прийняв спадщину після смерті баби позивача - [PERSON], але не оформив правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними побудовами розташованого на неприватизованій земельній ділянці площею 0,35 га за адресою: [ADDRESS] на земельну ділянку площею 2,18 га, що розташована на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області; на грошові вклади, що знаходяться у Філії № 7849/039 Полтавського відділення в Судіївка Полтавського району Полтавської області АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER]. Згідно довідки виконкому Судіївської сільської ради встановлено, що [PERSON], громадянка України, яка померла [INFO] до дня смерті вона постійно безвиїзно проживала і була прописана в [ADDRESS]. Спадкоємець син померлої [PERSON], громадянин України, приступив до управлінням спадковим майном шляхом постійної прописки та проживання в спадковому будинку за вищевказаною адресою в шестимісячний строк з дня смерті матері безвиїзно до дня своєї смерті [INFO]. Спадкоємець померлого батька - дочка [PERSON], яка провела поточний ремонт садиби: ремонт покрівлі, малярні, столярні роботи і інші види робіт, що підтверджують фактичне прийняття спадщини [PERSON] в [ADDRESS] Заборгованості по податкових і інших платежах немає, земельна ділянка не приватизована. Отже, позивач, як дочка померлого, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, так як вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, як неповнолітня особа. Також подала заяву про прийняття спадщини до Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] сестра померлого [PERSON]., як є спадкоємець другої черги згідно ст. 1262 ЦК України. Однак згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Згідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно частини 5 статті 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За вказаних обставин позивачі були змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 376, 392, 1216, 1218, 1225 1223, 1278, 1296 ЦК України,

Outcome: approved