Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, посилаючись на те, що 03 липня 2007 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка № 95 площею 4,05 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно державного акту на право приватної \~власності на землю серії I-КР № 016777, виданого [PERSON] сільською радою 30 грудня 2001 року. При зверненні до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю державного акта на право приватної власності на землю на імя [PERSON]. Оригінал Державного акту був\~ втрачений і дана обставина змусила його звернутись до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Відділу держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій заперечив проти задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що земельна ділянка № 95, площею 4,05 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в межах згідно з планом державного акту серії І-КР № 016777 зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON], а державний акт цієї ж серії та номеру виданий на ім'я [PERSON] і у відділі відсутні будь-які відомості, що підтверджували те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, вирішення позову відніс на розсуд суду. Представник третьої особи Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і на підставі прийняття спадщини. Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 192707 від 21 жовтня 2014 року засвідчується, що [PERSON] померла 03 липня 2007 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області. Довідкою [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області засвідчується, що [PERSON], [INFO] проживала та була зареєстрована до дня смерті 03 липня 2007 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Крупської, 13. В даному домоволодінні проживала одна. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON], згідно якого матірю позивача записана [PERSON], а також копією\~ витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21 жовтня 2014 року, згідно якого дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] та копією\~ витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21 жовтня 2014 року, згідно якого [PERSON] народилась 24 травня 1951 року і її матірю записана [PERSON]. За життя [PERSON] мала у власності земельну ділянку № 95 площею 4,05 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно Державного акту на право приватної \~власності на землю серії I-КР № 016777, виданого [PERSON] сільською радою 30 грудня 2001 року. Згідно інформації, наданої Новоархангельською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, після смерті [PERSON], померлої 03 липня 2007 року, відкрилась спадкова справа № 77 від 27 березня 2015 року, заява про прийняття спадщини надійшла від імені [PERSON], заява про відмову від прийняття спадщини не надходила. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося і згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені [PERSON] заповіти не посвідчувались. Нотаріусом було відмовлено у\~ оформленні спадкування внаслідок відсутності оригінала правовстановлюючого документу. Згідно розяснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на \~земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її \~цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на \~землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно розяснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України \~№ 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» \~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Про\~ факт втрати державного акту\~ свідчить оголошення, яке опубліковане в районній газеті «Колос». Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Вищевказані підстави є перешкодою у\~ видачі свідоцтва про право на\~ спадщину на\~ імя позивача і тому останній змушений захищати своє право\~ у судовому порядку. Крім того, оскільки позивач є спадкоємцем п'ятої черги по закону після смерті спадкодавця, прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, тому позивач має право на спадкування вищезазначеної земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved