Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є споживачем Пятихатських районних електричних мереж, на якого відкрито особовий рахунок №3202181. 20.01.2018 року працівниками Енергопостачальника за адресою в с. Зоря, вул. Фестивальна, 15, Пятихатського району Дніпропетровської області було проведено перевірку дотримання\~ПКЕЕН\~(правил користування електричною енергією населенням), в результаті якої було виявлено порушення п.48\~ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку, яке не можливо виявити при контрольному огляді (прихована розетка). Факт порушення зафіксований актом Н №124645 від 20.01.2018 року, який підписаний споживачем. На підставі зазначеного акту про порушення\~ПКЕЕН, було виконано розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~ПКЕЕН\~за період з 09.06.2015 року по момент виявлення порушення\~ПКЕЕН 20.01.2018 року на суму 48 312 грн. 51 коп.. Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 48\~312 грн. 51 коп., заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. 20.07.2018 року від представника позивача надійшов лист в якому зазначено, що сума нарахована по акту про порушення Н № 124645 від 20.01.2018 року була перерахована у меншу сторону, на підставі Рішення комісії при виконавчій дирекції ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду спірних питань по актам про порушення ПКЕЕ для населення та юридичних осіб, яке було оформлено Протоколом № 18/18-ПС від 16.05.2018 року. Після перерахунку сума по акту про порушення Н №124645 від 20.01.2018 року скала 18002 грн. 38 коп. (а.с.49) Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, підтримав заявлені позовні вимоги в розмірі 18002 гривні 38 копійок. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав позовні вимоги в розмірі 18002 гривні 38 копійок. Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії акту про порушення Н №124645 про порушення від 20.01.2018 року працівниками Енергопостачальника за адресою в с. Зоря по вул. Фестивальна, буд.15, Пятихатського району Дніпропетровської області виявлено порушення п.48\~ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку, яке не можливо виявити при контрольному огляді (прихована розетка). (а.с.5) Згідно копії акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 20.01.2018 року виявлено порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживачем [PERSON] а саме: самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку, яке не можливо виявити при контрольному огляді (прихована розетка) в буд. №15 по вул. Фестивальна в с. Зоря, Пятихатського району Дніпропетровської області.\~(а.с.6) Згідно копії протоколу №1 від 24.01.2018 року засідання комісії Пятихатського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, відповідач був повідомлений про заборгованість, особисто під підпис. (а.с.9) Згідно копії розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № Н 124645 від 20.01.2018 року завданий споживачем [PERSON] становить 18002 грн. 38 коп. (а.с.51) \~ \~ \~ \~Згідно листа від 24.01.2018 року про повідомлення наявності заборгованості по акту №124645 від 20.01.2018 року, вказаний лист [PERSON] отримав під підпис, однак на даний час сума збитків відповідачем не сплачена (а.с.10) Згідно з вимогами ст.81\~ч.1\~ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача до відповідача, суд виходив з того, що позивачем доведено факт наявності між позивачем та відповідачем правовідносин у сфері надання послуг з електропостачання та порушення відповідачем п.48\~ПКЕЕН, а тому суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 18002 грн. 38 коп.. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно дост.141\~ЦПК України\~та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним під час розгляду даної цивільної справи судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: partial