Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 13 серпня 2011 року та зареєстровано Кам`яноярузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 5, посилаючись на те, що у шлюбі неповнолітніх дітей не мають, в силу різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства відносини між ними мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, на даний час шлюбні стосунки не підтримують, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, спроби примирення між ними не принесли жодних результатів, у зв`язку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Позивач надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.20). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать підписи позивача в явочних листах та зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.34,35,39,40), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 13 серпня 2011 року Кам`яноярузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). У даному шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами не склалося, в силу різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства відносини між ними мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, на даний час шлюбні стосунки не підтримують, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, спроби примирення між ними не принесли жодних результатів, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved