Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 234401 грн. 42 коп., посилаючись на те, що 13 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 202.44180/FW202.530, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 150000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості. 21 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 202.44439/FW202.530, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості. Кредитні кошти відповідач зобовязався повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. 13 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 128306-ДП3. Своїх зобовязань за договорами відповідачі не виконують, в звязку з чим станом на 24 липня 2015 року за ними виникла заборгованість за кредитним договором № 202.44180/FW202.530 від 13 серпня 2013 року в загальному розмірі 164998 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості за тлом кредиту в сумі 65039 грн. 95 коп., заборгованості по процентах в сумі 5179 грн. 04 коп., процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 9969 грн. 01 коп., пені в сумі 84810 грн. 73 коп. Станом на 24 липня 2015 року за відповідачами виникла заборгованість за кредитним договором № 202.44439/FW202.530 від 21 листопада 2013 року в загальному розмірі 69402 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за тлом кредиту в сумі 29944 грн. 20 коп., заборгованості по процентах в сумі 3320 грн. 20 коп., процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 3655 грн. 30 коп., пені в сумі 32482 грн. 99 коп. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2344 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що позивач з власної ініціативи зменшив розмір нарахованої відповідачам пені за кредитними договорами і вона дорівнює сумі тіла кредитів та нарахованих відсотків по кредитах, хоча в дійсності відповідачі тривалий час не сплачували за зобов'язаннями і розмір пені в декілька разів перевищує тіла кредитів та нараховані по ним відсотки. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи від неї до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та пояснив, що він не в змозі сплачувати кошти за кредитними договорами. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 202.44180/FW202.530, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 150000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості. 21 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 202.44439/FW202.530, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості. Кредитні кошти відповідач зобовязався повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. 13 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 128306-ДП3. Своїх зобовязань за договором № 202.44180/FW202.530 від 13 серпня 2013 року відповідачі не виконують, в звязку з чим станом на 24 липня 2015 року за ними виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 164998 грн. 73 коп., яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту в сумі 65039 грн. 95 коп.; - заборгованості по процентах в сумі 5179 грн. 04 коп.; - процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 9969 грн. 01 коп.; - пені в сумі 84810 грн. 73 коп. Своїх зобовязань за договором № 202.44439/FW202.530 від 21 листопада 2013 року відповідачі не виконують, в звязку з чим станом на 24 липня 2015 року за ними виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 69402 грн. 69 коп., яка складається з: -заборгованості за тілом кредиту в сумі 29944 грн. 20 коп.; -заборгованості по процентах в сумі 3320 грн. 20 коп.; -процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 3655 грн. 30 коп.; -пені в сумі 32482 грн. 99 коп. Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів: - копії кредитного договору № 202.44180/FW202.530 від 13 серпня 2013 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 150000 грн. строком на 18 місяців (а.с. 20-21); - копії кредитного договору № 202.44439/FW202.530 від 21 листопада 2013 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 50000 грн. строком на 18 місяців (а.с. 22-23); - копії договору поруки № 128306-ДП3 від 13 серпня 2013 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] поручився перед позивачем за виконання усіх зобов»язань відповідачем [PERSON] (а.с. 24-25); - копії розрахунку заборгованості відповідачів за кредитним договором № 202.44180/FW202.530 від 13 серпня 2013 року за станом на 24 липня 2015 року, відповідно до якого заборгованість відповідачів по кредиту становить 164998 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості за тлом кредиту в сумі 65039 грн. 95 коп., заборгованості по процентах в сумі 5179 грн. 04 коп., процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 9969 грн. 01 коп., пені в сумі 84810 грн. 73 коп. (а.с. 811); - копії розрахунку заборгованості відповідачів за кредитним договором № 202.44439/FW202.530 від 21 листопада 2013 року за станом на 24 липня 2015 року, відповідно до якого заборгованість відповідачів по кредиту становить 69402 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за тлом кредиту в сумі 29944 грн. 20 коп., заборгованості по процентах в сумі 3320 грн. 20 коп., процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 3655 грн. 30 коп., пені в сумі 32482 грн. 99 коп. (а.с. 12-15). До теперішнього часу відповідачі кредитні договори в частині повернення грошових коштів позивачу не виконали. Такий висновок суд робить на підставі доказів, які надав суду позивач. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов укладених з ними кредитних договорів і тому з них слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором № 202.44180/FW202.530 від 13 серпня 2013 року та за кредитним договором № 202.44439/FW202.530 від 21 листопада 2013 в загальному розмірі 234401 грн. 42 коп. Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача [PERSON] на скрутне матеріальне становище відповідачів і необхідність зменшення розміру пені, оскільки: по-перше, жодних доказів в підтвердження важкого матеріального стану відповідачі суду не надали, а по-друге, позивачем вже і так самостійно пеня зменшена до загальної суми основного зобов'язання відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в дольовому співвідношенні по 1172 грн. з кожного. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст.526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

Outcome: approved