Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 12 липня 2014, було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №88. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так, як через різні погляди на шлюб та сім`ю. Вони припинили сімейно шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, разом не проживають з вересня 2021 року. Позивач просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак направив заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, однак направила заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 липня 2014, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №88. (а.с.5). Позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство, разом не проживають з вересня 2021 року. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнала. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved