Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат за період навчання, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість навчання в розмірі 21683,49 грн. та витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позову вказують, що Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 31.07.2009 року № 568 відповідача з 01.09.2009 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 29.09.2009 року між сторонами укладено договір № 09-550 про підготовку фахівця в КНУВС, згідно умов якого [PERSON] навчається за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки. З 01.09.2009 року по 14.06.2013 рік відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до наказу НАВС від 14.06.2013 року № 601 [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «правознавство» та видано диплом бакалавра. Після здобуття вищої освіти відповідач був направлений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в м. Києві. Позивач умови договору виконано в повному обсязі. Наказам ГУ МВС України в м. Києві від 13.02.2014 року № 86 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС - за власним бажанням. Укладений з відповідачем договір № 09-550 зобов'язує його у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами п. 2.3.6 цього договору відшкодувати витрати за період навчання. За період навчання відповідача в навчальному закладі витрати, пов'язані з його утримання становлять 21683,49 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, про підтримання позовних вимог, з проханням розглядати справу у його відсутності та згодою на постановлення заочного рішення. У зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з наказу ректора генерал-лейтенант міліції Моісеєв Є.М. Київського національного університету внутрішніх справ № 568 від 31.07.2009 року [PERSON] зарахований з 01.09.2009 року курсантом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Правознавство». (а.с. 8) 29.09.2009 року між Київським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем укладено договір № 09-550 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ (а.с. 9-10). 21.11.2012 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 1 до договору про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно умов якого змінено виконавця з Київського університету внутрішніх справ на Національний університет внутрішніх справ. (а.с.12) Відповідно до наказу НАВС від 14.06.2013 року № 601 [PERSON] у зв'язку із закінченням навчання присвоєно кваліфікацію бакалавра права освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавра» за напрямом підготовки «Правознавство». (а.с. 13) Згідно витягу з наказу № 86 о/с від 13.02.2014 року відповідно до Положення про проходження служби рядовим і навчальницьким складом органів внутрішніх справ [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ у запас ЗСУ згідно п.п. «ж» п.64 за власним бажанням. (а.с. 26) Згідно розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] вбачається, що заборгованість за період з 01.09.2009 року по 14.06.2013 рік становить 21683,49 грн., з яких: грошове забезпечення в розмірі 10400,31 грн., продовольче забезпечення - 484,18 грн., речове забезпечення - 2512,09 грн., комунальні послуги - 8286,91 грн. (а.с. 15) Згідно зі ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору та визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно п. 3.2. договору про підготовку фахівця в у Київському національному університеті внутрішніх справвідмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання є підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку. Постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року затверджено «Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця в навчальному закладі. У разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, що пов'язані з її навчанням, ця сума стягується в судовому порядку. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума фактичних витрат, що пов'язані з утриманням позивача під час навчання складає 21683,49 грн. Зазначені кошти і підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. (а.с. 2)

Outcome: approved