Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить визначити місце проживання доньки [PERSON], [INFO] разом з ним - батьком дитини за адресою: [ADDRESS]. Своїм вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебував у шлюбі з 17 липня 1999 року до 04 березня 2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. При розірванні шлюбу було погоджено місце проживання доньки з матір'ю. Останнім часом відповідачка почала більше уваги приділяти влаштуванню свого особистого життя, при цьому не приділяючи жодної уваги та материнської турботи доньці. З липня 2013 року донька за своїм бажанням перейшла проживати до нього. За цей час відповідачка жодного разу не цікавилась дитиною та не телефонувала. Вважає, що позивач має всі умови для визначення місця проживання дитини з ним. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2013 року, залишеним без зміну ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 січня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено. Визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2014 року, було скасовано Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 січня 2014 року, та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, вважають, що немає підстав для визначення місця проживання дитини з батьком. Батько впливає на думку доньки стосовно її проживання разом з ним. Суд має врахувати інтереси дитини. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судовому засіданні зазначив, що служба у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації надала висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом з батьком виходячи з бажання самої дитини, яка під час бесід з працівниками служби наполягала на тому, що хоче проживати разом з батьком. Третя особа - Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано /т.1, а.с.21-22/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. З довідок Хмільницької сільської ради Чернігівського району /т.1 а.с.8,105, т. 2, а.с.11/, вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з ним без реєстрації з червня 2013 року проживає дочка [PERSON], яка знаходиться на його утриманні /т.2, а.с.11/. [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстрована дочка [PERSON]. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З наданих сторонами доказів вбачається, що житлові умови як батька дитини, так і матері є рівним /т.1 а.с.88-89/. Позивач [PERSON] спиртними напоями не зловживає та характеризується позитивно за місцем проживання /т.1 а.с.8, т.2 а.с.57/, за місцем роботи /т.1 а.с.41, т.2 а.с.58,59/, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра /т.2 а.с.60,61/, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері /т.1 а.с.117/, має самостійний дохід /т.1 а.с.104, т.2 а.с.10, 12,1314/, протягом 2013 року постійно підтримував тісний зв'язок зі школою, цікавився навчально-виховним процесом своєї доньки /т.1 а.с.61, 108/, зареєстрований та проживає у будинку, що належить його сестрі [PERSON] /т.1 а.с.92-98/, яка надала згоду на реєстрацію та проживання його доньки /т.1 а.с.63/. Відповідач [PERSON] характеризується позитивно за місцем проживання, спиртними напоями не зловживає /т.1 а.с.128/, є здоровою та може проживати разом з донькою, /т.1 а.с.129/, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері /т.1 а.с.116/, утримує в господарстві дві корови /т.1 а.с.105/, є членом батьківського комітету школи, відвідує школу, цікавиться процесом навчання її доньки /т.1 а.с.130/, має на праві власності 1/3 частину житлового будинку за своїм місцем проживання /т.1 а.с.38./ Зважаючи на наведене, підстав встановлених ч.2 ст.161 СК України, щодо неможливості передачі доньки для проживання, як батьку, так і матері, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації від 24 вересня 2013 року за № 02/15/1846 /т.1 а.с.62/, доцільно визначити місце проживання [PERSON] разом з позивачем за його місцем проживання. З заяви неповнолітньої [PERSON] /т.1 а.с.59/ вбачається, що вона має бажання проживати разом з її батьком. Під час з'ясування думки дитини в судовому засіданні, вона висловила категоричне бажання проживати разом з батьком. За таких обставин, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, враховує бажання дитини та її вік, а саме, що 24 жовтня 2014 року їй виповниться 14 років, і вона сама зможе визначати своєї місце проживання, те, що вона тривалий час вже проживає з батьком, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 114,70 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved