Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 червня 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління, актовий запис № 1168. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 27 червня 2002 року уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Впродовж останніх 10 років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, виникали конфлікти через відсутність спільних поглядів на життя, ведення господарства, виховання дітей. З 2015 року не проживають разом. З метою збереження сім`ї позивач декілька раз погоджувалась відновити попередні відносини з відповідачем, однак всі ці спроби закінчувались невдало. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, суперечитиме інтересам одного з подружжя та інтересам їх дітей. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 18 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву від 16.12.2019р., відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву від 16.12.2019р., відповідно до якої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, просить розглядати справу без його участі та погоджується з прийняттям рішення в підготовчому засіданні. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління, актовий запис № 1168, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 11). В шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова 04.10.2003, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова 08.09.2006, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова Львівської області 23.12.2015(а. с. 8,9,10). Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати. При цьому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки відповідач визнав повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved