Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] уклала з ПАТ «Платинум Банк» кредитні договори: №979/3925CLBPS від 06 листопада 2012 року на суму 8850,00 гривень, №1326/3925ES5D1I від 01 квітня 2013 року на суму 1134,00 гривень, №2300/2491ES1MI3 від 26 грудня 2012 року на суму 1144,50 гривень. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №979/3925CLBPS від 06 листопада 2012 року, №1326/3925ES5D1I від 01 квітня 2013 року, №2300/2491ES1MI3 від 26 грудня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. [PERSON] порушила умови кредитних договорів у звязку з чим має непогашену заборгованість за кредитним договором №979/3925CLBPS від 06 листопада 2012 року в сумі 18278,95 гривень, з яких: 7147,31 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2136,58 грн. заборгованість по процентам та комісією; 8995,06 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №1326/3925ES5D1I від 01 квітня 2013 року в сумі 2769,68 гривень, з яких: 906 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 90 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1773,68 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №2300/2491ES1MI3 від 26 грудня 2012 року в сумі 1285,6 гривень, з яких: 435,54 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. заборгованість по процентам та комісією; 850,06 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 22334 гривень 23 копійок та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, а також просив стягнути з відповідача додаткові судові витрати, за оголошення в газеті «Урядовий курєр в сумі 420, 00 грн. Відповідач у засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] уклала з ПАТ «Платинум Банк» кредитні договори: №979/3925CLBPS від 06 листопада 2012 року на суму 8850,00 гривень, №1326/3925ES5D1I від 01 квітня 2013 року на суму 1134,00 гривень, №2300/2491ES1MI3 від 26 грудня 2012 року на суму 1144,50 гривень. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №979/3925CLBPS від 06 листопада 2012 року, №1326/3925ES5D1I від 01 квітня 2013 року, №2300/2491ES1MI3 від 26 грудня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно зі ст.ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. На теперішній час відповідач умов договорів не виконує належним чином, у звязку з чим має заборгованість за кредитним договором №979/3925CLBPS від 06 листопада 2012 року в сумі 18278,95 гривень, з яких: 7147,31 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2136,58 грн. заборгованість по процентам та комісією; 8995,06 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №1326/3925ES5D1I від 01 квітня 2013 року в сумі 2769,68 гривень, з яких: 906 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 90 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1773,68 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №2300/2491ES1MI3 від 26 грудня 2012 року в сумі 1285,6 гривень, з яких: 435,54 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. заборгованість по процентам та комісією; 850,06 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, витрати на оголошення у пресі складають 420,00 гривень. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №979/3925CLBPS від 06 листопада 2012 року в загальній сумі 18278,95 гривень, за кредитним договором №1326/3925ES5D1I від 01 квітня 2013 року в загальній сумі 2769,68 гривень, за кредитним договором №2300/2491ES1MI3 від 26 грудня 2012 року в загальній сумі 1285,6 гривень та 1798 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Outcome: approved