Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову зазначив, що між ним та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 01.03.2007 Стецівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 01. Від даного шлюбу вони мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, на протязі останніх місяців сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою від 23.11.2021 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Додатково пояснив, що шлюбні відносини між ними припинені вже приблизно 1 рік, діти проживають разом із позивачем та перебувають на його утриманні. Відповідач приймає участь у утриманні дітей. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Суд, заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 01 березня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Стецівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 01. Відповідно до наданих суду копій свідоцтв про народження встановлено, що від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних стосунків та не відновлюють їх, сторони не згідні на примирення, суд приходить до висновку про стійкий розлад подружніх стосунків та формальне існування шлюбних відносин. За таких обставин сім`ю зберегти неможливо, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved