Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить зобов`язати відповідача шляхом виселення усунути перешкоди у здійсненні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси права користування та розпорядження к. № 22 - площею 10,3\~ кв.м. в буд. 35 військового містечка 186 за адресою: [ADDRESS] та\~ стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1\~378 гривень. При цьому посилається на те, що будівлі військового містечка № [NUMBER] , розташовані на [ADDRESS] є військовим майном, яке знаходилось в експлуатації військової частини [NUMBER] , а на теперішній час згідно вимог чинного законодавства України за актом прийому-передачі передано на баланс та в експлуатацію до КЕВ м. Одеси. Будівля [ADDRESS] є військовим майном не має статусу житлового будинку, а має статус - адміністративна будівля - «комплексна будівля-клуб».З метою підтримання бойової готовності, за умови відсутності вільного житлового фонду, на період проходження військової служби військовослужбовцям, потребуючим поліпшення житлових умов, було дозволено тимчасово розміститись в даній будівлі. При проведенні інвентаризації фондів в/м 186, комісією виявлено, що приміщення\~ в к. 22 (площею 10,3 кв.м.) буд\~ 35 військового містечка\~ 186 за адресою:\~ [ADDRESS] займає відповідач\~ - [PERSON] , який не є ані військовослужбовцем, ані працівником ЗСУ, не знаходиться на обліку\~ військовослужбовців та членів їх сімей Одеського гарнізону, потребуючих поліпшення\~ житлових умов. Відповідно відсутні будь-які правові підстави для подальшого зайняття відповідачем приміщення - [ADDRESS] . В судове засідання представник позивача не з`явився,\~ про час та місце\~ судового засідання повідомлявся належним чином,надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про\~ час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомив. Суд, у зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника\~ позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про\~ заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КЕВ м. Одеси веде облік казармено-житлового фонду, в порядку, визначеному Статутом гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, наказом МОУ від 03.07.2013 № 448 «Про затвердження Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України» та Положенням про КЕВ м. Одеси, а також здійснює контроль за використанням жилого фонду Міністерства оборони України в порядку ст.\~29,\~30 ЖК України. Будівлі військового містечка № [NUMBER] , розташовані на [ADDRESS] є військовим майном, яке знаходилось в експлуатації військової частини [NUMBER] , а на теперішній час згідно вимог чинного законодавства України за актом прийому-передачі передано на баланс та в експлуатацію до КЕВ м. Одеси. Будівля [ADDRESS] є військовим майном,\~ не має статусу житлового будинку, а має статус - адміністративна будівля - «комплексна будівля-клуб». Згідно довідки КЕВ м.Одеси [PERSON] не знаходиться на обліку військовослужбовців в Одеському гарнізоні, які потребують поліпшення житлових умов. Відповідно ст.ст. 1, 2 Закону України „Про правовий режим майна у Збройних Силах України\~військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює управління військовим майном. Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України „Про правовий режим майна у Збройних Силах України\~майно, з моменту надходження до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною, набуває статусу військового майна та обліковується у органах квартирно-експлуатаційної служби Збройних Сил України. Відповідно до ст. 14 Закону України „Про Збройні Сили України\~майно, закріплене за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю та належить їм на праві оперативного управління. Особливості правового режиму майна Збройних Сил України визначаються відповідним законом. Отже, приміщення площею 10,3\~ кв.м., яке займає відповідач у адміністративній будівлі № 35\~ військового містечка [NUMBER] ,\~ не відноситься до житлових приміщень та не призначено для постійного проживання. Згідно ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно\~ст. 387 ЦК України\~власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. За\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, судом встановлено, що у відповідача відсутні будь-які правові підстави для подальшого зайняття - к. 22 (площею 10,3\~ кв.м.) буд. 35 військового містечка 186 за адресою: [ADDRESS] . За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved