Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5519,55 грн., посилаючись на те, що 17.11.2004 року між ПАТ «Київенерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 06011502804. 16.12.2013 року за адресою боржника представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено наступні порушення: пошкодження пломби Держспоживстандарту, пломби про повірку засобів обліку та заводу-виробника, пломби мали сліди від перепломбування стороннім предметом. На підставі виявлених порушень було складено акт порушень № 20776. 06.02.2014 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією було встановлено, що акт від 16.12.2013 року № 20776 складено правомірно. На засіданні було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН. Боржник вказаний акт та рішення комісії не оспорював. Станом на 01.08.2015 року заборгованість за актом порушень споживачем не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що засіб обліку електроенергії знаходиться на сходовій клітині у вільному доступі, а не в квартирі відповідача, контролювати стан лічильника від втручання в його роботу третіх осіб не має можливості, попередній контрольний огляд лічильників здійснювався 21.11.2013, тобто, якби на відповідача було б покладено обов'язок за збереження пломб на лічильнику, то позивач мав би зробити перерахунок вартості необлікованої енергії з 22.11.2013 року до 16.12.2013 року. Окрім цього, представник відповідача в судовому засіданні не підтримав заяву про застосування строків позовної давності, зазначивши, що є всі підстави для відмови у задоволенні позову у зв'язку з наявністю порушень збоку позивача, а не у зв'язку зі спливом позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.11.2004 року між ПАТ «Київенерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 06011502804( а. с. 14-15). 16.12.2013 року за адресою боржника, [PERSON], представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення: пошкодження пломби Держспоживстандарту, пломби про повірку засобів обліку та заводу-виробника, пломби мали сліди від перепломбування стороннім предметом. На підставі виявлених порушень було складено акт порушень № 20776 ( а. с. 15). Відповідно до акту № 1519 про проведення експертизи лічильників електроенергії від 23.12.2013 року внаслідок пошкодження пломб отримано несанкціонований доступ до конструкції лічильника ( а. с. 17). 06.02.2014 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією було встановлено, що акт від 16.12.2013 року № 20776 складено правомірно ( а. с.24). Відповідно до розрахунку вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН заборгованість боржника за спожиту електричну енергію склала 5519,55 грн. ( а. с. 25-26). Станом на 01.08.2015 року заборгованість за актом порушень споживачем не погашена. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Згідно з п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки вказані зобов'язання за договором про користування електричною енергією відповідачем не виконуються, акт порушень № 20776 не є скасованим та не оспорювався боржником, прострочена заборгованість не погашається, є підстави для стягнення з відповідача заборгованості в судовому порядку. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved