Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 22 жовтня 2004 року між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1679, позивач проживав разом з нею до квітня 2010 року. 27 жовтня 2010 року рішенням № 2-3504 Шевченківського районного суду м. Чернівців шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації народжень від 11 жовтня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за №1922. Починаючи з червня 2016 року донька постійно проживає зі позивачем та знаходиться на утримані у останнього. Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.02.2017 року визначено місце проживання [PERSON] зі позивачем, [PERSON]. За час проживання доньки зі останнім, він самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньку. Відповідачка ніякої допомоги доньці не надає, її здоров'ям, навчальним процесом не цікавиться. Донька потребує лікування. У неї кифоскаліоз 2 ступені. Лікарі виписали їй жорсткий корсет. Донька ходить на лікувальні масажі та гімнастику. А це все тягне за собою додаткові витрати. Також позивач оплачує відвідування донькою басейну ТОВ ВКП «Лагуна». Зважаючи на те, що відповідачка не надавала допомогу неповнолітній доньці на лікування, просить стягувати з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з січня 2017 року. В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та враховуючи положення цивільно-процесуального законодавства позивач повинен довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, повязує свою матеріально-правову вимогу, а суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини\~ст. 214 ЦПК України. При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Ст. 180 Батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ч. З ст. 181 За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. ч. 2 ст. 182 Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. ч. 1 ст. 183 Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. ч. 1. Ст., 184 Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частин) доход) одержує в натурі, а також за наявності ІНШИХ обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 141 СК України\~встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Судом встановлено, що 22 жовтня 2004 року між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1679, позивач проживав разом з нею до квітня 2010 року. 27 жовтня 2010 року рішенням № 2-3504 Шевченківського районного суду м. Чернівців шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації народжень від 11 жовтня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за №1922. Починаючи з червня 2016 року донька постійно проживає зі позивачем та знаходиться на утримані у останнього. Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.02.2017 року визначено місце проживання [PERSON] зі позивачем, [PERSON]. За час проживання доньки зі останнім, він самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньку. Відповідачка ніякої допомоги доньці не надає, її здоров'ям, навчальним процесом не цікавиться. Донька, сторін потребує лікування. У неї кифоскаліоз 2 ступені. Лікарі виписали їй жорсткий корсет. Донька ходить на лікувальні масажі та гімнастику. А це все тягне за собою додаткові витрати. Також позивач оплачує відвідування донькою басейну ТОВ ВКП «Лагуна», а тому просить стягувати щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн.. За таких обставин, та згідно норм закону, суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, у звязку із тим, що, період стягнення аліментів починається не з моменту фактичних додаткових витрат, а з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial