Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає [INFO]. Вказує, що по даній адресі зареєстрований та проживав його син [PERSON], [INFO], а також зареєстрована та проживає його дружина [PERSON], [INFO] Стверджує, що житловий будинок по вул. Парковій, 21 в м. Чернівці, житловою площею 48.1 кв.м. загальною площею 65.1 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 березня 2015 року, належить йому на праві власності. Зазначає, що відповідач [PERSON] зареєстрований в даному будинку, але з жовтня 2002 року в ньому не проживає. В жовтні 2002 році [PERSON] виїхав на роботу до [PERSON], де і проживає до цього часу. [PERSON] є громадянином [PERSON] і постійно проживає в даній країні. Разом з ним проживають члени його сімї: дружина та двоє малолітніх дітей, які народилися в [PERSON]. Посилається на те, що вони підтримують стосунки по телефону, і йому відомо, що наміру повернутися на постійне проживання до України, [PERSON] немає. Знятися з реєстрації добровільно [PERSON] не може, тому що вже декілька років Україну не відвідує. Зазначає, що факт не проживання [PERSON] більше року підтверджуються актом обстеження від 11.02.2016 року укладений представниками ТОВ «Торговий дім Укрторресурс». На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловими приміщеннями, а саме: будинком № 21 по вулиці Парковій в м. Чернівці. В судове засідання позивач не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Крім того відповідач в своїй заяві зазначив, що він отримав громадянство [PERSON] в 2012 році, постійно проживає та працює в [PERSON], наміру повертатись для проживання в Україну не має. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд бере до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок по вул. Парковій, 21 в м. Чернівці, житловою площею 48.1 кв.м. загальною площею 65.1 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 березня 2015 року, належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2015 року. /а.с.4/. Позивач [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO]. По даній адресі зареєстрований його син (відповідач) [PERSON], [INFO], а також зареєстрована та проживає його дружина [PERSON], [INFO] Дані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання №124 від 11.02.2016 року. /а.с.5/. [PERSON] комісії дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 11.02.2016р. в будинку за вищевказаною адресою відповідач [PERSON] не проживає з жовтня 2002 року. /а.с.6/. У відповідності зі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Дослідивши матеріали справи, суд,

Outcome: approved