Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неповернення кредиту. В обґрунтування позову посилався на те, що 14 вересня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KRC/0900/403/07 на суму 15 000,00 грн. 03 грудня 2007 року між ЗАТ СК «Партнер», правонаступником якого є ПАТ СК «Партнер» та АКБ «Індустріалбанк» був укладений Договір №6055/1-12 добровільного страхування фінансових ризиків. 05 жовтня 2009 року в порядку та на умовах договору добровільного страхування фінансових ризиків страхувальником був застрахований фінансовий ризик, що походить із кредитного договору №KRC/0900/403/07. На дату страхування фінансового ризику, пов'язаного з неповерненням кредитних коштів, страхова сума за кредитним договором становила 1 705,25 грн., що підтверджується реєстром №19/07 від 05.10.2009 року до Договору страхування №6055/1-12 від 03.12.2007 року по укладеним кредитним договорам з 01.09.2007 року по 30.09.2007 року. 28 грудня 2010 року між Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анлег» був укладений договір №0900/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 26.05.2014 року виникла заборгованість в розмірі 1061,21 грн., яка складається з наступного 1000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 61,21 грн. - заборгованість по відсоткам, дану заборгованість позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причин не явки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KRC/0900/403/07 на суму 15 000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 03 грудня 2007 року між ЗАТ СК «Партнер», правонаступником якого є ПАТ СК «Партнер», та АКБ «Індустріалбанк» був укладений Договір №6055/1-12 добровільного страхування фінансових ризиків. 05 жовтня 2009 року в порядку та на умовах договору добровільного страхування фінансових ризиків страхувальником був застрахований фінансовий ризик, що походить із кредитного договору №KRC/0900/403/07. На дату страхування фінансового ризику, пов'язаного з неповерненням кредитних коштів страхова сума за кредитним договором становила 1 705,25 грн., що підтверджується реєстром №19/07 від 05.10.2009 року до Договору страхування №6055/1-12 від 03.12.2007 року по укладеним кредитним договорам з 01.09.2007 року по 30.09.2007 року. 28 грудня 2010 року між акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Анлег» був укладений договір № 0900/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 26.05.2014 року заборгованість становить в розмірі 1061,21 грн., з яких 1000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 61,21 грн. - заборгованість по відсоткам, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» заборгованість в сумі 1 061,21 грн. та судові витрати по сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved