Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майноза наступними підставами. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що позивачка народилась [INFO] року в м.Мелітополь Запорізької області. Її батьками були батько [PERSON] та мати [PERSON],шлюб між моїми батьками був зареєстрований 27.01.1972 року, після чого прізвище матері змінилося з «[PERSON]» на «[PERSON]». 22.02.1978 року цей шлюб було розірвано. 05.04.1978 року її мати [PERSON] вступила до шлюбу з гр. [PERSON], та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]. [INFO] року її мати померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. 1/4 частина цієї квартири належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2004 року. 1/4 частина цієї квартири належала її чоловіку [PERSON] [INFO] року чоловік [PERSON] помер, після його смерті її мати була єдиною спадкоємицею за законом, а отже вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], але вона не оформила її належним чином, тобто не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. З 09.02.2010 року по день своєї смерті, тобто до [INFO] року її мати [PERSON] знаходилась у КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» ЗОР. Після смерті [PERSON] позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, як дочка померлої. У встановлений законом строк та в встановленому законом порядку вона позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], звернувшись з відповідною заявою до Мелітопольської державної нотаріальної контори. Але зараз вона не має можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, з наступних підстав: після смерті її матері, є розбіжності в їх документах, а саме в їх прізвищах, прте рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14.11.2014 року, за заявою позивачки, був встановлений факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. По-друге, у неї відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на квартиру. 30.07.2013 року вона як співвласник цієї квартири, отримала в Мелітопольській міській раді дублікат свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2004 року. Але зареєструвати його в Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та отримати відповідний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно вона не може, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 03.09.2013 року. В зв'язку з цим державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за нею, у порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представника та прийняти рішення суду, згідно з матеріалами, які є в справі. Представник Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, але надав клопотання з проханням розглядати справу за відсутності їх представника за матеріалами справи на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), народилась [INFO] року в м.Мелітополь Запорізької області./а.с.12/ ЇЇ батьками були: батько [PERSON] та мати [PERSON], що відображено в свідоцтві про моє народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (повторно), актовий запис № 112 від 19.01.1972 року. Шлюб між її батьками був зареєстрований 27.01.1972 року, після чого моя мати змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 22.02.1978 року цей шлюб було розірвано. Ці обставини підтверджуються довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю від 12.08.2014 року./а.с.14/ 05.04.1978 року її мати [PERSON] вступила до шлюбу з гр.[PERSON], та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 26.07.2013 року./а.с.15/ [INFO] року її мати [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 56 від 28.08.2012 року./а.с.16/ Після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. 1/4 частина цієї квартири належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2004 року./а.с.18/ 1/4 частина цієї квартири належала її чоловіку [PERSON]. [INFO] року чоловіку [PERSON] помер, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мелітополю від 29.07.2014 року, актовий запис № 815./а.с.20/ Після смерті [PERSON] її мати [PERSON] була єдиною спадкоємицею за законом. Згідно з вимогами п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Мати позивачки [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою ТОВ «Комфорт-Мелітополь» від 30.07.2013 року про склад сім'ї та реєстрацію в квартирі/а.с.21/ але вона не оформила її належним чином, тобто не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. З 09.02.2010 року по день своєї смерті, тобто до [INFO] року моя мати [PERSON] знаходилась у КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, що підтверджується довідкою Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області № 859 від 13.08.2013 року./а.с.22/ Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, як дочка померлої. Відповідно до п.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами п.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України. У встановлений законом строк та в встановленому законом порядку позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], звернувшись з відповідною заявою до Мелітопольської державної нотаріальної контори. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14.11.2014 року, за її заявою, був встановлений факт родинних відносин між мною та моєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року./а.с.23-24/ Однак у позивачки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на квартиру. Після смерті матері всі документи на квартиру зникли. 30.07.2013 року вона як співвласник цієї квартири, отримала в Мелітопольській міській раді дублікат свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2004 року. Але зареєструвати його в Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та отримати відповідний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивачка не в змозі, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 03.09.2013 року/а.с.28/. В зв'язку з цим державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2013 року, вих. № 2937/02-31./а.с.26/ У зв'язку з тим, що за життя матері позивачки [PERSON] не було належним чином оформлено та зареєстровано право власності на вказану квартиру, позивач не може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, позивачка, як законний спадкоємець, має всі законні права на спадкове майно, у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], є спадкоємцем за законом, за нею слід визнати право власності на частину вищевказаної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved