Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 29 січня 1997 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської держадміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №16. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склалися в зв'язку з відсутністю в сім'ї атмосфери взаємоповаги один до одного та для повноцінного виховання сина. Поведінка відповідача, яка стала вкрай непристойною останні кілька років, привела до повного психологічного дискомфорту в сім'ї та припинення сімейних стосунків, оскільки чоловік систематично влаштовує сварки та навіть застосовував до неї фізичну силу, проявляє неповагу до сім'ї, ухиляється від виконання сімейних та батьківських обов'язків, що ускладнилось зловживанням ним алкогольних напоїв. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спір про спільне майно, місце проживання дитини, яка буде проживати з нею, та її утримання відсутній. Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.21), за якою просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Зазначила, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинено протягом останніх трьох років, хоча і проживають в одній квартирі, але спільне господарство не ведуть,мають окремі бюджети, в зв'язку з чим наміру відновлювати сімейні стосунки з відповідачем не має. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.19), у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за згодою позивачки в порядку заочного провадження відповідно до вимог ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 січня 1997 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської держадміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №16 (а.с.9), в період якого у них народився неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Спільне життя в сім'ї не склалося через втрату взаєморозуміння в сім'ї та негативної поведінки відповідача, який зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки в сім'ї, застосовував фізичне насильство, що негативно впливало на виховання дитини, в зв'язку з чим сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено на протязі останніх трьох років, хоча сторони і проживають в одній квартирі. На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не бажають, про що свідчить подана позивачкою до суду письмова заява щодо вирішення питання про розірвання шлюбу (а.с.21) та відсутність заперечень від відповідача. Спір про спільне майно, місце проживання дитини, яка після припинення сімейно - шлюбних відносин проживає з позивачкою, та її утримання відсутній. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і неповнолітньої дитини, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved