Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач позов мотивує тим, що він з відповідачкою у справі 09 червня 2016 року зареєстрували шлюб. У них народилася дочка: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося через те, що у них різне відношення до життя, виховання дитини, а також погляди на побутові проблеми. Відповідачка постійно вимагає у нього гроші та безпідставно ревнує, на цьому грунті в них виникають сварки та скандали. Відповідачка постійно ображає позивача нецензурними словами, що принижують людську гідність позивача. Спроби позивача зберегти сім`ю закінчилися невдало. Вони не проживають разом та не підтримують жодних відносин. Позивач вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а примирення не можливе. Відповідачка відзив на позовну заяву не надала. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. В судовому засіданні 13 травня 2021 року позивач позов підтримав та пояснив, що разом з позивачкою не проживають півтора роки, шлюбних відносин не підтримують. Відповідачка постійно провокує безпідставні сварки. Через постійні сварки у в нього розвинувся цукровий діабет, принижує його, як чоловіка. Позивач купив дитині хату та дав 15 тис. дол., кожного місяця дає позивачці 100 дол., 2000 грн., купляє продукти та оплачує комунальні послуги. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд визнає неявку відповідачки в судове засідання з неповажних причин. В судовому засіданні 13 травня 2021 року відповідачка позов заперечила та пояснила, що їхня сім`я не повинна розлучатись, позивач не обдумує наслідки розірвання шлюбу, дитина переживає щодо розрівняння шлюбу. Позивач ображає та принижує відповідачку. Щодо цукрового діабету то це в позивача спадкове, оскільки його тато теж хворів цукровим діабетом. Намагалася поговорити з позивачем щодо примирення. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого повторно 22 вересня 2020 року Франківським районним відділом у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] та [PERSON] , 09 червня 2016 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 273./а.с.4/ Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , повторно виданого Франківським районним\~відділом у\~місті Львові\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів) 22 вересня 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] ./а.с. 5/ Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть інтересам позивача, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved