Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51959,53 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 15.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем укладено кредитний договір № 02016587987, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 94110,00 грн. а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та додатком №1 до нього -Графіком платежів. Банк свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачеві кредит в розмірі 6643,66 грн. Відповідачем станом на 03.10.2013 року порушено умови кредитного договору, тому мається прострочена заборгованість. Відповідача повідомлено про виникнення заборгованості, однак останню не погашено і на даний час. Таким чином, станом на 03.10.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 51959,53 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов, справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 25.04.2014 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2008 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», та відповідачем укладено кредитний договір № 02016587987, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальникові кредит у сумі 94110,00 грн. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю(Договір відступлення). Відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №02016587987 від 15.10.2008 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачеві кредит в розмірі 94110,00 грн. А відповідач в свою чергу отримав зазначену суму. Однак, зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 51959,53 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 51106,70 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 707,90 грн., заборгованості за комісією в розмірі 144,93 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши позичальникові кредит, відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту не виконує, внаслідок чого сума заборгованості за сумою кредиту станом на 03.10.2013 року складає 51959,53 грн. Отже, відповідач порушив умови Договору, тому Банк мав підстави для звернення до суду з даною вимогою. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, як наслідок виникла заборгованість в розмір 51959,53 грн. Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 02016587987 від 15.10.2008 року в загальній сумі 51959,53 грн. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі: судовий збір в сумі 519,59 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved