Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з 26.07.2003 року є членом кредитної спілки. 08.11.2013 року відповідач подала заяву про надання їй кредиту. В той же день між Філією № 2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 9763/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 4000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом [PERSON] були здійснені наступні платежі: 12.12.2013 року 320,00 гривень, 16.01.2014 року 320,00 гривень, 19.02.2014 року 320,00 гривень, 24.03.2014 року 320,00 гривень. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 3388 гривень 93 копійки. Заборгованість за кредитом станом на 15.06.2015 року становить 5362 гривні 64 копійки. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5362 гривень 64 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 5606 гривні 24 копійок. 26.08.2015 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача залишок по кредиту в розмірі 3388 гривень 93 копійки, відсотки за користування кредитом з 25.03.2014 року по 26.08.2015 року в сумі 2290 гривень 92 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 5923 гривні 45 копійок. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни. Судом встановлено, що 08.11.2013 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 9763/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 4000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 26.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 5679 гривень 85 копійок. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved