Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання за ним права на спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) площею 2,25 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, що залишилось після смерті батька [PERSON], померлого 21 лютого 2003 року. У своєму позові вказує, що після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на зазначену вище земельну частку (пай), але йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), а тому він звернувся до суду. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Представник Коропської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином нині померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 21 лютого 2003 року. Відповідно довідки виконкому Мезинської сільської ради Коропського району Чернігівської області, [PERSON], який помер 21 лютого 2003 року, був зареєстрований та проживав в [INFO] і на день смерті проживав один. Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 01 серпня 1996 року № 371 [PERSON], померлому 21 лютого 2003 року, належить право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Вельбівка», розміром 2,25 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0114022 на імя [PERSON] у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по [PERSON] сільській раді не реєструвався та не видавався. Згідно повідомлення Коропської районної державної нотаріальної контори, після померлого 21 лютого 2003 року [PERSON] нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за № 213/2003. Спадкоємцем майна померлого за законом є його син [PERSON], який прийняв спадщину та одержав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. За приписами ч.1\~ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved