Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, зазначивши, що він з 2011 року мешкає однією родиною зі [PERSON] [INFO] у них народився син - [PERSON], однак через перебування [PERSON] у шлюбі з відповідачем , батько дитини вказаний - [PERSON]. Згідно заяви [PERSON] нотаріально посвідченого від 29.04.2015 року він підтверджує, що більше ніж 6 років не проживає разом зі [PERSON] Таким чином біологічним батьком дитини є він. Просив визнати його батьком [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що він мешкає однією сім'єю зі [PERSON] з 2011 року, мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але фактично вони не живуть разом більше шести років. Відповідач [PERSON] мешкає в Російській Федерації. [INFO] у них зі [PERSON] народився син, але оскільки вона перебуває у шлюбі з [PERSON], батьком дитини також зареєстровано [PERSON] Просив визнати його батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за останнім місцем проживання, в зв'язку з чим за згодою позивача та у відповідності до вимог ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 01.07.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], який на теперішній час мешкає в Російській Федерації. З 2011 року вона проживає однією сім'єю з позивачем . Мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON] [INFO] у неї народився син [PERSON], батьком якого є також [PERSON] Вважала,що позов підлягає задоволенню. Представник третьої особи - Кальміуського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про слуханя справи у їх відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знайома з [PERSON] та [PERSON] більше 4 років. Познайомились у 2012 році, коли хрестили дитину спільного знайомого. Знає, що [PERSON] та [PERSON] мешкають однією сім'єю та мають трьох дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Проживають [ADDRESS]. [PERSON] не знає і ніколи не бачила. . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працює разом з [PERSON], який разом зі своєю дружиною [PERSON] мешкає в Іллічівському районі у сел.. Садки. Рвзом виховують трьох дітей, молодший народився у 2016 році. [PERSON] не знає і ніколи не бачив. Суд, вислухавши позивача, третю особу , свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01.07.2008 року [PERSON], перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], між тим з 2009 року вони не мешкають однією сім'єю. З 2011 року [PERSON] стала проживати однією родиною з позивачем [PERSON] Мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі спільної заяви [PERSON] та [PERSON] про невизнання батьківства, згідно якої батьком [PERSON] є [PERSON] Рішенням Іллічівського суду м. Маріуполя від. 02.06.2015 року [PERSON] визнано батьком [PERSON]. [INFO] народився син [PERSON], проте через перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON] відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] внесені на підставі актового запису про шлюб №96 від 01.07.2008 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. На час запліднення та народження сина [PERSON] [PERSON] проживала однією сім'єю з позивачем.( а.с.3, 8,9,10,11,39,40,48,49,50,51). Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 136 СК України, якою врегульовано правила оспорювання батьківства, встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього ж Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебував зі [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року та станом на час народження дитини - сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] з 2009 року проживали окремо за таких обставин суд вважає , що позов [PERSON] підлягає задоволенню .

Outcome: approved