Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння, у якому просить витребувати у відповідача та передати у користування позивачу автомобіль марки «TOYOTA RAV4» кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , технічний паспорт на вказаний автомобіль, ключі від нього. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на автомобіль «TOYOTA RAV4» кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 06.08.2018 державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки «TOYOTA RAV4» кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Однак вищевказаний автомобіль перебуває незаконно, без відповідної правової підстави у відповідача [PERSON] , що заважає позивачу зареєструвати право власності на вказаний автомобіль. З цього приводу вона зверталась до правоохоронних органів і їй було рекомендовано звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача та позивач в судому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти позову заперечували, зазначивши, що автомобіль марки «TOYOTA RAV4» кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] був придбаний за спільні кошти відповідача [PERSON] та [PERSON] , а тому відповідач має право на визнання за нею права власності на половину цього автомобілю. Вказують на те, що позивач не є власником цього автомобілю. Підстави стверджувати, що це майно знаходиться у відповідача у позивача відсутні. Відповідач є добросовісним набувачем автомобілю , володіла та користувалась ним на законних підставах. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на автомобіль марки «TOYOTA RAV4» кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 06.08.2018 державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки «TOYOTA RAV4» кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Згідно з ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Факт належності позивачу автомобіля марки «TOYOTA RAV4» кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 06 серпня 2018 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 4-340. Відповідач [PERSON] посилається на те, що вона проживала однією сім`єю з померлим [PERSON] без реєстрації шлюбу і спірний автомобіль було придбано за спільний кошт, в даній справі не знайшли свого підтвердження, питання про встановлення цих обставин перед судом в даному провадженні не ставилось. Заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю вказаних осіб без шлюбу ухвалою суду залишено без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право. Судом встановлено те, що спірний автомобіль знаходиться у володінні відповідача і фактично підставами його не передання позивачу є те, що відповідач вважає даний автомобіль спільною сумісною власністю і претендує на визнання за нею частки у спірному майні. Однак, згідно свідоцтва про право на спадщину, даний автомобіль належить позивачу одноосібно і судом мають бути вжиті заходи щодо захисту права власності позивача на спірний автмообіль, оскільки його фактична відсутність у володінні позивача позбавляє її права на перереєстрацію транспортного засобу на своє ім`я . Відповідачем не надано доказів щодо вибуття з її володіння спірного транспортного засобу після смерті [PERSON] . З цих підстав, суд приймає рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2554,95 гривень.

Outcome: approved