Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 29 червня 2007 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1391. Ухвалою від 28 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 05 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу. Згідно ухвали суду від 04 грудня 2018 року провадження у справі зупинено, сторонам надано строк для примирення, тривалістю 1 місяць. Ухвалою від 11 січня 2019 року провадження у справі поновлено. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що 29\~червня 2007\~року він\~з відповідачкоюзареєстрували шлюб, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, складено актовий запис №1391. За час перебування шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Фактичні шлюбні відносини припинені більше шести місяців, проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним та не бажаним, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] подав клопотання, згідно якого просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності та відстуності позивача, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в її відсутності. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ №359224 від 08 серпня 2018 року, виданого Львівським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Львівській\~області (а.с.7), сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2007 року про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1391. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України,\~ суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved