overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили спільне проживання та ведення спільного господарства два роки тому. Від шлюбу діти повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття один до одного, відсутність взаєморозуміння та поваги. Просить розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 5 від 04 травня 1980 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає, згідна на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 5 від 04 травня 1980 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства два роки тому. Від шлюбу діти повнолітні. Майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивача, відповідачки. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу народився син - Артем, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 69 від 16 лютого 2016 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити, розірвати шлюб. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи вважається повідомленою. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 69 від 16 лютого 2016 року Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Від шлюбу сторони мають сина - Артема, [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями в суді позивача. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на\~свободу та особисту недоторканність. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги, в звязку з різними характерами, відсутністю спільних поглядів. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON], 27 серпня 2013 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1135 від 26 грудня 2014 року. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити з наведених підстав. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до початку судового засідання заяву в якій просить справу слухати в її відсутності. Позов визнала, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Пурдес». Заслухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1135 від 26 грудня 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з січня 2018 року припинили подружні відносини та спільне проживання. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, поясненнями представника позивача. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Пурдес» Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на\~свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст..113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили шлюбні відносини з січня 2018 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги. Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 863 від 03 жовтня 2015 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 863 від 03 жовтня 2015 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з січня 2018 року. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявами сторін по суті справи. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Ціпій». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою проживають окремо з червня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних відносин та обовязків. Під час шлюбу у них народився син - Богдан, 12 червня 2006 року, який проживає з відповідачкою. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 травня 2004 року Кочубіївською сільською радою Чемеровоцького району Хмельницької області, актовий запис № 2 від 25 травня 2004 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав до початку судового розгляду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кочубіївською сільською радою Чемеровецького району, актовий запис №2 від 25 травня 2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 12 червня 2006 року, який проживає з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з червня 2017 року припинили подружні відносини. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, поясненнями відповідачки. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Хабаз» Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою тривалий час - біля двадцяти років проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 324 від 18 травня 1985 року. Відповідачка проживає в США в одної з доньок і в зв'язку з цим сторони не мають можливості розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану. Позивач в судове засідання не з'явився , подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала суду електронне звернення в якому згідна на розірвання шлюбу, просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГС Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 324 від 18 травня 1985 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони тривалий час біля двадцяти років проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Від шлюбу мають двоє дітей, які повнолітні. Майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивача, відповідачки. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити « [PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з листопада 2018 року між подружжям виникли непорозуміння, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з цим припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Від шлюбу мають доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець - Подільського міського управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис № 161 від 25 квітня 2004 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Представник позивача, [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на ті ж обставини. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець - Подільського міського управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис № 161 від 25 квітня 2004 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є втрата між сторонами взаєморозуміння. З листопада 2018 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дітей сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача , заявою позивачки , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з червня 2011 року спільно з відповідачкою не проживають, спільного побуту не ведуть . Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГСУ Кам'янець - Подільського міськвиконкому , актовий запис № 132 від 27 лютого 1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть з червня 2011 року . Данні обставини підтверджуються позовною заявою , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на даний час з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Під час шлюбу [INFO] у подружжя народилася [PERSON] , проте рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2019 р. по справі № 676/1564/19 було виключено відомості про батька - [PERSON] з актового запису про народження дитини. У зв`язку з цим, у позивача немає спільного майбутнього із відповідачкою. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 703 від 12 вересня 2018 року. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності , згідна на розірвання шлюбу та не заперечує проти розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 703 від 12 вересня 2018 року. Під час шлюбу сторін [INFO] народилася [PERSON] . З копії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2019 р. по справі № 676/1564/19 вбачається, що виключено відомості про батька - [PERSON] з актового запису про народження дитини №113 від 13 лютого 2019 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та довіри. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються заявами позивача, відповідачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, в зв'язку з чим не можливе спільне проживання та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 689 від 11 жовтня 2016 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і пояснив. що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 689 від 11 жовтня 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №369 від 11 травня 2016 року та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Кам'янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №242 від 28 березня 2018 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові один до одного. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дітей сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей, поясненнями сторін. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved