Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 11 травня 2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 11500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За твердженням позивача, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідач надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Як зазначено в позові, згідно умов вищезазначеного кредитного договору відповідач повинен був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії згідно умов кредитного договору. За твердженням позивача, відповідач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 30 вересня 2014 року його заборгованість за кредитним договором перед банком складає 22004,27 грн., до складу якої входить: 10941,54 грн. - заборгованість за кредитом; 8238,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1024,01 грн. - штраф (процентна складова). В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 22004,27 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11 травня 2007 року та понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений судом своєчасно через оголошення в пресі. Справа розглянута судом за відсутності сторін. Ретельно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 11 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит в строк, передбачений умовами вищевказаного кредитного договору та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії згідно умов кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 30 вересня 2014 року його заборгованість за кредитним договором перед банком складає 22004,27 грн., до складу якої входить: 10941,54 грн. - заборгованість за кредитом; 8238,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1024,01 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved