Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 30 000 грн., 226 200 грн. відсоткової суми за порушення договору позики та судовий збір у сумі 2 562 грн., посилаючись на те, що 22.01.2014 року відповідачем [PERSON] від позивача [PERSON] були отримані грошові кошти у сумі 30 000 грн., з зобов'язанням повернути позичені кошти у строк до 10.03.2014 року, а у випадку невиплати зобов`ячався сплачувати 1% в день від невиплаченої суми. Однак на день звернення суду відповідач кошти не повернув, чим порушує умови договору позики. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі (а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.23-24), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 22.01.2014 року відповідачем [PERSON] від позивача [PERSON] були отримані грошові кошти у сумі 30 000 грн., з зобов'язанням повернути позичені кошти у строк до 10.03.2014 року, а у випадку невиплати зобов`ячався сплачувати 1% в день від невиплаченої суми, що підтверджується розпискою (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки позивач виконав умови позики, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000 грн., а відповідач в свою чергу не повернув вказану суму у визначений договором термін, тому сума у розмірі 30 000 грн. підлягає стягненню в судовому порядку. У зв'язку з невиконанням умов договору від 22.01.2014 року відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача відсотки з розрахунку 1% в день від невиплаченої суми, відповідно за період з 11.03.2014 року по 04.04.2016 року розмір несплачених відсотків становить 226 200 грн. Таким чином, за вищевказаним договором позики, з відповідача підлягає стягненню 30 000 грн. в рахунок боргу за договором позики від 22.01.2014 року та 226 200 грен. Відсоткової суми за порушення договору позики. Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 562 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved