Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Виноградненської сільської ради, Запорізької області, яким просить визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання державному нотаріусу Токмацької районної державної нотаріальної контори, Запорізької області заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини з поважної причини, терміном на 3 місяці з часу набрання законної сили судовим рішенням. Позов обґрунтовує наступним. [INFO] року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Новофедорівської селищної ради, Сакського району, Автономної Республіки Крим від [INFO] року. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим в с. Локниця, Зарічненського району Рівненської області від 17.01.1962 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 4,62 гектари, що розташована на території Виноградненської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області та належала спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Виноградненською сільською радою, Токмацького району, Запорізької області 21.12.2001 року та права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «МИР» Токмацького району, Запорізької області, яке належало їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Виноградненською сільською радою, Токмацького району, Запорізької області від 14.05.2003 року. 08.11.2004 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 107, в якому вказала, що після її смерті вона передає позивачу належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 4,62 гектари, що розташована на території Виноградненської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області 21.12.2001 року, а також право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «МИР» Токмацького району, Запорізької області, яке належало їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області від 14.05.2003 року. Інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні. В жовтні 2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Нотаріус позивачу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Свою відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії нотаріус виклала в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2018 року. Матір позивача [PERSON], останні роки проживала в смт. Новофедорівка, Сакського району, Автономної Республіки Крим де і померла. За життя матері позивач з нею підтримував сімейні стосунки, передзвонювались, їздив до неї в гості за місцем її проживання. Після смерті матері у шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона померла на території АР Крим, яка вже була тимчасово окупованою територію, саме через це строк пропустив. У зв'язку з подіями, які відбувались на території АР Крим, були труднощі в оформленні документів про смерть матері, позивач навіть не міг приїхати до села, де проживала матір, щоб здійснити її поховання. Окрім того, в 2018 році позивачу стало відомо про те, що матір'ю позивача було складено заповіт на ім'я позивача, але оригінал був відсутній у позивача на руках, тому позивач вимушений був звернутися до Виноградненської сільської ради та отримав дублікат заповіту, що підтверджується вказаним заповітом. Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України з поважних причин, так як позивач не мав реальної можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців після смерті [PERSON] від незалежних від позивача причин, а саме внаслідок захоплення влади у АР Крим військами Російської Федерації та подальшого штучного входження АР Крим до складу Російської Федерації, анексії Криму, виїзд на територію АР Крим з України став вкрай важким, не зручним та небезпечним для здоров'я і життя. Лише нещодавно позивачу передали свідоцтво про смерть матері, [PERSON], з анексованої території АР Крим, тому через наведені об'єктивні причини, що не залежали від позивача волі, позивач не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, відзив на позовну заяву не надав. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Новофедорівської селищної ради, Сакського району, Автономної Республіки Крим від [INFO] року. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим в с. Локниця, Зарічненського району Рівненської області від 17.01.1962 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 4,62 гектари, що розташована на території Виноградненської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області та належала спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Виноградненською сільською радою, Токмацького району, Запорізької області 21.12.2001 року та права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «МИР» Токмацького району, Запорізької області, яке належало їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Виноградненською сільською радою, Токмацького району, Запорізької області від 14.05.2003 року. 08.11.2004 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 107, в якому вказала, що після її смерті вона передає позивачу належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 4,62 гектари, що розташована на території Виноградненської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області 21.12.2001 року, а також право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «МИР» Токмацького району, Запорізької області, яке належало їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Виноградненською сільською радою Токмацького району Запорізької області від 14.05.2003 року. Інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні. Відповідно до листа - відповіді Токмацької районної державної нотаріальної контори від 19.12.2018 року №1285/01-16 спадкова справа після [PERSON], померлої [INFO] року не відкривалася. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання позивачам заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення позивачу додаткового строку для заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Це положення також закріплено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим, посилання позивача на те, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, з поважних причин, так як позивач не мав реальної можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців після смерті [PERSON] від незалежних від позивача причин, а саме внаслідок захоплення влади у АР Крим військами Російської Федерації та подальшого штучного входження АР Крим до складу Російської Федерації, анексії Криму, виїзд на територію АР Крим з України став вкрай важким, не зручним та небезпечним для здоров'я і життя. За таких обставин, суд призначає позивачу додатковий строк у три місяці, для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved