Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Позов мотивує тим, що 04.11.2001 року померла її мати [PERSON]. Спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, складається із земельної ділянки площею 0,3329 га, що розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району львівської області. Вважає, що в силу ст. 1272 ЦК України має право на спадщину, що належала померлій матері, так як є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців окрім неї немає. Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки: вважала земельну ділянку своєю та засаджувала і обробляла її, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном і їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса саме в шестимісячний термін, щоб належним чином прийняти спадщину після смерті матері. Зазначає, що це стало перешкодою в реалізації її законного права на спадщину. В судове засідання позивачка не зявилася, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі (а.с.15). Представник відповідача - Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав відповідь, згідно з якою Романівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати дану цивільну справу без участі їхнього представника (а.с. 14). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про одруження серії ЯС №378941 від 01.11.1957 р., вбачається, що після одруження [PERSON] присвоєно прізвище «Рожій» (а.с.8). Із свідоцтва про народження серії ЯШ №173839 від 15.09.1951 р., вбачається, що [PERSON] народилася 5.01.2013 р., і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про смерть [PERSON], серії 1-СГ №234101 від 06.11.2001 р., вбачається, що остання померла 04.11.2001 року у с. Романів Перемишлянського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 36 (а.с.5). Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №055633 від 14.02.2000 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 0,3329, що знаходиться на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с. 4). Відповідно до довідки Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 03.04.2018 року №432, померлій [PERSON], передано у власність земельну ділянку (пай) площею 0,3329 га, що розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Після її смерті, спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON], [INFO], яка похоронила померлу, доглядає спадкове майно, тобто своїми діями засвідчила фактичне прийняття спадщини (а.с.7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved