Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що він та [PERSON] є власниками будинку № 4 по вул.Приозерна в м.Сіверськ Бахмутського району Донецької області, за вказаною адресою зареєстрована колишня невістка [PERSON], яка з 2011р. у спірному будинку не проживає, особистих речей не зберігає, будинком не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, витрати по утриманню будинку останній не несе, крім того, реєстрація відповідача заважає позивачу оформити житлову субсидію, тому, просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування будинком за адресою: м.Сіверськ Бахмутський район, Донецька область, вул.Приозерна,4. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. У судове засідання третя особа не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність третьої особи, вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, при цьому, суд не встановив причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили факт не проживання [PERSON] за адресою: Сіверськ Бахмуський район, Донецька область, вул.Приозерна,4, з 2011р. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що власником будинку за адресою: м.Сіверськ Бахмутський район, Донецька область, вул.Приозерна,4, є [PERSON], [PERSON] (а.с.3,4), в якій, у тому числі зареєстрована [PERSON], [INFO], як невістка (а.с.7); яка з 2011р. не проживає за вказаною адресою (а.с.6), що підтверджується, також, актом про не проживання. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2013року, шлюб, зареєстрований 07.09.2002 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 46, між [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], розірвано (а.с.8). Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування будинком за адресою: м.Сіверськ Бахмутський район, Донецька область, вул.Приозерна,4, оскільки, вона без поважних причин відсутня за вказаною адресою з 2011р. по теперішній час, тобто, понад один рік.

Outcome: approved