Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 21.12.2010 року. В тексті позову позивач вказав, що з 2006 року почав проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], яка з 24.12.1994 року перебувала в зареєстрованому шлюбі відповідачем, але з 2006 року не підтримувала з ним шлюбних відносин. Під час спільного проживання у позивача та [PERSON] народилися спільні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких був записаний відповідач, оскільки на час народження дітей відповідач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.02.2012 року шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано. 2.10.2016 року [PERSON] померла. Посилаючись на те, що він протягом тривалого часу проживав з [PERSON] однією сімєю, піклувався про дітей та є їхнім біологічним батьком, позивач просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей, виключивши запис про [PERSON] як батька дітей, та вказавши в записі про батька дітей [PERSON], змінивши прізвище дітей з Єфремов на Атаманов та по-батькові дітей з Андрійович на Олександрович. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову. Відповідач до суду не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб та є підставою для задоволення позову. Від третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи без участі їх представника та підтримання позову. Дослідивши наявні у справі матеріали (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.10.2016 року; довідку виконкому Привільненської сільської ради Баштанського району від 01.11.2016 року № 26504-09; копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON]; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.02.2012 року по справі № 2-122/2012; копію свідоцтва про смерть [PERSON],актовий запис про народження №3 від 08.02..2011р), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що позивач протягом тривалого часу з 2006 року по жовтень 2016 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.02.2012 року шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано. За час спільного проживання у позивача та [PERSON] народилися спільні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких був записаний відповідач, оскільки на час народження дітей відповідач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, але, при цьому, жодним чином не підтримували шлюбні відносини між собою. Відповідач [PERSON] не заперечує своє батьківство по відношенню до дітей. Згідно зі ст.ст. 122, 133, 129 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. За такого, встановлені судом обставини в поєднані з визнанням позову відповідачем, який заперечив будь-яку можливість кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] та в актовому записі про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], містяться відомості про їх батька, які не відповідають дійсності. На підставі викладеного, ст. 129 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved