Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24457 грн. 90 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 22 серпня 2007 року [PERSON] надано кредит у розмірі 24457 грн. 90 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами кредитного договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] станом на 31 травня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 24457 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 9971 грн. 09 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6980 грн. 06 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 5865 грн. 90 коп., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина - 500 грн. 00 коп., процентна складова - 1140 грн. 85 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 244 грн. 58 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Одночасно зазначив, що кінцевий строк дії картки, на яку [PERSON] встановлено кредитний ліміт - жовтень 2012 року. Кредитний ліміт на картці становив: з 22 серпня 2007 року - 800 грн.; з 24 серпня 2007 року - 21600 грн., з 16 лютого 2010 року -10000 грн. Відповідач до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, заяву позичальника [PERSON] за кредитним договором б/н від 22 серпня 2007 року (а.с.10), умови і правила надання банківських послуг (а.с.11-14), розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 31 травня 2013 року (а.с.4-7), вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у нього виникла заборгованість в розмірі 24457 грн. 90 коп., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved