Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором споживчого кредиту №19-17/СК від 20 січня 2017 року у розмірі 11399,91 грн, а також стягнути судовий збір. В обґрунтування позову зазначив, що 20 січня 2017 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту №19-17/СК, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1300 грн строком до 17 лютого 2017 року зі сплатою 365 % річних, тобто 13 грн за день. Вказує, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 29 серпня 2019 року виникла заборгованість в загальному розмірі 11399,91 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 20 січня 2017 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту №19-17/СК, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1300 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 365% річних, або 13 грн за день, зі строком повернення кредиту до 17 лютого 2017 року включно (а.с.5-10). Пунктом 5.1. даного договору передбачено, що позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахуванням на рахунок кредитора в такі строки: 1) повернення кредиту по 17 лютого 2017 року; 2) проценти за користування кредитом в день повернення кредиту, або пролонгації Договору. Відповідно до п.5.3 договору, у разі несплати кредиту та/або процентів за користування кредитом у вищевказаний термін, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів за користування кредитом з наступного календарного дня, що настає за днем повернення кредиту, вважається простроченою. Згідно п.8.2 кредитного договору, позичальник, який порушив строки повернення обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Крім того, пунктом 8.3 даного договору також передбачено, що у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 проценти від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98 % від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1300 грн (а.с.11). Відповідач належним чином боргові зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 29 серпня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 11399,91 грн, яка складається з: -заборгованість за тілом кредиту 1300 грн; -заборгованість за відсотками за користування кредитом 377 грн; -заборгованість по простроченим відсоткам 2340 грн; -заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям - 6947,72 грн; -3% річних від простроченої суми 98,51 грн; -інфляційне збільшення боргу 336,68 грн. Відповідачу на поштову адресу було направлено вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.12,16). За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Частиною 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума\~судового збору\~у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved