Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про вилучення відомостей як батька щодо дитини та визнання батьківства. Посилався в позові на те, що [PERSON] народилася [INFO] Згідно свідоцтва про народження, виданого 23.02.08р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області серія [NUMBER], актовий запис про народження № 88, матір'ю дитини є [PERSON], а батьком [PERSON]. [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 02.03.07р. (актовий запис № 111). Шлюб був розірваний рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.03.13р. Фактично [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2006р. по березень 2007р. за адресою: [ADDRESS]. Через декілька тижнів після реєстрації шлюбу [PERSON] фактично припинила шлюбні відносини з чоловіком, який виїхав на заробітки до Російської Федерації, де і напевно проживає до цього часу. З квітня 2007р. по вересень 2007р. [PERSON] проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Вони спільно проживали та вели спільне господарство, однак, в зв'язку з тим, що обидва перебували в інших зареєстрованих шлюбах, наміру створювати сім'ю тоді не було. На початку вересня 2007р. після сварки [PERSON] зібрала свої речі та виїхала з мого помешкання в Миколаївську область до матері. Після чого вони з нею не бачилися декілька років. Наприкінці зими 2013р. позивач випадково зустрів [PERSON] на вулиці. Ми знову почали спілкуватися. Згодом вона познайомила його зі своєю донькою [PERSON]. Дівчинка була схожа на нього, а коли він дізнався, що дитина народилася [INFO], у нього виникла думка, що це його донька. Хоча батьком [PERSON] в актовому записі про народження дитини, згідно ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний чоловік її матері відповідач [PERSON], фактично її батьком він не являється та не може бути, оскільки припинив будь-які відносини з [PERSON] ще в березні 2007р., про що йому достеменно відомо, так як з квітня 2007р. вона проживала разом з позивачем і вони майже постійно були разом. [PERSON] народила доньку [PERSON] на сороковому тижні вагітності, що підтверджується довідкою дільничного педіатра від 14.04.2008р. Тобто дитина була зачата на початку травня 2007р., в той час коли вони проживали разом. [PERSON] підтвердила, що це його донька. Через деякий час вони знову почали жити разом. 14.08.13р. вони з [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. Актовий запис № 1314 від 14.08.13р. На даний час вони разом з дружиною та донькою [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Він є дійсним біологічним батьком доньки [PERSON] [PERSON], яка народилася [INFO] В судовому засіданні позивач в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій позов підтримав, просив розгляд провести у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання та оголошенням в засобах масової інформації. Відповідач представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в зал судового засідання не з»явилися, направили письмові заперечення в яких позов не визнали, просили розгляд провести у їх відсутності. Відповідач по справі представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області в зал судового засідання не з»явилися. Третя особа [PERSON] в зал судового засідання не з»явилась, направила письмову заяву в якій позов підтримала повністю, просила розгляд провести у її відсутності. Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] Згідно свідоцтва про народження, виданого 23.02.08р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області серія [NUMBER], актовий запис про народження № 88, матір'ю дитини є [PERSON], а батьком [PERSON]. [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 02.03.07р. (актовий запис № 111). Шлюб був розірваний рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.03.13р. Фактично [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2006р. по березень 2007р. за адресою: [ADDRESS]. Через декілька тижнів після реєстрації шлюбу [PERSON] фактично припинила шлюбні відносини з чоловіком, який виїхав на заробітки до Російської Федерації, де і напевно проживає до цього часу. З квітня 2007р. по вересень 2007р. [PERSON] проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Вони спільно проживали та вели спільне господарство, однак, в зв'язку з тим, що обидва перебували в інших зареєстрованих шлюбах, наміру створювати сім'ю тоді не було. На початку вересня 2007р. після сварки [PERSON] зібрала свої речі та виїхала з мого помешкання в Миколаївську область до матері. Після чого вони з нею не бачилися декілька років. Наприкінці зими 2013р. позивач випадково зустрів [PERSON] на вулиці. Ми знову почали спілкуватися. Згодом вона познайомила його зі своєю донькою [PERSON]. Дівчинка була схожа на нього, а коли він дізнався, що дитина народилася [INFO], у нього виникла думка, що це його донька. Хоча батьком [PERSON] в актовому записі про народження дитини, згідно ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний чоловік її матері відповідач [PERSON], фактично її батьком він не являється та не може бути, оскільки припинив будь-які відносини з [PERSON] ще в березні 2007р., про що йому достеменно відомо, так як з квітня 2007р. вона проживала разом з позивачем і вони майже постійно були разом. [PERSON] народила доньку [PERSON] на сороковому тижні вагітності, що підтверджується довідкою дільничного педіатра від 14.04.2008р. Тобто дитина була зачата на початку травня 2007р., в той час коли вони проживали разом. [PERSON] підтвердила, що це його донька. Через деякий час вони знову почали жити разом. 14.08.13р. вони з [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. Актовий запис № 1314 від 14.08.13р. На даний час вони разом з дружиною та донькою [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Він є дійсним біологічним батьком доньки [PERSON] [PERSON], яка народилася [INFO] Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Норми статті 129 Сімейного кодексу України поширюються на випадки, коли дитина, батьківство якої встановлюється, зачата або народжена у шлюбі, а відповідачем у відповідній категорії справ є чоловік, який записаний батьком дитини. Встановлення батьківства дитини у цьому випадку є можливим шляхом звернення батька дитини в суд з позовом до чоловіка матері дитини про визнання свого батьківства. Як свідчить судова практика, зокрема, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Згідно постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно висновку експертного дослідження №4 від 06.02.2014 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: імовірність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] у відношенні до [PERSON] складає „ величину не менш ніж 99,99 %. На підставі наведеного та

Outcome: approved