overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.11.2009 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які за їх спільною згодою проживають з позивачем. Спільне життя не склалося, через різні типи характерів стосунки між ними помітно погіршились. На даний час проживають окремо та спільним побутом не повязані. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не зявились, натомість надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Строк на примирення сторони просять не надавати. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.11.2009 року Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ №029834. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO](свідоцтво про народження серія 1-ОЛ №096156), та [PERSON], [INFO](свідоцтво про народження серія І-ОЛ №131873). Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні характери стосунки між ними погіршились. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені, подальше збереження сімї стало неможливе та недоцільне. Спору про поділ спільного майна подружжя та про визначення місця проживання дітей на час розгляду даної справи між сторонами немає. З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідач\~ в своїй заяві вказав, що\~ позов визнає,\~ а згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні відносини. Крім того, суд вважає,\~ що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу, суперечить\~ інтересам\~ сторін. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь\~ позивача\~ сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.05.2006 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні типи характерів, стосунки погіршились. З відповідачкою не проживають разом та спільним побутом не повязані. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову, передбачені ст.206 ЦПК їй розясненні та зрозумілі. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в звязку з визнанням відповідачем позову. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №159. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя та психологічну несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені, подальше збереження сімї стало неможливе та недоцільне. Примирення з відповідачкою неможливе. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами та місце проживання дитини на час розгляду даної справи немає. З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат, тому суд ввважає залишити їх по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.06.2008\~рокуміж ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні типи характерів, через що помітно погіршились стосунки. Близько чотирьох років з відповідачкою не проживають разом та спільним побутом не повязані. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, представник позивача надав письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову, передбачені\~ст.206\~ЦПК їй розясненні та зрозумілі. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями\~206,207\~цього\~Кодексу. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в звязку з визнанням відповідачем позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 червня 2008 року Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя та психологічну несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені, подальше збереження сімї стало неможливе та недоцільне. Примирення з відповідачкою неможливе. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами та місце проживання дитини на час розгляду даної справи немає. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат, тому суд ввважає залишити їх по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.10.1991\~рокуміж ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають,\~в органах\~ДРАЦС відповідач\~відмовляється розривати\~шлюбні відносини.Спільне життя не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинено, з 2008 року з відповідачем не проживають разом та спільним побутом не повязані, створили нові сімї. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В підготовче судове засідання відповідач не зявилася, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову, передбачені\~ст.206\~ЦПК їй розясненні та зрозумілі. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями\~206,207\~цього\~Кодексу. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в звязку з визнанням відповідачем позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.10.1991 року Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №16. Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають,\~в органах\~ДРАЦС відповідач\~відмовляється розривати\~шлюбні відносини.Спільне життя не склалося, оскільки фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені, сторони створили нові сімї. Примирення з відповідачем неможливе. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат, тому суд ввважає залишити їх по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.08.2010\~рокуміж ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні типи характерів, різні погляди на сімю. З серпня 2013 року з відповідачем не проживають разом та спільним побутом не повязані, шлюб носить лише формальний характер. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В підготовче судове засідання відповідач не зявилася, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову, передбачені\~ст.206\~ЦПК їй розясненні та зрозумілі. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями\~206,207\~цього\~Кодексу. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в звязку з визнанням відповідачем позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №206. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя та психологічну несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені, подальше збереження сімї стало неможливе та недоцільне. Примирення з відповідачем неможливе. Позивач просить розірвати шлюб. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами та місце проживання дитини на час розгляду даної справи немає. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат, тому суд ввважає залишити їх по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.10.2012 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні типи характерів, виникали непорозуміння, конфлікти. З листопада 2017 року з відповідачкою не проживають разом та спільним побутом не повязані. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №301. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя та психологічну несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені, подальше збереження сімї стало неможливе та недоцільне. Примирення з відповідачкою неможливе. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає. З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.03.1986 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється розривати шлюбні відносини. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні типи характерів, виникали непорозуміння, сварки. Вже 8 років з відповідачкою не проживають разом та спільним побутом не повязані. Позивач створив іншу сімю та просить розірвати шлюб з відповідачкою. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову, передбачені ст.206 ЦПК їй розясненні та зрозумілі. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачкою [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в звязку з визнанням відповідачем позову. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.03.1986 року Палацом урочистих подій м.Олександрії Кіровоградської області УРСР, актовий запис №164. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється розривати шлюбні відносини. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя та психологічну несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені, позивач створив іншу сім'ю, подальше збереження сімї стало неможливе та недоцільне. Примирення з відповідачкою неможливе. З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат, тому суд ввважає залишити їх по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.07.2014 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не має, в органах РАЦС відповідач відмовляється розривати шлюбні відносини. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя, постійно виникали непорозуміння. З відповідачем не проживають разом та спільним побутом не повязані. Примирення з відповідачем неможливе. В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про дату,\~час та місце\~розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою суду від 28.11.2017 року у даній справі відкрито провадження. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №212. Від шлюбу дітей не має, в органах РАЦС відповідач відмовляється розривати шлюбні відносини. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю та психологічну несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені, подальше збереження сімї стало неможливе та недоцільне. Примирення з відповідачкою неможливе. Суд не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України. З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно вимог\~ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь\~позивача\~сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved