Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 10.07.14 року між позивачем та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2047256, відповідно до якого відповідач застрахував свій транспортний засіб марки «Ніссан», д/н [NUMBER]. З вини відповідача 11.12.14 року на пр. Визволителів у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який було застраховано у ПАТ «СК «Українська Страхова Група». Розмір заподіяних збитків склав 8 010,55 грн. за пошкоджений автомобіль «Лексус», визначений на підставі страхового акту № ДККА-41767 від 15.01.15 року. 18.05.15 року позивачем виплачено ПАТ «СК «Українська Страхова Група» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 010,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9033. У зв'язку з наведеними обставинами, та оскільки відповідачем порушено умови договору страхування(невчасне повідомлення про ДТП), позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при причини неявки в судове засідання не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.12.14 року на пр. Визволителів у м. Києві, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], не врахувала дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем [NUMBER], чим причинила пошкодження транспортних засобів та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.15 року. Відповідно до договору страхування наземного транспорту, застраховано автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON] Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, застраховано автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON] Згідно страхового акту № ДККА-41767 від 15.01.15 року, сума страхового відшкодування склала 8 010,55 грн. Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «СК «Альфа Страхування» сплачено страхове відшкодування у сумі 8 010,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9033. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно п. 33.1.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники ДТП зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ч. ґ) п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. З матеріалів справи вбачається, що вказані вимоги дотримані відповідачем не були, оскільки письмове повідомлення про ДТП здійснене не було. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved