Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.06.2017 року [PERSON] уклав з АБ «Експрес-Банк» кредитний договір № 463720/34/к2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок завантаження по кредитному продукту 34 «ЕКСКЛЮЗИВНИЙ»), згідно умов якого отримав картковий рахунок та отримав кредитний ліміт кредитної лінії у розмірі 70000,00 гривень на строк 24 місяця з 23.06.2017 року по 23.06.2019 року, зі сплатою 27,00% річних за користування кредитними коштами. Останній платіж по кредиту був здійснений 08.06.2018 року в сумі 1500,00 грн., а нараховані проценти востаннє гасилися відповідачем 05.02.2018 року в сумі 1867,16 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 26.09.2018 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань у розмірі 79696 гривень 20 копійок, яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 18916 гривень 69 копійок; суми основної заборгованості по кредиту у розмірі 29166 гривень 62 копійок; суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 15166 гривень 94 копійок; суми поточної заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 2121 гривні 57 копійок; пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 2159 гривень 64 копійок; пені за прострочення сплати нарахованих процентів у розмірі 1651 гривні 32 копійок; інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту у розмірі 13 гривень 42 копійок; штрафу згідно п.6.4 Кредитного договору у розмірі 10500 гривень 00 копійок. 04 грудня 2017 року в зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є позивач по справі. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 79696 гривень 20 копійок, а також судові витрати у розмірі 1762,00 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але при подачі позовної заяви до суду просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього в своїй позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача по справі не заперечує проти постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 23 червня 2017 року між Акціонерним банком «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 463720/34/к2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок завантаження по кредитному продукту 34 «ЕКСКЛЮЗИВНИЙ»), згідно умов якого отримав картковий рахунок та отримав кредитний ліміт кредитної лінії у розмірі 70000,00 гривень на строк 24 місяця з 23.06.2017 року по 23.06.2019 року, зі сплатою 27,00% річних за користування кредитними коштами. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування або шляхом внесення готівки в касу Кредитодавця суми кредиту та нарахованих процентів, однак Позичальником даний пункт договору не виконується. 04 грудня 2017 року в зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» став ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», позивач по справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані за таким договорами. Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконувала, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 26 вересня 2018 року він має заборгованість за договором № 463720/34/к2 від 23.06.2017 року у розмірі 79696 гривень 20 копійок, яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 18916 гривень 69 копійок; суми основної заборгованості по кредиту у розмірі 29166 гривень 62 копійок; суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 15166 гривень 94 копійок; суми поточної заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 2121 гривні 57 копійок; пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 2159 гривень 64 копійок; пені за прострочення сплати нарахованих процентів у розмірі 1651 гривні 32 копійок; інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту у розмірі 13 гривень 42 копійок; штрафу згідно п.6.4 Кредитного договору у розмірі 10500 гривень 00 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved