Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу та просив стягнути кошти в загальному розмірі 1376 грн. 07 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2013 року о 01 годині 28 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем «Хонда Цівік», д.р.н. ВН 3749 ЕС по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.р.н. ВН 9832 ЕК, власником котрого є [PERSON]. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Окрім того в момент скоєння ДТП, [PERSON] перебував у стані алкогольного спяніння. Постановами Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 р. по справам № №523/15141/13-п та №523/15300/13-п [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 ч.1 КУпАП. На час настання ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «ОСТРА» на підставі Полісу від 05.03.2013 р. № АЕ/2076666 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки [PERSON] був укладений з ПАТ «Страхова компанія «Країна» договір добровільного страхування наземного транспорту №26/85/2.1.5.1. від 19.06.2013р., то після ДТП від 17.09.2013 р., за умовами вказаного договору, ПАТ «СК Країна» відшкодувала [PERSON] суму збитку у розмірі 2 376, 07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2546 від 08.11.2013 р. Відповідно до СТ.993 Цивільного Кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», якими передбачено, що «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимог, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток», СК «Країна» звернулася до СК «ОСТРА» з вимогою відшкодувати вказаний збиток. СК «ОСТРА» сплатила СК «Країна» суму збитку, спричиненого винними діями страхувальника [PERSON], в розмірі 1 376, 07 грн., (2 376, 07 грн. (сума заявленої вимоги СК «Країна») - 1 000,00 грн. (сума франшизи, яка, за законом, страховиком завжди не сплачується = 1376 грн. 07 коп.) Дана сплата підтверджується платіжним дорученням №192 від 26.02.2014 року. Відповідно до п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи зазначене в позові, враховуючи ту обставину, що водій забезпеченого транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди не повідомив страховика про настання страхового випадку, а також те, що відповідач на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного спяніння, позивач просив стягнути на його користь збитки у сумі 1376 грн. 07 коп., а також сплачений судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. (а. с. 49). Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а.с. 47, 51). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст. 6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 197 ЦПК України\~в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою\~звукозаписувального технічного запису не здійснюється.\~\~ Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року о 01 годині 28 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем «Хонда Цівік», д.р.н. ВН 3749 ЕС по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.р.н. ВН 9832 ЕК, власником котрого є [PERSON]. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На час настання ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «ОСТРА» на підставі Полісу від 05.03.2013 р. № АЕ/2076666 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановами Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 р. по справам № №523/15141/13-п та №523/15300/13-п [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 ч.1 КУпАП. (а.с.10,11). Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Оскільки [PERSON] був укладений з ПАТ «Страхова компанія «Країна» договір добровільного страхування наземного транспорту №26/85/2.1.5.1. від 19.06.2013р., то після ДТП від 17.09.2013 р., за умовами вказаного договору, ПАТ «СК Країна» відшкодувала [PERSON] суму збитку у розмірі 2 376, 07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2546 від 08.11.2013 р. (а.с. 8). СК «ОСТРА» сплатила СК «Країна» суму збитку, спричиненого винними діями страхувальника [PERSON], в розмірі 1 376, 07 грн., (2 376, 07 грн. (сума заявленої вимоги СК «Країна») - 1 000,00 грн. (сума франшизи, яка, за законом, страховиком завжди не сплачується = 1376 грн. 07 коп.) Дана сплата підтверджується платіжним дорученням №192 від 26.02.2014 року. (а.с. 18). Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням зясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

Outcome: approved