Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 06.12.2012 року о 12 год. 25 хв. в м.Маріуполі за участю автомобілів ВАЗ-2110, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та Toyota, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.12.2012 року [PERSON] визнано винною за ст. 124 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту ВАЗ-2110, державний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», а страхова відповідальність водія автомобілю Toyota, державний номер [NUMBER], [PERSON] - ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобілю Toyota, державний номер [NUMBER], [PERSON] в результаті ДТП становить 20303,72 гривень. На підставі страхового акту ПрАТ «АХА Страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 20303,72 гривень за платіжним дорученням №16056 від 17.12.2012 року. 29.05.2013 року в порядку регресу ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» з заявою про відшкодування шкоди у вищезазначеному розмірі. 01.08.2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в розмірі 20303,72 гривень на підставі висновку № 464/12 та рахунку № 12/12806 за платіжним дорученням №15655. Оскільки відповідачка [PERSON] не повідомила протягом трьох робочих днів страховика ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» про настання страхового випадку, позивач просить стягнути з неї в порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 20303,72 гривень, а також судові витрати у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 06.12.2012 року о 12 год. 25 хв. в м. Маріуполі за участю автомобілів ВАЗ-2110, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та Toyota, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.12.2012 року [PERSON] визнано винною за ст. 124 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. За умовами договору добровільного страхування наземного транспорту від 05.01.2012 року цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту Toyota, державний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» строком до 10.01.2013 року. На підставі висновку за результатами експертного автотоварознавчого дослідження № 464/12 від 14.12.2012 року про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу, ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» [PERSON] здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 20303,72 гривень, про що свідчить платіжне доручення №16056 від 17.12.2012 року. На підставі заяви про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП за вих. №3029/26цв від 29.05.2013 року, надісланої ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на адресу ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», страхового акту № 1912.609.12.01.01 від 09.07.2013 року, останнім в порядку регресу виплачено на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування у розмірі 20303,72 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 15655 від 01.08.2013 року. Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] у встановлені законом строки не повідомила страховика ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» про настання страхової події, а останнім здійснено виплату страхового відшкодування на користь страховика ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» потерпілого [PERSON], суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача матеріальна шкода у розмірі 20303,72 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved