Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 22.05.2019 року між ТОВ «Фарткомпані Плюс» та [PERSON] укладено договір № 60200036249 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими насладками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Згідно п.8.1 Договору відповідач отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра. Відповідно до п.8.2 договору, порядок отримання товарів клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше, в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису. Відповідно до п.1.4 Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст..634 ЦК України. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Віброплита Hecht 1113» встановленою вартістю 19733,33 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір, порядок оплати місячних платежів щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Відповідачем було внесено платіж на отримання товару у розмірі 2008,50 грн, було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж становить 1969,43 грн. Згідно п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше, всі права вимоги до відповідача , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору. Станом на 27.03.2020 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Відповідачем було сплачено 22.05.2019 -2008,50 грн; 24.06.2019 -2200 грн; 14.07.2019 -2000 гривень. Заборгованість відповідача становить 19532,67 грн, в тому числі 13524,83 грн заборгованість за основним видом зобов`язання та 6007,84 грн сума штрафних санкцій нарахованих відповідно до п.12.2-12.3 Договору. Просять стягнути з відповідача 19532,67 грн та понесені судові витрати в сумі 2102 грн Ухвалою Соснівського районного суду від 25.05.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг) на певний строк і за встановлену оплату (лізингові платежі) До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Судом встановлено, що 22.05.2019 року між ТОВ «Фарткомпані Плюс» та [PERSON] укладено договір № 60200036249 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Згідно п.8.1 Договору відповідач отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра. Відповідно до п.8.2 договору, порядок отримання товарів клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше, в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису. Відповідно до п.1.4 Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст..634 ЦК України. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Віброплита Hecht 1113» встановленою вартістю 19733,33 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір, порядок оплати місячних платежів щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Відповідачем було внесено платіж на отримання товару у розмірі 2008,50 грн, було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж становить 1969,43 грн. Згідно п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше, всі права вимоги до відповідача , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору. Станом на 27.03.2020 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Відповідачем було сплачено 22.05.2019 -2008,50 грн; 24.06.2019 -2200 грн; 14.07.2019 -2000 гривень. Заборгованість відповідача становить13524,83 грн за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару. Відповідно до вимог ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до п.12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів, відповідач сплачує неустойку у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів більше 10 календарних днів відповідач повинен сплатити неустойку у розмірі 10% від суми заборгованості за коже місяць прострочення. Відповідно до п.12.4 договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів більше ніж на 30 календарних днів, останні зобов`язаний протягом 10 днів з моменту отримання вимоги сплатити на користь позивача всі платежі належні до сплати на користь останнього згідно з пакетом фінансування. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі 13524,83 грн за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 6007,84 грн сума штрафних санкцій, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін договору.\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог та не скористався своїм правом надати суду відзив на позовну заяву. Судові витрати, що складаються із витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 2102 грн. 00 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved