Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за [PERSON] № A3A-0003859-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку від 01.04.2014 року в розмірі 11243.84 грн., посилаючись на те, що 01.04.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № A3A-0003859-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, та боржнику було відкрито рахунок. Пунктом 2.2 [PERSON] на підставі цього [PERSON] встановив на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 13400 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим [PERSON], видаткові операції зі свого Карткового рахунку (Ліміт дозволеного овердрафту). Відповідно до п. 2.5 [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 01.04.2014 року по 25.03.2016 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за [PERSON], відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, зобов'язання за [PERSON] належним чином не виконує та систематично порушує умови [PERSON], внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 11243.84 грн. та включає в себе: 6614,61 гривень заборгованість за овердрафтом; 4629,23 гривень заборгованість по процентах, які позивач просить стягнути. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Враховуючи вищевикладені обставини фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 01.04.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № A3A-0003859-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, та боржнику було відкрито рахунок. Пунктом 2.2 [PERSON] на підставі цього [PERSON] встановив на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 13400 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим [PERSON], видаткові операції зі свого Карткового рахунку (Ліміт дозволеного овердрафту). Відповідно до п. 2.3 [PERSON] за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних. Згідно з п.2.4 [PERSON] на суму простроченої заборгованості за дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховують проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до п. 2.5 [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 01.04.2014 року по 25.03.2016 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.4.2 [PERSON] щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), і також в день розірвання цього [PERSON], Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. Згідно з п.4.4 [PERSON] в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 цього [PERSON], Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Відповідно до п.п. 5.2.6-5.2.8, п. 5.2 [PERSON] Клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим [PERSON]; за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5 цього [PERSON], сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4 цього [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач, в свою чергу, отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, зобов'язання за [PERSON] належним чином не виконував та систематично порушував умови [PERSON], внаслідок чого станом на 09.08.2017 року утворилась заборгованість, яка становить 11243.84 грн. та включає в себе: 6614,61 гривень заборгованість за овердрафтом; 4629,23 гривень заборгованість по процентах. Відповідач розрахунок боргу не спростував. Таким чином позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved