Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~обґрунтовує тими\~обставинами,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~різні погляди\~на життя.\~Понад 5\~років сторони\~не ведуть\~сімейне життя\~та не\~підтримують стосунки.\~Від шлюбу\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Маківської\~сільської ради\~Дунаєвецького району\~Хмельницької області,\~актовий запис\~№2\~від 08\~лютого 2009\~року. Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом\~Маківської сільської\~ради Дунаєвецького\~району Хмельницької\~області,\~актовий запис\~№2\~від 08\~лютого 2009\~року. Сторони припинили ведення спільного побуту понад п`ять років. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини та поділу спільного майна не має. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтва про народження. Аналіз положень\~Сімейного кодексу України\~дає підстави стверджувати, що в переважній своїй більшості його норми мають явно виражене ґендерне наповнення, тобто він є ґендерно-чутливим за змістом. При цьому, в основному, такі норми є ґендерно-збалансованими, тобто такими, що не містять підстав для дискримінації жінок і чоловіків, у всіх сферах правовідносин, що охоплюються\~Сімейним кодексом України\~та відповідають елементам ґендерної рівності. Вказана тенденція прослідковується, починаючи із\~статті 1 Сімейного кодексу, якою передбачено побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги і підтримки. Рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена\~статтею 7 цього Кодексу, а також\~статтею 24 СК України, відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя, що у контексті даної справи означає надання можливості подружжю на вільний вибір способу побудови своїх відносин у зареєстрованому шлюбі або іншим шляхом. Ніхто не може бути примушений до шлюбу або до особистих стосунків поза його волею. При цьому бувше подружжя не позбавляється можливості налагодити свої стосунки й після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом. Частина 3\~статті 105 СК України\~визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2\~статті 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved