Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі судового наказу з останнього на утримання двох дітей було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи із дня прийняття заяви до суду 11.01.2019. Починаючи з серпня 2019 року син сторін проживає разом з позивачем. З 09.10.2019 з відповідача на підставі судового наказу стягуються аліменти на утримання сина на користь позивача. Таким чином зміна розміру аліментів з позивача повинна відраховуватися з 23.09.2019 та бути зменшена до ј частини його заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно в період з серпня по лютий син сторін проживав разом з батьком, оскільки відповідач перенесла складну операцію та повинна була вживати заходи для інтенсивної реабілітації, після завершення якої дитина повернулась до відповідача і продовжила проживати разом з нею, повертатися до батька не бажає та не збирається. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] /а.с. 18/. На підставі судового наказу від 01.02.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 11.01.2019 /а.с. 12/. На підставі судового наказу відкрито виконавче провадження /а.с. 15/. На підставі судового наказу від 09.10.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи- з 23.09.2019 /а.с. 13/. В судовому засіданні сторони визнали обставини, що син сторін в період з серпня 2019 по початок лютого 2020 року проживав разом з позивачем, оскільки відповідач проходила лікування та реабілітацію і не мала можливість здійснювати повноцінний догляд за маленькою дитиною і після закінчення лікування дитина знову повернулась проживати до матері. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, вказані обставини доказуванню не підлягають. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що на час розгляду справи син сторін проживає разом із відповідачем, рішення суду про визначення місця проживання дитини з позивачем відсутнє, а отже доказів про те, що син повернеться проживати до батька немає, суд вважає неспроможними доводи позивача про наявність підстав для зміни розміру аліментів неспроможними. Питання взаємозаліку стягнутих із сторін аліментів необхідно вирішувати у виконавчій службі, а питання припинення стягнення аліментів в порядку судового провадження за наявності відповідних підстав. Крім того, на час розгляду справи донька сторін досягла повноліття, а отже згідно ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі.

Outcome: dismissed