Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з 01.08.2009 року є членом кредитної спілки. 05.09.2013 року відповідач подала заяву про надання їй кредиту. В той же день між Філією № 2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 7807/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом [PERSON] були здійснені наступні платежі: 15.10.2013 року - 400,00 гривень, 18.11.2013 року - 400,00 гривень, 14.12.2013 року - 400,00 гривень, 14.01.2014 року - 400,00 гривень, 18.02.2014 року - 400,00 гривень, 13.03.2014 року - 400,00 гривень, 23.04.2014 року - 400,00 гривень, 15.05.2014 року - 400,00 гривень. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 3221 гривня 90 копійок. Заборгованість за кредитом станом на 20.07.2015 року становить 5027 гривень 13 копійок. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5027 гривень 13 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 5270 гривень 73 копійки. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяв сторін, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит i сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни. Судом встановлено, що 05.09.2013 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 7807/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 20.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 5027 гривень 13 копійок. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved