Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Лукашівка, вул. Зелена, буд. 6, а саме: на ? частину цього будинку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 19 серпня 2016 року та на ? частину цього будинку, як за членом колишнього колгоспного двору, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої 19.08.2016 року [PERSON], своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса, але не може оформити свої спадкові права, оскільки житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір», що позбавляє його можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву з проханням розглянути справу без участі її представника. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 серпня 2016 року [PERSON] померла /а.с. 9/. Після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з довідок виконкому Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.20,21/, згідно по господарських книг Анисівської сільської ради, станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року житловий будинок, який розташований в с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Зелена, 6 відносився до категорії «колгоспний двір», та в ньому були зареєстровані і проживали: [PERSON] власник будинку та [PERSON] син. На день смерті 19.08.2016 року [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з сином [PERSON] за зазначеною адресою. З представленої копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.02.1992 року /а.с.13/, яке зареєстровано в Чернігівському РБТІ /а.с.14/, спірний житловий будинок належить [PERSON], як голові колгоспного двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 617/2016 після померлої 19 серпня 2016 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв її син [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги та як спадкоємець за заповітом. 24.01.2017 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1573/02-31, за якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, у звязку з тим, що спірний житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір». За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Отже, до спадкового майна померлої 19.08.2016 року [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Лукашівка, вул. Зелена, буд. 6. Інша 1/2 частина спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належить позивачу [PERSON], як члену колишнього колгоспного двору. Таким чином позивач [PERSON] набув право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом після померлої 19.08.2016 року [PERSON], та ? частину цього будинку, як член колишнього колгоспного двору. На підставі наведеного та

Outcome: approved