Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 р. № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» йому проведено перерахунок пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення від 28.02.2008 р. № 15/5-4665 за посадою ст. офіцер сектору ГУВВ МВС України, наданої відділом забезпечення соціальних виплат ДФЗБО Міністерства внутрішніх справ України, де розмір грошового забезпечення на 01.01.2008 р. складав 3578,91 грн., а сума пенсії становила 2337,27 грн. (з доплатами і надбавками). Відповідно до уточнюючої довідки про грошове забезпечення від 10.04.2008 року за № 15/5-4665 за посадою ст. офіцер сектору ГУВВ МВС України, наданої відділом забезпечення соціальних виплат ДФЗБО Міністерства внутрішніх справ України розмір грошового забезпечення відповідача на 01.01.2008 року становив 3163,13 грн. і відповідно розмір пенсії став складати 2096,12 грн.(з доплатами і надбавками). За таких обставин, при проведенні перерахунку пенсії на виконання довідки № 15/5-4665 від 10.04.2008 р., розмір пенсії відповідача зменшився, а саме 2337,27 - 2096,12 = 241,15 грн. щомісячно, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.01.2008 р. по 31.01.2010 р. в розмірі 6028,75 грн. На підставі вищевикладеного, відповідачем отримано завищений розмір пенсійних виплат в сумі 6028,75 грн., що підлягає поверненню. Просить суд відповідно до ст.ст. 1212, 1215 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь 6028,75 грн. У своїй заяві представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив суд застосувати строк позовної давності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Як вбачається, з розрахунку станом на 18.02.10 відповідачу в період з січня 2008 року по січень 2010 року було переплачено пенсію на 6028,75 грн., оскільки спочатку перерахунок пенсії з 01.01.08 був здійснений на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 28.02.08 та пенсія складала 2337,27 грн., а в подальшому - на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 10.04.08 і пенсія склала 2096,12 грн. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Слід зазначити, що відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв'язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Таким чином, у позивача були відсутні правові підстави у зменшенні розміру пенсії відповідачу, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити. Крім того, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Таким чином, враховуючи, що строк позовної давності сплинув 18.02.13, позивач звернувся до суду 27.08.15, відповідач просив застосувати строк позовної давності, поважних причин пропуску строку позивачем не наведено, а тому суд вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, а тому і з цієї підстави у задоволенні позову необхідно відмовити. З викладеного,

Outcome: dismissed