Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що він є учасником бойових дій та, згідно п.5 ч.1 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на пільгу 75-процентну знижку плати за користування комунальними послугами в межах середніх норм споживання. Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами нарахувати за користування теплою водою вказану пільгу, але відповідач продовжує порушувати його права. Просить суд визнати дії відповідача такими, що порушують права позивача , гарантовані законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у період з жовтня 2014 р. по лютий 2016 р. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що склад сім*ї позивача 2 особи, і квартира, в якій він мешкає з дружиною, є приватною власністю. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе. Дослідивши надані суду письмові докази, суд ухвалює рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], його склад сім*ї 2 особи, та він має право на пільги, встановлені Законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Вказані обставини відповідачем не оспорюються. В обґрунтування доказів порушення його права на 75% пільгу позивач надав суду рахунок за послуги з теплопостачання за березень 2016 р., з якого вбачається, що за місцем проживання позивача була нарахована плата за опалення у розмірі 635,91грн., пільга становить 476,93 грн., таким чином до сплати підлягає сума 158,98 грн. Згідно цієї ж квитанції, нарахування за гарячу воду становить 228,12 грн., проте така ж сума перерахована, відтак, сума до сплати становить 0 грн.(228,12-228,12). Натомість, заперечуючи проти позову, представником відповідача зазначено, що нарахування за послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS], здійснюється на 2-х осіб, з урахування 75% пільги, згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Постановою КМУ №409 від 06.08.2014 р. «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» встановлені соціальні норми житла та соціальні нормативи користування житлово-комунальними послугами, відносно плати яких держава надає пільги і встановлює субсидії, а саме для надання пільг 21 кв.м. опалювальної площі на одну особу і додатково 10,5 кв.м. на сім*ю, соціальні нормативи користування послугами з централізованого постачання гарячої води 1,6 кв.м. на одну особу у місяць. Відповідно до наданої відповідачем відомості, за місцем проживання позивача у період з жовтня 2014 р. по лютий 2016 р. здійснювалося нарахування плати за постачання гарячої води у обсязі по 3 куб.м. щомісяця, відповідно до рішення Харківської міської ради від 09.04.1997 р. № 256 (із змінами від 29.12.2000 р. № 1886), рішення №721 від 20.09.2006 р. Нарахування плати за постачання гарячої води при цьому здійснено з урахуванням 75% знижки плати на одну особу. За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed