overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.1999 року він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1646. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що в останні роки спільного проживання постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого, вони втратили любов та повагу один до одного. Шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити, шлюб з відповідачкою розірвати. Відповідачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов визнала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON]. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 28.10.1999 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1646. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що в останні роки спільного проживання постійно виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого, вони втратили любов та повагу один до одного. Шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.08.2006 року він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1338. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, кожен з них має протилежні життєві погляди на шлюб та сімю. Сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають близько року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити, шлюб з відповідачкою розірвати. Відповідачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов визнала в повному обсязі, просила шлюб розірвати після розірвання шлюбу прізвище залишити «Попова». У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 31.08.2006 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1338. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, кожен з них має протилежні життєві погляди на шлюб та сімю. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.08.2006 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1335. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільного майна не має. У жовтні 2006 року відповідачка була засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси до 5 років позбавлення волі за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звільнилася у жовтні 2011 року, у цьому ж році скоїла злочин і на початку 2012 року була знову засуджена. В даний час [PERSON] відбуває покарання в Чернігівській ВК № 44. Позивач вказує, що з 2012 року він проживає з іншою жінкою. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, фактично вони не перебували у шлюбі, оскільки у жовтні 2006 року відповідачка була засуджена до позбавлення волі. На даний час перебуває у Чернігівській виправній колонії № 44. Відповідачка скерувала до суду заяву, якою позов визнала в повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 31.08.2006 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1335. Від шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть, спору про поділ спільного майна не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони 10.06.1995 зареєстрували шлюб у органі реєстрації актів цивільного стану м. Юрги і Юргінського району Кемеровської області, актовий запис № 270. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час повнолітні. Причиною розпаду сімї є те, що відповідачка виїхала за кордон на тривалий термін, вихованням дітей не займалася, вони мають різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з грудня 2009 року, примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній, шлюб носить формальний характер, тому оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати та не заперечував проти заочного розгляду справи Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом виклику в судове засідання через друковані засоби масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 CК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 10.06.1995 зареєстрували шлюб у органі реєстрації актів цивільного стану м. Юрги і Юргінського району Кемеровської області, актовий запис № 270. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час повнолітні. Причиною розпаду сімї є те, що сторони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, разом не проживають з грудня 2009 року, примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні взаємини між ними припинені з червня 2015 року внаслідок відсутності взаєморозуміння. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 грудня 2013 року у Виконавчому комітеті Первозванівської сільської ради Кіровоградської області, за актовим записом №13. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинено, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 3 ч. 4, ст. 24 ч.1 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України). За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною його рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, укладений ними шлюб існує лише формально і як такий не відповідає інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що вказує на відсутність з її сторони зацікавленості у збереженні шлюбу. Таким чином суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 10 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №52. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Подружні взаємини між ними припинені остаточно у січні 2015 року, через постійні сварки та втрату почуття поваги один до одного. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Крім того відповідач бажає відновити своє дошлюбне прізвище - Васильєва. Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 10 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №52. Дошлюбне прізвище відповідача Васильєва (а.с. 5). Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с. 6). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~\~ За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2012 року. Від спільного життя мають [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними припинені з липня 2015 року, проживають окремо. Спільне життя не склалося у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння, повага, вони мають різні погляди на шлюб, сімю, постійно виникали безпідставні сварки, примиритися між ними не можливе. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно. \~\~\~ \~ Відповідно до\~ст.223 ч.4 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~\~\~ \~ Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 01.11.2012 року Марянівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, за актовим записом №4. Дошлюбне прізвище відповідача - Потапенко (а.с.21). Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2015 року, примиритися сторони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.04.2019 року. Від спільного життя мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними 08.07.2019 року припинено. Причиною погіршення стосунків стали постійні сварки, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння при вирішенні питань, які стосуються повсякденного життя, внаслідок яких сім`я фактично припинила своє існування. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільний бюджет відсутній. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 02.04.2019 року Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №30. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.8). Від спільного проживання мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинено, примиритися не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак враховуючи що позивач бажає покласти судові витрати на її рахунок, суд вважає за можливе залишити судові витрати у справі по фактично понесеним. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved