Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 19376,85грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 09.04.2012р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості шляхом внесення грошових коштів на платіжну картку до 25 числа кожного місяця, але свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 03.05.2016р. виникла вказана заборгованість, з яких 13122,37грн. тіло кредиту, 4473,46грн. відсотки за користування кредитом, 5142,00грн. пеня, 950,00грн. штраф, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 898,90грн., з них з 01.06.2015р. внесено коштів в сумі 5709,88грн. на погашення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмове заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, та приймаючи до уваги приписи ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України і згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.04.2012р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобовязався сплачувати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, а також комісії на умовах, передбачених цим договором. Свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 03.05.2016р. виникла заборгованість в сумі 19376,85грн., у тому числі: тіло кредиту в сумі 13122,37грн., відсотки за користування кредитом в сумі 4473,46грн., пеня в сумі 5142,00грн., штраф в сумі 950,00грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 898,90грн., з яких з 01.06.2015р. погашена заборгованість в сумі 5709,88грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved