Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування витрат за навчання посилаючись на те, що з 2007 році відповідача було зараховано курсантом Кримського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ. 15.09.2007 року між КЮІ ХНУВС в АР Крим та відповідачем укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, згідно з яким [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Відповідач звільнений за дискредитацію з органів внутрішніх справ до закінчення встановленого 3-річного терміну перебування на службі, вартість навчання в добровільному порядку не відшкодував. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість навчання в розмірі 17407 грн. 18. коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував /а.с. 48/. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином , клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та за згодою представника позивача ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15.09.2007 року між Кримським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ та відповідачем було укладено договір № 12 про підготовку фахівця за державним замовленням та його працевлаштування (далі - договір) /а.с. 18-19/. Згідно з умовами договору [PERSON] навчався з рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки. У разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ, протягом перших трьох років після закінчення навчання, [PERSON] зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Відповідно до додаткової угоди №475 від 20.10.2010 року (далі - додатковий договір) були внесені зміни до п. 1 Договору про підготовку фахівця /а.с. 20/. Відповідно до наказу від 17.03.2008 року Одеський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ реорганізовано у Одеський державний університет внутрішніх справ /а.с. 6/. Відповідно до договору [PERSON] у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг, відповідно до п. 2.1.3 договору /а.с. 18/. Відповідно до п. 2.1.6. договору, позивач щороку інформував відповідача про розмір фактичних витрат, пов'язаних з утриманням /а.с. 18/. В 2011 році [PERSON] отримав диплом фахівця та був відряджений для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в АР Крим. Таким чином, навчальним закладом повністю виконано умови договору про підготовку фахівця. 16.05.2014 року відповідно до наказу № 46 о/с [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ України за дискредитацію /а.с. 17/. Відповідно до п. 2.3.6 договору в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі /а.с. 18/. Згідно довідки про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача загальна сума заборгованості за період навчання відповідача з 2007 року по 2011 року становить 17407 грн. 18 коп. /а.с. 21/. Відповідно до Наказу КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Одеський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ реорганізовано у Одеський державний університет внутрішніх справ /а.с. 6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.2 Указу Президента України від 16.05.1996 року № 342/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією навчального закладу договір, та в разі відмови відпрацювати в державному секторі народного господарства три роки відшкодовують витрати за весь період навчання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Враховуючи те, що відповідач прослужив в органах лише 1 рік та 7 місяців, порушивши умови договору, витрати понесені в зв'язку з його навчанням добровільно не відшкодував, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved