Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом в якому зазначив, що на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29.08.2007 року по справі № 2-9793/2007 за [PERSON], яка була матір'ю позивача, було визнано 1/2 та 1/8 частини квартири [ADDRESS], ідеальна доля якої складає 51/100 частину домоволодіння. На підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2008 року [PERSON] придбала 3/8 частини квартири [ADDRESS], ідеальна доля якої складає 51/100 частину домоволодіння. Таким чином, станом на 09.02.2009 року [PERSON] належала 1/1 частина квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті залишилося спадкове майно - квартира [ADDRESS], ідеальна доля якої складає 51/100 частину домоволодіння. 15.10.2008 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений П'ятою донецькою нотаріальною конторою, згідно цього заповіту все своє майно [PERSON] заповідала позивачу та відповідачу в рівних частинах кожному. Позивач спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі чого звернувся до П'ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері - [PERSON]. Відповідач спадщину після смерті [PERSON] не прийняла та не претендує на неї, про що відповідачем була подана заява про відмову від спадщини після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину після смерті [PERSON] немає. Однак позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючий документ - рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08.10.2008 року по справі № 2-12504/2007 не було зареєстроване в КП БТІ м. Донецька. Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим змушений звернутись з позовною заявою до суду за захистом свого права, а саме просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS], ідеальна доля якої складає 51/100 частину домоволодіння, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29.08.2007 року по справі № 2-9793/2007 за [PERSON], було визнано 1/2 та 1/8 частини квартири [ADDRESS], ідеальна доля якої складає 51/100 частину домоволодіння. Згідно до договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом П'ятої донецької державної нотаріальної контори Свиридовою А. В. від 09.12.2008 року [PERSON] придбала 3/8 частини квартири [ADDRESS], ідеальна доля якої складає 51/100 частину домоволодіння. Станом на 09.02.2009 року [PERSON] належала 1/1 частина квартири [ADDRESS], ідеальна доля якої складає 51/100 частину домоволодіння. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.03.1978 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 14.03.1978 року у відділі ЗАГС Куйбишевського району м. Донецька, після укладення шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, актовий запис № 1578 від 29.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку 29.12.2011року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.05.1955 року. 15.10.2008 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої донецької нотаріальної контори Свиридовою А. В., згідно цього заповіту все своє майно [PERSON] заповідала позивачу та відповідачу в рівних частинах кожному. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до повідомлення П'ятої донецької державної нотаріальної контори від 28.02.2014 року № 450/01-16, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна [PERSON], померлої [INFO] до П'ятої донецької державної нотаріальної контори 10.11.2012 року звернувся позивач, відкрита спадкова справа № 853/2012. Відповідно до постанови державного нотаріуса П'ятої Донецької державної нотаріальної контори Свиридової А. В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім'я спадкодавця згідно із п. 4.18 п. 4 гл. 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки, у зв'язку із тим, що в даний час відсутня об'єктивна можливість через смерть спадкодавця, зареєструвати правовстановлюючий документ на спадкову квартиру [ADDRESS], ідеальна доля якої складає 51/100 частину домоволодіння, що посвідчує право власності [PERSON], вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування підлягають судовому розгляду, про що також зазначено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року. Окрім цього, суд розуміє, що на теперішній час у потенційних спадкоємців відсутній інший спосіб, окрім судового, визнання права власності на спадкову квартиру. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved