Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення коштів, в якому просить стягнути з відповідача 26 760 грн., що еквівалентно 1 000 доларів США та судовий та покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.05.2019 між [PERSON] та [PERSON] було укладено попередній договір, відповідно до якого сторони зобов`язались до 05.06.2019 включно укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна (далі - Основний договір), згідно з яким [PERSON] продає, а [PERSON] купує квартиру [ADDRESS] . На підтвердження намірів сторін [PERSON] сплатила [PERSON] 26 350 грн., що еквівалентно 1 000 доларів США. Позивач зазначає, що враховуючи, що між нею та відповідачем не було укладено договору купівлі-продажу нерухомого майна, то вказані кошти отримані відповідачем безпідставно та мають бути повернуті позивачу. Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення сплачених коштів, однак відповідач їх не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Цимбал І.К. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 25.09.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зв`язку із відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя, 01.12.2020 у встановленому ЦПК України порядку справу передано у провадження судді Лужецької О.Р. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Лужецької О.Р. від 16.12.2020 р. справу прийнято до свого провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved