Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 08.10.2012 року померла його мати [PERSON], і він як спадкоємець першої черги, бажає прийняти спадщину. Після смерті матері в місті Городище, Черкаської області залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських споруд по вул. Симиренка, 8, земельної ділянки сільськогосподарського призначення. У вересні місяці 2015 року звернувся до Городищенської нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину, але через пропущення строку було відмовлено. Своєчасно в установлений шестимісячний строк, не подав заяву про прийняття спадщини, по причині тяжкого матеріального становища сімї, тому і не оформив спадщину, що відкрилася після смерті матері. Просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 08.10.2012 року [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, вказавши, що заповідального розпорядження покійна не залишила, інших спадкоємців не існує, проживаючи до дня смерті з матірю та здійснивши всі необхідні ритуальні дії по захороненню покійної, фактично вступив у розпорядження та володіння належним їй майном. Відповідач виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області, до суду не зявився, надавши листа з проханням слухати справу у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення даного позову. З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідного листа, неявка представника відповідача, не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст.1217 ЦК України. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], позивач по справі, є спадкоємцем за законом після померлої 08.10.2012р. матері [PERSON], і мав би у шестимісячний строк після смерті останньої звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк закінчився 08.04.2013 року. Після померлої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, домоволодіння. Відповідно до листів виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, державної нотаріальної контори, у домоволодінні по вул. Симиренка, 8, м. Городище Черкаської області, що належить покійні [PERSON], проживав її син [PERSON], інших спадкоємці, які б претендували на спадкове майно, не встановлено; після померлої 08.10.2012 року [PERSON] відкритої спадкової справи в Городищенській держконторі не виявлено. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про продовження строку на прийняття спадщини слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Та розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вбачається, що постановою приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області, за місцем відкриття спадщини, 09.09.2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 08.10.2012р. у звязку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, що визначений законом та не підтверджено проживання разом із спадкодавцем. За даними Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), у спадковому реєстрі наявність заповіту померлої 08.10.2012р. [PERSON], [INFO], не підтверджено, як і відкритої спадкової справи. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, позивачем, був пропущений, так як він не був обізнаний в процедурі прийняття спадщини і вважав, що прийняв спадщину, поскільки фактично вступив у розпорядження належним покійній майном, на день смерті проживав з нею, а також із-за тяжкого матеріального становища. За розясненням наведеної вище постанови ПВСУ, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області не заперечують проти задоволення позову,

Outcome: approved