Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2016 року по справі № 524/5318/16-к [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.Вироком встановлено, що Відповідач свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, фактичних обставин справи та розмір завданого збитку не оспорював. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду (збитки), заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в розмірі 6574 грн. 46 коп., а також 50000,00 грн. моральної шкоди. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Частиною першою\~статті 224 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до ст. 55 КПК України [PERSON] є потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2016 року по справі № 524/5318/16-к [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина,підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Вироком встановлено, що Відповідач свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, фактичних обставин справи та розмір завданого збитку не оспорював. В період з 26.05.2016 року по 08.06.2016 року [PERSON] перебував на стаціонарному, а потім на амбулаторному лікуванні, що підтверджується даними третьої міської лікарні та листками непрацездатності. Витрати позивача на лікування в сумі 6574,46 грн. підтверджуються фіскальними чеками та квитанціями. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди під час кримінального провадження [PERSON] не подавався. Враховуючи той факт, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження свої вимог, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду (збитки), заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в розмірі 6574 грн. 46 коп. Відповідно до ст. 23 ЦК України, враховуючи характер спричиненої шкоди позивачу необхідно стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду в сумі 50000,00 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 565,74 грн.

Outcome: approved