Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з 1/4 до 1/6 частки заробітку щомісяця на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що рішенням Краматорського міського суду від 20.10.2014 р. з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.10.2014 року. Рішенням суду 23.01.2015 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] в зв'язку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі у в розмірі 600 грн. Позивач раніше працював приватним підприємцем. В цей час втратив заробіток та змушений припинити свою підприємницьку діяльність. Працює директором ПП «Ісіда», його заробіток місячний складає 1250 грн., інших доходів, крім заробітку не отримує, тому він знаходиться у скрутному фінансовому становищу, так як після припинення шлюбних відношень, все спільно нажите майно та грошові накопичення залишились у відповідачки, що змушує позивача позичати гроші для організації свого биту та виживання. Просить позов задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона проживає разом з неповнолітньою дочкою, працює й її середньомісячна заробітна плата складає 875 грн., якої недостатньо для проживання й утримання дочки, других доходів не має. Тому вона проти того, щоб розмір аліментів на утримання дочки зменшив суд. Вважає, що позивач має можливість виплачувати аліменти у тому розмірі, що визначив суд, так як підприємство де він займає посаду директора, ресторан «Нескучний сад» працює, має дохід. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Рішенням Краматорського міського суду від 30 жовтня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/ 4 частина всіх видів заробітку щомісячно але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 20.10.2014 року й до досягнення дитиною повноліття. З довідки, яку представила відповідачка видно, що вона працює в ПМП «Ісіді»- ресторан «Нескучний сад», адміністратором і її середньомісячна заробітна плата складає 625 грн. Позивач на праві приватної власності має легкові автомобілі «Mercedes-Benz» 2007 року випуску, «Nissan Murano» 2012 року випуску, земельну ділянку площею 0,015га у Кр. Лиманському районі для будівництва житлового будинку, працює директором ПМП «Ісіда», володіє 30 % статного капіталу вказаного підприємства. а.с.-16-22, 32-37. Відповідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіально громади або юридичної особи, на утримання якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. З врахуванням матеріального стану позивача, який на праві приватної власності має дорогі автомобілі, володіє 30 % статутного капіталу підприємства, де займає посаду директора, суд вважає, що позов не підлягає задоволенні.

Outcome: dismissed