Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з енергопостачання за без обліково використану електроенергію. Позивач зазначив, що на нього покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Центральні електричні мережі - безперебійне її відпускати. Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] 26.05.2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р. із змінами та доповненнями (далі по тексту - Правил) було виявлено порушення відповідачем, який проживає за адресою: [ADDRESS], п. 48 Правил, що виразилося у без обліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення електроустаткування (струмоприймачів та дротів) до власної електричної мережі в обхід засобів електричної енергії. Підключення навантаження до клем запобіжників встановлених до електричного лічильника за щитком. Електрична енергія споживається електричним лічильником не враховується, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0091609 від 26.05.2009 р. Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України №526 від 04.05.2006 р., по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована сума без обліково спожитої електроенергії у розмірі 2675,94 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь без обліково спожиту електроенергію в розмірі 2675,94 грн., а також сплачені ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Сухомлін С.І., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, письмово просив суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. На ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а позивач (Центральні електричні мережі) - безперебійне її відпускати. Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0091609 від 26.05.2009 р. відповідач, який проживає за адресою: [ADDRESS] порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у без обліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення електроустаткування (струмоприймачів та дротів) до власної електричної мережі в обхід засобів електричної енергії. Підключення навантаження до клем запобіжників встановлених до електричного лічильника за щитком. Електрична енергія споживається електричним лічильником не враховується. Відповідно до пунктів 48,53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому противоправними діями споживача. Абзацами 4,5 п.53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Таким чином, відповідач завдав ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» збитків у зв'язку з без обліковим споживанням електроенергії сума без обліково спожитої електроенергії у розмірі 2675,94 гривень, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved