Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на земельні ділянки площею 1,5417 га, та 1,5404 га, які розташовані на території Зубринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. [INFO] помер його батько [PERSON] , який за життя не успадкував майно [PERSON] за заповітом. Інші спадкоємці своє право на спадщину не заявляли. У встановлений законом строк він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що помилково вважав, що прийняв спадщину, оскільки спадкоємцем за заповітом був його батько і заяви про прийняття спадщини йому подавати не потрібно. При зверненні до нотаріальної контори 12.11.2019 року йому повідомили про неможливість відкриття спадкової справи, в зв`язку із пропуском встановленого строку на прийняття спадщини та необхідність звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 12.11.2019 року № 712/01-16. Вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, в зв`язку із чим змушений ініціювати зазначене звернення до суду. З підстав, передбачених частиною 3 статті 1272 ЦК України просить визначити йому, додатковий строк тривалістю один місяць починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Хорошівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статті 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] в с.Зубринка Володарсько-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 15.05.2012 року (а.с. 8). Згідно заповіту, посвідченого 22.03.2011 року секретарем Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] в с.Зубринка Володарсько-Волинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Хрошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 27.11.2017 року. Факт родинних зв`язків із померлою підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.05.1960 року, копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 12.04.1986 року (а.с. 11, 12). З листа Хорошівської державної нотаріальної контори № 712/01-16 від 12.11.2019 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с. 5). Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 6,7). Згідно довідок виконкому Хорошівської селищної ради Житомирської області № 273 та № 274 від 21.02.2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, тобто на [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На запит суду Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку від 27.10.2020 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою Житомирської області, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON] , позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не був обізнаний про необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved