Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовані тим, що 02.03.2002 року позивач уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. В період шлюбу подружжям було придбано автомобіль легковий АЗЛК 2140 синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], шасі № 069144, кузов № [NUMBER], та легковий автомобіль CHERY M11, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], шасі № 0, кузов № [NUMBER]. 13 травня 2014 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину вказаних автомобілів. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина та донька. Інших спадкоємців немає. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном. 27 жовтня 2014 року позивач звернулася до Другої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідач із заявою про відмову від спадщини на користь позивача. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 275. Таким чином, частка позивача в спадщині збільшилась до ? частини, і як дружина, яка пережила спадкодавця, вона претендує на все спадкове майно. 14 вересня 2016 року вона звернулася до Другої донецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 14 вересня 2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки коло спадкоємців після смерті [PERSON] неможливо встановити, оскільки спадкова справа № 275 знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.. Петровського, 1, в зоні проведення антитерористичної операції, і до неї немає доступу. На даний час позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку, тому вона вимушена звернутися до суду. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на легковий автомобіль АЗЛК 2140 синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], шасі № 069144, кузов № [NUMBER], 1976 року випуску, а також на легковий автомобіль CHERY М11 білого кольору, двигун № [NUMBER], шасі № 0, кузов № [NUMBER], 2012 року випуску. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву,в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі , а також просила розглядати справу у її відсутність, за участю її представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , надав до суду заяву ,в якій зазначив, що вимоги довірителя підтримує в повному обсязі, а також про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, а також про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство , що регулює данні відносини , встановив наступне. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. 13 травня 2014 року помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 771137, виданого 15 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції в м. Донецьку . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] відповідно до свідоцтва про одруження серії І- НО № 170441, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька 02 березня 2002 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 485725, виданого Петровським райбюро ЗАГС м. Донецька 02 серпня 1978 року, [PERSON] , яка народилася 23 липня 1978 року, є донькою [PERSON]. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В період шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було придбано автомобіль легковий АЗЛК 2140 синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], шасі № 069144, кузов № [NUMBER], та легковий автомобіль CHERY M11, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], шасі № 0, кузов № [NUMBER]. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із частиною 4 статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (частина перша статті 70 СК України). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину вказаних автомобілів. Другою донецькою державною нотаріальною конторою 27 жовтня 2014 року було заведено спадкову справу № 275/2014, що підтверджується листом із нотаріальної контори № 374/01-09 від 06 грудня 2016 року. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 вересня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що коло спадкоємців після смерті [PERSON] неможливо встановити, оскільки спадкова справа № 275 знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.. Петровського, 1, в зоні проведення антитерористичної операції, і до неї немає доступу. На даний час позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, заперечень з боку відповідача проти задоволення позову немає, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за [PERSON] Н І. права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved