Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 19.10.2012 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач підписав договір, що являється прямою і безумовною згодою щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2016 року має заборгованість в сумі 12883,21 гривень. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12883,21 гривень, судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судовому засіданні в режимі відео конференції позов визнав, просив суд зменшити розмір заборгованості, оскільки він у даний час перебуває у місцях позбавлення волі, тому не має можливості погасити заборгованість у вказаному розмірі. Судом встановлено, що 19.10.2012 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач підписав договір, що являється прямою і безумовною згодою щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Таким чином у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2016 рік має заборгованість в сумі 12883,21 гривень, яка складається з наступного: 500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8393,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 589,68 грн. - штраф (процентна складова ). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст.. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд враховує ту обставину, що [PERSON] під час розгляду кримінального провадження утримувався під вартою, на даний час відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №.67 м.Сокиряни, що стало причиною невчасного погашення кредиту, а також просить це врахувати боржник, тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 500грн., яку необхідно стягнути з відповідача. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у розмірі 10483(десять тисяч чотириста вісімдесят три гривні) 21копійку. В платіжному дорученні від 07.09.2016 року вказано що ПАТ КБ «Приват Банк» оплатив судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: partial