Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2013 між відповідачем та позивачем був укладений договір №А9Н-0001856-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7935,00 грн., в межах якого відповідач може здійснювати видаткові операції з вказаного рахунку. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка у розмірі 30% річних. За користування неповернутим у строк дозволеним овердрафтом Банк нараховує відсотки у розмірі 48% річних. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань утворилась заборгованість, яка станом на 11.10.2016 складає 12207,33 грн., що складається із заборгованості по овердрафту в розмірі 6224,97 грн. та заборгованості по процентах - 5982,36 грн. Станом на день подачі позову зобов'язання відповідачем не виконано. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню з наступних підстав. 23.12.2013 між відповідачем та позивачем був укладений договір №А9Н-0001856-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, встановив ліміт дозволеного овердрафту у сумі 7935,00 грн. на строк з 23.12.2013 по 22.12.2015, в межах якого відповідач має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку. (а.с. 7-10). Відповідно до п. 2.3. Договору за користування овердрафтом встановлюється процентна ставка у розмірі 30% річних. На суму простроченої заборгованості та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує та систематично порушує умови Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.10.2016 складає 12207,33 грн. і складається із заборгованості по кредиту в розмірі 6224,97 грн. та заборгованості по процентах - 5982,36 грн. Станом на день подачі позову зобов'язання відповідачем не виконано (а.с. 22-28). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Борг відповідача станом на 11.10.2016 складає 12207,33 грн. і складається із заборгованості по кредиту в розмірі 6224,97 грн. та заборгованості по процентах - 5982,36 грн. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 12207,33 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судових витрат (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved