Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 10 349 ,11 грн . , що складається з витрат на лікування у розмірі 1 849 ,11 грн . та витрат на посилене харчування у розмірі 8 500 грн . Одночасно у позовній заяві позивач зазначає про те , що неправомірними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди , яка полягає у тому , що внаслідок стресової ситуації у позивача певний час мало місце порушення звичайного ритму його життя та відпочинку, підвищився артеріальний тиск , перенесені хвилювання змусили його звертатись до лікаря невропатолога . Розмір заподіяної відповідачем моральної шкоди позивач визначає у сумі 9 000 грн . В судове засідання позивач не з»явився , у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд визнав за можливе розгляд справи проводити у відсутності позивача . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , зазначив про те , що визнає вимоги позивача в частині заподіяння йому матеріальної шкоди на суму 849 грн . Решту вимог позову в частині відшкодування матеріальної шкоди вважає недоведеною . Розмір заподіяної позивачу моральної шкоди просив зменшити . Вислухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного . Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як роз'яснено у пп. 2 ,3 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивiльних справ за позовами про вiдшкодування шкоди» , шкода, заподiяна особi й майну громадянина або заподiяна майну юридичної особини, пiдлягає вiдшкодуванню в повному обсязi особою, яка її заподiяла, за умови, що дiї останньої були неправомiрними, мiж ними й шкодою є безпосереднiй причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі , зобов»язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід) , втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності , а також відшкодувати додаткові витрати , викликані необхідністю посиленого харчування , санаторно-курортного лікування , придбання ліків , протезування , стороннього догляду тощо . Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу . Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , виникає спір . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях . Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою . Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа , яка не пред»явила цивільного позову в кримінальному провадженні , а також особа , цивільний позов якої залишено без розгляду , має право пред»явити його в порядку цивільного судочинства . Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 26.05.2015 р. відповідача [PERSON] визнано винним у скоєні кримінального злочину , передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України . З обставин викладених у позовній заяві та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 26.05.2015 р. вбачається , що 05.04.2015 р. близько 12 год. [PERSON] знаходячись біля будинку № 62 по вул. Леніна в с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської обл. , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , умисно наніс один удар по лівій руці [PERSON] , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки у середній третині , який згідно висновку судово-медичного експерта № 49 від 07.04.2015 р. відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості . Як вбачається з матеріалів справи цивільний позов в кримінальному провадженні позивачем не заявлявся . З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається , що витрати позивача на лікування склали 1 849 грн. 11 коп . , зазначені вимоги відповідачем визнані в ході розгляду справи та підлягають задоволенню . Витрати позивача на посилене харчування у розмірі 8 500 грн . жодними доказами не підтверджені , а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають . Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдані фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності її вини , крім випадків , встановлених частиною другою цієї статті . Відповідно до ч.2 п. 1) ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я . Відповідно до ч. 3,4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми , іншим майном або в іншій спосіб . Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення , глибини фізичних та душевних страждань , погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації , ступеня вини особи , яка завдала моральної шкоди , якщо вина є підставою для відшкодування , а також з урахуванням інших обставин , які мають істотне значення . При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості . Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди , яка підлягає відшкодуванню , та не пов»язана з розміром цього відшкодування . З встановлених по справі обставин вбачається , що неправомірними діями відповідача позивачу було завдано моральної шкоди . При визначені розміру відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди , суд враховує вимоги визначені у ч. 3 ст. 23 ЦК України та визначає її у розмірі 3 000 грн , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп . На підставі викладеного ,

Outcome: partial