Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, 3 % річних, індексу інфляції та моральної шкоди, вказавши, що 25.08.2014 р. між ним та [PERSON] було укладено договір оренди квартири, яка розташована за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 23-б/188. Від імені [PERSON] договір з ним укладав відповідач [PERSON] Однією з умов укладання договору оренди була передача ним відповідачу [PERSON] грошей в розмірі 200 доларів США на випадок пошкодження ним орендованого майна, які він і передав відповідачу, (що підтверджується розпискою від 28.08.2014 р.), а він повинен був їх повернути йому при розірванні договору в разі відсутності пошкоджень орендованого майна. Згідно до розписки відповідач повинен був повернути йому суму застави 23.10.2014 р. в повному обсязі. 24.10.2014 р. за взаємною згодою договір оренди квартири було розірвано, після чого він виїхав з орендованої квартири. Претензій до збереження майна [PERSON] не заявляв, однак повернути гроші в розмірі 200 доларів США відмовився, мотивуючи це тим, що раніше передав всю суму [PERSON], у якої на той час скрутне майнове становище, у зв'язку із чим вона не може їх повернути. Постановою ст. слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області від 10.12.2014 р. було відмовлено у порушенні кримінальної справи за його заявою з приводу неповернення коштів та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що дії відповідача, порушили його права, принизили його, завдали моральної шкоди та призвели до душевних страждань, у звязку із чим просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 4610, 00 грн., 3% річних в розмірі 155, 82 грн., індекс інфляції в розмірі 2417, 25 грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн., а також суму судових витрат в розмірі 487,20 грн. В судове засідання позивач не зявився, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності.. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Треття особа [PERSON], в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Позивач, не заперечував проти заочного розгляду справи, у звязку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору оренди від 25.08.2014р. орендодавець [PERSON]. О.М. передав в тимчасове користування орендарю [PERSON] 2-х кімнатну квартиру по вул. Новікова, 23б/188 строком на шість місяців, орендна плата складає 3000грн. Позивачем надана розписка в який зазначено, «завдаток двісті доларів поверну, 23.10.2014 підпис [PERSON].» Згідно зі статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Наслідки порушення договору позичальником врегульовано статтею 1050 ЦК України, згідно з якою якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання врегульовано статтею 625 ЦК України, згідно з якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, відповідач на розпизці зобовязався повернути позивачу 200 доларів США 23.10.2014р., проте своєчасно їх не повернув, що тягне за собою відповідальність, передбачену статтею 625 ЦК України, у вигляді збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Перевіряючи правильність розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, суд зазначає наступне. Розрахунок збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться за формулою: сума основного боргу Ч розмір індексу інфляції - сума основного боргу = сума збільшення основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за конкретний місяць прострочення + сума збільшення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за попередній місяць прострочення. Індекси споживчих цін наведено у довідці (а.с.6). Виходячи з наведеного, розрахунок збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з листопада2014 року по листопад 2015 року буде наступним: Листопад 2014р. 200доларів х 101,9 % = 203.8 дол. -3.80 (індекс інфляції); Грудень 2014 р. 203.8 доларів х 103,0 % = 209.91 дол. 6.11 (індекс інфляції); Січень 2015р. 209.91 доларів х 103,1 % = 216.42 дол. 6.51 (індекс інфляції); Лютий 2015 р. 216.42 доларів х 105,3 % = 227.89 дол. 11.47 (індекс інфляції); Березень 2015 р. 227.89 доларів х 110.8 % = 252.50 дол. 24.61 (індекс інфляції); Квітень 2015 р. 252.50 доларів х 114.0 % = 287.85 дол. 35.35 (індекс інфляції); Травень 2015 р. 287.85 доларів х 102.2 % = 294.18 дол. 6.33 (індекс інфляції); Червень 2015 р. 294.15 доларів х 100.4 % = 295.36 дол. 1.18 (індекс інфляції); Липень 2015 р. 295.36 доларів х 99.0 % = 295.36 дол. 0.00 (індекс інфляції); Серпень 2015 р. 295.36 доларів х 99.2 % = 295.36 дол. 0.00 (індекс інфляції); Вересень 2015 р. 295.36 доларів х 102.3 % = 302.15 дол. 6.79 (індекс інфляції); Жовтень 2015 р. 302.15 доларів х 98.7 % = 302.15 дол. 0.00 (індекс інфляції); Таким чином, сума збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2014 по листопад 2015 року складає 104.87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.11.2015р. (за 1 долар США -23.05.) складає -2417,25 грн. Також підлягають стягненню з відповідача 3 % річних від суми боргу 200 доларів США, що становить 6,76 доларів США. ( з 24.10.2014р по 02.11.2015р), що за курсом НБУ станом на 16.11.2015р. (за 1 долар США -23.05.) складає -155.82 грн. Отже, обґрунтованими є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 200 доларів СЩА, що за курсом НБУ станом на 16.11.2015р. (за 1 долар США -23.05.) складає -4610,00грн., з урахуванням індексу інфляції у сумі 12417,25 грн. та 3 % річних у сумі 155.82., усього в сумі 7183.07 грн. Щодо незгоди з розрахунком збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, то судом перевірено правильність вказаного розрахунку і зменшено вказані донарахування. Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду врегульовано статтею 1167 ЦК України, якою визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Стаття 1167 ЦК України міститься у главі 82 «Відшкодування шкоди», проте між сторонами склалися не відносини у звязку з заподіянням шкоди, а договірні відносини, відповідальність за порушення яких врегульовано іншими статтями ЦК України, зокрема, статтею 625 ЦК України, на підставі якої заявлено позовні вимоги, у звязку з чим позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають. Відповідно до приписів статті 88 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 487, 20грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial