Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ємільчинського району, Ємільчинської РДА, в якому просив визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Іскра» с. Мокляки Ємільчинського району, яке належало [PERSON], 25.10.1925 р. н., померлому 17.01.2002 року, спадкоємицею якого за законом першої черги була його дружина [PERSON], яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], 20.04.1923 р. н., яка померла 16.10.2016 року. Вимогу мотивує тим, що 17.01.2002 року помер [PERSON], якому належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ПКСП «Іскра» с. Мокляки Ємільчинського району. На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] і разом з ним за даною адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла 16.10.2016 року. За життя [PERSON] заповіту складено не було. За життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на імя позивача. Позивач зазначив, що непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за заповітом, крім нього немає. 23.10.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Іскра» с. Мокляки Ємільчинського району, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане вище право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з'явився, його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Ємільчинського району, Ємільчинської РДА в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер 17.01.2002 року, що підверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №183480 від 21.01.2002 року. Із ксерокопії свідоцтва про одруження серії І-АБ №289017 слідує, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки Ємільчинської РДА №351 від 27.04.2017 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по ПКСП «Іскра» [PERSON] сільської ради Ємільчинського району, зареєстровано сертифікат серії ЖТ №0316526 за №452 на імя [PERSON] та видано власнику 12.09.2001 року. Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видаються в звязку з відсутністю бланків. З довідки відділу Держгеокадастру в Ємільчинському районі від 30.05.2017 року слідує, що [PERSON] є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0316526. Довідкою [PERSON] сільської ради Ємільчинського району №402 від 18.05.2017 року стверджується, що померлий [PERSON] включений до списку громадян по [PERSON] сільській раді, які мають право на отримання Державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Іскра» під №460 серія ЖТ №0316526. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ємільчинського району №348 від 04.04.2017 року [PERSON], який помер 17.01.2002 року, до дня смерті був зареєстрований і проживав в [INFO] і разом з ним в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] [PERSON] померла 16.10.2016 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №296966 від 18.10.2016 року. Згідно заповіту від 13.11.2013 року [PERSON] все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла [PERSON]. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON], 20.04.1923 р. н., яка померла 16.10.2016 року, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Іскра» с. Мокляки Ємільчинського району, що належало [PERSON], 25.10.1925 р. н., який помер 17.01.2002 року, спадкоємицею якого була його дружина [PERSON], яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Визнання представниками відповідачів пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за заповітом власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Іскра» с. Мокляки Ємільчинського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved