Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 14.12.2011 року Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №001-25993-141211. Відповідно до даного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії рахунку в сумі 5000 грн.. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого станом на 20.12.2013 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5883,94 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання 14.03.2014 року, 24.03.2014 року та повторно 15.04.2014 року не з'явився,хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 14.12.2011року Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №001-25993-141211. Відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії рахунку в сумі 5000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. [PERSON] зобов'язана була щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітній місяць сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків заборгованості за кредитною лінією овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією овердрафтом. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена нею не була. Таким чином станом на 20.12.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5883,94 гривень, яка складається з: тіло кредиту 2068,94 гривень, прострочене тіло кредиту 1715,00 гривень, заборгованість за комісіями 2100,00 гривень. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В платіжному дорученні №7528566 від 30.01.2014 року вказано що АТ «Дельта Банк» оплатив судовий збір за позовом в сумі 243,60 гривень. Приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: approved