Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 грудня 2007 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на однокімнатну квартиру № 32, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. А. Карташова, будинок № 27, загальною площею 36,20 кв.м., житловою площею 18,50 кв.м., підсобною площею 17,70 кв. м, кухня 8,0 кв. м., ванна кімната 2,60 кв. м, коридору 5,3 кв. м, кладової 1,0 кв. м, балкону 0,8 кв. м. \~ \~ \~ \~За життя померлий [PERSON] склав заповідальне розпорядження, яким на випадок смерті, все своє майно заповідав відповідачу [PERSON] Але відповідач до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини не зверталась, оскільки не бажає приймати спадщину після померлого та вважає позивача законним спадкоємцем спірного майна. Позивач є спадкоємцем четвертої черги, так як на момент відкриття спадщини він постійно проживав з померлим, допомагав йому та був повязаний з [PERSON]А спільним побутом. Через деякий час позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 29 вересня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про місце, дату та час слухання справи сповіщався. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат [PERSON] до судового засідання зявилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання зявилася, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що [PERSON] дійсно на протязі значного часу проживав з померлим, допомагав йому та доглядав на ним, що вона не претендує на спадщину після мерти [PERSON] та згодна щоб спірне майно належало позивачу. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, що 01 грудня 2007 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на однокімнатну квартиру № 32, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. А. Карташова, будинок № 27, загальною площею 36,20 кв.м., житловою площею 18,50 кв.м., підсобною площею 17,70 кв. м, кухня 8,0 кв. м., ванна кімната 2,60 кв. м, коридору 5,3 кв. м, кладової 1,0 кв. м, балкону 0,8 кв. м. \~ \~ \~ \~За життя померлий [PERSON] склав заповідальне розпорядження, яким на випадок смерті, все своє майно заповідав відповідачу [PERSON] але відповідач до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини не зверталась, оскільки не бажає приймати спадщину після померлого та вважає позивача законним спадкоємцем спірного майна. Позивач є спадкоємцем четвертої черги, так як на момент відкриття спадщини він постійно проживав з померлим, допомагав йому та був повязаний з [PERSON]А спільним побутом. Через деякий час позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 29 вересня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлого [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному\~випадку визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а надані\~суду документи\~у повному\~обсязі підтверджують\~право померлого [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якого є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved