Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла мати - [PERSON]. Після тої смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,29 га на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078233, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], який був утраченний. Згідно заповіту, що залишила мати, все своє майно та заповідала йому, братові - [PERSON] та сестрі - [PERSON]. Брат, не прийнявши спадщину помер, а сестра від свєї частки у спадковому майні відмовилася на його користь. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно. Про втрату державного акту на право власності на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на: земельну ділянку площею 3,29 га на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078233, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], який був утраченний. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,29 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №290 від 31 липня 2014 року). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 28 грудня 2010 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області). Як убачається з дослідженого судом заповіту від 25 лютого 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №20 по Загнітківській сільській раді, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. [PERSON], не прийнявши спадщину, [INFO] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 25 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в одеській області), а [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилася на користь [PERSON] (заява від 31 липня 2014 року). Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Своїм правом спадкоємця за заповітом [PERSON] скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я [PERSON] (лист державного нотарісуа №605/02-14 від 31 липня 2014 року). Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№32 від 09 серпня 2014 року). Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 3,29 га на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078233, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved