Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 847024 грн. 11 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.06.2007 між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем [PERSON] укладено договір №431/147-ФО1, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 22000 доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим п.1 договору, зі сплатою 13% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором до 30.05.2022 або достроково у випадках, передбачених договором. Свої зобовязання, визначені договором, банком виконано належним чином у повному обсязі, а саме відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту. Відповідачем не виконуються умови договору, зокрема порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Вимогу позивача щодо термінової сплати заборгованості відповідачем не виконано. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань призвело до виникнення простроченої заборгованості, загальна сума якої станом на 09.11.2015 складає 37397 доларів США 92 центи, що в еквіваленті становить 847024 грн. 11 коп., і складається із суми заборгованості за кредитом 19072 долари США, що в еквіваленті становить 431961 грн. 08 коп., суми заборгованості за відсотками 12994 долари США 42 центи, що в еквіваленті становить 294310 грн. 25 коп., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 1756 доларів США 83 центів, що в еквіваленті становить 39790 грн. 30 коп., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 3574 доларів США 67 центів, що в еквіваленті становить 80962 грн. 48 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 12705 грн. 36 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 28.03.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок станом на 09.11.2015 (а.с.4-13), договір кредиту №431/147-ФО1 (а.с.14-18), додаткову угоду №1 (а.с.19-20), меморіальний валютний ордер №3 (а.с.21), претензію від 25.03.2015 (а.с.22), копію рекомендованого повідомлення (а.с.23), статут ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.42-47), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.48-49), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 37397 доларів США 92 центи, що в еквіваленті становить 847024 грн. 11 коп., яка підлягає стягненню з неї у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved