Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ареф,єва О.Г. про стягнення заборгованості за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення, в якому вказав, що відповідач є споживачем комунальних послуг по опаленню, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню за адресою: м.Світлодарськ,45/99, вказаний будинок до 14.10.2005р. знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС, відповідно до ЗУ «Про передбачу об,єктів права державної та комунальної власності», Постанови КМУ від 21.09.1998р. №1482, рішення сесії Світлодарської міської ради від 10.11.2005р. № 4/42/1 «При прийняття у комунальну власність територіальної громади м.Світлодарська житлового фонду, що передається від Вуглегірської ТЕС ВАТ ДЕК «Центренерго» та передачу його на баланс комунального підприємства «Веста» м.Світлодарська для обслуговування та оперативного управління житловий фонд, який знаходився на балансі Вуглегурської ТЕС», зазначений будинок був переданий в комунальну власність територіальної громади м.Світлодарська. Між сторонами не має письмового договору, відповідач здійснює споживання комунальних послуг, чим проявляє волевиявлення, і в зв,язку з чим у нього, в зв,язку з фактичним споживанням комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов,язання з оплати спожитих послуг на корить виконавця цих послуг Вуглегірської ТЕС. До цього зобов,язання застосовуються норми як до договору. Позивач виконує свої обов,язки та надає відповідачу комунальні послуги по центральному опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідведенню, між тим, відповідач не сплачує за надані послуги та має заборгованість за період з 01.11.2013р. по 01.07.2014р. в сумі 1294,18грн., на яку нараховані 3 % річних 42,12грн., індекс інфляції 285,79 грн., зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.76 ЦПК України, надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрований за адресою: м.Світлодарськ,45/99, Донецька область, та є абонентами позивача (особовий рахунок 45099) ( а.с.6,29,40). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2015р. у прийняття заяви ПАТ «Центренерго» до Ареф,єва О.Г. про видачу судового наказу було відмовлено (а.с.17). Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до особового рахунку 45099 заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги у період з 01.11.2013р. по 01.07.2014р. становить 1294,18грн. (а.с.40), на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, \~нарахована сума інфляції в розмірі 285,79 грн. та 3% річних в сумі 42,12грн., з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст.ст.67,68,162 Житлового Кодексу України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved