Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.09.2003 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №57. У позові позивач вказує, що вони мають двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач називає те, що з 2017 року вони припинили спільне проживання, з того часу ніяких відносин не підтримують, дітей разом не виховують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подала. У судове засідання позивач не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 01.03.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2003, в підтвердження чому є свідоцтво про шлюб. Вони мають двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не надала жодних заперечень проти позову на пропозицію надану їй в ухвалі від 06.12.2018. Відповідно до ст.ст.\~105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб сторін втратив ознаки сім'ї, тому дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. За таких обставин суд задовольняє позов. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України, а оскільки позов задоволено судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved