Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку. В обґрунтування позову зазначив, що він перебував у шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які після розлучення проживають з [PERSON] Остання з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до суду не зверталась, він за власним бажанням написав заяву директору КП «Салтівське трамвайне депо» про вирахування з заробітної плати аліментів на утримання дітей у розмірі 33% з усіх видів заробітку. 16.08.2008 року він уклав шлюбу з [PERSON]А, від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO]. На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. загальний розмір аліментів, який стягуються перевищує більшу половину заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. З 2013 року він перебуває на обліку у Харківській міській поліклініці № 21 та потребує постійного лікування. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку. Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідачка надала до суду письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні поясненням наданим позивачем. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 058681 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 254944 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 140481 виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виданої КП «Салтівське трамвайне бюро» зазначено, що [PERSON] працює в КП «Салтівському трамвайному депо» на посаді водія загальна сума доходів за період з квітня 2014 року по березень 2015 року становить 72507,17 грн., за виключенням аліментів становить 44976,81 грн. Згідно довідки виданої КП «Салтівське трамвайне бюро» зазначено, що з заробітної плати [PERSON], згідно його заяви утримуються аліменти в розмірі 33 % на утримання дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] з 15.08.2011 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 053420 виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04.09.2007 року, актовий запис № 530. Згідно виробничої характеристики наданої КП «Салтівське трамвайне дело» [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи. Згідно довідки наданої КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 21» зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку та має гіпертонічне захворювання другого ступеня. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як зазначено в статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів,, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Таким чином суд враховуючи той факт, що з відповідача добровільно за його заявою стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 33 % з усіх видів заробітку, а також згідно рішення суду стягуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 33 % з усіх видів заробітку, що в сукупності перевищує більшу половину заробітної плати позивача та виходячи з розміру прожиткового мінімуму та реальних потреб, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити та зменшити розмір аліментів з 1\\3 частини на 1\\6 частину з усіх видів заробітку, що буде відповідати фактичним обставинам справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved