Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача визнання права власності у порядку спадкування, вказуючи те, що 06 серпня 2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 6/25 частки домоволодіння № 21 по вул. Ціолковського у м. Черкаси. Померла залишила заповіт, яким заповідала все належне їй майно У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Першої черкаської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримав відмову, так як не надав правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності б/н від 01.11.1993 року померлому у звязку із втратою. Тому звернувся за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд визнати за позивачем право власності на 6/25 частки домоволодіння № 21, що розташований по вул. Ціолковського в м. Черкаси. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2013 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 220161, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції від 07.08.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 6/25 частки домоволодіння № 21 по вул. Ціолковського у м. Черкаси. Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала своє майно позивачу (04.07.2008 р. № 10541). Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, в установлений законом строк позивач, як спадкоємець за заповітом подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Однак оформити спадщину він на даний час не може, так як втратив правовстановлюючий документ а саме свідоцтво про право власності б/н від 01.11.1993 року. Як вбачається із наданих суду доказів, а саме відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу, останній не може оформити свої спадкові права внаслідок відсутності правовстановлюючих документів\~на спадкове майно (відмова нотаріальної контори\~ № 18/02-14 від 21 січня 2015 року). За заявою [PERSON] була заведена спадкова справа № 54864136. Інші спадкоємці за заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази\~\~в їх сукупності, суд\~\~вважає, що позивач\~\~будучи спадкоємцем за заповітом, з незалежних від нього\~\~підстав позбавлений можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача. За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved