Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особистий рахунок [NUMBER]. Відповідач не сплачував своєчасно вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 01.09.1996 року по 01.10.2012 року утворилась заборгованість у сумі 5079грн.01коп. Позивачем у порядку ст.98 ЦПК України була надана до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з відповідача, що мешкає за адресою [ADDRESS] в розмірі 5079 грн.01 коп. 12.12.2012 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу за № 0554/5921/2012 про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у зв'язку з тим, що суд вбачає із заяви і документів спір про право. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги за водопостачання і водовідведення за період з 01.09.1996 року по 01.10.2012 року в сумі 5079 грн. 01коп. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.26). Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи (а.с.24,25), у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. Відносини з приводу надання і оплати послуг з водопостачання та водовідведення фізичним особам регулюються ЖК України, Законами України «Про питну воду та питне водопостачання», «про житлово-комунальні послуги», Правилами користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. Наказами Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190, Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. ПКМУ від 21 липня 2005 року № 630. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 22,23 ЗУ «про питну воду та питне водопостачання» підприємства питного водопостачання зобов'язані забезпечити виробництво та постачання споживачам питної води відповідно до умов договору, а споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Судом в межах заявлених позовних вимог, доказів, встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідач проживає в [ADDRESS], користується послугами позивача, за цією адресою відкритий особовий рахунок [NUMBER], таким чином він є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення. Компанія «Вода Донбасу» в особі Шахтарського ВУВКГ, як виробник послуг, забезпечує подачу питної води для потреб багатоквартирного житлового будинку, в якому проживає відповідач, та приймає стічні води. Згідно особового рахунку по квартирі [PERSON] плату за воду своєчасно не вносить, в зв'язку з чим за період з 01.09.1996 року по 01.10.2012 року виникла заборгованість в розмірі 5079 грн. 01коп., яку він добровільно не сплачує, чим порушує законні права та інтереси позивача, не виконуючи таким чином свої обов'язки, передбачені ст.ст.67,68 ЖК України. Діями відповідача порушені права позивача. Позивачем у порядку ст.98 ЦПК України була надана до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з відповідача, що мешкає за адресою [ADDRESS] в розмірі 5079 грн. 01коп. Шахтарським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу за № 0554/5921/2012 про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у зв'язку з тим, що суд вбачає із заяви і документів спір про право. Відповідно до п. 5.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190 та п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. ПКМУ від 21.07.2005 року № 630 у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені, і майну позивача завдано шкоди з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5079 грн. 01 коп. за період з 01.09.1996 року по 01.10.2012 року. Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved