Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Свої вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2010 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 23. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 23 листопада 2015 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина \~залишилася проживати з матірю, яка не надає позивачу можливості приймати участь у вихованні та спілкуванні з сином. З цього приводу позивач звернувся до Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації для визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Розпорядженням голови районної державної адміністрації № Р-656/о/321-15 від 26 листопада 2015 року було визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], шляхом встановлення побачень: -періодичність побачення щомісячно; -дні тижня середа, друга та четверта субота, неділя; -тривалість з 16:00 год. середи до 20:00 год. середи, з 11:00 год. суботи до 16:00 год. неділі; -місце зустрічей місце проживання батька (Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул.. Шевченка, буд. 168). Однак, відповідач [PERSON] відмовляється давати позивачу дитину відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації. Під час судового засідання позивач на позові наполягав та просив суд його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти позову заперечила, та зазначила, що вона не згодна з встановленим графіком побачень, не заперечує проти побачень батька з сином, але вважає, що вони мають проходити лише в її присутності. Представники третіх осіб [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову не заперечили. Заслухавши сторони, допитавши свідка, який також вважає, що зустрічі батька з дитиною повинні проходити в присутності матері, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від тинини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. \~\~\~ Згідно ч. 2 \~\~\~ст. 159 СК України \~\~\~суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Як було встановлено судом, сторони перебували у законному шлюбі з 16 жовтня 2010 року (а.с.5). Від цього шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набуло чинності 04 грудня 2015 року (а.с.7,8). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матірю [PERSON] Батько дитини [PERSON] бажає приймати участь у вихованні та утриманні сина [PERSON], але відповідач [PERSON] не дозволяє батькові зустрічатися з сином. Для вирішення питання спілкування з сином [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації для визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Розпорядженням голови районної державної адміністрації [PERSON] № Р-656/о/321-15 від 26 листопада 2015 року було визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], шляхом встановлення побачень в наступному порядку (а.с.4): -періодичність побачення щомісячно; -дні тижня середа, друга та четверта субота, неділя; -тривалість з 16:00 год. середи до 20:00 год. середи, з 11:00 год. суботи до 16:00 год. неділі; - місце зустрічей місце проживання батька (Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Шевченка, буд. 168). Однак відповідач [PERSON] не виконує дане розпорядження та продовжує перешкоджати батьку у спілкуванні з сином та прийнятті участі у його виховані. Відповідно до ст. 141 СК України позивач [PERSON] має рівні права та обовязки щодо дітей, а тому мати дитини [PERSON] безпідставно перешкоджає йому приймати участь у вихованні сина. Враховуючи те, що [PERSON] від виховання та утримання сина не усувався, проявляє турботу стосовно нього, а також з урахуванням віку дитини та інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає доцільним визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO], через зустрічі: -періодичність побачення щомісячно; -дні тижня середа, друга та четверта субота, неділя; -тривалість з 16:00 год. середи до 20:00 год. середи, з 11:00 год. суботи до 16:00 год. неділі; - місце зустрічей місце проживання батька (Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Шевченка, буд. 168). З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованим та підлягаючими задоволенню. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь [PERSON] в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved