Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вона проживає, та їй належить квартира [ADDRESS]. Стверджує, що в даній квартирі зареєстрований [PERSON] колишній власик квартири. Також, зазначає, що з 25 червня 2013 року відповідач у даній квартирі не проживає, не сплачує витрати за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №3 в будинку №1, що по вул. Ковальчука в м. Чернівці. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, в разі відсутності відповідача, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка є власниками квартири кв. №3 в будинку №1, що по вул. Ковальчука в м. Чернівці, згідно договору купівлі-прожажу від 18.01.2010 р. та договору купівлі-продажу від 11.06.2013 р. (а.с. 9-11). Відповідно до копії довідки №1770 від 25.08.2015 року виданої КЖРЕП 11 вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровано 2 чол.: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно акту № 278 комісія КЖРЕП-11 встановила, що [PERSON] дійсно не проживає в кв. №3 в будинку №1, що по вул. Ковальчука в м. Чернівці (а.с.5). Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації - відділенням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved