Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 09.07.2015 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 25. В зв'язку з різними характерами взаємовідносини між сторонами не склалися. Вказані обставини призвели до того, що подружжя з початку серпня 2015 року не підтримує сімейних відносин . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними у позовній заяві. Строк на примирення просив не надавати, мотивуючи тим, що збереження їх з відповідачем шлюбу є неможливим. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 09.07.2015 року у виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 25 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 099703 від 15.12.2016 року, видане Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с.6). Від сумісного проживання сторони дітей не мають. З пояснень позивача встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що у зв'язку з різними характерами взаємовідносини між сторонами не склалися. Вказані обставини призвели до того, що подружжя сімейних відносин не підтримує і позивач не бажає їх відновлювати, на примирення не погоджується. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача , тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved