Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті батька - [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 7,56 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Слобідської селищної ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №062048; земельної ділянки площею 0,1258 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території [ADDRESS], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №5012880, виданого Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області; житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS]. За життя спадкодавець не розпорядилася належним йому майном, не склавши заповіт. Спадкоємцем за законом є він та його сестра - відповідач по справі. У визначений судом строк звернувся до нотаріуса за формленням спадщини. Нотаріусом йому біло відомвлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що є спір щодо поділу спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідач заволоділа оригіналами державних актів на право власності на землю. Відповідач вважає, що повинна успадкувати земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та половину домоволодіння, а йому запропонувала земельну ділнку для ведення особистого селянського господарства. Він з цим не згоден. Його намагання мирно врегулювати спір залишились марними. У зв»язку з виникли спором, нотаріус відмовилась видати свідоцтво про спадщину. Все вище зазначене і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить постановити рішення, яким поділити спадкове майно таким чином: визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1258 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території [ADDRESS], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №5012880, виданого Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області; житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS], а відповідачеві виділити у власність земельну ділянку площею 7,56 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Слобідської селищної ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №062048. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що до розгляду справи вирішили з позивачем спір мирним шляхом. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом установлено наступне. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 22 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстицї в Одеській області). Відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 7,56 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Слобідської селищної ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №062048; земельної ділянки площею 0,1258 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території [ADDRESS], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №5012880, виданого Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області; житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на підставі рішення виконкому Слобідської селищної ради від 20 червня 2002 року №19). Спадкоємцями за законом стали позивач (свідоцтво про народження серії ІV-ЖД №414921, видане Слобідською селищною радою 15 червня 1988 року) та відповідач (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 06 січня 1993 року Малослобідською сільською радою, Кодимського району, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управліня юстиції Одеської області). При прийнятті спадщини, між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна. Відповідач залишила у себе оригінали державних актів на право власності на землю, що належав спадкодавцю. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На час розгляду справи в суді відповідач визнав позов і не заперечував проти його задоволення у зв»язку з врегулюванням спірних питань мирним шляхом. Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними. Відтак, суд приходить до висновку про поділ спадщини після смерті [PERSON] таким чином: земельну ділянку площею 0,1258 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території [ADDRESS], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №5012880, виданого Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області; житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] - виділити та визнати право власності на неї - [PERSON]; земельну ділянку площею 7,56 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Слобідської селищної ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №062048 - виділити та визнати право власності на неї - [PERSON] На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1261, 1278 ЦК України,

Outcome: approved