Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з 26.05.2016 є членом кредитної спілки. 26.05.2016 відповідач подав заяву\~про надання їй кредиту. В той же день між Філіалом №2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 1789/16-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,17% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом [PERSON] були здійснені наступні платежі: 04.07.2016 - 235,00 грн., 05.07.2016 - 235,00 грн., 03.08.2016 \~ 250,00 грн, 02.09.2016 - 250,00 грн., 13.10.2016- 235,00 грн., 30.11.2016 - 235,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 1043 гривень 09 копійок. Заборгованість станом на 19.12.2017р. становить 1724,02 грн., з них: 1043, 09 грн. залишок по кредиту, 680,93 грн.\~\~ заборгованість за відсотками.\~ У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1724 гривень 02 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок, а всього 3324 гривні 02 копійки. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам\~Цивільного кодексу\~Украйни. Судом встановлено, що 26.05.2016 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 1789/16-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,17% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує,\~станом на 19.12.2017 утворилась заборгованість в розмірі 1724 гривень 02 копійок. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача\~загальної\~суми заборгованості\~за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до\~Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved