Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, посилаючись на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок 14.09.2012 року за адресою проживання відповідачки зафіксовано актом такий вид порушення як самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, а саме самовільне підключення до електромережі повз прибор обліку прихованим способом - від магістральних проводів на розетки і освітлення. При включені навантаження електроенергія споживається, але прибором обліку не враховується. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками електропостачальника був складений акт про порушення правил користування електричною енергією від 14.09.2012 року № Д 005115, який підписаний відповідачкою без будь-яких зауважень. По акту здійснено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 3 213 грн. 10 коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 року № 782/12656. Частково даний акт відповідачкою оплачено, а саме, сплачено 965 грн. 00 коп. 10.10.2014 року між позивачем та відповідачкою укладено договір реструктиризації суми, нарахованої по акту про порушення. Відповідно до умов договору, відповідачка повинна була сплатити 2 248 грн. 10 коп. до 05 березня 2015 року, однак фактично відповідачкою оплачено по даному договору 380 грн. 00 коп. та 186 грн. 61 коп. Таким чином сума до сплати по договору становить 1 681 грн. 29 коп. Просив стягнути з відповідачки [PERSON] суму боргу по договору реструктуризації у розмірі 1 681 грн. 29 коп. та судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання, не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок 14.09.2012 року за адресою проживання відповідачки зафіксовано актом такий вид порушення як самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, а саме самовільне підключення до електромережі повз прибор обліку прихованим способом - від магістральних проводів на розетки і освітлення. При включені навантаження електроенергія споживається, але прибором обліку не враховується. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками електропостачальника був складений акт про порушення правил користування електричною енергією від 14.09.2012 року № Д 005115, який підписаний відповідачкою без будь-яких зауважень. По акту здійснено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 3 213 грн. 10 коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 року № 782/12656. Частково даний акт відповідачкою оплачено, а саме, сплачено 965 грн. 00 коп. 10.10.2014 року між позивачем та відповідачкою укладено договір реструктиризації суми, нарахованої по акту про порушення. Відповідно до умов договору, відповідачка повинна була сплатити 2 248 грн. 10 коп. до 05 березня 2015 року, однак фактично відповідачкою оплачено по даному договору 380 грн. 00 коп. та 186 грн. 61 коп. Таким чином сума до сплати по договору становить 1 681 грн. 29 коп. У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування нею і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням зокрема є: порушення правил користування електроенергією. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved