Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, що підтверджується довідкою Бубнівської сільської ради Городоцького району від 07.06.2018 року №02016/238, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, що підтверджується довідкою Бубнівської сільської ради Городоцького району від 07.06.2018 року №02016/238, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.07.2018 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть спадкодавця, заявою, довідками та випискою з погосподарських книг Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] , довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1686/01-18 від 18.05.2018 року, що спадкова справа до майна померлого [INFO] гр. [PERSON] не заводилась, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2019 року про встановлення факту, що [PERSON] є сином [PERSON] . При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме - 352,40 грн.

Outcome: approved