overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 07 вересня 2003 року, між сторонами укладено та зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №17. Дітей немає. Проживають із відповідачкою практично з моменту укладення шлюбу окремо протягом чотирнадцяти років. Примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивач твердо вирішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач, в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, часта місце розгляду справи. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 07 вересня 2003 року, між сторонами укладено та зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №17. Дітей у шлюбі немає. Практично з моменту укладення шлюбу разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Дані обставини підтверджено: свідоцтвом про укладення шлюбу I-СГ № 294840 від 02 березня 2017 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 02 грудня 2000 року, між сторонами укладено та зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 59. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час вже повнолітня, та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, повага. Фактично спільно не проживають більше пятнадцяти років, примирення між ними не буде, а тому твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач, в судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядуати у його відсутність. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 02 грудня 2000 року, між сторонами укладено та зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 59. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час вже повнолітня, та син [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають більше пятнадцяти років, не ведуть спільного господарства. Дані обставини підтверджено: свідоцтвом про укладення шлюбу I-НМ № 031913 від 02 грудня 2000 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], - залишити проживати із мамою [PERSON]. Враховуючи, що [PERSON] є інвалідом І групи, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору, вважаю, що з відповідача слід стягнути 640 гривень судового збору в дохід держави. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 14.04.2000 року, між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з мамою,- [PERSON]. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають непорозуміння, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання за викликом суду не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від якого не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 14.04.2000 року, між сторонами: [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Озерянській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області, в якому народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з мамою,- [PERSON] Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ №045011 від 14.04.2000 р., копією свідоцтва про народження дитини 1-НМ №049805 від 05.08.2000 р., 1-НМ №132348 від 04.02.2002р. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою, після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище [PERSON]. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. З позовної заяви вбачається, що 04 серпня 1990 року, між сторонами укладено та зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 20. У шлюбі народилася одна дитина, - [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім і має свою сімю. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, повага. Фактично спільно не проживають більше двох років, примирення між ними не буде, а тому позивач твердо вирішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Належним чином повідомлений відповідач, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень по суті позову, заяв щодо руху справи на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 04 серпня 1990 року, між сторонами укладено та зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 20. У шлюбі народилася одна дитина [PERSON], [INFO], який в даний час є повнолітнім, має свою сімю. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Дані обставини підтверджено: свідоцтвом про укладення шлюбу I-НМ № 113960 від 21 вересня 2012 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 18 квітня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №137. У шлюбі народився син, [PERSON], [INFO], який на сьогоднішній день досяг повноліття. Більше семи років сторони спільно не проживають і не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, повага. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Належним чином повідомлений відповідач, в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила, заперечень по суті позову, заяв щодо руху справи на адресу суду не скерувала. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 18 квітня 1990 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №137. У шлюбі народився син, [PERSON], [INFO], який на сьогоднішній день досяг повноліття. Дані обставини підтверджено: свідоцтвом про укладення шлюбу 1-НМ № 073267 від 05 жовтня 2009 року, копією свідоцтва про народження дитини: ІІ-СГ № 432961 від 18 квітня 1990 року. Більше семи років сторони спільно не проживають і не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, повага. Шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, а саме просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], вказуючи, що продовж сумісного життя з'ясувалося, що між ним та відповідачем різне розуміння поняття шлюбу, сім`ї, відсутність спільних інтересів. Позивач та відповідач разом не проживають, фактично не підтримують подружні стосунки, сумісне господарство не ведуть на протязі останнього року. Позивач впевнений, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав наведених у позові. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано між [PERSON] та [PERSON], про що 17 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис №1654, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 17 листопада 2014 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач в позовній заяві зазначає, що між сторонами досягнуто угоду про утримання їх спільної неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв'язку з чим, є неможливим .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 12.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 4 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 12.11.2016 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 5 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу прохає залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 06.05.2016 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 6 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище [PERSON] . Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 05.08.2010 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 5 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище [PERSON] . Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 06.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 4 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище « [PERSON] ». Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 07.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 4 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище [PERSON] . Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 09.07.1983 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 4 ). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище « [PERSON] ». Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 10.04.2012 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 24 ). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище [PERSON] . Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 18.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 7 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved