Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, вказуючи, що за рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2015 р. по справі № 642/5302/15-ц та постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції «Про звернення стягнення на заробітну плату» від 30.03.2016 р. ВП № 50656802 з позивача утримуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини заробітної плати, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 18.04.2016 року по теперішній час позивач не працює, та на даний час, перебуває у шлюбі та має від цього шлюбу дитину [PERSON] [INFO] , на утримання якого він за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним позовом. У судове засідання з`явився позивач, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 27, 29). Жодних заяв до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2015 р. по справі № 642/5302/15-ц та постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції «Про звернення стягнення на заробітну плату» від 30.03.2016 р. ВП № 50656802 з позивача утримуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини заробітної плати, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, відповідно до наказу від 18.04.2016 року № 23-ос, за підписом директора Харківського філіалу Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України Державного науково-дослідницького інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Харківського філіалу державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи [PERSON], [PERSON] завідувача сектору правового забезпечення головного фахівця юрисконсульта було звільнено з роботи 18.04.2016 року згідно п.1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін.(а.с. 7) Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року, з [PERSON] було стягнено аліменти на утримання його дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.(а.с. 14-15) Окрім того, [PERSON] на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.08.2011 р. серія І-ВЛ № 163544 (а.с. 17) Згідно з ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки Відповідач має нову сімю, і в нього народилася дитина, тобто змінився його сімейний стан, та ним було доведено факт погіршення його матеріального становища, а тому вказаний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved