Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами. 01.08.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON] Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Дитина проживає разом із позивачем. Позивач вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області 01.08.2015 року, актовий запис № 286. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по розгляду справи. В судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, уточнила позовні вимоги, а саме відмовилась в частині стягнення з відповідача на її користь судових витрат. Решту позовних вимог підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 01.08.2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 161197, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 286 (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 335362, виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, від шлюбу у сторін 03 квітня 2019 народилася дитина син [PERSON] (а.с. 7). Відповідно довідки Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 975 від 08 жовтня 2018 року (а.с. 8) позивач разом із дитиною проживають за адресою: [INFO]. Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні. Спору про поділ майна, що є спільною власністю з відповідачем, на даний час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved