Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач проживає у м. Миколаїв. [INFO] жителька с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла позивачу земельну ділянку площею 5,20 га., розташовану на території Князе-Григорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №518308, виданого 15.04.2010 року. Заповіт було посвідчено 01.07.2008 року державним нотаріусом Великолепетиської державної нотаріальної контори Ващенко А.М., зареєстровано в реєстрі за №1602. Після посвідчення заповіту [PERSON] передала позивачу оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 518308. Про смерть [PERSON] Князегригорівська сільська рада його не сповістила, хоч і видавала відповідні довідки про проживання померлої останнім часом за адресою. На протязі шестимісячного строку після смерті [PERSON] , позивач заяву про прийняття спадщини подати не встиг, оскільки у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України був запроваджений карантин з протидії і поширенню коронавірусної інфекції COVID-19. Позивач просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Таврійськ Херсонської області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність. Представник відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позов не визнав та просить розглядати справу у його відсутність. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25.02.2020 року. 01.07.2008 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифікату серії ХС № 003966. Заповіт було посвідчено 01.07.2008 року держаним нотаріусом Великолепетиської державної нотаріальної контори Ващенко А.М., зареєстровано в реєстрі за № 1602. Згідно спадкової справи № 44/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] - 02.11.2016 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все належне їй майно, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право. Згідно спадкової справи № 44/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] - 12.04.2017 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 005175 від 25.06.2003 року. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Судом встановлено, що позивач не є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки заповіт складений [PERSON] 01.07.2008 року скасований відповідно до ч. 3 ст. 1254 ЦК України наступним заповітом [PERSON] , складеним 02.11.2016 року, а тому суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є необґрунтованим і задоволенню не підлягає. На підставі ст. 1254 ЦК України,

Outcome: dismissed