Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що 18 квітня 2018 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №514/0216, за яким відповідач отримав грошові коши (кредит) у загальному розмірі 50000,00 грн. на строк 26 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17 квітня 2021 року зі сплатою 56% річних за користування кредитом. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Проте з боку [PERSON] має місце неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16 листопада 2020 складає 14532,00 грн. та складається з: загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) в розмірі 12283, 65 грн., загальної суми прострочених чергових платежів по відсотках в розмірі 2137,58 грн., 3% річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу у розмірі 75,22 грн., 3 % річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам в розмірі 21,88 грн, витрат від інфляції а несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 7,68 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 5,99 грн. Вказану суму заборгованості та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, з наслідками якого ознайомлена. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Судом встановлено, що 18 квітня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №514/0216, за яким останній отримав грошові кошти у сумі 50000,00 грн. на строк 36 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17 квітня 2021 року із сплатою 56% за користування кредитом. Пунктом 3.2.1. Договору передбачено, що Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 2.4.2 Договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором. Згідно п.3.3.1. Договору, всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Пунктом 3.3.2. Договору передбачено, що повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором. Відповідно до п. 3.3.3. Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1388,89 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Згідно п.3.3.4. Договору якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, встановленого у п.3.3.3. цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Відповідно до п.3.9. Договору банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка з наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Договором та стягнути заборгованість у примусовому порядку. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач, як позичальник, зобов`язався: - відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору (4.3.4) - завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку (4.3.10.) - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу (п.8.3.) [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 16 листопада 2020 року має заборгованість у розмірі 14532,00 грн., яка складається з наступного: загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) в розмірі 12283, 65 грн., загальної суми прострочених чергових платежів по відсотках в розмірі 2137,58 грн., 3% річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу у розмірі 75,22 грн., 3 % річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам в розмірі 21,88 грн, витрат від інфляції а несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 7,68 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 5,99 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується відповідними розрахунками, наявними в матеріалах справи. Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Згідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Частиною 2 статті 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість. Згідно змісту ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» заявлені цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про споживчий кредит №514/0216 від 18.04.2018 року у розмірі 14532,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову, у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved