Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених сум пенсій. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу була призначена пенсія по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». При перевірці пенсійної справи встановлено, що згідно довідки МСЕК від 24.04.2017 року №АВ0823206 з 24.04.2017 року було змінено причину інвалідності, а саме з загального захворювання на професійне захворювання, що має інші умови розрахунку пенсії, в результаті чого на користь відповідача була передплачена пенсія у розмірі 750,86 грн., яку просять стягнути з відповідача. Від представника позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачу була призначена пенсія по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Як вбачається з довідки МСЕК від 24.04.2017 року №АВ0823206 причиною інвалідності відповідача зазначено професійне захворювання. Внаслідок зміни причини інвалідності на користь відповідача була передплачена пенсія у розмірі 750,86 грн. За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються (постанова Верховного Суду України від 02 липня 2014 року № 6-91цс14). Положення ст. 1215 ЦК України мають застосовуватися з урахуванням положень ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними нормами. Відповідно до ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Аналогічні положення також містяться у ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера. Позивачем не надано жодного доказу про вчинення зловживань та неправомірних дії з боку відповідача, тому в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed