Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Кам»янсько-Дніпровський районний сектор УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямвказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Перемоги, 60. В цьому будинку є зареєстрованим її син [PERSON], [INFO], який фактично в ньому не проживає з 1990 року і по теперішній час, проживає в м. Енергодар, але позивачка з ним не спілкується і не має відомостей про його фактичне місце перебування. Просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням: будинком № 60 по вул. Перемоги в с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися, надали заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Запорізька правда», причину неявки суд не повідомив. Від нього відсутня заява про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України. Представник третьої особи без самостійних вимог Камянсько-Дніпровський районний сектор УДМС України в Запорізькій областідо суду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень до суду не надали. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Водянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 19.08.1999 року за реєстраційним номером 741, що записане в реєстрову книгу № 4 за реєстровим номером № 1243 від 19.08.1999 року Запорізьким орендним підприємством БТІ, [PERSON] є власником будинку № 60 по вул. Перемоги в с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. Відповідно довідки Камянсько-Дніпровського районного сектору державної міграційної служби України Запорізької області [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Відповідно ст. 41 Конституції \~України \~кожен \~має \~право \~володіти, \~користуватися \~\~\~і розпоряджатися своєю \~власністю. \~Право приватної власності набувається в порядку, \~визначеному законом. \~\~Ніхто \~не \~може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є членом сімї [PERSON], а саме є сином позивачки, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області. Як вбачається з довідки виконкому Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 13.11.2015 року, згідно запису в погосподарській книзі [PERSON] в будинку № 60 по вул. Перемоги в с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області з 1990 року не проживає. Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 34 постанови № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства\~\~\~(наприклад, ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї з таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Судом встановлено, що відповідач є членом сімї позивача та будучи зареєстрованим у будинку, що належить позивачу, не мешкає в ньому більше року без поважних причин, порушує права та законні інтереси позивача як власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном. Таким чином, [PERSON] є таким, що втратив право користування жилим приміщенням: будинком № 60 по вул. Перемоги в с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved