Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 лютого 2014 року між ПАТ « ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHVG.214231.007. Відповідно до п.п. 1.1 1.7 кредитного договору [PERSON] зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 24\~720,00 грн. на наступні потреби: споживчі потреби, строком до 11 лютого 2017 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 720,00 грн. у день укладення кредитного договору. зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів 1% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Банк виконав свої зобовязання згідно приписів Кредитного договору № IKCASHVG.214231.007 від 12.02.2014 року у повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу кредиту від 12.02.2014 року на суму 24\~000,00 грн., та розпорядження на оплату комісії від 12.02.2014 року на суму 720,00 грн. У зв»язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов»язання по погашенню кредита, у нього станом на 21.04.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 27618,36 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 27618,36 грн., та понесені судові витрати. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі та підтвердив наявну у нього перед банком заборгованість по кредитному договору в розмірі 27\~618, 36 грн. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матерали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року між ПАТ « ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHVG.214231.007. Відповідно до п.п. 1.1 1.7 кредитного договору [PERSON] зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 24\~720,00 грн. на наступні потреби: споживчі потреби, строком до 11 лютого 2017 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 720,00 грн. у день укладення кредитного договору. зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів 1% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Банк виконав свої зобовязання згідно приписів Кредитного договору № IKCASHVG.214231.007 від 12.02.2014 року у повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу кредиту від 12.02.2014 року на суму 24\~000,00 грн., та розпорядження на оплату комісії від 12.02.2014 року на суму 720,00 грн.( а. с.13-16). Станом на 21 квітня 2016 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті кредиту, у розмірі 27\~618, 36 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 7709,80 (сім тисяч девять гривень 80 коп.) грн.;простроченої заборгованості по тілу кредиту 12\~151,04 грн. ( дванадцять тисяч сто пятдесят одну грн. 04 коп.); поточної заборгованості за процентами 54,08 грн. ( пятдесят чотири гривні 08 коп.); простроченої заборгованості за процентами 3501,04 грн. ( три тисячі пятсот одна гривня 04 коп.); заборгованості по комісії 4202,40 грн. ( чотири тисячі двісті дві гривні 40 коп.) ( а. с. 12) Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 4\~ст.\~ ст. 174 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,\~свободи чи інтереси інших осіб,\~суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно роз»яснень п. 24 Постанови Пленума Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову,\~яке має бути безумовним,\~і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,\~свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача),\~суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону,\~права,\~свободи чи інтереси інших осіб не порушує,\~суд вважає,\~що позовні вимоги, визнані [PERSON],\~підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved