Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.01.2015 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4132,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Станом на 14.03.2018 р. відповідач має заборгованість 15050,54 грн., яка складається з наступного: 4132,35 грн. заборгованість за кредитом; 1332,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5950,44 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3635,07 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 15050,54 грн. за кредитним договором №б/н від 09.01.2015 р., яка складається з наступного: 4132,35 грн. заборгованість за кредитом; 1332,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5950,44 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3635,07 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказав, що з позивачем ним було досягнуто згоди та борг за кредитним договором буде ним сплачений у найближчий термін. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 09.01.2015 р. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.01.2015 р., згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 4132,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладанні кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - згідно ст.ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не настав. Сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3635,07 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.01.2015 р. укладеного між Приватбанком та [PERSON], станом на 14.03.2018 р. відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 15050,54 грн., яка складається з наступного: 4132,35 грн. заборгованість за кредитом; 1332,68 грн. заборгованість по процентам на прострочену заборгованість; 5950,44 грн. нарахована комісія; 3635,07 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради №10-06/1195 від 29.03.2018 р. [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO]. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.01.2015 р. в розмірі 15050,54 грн., також підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved