Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач [PERSON] є споживачем АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] 08.08.2020 року, за вказаною адресою, представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було проведено перевірку дотримання Правил Роздрібного ринку електричної енергії, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку після відключення. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 2,2 мм. КВ. відкрито, виявити при контрольному огляді можливість існувала. Факт порушення зафіксовано актом про порушення № 013162 від 08.08.2020 року. Копію ату про порушення та запрошення на засідання комісії було направлено поштою, та було отримано споживачем 08.08.2020 року. 14.08.2020 року в присутності [PERSON] відбулось засідання комісії, рішення комісії оформлено протоколом № 49, було прийнято рішення, що акт складно правомірно, провести розрахунок по акту за формою 8 п. 8.4 Правил за період з 08.02.2020 року по 08.08.2020 р. сума нарахувань становить 17318,07 грн. Копію протоколу № 49 від 14.08.2020 року підписано та отримано [PERSON] без жодних зауважень, а також йому було надано розрахунок суми нарахувань по акту про порушення. Вказану суму просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони повторно не з`явилися. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 14). 08.08.2020 року, за вказаною адресою, представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було проведено перевірку дотримання Правил Роздрібного ринку електричної енергії, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку після відключення. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 2,2 мм. КВ. відкрито, виявити при контрольному огляді можливість існувала. Факт порушення зафіксовано актом про порушення № 013162 від 08.08.2020 року ( а.с. 4). Копію ату про порушення та запрошення на засідання комісії було направлено поштою, та було отримано споживачем 08.08.2020 року ( а.с. 4). 14.08.2020 року в присутності [PERSON] відбулось засідання комісії, рішення комісії оформлено протоколом № 49, було прийнято рішення, що акт складно правомірно, провести розрахунок по акту за формою 8 п. 8.4 Правил за період з 08.02.2020 року по 08.08.2020 р. сума нарахувань становить 17318,07 грн. Копію протоколу № 49 від 14.08.2020 року підписано та отримано [PERSON] без жодних зауважень, а також йому було надано розрахунок суми нарахувань по акту про порушення ( а.с. 6,7). Згідно п.5.1.1.ПРРЕЕ оператор системи має право: на безперешкодний доступ до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання, встановлювати технічні засоби, які обмежують розподіл (передачу) електричної енергії споживачу у межах потужності, передбаченої договором; тимчасово припиняти розподіл(передачу)електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, перевіряти схеми приєднання струмоприймачів споживача, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі)електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електро постачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Суд встановив, що згідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема:крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.5.5.5.ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.4.1. ПРРЕЕ закріплено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4. визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил. Визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператор системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами,у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п.п. 7 п 8.4.2. ПРРЕЕ ). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст.623ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17318,07 гривень відшкодування вартості спожитої, але недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст.141ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved