Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтував тим, що з 08.11.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем до сьогоднішнього часу та повністю перебуває на його утриманні. Наразі [PERSON] навчається на першому курсі Херсонського Державного Університету першого (бакалаврського) рівня спеціальність 121 «Інженерія програмного забезпечення факультету комп`ютерних наук, фізики та математики, денної форми навчання, контрактна форма фінансування. На забезпечення сина всім необхідним позивачу не вистачає коштів, тому вимушений звернутись з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку за умови, якщо вона буде продовжувати навчання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2021 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, заперечував проти винесення заочного рішення Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань чи відзивів на позов не надано. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.06.2020 року виданого Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №173. Відповідно до довідки №84 від 26.02.2021 року [PERSON] є студентом першого курсу Херсонського Державного Університету першого (бакалаврського) рівня спеціальність 121 «Інженерія програмного забезпечення факультету комп`ютерних наук, фізики та математики, денної форми навчання, контрактна форма фінансування. Стипендію не отримує. Термін навчання з 11.09.2020 р. по 30.06.2024 р. Відповідно до довідки №29 від 22.07.2020р. квартальним комітетом Корабельного виконкому районної ради за адресою [ADDRESS] проживає та зареєстрований [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає [PERSON] (син). За останні два місяці проживають у двох. Згідно ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітнього [PERSON] у зв`язку із його навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки він не має належного забезпечення на навчання та побуту. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, позовні вимоги\~\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved