Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого 31.07.2002 року [PERSON], зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на території Головківської сільської ради. Позивач, як рідний племінник померлого, являється спадкоємцем його майна згідно закону. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Позивач, після смерті дядька, фактично прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права позивачу потрібно встановити факт прийняття ним спадщини після померлого [PERSON] До складу спадкового майна входить земельна ділянка, розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Головківської сільської ради, належна [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0124603, однак оригінал даного сертифікату не зберігся. З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), і тому він просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після померлого [PERSON], а також визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, де прохав встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] та визнати за позивачем право власності на земельну частку в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна свого померлого дядька, він доглядав його до смерті, поховав, після смерті користувався речами померлого, будинком та земельною ділянкою. Таким чином, позивач вступив у фактичне володіння і користування спадковим майном. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника Головківської сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживала по-сусідству з померлим [PERSON], який жив одиноко. Інших родичів, крім племінника, не мав. Їй відомо, що позивач доглядав свого дядька до смерті, поховав, а після смерті користувався і по даний час користується речами померлого, будинком, обробляє присадибну земельну ділянку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [INFO] і добре знає позивача. Позивач влітку приїжджає в село, він доглянув свого дядька [PERSON] до смерті, по даний час він користується його будинком як дачним домоволодінням, оброляє присадибну земельну ділянку. Вислухавши представника позивача [PERSON], свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00012564210, 31 липня 2000 року помер [PERSON]. Після його смерті на території Головківської сільської ради відкрилася спадщина. [PERSON] являвся власником земельної ділянки розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Головківської сільської ради, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0124603, що підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 497/09-02 від 03.09.2015 року. Рішенням Чигиринського районного суду від 27.11.2013 року встановлено факт, що позивач [PERSON] є рідним племінником померлого [PERSON] Судом також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], і це підтверджується показами свідків. Тобто, [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлого дядька, вступивши в управління спадковим майном, користуючись його майном, будинком, обробляючи земельну ділянку. Згідно листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 1293/01-16 від 22.12.2015 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Крім того судом встановлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0124603 було втрачено, про що свідчить і опубліковане в газеті Чигиринські вісті № 62 від 16.08.2013 року оголошення з цього приводу. Разом з тим, як встановлено судом, позивач не в змозі отримати дублікат втраченого сертифікату, що в свою чергу позбавляє його можливості зареєструвати свої спадкові права на вказану земельну частку (пай). Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити позивачу факт прийняття спадщини після померлого [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved