Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що відповідно до укладеного договору №003-04091-100707 від 10.07.2007 року [PERSON] отримала кредит на загальну суму 30 000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3295,13 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов`язань за цим договором. Згідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання зобов`язань перед баком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, які є додатком до кредитного договору, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте відповідач порушила свої зобов'язання щодо належного виконання вказаного договору. Станом на 13.11.2013 року її заборгованість становить 3295,13 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3295,13 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. [PERSON] було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак в добровільному порядку відповідач умов кредитного договору не виконує та не сплачує заборгованість, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3295,13 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача за дорученням, Романченко А. С., не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена шляхом направлення судових повісток з повідомленням, які отримані нею особисто, про що свідчить повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ «Дельта Банк» з письмовою анкетою-заявкою на отримання кредиту. У зв`язку з чим, між нею та ТОВ «Дельта Банк» було укладено договір №003-04091-100707 від 10.07.2007 р., відповідно до якого банком відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті - гривня шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 000,00 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2508,00 грн. Отримання платіжної картки та ПІН-конверту відповідачем підтверджується її підписом (а.с. 5-8). Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно п.1.5 кредитного договору кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, визначених сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов`язань за цим договором. У відповідності до договору держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, які є додатком до кредитного договору, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, позичальник умови договору виконує неналежним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.11.2013 року становить 3295,13 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3295,13 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 12). За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що при видачі платіжної картки 10.07.2007 р. відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 2508,00 грн. Останній раз відповідач поповнював свій картковий рахунок у лютому 2010 року. Після цього жодних поповнень карткового рахунку відповідачем зроблено не було. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, у зв`язку з чим з відповідача [PERSON] необхідне стягнути заборгованість у сумі 3295,13 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. Усього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3524,53 грн. На підставі ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved