Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, посилаючись на те, що 02.12.2015 року [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Нікольської РДА Донецької області (далі УСЗН) з заявою для надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі і оплату житлово-комунальних послуг (далі грошова допомога), зазначивши про відсутність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. На підставі вказаної заяви [PERSON] було призначено та сплачено щомісячну адресну допомогу за період з 02.12.2015 по 29.02.2016 року суму 5\~810,84 гривень. Проте, в ході перевірки було виявлено, що відповідач мав у наявності на депозитному рахунку кошти які перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. Просив стягнути з відповідача суму переплати адресної допомоги за період з 02.12.2015 року по 29.02.2016 року в сумі 5\~810,84 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, а також враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, регулюється Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджений Постановою КМУ №505 від 01.10.2014 року (далі Порядок). Відповідно до п.2 Порядку, допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважу органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Згідно п.5 Порядку, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою та пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сім'ї про взяття на облік осіб, які переміщуються. Відповідно до п.3 Порядку, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім'ї); для інвалідів - прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність; для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім'ї). Судом встановлено, що 02.12.2015 року [PERSON] звернувся до УСЗН з заявою для надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі і оплату житлово-комунальних послуг, в якій зазначив про відсутність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановлено для працездатних осіб. На підставі вказаної заяви, рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 03.12.2015 року, [PERSON] було призначено грошову допомогу з 02.12.2015 року по 18.05.2016 року по 1958,00 гривні щомісячно. Пунктом 5 Порядку, визначено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановлено для працездатних осіб. Відповідно до відомостей наданих УСЗН на депозитному банківському рахунку [PERSON] в Ощадбанку» станом на 02.12.2015 року мається сума 50\~000 грн., що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановлено для працездатних осіб. Відповідно до п.12 Порядку, у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, виплата допомоги припиняється. Згідно розрахунку переплати щомісячної адресної допомоги, [PERSON] було переплачено щомісячну грошову допомогу за період з 02.12.2015 року по 29.02.2016 року в сумі 5\~810,84 гривень. Відповідно до п.11 Порядку, позивачем було запропоновано [PERSON] повернути суму надмірно сплаченої грошової допомоги в сумі 5\~810,84 гривні, про що спрямовано лист, однак в добровільному порядку відповідач вимогу позивача не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи, що на час звернення [PERSON] 02.12.2015 року з заявою до УСЗН про призначення грошової допомоги, були наявні підстави для відмови, оскільки позивач мав на депозитному банківському рахунку кошти у розмірі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та приховав це від позивача, а також, що в добровільному порядку відповідач відмовився повернути безпідставно отримані кошти, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, стягнення з відповідача на користь позивача суми переплати адресної грошової допомоги за період з 02.12.2015 року по 29.02.2016 року в сумі 5\~810,84 гривень. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, виходячи положень ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1600 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved