Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14 497,08 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн. Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщався належним чином, однак до суду не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав та не заявляв, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов позивача - банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 26.06.2012 року між ПАТ « АБ « Експрес-Банк» та [PERSON] укладено договір № 62041/06/к6 згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15 500,00 грн. строком на 24 місяці з 26.06.2012 року по 26.06.2014 року зі сплатою 24% річних згідно умов кредитного договору, копія якого наявна в матеріалах справи. Відповідно до умов кредитного договору використати кредит на зазначені в п.1.5 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцю порядку та на умовах, визначених договором, що закріплено в п.5.2.1. кредитного договору. Згідно п.5.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити виконання своїх зобов'язань. Відповідно до п.4.1, 4.2 кредитного договору відповідач зобов'язався нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахування процентів готівкою в касу Банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. На виконання умов договору, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору, надав відповідачу кредит в сумі 15 500,00 грн. шляхом перерахування на поточний ( картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 4840 та № 4841 від 26.06.2012 року. Позивачем в позові зазначено, що відповідачем по справі не було сплачено з лютого 2013 року платежі в розмірі 12 947,08 грн., а саме: - Заборгованість за кредитом - 10 978,00 грн. - Заборгованість за відсотками - 1 969,08 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору. Позивачем в позові зазначено, що відповідачем порушено п. 5.2.7 кредитного договору, а саме змінено номер поточного ( карткового) рахунку, на який здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було та продовжує бути роботодавцем на момент укладання кредитного договору. Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2013 року, за вих. № 17/1804 та 15.08.2013 року за вих. № 17/2750 боржнику направлялись вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення. Таким чином, станом на 05.08.2013 року у відповідача виникла прострочена заборгованість по кредитному договору в розмірі 14 497,08 грн., а саме: - Сума боргу за кредитом - 10 978,00 грн. - Сума боргу за відсотками - 1 969,08 грн. - Сума штрафу за порушення умов договору - 1 550,00 грн. Між іншим, через вищезазначене невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з даним позовом та сплатити судовий збір у розмірі 229,40 грн., що підтверджується квитанцією наявною в матеріалах справи, яке підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 14 497,08 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 229, 40 грн. Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved