Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач вказав, що відповідачка по справі [PERSON], [INFO], є матір'ю неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], вихованням дочки не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, матеріально не допомагає. Неповнолітня [PERSON], [INFO], з січня 2015 року перебуває на обліку в службі (управління) у справах дітей ЗМР, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з причини неналежного виконання матір*ю своїх батьківських обов'язків. Дитина була поставлена на облік після отримання листа служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, в якому було зазначено, що [PERSON] з липня по грудень 2014 року по заяві матері знаходилась на повному державному забезпеченні в Мирненському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у зв'язку з тим, що між нею та матір'ю часто виникали конфлікти. Проте в грудні 2014 року мати звернулась з проханням надати їй дозвіл забрати дочку додому для виховання, оскільки вона переїхала до співмешканця до Заводського району м. Запоріжжя і планує там і надалі проживати. З січня 2015 року дівчина стала проживати з матір'ю та її співмешканцем - [PERSON], та приступила до занять в Запорізькому навчально-виховному комплексі № 67. Спеціалістами відділу по Заводському району було відвідано родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що сім'я займає одну кімнату в будинку барачного типу, кухня та душ загального користування, наявні водо, газо та електропостачання. В кімнаті є двоспальне ліжко, диван, шафа для одягу, кухонний стіл, холодильник, телевізор. Санітарний стан помешкання задовільний. З матір'ю [PERSON] та неповнолітньою постійно проводилась профілактична робота щодо необхідності належного ставлення до виконання батьківських обов'язків, необхідності знаходження роботи, а також негайного оформлення дитині паспорта громадянина України. В серпні 2015 року до відділу по заводському району прийшла [PERSON] і повідомила, що вона хоче поїхати проживати до своєї тітки [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], оскільки в родині постійно виникають конфлікти коли мати та співмешканець вживають спиртні напої. За сім місяців перебування на обліку мати так і не оформила дочці паспорт громадянина України, не знайшла роботу та не стала на облік до Центру зайнятості. Мати , [PERSON], була запрошена до відділу з метою з'ясування ставлення до подальшої долі її дочки, на що мати пояснила, що між нею та дитиною дійсно виникають конфлікти, тому вона не заперечує проти того, що [PERSON] проживала у тітки. У вересні 2015 року спеціалістами відділу було встановлено, що [PERSON] дійсно проживає у тітки [PERSON] та навчається у 10 класі Дніпровської загальноосвітньої шкоди №1. Мати вихованням дитини не займається та не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. 21 жовтня 2015 року до відділу по Заводському району у справах дітей від служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровського районної державної адміністрації надійшло повідомлення про те, що в КУ «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» на тимчасовому утриманні перебуває [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що у дівчини з тіткою склалися неприязні стосунки і вона вигнала дитину з дому. На прохання спеціалістів служби приїхати і забрати дочку додому в м. Запоріжжя мати - [PERSON] відмовилась. В своєму позові позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала і суду пояснила, що вона не може знайти роботу, проживає в кімнаті гуртожитку і знаходиться на утриманні свого співмешканця. Має намір у лютому 2016 році поїхати до доньки в село, де буде працювати в теплицях. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, пояснення свідка, доводи прокурора, суд приходе до висновку, що позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом було встановлено, що відповідач по справі є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що за місцем мешкання [PERSON] є всі необхідні умови для відпочинку та навчання [PERSON]. Допитана у судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що вона помирилася з матір'ю, стосунки між ними наладилися. Мати у лютому 2016 році переїди до неї в село і буде там працювати. Мати її любить і вона просить не позбавляти її матір батьківських прав. Судом встановлено, що незважаючи на усі старання відповідача [PERSON], вона не може знайти роботу і тому не змогла забезпечити дитині належного виховання. Тому, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] неможливо. Також, судом не здобуто доказів того, що відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями та не цікавиться життям своєї доньки. Вона забезпечила її житловими умовами, але у доньки не склалися стосунки з її співмешканцем, а іншого житла у неї немає і у зв'язку з відсутністю роботи, вона вимушена проживати за рахунок співмешканця. В судовому засіданні відповідач заявила суду, що вона має намір працевлаштуватися в селі Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району, де проживає її донька. Таким чином, у судовому засіданні позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя не знайшов свої докази та обґрунтування, і тому, з урахуванням думки неповнолітньої дитини, позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed