Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позові позивач зазначив, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 572723007 та укладеного 19.05.2015 р. договору на користування електричною енергією постачає електричну енергію [PERSON] , на об'єкт, розташований за адресою [ADDRESS], яка є власником даного приміщення. До 19.05.2015 р. особовий рахунок було відкрито на [PERSON]. На підставі договору купівлі продажу від 20.12.2006 р. власником цього приміщення була [PERSON] . Відповідач, відповідно до свідоцтва про спадщину за законом серія ВТТ №712583 виданого державним нотаріусом Другої Запорізької Державної нотаріальної контори є спадкоємцем майна [PERSON], а саме квартири №10'будинку № 1-А по вул. Громової м. Запоріжжя, про що ВАТ «Запоріжжяобленерго» стало відомо 19.05.2015 р. в день звернення відповідача із заявою про укладання договору про користування електричною енергією до ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На момент відкриття спадщини [PERSON] зобов'язана сплатити на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 13441,20 грн. В силу ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Тому позивач просить стягнути з відповідача, як спадкоємця [PERSON] , суму 13441,20 грн.. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові. Відповідачка позов не визнала, оскільки позивач не звернувся у встановлений строк с заявою про наявність боргів у спадкодавця. Якщо вона би знала про борг, то не прийняла би спадщину. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав. ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 572723007 та укладеного 19.05.2015 р. договору на користування електричною енергією постачає електричну енергію [PERSON], на об'єкт, розташований за адресою [ADDRESS], яка є власником даного приміщення. До 19.05.2015 р. особовий рахунок було відкрито на [PERSON]. На підставі договору купівлі продажу від 20.12.2006 р. власником цього приміщення була [PERSON] . Відповідач, відповідно до свідоцтва про спадщину за законом серія ВТТ №712583 виданого державним нотаріусом Другої Запорізької Державної нотаріальної контори є спадкоємцем майна [PERSON], а саме квартири №10'будинку № 1-А по вул. Громової м. Запоріжжя, про що ВАТ «Запоріжжяобленерго» стало відомо 19.05.2015 р. в день звернення Відповідача із заявою про укладання договору про користування електричною енергією до ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На момент відкриття спадщини [PERSON] зобов'язана сплатити на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 13441,20 грн. Але як встановлено в судовому засіданні і цього не заперечував представник позивача, позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦК України з вимогою про борг до спадкоємця. А тому виходячи з ч. 4 ст. 1281 ЦК України позивач в подальшому позбавляється права вимоги цього боргу. Виходячи з цих обставин у суду немає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed