Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Другого Київського ВДВС Одеського управління юстиції, Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та припинення розшуку автомобіля CHERY, модель: Amulet A 15, реєстраційний номер: BH2206BE, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR00270049 від 21.06.2007 року [PERSON] 21.06.2007 року отримав кредит у розмірі 75452,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 21.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 01.11.2010 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 01.10.2010 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено в розшук автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 28.11.2012 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 17.12.2012 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 17.12.2012 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 12.12.2012 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 12.12.2012 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 17.12.2012 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 10.06.2014 року Другим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено в розшук автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 03.03.2015 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 07.04.2015 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено в розшук автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає, що вищезазначений автомобіль підлягає звільненню з-під арешту оскільки згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999 року та ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави. В даному випадку, по-перше: право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк» виникло 21.06.2007 року, а постанови про накладення арешту та оголошення розшуку були винесені у 2010-2015 роках, тобто пізніше ніж було укладено договір застави між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Юрiєм Степановичем . Крім того, 20.10.2011 року Іванівським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] Юрiя Степановича про звернення стягнення було задоволено у повному обсязі та вирішено у рахунок погашення заборгованості за договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м .Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями та перешкоджає своїми діями виконати заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20.10.2011 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом в судовому засіданні встановлено, що Закрите Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків [PERSON] «ПриватБанк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідно до укладеного договору № DN81AR00270049 від 21.06.2007 року [PERSON] Юрiй Степанович 21.06.2007 року отримав кредит у розмірі 75452,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 21.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 01.11.2010 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 01.10.2010 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено в розшук автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiй Степанович (65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 28.11.2012 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 17.12.2012 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 17.12.2012 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 12.12.2012 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 12.12.2012 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 17.12.2012 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 10.06.2014 року Другим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено в розшук автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 03.03.2015 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). 07.04.2015 року Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було оголошено в розшук автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]). Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999 року та ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави. В судовому засіданні встановлено, що право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк» виникло 21.06.2007 року, а постанови про накладення арешту та оголошення розшуку були винесені у 2010-2015 роках, тобто пізніше ніж було укладено договір застави між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Юрiєм Степановичем . Крім того, 20.10.2011 року Іванівським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] Юрiя Степановича про звернення стягнення було задоволено у повному обсязі та вирішено у рахунок погашення заборгованості за договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель: Amulet A 15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: не вказано, № кузова/шасі: Y6DDA11817D072689, реєстраційний номер: BH2206BE, що належить на праві власності [PERSON] Юрiю Степановичу (65000, Одеська обл., м .Одеса, вул. Академіка Глушко, буд.30, ст.1, кв.163, ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення зпід арешту. Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно зпід арешту. Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Згідно ст. 1 ЗУ «Про заставу» кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення в вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до приписів ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» та ч. 1,2 ст. 589 ЦК України визначено, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушеним зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна зпід арешту. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що вищезазначені арешти, накладені Другим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції, Другим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції унеможливлюють виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області ухваленого 20.10.2011 року №2-613/11, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] банку «Приватбанк» до [PERSON], Другого Київського ВДВС Одеського управління юстиції, Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved