Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користування жилим приміщенням та вселення. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме 14 травня 2013 року [PERSON] знаходячись в квартирі [ADDRESS], діючи умисно з метою позбавлення життя потерпілої [PERSON] за допомогою заздалегідь приготовленого ним кухонного молотка умисно наніс ним численні удари в життєво важливі органи [PERSON], в результаті яких останній були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку які призвели до смерті потерпілої. Після смерті [PERSON] залишилися двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які є рідними дітьми померлої [PERSON] Діти [PERSON] та [PERSON] є неповнолітніми, а тому самостійно захистити свої права та законні інтереси не можуть. Після умисного вбивства матері неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишились без батьківського піклування, оскільки вони проживали лише зі своєю матір'ю без батька, а тому вона як двоюрідна сестра померлої подала відповідні документи до органу опіки та піклування з метою встановлення опіки над малолітніми дітьми. Розпорядженням Оболонської в місті Києві державної адміністрації № 277 від 12 червня 2013 року [PERSON] надано статус дитини-сироти.?Розпорядженням Оболонської в місті Києві державної адміністрації № 390 від - серпня 2013 року її призначено опікуном над [PERSON] 20 серпня 2013 року їй були передані малолітні [PERSON] та [PERSON] Розпорядженням Оболонської в місті Києві державної адміністрації від 09 квітня 2014 року № 204 опікуном над неповнолітнім [PERSON] призначено її. Зараз малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають спільно з нею в місті Світловодську. Згідно вище вказаних розпоряджень Оболонської в місті Києві державної адміністрації № 390 від 14 серпня 2013 року та № 204 від 09 квітня 2014 року, з метою збереження прав дітей, на користування житлом за адресою: [ADDRESS], до досягнення дітьми повноліття, заборонено здійснення щодо житла будь-яких правочинів без дозволу органу опіки та піклування. До смерті [PERSON] вона спільно зі своїми дітьми проживала за адресою: [ADDRESS]. Спільно із ними проживала та сестра померлої [PERSON] Після смерті [PERSON] у вище зазначеній квартирі продовжила проживати [PERSON], а діти, як вже зазначалося були передані їй. Після цього, [PERSON] не допускає ні неповнолітніх дітей до квартири, ні її як опікуна цих неповнолітніх дітей. При цьому, [PERSON] заперечує той факт, що неповнолітні взагалі мають право доступу до житла. Після смерті [PERSON] в квартирі залишилися особисті речі та іграшки неповнолітніх дітей, вони бажають їх забрати, але [PERSON] не пускає їх в квартиру. Крім того, у неповнолітніх дітей залишилося багато друзів в місті Києві, і вони бажають в період канікул провідувати їх, але їм ні де зупинитися, так як [PERSON] не пускає їх в квартиру, і їм не має де переночувати. Таким чином, [PERSON] створює перешкоди неповнолітнім дітям у здійсненні їх законного права на проживання у вище вказаній квартирі. Той факт, що [PERSON] в дійсності не допускає дітей до квартири підтверджується тим, що з приводу цього викликалися працівники міліції і цей факт був зафіксований, що підтверджується копією відповіді Оболонського РУ ГУ УМВС України в місті Києві. Просить суду усунути перешкоди у здійсненні неповнолітніми права користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] шляхом зобов'язання [PERSON], не чинити перешкод неповнолітнім доступі до квартири та вселити неповнолітніх в цю квартиру. У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи з його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення. Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі (державній) [ADDRESS] Розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 14.08.2013 року №390 позивача призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], а розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 09.04.2014 року №204 її призначено опікуном над малолітнім [PERSON]., [INFO]. Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї. Згідно ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Таким чином, неповнолітні [PERSON], та [PERSON] мають право користування квартирою [ADDRESS], а тому відповідно підлягаю вселенню. У той же час вимога про усунення перешкод у користуванні цією квартирою не підлягає задоволенню, так як це не передбачено житловим законодавством. З викладеного,

Outcome: partial