Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 30.04.2013 між позивачем та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії два роки з моменту її випуску. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Станом на 01.11.2016 заборгованість за кредитним договором становить 19888,10 грн., з яких: прострочка по тілу кредиту - 14046,14 грн., заборгованість по відсотках - 0 грн., неустойка - 5841,93 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 19888,10 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, відзиву суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.04.2013 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії два роки з моменту її випуску, а відповідач зобов'язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку в строки та на умовах, передбачених цим договором. (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача. Відповідач допустила порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів. Станом на 01.11.2016 заборгованість за кредитним договором становить 19888,10 грн., з яких: прострочка по тілу кредиту - 14046,14 грн., заборгованість по відсотках - 0 грн., неустойка - 5841,93 грн. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 19888,10 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 3). З викладеного,

Outcome: approved