Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач\~\~ звернувся до суду\~ з позовом\~ до [PERSON]\~\~ про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог\~ позивач зазначив, що 25.11.2013 між Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON] укладено договір № 18-000939-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA 25.11.2014 між [PERSON] та Позичальником укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 18-000939-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA за умовами якої розмір кредитного ліміту складає 30 000,00 гривень. Відповідачем було отримано платіжну картку, про що свідчить розписка останнього. Відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.10.2016 заборгованість Відповідача становить 95 034,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом 32 358,32 грн.; заборгованість за штрафами за вишікнеііші простроченої заборгованості 37 034,12 грн.; заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт - 3 194,69 грн.; заборгованість за штрафами за вішикненнн простроченої заборгованості (константа) 3 300,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 19 147,59 гри. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача\~ зазначену суму боргу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач [PERSON] повідомлена належним чином. У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи\~ доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25.11.2013 між Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON] укладено договір № 18-000939-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA 25.11.2014 між [PERSON] та Позичальником укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 18-000939-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA за умовами якої розмір кредитного ліміту складає 30 000,00 гривень. Відповідачем було отримано платіжну картку, про що свідчить розписка останнього. Відповідно до п. 2.1.2 кредитного договору, Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Держатель зобовязується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором. Згідно п.п. 2.1.3. та п. 2.3. Договору, розмір кредитного ліміту зазначається в Додатковій угоді до Договору, що є його невідємною частиною. Кредитний ліміт може бути збільшений або зменшений за заявою Держателя або за рішенням [PERSON], а також в інших випадках, передбачених цим Договором. Порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту регулюється чинним законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи VISA INTERNATIONAL, цим Договором, Правилами, а також; Тарифами [PERSON]. Пунктом 2.6. Кредитного договору, встановлено, що строк дії Кредитної лінії становить один рік з моменту підписання Сторонами цього Договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії Кредитної лінії, за умови, що з боку Держателя відсутня прострочена заборгованість за Кредитом та/або обслуговуванню Карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому Договором порядку не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, термін дії Кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах. У відповідності до п. З.З.1., 3.3.6. Договору, Держатель зобовязався вчасно та в повному обсязі погашати [PERSON] суму боргових зобовязань, та повністю погасити боргові зобовязання у день скасування [PERSON] Кредитного ліміту. За користування Кредитом, в тому числі Простроченим кредитом та Овердрафтом, [PERSON] щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому Тарифами. Проценти за користування Кредитом (в тому числі Простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким Кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання зазначених коштів, що передбачено пунктами 5.1., 5.2. Кредитного договору. Відповідно до пункту 5.7. Договору, проценти на залишок коштів на Картковому рахунку нараховуються згідно [PERSON]. За умов п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договору Сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому Тарифами, за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за цим Договором, а також за порушення Правил. У випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення Овердрафту, Держатель зобовязаний сплатити на користь [PERSON] штраф у розмірі, передбаченому Тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON]. порушила умови кредитного договору щодо повернення\~ кредиту та сплати процентів. В результаті невиконання умов кредитного договору , згідно розрахунку заборгованості, за відповідачкою [PERSON] . станом на 11.10.2016 значиться заборгованість 95 034,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом 32 358,32 грн.; заборгованість за штрафами за вишікнеііші простроченої заборгованості 37 034,12 грн.; заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт - 3 194,69 грн.; заборгованість за штрафами за вішикненнн простроченої заборгованості (константа) 3 300,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 19 147,59 гри. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім цього, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення на підставі якого одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та інше), або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК України. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК України. Таким чином судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору банком були надані відповідачці [PERSON] грошові кошти, чим банк виконав свої зобовязання перед відповідачкою яка взяті на себе зобовязання перед банком не виконала.. Непогашення боржником заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов,\~ а також ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. \~ Таким чином позовні вимоги банка\~ заявлені обґрунтовано та знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ Окрім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь держави з відповідачей необхідно стягнути судовий збір у 1425,52 грн. \~

Outcome: approved