Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в якому зазначив, що з 15.09.2010 року по 28.09.2012 року відповідач знаходився у трудових відношеннях з ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» у якості водія тролейбуса. 30.06.2012 керував тролейбусом ЗІУ інвентаризаційний № 1685 по вулиці Купріна - вул. Пухова в м. Донецьку скоїв наїзд на нерухомий автобус «I-VAN» д/н [NUMBER], вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька відповідач визнаний винним в скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автобус «I-VAN» д/н [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], отримав механічні ушкодження. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька з позивача на користь [PERSON] стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 10940,30 грн. на відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою за участю водія позивача. Позивач здійснив відшкодування шкоди завданої власнику автобусу «I-VAN» д/н [NUMBER], відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2013 року у розмірі 10940,30 грн. На підставі вищевикладеного позивач, після збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 3291,65 грн., витрати на оголошення про виклик відповідача в розмірі 174,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно наказу № 1577л від 15.09.2010 року [PERSON] був прийнятий на роботу в ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» у якості водія тролейбуса третього класу . Наказом ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» № 1628л від 28.09.2012 року [PERSON] звільнено з підприємства за власним бажанням. Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.07.2012 року по справі № 3/0531/1271/12 [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постановою встановлено, що 30.06.2012 року о 06:00 керуючи тролейбусом «ЗІУ» інвентаризаційний № 1685 по вулиці Купріна - вул. Пухова в м. Донецьку не обрав безпечну швидкість руху, не переконався у безпеці своїх дій та скоїв наїзд на нерухомий автобус «I-VAN» д/н [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив п. 12.1 ПДР України. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20.03.2013 року у справі за позовом [PERSON] до ККП ДМР «Донелектроавтотранс», 3-тя особа: [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ККП ДМР «Донелектроавтотранс» на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 9618,40 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., судовий збір у розмірі 107,30 грн. та 214,60 грн., а всього - 10940,30 грн. Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Мальцевою І. В. ВП № 37639210 від 22.04.2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 9618,40 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., судовий збір в розмірі 107,30 грн. та 214,60 грн., а всього 10940,30 грн. Відповідно до платіжного доручення № 1724 від 13.06.2013 року позивачем було перераховано відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку 5940,30 грн., призначення платежу «стягнення на користь [PERSON], згідно постанови ВП №33689190 від 22.04.2013 року, вик. Листа № 2/255/374/2013 від 20.03.2013 року». Згідно до платіжного доручення № 1711 від 12.06.2013 року позивачем було перераховано відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку 5000,00 грн., призначення платежу «стягнення на користь [PERSON], згідно постанови ВП №33689190 від 22.04.2013 року, вик. Листа № 2/255/374/2013 від 20.03.2013». На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згідно ст. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду. Заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок покладення на них трудових обов'язків. Статтею 132 КЗпП України передбачено, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більш свого середнього місячного заробітку. Згідно довідки, виданої ККП ДМР «Донелектроавтотранс» № 175 середньомісячний заробіток [PERSON] складає 3297,65 грн. Враховуючи наведені норми закону, а також вищевказані обставини, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» підлягає стягненню відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3297,65 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 174,00 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved