Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги мотивував тим, що у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Смереківської сільської ради від 19 серпня 1995 року, йому передано у приватну власність земельну ділянку пл. 1.050 га, яка розташова\-на на території [ADDRESS] та призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення ОПГ. Вказав, що земля, що передана йому у власність пл.1050 га розміщена на трьох ділянках. Зазначив, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не дають йому можливості користуватися своєю земельною ділянкою. Вказав, що з метою встановлення межі він на протязі 2012-2014 років неодноразово звертався до сільської ради, яка надсилала йому відповіді, що для визначення меж необхідно звернутися в ліцензовану організацію для виготовлення Технічної документації із землеустрою. Зазначив, що він звернувся з відповідною заявою до ФОП [PERSON] про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі (на місцевості), яка знаходиться в селі Смереків Жовківського р-ну. Вказав, що таку технічну документацію інженер-землевпорядник виготовив та передав йому, щоб він узгодив межі з власниками суміжних землекористувачів, до яких відносяться треті особи в даній справі [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON],а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] Зазначив, що суміжні землекористувачі [PERSON], [PERSON]У та [PERSON] погодили межі, а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися погодити суміжну межу та акт прийомки переда межових знаків. Вказав, що після цього він з письмовою заявою звернувся до Смереківського сільського голови, в якій просив у межах своєї компетенції погодити межу земельної ділянки, на що отримав відповідь, що без згоди і підпису сумісників земельної ділянки, маючи на увазі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], погодити межу сільська рада не може. Просив зобов'язати Смереківську сільську раду Жовківського району погодити схему розміщення земельної ділянки; план території земельної ділянки пл.0,5509 га, пл.0.1400 га, пл.0,0610га; акти погодження меж землекористування земельної ділянки пл.0,5509 га; пл.0.1400 га, пл.0,0610га. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Пояснив, що його теща мала пай, який був поділений після її смерті між спадкоємцями. Підтвердив, що копії технічної документації у сільській раді для підпису не залишав. Представник позивача у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Наголосив, що голова сільської ради є племінником [PERSON]. Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що сільська рада не порушувала прав позивача, оскільки рада без підписів суміжних користувачів не має права погоджувати межі. Землевпорядник не підписав технічну документацію, оскільки така не була надана у сільську раду. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.03.2011 року вбачається, що вирішено визнати право власності на частку в майні бувшого колгоспного типу двору [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] в [ADDRESS] в рівних частинах -по 1/6 частині кожного; визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування на 1/6 частку майна бувшого колгоспного типу двору після смерті матері [PERSON] померлої [INFO]; визнати частково недійсним рішення Смереківської сільської ради від 19 серпня 1995 року про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки в розмірі 1.050 га в частині передачі у власність 0, 2040 га для обслуговування будинку, господарських будівель; визнати частково недійсним Державний акт про право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] [NUMBER] в частині 0,2040 га.; визнати право власності на земельну ділянку [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 0,2040 га в рівних частинах в [ADDRESS]; Червоноградському МБТІ та управлінню Держкомзему внести зміни в реєстраційні правовстановлюючі документи щодо права власності та зареєструвати право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/6 частині кожного та право власності [PERSON] на 1/6 частину в порядку спадкування та земельну ділянку співвласників даного будинковолодіння. З копії додаткового рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2013 року вбачається, що вирішено визнати за [PERSON] право власності на 1 / 6 частину в майні бувшого колгоспного двору до якого відноситься будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] ; зазначити що земельна ділянка площею 0.2040 га вилучається з земельної ділянки для обслуговування будинку, та її цільовим призначенням обслуговування житлового будинку та господарських будівель ; Червоноградському МБТІ та управлінню Держкомзему внести зміни в реєстраційні правовстановлюючі документи щодо права власності та зареєструвати право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] [PERSON] в розмірі 1/6 частини. З листа Смереківської сільської ради № 65 від 16.03.2016 року, вбачається, що розгляд питання про погодження проводиться після отримання згоди і підпису сумісників земельної ділянки, розгляд питання про погодження технічної документації із землеустрою проводиться тільки після подання і вивчення цієї документації, якої позивач не представив в сільську раду. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. Сторонами у судовому засіданні визнано, що позивач не подавав технічну документацію із землеустрою у сільську раду. Відповідно до ст. 55 Закону України «Про землеустрій» технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) включає, зокрема, план меж земельної ділянки, складений за результатами зйомки, на якому відображаються зовнішні межі земельної ділянки із зазначенням власників (користувачів) суміжних земельних ділянок, усі поворотні точки меж земельної ділянки, лінійні проміри між точками на межах земельної ділянки, межі вкраплених земельних ділянок із зазначенням їх власників (користувачів). Відповідно до ч.2 ст. 198 ЗК України кадастрова зйомка включає, зокрема, погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 158 ЗК України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом. Суду не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що спір між позивачем та суміжними землекористувачами у відповідності до ст. 158 ЗК України вирішувався органом місцевого самоврядування, а також достатніх належних та допустимих доказів незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органу місцевого самоврядування по даному спору. Таким чином судом встановлено, що позивач не подавав технічну документацію із землеустрою у сільську раду, відповідачем не порушено прав, свобод чи інтересів позивача. За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити. Інших фактичних даних для вирішення справи немає.

Outcome: dismissed