Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором № CEQ-0001001-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку від 25 березня 2015 року в розмірі 9 703,85 грн., посилаючись на те, що 25 березня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № CEQ-0001001-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, та боржнику було відкрито рахунок № 26252001790846. Пунктом 2.2 Договору на підставі цього Договору Банк встановив на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 15 000,00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку (Ліміт дозволеного овердрафту). Відповідно до п. 2.3 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 35,5% річних. Згідно з п.2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховують проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 25.03.2015 року по 24.03.2017 року. Позивач вказує, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.12.2016 року становить 9 703,85 грн. та включає в себе: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 2 500,00 грн., заборгованість за овердрафтом - 7 203,85 грн., які позивач просить стягнути. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, відповідно до якої представник позивача просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки, заперечень на позов від відповідача до суду не надходило. Згідно вимог ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що 25 березня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № CEQ-0001001-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, та боржнику було відкрито рахунок № 26252001790846 (а.с.а.с. 6-14). Пунктом 2.2 Договору на підставі цього Договору Банк встановив на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 15 000,00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку (Ліміт дозволеного овердрафту). Відповідно до п. 2.3 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 35,5% річних. Згідно з п.2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховують проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 25.03.2015 року по 24.03.2017 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4.2 Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), і також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. Згідно з п.4.4 Договору в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 цього Договору, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Відповідно до п.п. 5.2.6-5.2.8, п. 5.2 Договору Клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором; за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5 цього Договору, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4 цього Договору. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Клієнта за період з 25.03.2015 року по 12.12.2016 року (а.с.а.с. 21-26). Але позичальником умови договору належним чином не виконуються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно з п. 6.3 Договору Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно з чинним законодавством України. Пунктом 2.8 Договору встановлено, що повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування Овердрафтом (кредитом) забезпечується всіма коштами, майном, майновими правами, що належать Клієнту. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору № CEQ-0001001-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 25 березня 2015 року утворилась заборгованість. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с.а.с. 16-20). Відповідно до даних розрахунку заборгованості за Договором № CEQ-0001001-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 25 березня 2015 року, сума боргу станом на 12.12.2016 року становить 9 703,85 грн. та включає в себе: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 2 500,00 грн., заборгованість за овердрафтом - 7 203,85 грн. Пунктом 5.3.2 Договору передбачено право Банку вимагати дострокового виконання зобов'язань Клієнтом за цим Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим Договором, в тому числі сплати процентів, комісій, та інших платежів, передбачених цим Договором, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. В свою чергу, пунктом 5.2.9 Договору передбачений обов'язок Клієнта достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), сплатити проценти за фактичний строк користування Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом) у випадку, передбаченому п. 5.3.2 цього Договору. Зобов'язання, передбачене цим пунктом Договору, повинно бути виконане Клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання Клієнтом відповідної письмової вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2016 року [PERSON] було направлено рекомендованим листом вимогу про дострокове повернення кредиту №129/12577/2016, яка залишена без виконання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved