Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи позов тим, що 14 травня 2007 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 186/07. Відповідно до пункту 1.1 Договору про надання кредиту кредитодавець зобов»язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 3500 (три тисячі п»ятсот) грн. 00 коп., що є еквівалентом 693,07,0 доларів США, строком на 18 місяці з 14.05.2007 р. по 14.11.2008 р. із сплатою 60% річних, а позичальник зобов»язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Відповідно до видаткового касового ордеру № 2765 від 14.05.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3500,00 грн. Однак відповідачами не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відсотки за користування кредитом та не здійснюється повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Таким чином, станом на 31 грудня 2013 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 186/07 від 14.05.2007 р. становить 6670.14 грн. Просили суд постановити рішення та стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за договором про надання кредиту № 186/07 від 14.05.2007 р. в сумі 6670 (шість тисяч шістсот сімдесят) грн. 14 коп., в тому числі: 3500,00 - тіло кредиту; 3170,14 грн. - заборгованість по відсоткам. Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав: Судом встановлено, що 14.05.2007 р. відповідач підписав договір № 186/07 про надання кредиту з умовами надання банківських послуг, який складає між відповідачем та банком Договір, підтверджено підписом у договорі. Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків. Кредитний договір не містить умов щодо односторонньої відмови позичальника від виконання зобов'язань за договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved