overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.01.2006 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2. У шлюбі народилися діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем.. Спільне життя не склалося, відсутнє почуття любові та взаємної поваги, різні погляди на шлюб та сім»ю. В сім»ї часто виникали сварки та непорозуміння, що й стало причиною розірвання шлюбу. Шлюбні відносини оостаточно припинені у травні 2016 року. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить в підготовчому засіданні розглянути справу. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.8), копія свідоцтва про народження дітей (а.с.9-10), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 1990 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За час шлюбу між сторонами постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, з 2004 року між сторонами припинились фактичні шлюбні відносини. Відповідачка в добровільному порядку через органи РАЦСу не бажає розірвати шлюб. В зв`язку з цим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в позовній заяві. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2013 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 16. До реєстрації шлюбу, у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. З квітня 2019 року фактичні шлюбні відносини припинились, з цього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Позивач в судове засідання не з`явився, в заявлених позовних вимогах просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, на адресу його місця реєстрації був направлений рекомендований лист. Від відповідача до суду відзиву не надходило. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про одруження (а.с.3), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 1990 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 14. На протязі останіх десяти років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результтаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, веде аморальний спосіб життя, проживає з іншим чоловіком, все це й стало причиною розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час місце та дату розгляду справи повідомлялась, на її адресу місця реєстрації був направлений рекомендований лист а також, викликалась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 6), копію паспорта позивача (а.с.4-5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2006 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 125. Від сумісного проживання в шлюбі мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO]. З 2015 року сторони по справі разом не проживають, фактично припинено шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Відповідач переїхала проживати в [INFO]. Тривалий час кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась, на адресу її реєстрації був направлений рекомендований лист, який повернувся з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» також, повідомлялась через оголошення на офіційному сайті Судова влада України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.3), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2003 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають трьох дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Старші діти проживають з позивачем в м. Кропивницькому, а менша донька проживає із тещею в с. Молодіжному Долинського району Кіровоградської області. Відповідачка почала зловживати алкогольними напоями, не одноразово покидала чоловіка та дітей і йшла з дому на кілька днів. Сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Останній раз сторони бачились в липня 2019 року. В зв`язку з цим, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. Сторона позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Сторона відповідача в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: свідоцтво про одруження та копії свідоцтв про народження дітей (а.с.8-10), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 1992 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським районним відділом записів актів громадянського стану, актовий запис № 95. Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з 2018 року однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згоден. Відповідач в добровільному порядку через органи ЗАГС не бажає розірвати шлюб,в зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.1992 року слідує, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 1992 року, актовий запис № 95 (а.с.3). Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 лютого 1984 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Новогригорівською Другою сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини не склалися, однією сімєю не проживають на протязі останніх двох років, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена, через ограни ВД РАЦС відповідачка не бажає розлучатися, в звязку з цим позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2003 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 96. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, сімя припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо, у віжповідачки народилась друга дитина від іншого чоловіка, позивач також має намір створити нову сімю. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, позов визнала. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про одруження (а.с.3), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2012 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 19. З кінця 2016 року почались погіршуватись стосунки, сторони перестали розуміти одне одного, а з травня 2017 року, проживають окремо. На даний час позивач проживає з іншою жінкою, та має на меті узаконити їх відносини, а шлюб із [PERSON] є перешкодою у реалізації його планів. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить телефонограма про виклик в судове засідання. Про причини не явки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2009 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 01. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя. З 2013 року разом не проживають, позивач з 2014 року працює та проживає за межами України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.6), копії свідоцтв про народження дитини (а.с.7), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.2007 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Протягом останніх років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, все це й стало причиною розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 6), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved