overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв'язку із своєю хворобою не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв'язку із своєю хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні у період з 08.06.2009 року по 21.06.2009 року, що підтверджується довідкою Гримайлівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №11 від 04.06.2018 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв'язку із хворобою на цукровий діабет, що підтверджується довідкою Городоцької ЦРЛ від 18.08.2016 року не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач визнав позов повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку [PERSON] бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв'язку із хворобою на цукровий діабет, що підтверджується довідкою Городоцької ЦРЛ від 18.08.2016 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08 жовтня 2014 року помела її мама, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин підтверджується доданою копією її свідоцтва про народження та про шлюб. За час свого життя мама отримала у власність земельні ділянки загальною площею 3,93 та 7,86 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується доданими копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку. За час свого життя мама склала заповіт від 30.09.2014 року, посвідчений секретарем Рубанівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 23, яким заповідала вказані земельні ділянки у рівних частинах їй та її братам. Але брати заяви про прийняття спадщини не подавали (спадщину не прийняли), а батько відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву. Таким чином, на сьогоднішній день у мами немає спадкоємців, які б прийняли спадщину. Після смерті мами вона не подавала заяви про прийняття спадщини, через те, що не знала про наявність заповіту і у звязку із віддаленістю свого місця проживання не могла зібрати у себе всі необхідні правовстановлюючі документи. Одразу, дізнавшись про відмову батька від спадщини та наявність заповіту, у жовтні 2016 року вона звернулася за місцем відкриття спадщини до нотаріальної контори з документами, необхідними для оформлення спадщини, але виявилося, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Вказані факти підтверджуються доданими до заяви документами. Таким чином, вона вважає, поважними причини пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.08.2005 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 9,09 га, яка належала померлій на підставі Державного акту серії І-ХС №036130, та житловий будинок. Як виявилося лише у кінці 2016 року, він має право успадкувати вищевказану земельну ділянку, оскільки за життя, а саме 29.08.2000 року та 04.12.2000 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла йому вказану земельну ділянку та житловий будинок. В установлений законодавством строк він до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не писав, оскільки не знав про існування заповіту, а тому не мав можливості оформити спадщину. Вважає, що названі обставини є суттєвими, для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних стосунків підтверджується доданою копією її свідоцтва про народження. За час свого життя мати набула у власність земельну ділянку загальною площею 5,5192 га розташована на території Великолепетиської селищної ради, яка їй належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 307968. Серед спадкоємців, які залишилися на даний час, є тільки він. Спадкова справа після смерті матері не відкривалася. З метою прийняття спадщини він почав збирати необхідні документи для нотаріального її оформлення. Він планував подати заяву про прийняття спадщини у вересні 2019 року. Але через втрату правовстановлюючого документу у нього не було можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і в результаті цього він пропустив встановлений законом строк. Крім того, через запровадження карантинних обмежень було припинено автобусне сполучення між населеними пунктами, нотаріуси прийом не здійснювали, не приймали громадян також інші державні органи, які видавали документи необхідні для оформлення спадщини. Він проживає у смт. Новотроїцьке, яке віддалене від смт. Велика Лепетиха та не має прямого сполучення. А тому він не мав можливості доїхати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] було ним пропущено з поважних причин. На підставі ч. 3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] доньки [PERSON] . Вказала, що її донька проживала на території Російської Федерації,де і померла, про її смерть їй стало відомо з телеграми, яка надійшла в серпні 2020 року, у зв`язку з чим не мала змоги вчасно подати заяву нотаріусу при прийняття спадщини. Від представника позивача - адвоката Ковжоги О.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Від представника відповідача - Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка являлась позивачу донькою (а.с.11-13,18-19). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 0,17 га , яка розташована на території с. Гожули Полтавського району та області Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно телеграми, яка надійшла з Російської Федерації, та копія якої мається в матеріалах справи, позивача про смерть доньки повідомили 19.08.2020 р., про що мається поштове повідомлення про необхідність отримання поштового відправлення ( а.с. 15-17 ). Факт необізнаності позивача про смерть доньки, який підтверджений матеріалами справи, суд вважає поважною причиною пропуску установленого законом строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що є спадкоємцем першої черги на спадкове майно померлого [INFO] року батька - [PERSON], який до смерті проживав в селищі Шишаки Полтавської області. При зверненні до нотаріуса, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини, проте даний строк був пропущений з поважної причини, адже позивач є військовослужбовцем, займає посаду начальника Черкаського зонального відділення Військової служби правопорядку, не мав можливості відлучитися з місця служби, тривалий час перебував у зоні бойових дій на території Донецької та Луганської областей і був позбавлений можливості вільно пересуватися територією України. В зв'язку з цим позивач просить суд надати йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини після смерті батька. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. При житті останній зробив заповідальне розпорядження на позивача, щодо належної йому земельної ділянки. До державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач вчасно не звернувся у зв'язку з тим, що смерть батька значно погіршила його матеріальний стан, а також викликала психологічний стрес після якого погіршився стан його здоров'я. Змушений був лікувати загострення кількох хронічних захворювань, в тому числі загострення виразкової хвороби шлунка. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки строк для прийняття спадщини він пропустив. Вказані обставини вважає поважними. Оскільки питання визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини вирішується тільки судом, він вимушений звертатись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] /а.с.8/, після смерті якого залишилося спадкове майно. Позивач у встановлений законом шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, а тому державний нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини. /а.с.4/. Як встановлено судом позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки смерть батька викликала у нього психічний стрес, що призвело до погіршення стану здоров'я та стаціонарного лікування /а.с.13/, а тому не мав змоги подати вчасно заяву до нотаріуса. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. А тому суд з урахуванням наведеного вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини і вважає за доцільне визначити йому додатковий строк - три місяці. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала до дня смерті в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, якій при житті належали дві земельні ділянки розміром 0,0580 га та 0,2500 га, що розташовані на території с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки, серія ЯИ № 076221 та серія ЯИ № 076222, виданих на підставі рішення сесії Новоархангельської райдержадміністрації від 22.01.2009 року № 183. До державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач вчасно не звернувся у зв'язку з тим, що відповідно до пенсійного посвідчення є інвалідом другої групи та має захворювання ніг, часто знаходився на лікуванні в різних лікарнях. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки строк для прийняття спадщини він пропустив. Вказані обставини вважає поважними. Оскільки питання визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини вирішується тільки судом, він вимушений звертатись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] /а.с.8/, після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач у встановлений законом шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, а тому державний нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини /а.с.6/. Як встановлено судом позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки є інвалідом другої групи /а.с.2/ та має захворювання ніг, часто знаходився на лікуванні в різних лікарнях, що перешкодило вчасно подати заяву до нотаріуса. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. А тому суд з урахуванням наведеного вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини і вважає за доцільне визначити йому додатковий строк - три місяці. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його мати, [PERSON], померла [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, матір залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла своєму синові, тобто йому - [PERSON]. Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області, але отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини. В зв'язку з цим він змушений звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року в с.Танське, Уманського району, Черкаської області - строком на два місяці, оскільки позивач [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин проживання в іншій області та частих хвороб. В судове засідання представник відповідача не з'явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин і йому необхідно продовжити строк прийняття спадщини на два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.1999 року помер його батько, [PERSON], 12.05.2012 року померла його мати, [PERSON], які на день смерті проживали в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок за вищезазначеною адресою. Свій візит до нотаріуса він відкладав, а в останні дні встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворів та перебував на лікуванні. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.33 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути без участі його представника. Позовні вимоги визнає (а.с.24). Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 12.05.2012 року померла мати позивача в справі, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.05.2012 року (а.с.4). На день смерті постійно вона проживала в [INFO]. Разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно довідок Бобровицької державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів Бобровицького районного нотаріального округу спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.20, 21, 27). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Свидовецької сільської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач в справі на спливі шестимісячного строку захворів,\~\~що підтверджується відповідною довідкою лікувального закладу (а.с.7), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON]\~\~додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved