Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за безобліково використану в побуті електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акту про порушення № 00002822 від 24.10.2016 року, оформлене у вигляді протоколу від 21.11.2016 року за № 231, в сумі 20364 грн. 59 коп., судовий збір у розмірі 1600 грн. В позові зазначав, що 24.10.2016 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходяться за адресою: с. Мала Перещепина, вул. Зелена, 29, Новосанжарського району Полтавської області, представниками Новосанжарської філії ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 1357 та п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, при включенні навантаження в розетку електролічильник не працює, диск не обертається, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є, під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери не мали можливості, виявлено за допомогою сигналізатора скритої проводки Е121 «Дятел». На місці виявлення порушення представниками ПАТ «Полтаваобленерго» за участю відповідача було складено акт про порушення № 00002822 від 24.10.2016 року. 21.11.2016 року на підставі акту порушення № 00002822 від 24.10.2016 року, представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, було визначено обсяг недорахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 20364,59 грн. Порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідача підпадає під пп. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Нарахування було здійснене за період з 24.10.2013 року по 24.10.2016 року, виходячи із вимог відповідних пунктів Методики, якщо споживач самовільно підключив електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН, в даному випадку споживачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію з дати припинення електропостачання електроустановки до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Відповідач на засідання комісії з розгляду актів про порушення не зявилася, не виконала зобовязання щодо оплати за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення споживачем вищевказаних Правил, та не сплатила вказану заборгованість, на неодноразові вимоги та пропозиції сплатити вищевказану заборгованість боржник не реагує, що і змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.09.2017 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.02.2018 року цивільна справа прийнята до свого провадження суддею Стрельченко Т.Г., призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.06.2018 року підготовче судове засідання у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надала. Відповідно до письмового пояснення свідка [PERSON] 24.10.2016 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходиться за адресою: с. Мала Перещепина, вул. Зелена, 29, Новосанжарського району Полтавської області, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, після чого за участю [PERSON] було оформлено акт про порушення № 0002822 в двох примірниках. Копію акту [PERSON] отримала і підписалась, зазначивши, що зауважень до складеного Акту вона не має. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (далі правила), затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року. Відповідно до п. 48 правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Відшкодування такої шкоди здійснюється у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (надалі порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, а розмір такого відшкодування обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Пункт 4 порядку встановлює, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акту виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Пунктом 53 правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, та споживач має право внести до акту свої зауваження. Цим же пунктом правил передбачено, що акт про порушення правил користування електричною енергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником та рішення комісії оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. При цьому, у разі причетності споживача до порушення правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Судом встановлено, що відповідно договору про користування електричною енергією № 121018 від 11.10.2004 року [PERSON], яка проживає в [INFO], є побутовим споживачем електричної енергії (а.с. 12, 13). Відповідач порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, при включенні навантаження в розетку електролічильник не працює, диск не обертається, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є, під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери не мали можливості, виявлено за допомогою сигналізатора скритої проводки Е121 «Дятел», про що складено акт про порушення № 00002822 від 24.10.2016 року (а.с. 5-8). Вказаний акт містить підпис відповідача та три підписи представників ПАТ «Полтаваобленерго», в установленому порядку не оскаржений, тобто він є дійсним. Відповідно акту про порушення № 00002822 від 24.10.2016 року та протоколу засідання комісії № 231 від 21.11.2016 року (а.с. 9), [PERSON] зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний розрахунок зроблений з дати початку розрахунку 24.10.2013 року та по кінцеву дату розрахунку 24.10.2016 року. (а.с. 10, 11). Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Порушуючи «Правила користування електричною енергією для населення», умови договору про користування електричною енергією від 11.10.2004 року, побутовий споживач [PERSON] вчинила правопорушення, передбачене ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», в звязку з чим ПАТ «Полтаваобленерго» зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 20364,59 грн. Вказаний розрахунок відповідачем не оспорюється. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 20364 грн. 59 коп. Відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 636828 від 10.08.2017 року у розмірі 1600 грн. (а.с. 1) підлягає стягненню з відповідача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved