Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.08.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Заяви-приєднання до умов продукту «Кредитна картка», згідно яких позичальнику надано кредитну картку № 5336 8604 0001 2358 із кредитним лімітом в розмірі 10 600,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становила 48,00 % річних. Термін дії договору визначено в 3 роки. Згідно умов Кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості на 25 число попереднього місяця та підлягає сплаті клієнтом щомісячно до 25-го числа поточного місяця. Ставка пені 0,5 % за кожен день прострочки. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі, видавши відповідачу кредитну картку № 5336 8604 0001 2358 та встановивши на неї кредитний ліміт. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов»язання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 22.01.2016 року складає 13\~120, 11 грн., що складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 5\~956,75 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2\~957, 55 грн.; нарахованих процентів на поточну заборгованість у розмірі 412,86 грн.; заборгованості по сплаті процентів на прострочену заборгованість у розмірі 1\~498,68 грн. та пені у розмірі 2\~294,27 грн. У зв»язку з невиконанням позичальником умов договору, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 19.08.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Заяви-приєднання до умов продукту «Кредитна картка», згідно яких позичальнику надано кредитну картку № 5336 8604 0001 2358 із кредитним лімітом в розмірі 10 600,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становила 48,00 % річних. Термін дії договору визначено в 3 роки. Згідно умов Кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості на 25 число попереднього місяця та підлягає сплаті клієнтом щомісячно до 25-го числа поточного місяця (а.с.6). З пам»ятки клієнта за продуктом «кредитна картка» вбачається, що за порушення строків сплати процентів банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (а.с.7). Банк свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитну картку № 5336 8604 0001 2358, що підтверджується відповідним застереженням в Заяві приєднанні до умов продукту «Кредитна Картка» та встановив на зазначену кредитну картку кредитний ліміт у розмірі 10 600 грн.(а.с.6). Проте позичальник свої зобов»язання за кредитним договором щодо щомісячного повернення кредитних коштів не виконує. Внаслідок цього у відповідача станом на 22.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, становить 13\~120, 11 грн., що складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 5\~956,75 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2\~957, 55 грн.; нарахованих процентів на поточну заборгованість у розмірі 412,86 грн.; заборгованості по сплаті процентів на прострочену заборгованість у розмірі 1\~498,68 грн. та пені у розмірі 2\~294,27 грн.(а.с.31-34). Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов»язання за кредитним договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved