Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актових записів про народження дітей даних про батька дитини. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі з 13.10.1987 року зареєстрували шлюб, який до цього часу офіційно не розірвано, але шлюбні відносини припинено двадцять п'ять років тому. Останні двадцять п'ять років проживає в Черкаській області, а відповідач весь цей час проживала з іншим чоловіком. Зазначив, що відповідач [INFO] народила сина [PERSON], [INFO] народила доньку [PERSON], [INFO] народила сина [PERSON], [INFO] народила сина [PERSON], [INFO] народила сина [PERSON], [INFO] народила сина [PERSON], [INFO] народила доньку [PERSON], батьком яких в свідоцтвах про народження записано його. Проте, даний факт не відповідає дійсності. Діти проживають з відповідачкою. Впевнений, що не є біологічним батьком дітей, оскільки проживав з відповідачкою окремо протягом останніх двадцяти п'яти років. Просить суд виключити з актових записів про народження дітей відомості про нього як батька. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі. Пояснила, що дійсно уклала шлюб з позивачем, проте в шлюбі були лише один місяць. Після чого позивач виїхав до Черкаської області, де і проживає по теперішній час, має іншу сім'ю. А сама вона, протягом останніх двадцяти п'яти років з іншим чоловіком, який декілька років назад помер. Представник третьої особи: відділ реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи виконавчого комітету Знам'янської міської ради в особі органу опіки та піклування, у судове засідання з'явився. Проти задоволення вимог позивача не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.10.1987 року, який на даний час не розірвано. Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], батьком значиться позивач. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON], показали кожен окремо, що позивача [PERSON] не знають і ніколи не бачили, а батьком дітей відповідачки є чоловік на ім'я [PERSON], але він декілька років тому помер. Крім того, враховано думку дітей, які повідомили, що їх батька звали [PERSON], і він помер, [PERSON] не знають. Згідно до ч. 2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. З письмових пояснень відповідача вбачається, що позивач не є біологічним батьком її дітей, тобто батьківство позивача у відношенні її дітей, виключається. Предметом доказування в справах про походження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та заявлених позовних вимог, суд вважає доведеним відсутність споріднення між позивачем та дітьми відповідача, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, за змістом ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.136 СК України,

Outcome: approved