overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду з позовом\~ до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на наступні обставини. З 20.11.2010 року по 14.04.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину- Волошину [PERSON], [INFO]. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що з 20.11.2010 року по 14.04.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину- Волошину [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання\~ дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з\~ [PERSON], 07.09.1982 року народженння на користь позивача аліменти на утримання\~ дитини [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. На підставі ст..ст. 105, 112, 180, 181, 182 ч.1, 183\~\~ Сімейного Кодексу України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивував тим, що 23 грудня 2006 року він вступив до шлюбу з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1460. Від цього шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 26 травня 2007 року. Дитина живе разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, чим і викликано звернення до суду. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання доньки і просить стягнути аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 23 грудня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1460 /а.с.5/ Від цього шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], матір'ю якої в свідоцтві про її народження зазначено відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.6/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина, проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS]. /а. с. 8/ Малолітня донька знаходиться на утриманні батька, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON] - [INFO], посилаючись на те, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, і від шлюбу мають вказану дитину, батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач, дитина проживає з позивачем, а відповідач не регулярно надає допомогу на її утримання у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). В судове засідання позивач не з'явилась та просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов визнає, про що подав до суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим з наступних підстав. На підставі ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідач має регулярний дохід, а тому може виплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду з позовом\~ до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. При подальшому розгляді справи позивач уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини. З 26.08.2015 року сторони перебували у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області,\~ шлюбі -\~ актовий запис № 511. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину- Ігнатьєву [PERSON], [INFO]. Позивач вказав, що\~ вона здійснює догляд за дитиною до трьох років, тому має право на утримання від відповідача. Добровідльно матеріальну допомогу на утримання позивача та дитини відповідач не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання уточнених позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання уточнених позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що з 26.08.2015 року сторони перебували у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області,\~ шлюбі -\~ актовий запис № 511. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину- Ігнатьєву [PERSON],,[INFO]. У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання\~ дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що позивач не здійснює догляд за дитиною- Ігнатьєвою В.І., [INFO] до трьох років, тому має право на утримання від чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 77 СК України утримання одному із подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з\~ відповідача на користь позивача аліменти на її утримання та на утримання\~ дитини [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. На підставі ст..ст. 180, 181, 182 ч.1, 183\~\~ Сімейного Кодексу України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2017 року. Від вказаного шлюбу мають малолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. В судове засідання позивач не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що з 20.10.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки - [PERSON], 2010 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що це їх спільна дитина. Позовні вимоги обґрунтовує нормами ст.ст.179, 180, 181 Сімейного Кодексу України. Вказує на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у сторін є донька - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач є здоровою, працездатною особою, проте в достатній мірі не бере участі в утриманні їх спільної дитини, вона сама утримує дитину, а тому потребує матеріальної допомоги чоловіка. Позивач вказує, що доходи відповідача нестабільні, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, позивач згідний на заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є донькою сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено з 01.07.2014р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років - 1059 гривень, 30 % від цієї суми складає - 317,70 грн. Суд не може прийняти до уваги доводи позивача щодо розміру аліментів на дитину в сумі 1500грн. щомісячно, оскільки позивач не надав суду доказів щодо величини доходів відповідача та спроможності сплатити заявлені позивачем аліменти, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що донька наразі проживає з нею, усі обовязки по утриманню та вихованню дитини позивач несе сама, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. У заяві позивача, яка була зареєстрована канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області 10 червня 2015 року, міститься прохання про розгляд справи за її відсутності та підтримання нею заявлених позовних вимог івідсутність заперечнь проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення. Відповідно до статті 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 019261, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]; [PERSON] є її матірю. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Це є гарантований державою мінімум для забезпечення утримання дитини. Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітиною повноліття, - підлягають задоволенню. Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] у межах суми платежу за один місяць (згідно зі статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 243,60 грн. належить стягнути з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.11.2011 року. Від шлюбу у сторін народилась дитина, син - [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча може таку матеріальну допомогу надавати, відповідач працює на ТОВ «Дельта-Лоцман» на посаді швартового. Крім того, позивач не має змоги працювати, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Ніяких доходів, крім допомоги по догляду за дитиною не має, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11.11.2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). [INFO] у сторін народилася дитина, син [PERSON]. Відповідач добровільно допомогу на утримання дружини не надає. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання дружини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO]. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2014 року. Під час перебування у шлюбі 05.08.2014 року у сторін народилась дитина [PERSON], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює в звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ніяких доходів, крім допомоги по догляду за дитиною, не має, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, хоча може таку матеріальну допомогу надавати, відповідач працює в ДП МТП «Южний» на посаді докера-механізатора. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 14.02.2014 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.2). 05.08.2014 року у сторін народилася дитина, син [PERSON], який проживає з матірю. Відповідач добровільно допомогу на утримання дружини не надає. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання дружини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 05.08.2017 року. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що дитина наразі проживає з нею, усі обовязки по утриманню та вихованню доньки позивач несе сама, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив суду, що хоча він і записаний батьком дитини, насправді таким не є. Додатково відповідач повідомив суду, що інших дітей у нього немає та підтвердив той факт, що матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 166077, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]; [PERSON] є її матірю. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Це є гарантований державою мінімум для забезпечення утримання дитини. Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, не має на утримання інших дітей чи непрацездатних осіб, не надав суду доказів, що він не є біологічним батьком дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, - підлягають задоволенню. Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] у межах суми платежу за один місяць (згідно зі статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 487,20 грн. належить стягнути з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved