Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить встановити факт прийняття [PERSON], [INFO], спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначає таке. Вищевказана квартира на праві спільної часткової власності належить йому, [PERSON], та його бабусі - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належну їй ? частину цієї квартири, при цьому спадкоємцем першої черги є його батько (син померлої) [PERSON], який залишився проживати у вказаній квартирі, тобто фактично прийняв спадщину, але у нотаріальному порядку право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері не оформив, оскільки не мав правовстановлюючого документу на квартиру. [INFO] його батько [PERSON] помер, а відтак він є єдиним спадкоємцем. Проте , спадкове майно, яке складається з ? частини квартири [ADDRESS], яке належало батькові в порядку спадкування після смерті його матері і на яку він не отримав правовстановлюючих документів, залишилося неоформленим. Оскільки матеріали спадкової справи не містять відомостей про відкриття спадщини після смерті [PERSON], він звернувся до приватного нотаріуса Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини після бабусі, але у видачі свідоцтва було відмовлено внаслідок відсутності правовстановлюючих документів, тому він був вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засідання позовні вимоги підтримали у повному обсязі з викладених вище підстав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить ухвалити рішення на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус ЗМНО Бахматська Т.М. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. У судовому засіданні було допитано в якості свідка [PERSON], яка повідомила суду про те, що в квартирі [ADDRESS] [PERSON] проживав разом зі своєю бабусею [PERSON] та своїм батьком [PERSON] як за життя, так і на час їх смерті. [PERSON] користувався квартирою та усіма речами та предметами побуту, що були в квартирі. Також, у судовому засіданні було допитано в якості свідка [PERSON] яка повідомила суду про те, що в квартирі [ADDRESS] [PERSON] постійно проживав зі своїм батьком [PERSON] та зі своєю бабусею [PERSON] та наразі [PERSON] проживає за даною адресою. [PERSON] користувався квартирою та усіма речами та предметами побуту, що були в квартирі. Суд, заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали спадкової справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, надавши їм оцінку, приходить до таких висновків. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданим міським відділом РАГС м.Запоріжжя, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1086 (а.с. 10). Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] складалось з ? квартири [ADDRESS], що належало останній на праві власності, відповідно до свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 03.05.1993 року (а.с.7). Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року, що діяла на час смерті [PERSON]), спадкоємцями першої черги є її син [PERSON] - батько позивача. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.06.1961 року, матір'ю останнього є [PERSON] (а.с.58 зв.бік). Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Даний факт у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON]. та [PERSON], які , кожен окремо, повідомили, що проживають у [ADDRESS], відповідно. Зазначили, що як за життя, так і на час смерті [PERSON], її син [PERSON] постійно проживав із нею за адресою: [ADDRESS], користувався квартирою та усіма речами та предметами побуту, що були в квартирі. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути також встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки [INFO] батько позивача [PERSON]- [PERSON] помер та отримати позивачу право на спадщину за законом не представляється за можливе, інший спосіб відновлення права на спадкування відсутній, суд вважає за можливе задовольнити в цій частині позовні вимоги та встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Запорізьким міським відділом РАГС, актовий запис №7669 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.09.1954 року, батьком останнього є [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із копії спадкової справи №37/2018 після померлої [INFO] [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач 07.06.2018 року (а.с. 54 зв.бік). Постановою приватного нотаріуса Бахматської Т.М. від 13.07.2018 року у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу [PERSON] було відмовлено внаслідок відсутності оригіналу документу, що посвідчує право власності [PERSON] на ? частку квартир [ADDRESS]. На підставі ст.ст.548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] фактично проживав у [ADDRESS], що підтверджується копією його паспорта (а.с.23) , а отже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, зокрема п.23 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ) для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За змістом наведеної норми права позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли позивача не може реалізувати своє право власності внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. Враховуючи те, що позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом чи оформити у позасудовому порядку свідоцтва про право власності на квартиру не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тобто позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved