Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і, згідно зі зміненим позовом, просить суд про: - позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]; - стягнення з відповідача на користь Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування зміненого позову позивач посилається на те, що відповідач з дочкою [PERSON] не спілкується, її вихованням та утриманням не займається, не цікавиться життям цієї дитини. З 30.01.2013 року [PERSON] перебуває в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» Позивач та його представник, третя особа, представник третьої особи в судове засідання не зявилися, в своїх письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. В установленому законом порядку відповідач був повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився. Клопотання та заяви від нього на адресу суду не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (далі - дитина), що підтверджується записом в її свідоцтві про народження (а.с. 7). Батько дитини її вихованням та утриманням не займається, не цікавиться життям цієї дитини (а.с. 32-33). З 30.01.2013 року дитина перебуває в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія». За час перебування у якому відповідач жодного разу доньку не відвідав, матеріальної допомоги не надав (а.с. 13). Відповідно до висновку і подання виконавчого комітету Широківської селищної ради цим органом прийнято рішення про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки він не піклується за дитину, ухиляється від її виховання та утримання (а.с. 32-33). Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. Відповідно подання та висновку Служби у справах дітей, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав щодо дочки, оскільки не виконує щодо неї батьківські обовязки з вищенаведених підстав (а.с. 52 ) Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved