Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеної угоди та Умов та правил надання продукту кредитних карт, Заяви від 01.06.2012року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 01.06.2016 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить\~\~19\~697,87грн.\~\~Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить оголошення з газети «Урядовий курєр». У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до\~\~вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб,\~\~які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється. Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин. Нормами\~статті 3 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому\~\~цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.\~\~ Статтею 60 зазначеного Кодексу\~передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Нормами\~ст. 509 ЦК України\~встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. У відповідності до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.\~ Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами справи, що міжсторонами 01.06.2012року укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту\~\~на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом . В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за\~\~кредитним договором\~\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] не повернув, своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-10). У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Відповідач за весь час дії кредитного договору систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитним коштами. Позивачем станом на 01.06.2016року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором від року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача [PERSON] за кредитними зобов'язаннями в сумі 19 697,87коп., а саме: заборгованість за кредитом 8237,84 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 2003,61грн., заборгованість за пенею 7202,24грн., заборгованість за штрафом 1150,00грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00грн., штраф (процентна складова) 914,18 грн., з них 310 грн. внесено кошти на погашення заборгованості з 01.06.2015р.( дата зміни облікових правил банку). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378грн. та 420грн. витрат при подачі повідомлення в засобах масової інформації. На підстав викладеного, ст.ст.\~509, 525, 526, 572, 589, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved