Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 25.09.2018 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит №18814, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 20000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. За умовами кредитного договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 02.05.2019 року становить 25648,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 19645,46 грн. (в.т.ч. прострочена заборгованість за основним боргом 19645,46 грн.); суми заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 3512,41 грн. (в.т.ч. прострочені проценти 3512,41 грн.); суми пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 2266,25 грн. (1854,10 + 412,15 = 2266,25 грн.); 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 154,50 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 34,34 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 9,33 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 26,11 грн. Банком вчинялись заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання вимоги відповідачу, проте вона була залишена без задоволення, тому позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якому просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовну заяву в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 25.09.2018 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит №18814, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 20000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.09.2023 року (а.с. 9-13). Згідно із п. 3.2.1. договору про споживчий кредит, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника Факт виконання банком свої зобов`язань (перерахування коштів позичальнику) підтверджується випискою по картковому рахунку та меморіальним ордером (а.с. 46-48, 50). Пунктом 3.1.1.1. договору про споживчий кредит передбачено сплату позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1000,00 грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання цього договору. Відповідно до п.п. 4.3.1., 4.3.2. договору про споживчий кредит, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором, зобов`язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Позичальник зобов`язаний у випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції). Як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки (п. 4.3.3. договору про споживчий кредит). П . 8.3. договору про споживчий кредит передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Право банку вимагати дострокове повернення кредиту визначене п. 3.9. договору про споживчий кредит. Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялось повідомлення про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с. 14). Однак, дана вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення. В порушення умов договору про споживчий кредит відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 02.05.2019 року становить 25648,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 19645,46 грн. (в.т.ч. прострочена заборгованість за основним боргом 19645,46 грн.); суми заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 3512,41 грн. (в.т.ч. прострочені проценти 3512,41 грн.); суми пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 2266,25 грн. (1854,10 + 412,15 = 2266,25 грн.); 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 154,50 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 34,34 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 9,33 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 26,11 грн. (а.с. 4-5). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за договором про споживчий кредит на загальну суму 25648,40 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved