Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03.10.2010 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. А також, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 1140,00 грн., що складаються з оплати судового збору у розмірі 640,00 грн. та оплати юридичної допомоги у розмірі 500,00 грн. Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. Ухвалою суду від 13.07.2017 сторонам було надано строк на примирення до 19.12.2017. Між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 03.03.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2000 (а.с. 4). Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню. Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Позивачем сплачено на рахунок Адвокатського об'єднання «Колегія адвокатів Оболонського району м. Києва» за консультацію про розірвання шлюбу у розмірі 200,00 грн. та за складання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 300,00 грн. Разом з тим, позивачем не подано до суду договору про надання правничої допомоги із зазначенням обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості. У зв'язку з чим, вимоги позивача про стягнення судових витрат пов'язаних з оплатою юридичної допомоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 640,00 грн. З викладеного,

Outcome: approved