Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 500,00 доларів США, пеню в розмірі 3 % річних від заборгованості та 10 % неустойки (штраф). Позов мотивує тим, що 26.05.2015 року позивач [PERSON] надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 500,00 доларів США, а останній у свою чергу зобов'язався повернути отримані кошти до 26.05.2016 року. Однак, після виконання позивачем своїх зобовязань, відповідач порушив умови договору, а відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримав повністю та просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 26.05.2015року року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 500,00 доларів США, що стверджується розпискою від 26.03.2015 року. Крім того, згідно наданої розписки відповідач зобов'язався повернути позивачу отримані грошові кошти до 26.05.2016 року. Позивач [PERSON] взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується розпискою на отримання позики від 26.05.2015 року. Відтак, згідно розрахунку заборгованість становить: основна сума заборгованості в розмірі 500,00 доларів США, пеня 3 % річних від заборгованості в розмірі 355,55 гривень та 1185 гривень неустойки (штраф), що станом на 21.03.2017 року у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 13 443,93 гривні, а всього 14 984,48 гривень. Згідно із вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості Згідно змісту ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу вимог ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Крім того, ч. 1ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженнінаявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожногодоказу окремо, а також достатність івзаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до положень ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на підставі наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення коштів є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. З наведених міркувань та

Outcome: approved