Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 09.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис 1693. Сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні інтереси, розходження поглядів на сімейні відносини. Щодо місця проживання дитини спору немає. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2019 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 20.08.2019 сторонам по справі надано строк на примирення терміном на два місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 21.10.2020 провадження у справі відновлено. Ухвалою від 21.10.2019 сторонам по справі надано строк на примирення терміном на чотири місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 21.02.2020 провадження у справі відновлено. До початку підготовчого судового засідання позивач надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позов підтримує. Відповідач надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис 1693 ( а.с. 12). Сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що сторонам надався строк для примирення, однак примирення не відбулось, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved