Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, мотивуючи його наступним. В кінці 2013 року позивач познайомився з відповідачкою. 27.09.14. вони зареєстрували шлюб, і на той момент вона була вже на 5 місяці вагітності. 31.01.15. в їхньому шлюбі народився [PERSON]. Пподружнє життя не склалось, вони не знаходили спільної мови щодо ведення господарства та виховання дитини. Під час чергової сварки позивачу стало відомо, що [PERSON] не його син. Для перевірки вказаної обставини, [PERSON] звернувся до ФОП [PERSON] з метою отримати аналіз ДНК, і внаслідок проведення цього тесту було з'ясовано, що вірогідність батьківства позивача дорівнює 0 відсотків. З жовтня 2015 року сторони перестали вести спільне господарство та проживати однією сім'єю. В червні 2016 року позивач звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою про розірвання шлюбу. Просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 311 від 06 лютого 2015 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції м. Чернігова про народження [PERSON], [INFO] Позивач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13). В матеріалах справи від нього міститься заява, в якій просить справу за його позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства розглядати без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, як додаток надає копію результату аналізу ДНК (а.с.16). Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, з позовними вимогами ознайомлена, згодна, не заперечує проти задоволення позову, одночасно вказує, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с.18). Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підставою для задоволення позову є стаття 136 СК України, згідно якої особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд поставляє рішення про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження. Відсутність кровного споріднення позивача з [PERSON], який народився 31 січня 2015 року, відповідно до поданої заяви, підтверджується матірю дитини (а.с.18), яка є відповідачкою у даній справі, що в силу статті 61 ЦПК України , не підлягає доказуванню в судовому порядку, та копією результату аналізу ДНК, згідно якого вірогідний батько [PERSON] виключається як біологічний батько дитини [PERSON] (а.с.17). Можливість порушення визнанням позову прав, свобод чи інтересів інших осіб судом не встановлена. Вищевикладене в сукупності є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved