Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що вона є власником квартири номер 2 в будинку 55 по вулиці Гоголя в м. Долинській Кіровоградської області, а відповідач зареєстрований за даною адресою, але фактично не проживає. 29.10.2010 року по проханню своєї дочки [PERSON], яка проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу, позивач зареєструвала у власній квартирі відповідача. З 2014 року відповідач та [PERSON] припинили проживати разом та розійшлись і з цього часу відповідач не проживає за адресою: [INFO]. На даний час місце перебування відповідача не відоме. Позивач змушена звернутися до суду з даним позовом оскільки відповідач фактично не проживає у даній квартирі, не сплачує сплату за користування житловим приміщенням та комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню даної квартири, не є членом сімї. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги. Просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та просили примусово зняти його з реєстраційного обліку. Представник третьої особи Державна міграційна служба України управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області Долинський районний сектор в судове засідання не зявились, до суду надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, з позовом згодні. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили те, що відповідач за адресою: [ADDRESS] ніколи не проживав та не проживає, а власником квартири є позивач, яка й проживає там довгий час. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача його представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку з наступного. З копії свідоцтва на право власності на житло № 158 від 05.11.2004р. квартира за адресою : [ADDRESS] дійсно належить на праві власності гр. [PERSON] (а.с.6). З копії довідки № 13239 від 20.09.2017р. за адресою в м. Долинська, вул. Гоголя, 55/2 зареєстровані [PERSON], [PERSON] (донька), [PERSON] (донька) та [PERSON] (а.с.7). Із копії технічного паспорта на квартиру 32 в житловому будинку №55 по вул. Гоголя в м. Долинській виготовленого 20.05.2004р., власником є позивач [PERSON] (а.с. 8). Із копії акта від 12.10.2017р. підписаних свідками слідує, що гр. [PERSON], який зареєстрований за адресою [INFO] фактично не проживає та не проживав за вказаною адресою (а.с.11). Згідно зі ст.. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ст. 391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачають право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад 1 рік. З огляду на встановленні обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Outcome: approved