Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 126450,52грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.08.2011р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 4800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.10.2019р. виникла прострочена заборгованість в сумі 126450,52грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4800,00грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 25.08.2011р. по 19.05.2018р. в сумі 121650,52грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.45). Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.51, 53), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 25.08.2011р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% від суми заборгованості. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.10.2019р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 126450,52грн., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4800,00грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 25.08.2011р. по 19.05.2018р. в сумі 121650,52грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату. З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4800,00грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 25.08.2011р. по 19.05.2018р. в розмірі 121650,52грн., яка перевищує суму заборгованості за кредитом більш ніж у 25 разів, то, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов`язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 25.08.2011р. по 19.05.2018р. з 121650,52грн. до 20000,00грн., а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 4800,00грн.+20000,00грн.=24800,00грн.. Також, згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1921,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial