Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа- [PERSON] уклали кредитний договір № 500959590, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 20893,99 грн. Відпровідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі строки та на умовах, що передбачені договором та додатком да договора № 1 до нього - графіком погашенян кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 20893,99 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 20 442,47 грн., за відсотками - 2 114,55 грн., та по комісії - 3 974,45 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 08.06.2015 року розмір неустойки становить : штраф- 1400,00 грн. Відпровідно до умов вищевказаного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору вдповідачу була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, але на дату подання заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою. Посилаючись на вищезазнавене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у сумі 27 931,47 грн., а саме: -20 442,47 грн.- за кредитом; -2 114,55 грн.- по відсотках; -3 974,45 грн.- по комісії; -1400 грн.- штраф. Та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 279, 31грн. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його позовом без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, подав суду заяву про розгляд справу без його участі та визнання ним позову. Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика,кредит,банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч.2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України. Виходячи із редакції ч.1 ст.1046, ст.1054 Цивільного Кодексу україни грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Відповідно до положень ст ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно кредитному договору № № 500959590 від 12.09.2014 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» і відповідачем [PERSON], останньому було на підставі його заяви від 12.09.2014 року видано кредит в розмірі 20893,99 гр. на строк до 15.09.2019 року (а.с.5-9). Відповідач укладений договір належним чином не виконав. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф,пеня). Відповідно до п. 15 Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ « Альфа-Банк», підписаних відповідачем, банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника до договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадку вчинення позичальником інших істтних порушень умов цього договору (а.с.6,7). Згідно вимоги про повернення кредиту від 18.06.2015 року № 53598-102 ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до відповідача [PERSON] з вимогою у строк до 30 днів з дати отримання вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. Станом на 08.06.2015 року прострочення платежу складає 205 днів, загальна сума заборгованості становить 27 931,47грн., в тому числі штрафні санкції 1400 грн., відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні (а.с.14,15). Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, заборгованість по кредитному договору становить суму 27 931,47 грн., а саме: -20 442,47 грн.- за кредитом; -2 114,55 грн.- по відсотках; -3 974,45 грн.- по комісії; -1400 грн.- штраф. Відповідно до виписки з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 27 931,47 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 279 грн. 31 коп., які поніс позивач при зверненні до суду (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved