Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів, за наступними підставами. 20.07.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюбу, який було розірвано 02.11.2004 року. Від шлюбу у сторін по справі 05.01.2003 року народилася дочка [PERSON]. В подальшому позивач уклала шлюб і змінила прізвища на [PERSON]. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 04.11.2005 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки сторін по справі [PERSON], [INFO] у розмірі 130 гривень щомісячно. Із зазначеного часу відповідач сплачує на користь позивача аліменти у зазначеному розмірі щомісячно, але не приймає ніякої участі у вихованні дитини, а неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з цим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. У зв`язку із внесенням змін від 08 липня 2017 року до Сімейного Кодексу та Цивільного Кодексу України, та фактичним збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивач вважає, що наявні всі підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів. На підставі викладеного, позивач просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON], а саме: стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами було встановлено наступне. 20 липня 2002 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 086912, виданого виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 20 липня 2002 року (а.с. 6). Від шлюбу у сторін народилась дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС № 104264, виданого виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 21 січня 2003 року (а.с. 5). 02 листопада 2004 року шлюб позивача з відповідачем було розірвано, позивач взяла дошлюбне прізвище «Кулик», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 000869, виданого 07 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 7). Згідно до копії рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2005 року (а.с. 10) з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 130 гривень щомісячно, починаючи з 26 вересня 2005 року і до повноліття дитини, а саме до 05 січня 2021 року. Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 083932, виданого 16 листопада 2010 року позивач 16 листопада 2010 року уклала шлюб та змінила прізвище на «Лисікову» (а.с. 8). Неповнолітня дитина, [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, б. 157 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 7466, виданою виконавчим комітетом Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 06 грудня 2017 року (а.с. 9) Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, виходячи з рівних обов`язків батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими. В той же час визначаючи новий розмір аліментів, суд керується вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодекс України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наявність підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідачем позовні вимоги були визнані в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позов, суд, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягує із відповідача в користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 грн., які пов'язані із розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору, оскільки відповідач будь-яких пільг не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved