Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність і просив: в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 80125,52 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 640443,28 грн., за Договором про надання споживчого кредиту № 11322995000 від 27.03.2008 року, укладеним між АКІБ УКРСИББАНК» та [PERSON], звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м. (на підставі Договору іпотеки № б/н від 27.03.2008 року) шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта банк» (ЄДРПОУ: Ю47020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ) права власності на вказане майно; визнати за ПАТ «Дельта банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: [ADDRESS]; припинити право власності Іпотекодавця [PERSON] на цю квартиру, в тому числі право володіння, користування та розпорядження нею; виселити з цієї квартири [PERSON] та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою; витребувати від [PERSON] та передати ПАТ «Дельта банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на спірну квартиру; стягнути на користь ПАТ «Дельта банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. з відповідача [PERSON] посилаючись на те, що 27 березня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11322995000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 49950 доларів США, який зобов'язався повернути до 27 березня 2018 року або достроково із сплатою 14% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору відповідач [PERSON] передав у іпотеку Банку квартиру [ADDRESS]. 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» і ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первинного кредитора. Через неналежне виконання умов Договору про надання споживчого кредиту у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 80125,52 долару США, що за курсом обміну НБУ становить 640443 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 46202, 44 долару США, що за курсом обміну НБУ становить 369296 грн. 10 коп.; по процентах за користування кредитом в розмірі 33923,08 долару США, що за курсом обміну НБУ становить 271147 грн. 18 коп. В процесі розгляду справи представник позивача вточнив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 11322995000 від 27 березня 2008 року в загальному розмірі 93241 доларів США 91 цент, що складає 1107892 грн. 82 коп., з яких заборгованість за кредитом в сумі 46202 долара США 44 цента, що складає 369296 грн. 10 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 47039 доларів США 47 центів, що складає 558929 грн. 17 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11322995000, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 49950 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 14 % на рік, і зобов»язався його повертати щомісяця частинами. Своїх зобов»язань відповідач не виконує у зв»язку з чим станом на 10 листопада 2014 року за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 93241 доларів США 91 цент, що складає 1107892 грн. 82 коп., з яких заборгованість за кредитом в сумі 46202 долара США 44 цента, що складає 369296 грн. 10 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 47039 доларів США 47 центів, що складає 558929 грн. 17 коп. 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» і ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первинного кредитора. Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів: - договором № 11322995000 від 27 березня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 49950 доларів США (а.с. 12-21); - розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 11322995000 від 27 березня 2008 року за станом на 10 листопада 2014 року, відповідно до якого заборгованість відповідача по кредиту становить 93241 доларів США 91 цент, що складає 1107892 грн. 82 коп., з яких заборгованість за кредитом в сумі 46202 долара США 44 цента, що складає 369296 грн. 10 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 47039 доларів США 47 центів, що складає 558929 грн. 17 коп. До теперішнього часу відповідач кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав. Такий висновок суд робить на підставі доказів, які надав суду позивач. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 93241 долар США 91 цент. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved