Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне. [PERSON] вказав, що йому належить на праві власності будинок № 3 по вул. Жигуліних в с.Старопетрівка, Бердянського району, Запорізької області. Позивач зазначив, що відповідач є його сином, який з 2011 року у вказаному будинку не проживає, але є зареєстрований в ньому і до теперішнього часу. Позивач зазначив, що відповідач за місцем реєстрації не з'являється, особисті речі та будь - яке майно відповідача в даному будинку відсутні. Позивач вказав,\~\~що всі комунальні послуги та інші платежі по утриманню цього домоволодіння він несе самостійно. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та надав пояснення, аналогічні, викладеним в ній.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про дату та місце судового засідання, за згодою інших учасників справи, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухав представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 13.07.2004 року приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить будинок №3 по вул.Жигуліних в с. Старопетрівка, Бердянського району, Запорізької області, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.07.2004 року № 4140219. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 1338 від 11.09.2018 року за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Старопетрівка, вул.Жигуліних, 3 зареєстровані: позивач по справі, його дружина та його син- відповідач по справі. Судом встановлено, що з 2011 року відповідач не проживає в [INFO], особисті речі та будь -яке інше майно відповідача в даному будинку відсутні. Довідкою про фактичне проживання особи у житловому приміщенні від 11.09.2018 р. №1339, виданою Новопетрівським старостинським округом Осипенківської сільської ради, також підтверджено факт непроживання відповідача у вищевказаному будинку. Цей факт також підтверджений показаннями свідків, які були опитані судом в ході судового розгляду. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач з 2011 року, тобто більше року в квартирі без поважних причин не проживає. Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві.\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком, належним [PERSON] Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved