Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 29121.28 грн. заборгованості за договором №478173911 від 09.07.2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 08.10.2019 року, утворилась заборгованість в розмірі 29121.28 грн., яка складається із 18912.43 грн. - заборгованості за кредитом; 7194.12 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 115.47 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 1654.53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1013.22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з [PERSON] разом з судовими витратами. Ухвалою від 13.11.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки не повідомив, про виклик до суду сповіщався належним чином за зареєстрованим місцем проживання. З письмової згоди представника позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.07.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у виді Заяви про приєднання №478173911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронної платіжного засобу (платіжної картки), операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою. Позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку та надав йому платіжну картку типу «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код (ПІН-код) (а.с.5-15). Таким чином, укладений між сторонами договір складається з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Заяви про приєднання №478173911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, Паспорта споживчого кредиту, Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.5-15). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаними договорами. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним, погашати отриманий кредит в повному обсязі у разі закінчення терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. У разі порушення умов терміну погашення кредиту клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем (а.с.18-21). Так, розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 08.10.2019 року складає 29121.28 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 18912.43 грн., проценти за користування кредитом - 7194.12 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування - 115.47 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 1654.53 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1013.22 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 144.17 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 87.35 грн. Згідно з розрахунком боргу відповідач, останній платіж в рахунок погашення заборгованості був здійснений відповідачем у вересні 2018 року (а.с.18 зворотня сторона). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміну його умов. Крім цього, згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, що є підставою для стягнення заборгованість за кредитним договором №478173911 від 09.07.2018 року. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню 29121.28 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921.00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved