Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що відповідача визнано винуватим вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2019 р. і засуджено його до одного року шести місяців позбавлення волі. Уданому кримінальному провадженні він визнаний потерпілим. Вчиненням злочину йому була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 2000 гривень, яку він просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Також пояснила, що куртка була придбана за більшу суму коштів, а її вартість в сумі 2000 грн. зазначила з врахуванням її користування. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав, що вартість такої куртки складає 1000 грн. Під час судового розгляду кримінального провадження він повністю визнавав свою вину і погоджувався з вартістю куртки в сумі 2000 грн. оскільки тоді цивільний позов потерпілою не заявлявся. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.12.2019 р. засуджено за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. У даному кримінальному провадженні позивач [PERSON] визнана потерпілою (а.с.2-3). Як встановлено вироком суду, зазначеним злочином потерпілій [PERSON] завдано майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України). Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Зі змісту вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно [PERSON] , цивільний позов не розглядався. Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно з ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 2000 гривень, що становить вартість викраденого майна, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також суд враховує, що під час розгляду кримінального провадження відповідач ( на той час обвинувачуваний ) повністю визнавав свою вину у вчиненні злочину і не заперечував щодо вартості викраденого майна, яку зазначила позивач. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved