Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь 45 255,39 грн. у якості відшкодування завданої матеріальної шкоди та 10 000 грн. у якості відшкодування завданої моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.01.2016 року на а/д Київ-Ковель 22 км+500 м в смт. Гостомель відбулась ДТП, за участю автомобіля «Hyundai HD65», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Honda Accord 2.4», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль «Honda Accord 2.4», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, вартість матеріального збитку складає 95 255,39 грн. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ СК «СКАЙД», на підставі чого позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ СК «СКАЙД» визначив розмір страхового відшкодування на рівні 50 000 грн., станом на день звернення позивача до суду із відповідним позовом, страхову виплату страховиком не здійснено. Враховуючи, що вказаної суми не достатньо для відшкодування матеріальної шкоди, яку зазнав позивач, останній звернувся до суду із відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 18.01.2016 року в а/д Київ-Ковель 22 км+500 м в смт. Гостомель відбулась ДТП, за участю автомобіля «Hyundai HD65», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Honda Accord 2.4», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Honda Accord 2.4», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2016 року ДТП сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до Звіту № 1557/15 від 17.02.2016 року вартість матеріального збитку становить 95 255,39 грн.(а.с. 7-12). На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ СК «СКАЙД», на підставі чого позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно Угоди про виплату страхового відшкодування по справі № 138/16 від 17.02.2016 року ПАТ «СК «СКАЙД» та [PERSON] досягли згоди, що до вплати підлягає страхове відшкодування у сумі 50 000 грн. У відповідності до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи, що суми грошових коштів у розмірі 50 000 грн. недостатньо для покриття витрат, яких зазнав позивач, [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачеві грошові кошти в розмірі 45 255,39 грн. За таких обставин, позовні вимоги щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 45 255,39 грн. є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом з тим, позовна вимога з приводу відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню з огляду на таке. За ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Згідно зі статтею 1167 ЦК Україна моральна шкода надана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті. Так, позивачем не надано до суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження завдання йому моральної шкоди відповідачем, а відтак така позовна вимога задоволенню не підлягає. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial