Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №4023 від 01.10.2015 року відповідач отримала кредит в розмірі 60\~000грн. 00коп. Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання належним чином не виконував та заборгованість за кредитним договором не погашена, тому станом на 22.08.2016 року йому була нарахована заборгованість в розмірі 71 641грн. 76коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 71 641грн. 76коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився та надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутністю, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №4023 від 01.10.2015 року відповідач отримала кредит в розмірі 60\~000грн. 00коп. /а.с.9-11/. Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором №4023 від 01.10.2015 року в розмірі 192\~034грн. 43коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6\~049грн. 20коп. /а.с.13-16/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем не виконанні зобовязання по вищезгаданому кредитному договору та рішення не виконане. Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання, припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Так, у звязку з невиконанням умов вищезазначеного договору, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, а саме: відповідач станом на 22.08.2016 року має заборгованість на загальну суму 71 641грн. 76коп., яка складається з: інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції 6 589грн. 61коп.; непогашені підвищені відсотки 28 793грн. 81коп.; пеня 36 258грн. 34коп. /а.с.17/. Статтею\~625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, ч.\~1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч.\~2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved