Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27.09.2006 року відповідач [PERSON] уклав з ним кредитний договір № DNH4KS81640101 і отримав кредит у сумі 2387 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 19.06.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 23442 гривні 64 копійки, з яких: 4519 гривень 21 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 18923 гривні 43 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; відповідно до п. 5.3 договору кредиту 500 гривень штраф (фіксована частина) та 824 гривні 00 копійок штраф (процентова складова). Згідно судового наказу Бериславського районного суду від 29.05.2009 року з [PERSON] було стягнуто 6962 гривні 57 копійок, які необхідно виключити з суми заборгованості. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17804 гривні 07 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач у засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 27.09.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (тепер - публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк) та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KS81640101, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 2387 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 19.06.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 23442 гривні 64 копійки, з яких: 4519 гривень 21 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 18923 гривні 43 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; відповідно до п. 5.3 договору кредиту 500 гривень штраф (фіксована частина) та 824 гривні 00 копійок штраф (процентова складова). Згідно судового наказу Бериславського районного суду від 29.05.2009 року з [PERSON] було стягнуто 6962 гривні 57 копійок, які необхідно виключити з суми заборгованості. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення вимог зазначеного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 500 гривень та 5% від ціни позову. Таким чином, за одне й теж порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. У статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 500 гривень не підлягають задоволенню. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок, витрати на оголошення у пресі складають 144 гривні. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 17304 гривні 07 копійок, а також 1362 гривні 00 копійок судових витрат.

Outcome: partial