overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його рідний брат, [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті брата відкрилася спадщина на належну померлому ј частину житлового будинку за вищевказаною адресою. Він у встановлений законом строк не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а в останні дні встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворів та перебував на лікуванні. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.32). Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.33). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно довідок нотаріальних контор, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.26-31). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач в справі на спливі шестимісячного строку захворів та перебувала на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою лікувального закладу(а.с. 11), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON] додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. За життя його мати заповіту не склала. Оскільки він має проблеми зі здоров'ям, то свій візит до нотаріуса він відкладав. В останні дні встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви він захворів і знаходився на лікуванні. З цієї причини і був пропущений визначений законом шестимісячний строк. Вважає, що його хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що мати позивача по справі, [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Петрівської сільської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач по справі на спливі шестимісячного строку захворів, що підтверджується відповідною довідкою лікувального закладу (а.с.9), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майно, яке вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . За життя остання заповіту не склала. Спадщину після смерті матері він не приймав. Свій візит до нотаріуса відкладав, а в останні дні встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворів та перебував на лікуванні. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та посить задовольнити (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 20). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7, 9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно довідок Бобровицької районної державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів Бобровицького районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с. 18, 19, 21-23). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач в справі на спливі шестимісячного строку захворів та перебував на лікуванні, що підтверджується відповідною випискою лікувального закладуіз медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 11), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як після померлої, 17.01.2014р. [PERSON], ніхто із спадкоємців до нотконтори не звертався, а тому спадкова справа не заводилась, що і стало підставою для звернення в суд. В судове засідання позивач не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача та третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечували. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В звязку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У підготовчій частині судового засідання відповідачем заявлено відвід судді-головуючому у справі оскільки існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Суд заслухавши пояснення судді, якому заявлено відвід, інших учасників судового засідання вважає, що заява підлягає задоволенню. Перелік підстав для відводу судді, порядок його заявлення й розгляду визначений статтями 18-24 ЦПК України, серед іншого зазначено: якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина. Яка складається з 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Як спадкоємець за законом він мав намір подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відкладаючи свій візит на останні дні встановленого законом шестимісячного строку, однак на спливі даного строку він несподівано захворів. Вважає, що його хвороба є поважною причиною пропуску строку, а тому просить встановити йому додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, в заяві, поданій через канцелярію суду, просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.19). Відповідач, територіальна громада в особі Кобижчанської сільської ради, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності його представника (а.с. 18). Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого за № 348 від 24.09.1994 року(а.с.6) Згідно довідки Бобровицької державної нотаріальної контори від 07.04.2015 року № 772/01-16, спадщина після смерті [PERSON]. не відкривалась (а.с.17) Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Озерянської сільської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач по справі на спливі шестимісячного строку захворів, що підтверджується довідкою лікувального закладу (а.с.8), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за наступними підставами. 03.05.2007 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,95 га. На день смерті цієї особи разом з нею проживав її чоловік, [PERSON], тобто він, у розумінні ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини. 04.11.2008 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку він отримав за життя як член КСП та на земельну ділянку, яку успадкував після смерті дружини. Спадкоємцем першої черги після його смерті є його син, позивач по справі. Як зазначає позивач, він користувався після смерті батька вказаною земельною ділянкою, однак для оформлення спадщини не мав коштів, ому пропустив встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. На підставі викладеного, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 04 листопада 2008 року. Позивачка у судове засідання не зявився, надавши суду заяву с проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву с проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7) [PERSON] померла 03 травня 2007 року. Згідно копії державного акту (а.с. 4) [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,95 гектарів що розташована па території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Згідно до наданої довідки, виданої Новомиколаївською сільською радою, на момент смерті [PERSON] разом з нею на момент смерті бува зареєстрований та проживав її чоловік, [PERSON] (а.с. 10). У відповідності до копії свідоцтва про смерть (а.с. 8), [PERSON] помер 04.11.2008 року. Як випливає з наданої копії свідоцтва про народження, позивач, [PERSON], є сином [PERSON] (а.с. 9), тобто є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька. Згідно ст.1270 ЦК України позивач не заявляв про відмову від спадщини. Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення йому додаткового строку для подання такої заяви протягом трьох місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, представників, свідків на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв'язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилась, крім нього є дружина померлого - [PERSON], син померлого [PERSON]. Так як на момент смерті батька він знаходився під вартою на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 03 березня 2012 року, а з під варти він був звільнений 12 березня 2014 року на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду, він у встановлений законодавством шестимісячний строк вони не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини На підставі ст. 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити йому два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій позов підтримав за обставинами, викладеними в позовній заяві. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій визнала позов в повному об'ємі, та просила визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Мелітопольської державної нотаріальної контори, не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 5/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги крім нього є дружина померлого - [PERSON], син померлого [PERSON], які відмовилися від спадщини на користь позивача /а.с.7/. 08 травня 2013 року постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.6/ У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що він в період з 01 березня 2012 року по 12 березня 2014 року, перебував під вартою /а.с.8-11/ Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивач пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, є підстави для визначення йому додаткового строку для подання такої заяви протягом двох місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved