Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського, нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в обґрунтування позову наступне. 16.01.2016 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - квартира [ADDRESS], 1/2 якої належала померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 1635 від 15.08.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів №1635-р, а інша 1/2 частина - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 09.08.1999 року, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] 11.11.2005 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-4689. За життя мати позивача [PERSON] залишила заповіт від 22.10.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], згідно до якого померла [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі всю належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] в рівних частках кожному. [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилась від права прийняття спадщини як за законом так і за заповітом. В свою чергу [PERSON] у встановленому законом порядку відмовився від права прийняття та оформлення спадщини за заповітом та забажав оформляти спадщину за законом. Після смерті матері позивач у передбачений законом термін звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі не має можливості, оскільки отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищевказаної квартири мати позивача не зареєструвала право власності у встановленому законом порядку. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, представником позивача суду надано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, на вимогу суду надана копія спадкової справи № 6/2016. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. Судом встановлено, що 16.01.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 348566 від 18.01.2016 року, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], з якої 1/2 частина належала їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 1635 від 15.08.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів№1635-р, та 1/2 частина - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 09.08.1999 року, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] 11.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4689. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 66832019 від 29.08.2016 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] В.О. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. Згідно свідоцтва про народження серії АП № 438426 від 21.05.1954 року, актовий запис № 69, [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] Отже, позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] З матеріалів спадкової справи № 6/2016 від 16.01.2016 року, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що за життя [PERSON] залишила заповіт від 22.10.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], згідно до якого померла [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі всю належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] в рівних частках кожному. 05.02.2016 року позивач [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], якою відмовився від права прийняття та оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та забажав оформляти спадщину за законом. 05.02.2016 року відповідач [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], якою відмовилась від права прийняття спадщини як за законом та і за заповітом після смерті [PERSON] Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], який прийняв спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 29.08.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує реєстрацію права власності померлої 16.01.2016 року [PERSON] на квартиру [ADDRESS], отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку. Беручи до уваги, що право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] померлою було набуте до її смерті на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 09.08.1999 року, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-4689, суд приходить до висновку, що зазначена частка житлового приміщення входить до складу спадкового майна після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач, який є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який прййняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved