Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Васильківської районної державної адміністрації Київської області за 19.12.2017 р., яким відповідачу встановлений порядок побачень та надано можливість брати участь у вихованні свого сина [PERSON] шляхом підтримання з останнім регулярних особистих стосунків з забезпечення спілкування в визначені часи, а саме щосуботи з 10-00 до 18 год., в інші вихідні та святкові дні, за домовленістю з матір`ю. Визначено, що матері дитини [PERSON] не перешкоджати зустрічам та спілкуванні батька з сином. Позивач зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення не було виконано нормативних приписів, зокрема не взято до уваги її заяву про не проведення засідань за її відсутності через хворобу, не було проведено бесіди з батьками, родичам, які проживають з дитиною, не проведено обстеження житлових умов [PERSON] та не взято до уваги ставлення [PERSON] до виконання своїх батьківських обов`язків, стан здоров`я дитини, її емоційно-психологічний стан, також не визначено умови побачень, зокрема присутність матері чи інших родичів дитини під час зустрічей з батьком. Також позивач просить встановити [PERSON] порядок побачень та надати можливість брати участь у вихованні свого малолітнього сина [PERSON] , у підтриманні з ним регулярних особистих стосунків і забезпечення спілкування, а саме: другої та четвертої суботи місяця в години, що не порушують встановленого розпорядку дня дитини (сон, харчування, відвідування секцій, тощо) за обов`язкової присутності матері та на території її проживання. В інші вихідні та святкові дні за домовленістю з матір`ю, у її присутності та на зазначеній нею території. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, судом повідомлялась належно. Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що хотів добровільно владнати з позивачкою питання стосовно побачень з дитиною, проте вона відмовиласьі тому він звернувся до Васильківської районної державної адміністрації і було прийнято Розпорядження Васильківської РДА № 522 від 19.12.2017 р. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечив протии задоволення позову, оскаржуване розпорядження було прийнято у відповідності до процедури, визначеної чинним законодавством України та на підставі об`єктивно досліджених обставин у справі. При цьому зазначає, що проведення засідань комісії за відсутності [PERSON] не є порушенням її прав та інтересів, оскільки вона була неодноразово попереджена про дату та час проведення засідань, їй надавали можливість брати участь у проведенні засідання і надавати свої пояснення та зауваження, засідання декілька разів було перенесеним у зв`язку з неявкою позивачки. За таких обставин, розпорядженням від 19.12.2017 р. було встановлено порядок побачень [PERSON] з сином та встановлено, що їх спілкування буде відповідати інтересам малолітньої дитини. Представник Васильківської районної державної адміністрації Київської області Кощей К.Ю. в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що від відповідача [PERSON] надійшла заява про визначення способу участі у вихованні дитини, було з`ясовано всі обставини і прийнято рішення. Позивачку повідомляли про засідання, було декілька її неявок, в тому числі і через хворобу. Представник служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області не з`явився, судом повідомлявся належно. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: partial