Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.02.2004 року померла [PERSON] (рідна сестра його баби), яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна частка (пай) розміром 10,6 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСПП «Надія» на території Браницької сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно заповіла його батьку та дядьку, які спадщину після її смерті не приймали. Він свій візит до нотаріуса відкладав, а в останні дні встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворів та перебував на лікуванні. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та посить задовольнити (а.с.29). Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 22). Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 09.02.2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №328885 (а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради №178 від 16.05.2018 року, [PERSON] на день смерті та постійно проживала в [INFO], разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) розміром 10,6 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСПП «Надія» (а.с.14). За життя остання склала заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON], батьку позивача в справі, які спадщину не приймали (а.с.11, 12). Як вбачається із свідоцтв про смерть серії 1-ЕЛ №013492 та 1-ЕЛ № 048534, [PERSON] помер 15.05.2005 року, а [PERSON] помер 23.11.1998 року (а.с.8,9). Згідно довідок Бобровицької районної державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів Бобровицького районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с. 21, 23- 26). Згідно ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач в справі на спливі шестимісячного строку захворів,\~\~що підтверджується відповідною довідкою лікувального закладу (а.с.15), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст.\~1270\~ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved