Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNН4KР31760181 від 21.04.2006 року в сумі 46288,97 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2265,17 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 13579,23 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27764,14 грн., штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 2180,43 грн. (процентна складова). Представник позивача уточнив вимоги позову та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNН4KР31760181 від 21.04.2006 року в сумі 46038,97 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2265,17 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 13579,23 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27764,14 грн., штрафів в сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та 2180,43 грн. (процентна складова). Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач вимоги позову визнала частково, просила зменшити розмір неустойки (штрафу та пені) на 90 % від заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом, та застосувати строки позовної давності. Обставини справи, встановлені судом. 21.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №DNН4KР31760181 на суму 4699,50 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається з заяви та Умова надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно заяви позичальника, погашення заборгованості за цим договором здійснюється наступним чином: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 251,83 грн для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії а також інших витрат, передбачених Умовами. Пунктом 5.1 Умов передбачено, що за порушення будь-якого зобов'язання, передбаченого заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а боржник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Згідно п. 5.3 вказаних вище Умов , при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Пункт 5.5 Умов передбачає, що строк позовної давності становить 5 років. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 08.04.2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 2265,17 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 13579,23 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. За такого, позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування грошовими коштами, підлягає задоволенню. Банком нараховані пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27764,14 грн., та штрафи в сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та 2180,43 грн. (процентна складова). За змістом ст. 549 ЦПК України, пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦПК України, розмір неустойки, якою є штраф і пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, відсутність чи невисокій розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. Враховуючи те, що розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів значно перевищує розмір збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 2300,00 грн. Однак, Банк просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача лише пеню в розмірі 2300,00 грн., а у стягненні штрафів - відмовити. За такого, позов підлягає частковому задоволенню. Посилання позивача на пропуск строку позовної давності не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки згідно виписки із особового рахунку боржника остання проплата мала місце в 2010 році. Отже, строк позовної давності ПАТ КБ «Приват Банк» не пропущений. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 181,44 грн.

Outcome: partial