Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 06 квітня 2015 року померла його матір [PERSON], актовий запис № 07. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 3,57 га. та 0,23 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради, належність яких померлій підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 986209 та ЯД № 986210. Рішенням Гощанського районного суду від 22.12.2016 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини і 23.02.2017 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2017 року, спадкова справа у спадковому реєстрі № 60688143. Згідно заповіту від 13.09.2011 року, реєстровий № 76, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу по справі. Крім позивача, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] чи претендували на неї, не має. Коли позивач звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у цьому, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2017 року. Оскільки Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 986209 та ЯД № 986210, видані на імя [PERSON] втрачені, що підтверджується оголошенням у пресі газеті «Рідний край» від 22.04.2017 року, то він змушений звернутися до суду. В попереднє судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися, але представник позивача подав заяву про підтримку позову та про розгляд справи у їхній відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і про визнання позову. Враховуючи, що позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обовязків від фізичної особи, що померла до її спадкоємців, а\~ст.1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням . У відповідності до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.\~ Відповідно до положень ч.3 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця відсутні, а нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно, то слід визнати право власності на земельні ділянки за позивачем в судовому порядку. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України\~вони не підлягають доказуванню. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Outcome: approved