Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, несплачених відсотків, заподіяних невиконанням зобовязань за кредитним договором № б/н від 31.08.2011 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В позовній заяві вказує на те, що в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому, у звязку з чим станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість у розмірі 13763.11 грн. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу. У судове засідання представник позивача не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що такий не заперечує про розгляду справи у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання судовими повістками, жодних заяв та письмових заперечень від нього на адресу суду не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.08.2011 року, згідно з яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору сторони погодили, що договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, «Тарифами банку». У відповідності до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Судом на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що відповідачем заборгованість своєчасно не погашалась. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача [PERSON]Ю за договором кредиту станом на 31.01.2016 рік становить 13763.11 грн., яка складається з наступного: -4176.24 грн. заборгованість за кредитом; -8455.29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -500 грн. штраф (фіксована частина); -631.58 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не зявився, в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору № б/н від 31.08.2011 року суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved