Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.04.2008 року відповідач 16.04.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач вказує, що при укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 34247,30 грн., яка складається із наступного: - 9261,49 грн. - заборгованість за кредитом; - 21800,44 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3185,37 грн. - заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 17576,45грн., яка була задоволена заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4325/11 від 20.12.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 16670,85грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); - 833,54 грн. - штраф (процентна складова). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). А тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18004,39 грн. за кредитним договором № б/н від 16.04.2008 року, судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача [PERSON]в судове засідання не зявився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без представника позивача, та вказав, що позовні вимоги підтримують, які просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.04.2008 року відповідач 16.04.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. Пунктом умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених дійсним договором більше чим на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач грошові кошти отримав, а свої зобовязання щодо повернення даних коштів та плати за ним не виконує. Так, станом на 30.06.2015 року має заборгованість 34247,30 грн., яка складається із наступного: - 9261,49 грн. - заборгованість за кредитом; - 21800,44 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3185,37 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 17576,45грн., яка була задоволена заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4325/11 від 20.12.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 16670,85грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 833,54 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 18004,39 грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1218,00грн., що складаються із судового збору. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved