Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком, призначену у відповідності до Закону України «Про державну службу» з 27 листопада 2009 року. Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року в адміністративній справі №2-а/742/272/14 (єдиний унікальний №742/5355/14), частково задоволено адміністративний позов [PERSON] Зобов»язано управління здійснити перерахунок та виплату [PERSON] пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, згідно довідки від 14 липня 2014 року №29-09/21 виданої Прилуцькою райдержадміністрацією з 27 травня 2014 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року постанову Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року залишено без змін. Оскільки постанова Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року набрала законної сили то управлінням був здійснений перерахунок пенсії, однак при проведенні розрахунку пенсії за минулий час змінився базовий місяць (місяць підвищення пенсії) для визначення індексації пенсії, внаслідок чого утворилася переплата індексації пенсії за період із 01.06.2014 року по 31.03.2015 року в розмірі 827 грн. 58 коп., в зв»язку з чим управлінням і подано позов про стягнення переплати пенсії. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні просила відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки переплата пенсії виникла не з її вини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав: Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року в адміністративній справі №2-а/742/272/14 (єдиний унікальний №742/5355/14), частково задоволено адміністративний позов [PERSON] Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, щодо відмови [PERSON] в проведенні перерахунку пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, згідно довідки від 14 липня 2014 року за №29-09/21 виданої Прилуцькою райдержадміністрацією. Зобов»язано управління здійснити перерахунок та виплату [PERSON] пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, згідно довідки від 14 липня 2014 року №29-09/21 виданої Прилуцькою райдержадміністрацією з 27 травня 2014 року. Адміністративний позов в частині позовних вимог по 26 травня 2014 року - залишено без розгляду. Звернути дану постанову до негайного виконання в частині виплати пенсії - у межах суми стягнення за один місяць. При цьому, відповідно до описової частини постанови, [PERSON] звернулася з відповідним адміністративним позовом до суду 27 листопада 2014 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу управління на постанову Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом [PERSON] до управління про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок залишено без задоволення. Постанову Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року залишено без змін. На виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року було здійснено перерахунок пенсії [PERSON], згідно якого позивач переплатив пенсію [PERSON], яка становить 827,58 грн. Відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», саме цим законом, розробленим відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов»язкове державне соціальне страхування, визначено принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов»язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій. При цьому, у відповідності до п.16 Прикінцевих положень даного закону, до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. Положення Закону України «Про пенсійне забезпечення» застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років. Зокрема, ч.1 ст.50 вищезгаданого Закону передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За таких обставин, враховуючи, що сума переплати пенсії [PERSON] в розмірі 827,58 грн. виплачена управлінням на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року, і судом не встановлено зловживань з боку відповідачки, в задоволенні позову про стягнення переплати пенсії слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed