Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 3862 гривні 86 копійок. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] . У ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2018 близько 22 години [PERSON] знаходячись за адресою в [ADDRESS] , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, спричинив [PERSON] тілесні ушкодження, а саме: в ході сварки наніс останній кілька ударів ножем по лівому передпліччі, в результаті чого [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран в області лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/427 від 20 червня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. [PERSON] , [INFO] , у кримінальному провадженні №12018250260000519 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та направлено відносно нього до Христинівського районного суду обвинувальний акт. Ухвалою Христинівського районного суду від 6 серпня 2019 року кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито у зв`язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Христинівської центральної районної лікарні з 15.11.2018 по 03.12.2018, чим [PERSON] завдано закладу охорони здоров`я, відповідно до довідки ЦРЛ від 17.09.2019 № 889, матеріальних збитків в розмірі 3892,86 грн. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити за наявними матеріалами справи. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Стаття 121 Конституції України визначає, що прокуратура покликана захищати інтереси держави і шляхом звернення до суду з позовом реалізує ці повноваження. Рішенням Конституційного Суду України №3-рп/99 від 8 квітня 1999 року по справі №1-1/99, встановлено, що прокурори вправі звертатись з позовами в інтересах держави. Оскільки «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або держави шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Предметом позовних вимог у даній справі є відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Судом встановлено, що ухвалою Христинівського районного суду від 6 серпня 2019 року кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито у зв`язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному ч відділенні Христинівської центральної районної лікарні з 15.11.2018 по 03.12.2018, чим [PERSON] завдано закладу охорони здоров`я, відповідно до довідки ЦРЛ від 17.09.2019 № 889, матеріальних збитків в розмірі 3892,86 грн. Згідно довідки Христинівської центральної районної лікарні від 889 № 17.09.2019 року. Христинівська центральна районна лікарня, у якій проводилось лікування [PERSON] являється самостійним лікувально-профілактичним закладом, заснованим на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Христинівського району. Витрати, здійснені вищевказаною медичною установою на лікування потерпілого від злочину, та непогашення зазначених витрат, призводять до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Згідно «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. У фактичні витрати лікарні входять такі видатки: -заробітна плата працівників; -нарахування на оплату праці; -видатки на придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентарю, медикаментів та перев`язувальних матеріалів, продуктів харчування; -оплата всіх послуг, в тому числі і комунальних; -інші поточні витрати лікарні. Кожен місяць фактичні витрати лікарні - різні, кількість ліжко-днів різна, тому і сума вартості за один ліжко-день кожного місяця змінюється. Суд вражає, що період лікування потерпілої [PERSON] з державного бюджету витрачено 3892 грн. 86 коп. Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат № №11 від 07 липня 1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування тягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування тягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року, встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікування потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідно державного бюджету згідно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, який належить останній. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину. За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач вчинив злочин, внаслідок якого потерпілий [PERSON] перебувала на лікуванні в Христинівській центральній районній лікарні, що підтверджується матеріалами справи та наданими належними доказами по справі. Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі викладеного та

Outcome: approved