Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд: встановити факт належності [PERSON], померлої 04 липня 2016 року договору купівлі - продажу посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 08 червня 2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 158, виданого на імя [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0.2821 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0.2500 га кадастровий номер 5121081400:02:001:0360, для ведення особистого селянського господарства - 0.0321 га кадастровий номер 5121081400:02:001:0361, яка розташована за адресою: вул. Покровська (колишня назва вулиці Радянська) 59, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, після смерті [PERSON], померлої 04 липня 2016 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, та розглянути справу без його участі. Представник відповідач в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав та не заперечував про постановлення рішення про задоволення позовних вимог, суд відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до якої, ухвалення у підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено що, 04 липня 2016 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №451265, виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №689. Після її смерті залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 0.2821 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0.2500 га кадастровий номер 5121081400:02:001:0360, для ведення особистого селянського господарства - 0.0321 га кадастровий номер 5121081400:02:001:0361, яка розташована за адресою: вул. Покровська (колишня назва вулиці Радянська) 59, с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області. Зазначена земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченому приватним нотаріусом [PERSON] 08 червня 2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 158, що підтверджується копією цього договору. На спадщину [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, в звязку з тим, що в вищезазначеному договорі купівлі продажу імя власника вказано «Федора», а свідоцтві про смерть її імя вказано «Феодора». На момент укладення зазначеного договору купівлі - продажу у [PERSON] був паспорт, де її імя було зазначено «Федора». 22 січня 2008 року [PERSON] отримала новий паспорт громадянина України, де її імя вже було зазначено як «Феодора», що підтверджується копією паспорту серії КМ 1516860, виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області. Також факт належності [PERSON] договору купівлі- продажу земельної ділянки площею 0.2821 га, посвідченому приватним нотаріусі [PERSON] 08 червня 2001 року, що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-5102574262015 від 30.12.2015 року та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ -5102574382015 від 30.12.2015 року. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазнані в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.1 ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинили внаслідок його смерті. Згідно абзацу 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріус оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовні провадження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved