Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме 24 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №14-11/08. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом в відкриття на картковий рахунок пеозичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VISA ELECTRON [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 гривень з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах до 23 квітня 2010 року з оплатою процентними ставками. Банк виконав свої зобов'язання за кредитною лінією в повному обсязі. В свою чергу, позичальник скористався ресурсами та свої зобов'язання за Кредитною лінією належним чином не виконав. 17 жовтня 2011 року Рішенням Оболонського районного суду м. Києва позовні вимоги банку було задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за тілом кредиту в сумі 11947 півень 62 копійки, заборгованість по нарахованих відсотках 5000 гривень, заборгованість нарахованій комісії 10 гривень. В процесі виконавчого провадження заборгованість, визначену станом 26 серпня 2011 року, було сплачено. Погашення нарахованої заборгованості станом на 26 серпня 2011 року проводилась відповідачем через ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, тобто позичальник продовжував користуватись кредитними коштами до 2013 року (відповідно до виписки по рахунку боржника від 11 листопада 2013 року), і відповідно до норм цивільного законодавства та умов договору, зобов'язаний сплатити відсотки а також пеню. Таким чином, заборгованість за кредитним договором існує, що підтверджується розрахунком суми боргу, станом на 25 жовтня 2013 року. За весь період кредитного договору відповідач сплатив: - 30561 гривня 56 копійок - заборгованості за основним боргом; -5168 гривень 75 копійок - заборгованості по нарахованих відсотках; -11465 гривень 49 копійок - заборгованості по нарахованих відсотках по простроченій (несанкціонованій) заборгованості. Заборгованість боржника перед позивачем за кредитним договором станом на 25 жовтня 2013 року, складає 183003 гривні 41 копійка і включає в себе: - 44771 гривня 23 копійки - заборгованості до нарахованим відсоткам по простроченій (несанкціонованій) заборгованості за період з 30 вересня 2011 року по 25 жовтня 2013 року; - 138232 гривні 18 копійки - заборгованості по пені на прострочену (несанкціоновану) заборгованість за період з 25 жовтня 2012 року по 25 жовтня 2013 року. Просив суд відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 525-527, 536, 550, 551, 610-612, 625. 629, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь 183003,41 грн. В подальшому позивачем зменшено позовні вимоги, а саме позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 68808,52 грн., з яких 28563,59 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам та 40244,93 грн. - заборгованість по пені. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 24.06.08 між сторонами укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №14-11/08, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, а відповідач зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси в строк до 23.04.10 та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. Крім того, 19.06.08 між сторонами укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, за яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та [NUMBER] в іноземній валюті відповідно до інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління НБУ №492 від 12.11.03 і надає відповідачу міжнародну платіжну картку. Рішенням Апеляційного суду м. Києва стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №14-11/08 від 24.06.08 на загальну суму 26408,87 грн., яка складається з із заборгованості за тілом кредиту - 11947,62 грн., по процентам за користування кредитними коштами - 14451,25 грн. та нарахованої комісії - 10 грн. Як вбачається з положень п.п. 2.4, 2.7, 2.9, 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/00875 несанкціонований овердрафт - перевищення суми операції, здійсненої за допомогою платіжної картки, встановлено видаткового ліміту. Платіжна катка - спеціальний платіжний засіб у вигляді емітованої у встановленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду, що використовується для ініціювання переказу коштів з картрахунку клієнта або з відповідного рахунку банка з метою оплати вартості товарів і перерахування коштів з картрахунку клієнта на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків, фінансових установах і банківські автомати, а також для здійснення інших операцій. Видатковий ліміт - сума коштів, що знаходяться на картрахунку клієнта, зменшена на розміру незнижувального залишку і сум заблокованих, але не списаних коштів. Клієнт зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити незнижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. При виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. У випадку непогашення несанкціонованого овердрафту в термін, зазначений у п. 5.2 Договору, клієнт додатково виплачує банку проценти за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту відповідно до тарифів банку. Таким чином, виходячи з цих положень договору, підстави вважати суму заборгованості в розмірі 26408,87 грн. несанкціонованим овердрафтом та відповідно нараховувати проценти на цей несанкціонований овердрафт за його несвоєчасне погашення відсутні, оскільки ця сума стягнута з відповідача за рішенням суду, а несанкціонований овердрафт виникає лише в разі перевищення суми операції, здійсненої за допомогою платіжної картки, а тому в частині стягнення з відповідача процентів за несанкціонований овердрафт у задоволенні позову необхідно відмовити. Крім того, згідно п. 6.1 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №14-11/08 від 24.06.08 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Позивачем нараховано пеню за період з 23.11.12 по 25.01.13 в розмірі 40244,93 грн. Пеня нарахована на суму заборгованості за рішенням суду в розмірі 26408,87 грн. з урахуванням відсотків за несанкціонований овердрафт та погашень заборгованості відповідачем. У той же час, враховуючи, що позивачем безпідставно нараховувалися відсотки за несанкціонований з підстав зазначених вище, то розмір пені за період з 25.10.12 по 25.01.13 (з 25.10.12 по 11.01.13 на заборгованість в розмірі 20007,88 грн. х 108 днів х 1% = 21608,64 грн., з 11.01.13 по 25.01.13 на заборгованість в розмірі 18007,88 грн. х 14 днів х 1% = 2521,12) становить 24129,76 грн. Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що розмір пені перевищує розмір наданих відповідачу кредитних ресурсів (12000 грн.), відповідачем вже сплачено заборгованість у повному обсязі, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 12000 грн. З викладеного, ст.ст. 1-11, 60, 61, 74-77, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

Outcome: partial