Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 травня 2016 року при зустрічі з відповідачем домовився про те, що останній привезе йому для власних потреб з РП мотоцикл вартістю 1 200 доларів США. Зазначає, що таким чином між ними була укладена усна домовленість, яку позивач зі своєї сторони виконав, передавши [PERSON] грошові кошти в сумі 1 200 доларів США. Однак Відповідач своєї частини домовленості не виконав і мотоцикл не пригнав, грошові кошти, які позивач йому передав для придбання даного мотоцикла йому також не повернув. Крім цього зазначає, що з цього приводу 11.07.2016 року звернувся до Жовківського відділення поліції з письмовою заявою, в якій просив вжити заходів до відповідача. За даною заявою 12.08.2016 року було порушено кримінальне провадження № 12016140240001166 за ч. 1 ст. 190 КК України. Постановою від 31.08.2016 року кримінальне провадження закрито. Наголошує, що на даний час відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути борг, а тому позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої КП «Жовківське МВУЖКГ», відповідач, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою : [INFO]. Відповідачу неодноразово надсилались судові повістки за вище вказаною адресою, однак, такі повертались до суду без вручення. Відповідно до довідки ф-20 Укрпошти, причиною повернення вказано, за закінченням терму зберігання. Відповідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в розуміння ст. 74 ч. 5 ЦПК України, відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 08 травня 2016 була укладена усна домовленість, про те, що відповідач привезе позивачу для власних потреб з РП мотоцикл вартістю 1 200 доларів США. Стаття 526 ЦК України встановлює загальні умови виконання зобов'язань та закріплює основний принцип виконання зобов'язань - принцип належного виконання, що тасується як суб'єктів, так і предмета, строку чи терміну, місця і способу виконання статті 527 - 545 ЦК України). За змістом статті 526 ЦК України належне виконання зобов'язання - це передусім виконання його відповідно до умов договору і вимог ЦК України та інших актів вільного законодавства. Крім того, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З копії протоколу огляду предмету від 19.07.2016 року, вбачається, що безпосереднім об'єктом огляду являється аудіо запис розмови потерпілого із іншою особою, здійснений на мобільний телефон потерпілого. Вказаний аудіо запис записаний на цифровий носій інформації (диск). Для прослуховування аудіо запису використовувалась програма «Media Player Classik». Аудіофайл із написом «Голос001» загальним об'ємом 1052 кілобайт. Після чого за допомогою програми «Media Player Classik» були відкрито вказаний аудіофайл, який займає 11 хвилин 13 секунд. Аудіофайл містить запис розмови двох осіб. З копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року, вбачається, що в ході досудового розслідування був допитаний [PERSON], який повідомив, що дійсно він пообіцяв [PERSON] пригнати мотоцикл з [PERSON] загальною вартість 1 200 (одна тисяча двісті) доларів США. Але так як у мотоцикла, який від придбав у [PERSON] виявилися проблеми із документами, то він не зміг його придбати. Через місяць [PERSON] хотів повернути [PERSON] частину грошей в сумі 500 (п'ятсот) доларів США, так як повної суми у цей момент у нього не було. [PERSON] від даної пропозиції відмовився, заявивши, що прийме тільки повну суму в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) доларів США. З копії даної постанови, вбачається, що слідчий Жовківського ВП Кам»янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, зазначив, що враховуючи вищевикладене, а також те, що між [PERSON] та [PERSON], відбулась усна домовленість, що регламентовано цивільним законодавством України та є підставою виникнення цивільно-правових відносин, а вирішення питань про невиконання сторонами своїх зобов'язань передбачених у договорі, повинно відбуватись в площині цивільно-правового законодавства, тому в даному кримінальному провадженні відсутні ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та

Outcome: approved