Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно до 01 квітня 2016 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена до 01 квітня 2016 року. Через хворобу потребує постійного лікування, але соціальної допомоги, яку він отримує у зв'язку з непрацездатністю не вистачає на належне лікування та проживання. Відповідач доводиться йому батьком, має постійне місце роботи, являється пенсіонером МВС України, тож може надавати йому допомогу. Згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області батько сплачував на його утримання аліменти до березня 2015 року, після чого у добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, вказала, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, постійно потребує лікування, на що необхідні значні кошти, яких у них не має. Відповідач під час судового засідання позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що також має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO], є пенсіонером, не працює. Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком позивача [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] являється інвалідом з дитинства ІІ групи. Група інвалідності встановлена до 01 квітня 2016 року (а.с. 3,6). У зв'язку з інвалідністю позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому та отримує допомогу в розмірі 949 грн., строком до 31 квітня 2016 року (а.с. 8). Проживає останній разом з дідом [PERSON], [INFO] та бабою [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно з довідкою Знам'янської ЖЕК №1, до складу сім'ї відповідача входять дружина [PERSON], діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 18). Правовідносини сторін регулюються нормами ст.ст. 198 - 201 СК України, оскільки йдеться про стягнення аліментів на сина, який досягнув повноліття, однак є непрацездатним. Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Таким чином, аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сину). При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182, 200 СК України). У судовому засіданні з'ясовано, що відповідач не працює, є пенсіонером, має на утриманні малолітню дитину. Даних з приводу його незадовольного стану здоров'я, в судовому засіданні не здобуто, довідку про доходи відповідачем до суду не представлено. Оцінюючи матеріальний стан самого непрацездатного, суд зауважує, що повнолітній [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи, проживає з дідом та бабою, отримує державну соціальну допомогу, розмір якої не перевищує прожитковий мінімум, установлений ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік». Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід непрацездатного не забезпечує йому підтримання нормальної життєдіяльності, яка і є критерієм визначення прожиткового мінімуму. Таким чином, судом встановлено, що непрацездатний [PERSON] потребує сторонньої допомоги, йому необхідне систематичне медикаментозне лікування, що свідчить про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі. Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує свого обов'язку щодо утримання непрацездатного повнолітнього сина і має можливість надавати qjve матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно до закінчення встановленого строку інвалідності. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved