overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]., у якому просив стягнути з відповідача по справі на його користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця на утримання доньки [PERSON] [INFO], починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги наступним. 19 серпня 1998 року позивач з відповідачем уклали шлюб, від якого мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем і надалі буде проживати з ним. Відповідачка по справі не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не спілкується з нею, навіть в телефонному режимі, не цікавиться успіхами доньки в школі, її інтересами, не допомагає порадами. Позивач в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких підстав, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, на підставі наявних письмових доказів. Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина, донька [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2004 року. Дитина проживає з батьком, що підтверджується довідкою Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області № 03-18/5035 від 27.09.2017 року. Відповідачка зобов'язана утримувати доньку. Сам позивач не в змозі повністю забезпечити матеріальні потреби дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та сторін, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов`язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на утримання сина, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В., та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні, яке відбулося 16.09.2020 року представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву у якій просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 26 вересня 2019 року і до досягнення повноліття дитиниою - [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, також пояснила, що позов ґрунтується не на ст.192 СК України про зміну розміру аліментів, а на ст.184 СК України про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2016р. з позивача стягуються аліменти на користь відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 11.02.2013р., починаючи з 23.11.2015р. до досягнення нею повноліття (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи та наголошувалось представником позивача у судовому засіданні, позивач просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі виключно на підставі статті 184 СК України, оскільки він має мінливий дохід, та його частину одержує в натурі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу ст.184 СК України вбачається, що дана норма регулює виключно спосіб сплати аліментів при вирішенні питання про їх стягнення, тоді як правила зміни розміру аліментів (в тому числі, способу їх стягнення), визначено ст.192 СК України. Враховуючи, що вищевказаним рішенням суду вже визначено розмір стягуваних аліментів з позивача, тоді як він у своєму позові та його представник у судовому засіданні не посилаються на норми закону, які регулюють зміну їх способу присудження, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог. За таких обставин, відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у даній справі підлягають покладенню на позивача.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 13 серпня 2016 року Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис - 380. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 серпня 2016 року Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис - 380. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 24 вересня 2020 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином, просив суд розглядати справи без його участі. З позовними вимогами погоджується. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 18 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління у Київській обл., актовий запис - 69. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 18 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління у Київській обл., актовий запис - 69. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 09 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні повідомив що вважає розгляд справи за відсутності відповідача можливим, позвну заяву підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 24 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис - 307. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 24 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис - 307. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 22 червня 2020 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 29 листопада 1991 у Палаці святкових продій у місті Миколаєві, актовий запис 1819. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 29 листопада 1991 року у Палаці урочистих продій у місті Миколаєві, актовий запис 1819. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 09 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився але подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON],у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDN23000006010116 від 03.03.2006 року у розмірі 201329,02 грн., оскільки позичальник прострочив виконання грошового зобов'язання, не виконав його належним чином. В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №SAMDN23000006010116 від 03.03.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5811,00 грн. на термін до 03.03.2011. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав і станом на 24.05.2016 року має заборгованість - 201329,02 грн., яка складається з наступного: 45812,67 грн. - заборгованість за кредитом; 63831,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 91685,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи, а відтак вимоги позову слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3019,94 грн., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається, що 16.02.2013 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції він зареєстрував шлюб з відповідачкою. З 04 квітня 2013 року сторони стали проживати окремо, жодних стосунків не підтримували. 26 червня 2013 р. шлюб між ними було розірвано. [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON], про що зроблено актовий запис № 202 від 25 квітня 2014 року, батьком якого, відповідно до п. 2 ст. 122 СК України записали його. В зв'язку з чим змушений звернутися до суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов визнає. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], який було розірвано 26.06.2013 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] /а.с.5/. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини- [PERSON], [INFO], у графі відомості про батька дитини вказано позивача [PERSON] /а.с.4/. Згідно ст. 136 СК України , особа, яка записана батьком відповідно до ст. ст. 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження позовна давність не застосовується. Мати дитини - відповідач по справі не заперечує про виключення запису [PERSON], як батька з актового запису про народження дитини, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду з позовом до\~[PERSON]Ю\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 листопада 2007 року. В шлюбі народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, протягом двох років сімейних стосунків не підтримують. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Проти розлучення відповідач не заперечує, оскільки проживає з іншим чоловіком, забороняє йому спілкуватися з сином. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними виключається, збереження їхньої сімї неможливе, проти проживання дитини з відповідачем не заперечує, згоден надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому просить суд розірвати шлюб, витрати за розірвання шлюбу покласти на відповідача. Позивач\~в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, дитину залишити на її утриманні та проживанні. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~\~сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 032075 від 11 листопада 2007 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 11 листопада 2007 року Доросинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище\~[PERSON] (а.с.4). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача не надійшло заяви про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище Бойко. Малолітню дитину: [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]Ю,., у якому просив стягнути з відповідача по справі на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачка по справі є колишньою дружиною відповідача, шлюб з якою розірвано 03.03.2015 року. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні при розірванні шлюбу було визначено місце проживання дитини з позивачем. Відповідачка на утримання сина матеріальної допомоги не надає, тому він вимушений звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. За таких підстав, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, на підставі наявних письмових доказів. Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина, син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І ЕЛ № 115410 від 01.03.2012 року. Дитина проживає з батьком, що підтверджується довідкою Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області № 03-18/372 від 12.01.2018 року. Відповідачка зобов'язана утримувати сина. Сам позивач не в змозі повністю забезпечити матеріальні потреби дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та сторін, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved