Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 02.03.2010 року між ВАТ «Черкасигаз» та [PERSON] було укладено договір №9964019 про надання населенню послуг з газопостачання згідно з умов якого, споживачеві квартири, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], товариством безперебійно надавалась послуга з постачання природного газу для використання його в побуті. Нарахування за природний газ відбувається з розрахунку кількості зареєстрованих осіб та встановлених норм споживання, а саме на дві зареєстровані особи. Відповідно до пп.3 п. 28 договору, встановлений обов?язок відповідачів своєчасно та в повному обсязі плату за надані послуги відповідно до умов договору. Всупереч умов договору відповідач має заборгованість 1502,95 грн. 14.02.2014 року на адресу відповідача було направлено письмове звернення та претензія щодо сплати боргу. 17.04.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ПАТ «Черкасигаз» було відмовлено у видачі судового наказу та роз?яснено право на звернення з вимогами в позовному провадженні. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Черкасигаз» заборгованість в сумі 1502,95 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Як встановлено в судовому засіданні 02.03.2010 року між ВАТ «Черкасигаз» та [PERSON] було укладено договір №9964019 про надання населенню послуг з газопостачання згідно з умов якого, споживачеві квартири, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], товариством безперебійно надавалась послуга з постачання природного газу для використання його в побуті. Нарахування за природний газ відбувається з розрахунку кількості зареєстрованих осіб та встановлених норм споживання, а саме на дві зареєстровані особи. Відповідно до пп.3 п. 28 договору, встановлений обов?язок відповідачів своєчасно та в повному обсязі плату за надані послуги відповідно до умов договору. Згідно п. 33 договору, встановлено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за несвоєчасне та/або не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання. 14.02.2014 року відповідачці було направлено на її адресу вимогу про сплату та претензію. Як вбачається з матеріалів справи 17.04.2014 р. ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості станом на червень 2014 року борг відповідачки становить 1502,95 грн. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення боргу за спожиту спожитий природний газ в сумі 1502,95 грн. знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved