Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №328. В обґрунтуванні позову посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб існує лише формально, та зберегти його неможливо. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спори щодо поділу майна, місця проживання та утримання дітей відсутні. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надала. Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. Разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомлена належним чином, за місцем її реєстрації. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Враховуючи те, що позивач підтримує свої позовні вимоги, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив не надала, то суд вбачає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що 07 жовтня 2006 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №328, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.5) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . (а.с.7-8) З позовної заяви слідує, що між подружжям шлюбні стосунки фактично припинено, спільного господарства не ведуть, спори про поділ майна, визначення місця проживання та утримання дітей відсутні. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved