Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного та постійні сварки. У червні 2016 року він залишив дружину з сином, і з того часу вони проживають окремо. Протягом минулого часу ні він, ні відповідач не намагались відновити сімейні відносини, сім`я перестала існувати, а тому просив суд шлюб між ними розірвати. На примирення він не згоден. Тому просив шлюб розірвати. В день розгляду справи позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи по суті в підготовчому судовому засіданні за його відсутності. В заяві також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] також звернулась до суду з заявою про розгляд справи по суті в підготовчому судовому засіданні за її відсутності. У заяві також зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила присвоїти прізвище [PERSON] . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, зважаючи на підтримання позову позивачем та визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04 серпня 2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 3,7). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач в позовній заяві просить шлюб розірвати, зазначає, що збереження шлюбу є неможливим. На час розгляду справи він позов підтримує та просить задовольнити. Шлюб просить розірвати. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнала, проти його задоволення не заперечує. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на відносини, що виникли між сторонами, відсутність згоди позивача на примирення з відповідачем, згоду відповідача на розірвання шлюбу, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб - розірвати. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач, яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінювала прізвище, просила суд відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] . Вказані вимоги також підлягають задоволенню.

Outcome: approved