Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 18.10.2014 року о 03 год. 15 хв. сталося залиття квартири [ADDRESS]. В даній квартирі позивач проживає разом з батьками. Внаслідок залиття було пошкоджено стелю та стіни кухні, коридору, холу, та стелю ванної кімнати. Відповідно до Акту від 20.10.2014 року на предмет обстеження квартири на предмет залиття складеного комісією ЖРЄО № 412 , винуватцями залиття квартири є мешканці квартири [ADDRESS]. Аварійною службою було встановлено , що в квартирі [NUMBER] в ванній кімнаті лопнула гнучка підводка в пральній машині. Залиття виникло внаслідок необережного ставлення мешканців квартир [NUMBER] до сантехнічного обладнання. Мешканці вказаної квартири систематично халатно відносяться до користування сантехнічним обладнанням своєї квартири. Внаслідок залиття квартири крім майнової шкоди позивачу було завдано моральну шкоду, що полягала у фізичних та душевних стражданнях, оскільки внаслідок залиття житло стало дискомфортним для нормального проживання. Позивач являється інвалідом другої групи з дитинства, безстроково. Мати позивача страждає гіпертонією та серцевою хворобою. На момент залиття квартири пережила гіпертонічний криз. Пережитий стрес вплинув на м здоров'я позивача. На неодноразові звернення позивача про добровільне відшкодування шкоди відповідач відмовлявся. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав. В частині моральної шкоди просив задовольнити частково в сумі 5000 грн. В судовому засіданні третя особа: [PERSON] позовні вимоги вважає обґрунтованими. Третя особа: [PERSON] повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.10.2014 року сталося залиття квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Акту від 20.10.2014 року на предмет обстеження квартири на предмет залиття складеного комісією ЖРЄО № 412 , винуватцями залиття квартири є мешканці квартири [ADDRESS]. Аварійною службою було встановлено , що в квартирі [NUMBER] в ванній кімнаті лопнула гнучка підводка в пральній машині. Залиття виникло внаслідок необережного ставлення мешканців квартир [NUMBER] до сантехнічного обладнання. Мешканці вказаної квартири систематично халатно відносяться до користування сантехнічним обладнанням своєї квартири. Відповідно до Счет- фактури по ремонту квартири № 4 сума зитків склала 45774,26 грн. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. В силу ст.1167 ч.1 цього Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Внаслідок залиття квартири крім майнової шкоди позивачу було завдано моральну шкоду, що полягала у фізичних та душевних стражданнях внаслідок пошкодження квартири. Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки неправомірними діями відповідача спричинені позивачу моральні страждання, а відповідно моральна шкода та оцінює її в розмірі 5000 грн. Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв'язку з чим на користь [PERSON] слід стягнути матеріальну шкоду у сумі 45774,26 грн. та моральну шкоду у сумі 5000 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом,

Outcome: partial