Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Артемівської міської ради, третя особа - відділ Держкомзема у м.Артемівську Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку, в якому вказав, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 16.01.2014року, яке посвідчено нотаріально, спадкова справа № 07/2013, зареєстровано в реєстрі № 137, право власності на житловий будинок [ADDRESS], належить [PERSON], як дочки спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач фактично вступила в управління та володіння майном та отримала свідоцтво про спадщину на будинок. Також, після смерті матері позивач знайшла документи та було з,ясовано, що присадибна земельна ділянка, розміром 832 кв.м, була приватизована на ім,я батька [PERSON] у жовтні 1994р. на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів № 514 від 05.10.1994р., було видано державний акт на [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька мати прийняла спадщину, але отримала свідоцтво на спадщину лише на будинок, та не оформила спадщину на присадибну земельну ділянку. Позивачу було повідомлено, що вона не має права повторно приватизувати присадибну земельну ділянку, на теперішній час у неї виникла необхідність оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, тому, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 832,0 кв.м ,для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та припинити право власності на вказану ділянку за [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити, також, просить судові витрати покласти на позивача. В судове засідання представник відповідача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вислухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] згідно до свідоцтва на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] ( а.с.7,8,9-11). Згідно до Державного акту на право власності на землю, [PERSON], на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради № 514 від 05.10.1994р. (а.с.13), є власником земельної ділянки площею 832 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.1996р., [PERSON] відмовилась від спадщини житлового будинку за адресою: [ADDRESS], акцій, грошових вкладів, на користь матері [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.14). Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2013р. було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як дочки та матері. Рішення набуло законної сили 03.12.2013р. (а.с.15). Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до листа Першої Артемівської держнотаріальної контори від 30.01.2014р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.01.2014р., згідно до заяви [PERSON] про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно [PERSON], померлого [INFO] Крім того, [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON], 12.05.1996р. було видано свідоцтва про право на спадщину на ім,я [PERSON] на майно, яке складається з: житлового будинку [ADDRESS], акцій ЗАТ «Київська Русь-МДС» та грошових внесків. Спадкова справа на майно [PERSON], яка померла [INFO], була заведена приватним нотаріусом [PERSON] (а.с.29,30). Згідно ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ч.1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи,переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки має право вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані із позбавленням прав володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963р.) визнається, якщо спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані у цій статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дати відкриття спадщини. Таким чином, оскільки [PERSON] за життя прийняла після смерті чоловіка [PERSON] спадщину, що підтверджується свідоцтвом про спадщину за законом на будинок за адресою: [ADDRESS], тому, згідно до ст.559 ЦК України ( в ред..1963 р.) [PERSON] вважається такою, що прийняла і спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 832 кв.м . Між тим, оскільки за життя [PERSON] не встигла переоформити документи на земельну ділянку, позивачка прийняла спадщину за законом на будинок після смерті [PERSON], але не може отримати після смерті матері свідоцтво про право спадщини за законом на земельну ділянку, тому, суд вважає можливим визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 832,0 кв.м ,для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та припинити право власності на вказану ділянку за [PERSON], який помер [INFO], згідно до ст.120 ЗК України, ст.ст. 377,1261,1268 ЦК України, ст.549 ЦК України (в ред.1963р.). Судові витрати покласти на позивача.

Outcome: approved