Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрований 30.08.2013 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося через непорозуміння по багатьом важливим питанням, проявляється різка відмінність характерами, сторони припинили шлюбні стосунки, не проживають разом, дитина - [PERSON], [INFO] проживає разом із батьком, мати не цікавиться його життям, не відвідує дитину за місцем проживання позивача, а тому з метою захисту прав дитини, позивач просив визначити місце проживання дитини з ним.. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач, у встановленому порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи просив задовольнити позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини із позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб [INFO], сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, сторони не проживають разом. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON], [INFO], який мешкає по [ADDRESS] дитина проживає разом із батьком та бабусею по лінії батька, 19.09.2015 року мати пішла з дому та залишила на нього неповнолітню дитину. Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила суду про те, що відповідач пішла від позивача та дитину залишила на нього, вона зловживає спиртними напоями, винайняла квартиру на гроші, що отримує на дитину, не виконує обов'язки щодо виховання дитини. Згідно із висновком органу піки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 11 від 25.01.2016 року, визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з батьком - [PERSON] (а.с. 44-45). Згідно із вказаним висновком, позивач працює водієм в Чернігівському тролейбусному управлінні, має стабільний заробіток, для хлопчика він створив належні умови проживання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з батьком. На підставі викладеного та

Outcome: approved