Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду. Свою позовну вимогу мотивує тим, що за постановою Тернівського міського суду від 06.09.1999 р. з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів на утримання сина [PERSON] На даний час змінився його матеріальний та сімейний стан. Зараз він перебуває у шлюбі з жінкою, в якій народилось ще двоє спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які також перебувають на його утриманні. На даний час його звільнили з роботи у зв'язку з виробничою травмою та він є інвалідом третьої групи, він майже втратив зір на лівому оці, у зв'язку з чим вимушений постійно лікуватися. За час лікування йому зробили дві операції на суму 17226 грн. та 7203 грн. В липні йому буде необхідно зробити ще одну операцію по відновленню зору. Йому відомо, що відповідач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та проживає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі, який працює та отримує заробітну плату. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно постанови Тернівського міського суду від 06.09.1999 р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з 1/4 до 1/6 частини його доходу. Позивач у судовому засіданні, посилаючись на вищевикладені обставини, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також суду пояснив, що він є інвалідом третьої групи за виробничою травмою, на даний час не працює, перебуває у шлюбі з жінкою, в якій народилось ще двоє спільних малолітніх дітей, які також перебувають на його утриманні. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно постанови Тернівського міського суду від 06.09.1999 р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з 1/4 до 1/6 частини його доходу. Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на вищевикладені обставини, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі. Також суду пояснив, що на даний у позивача час змінився його матеріальний та сімейний стан. Він є інвалідом третьої групи за виробничою травмою, на даний час не працює, перебуває у шлюбі з жінкою, в якій народилось ще двоє спільних малолітніх дітей, які також перебувають на його утриманні, потребує подальшого операційного втручання. Коли позивач працював він отримував заробітну плату у розмірі 8000 грн. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно постанови Тернівського міського суду від 06.09.1999 р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з 1/4 до 1/6 частини його доходу. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Також суду пояснила, що оскільки позивача сховав від неї те, що він отримав одноразову допомогу та з неї не були сплачені аліменти, має заборгованість по аліментам, тому вона заперечує проти позову. Також вона заперечує, оскільки кошти позивачу на лікування виділяються Фондом соціального страхування. Раніше вона отримувала аліменти у розмірі 1500-1400 грн. На даний час з позивача стягуються на її користь заборгованість та поточні аліменти. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.1999 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАГС виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 11.08.2000 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.08.2000 р., відповідно до актового запису №111. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За час роботи на підприємстві в підземних умовах позивач отримав виробничу травму: струс головного мозку. Забійна рана верхнього віка, розрив склери лівого ока. У зв'язку з чим позивачу було проведено дві операції та він проходив курс лікування, що підтверджується акт Н-1 №29 від 06.12.2011року та виписними епікризами. Відповідно до видаткових накладних №0000005 від 22.12.20011 р. та №0000001 від 08.02.2012 р. за проведені операції [PERSON] було сплачено кошти у розмірі 17226 грн. та 7703 грн. За висновком МСЕК від 15 січня 2014 року позивачу було встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 50 % - повторно та визнано інвалідом третьої групи у зв'язку з трудовим каліцтвом, що підтверджується копією довідок МСЕК. Відповідно до довідки УПФУ в м. Тернівка №1401 від 08.05.2014 р. [PERSON] отримує пенсію у зв'язку з трудовим каліцтвом у розмірі 949 грн. Згідно довідки ВВД ФССНВУ в м. Тернівка №623/01-12 від 06.05.2014 р. [PERSON] отримує щомісячні страхові виплати у зв'язку з трудовим каліцтвом, що сталося 03.12.2011 р.. згідно акту Н-1 №29 на шахті «Західно-Донбаська» у розмірі 4586,49 грн. Також згідно довідки МСЕК №0008620 від 15.01.2014 р. по травмі, яка сталася з [PERSON] 03.12.2011 р., йому встановлена потреба у медикаментозному лікуванні, яке надається відділенням Фонду в м. Тернівка відповідно за призначенням лікаря та ЛКК. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом не можуть бути прийняті повністю до уваги доводи позивача про те, що на утриманні позивача знаходяться: двоє малолітніх дітей, оскільки він сплачує аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини своїх доходів, а на його утримання, утримання дітей та дружини йому залишається 3/4 частини його доходів. Також судом ураховується той факт, що розмір пенсії та щомісячних страхових виплат позивача надає йому можливість утримувати неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Судом також не можуть бути повністю прийнятті доводи позивача про те, що він витрачає багато коштів на лікування та операції у зв'язку з виробничою травмою, оскільки відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року, дані кошти повинні бути позивачу відшкодовані Фондом соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання. Однак судом частково враховується той факт, що у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки він став отримувати менший дохід, став витрачати кошти на лікування окрім тих коштів, які надаються йому Фондом для лікування, має на утриманні ще двох малолітніх дітей, на яких також необхідно витрачати кошти, отримав виробничу травму у зв'язку з якою потребує подальшого операційного втручання та постійного лікування. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З урахуванням зазначеного, а також того, що у позивача дійсно частково змінився матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно постанови Тернівського міського суду від 06.09.1999 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/5 частини усіх його доходів.

Outcome: partial