Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.06.2004 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. В шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. Шлюб розірваний 07.04.2010 року. Рішенням Довгинційського районному суду м. Кривого Рогу від 25.01.2010 року з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 04 грудня 2009 року. Також, з 2011 року позивач проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та 16.02.2012 року народилася донька - [PERSON], на утримання якої позивач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) без рішення суду, за заявою позивача до бухгалтерії. Крім того, 12 квітня 2012 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу було вирішено зменшити розмір аліментів, що призначені рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2010 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 07.11.2015 року позивач уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище Плужник) [PERSON] та 29.04.2016 року у нього народилась донька, [PERSON]. Отже, у звязку з тим, що у позивача істотно змінилися обставини, що до його сімейного стану, - знаходження на утриманні третьої дитини та непрацюючої дружини, просить винести рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини на 1/8 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до початку судового засідання надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності без фіксації технічними засобами, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності без фіксації технічними засобами, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особо в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). На користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2012 року, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням дитиною повноліття (а.с. 15). Згідно довідки від 10.01.2017 року за №34560, виданої центром надання послуг «Єдине вікно» ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг», з 01.04.2013 року по теперішній час із заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти у розмірі 16.70% на утримання дитини [PERSON], [INFO] згідно виконавчого листа Довгинцівського суду. В період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року утримано і перераховано аліментів в сумі 13626,51 грн. (а.с. 17). Крім того, встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). Згідно довідки від 10.01.2017 року за №34559, виданої центром надання послуг «Єдине вікно» ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг», з 01.07.2015 року по теперішній час із заробітної плати позивача утримуються аліменти у розмірі 16.70% на утримання дитини [PERSON], [INFO] згідно особистої заяви. В період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року утримано і перераховано аліментів в сумі 13626,51 грн. (а.с. 16). Також, встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12). На даний час [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи від 10.01.2017 року за №34558, позивач постійно працює на ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг» та отримує заробітну плату, яка за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року складає 101361,24 грн. (а.с. 18).\~ За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Судом встановлено, що з моменту визначення у 2012 році аліментів у частці 1/6 від заробітку, у позивача змінився матеріальний стан, зокрема, [PERSON] на даний час сплачує аліменти на користь двох неповнолітніх дітей. Крім того, в позивача змінився сімейний стан, а саме 07.11.2015 року він одружився з [PERSON] та 29.04.2016 року у них народилась донька. Враховуючи зазначені обставини, матеріальний стан відповідача, а також те, що обовязок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлений рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2012 року, з 1/6 частини на 1/8 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст. 182-184, 192 СК України,

Outcome: approved