Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 11 травня 2011 року між «Всеукраїнським акціонерним банком» та [PERSON] було укладено кредитний договір №196/2011, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 112000 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 11.05.2017 року та зі сплатою 3 % річних. У відповідності до умов договору, відповідач зобов'язався щомісяця до дати, встановленої в графіку, наведеному в додатку №1 до цього Договору, поповнювати свій поточний рахунок, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених у графіку. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Однак, [PERSON], отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов'язання. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 15.07.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 55880 грн. 29 коп., в тому числі: 44951 грн. 12 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 82 коп. - заборгованість по відсоткам; 2128 грн. 00 коп. - комісія; 8800 грн. 35 коп. - плата за пропуск платежів. Просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у розмірі 55880 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак у поданій до суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 11 травня 2011 року між «Всеукраїнським акціонерним банком» та [PERSON] було укладено кредитний договір №196/2011, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 112000 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 11.05.2017 року та зі сплатою 3 % річних (а.с.5-9). У відповідності до умов договору, позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів та інших виплат, встановлених у графіку (п.2.8.2 Договору). Факт надання [PERSON] кредитних коштів відповідачем не заперечувався, а тому суд визнає дану обставину такою, що не підлягає доказуванню. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 15.07.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 55880 грн. 29 коп., в тому числі: 44951 грн. 12 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 82 коп. - заборгованість по відсоткам; 2128 грн. 00 коп. - комісія; 8800 грн. 35 коп. - плата за пропуск платежів. Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи (а.с.10-11). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved