Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN23000003838513 від 14 вересня 2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що він в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісії та пені не виконав, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 03.11.2013 року складає - 16810 грн. 31 коп., яка складається з наступного: - 2159 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; - 14650 грн. 85 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; Просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості в розмірі 16810 грн. 31 коп. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить задовільнити. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив, подав суду заяву про застосування строків позовної даності (а.с.18). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 14 вересня 2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 3.5 Правил користування платіжною карткою встановлено, що строк погашення по кредиту за платіжними картками без встановленого мінімального обов»язкового платежу в повному обсязі - не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці. Договір між сторонами укладено 14 вересня 2005 року, термін дії картки до 14 вересня 2008 року включно. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач [PERSON] має перед позивачем заборгованість, яка станом на 03.11.2013 року складає - 16810 грн. 31 коп.: - 2159 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; - 14650 грн. 85 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника правачину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 252 ЦК України передбачено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Судом встановлено, що остаточний термін повернення кредиту є 14 вересня 2008 року, оскільки договором про відкриття карткового рахунку від 14 вересня 2005 року передбачено термін дії картки два роки /а.с.5/, таким чином з моменту закінчення терміну дії кредитної картки до часу звернення позивача до суду пройшло більше трьох років. Згідно зі ч.4.ст. 267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосуванні якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у задоволенні позову. Суду не надано доказів про поважність причин пропуску позивачем строку позовної даності щодо стягнення заборгованості з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» без поважної причини пропустив строк позовної давності і відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України в задоволенні позову ПАТ ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовляє.

Outcome: dismissed