Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. Позов обґрунтований тим, що 29.01.2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано договір № 11644/03-ДК про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, згідно якого відповідачу був встановлений кредит у сумі 15000,00 грн., строк дії якого встановлювався на період дії платіжної картки з можливим його продовженням на термін дії нової платіжної картки, з відсотковою ставкою 24 % річних за користування кредитними коштами і сплачується щомісячно. Позивачем зобов`язання за заявою були виконані та відповідачу був наданий кредит у розмірі 13679 грн. 94 коп., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач перестав виконувати зобов`язання за договором, внаслідок чого, його заборгованість за кредитним договором становить 19364,79 грн. з якої: тіло кредиту - 13679,94 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 2455,66 грн.; комісія - 4 грн.; пеня - 0,20 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2488,14 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 355,06 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 401,79 грн. На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь вищезазначену заборгованість за кредитом та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Зроблені оголошення на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про виклик до судового засідання відповідача [PERSON] , які були опубліковані на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 17 вересня 2020 року та 16 жовтня 2020 року (а.с. 24, 30). Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за наявності одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі договору № 11644/03-ДК про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 29.01.2013 року (далі Договір) виникли кредитні правовідносини, на підставі яких відповідачу надано кредит у розмірі 15000,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки (п. 1.1.4. Договору) (а. с. 9). Згідно п. 1.1.4. Договору, процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. З виписки по картковому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , вбачається, що банк виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, відповідач, в свою чергу, користувався кредитним коштами (а. с. 8). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, розмір заборгованості [PERSON] перед банком станом на 01.09.2020 року становить 19364,79 грн. з якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13679,94 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 2455,66 грн.; комісія - 4 грн.; пеня - 0,20 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2488,14 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 355,06 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 401,79 грн. (а. с. 5, 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За частиною 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На виконання вищенаведеної норми, позивачем надано розрахунок заборгованості та виписку по картковому рахунку, з яких вбачається заборгованість за кредитним договором, яка виникла у [PERSON] перед банком, в той же час, відповідачем будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунком суми заборгованості до суду не надано. З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19364,79 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп. (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved