Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 09.11.2007р. між ПАТ КБ «Надра» (правонаступник ВАТ КБ «Надра») та відповідачем був укладений кредитний договір №08/2007/2881Фжр, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 31684,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,39%. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 07.06.2015р. склала: заборгованість за кредитом - 30075,13 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 07.06.2015р. складає 631990,15грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 6084,28 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 07.06.2015р. складає 127853,31 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1424,63 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 07.06.2015р. складає 29936,77 грн., а всього - 37584,04 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 07.06.2015р. складає 789780,23 грн. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» розпочалася процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача вказану суму боргу. В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 09.11.2007р. між ПАТ КБ «Надра» (правонаступник ВАТ КБ «Надра») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №08/2007/2881Фжр, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 31684,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,39%. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 07.06.2015р. склала: заборгованість за кредитом - 30075,13 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 07.06.2015р. складає 631990,15грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 6084,28 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 07.06.2015р. складає 127853,31 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1424,63 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 07.06.2015р. складає 29936,77 грн., а всього - 37584,04 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 07.06.2015р. складає 789780,23 грн. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» розпочалася процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача вказану суму боргу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку ПАТ КБ «Надра» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved