Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з 01.09.2012 року є членом кредитної спілки. В той же ден відповідач надав заяву про надання йому кредиту. 01.09.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська Кредитна компанія» (далі по тексту Кредитна спілка) та відповідачем було укладено кредитний договір № 9018/12-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4 000 гривень, строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, заборгованість за кредитом станом на 20.03.2014 року становить 1708,81 грн. В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 1676,13 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 32,68 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 1952,41 грн. 23.06.2014 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у сумі 1676,13 грн., нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 06.03.2014 року по 05.08.2014 року в розмірі 333,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, а всього 2253,11 гривень. В судовому засіданні представник позивача не був присутній, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальнику зобов'язаний повернути кредит i сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни. Судом встановлено, що 01.09.2012 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 9018/12-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4 000 гривень, строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач в свою чергу, взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 05.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2009 грн. 51 коп. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved