Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання позики № 3502705804-003880 від 12.05.2018 року в розмірі 6813,70 грн., яка складається з наступного: 1000 грн. - заборгованість за кредитом; 2543,70 грн.\~- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3270 грн.- заборгованість за пенею. Також просить стягнути з відповідача судові витрати: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. та витрати за юридичні послуги в розмірі 1500грн. В обґрунтування позов-у посилається на те, що 12.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] укладено договір про надання позики № 3502705804-003880, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладання договору, за яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] позику в сумі 1000 грн. строком на 31 день зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 363,70 грн. Термін повернення позики - не пізніше 23:00 години 11.06.2018 року включно. У разі неповернення позики у встановлений термін, плата за користування позикою становить два відсотки за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Оскільки, станом на 28.09.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 6813,70 грн., яка складається з наступного: 1000 грн. - заборгованість за кредитом; 2543,70 грн.\~- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3270 грн.- заборгованість за пенею. Ухвалою суду від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступного. Відповідно до ч. 3ст.12,ч.1ст.81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що 12.05.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] укладено договір про надання позики № 3502705804-003880, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладання договору, за яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] позику в сумі 1000 грн. строком на 31 день зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 363,70 грн. Термін повернення позики - не пізніше 23:00 години 11.06.2018 року включно. У разі неповернення позики у встановлений термін, плата за користування позикою становить два відсотки за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Повідомленням від 12.05.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 1000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва від 28.12.2017року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.09.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 6813,70 грн., яка складається з наступного: 1000 грн. - заборгованість за кредитом; 2543,70 грн.\~- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3270 грн.- заборгованість за пенею. З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту, протоколу №2 від 31.10.2017 року, наказу №2-2017/к від 31.10.2017 рокута правил про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. Згідно договору про надання юридичних послуг №01/08-1 від 01.08.2018 року, акту приймання-передачі наданих послуг № 30 від 18.09.2018 та платіжного доручення № 1126 від 21.09.2018 року ТОВ «Фінансова компанія є гроші» за надання юридичних послуг було сплачено 1500 грн. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, та між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані зі спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають задоволенню, адже було встановлено, що відповідно до укладеного в електронному вигляді договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику в розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 363,70 грн за домовлений період користування позикою, строком до 23:00 години 11.06.2018 року включно, після закінчення домовленого періоду, у разі неповернення коштів, палата за користування позикою складає 2 відсотки за кожен день. Відповідач не виконувала свої обов`язки належним чином і станом на 28.09.2018 року сума заборгованості відповідача за кредитом становить 6813,70 грн. Відповідно до положень статей526,530,549-552,1050,1054 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч.1\~ст. 137 ЦПК України, передбачена компенсація на правничу допомогу адвокатам. Частиною 3\~статті 137 ЦПК України, Законом України №4191 від 20 грудня 2011 року «Про правничий розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги докази обґрунтованості позовних вимог, наданих позивачем, суд вважає, що позовні вимоги є законними та доведеними, в зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу положеньст. 141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати позивача, підлягають стягнення з відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.526,527,530,549-552,1050,1054 ЦК України, ст.ст.2,19,80,\~81,\~133,\~137,\~141,263,265,280-284 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved