Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CSH0RX04440006 від 25.10.2006 року [PERSON] 25.10.2006 року отримав кредит у розмірі 2693,90,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. 13.10.2009 року винесено рішення Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості в сумі 14729,05 грн. з [PERSON] за договором CSH0RX04440006 від 25.10.2006 року. Тому в новому розрахунку заборгованості від 06.11.2013 року вже врахована сума стягнення по даному рішенню. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.11.2013 року має заборгованість - 18204,94 грн., яка складається з наступного: 5787,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11074,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 843,09 грн. - штраф (процентна складова). Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 18204,94 грн. за кредитним договором № CSH0RX04440006 від 25.10.2006 року, судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просять справу розглядати без представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CSH0RX04440006 від 25.10.2006 року [PERSON] 25.10.2006 року отримав кредит у розмірі 2693,90,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. 13.10.2009 року винесено рішення Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості в сумі 14729,05 грн. з [PERSON] за договором CSH0RX04440006 від 25.10.2006 року. Тому в новому розрахунку заборгованості від 06.11.2013 року вже врахована сума стягнення по даному рішенню. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.11.2013 року має заборгованість - 18204,94 грн., яка складається з наступного: 5787,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11074,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 843,09 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну умов договору. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку фактично відмовилася від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, чим спричинила збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved