Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO], та внесення змін до актового запису про його народження. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03.07.2007 року шлюб між ним та [PERSON] був розрізаний. З 2008 року позивач став зустрічатися та мати близькі стосунки з [PERSON], яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON], батьком якого був записаний [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2009 року. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014 року, позивача [PERSON] визнано батьком [PERSON], [INFO], у задоволенні вимог щодо зобов'язання відповідача Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни у актовий запис цивільного стану №726 від 12.05.2009 року про народження [PERSON], зазначивши батьком [PERSON] та анулювання свідоцтва про народження [PERSON] від 12.05.2009 року було відмовлено, через те що Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції був залучений до справи в якості третьої особи, а не відповідача. Посилаючись на викладене, позивач просив суд зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №726 від 12 травня 2009 року про народження дитини - [PERSON], [INFO], та виключити з актового запису №726 від 12 травня 2009 року відомості про батька [PERSON], [INFO], зазначити у графі батько громадянина України [PERSON], [INFO], а також просив суд присвоїти [PERSON], [INFO], прізвище «[PERSON]», по-батькові зазначити «[PERSON]», ім'я, дату та місце народження залишити без змін. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою не заперечував проти внесення змін до актового запису про народження [PERSON], [INFO], справу просив слухати у його відсутність. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою проти позову не заперечувала, справу просила слухати у її відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний 03.07.2007 року, актовий запис №138. З 2008 року позивач перебував фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON], яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2009 року. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON], батьком якого був записаний [PERSON]. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014 року справа №200/7400/14, [PERSON] було визнано батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З метою внесення вищезазначених змін до актового запису цивільного стану, позивач звертався до відповідача із відповідною заявою та зазначеним рішенням суду, однак листом №2083/10.1-23 від 20.08.2014 року Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовив у внесенні змін до актового запису цивільного стану №726 від 12.05.2009 року про народження [PERSON], посилаючись на те, що такі зміни вносяться тільки на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014 року, позивач визнаний батьком [PERSON], [INFO], а відповідачем відмовлено у внесенні змін до актового запису, тому суд вважає виключити з актового запису №726 від 12 травня 2009 року про народження дитини - [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], [INFO]; внести відповідні змінити до актового запису №726 від 12 травня 2009 року про народження дитини - [PERSON], [INFO], зазначивши у графі батько - громадянина України [PERSON], [INFO]; присвоїти дитині прізвище «[PERSON]», по-батькові зазначити «[PERSON]». Амур-Нижньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису №726 від 12 травня 2009 року про народження дитини - [PERSON], [INFO]. Суд вважає витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved