Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з 07.12.2011 року є членом кредитної спілки. 02.04.2014 року відповідач подала заяву про надання їй кредиту. В той же день між Філією № 2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 1720/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 6000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом [PERSON] були здійснені наступні платежі: 16.05.2014 року 485,00 гривень, 18.06.2014 року 485,00 гривень, 17.07.2014 року 485,00 гривень, 18.08.2014 року 485,00 гривень, 06.10.2015 року 500,00 гривень. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 5089 гривень 18 копійок. Заборгованість за кредитом станом на 04.08.2016 року становить 7093 гривні 81 копійка. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 7093 гривні 81 копійка, заборгованість за відсотками 2239 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 10710 гривень 81 копійка. 30.01.2017 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача залишок по кредиту в розмірі 5089 гривень 18 копійок, відсотки за користування кредитом з 07.10.2015 року по 31.01.2017 року в сумі 3195 гривень 50 копійок, нараховану заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 19.08.2014 року по 06.10.2015 року в розмірі 2239 гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 11901 гривня 68 копійок. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни. Судом встановлено, що 02.04.2014 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 1720/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 6000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 31.01.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 10523 гривні 68 копійок. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved