Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110292 від 07.08.2007 року в розмірі 517269, 55 грн. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 07.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DN81АR03110292, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 56966,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними та з кінцевим терміном повернення до 06.08.2014 року. Відповідно доумов кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). Крім того, згідно умов кредитного договору , у випадку порушення зобов'язань за вказаним договором, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, що нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості на кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, узв'язку з чим станом на 06.03.2015 року у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 517269,55 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість та понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DN81АR03110292, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти на цільові призначення в розмірі 56966,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними на суму залишку заборгованості в розмірі 0,75% та зі сплатою щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми наданого кредиту, з кінцевим терміном повернення до 06.08.2014 року, що передбачено п.7.1. Договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). У випадку порушення зобов'язань за вказаним договором, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, що нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості на кредитом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов договору, внаслідок чого станом на 06.03 2015 року в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 517269 грн. 55 коп., з яких: 39682,24 грн. -заборгованість за кредитом, 158586,61 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 23574,91 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 295425,79 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розмір заборгованості підтверджується умовами кредитного договору та розрахунком заборгованості .( а.с. 5-10). Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved