Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зазначаючи, що 16.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 11171203000, за умовами якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 4083,33 долари США строком до 16.06.2028 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,50% річних. Однак, у порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів в розмірі 6094,59 доларів США, що еквівалентно 48714,05 грн. 12.12.2011 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11171203000 від 16.06.2007 року у розмірі 6094,59 доларів США, що еквівалентно 48714,05 грн. та сплачену суму судового збору. Представник позивача в судовому засіданні на задоволені позовних вимог наполягав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що позивач не довів перехід прав кредитора до ТОВ «Кей-Колект». Допитавши сторони, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 16.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 11171203000, за умовами якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 4083,33 долари США строком до 16.06.2028 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,50 % річних. Відповідно до умов договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів. Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту складає 6094,59 доларів США, що еквівалентно 48 714,05 грн., а саме: -3767,93 доларів США (30117,06 грн.) кредитна заборгованість; -2326,66 доларів США (18596,99 грн.) заборгованість по процентам. 12.12.2011 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Таким чином, відповідач по даній справі несе відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved