Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, за наступними підставами. 14.06.2002 року між позивачем та ПП «Агро» було укладено усний договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 5312. На виконання вказаної усної угоди ПП «Агро» передав позивачу автомобіль, технічний паспорт та свідоцтво про державну повірку автоцистерни. З 14.06.2002 року позивач почав використовувати у своїй господарській діяльності автомобіль. Позивач впродовж всього часу користування автомобілем звітував про його роботу до органів статистики, несе витрати на утримання автомобіля. Проте позивач позасудовим порядком зареєструвати за собою право власності на автомобіль не має можливості, оскільки письмового договору купівлі-продажу укладено так і не було, а ПП «Агро» з 03.03.2005 року ліквідовано та припинило свою діяльність. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль ГАЗ 5312 цистерна вантажний шасі [NUMBER] двигун [NUMBER] , 1983 року випуску за Селянським фермерським господарством «ЛИДЕР», адреса: 72514, Запорізька область, Якимівський район, селище Максима Горького, вул. Максима Горького, б.1, кв. 1 код ЄДРПОУ: 30802436. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх повністю. Представник відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається із тексту позовної заяви, 14 червня 2002 року між позивачем Селянським фермерським господарством «ЛИДЕР» та Приватним підприємством «Агро» було укладено усний договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 5312. На виконання вказаної усної угоди Приватне підприємство «Агро» передало автомобіль ГАЗ 5312 та технічний паспорт реєстраційний номер [NUMBER] та свідоцтво про державну повірку автоцистерни № 710 позивачу, що підтверджується їх наданими копіями (а.с. 8). Крім того, приватне підприємство «Агро» виписало видаткову накладну від 14 червня 2002 року та з урахуванням вимог Податкового Кодексу України видав податкову накладну № 33 на автомобіль ГАЗ 5312 цистерна грузова шасі [NUMBER] двигун [NUMBER] всього на загальну суму 2500 гривень, що підтверджується наданими копіями вказаних накладних (а.с. 9). Як вбачається із тексту позовної заяви, з 14 червня 2002 року фермерське господарство «ЛИДЕР» почало використовувати вказаний автомобіль у своїй господарській діяльності. Позивач впродовж всього часу звітував про роботу автотранспорту до органів статистики, що підтверджується наданою копією звіту за 2018 рік (а.с. 18-19). Крім того, позивач і на даний час несе витрати на утримання спірного автомобіля, що підтверджується наданою копією видаткової накладної від 10 червня 2019 року № СТ-6382 про придбання акумулятора для автомобіля (а.с. 17). 03 березня 2005 року приватне підприємство «Агро» було ліквідовано та припинило свою діяльність, що підтверджується наданою копією витягу з реєстру підприємств (а.с. 13-16). Таким чином, сторона угоди ліквідована та припинила свою діяльність. Згідно витягу з реєстру правонаступник відсутній. За таких обставин пред`явити позовні вимоги до контрагента позивач не має можливості у зв`язку з його ліквідацією та відсутністю правонаступника. Однак, відповідно до положень ч.3 ст. 140 Конституції України, місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їхні виконавчі органи. Згідно ст.ст. 335, 1277 ЦК України, ст.ст. 29, 40, 60, 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідач в особі Якимівської селищної ради діє в питаннях щодо виявлення, обліку, збереження та використання безхазяйного майна, визнання спадщини відумерлою та прийняття такого майна у комунальну власність територіальної громади. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Однак, як зазначає представник позивача, письмового договору купівлі-продажу між селянським фермерським господарством «ЛИДЕР» та приватним підприємством «Агро» так і не було укладено. Згідно положень ч.1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 визначено перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Оскільки позасудовим порядком встановити право власності на автомобіль позивач не має можливості, враховуючи правову позицію відповідача, який проти задоволення позову не заперечує, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved