Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 1995 року по 2018 рік позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З 1997 року [PERSON] з [PERSON] припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати окремо, будь-яких стосунків більше не підтримували, а з 1998 року позивач став проживати з [PERSON] . В 2012 році під час розгляду судом цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини [PERSON] , позивачу стало відомо про наявність зареєстрованої на нього дитини [PERSON] , народженої [INFO] від іншого чоловіка, стягувати аліменти на яку вона не забажала, оскільки позивач не був батьком цієї дитини. У грудня 2019 року [PERSON] надійшли документи з Солонянського районного суду Дніпропетровської області з яких йому стало відомо, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до нього про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. З позову та доданих до нього документів вбачається, що [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України, в графі відомості про батька дитини зазначено [PERSON] [INFO] мати дитини [PERSON] померла, у зв`язку з чим малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано до сестри [PERSON] , з якою він проживає до теперішнього часу та взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Оскільки, з 1997 року по 2018 рік позивач спільно не проживав та не мав будь-яких стосунків з [PERSON] то він не може бути біологічним батьком [PERSON] , тому просив виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Треті особи, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 139-143). Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 19 серпня 1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане виконавчим комітетом Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області серії [NUMBER] (а.с. 95). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 січня 2011 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 січня 2019 року, актовий запис №1 від 06 січня 2011 року вчинений Виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 96-98). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 29 травня 2018 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 99). З висновку тесту на батьківство від 29 травня 2020 року, проведеного Endeavor DNA, Inc лабораторією вбачається, що вірогідність батьківства [PERSON] з дитиною [PERSON] складає нуль відсотків (а.с. 155). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що починаючи з 07 листопада 1997 року по даний час проживає однією сім`єю разом з [PERSON] , і за час їх спільного життя [PERSON] немав стосунків з [PERSON] . Згідно 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що між позивачем [PERSON] та малолітнім [PERSON] відсутнє кровне споріднення, крім того таку обставину визнав представник відповідача, і тому відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] підлягають виключенню з актового запису про народження останнього. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 87). На підставі викладеного, ст. 136 СК України,

Outcome: approved