Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та просить стягнути з [PERSON] до державного бюджету витрати, повязані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у сумі 6833 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про закриття провадження у справі щодо стягнення з відповідача витрат, повязаних з навчанням в сумі 6833 грн. 91 коп. у звязку з відмовою від позовних вимог. Також просить суд стягнути з відповідача на користь ДДУВС сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про долучення до матеріалів справи ксерокопії квитанції про сплату витрат за навчання у розмірі 6833 грн. 91 коп. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем позовні вимоги щодо відшкодування витрат, повязаних з навчанням, задоволені, позивачем надано заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі, а тому ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року провадження у справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до [PERSON], третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням, закрито. Згідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача задоволені відповідачем після пред'явлення позову, а позивач не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем та надає суду заяву про стягнення понесених ним у справі витрат по сплаті судового збору з відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved