Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 2016 року він придбав у [PERSON] земельну ділянку (кадастровий номер 6821210100:04:001:0016) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,1000 га. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, зокрема зведеного кадастрового плану земельних ділянок, для [PERSON], а в подальшому і для позивача як власника землі, встановлено обмеження у вигляді використання земель для охорони і захисних зон (охоронна зона ЛЕП 1 кВт). Вказана технічна документація погоджена з Городоцьким РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго». Обмеження полягають у розміщенні на земельній ділянці деревяної електроопори з лінією електропередач. Однак позивач виявив, що на території його земельної ділянки знаходиться ще одна опора (бетонна) та три лінії електропередач, про розміщення якої на вказаній земельній ділянці в технічній документації немає ніяких даних. 23.09.2016 року позивач звернувся в Городоцький РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» із заявою про винесення вказаної електроопори та лінії електропередач за межі його земельної ділянки та 20.10.2016 року отримав відповідь, що на дану земельну ділянку накладені обмеження щодо використання у звязку із встановленням лінії ЛЕП. Позивач вважає, що дана бетонна опора з лінією електропередач повинна бути демонтована, оскільки створює йому значні незручності та перешкоди. Однак відповідач відмовляється в добровільному порядку усунути зазначені перешкоди, тому він звернувся до суду та просить задовольнити позов. Представник відповідача позов визнав частково та пояснив, що відповідно до технічної документації із землеустрою земельної ділянки площею 0,1831 га, що знаходиться по вул.Грушевського, 71 в м.Городок встановлені обмеження щодо використання даної земельної ділянки, оскільки встановлено охоронну зону ЛЕП. Однак бетонна опора на земельній ділянці позивача розміщена поза охоронною зоною ЛЕП. Городоцький РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» заперечує проти демонтажу вказаної опори та винесення її за межі належної позивачу земельної ділянки, просить надати дозвіл на встановлення даної опори в охоронній зоні ЛЕП в межах даної земельної ділянки. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач 23 липня 2016 року придбав у [PERSON] земельну ділянку (кадастровий номер 6821210100:04:001:0016) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,1000 га, що підтверджується договором купівлі продажу та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказану земельну ділянку [PERSON] отримала у приватну власність 03.04.2009р. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, зокрема зведеного кадастрового плану земельних ділянок, для [PERSON], а в подальшому і для позивача як власника землі, встановлено обмеження у вигляді використання земель для охорони і захисних зон (охоронна зона ЛЕП 1 кВт). Вказана технічна документація погоджена з Городоцьким РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго». Обмеження полягають у розміщенні на земельній ділянці деревяної електроопори з лінією електропередач. Разом з тим, приступивши на правах власника до використання вказаної земельної ділянки позивач виявив, що на її території знаходиться ще одна опора (бетонна) та три лінії електропередач, про розміщення якої на вказаній земельній ділянці в технічній документації немає ніяких даних. 23.09.2016 року позивач звернувся в Городоцький РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» із заявою про винесення вказаної електроопори та лінії електропередач за межі його земельної ділянки та 20.10.2016 року отримав відповідь, що на дану земельну ділянку накладені обмеження щодо використання у звязку із встановленням лінії ЛЕП. При цьому, Городоцький РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» фактично ототожнив дві лінії електропередач, які проходять через земельну ділянку позивача. З приводу однієї охоронної лінії ЛЕП 1 кВт (деревяна опора з лініями електропередач) позивач не має ніяких претензій, розміщення даної лінії передбачено технічною документацією та не створює йому перешкод у здійсненні господарської діяльності. Що ж до іншої лінії, існування якої підтверджується актом обстеження земельної ділянки від 20.12.2016 року, проведеного за участю представників Городоцької міської ради, дана бетонна опора з лінією електропередач повинна бути демонтована, оскільки згідно зведеного кадастрового плану земельних ділянок вона не передбачена технічною документацією та не входить в охоронну ліня ЛЕП. Також згідно наданого відповідачем плану розміщення електроопор по вул..Грушевського в м.Городок бетонна опора, що є предметом спору, розміщена не у визначеному на плані місці. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином бетонна опора, що розміщена на земельній ділянці по вул.Грушевського, 71, м.Городок Хмельницької області має бути демонтована з того місця, де вона знаходиться на даний час та встановлена у визначеному технічною документацією місці. Крім того, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved