Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] управління Держземагенства у Полтавській області, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем та онукою померлого 26.11.2014 року [PERSON] Після смерті [PERSON] Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 20.05.2015 року заведено спадкову справу за № 226/2015 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.05.2015 року за № 40444550). В спадковій справі знаходяться: заява [PERSON], [INFO], про відмову від спадщини після смерті чоловіка - [PERSON], заява [PERSON], [INFO], про відмову від прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], на користь дружини [PERSON]; заява [PERSON], [INFO], про прийняття спадщини після смерті [PERSON]; заява [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь-яких інших заяв у спадковій справі немає. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 25.11.2014 року за реєстровим № 1589, чинність якого перевірена за даними Спадкового реєстру, [PERSON] все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті та на що він за законом матиме право заповів повністю - [PERSON] Спадкове майно, що лишилося після смерті спадкодавця [PERSON] складається з: - частки земельної ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0988, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Мартина Пушкаря, 46, що належала померлому на праві спільної часткової власності з [PERSON], -частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0987, цільове призначення -для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Мартина Пушкаря, 46, що належала померлому на праві спільної часткової власності з [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2015 року (справа N° 553/4322/15-ц ) визнано рівними частки у праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на вищевказані земельні ділянки. При вивченні документів, наданих нотаріусу, встановлено, що право власності на частки вказаних земельних ділянок за [PERSON] не були зареєстровані, у звязку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. З наведених підстав просила суд задовольнити позов, визнати за нею право власності в порядку спадкування по заповіту на спадкове майно, а саме: на ? частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0988, цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Мартина Пушкаря, 46 та ? частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0987, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Мартина Пушкаря, 46, після померлого [PERSON] Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої вона підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи без їх участі, з рішенням суду згідні. Представник відповідача [PERSON] управління Держземагенства у Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявився (а.с. 42, 55). Треті особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявились, надали до суду заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутність. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії державного акту серії ЯМ № 394075 [PERSON] та [PERSON] є співвласниками на праві спільної сумісної власності земельної ділянки по вул. Мартина Пушкаря, буд. 46, м. Полтаві площею 0,0500 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0988 (а.с. 14-15). Згідно копії державного акту серії ЯМ № 394076 [PERSON] та [PERSON] є співвласниками на праві спільної сумісної власності земельної ділянки по вул. Мартина Пушкаря, буд. 46, м. Полтаві площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0987 (а.с. 16-24). Також судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2015 року задоволено позов [PERSON], визнано рівними частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0988, цільового призначення для ведення індивідуального садівництва (землі житлової та громадської забудови) (присадибна ділянка), та на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0987, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови) (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: вул. Мартина Пушкаря, 46, м. Полтава, а саме: [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], який помер 26 листопада 2014 року, актовий запис № 1745, свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 285909, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, належить на праві власності кожному по 1/2 частині зазначених земельних ділянок. (а.с.38). Рішення суду набрало законної сили. [PERSON] помер 27.11.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі: 57472636, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.13). В спадковій справі знаходяться заява [PERSON] про відмову від спадщини після смерті чоловіка [PERSON], заява [PERSON] про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON], заяви [PERSON] про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією постанови нотаріуса (а.с. 36-37). [PERSON] як спадкоємцю за заповітом після померлого [PERSON] видано свідоцтво на спадщину, що складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за номером 46 по вул. Пушкаря Мартина в м. Полтаві, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 25-28). Також судом встановлено, що 27.01.2016 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори у звязку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстровано у встановлено порядку, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а саме: на частку земельної ділянки по вул. Мартина Пушкаря, буд. 46, м. Полтаві площею 0,0500 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0988, яка належала померлому на праві спільної часткової власності з [PERSON], а також частку земельної ділянки по вул. Мартина Пушкаря, буд. 46, м. Полтаві площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0987, яка належала померлому на праві спільної часткової власності з [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин суд встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного ч. 2 ст. 328, ч.5 ст. 1268, ст. 1296 ЦК України,

Outcome: approved