Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням умов кредитного довогору від 6 березня 2008 року. Станом на 26 листопада 2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9 189 грн. 50 коп, яку позивач просить з нього стягнути. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач диспозитивним правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, документи в обгрунтування своєї позиції у справі 30 січня 2014р. надав письмові заперечення на позов, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення відповідача та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. 6 березня 2008 року між банком і відповідачем був укладений договір № 001-04074-060308. Згідно цього правочину позивач надає відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 463, 88 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 26 листопада 2013 р. має заборгованість в сумі 9 189, 50 грн., яка складається з наступного: 2 463, 88 грн. - заборгованість за кредитом, 2 596,64 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4 128, 98 грн. - заборгованість за комісіями за користування кредитом. Загальна заборгованість за кредитним договором без номеру від 06 березня 2008 року складає 9 189, 50 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за кредитним договором зобов'язання, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування в сумі, визначеною в розрахунку, доданому до позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11 грудня 2013 р.(а.с.1). У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Outcome: approved