Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого 5 червня 1995 року Харцизькою міською радою народних депутатів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях належала квартира [ADDRESS]. [PERSON] є її двоюрідною тіткою. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки зазначеної квартири, яку вона прийняла у спадщину шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно заповіту засвідченого 27 травня 2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, рухоме та нерухоме та майнові права, які будуть належить їй на час її смерті вона заповіла їй. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Після смерті тітки вона звернулась до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 лютого 2014 року нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не здійснено державна реєстрація права власності на 1/2 частину квартири на ім'я померлої. Просить визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,8 кв.м. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача- виконавчий комітет Харцизької міської ради в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в їх відсутність. Суд знаходить позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого 5 червня 1995 року Харцизькою міською радою народних депутатів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях належала квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] року [PERSON] померла. Згідно заповіту від 27.05.2010р. [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все належне їй майно, рухоме та нерухоме та майнові права, які будуть належить їй на час її смерті вона заповіла [PERSON], [INFO]. Постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 27.02.2014р., приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] на цілу квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у зв»язку з тим, що не здійснено державну реєстрацію права власності на ? частку квартири на ім»я померлої. Згідно ст..182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державної реєстрації. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо воно оскаржується або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд вважає можливим визнати за позивачем прва власності на квартиру [ADDRESS], оскільки відповідач не заперечував проти визнання права власності за позивачем та не було ним надано доказів проти задоволення позову. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити позов.

Outcome: approved