Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він, [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового приміщення, розташованого за адресою: Харківська область, Первомайський район, село Троїцьке (колишнє Більшовик), [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Відповідач по справі [PERSON] фактично після реєстрації в квартирі ніколи там не проживала, в квартиру не приходила, житлом не цікавилась, відповідач в добровільному порядку знятися з місця реєстрації не бажає, її місце перебування позивачу не відоме. Все викладене вище і змусило [PERSON] звернутись до суду з даним позовом. 01 березня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач у судове засідання не прибув, від його представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не прибула, причини неявки суду не повідомила. Станом на 24 квітня 2018 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України. Третя особа [PERSON] надала до суду письмові пояснення в яких просила позов задовольнити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: Харківська область, Первомайський район, село Троїцьке (колишнє Більшовик), [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.03.2003 року виданого Первомайською районною радою ( а.с.15), та довідкою КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» № 1324 від 19.12.2017 року ( а.с.18). З довідки про склад сімї, виданої Виконавчим комітетом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області № 808 від 04.12.2017 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрована за адресою: будинок № 1, квартира 2 по вулиці Миру, села Троїцьке Первомайського району Харківської області (а.с.19). Згідно акта обстеження житлового приміщення № 02-20/935 від 04.12.2017 року відповідач по справі [PERSON] за зазначеною вище адресою не мешкає з лютого 2016 року (а.с. 20). Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушений безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки вона не мешкає в спірній квартирі більше шести місяців, але з реєстраційного обліку не знялася, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, без поважних причин, тому її можна визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З відповідача також підлягає стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн. на користь позивача відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved