Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-23012-251211. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 2035 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати всіх плат по ньому не пізніше ніж 24.12.2013 року. Згідно з п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом [PERSON] сплачує позивачеві проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних. За обслуговування кредитної заборгованості [PERSON] сплачує позивачеві плату в розмірі 1,95% в місяць. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2035 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 47305116 від 26.12.2011 року. Відповідно до договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 24.12.2013 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання відповідачем умов цього договору. Відповідач станом на 07.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2747,13 грн. Положеннями кредитного договору визначено, що у випадку порушення позичальником строків сплати платежів, передбачених цим договором, ПАТ «Дельта Банк» має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно з чинним законодавством України. Таким чином, станом на 07.04.2014 року загальна заборгованість [PERSON] становить 2747,13 грн., яку і просять стягнути з останньої. Також, просять стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксація звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалася. За згодою представника позивача, суд відповідно до ст.ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-23012-251211. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2035 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати всіх плат по ньому не пізніше ніж 24.12.2013 року. Згідно з пунктом 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачеві проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних. За обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує позивачеві плату в розмірі 1,95% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2035 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 47305116 від 26.12.2011 року. Відповідно до договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 24.12.2013 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання відповідачем умов цього договору. Судом достеменно встановлено, що [PERSON] станом на 07.04.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2747,13 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 1839,52 грн.; 0,12 грн. - заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями - 907,49 грн. Положеннями кредитного договору визначено, що у випадку порушення позичальником строків сплати платежів, передбачених цим договором, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно з чинним законодавством України. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує. А тому, згідно з умовами кредитного договору № 004-23012-251211 від 25.12.2011 року до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає борг в сумі 2747,13 грн. Також, до стягнення з відповідачки в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально копією платіжного документу.

Outcome: approved