Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини батька [PERSON], який помер 04.04.2012 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважав, що успадкування речей померлого, відсутність інших спадкоємців є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того, виданий на імя померлого державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно знайшов його в речах покійного. Також зазначив, що проживає в м. Чернігів, має похилий вік. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. [PERSON] задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 04.04.2012 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 183967 (а.с. 3). Позивач має право на спадкування майна батька за законом. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважав, що успадкування речей померлого, відсутність інших спадкоємців є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того, виданий на імя померлого державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно знайшов його в речах покійного. Також проживає в м. Чернігів, має похилий вік. Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області № 412 від 13.02.2018 року [PERSON], який помер 04.04.2012 року на час смерті проживав у сина [PERSON] в м. Чернігів. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51160876 від 07.03.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved