Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зобов'язання вчинити певні дії, в якому зазначив, що позивач є ліцензіатом з постачання і розподілу природного газу та, зокрема, здійснює газопостачання природного газу населенню міста Харкова. Відповідач є абонентом та споживачем природного газу, відповідно до договору № 1003008391 від 04.07.2012 року. Відповідач був попереджений письмово про припинення газопостачання, однак в присутності представника КП «Жилкомсервіс» у доступі для припинення газопостачання відмовив. Відключення від газопостачання повинно було бути виконано через несвоєчасну оплату за спожитий природний газ та порушення Правил безпеки систем газопостачання України. Такими діями відповідач порушує обов'язки , покладені на нього діючими нормативно-правовими актами та відповідним договором про надання послуг з газопостачання, укладеним з позивачем, у зв'язку з чим, останній вимушений звернутись до суду, за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі (а. с. 21). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до відповіді № б/н адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 14); Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є абонентом ПАТ «Харківміськгаз» та споживачем природного газу, відповідно до договору № 1003008391 від 04 липня 2012 року. На її ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а. с. 6-9) Таким чином, постачання природного газу, відкриття особового рахунку, видача абонентської книжки відповідачці для проведення розрахунків за спожитий газ та розрахунок за їх споживання у даному випадку слід вважати фактичним укладенням договору між сторонами на умовах, передбачених законом, зокрема ст. 714 ЦК України. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку нарахування та оплати за послуги газопостачання Управління реалізації природного газу за адресою: [ADDRESS] загальна заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.02.2014 рік склала 1585,40 грн. (а. с. 11) Відповідно до вимоги про сплату заборгованості за спожитий природний газ на суму 1527,89 грн. та акту про вручення вимоги про сплату заборгованості за спожитий природний газ з попередженням про припинення газопостачання [PERSON]. завірила особистим підписом про отримання вищезазначених документів 23.04.2013 року (а. с. 4) Окрім цього, відповідачка перешкоджає представникам Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» скористатися своїм правом зазначеним в п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., що підтверджується Актом від 29.10.2013 року про не допуск до житлового приміщення (а. с. 5). Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Відповідно до ст.17 Закону споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення для: 1) для ліквідації аварій - цілодобово; 2) для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору. Крім того, статтею 20 Закону передбачено, що споживач зобов'язаний в тому числі - допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг. Також відповідно до п.29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач зобов'язаний: виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил; безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: - локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів. За змістом п. 6 вказаних Правил, газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання. Припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин, здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі. З наведених норм матеріального закону вбачається, що відповідачі, як побутові споживачі природного газу, зобов'язані допускати до квартири в місця розташування газових приладів і пристроїв, лічильників газу працівників підприємства газового господарства після пред'явлення ними службових посвідчень. Таким чином, позивач, як виконавець житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, до яких входить зокрема і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), має право ставити питання про усунення перешкод для здійснення ним передбачених законом і договором функцій. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» № 2467-VI від 08.07.2010 року споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представників підприємства/ організації, що обслуговує систему газопроводів, до якої під'єднаний споживач, до вузлів обліку газу (у тому числі для встановлення вузлів обліку газу), які розміщуються на території споживача. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Харкіміськгаз» про доступ до квартири відповідача узгоджуються із вказаними вимогами матеріального закону, ґрунтуються на умовах договору про надання послуг із газопостачання, що був укладений між сторонами по даній цивільній справі, та кореспондується із обов'язками позивача щодо забезпечення газопостачання. Означене дає ПАТ «Харківміськгаз» в особі його уповноважених представників право на проникнення до житла відповідача в місце де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу без отримання згоди споживача в порядку, встановленому ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». З урахуванням положень зазначених норм, а також приймаючи до уваги те, що відповідач перешкоджає працівникам Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» скористатися своїм правом, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved