overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати без її участі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2014 року, який зареєстрований виконкомом Деснянської селищної ради, Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 56. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 12.07.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 12.12.2014 року, зареєстровано шлюб виконкомом Деснянської селищної ради, Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 56, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючивикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву в якій вказав, що просить справу розглянути у його відсутності, оскільки йому необхідно виїхати за кордон на деякий час. Позов підтримує. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що з позивачем близько двох років разом не проживають. Мають сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини не мають. Спільного майна не мають. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Довжоцькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області актовий запис № 21 від 09 листопада 1999 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що з позивачем близько двох років разом не проживають. Мають сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини не мають. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями відповідачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилась подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає повністю та бажає прізвище залишити «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Врубловецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 6 від 25 липня 1993 року . Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть з 2012 року. Майнового спору не мають. Примирення неможливе. Відповідачка розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не бажає, тому шлюб підлягає розірванню в судовому порядку. Данні обставини підтверджуються заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилась подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає повністю та бажає прізвище залишити «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Колодіївською сільською радою Кам'янець - Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 1 від 16 березня 1985 року . Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Майнового спору не мають. Примирення неможливе. Відповідачка розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не бажає, тому шлюб підлягає розірванню в судовому порядку. Данні обставини підтверджуються заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає повністю, прізвище бажає залишити «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 50 від 05 лютого 2008 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Майнового спору не мають. Примирення неможливе. Спору по місце проживання дітей немає . Данні обставини підтверджуються заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]» . Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю. У заяві просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення. В судовому засіданні відповідачка позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб із позивачем, оскільки примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Від шлюбу мають двох дітей, доньку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «[PERSON]». Після розірвання шлюбу діти залишаються із відповідачкою. Поділ майна подружжя буде вирішуватись у судовому порядку. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом запису актів громадянського стану Кам'янець - Подільського міськвиконкому, актовий запис № 1075 від 29 листопада 1991 року. Від шлюбу мають двох дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які залишаться проживати з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майновий спір буде вирішуватись у судовому порядку. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненням відповідачки, заявою позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду разом із позовом заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, просить розірвати шлюбу із позивачем. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 619 від 16 серпня 2013 року. Мають спільну доньку Маряну, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням відповідачки, завою позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище «Боварська». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 368, від 10 липня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього доньку - Марію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору не мають. Примирення сторін не можливе. Данні обставини підтверджуються заявами сторін ,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Боварська». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився, при подачі позовної заяви вказав про слухання справи у його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що бажає розірвати шлюб із позивачем, оскільки довгий час не проживають разом, примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Від шлюбу дітей немає. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «[PERSON]». Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 901 від 25 жовтня 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Відповідачка через органи реєстрації актів цивільного стану шлюб розірвати не бажала. Данні обставини підтверджуються поясненням відповідачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище - [PERSON]. У судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про укладення шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2002 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 227. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [INFO]. Подружні стосунки між сторонами були припинені з 15 грудня 2012 р., через несумісність характерів. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є передбачені\~ст.112 СК України\~підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~104,\~105,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач, в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги мотивував тим, що 07.11.2015 року він одружився з [PERSON] , відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у Відділі ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №2160 (свідоцтво серії [NUMBER] від 07.11.2015р., а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народився син- [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визналв та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. Як встановлено сторони подружніх відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не змогли зберегти родину, а тому суд вважає за доцільне постановити рішення про задоволення позовних вимог. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. В той же час за вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому позивач у своїй заяві просить понесені ним судові витрати залишити за ним. Відтак суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за ним. На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України, ст.ст. 104, 109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved