overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги мотивував тим, що 10.03.2011 року він одружився з [PERSON] , відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у Виконавчому комітеті Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №02 (свідоцтво серії [NUMBER] від 21.06.2019р., а.с.5). Від даного шлюбу у сторін є малолітня дочка- [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. Як встановлено сторони подружніх відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не змогли зберегти родину, а тому суд вважає за доцільне постановити рішення про задоволення позовних вимог. В той же час за вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому позивач у своїй заяві просить понесені ним судові витрати залишити за ними. Відтак суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за ним. На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України, ст.ст. 104, 109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. За час , наданий на примирення, сторони не примирились. Спору про місце проживання дитини немає. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 893 від 16 вересня 2006 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору та спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. За час , наданий на примирення, сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Мартинюк». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що бажає розірвати шлюб із відповідачкою, оскільки примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], спору по утриманню якої з відповідачкою немає. В наданні строку на примирення необхідності немає. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що збереження сім'ї та примирення неможливе. Майнового спору та спору про місце проживання і утримання доньки немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця - Подільського Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 446 від 19 липня 2005 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання доньки не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що бажає розірвати шлюб із відповідачкою, оскільки примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], спору по утриманню якої з відповідачкою немає. В наданні строку на примирення необхідності немає. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлена своєчасно. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 704 від 05 вересня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання доньки не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що бажає розірвати шлюб із відповідачкою, оскільки примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишаються із позивачем. Спору про поділ майна немає . Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Примирення неможливе. Відповідачка додала, що після розірвання шлюбу діти проживатимуть із позивачем та перебуватимуть на його утриманні. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «[PERSON]». Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Калачковецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району , актовий запис № 05 від 21 липня 1996 року . Від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] народження, які залишаться проживати з позивачем. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що бажає розірвати шлюб оскільки подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки близько трьох років разом не проживають. Примирення неможливе між сторонами неможливе. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що також бажає розірвати шлюб із позивачем, оскільки збереження сім'ї неможливе. Мають доньку [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини не мають. Спільного майна не мають. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 531 від 22 липня 2006 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Сторони протягом двох років спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Примирення неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що бажає розірвати шлюб оскільки подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки з 2008 року разом не проживають. Примирення неможливе між сторонами неможливе. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що також бажає розірвати шлюб із позивачем, оскільки збереження сім'ї неможливе. Мають сина [PERSON] [INFO]. Спору про місце проживання дитини не мають. Спору про поділ майна не мають. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 07 від 14 вересня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Сторони з 2008 року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Примирення неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Сторони з квітня 2012 року спільно не проживають і спільного побуту не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу дітей немає. Позивач додав, що відповідачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлена своєчасно. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Пановецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району , актовий запис № 04 від 17 липня 2002 року. Від шлюбу дітей не мають . Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Сторони з листопада 2007 року спільно не проживають і спільного побуту не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач додав, що згідно рішення суду від 28 травня 2012 року сплачує аліменти на доньку в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що бажає розірвати шлюб із позивачем, оскільки довгий час не проживають разом, примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Від шлюбу мають повнолітню доньку яка проживає і виховується відповідачкою. Відповідачка підтвердила слова позивача про сплачення аліментів на доньку, прізвище бажає залишити «[PERSON]». Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Слобідо - Кульчієвецькою сільською радою Кам'янець - Подільського район , актовий запис № 14 від 23 серпня 1992 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Сторони з червня 2012 року спільно не проживають і спільного побуту не ведуть. Позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою, оскільки втрачено почуття любові та взаємоповаги до відповідачки. Примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що бажає розірвати шлюб із позивачем, оскільки довгий час не проживають разом, примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Від шлюбу мають повнолітню доньку яка проживає і виховується відповідачкою. Відповідачка прізвище бажає залишити «[PERSON]». Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому реєстрації актів громадянського стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 564 від 08 вересня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Сторони мають непорозуміння та конфлікти у вирішенні сімейних проблем. Відповідач додав, що до відповідачки втратив почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що бажає розірвати шлюб із позивачем, оскільки мають непорозуміння та постійні конфлікти, примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Від шлюбу мають двох синів. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Устянської сільської ради, актовий запис № 12 від 30 вересня 2003 року. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження синів. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Сторони пів року спільно не проживають і спільного побуту не ведуть. Позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою, оскільки втрачено почуття любові та взаємоповаги до відповідачки. Примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що бажає розірвати шлюб із позивачем, оскільки довгий час не проживають разом, примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Від шлюбу мають повнолітнього сина які проживає і виховується відповідачкою. Відповідачка прізвище бажає залишити «[PERSON]». Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГСУ Кам'янець - Подільського міськвиконкому , актовий запис № 70 від 12 лютого 1994 року . Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. Примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved