Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що, відповідно до договору № 0210000000039406 від 03 квітня 2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки та додаткової угоди до нього №1, ПАТ «Брокбізнесбанк» (на момент укладення договору - Акціонерний банк «Брокбізнесбанк») надав відповідачу на споживчі цілі грошові кошти у сумі 10 000,00 гривень на строк з 03 квітня 2013 року по 02 квітня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік. Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, сплачувати інші витрати, передбачені умовами вищевказаного договору, у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків зобов'язаний сплачувати штрафні санкції. Отримавши кредит, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 13.10.2014 року сума заборгованості за кредитом складає - 5 187,53 гривень, з яких: сума непогашеного кредиту - 3 960,18 грн., сума непогашених відсотків - 1 227,35 грн. Тому позивач був змушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказав, що вимоги підтримує у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, але в судове засідання жодного разу не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 03.04.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» (на момент укладення договору - Акціонерний банк «Брокбізнесбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0210000000039406 та додаткова угода №, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 10 000 гривень на строк з 03.04.2013 по 02.04.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % на споживчі цілі. /а.с. 7-13/. Підписами відповідача на кредитному договорі, додатковій угоді підтверджується, що він був ознайомлений та згодний з умовами надання кредиту, графіком його погашення, положеннями про відповідальність за невиконання умов договору /а.с. 7-13/. Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків сплачувати пеню. Випискою по рахунку за період з 03.04.2013 р. по 13.10.2014 р. підтверджується зняття відповідачем готівки. ( а.с. 5,6) Користуючись кредитними коштами, [PERSON] порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З виписки по рахунку та довідки про стан заборгованості, наданих позивачем /а.с. 4-6/ вбачається, що станом на 13.10.2014 року сума заборгованості за кредитом складає - 5 187,53 гривень, з яких 3 960,18 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 227,35 грн заборгованість за відсотками. Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам кредитного договору. Згідно із cт.cт. 526 - 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved