Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у сумі 8406,26 грн., з яких: відсотки за користування кредитом з 01.10.2010 р. по 31.03.2014 р. - 7436,88 грн., індекс інфляції з 01.10.2010 р. по 31.03.2014 р. - 741,63 грн., 3% річних - 227,75 грн., а також суму судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 243,60 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначає наступне. Між Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний» та [PERSON] в письмовій формі було укладено кредитний договір №1975 від 12.03.2007 р.. Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн., на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки №13 від 12.03.2007 р.. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених пунктом 1.1 кредитного договору, а саме - погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за розрахунковим. Кінцевим терміном повернення остаточної суми кредиту - 11.03.2008 р.. Позивачем було отримано виконавчий лист виданий Голосіївським районним судом м. Києва від 23.05.2011 р. на загальну суму заборгованості - 18741,39 грн., та судові витрати, судовий збір в сумі 187,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. Згідно довідки розрахунку станом на 01.04.2014 р. відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно договору. Станом на 01.04.2014 р. сума заборгованості становить 8406,26 грн., в т.ч. відсотки за користування кредитом з 01.10.2010 р. по 31.03.2014 р. - 7436,88 грн., індекс інфляції з 01.10.2010 р. по 31.03.2014 р. - 741,63 грн., 3% річних - 227,75 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві, а також в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За заявою [PERSON] укладено кредитний договір №1975 від 12.03.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний» та [PERSON], згідно якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 грн., на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки №13 від 12.03.2007 р., а також складено відповідний графік погашення заборгованості (а.с. 4, 5, 6, 21). 02.08.2011 року позивачу видано виконавчий лист Голосіївським районним судом м. Києва від 23.05.2011 р. на загальну суму заборгованості - 18741,39 грн., та судові витрати, судовий збір в сумі 187,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 19). Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав, однак у результаті невиконання відповідачем належним чином взятих на себе зобов'язань, утворилася заборгованість за даним кредитним договором станом на 01.04.2014 р. у розмірі 8406,26 грн., з яких: відсотки за користування кредитом з 01.10.2010 р. по 31.03.2014 р. - 7436,88 грн., індекс інфляції з 01.10.2010 р. по 31.03.2014 р. - 741,63 грн., 3% річних - 227,75 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком простроченої заборгованості по кредиту та випискою/ особовим рахунком (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14, 15). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved