Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів з 1/4 частини на 1/8 частину, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 вересня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання їхнього спільного сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходів ), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Проти рішення суду він не заперечував, і аліменти сплачував регулярно, працюючи електромонтером «Козятинські ЕМ» «Вінницяобленерго». На даний час його сімейний та матеріальний стан змінилися, оскільки він вдруге одружився ( шлюб зареєстрований 27 листопада 2009 року ). Від спільного проживання з другою дружиною у них є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON], [INFO]. Його дружина [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення нею 3-х річного віку, тобто до [INFO]. Всі разом, однією сім'єю, вони проживають в будинку батьків дружини в [ADDRESS], власного житла не мають. Отже, на даний час він, окрім сина [PERSON], утримую ще двох малолітніх дітей, та непрацюючу дружину. Його середньомісячна заробітна плата за 2 місяці становить ( без відрахувань) 6722 грн., відповідно до довідки від 27 квітня 2017 року, а до сплати йому належить 3800 грн. Зазначені ним обставини змушують його звертатися до суду із позовом про зміну розміру стягуваних аліментів в сторону його зменшення. Можливість зміни розміру аліментів прямо передбачена ст. 192 Сімейного кодексу України, а обставини, на які він посилається, підтверджуються відповідними документами. Позивач в судове засідання не з'явився , але надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач в судові засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 вересня 2009 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання їхнього спільного сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів мого заробітку ( доходів ), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку ( а.с. 7). Позивач аліменти сплачував регулярно, працюючи електромонтером «Козятинські ЕМ» «Вінницяобленерго». На даний час сімейний та матеріальний стан [PERSON] змінилися, оскільки вдруге він вдруге одружився , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Сокілецької сільської ради Козятинського району 27.11.2009 року , за актовим записом № 10 ( а.с. 8),. Від другого шлюбу у позивача народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON], [INFO]( а.с.а.с.9,10). Дружина позивача - [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення нею 3-х річного віку, тобто до [INFO], що підтверджується довідкою голови правління Козятинськогго МСТ від 27.042017 за № 65( а.с.12). Позивач з дружиною та двома дітьми, однією сім'єю, проживають в будинку батьків дружини в [ADDRESS] . Отже, на даний час позивач, окрім сина [PERSON], утримує ще двох малолітніх дітей, та непрацюючу дружину. середньомісячна заробітна плата за 2 місяці позивача становить ( без відрахувань) 6722 грн., відповідно до довідки від 27 квітня 2017 року, виданої ПАТ « Вінницяобленерно» Козятинські електричні мережі, а до сплати йому належить 3800 грн.( а.с. 13). Відповідно до вимог ст.182 СК України, встановлюючи розмір аліментів судом повинно бути враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України визначено спосіб утримування як для того з батьків з ким проживають діти так і для того який проживає окремо. Системний аналіз зазначених двох статей Кодексу дає змогу стверджувати, що обов'язок про утримання сумісних дітей законодавцем розділено на дві рівних частини, відтак при встановленні, як розміру аліментів так і розміру можливого їх зменшення, суд повинен врахувати і матеріальні статки та фінансові можливості іншого із батьків, який не є платником аліментів. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач для зменшення розміру аліментів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Отже, суд вважає за можливе, з урахуванням наявних доказів того, що позивач отримує стабільну визначену заробітну плату, виходячи з її розміру, зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької облассті від 17 вересня 2009 року, з 1/4 до 1/6 частини від всіх його доходів. На підставі викладеного та

Outcome: partial