Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], стягнутих з нього заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2016 року на користь позивача, з 1228 грн. до 700 грн. щомісячно, оскільки на даний час він не працює, доходів не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, оскільки не має реєстрації, тому не має змоги щомісячно сплачувати вказану суму на утримання дитини. Відповідач в попередньому судовому засіданні з позовом не погодилась, адвокат [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що позивач ухилявся від сплати аліментів, мав велику заборгованість, яку погасила його мати після відкриття кримінального провадження за ст.164 КК України. На даний час дитина хворіє, потребує значних витрат на лікування, позивач у зв»язку з хворобами дитини працює лише на півставки, позивач не надав доказів того, що його матеріальний стан погіршився, тому підстав для задоволення позову не вбачає. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.12.2010 р. до 26.01.2017 р.. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано позивача. Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2016 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у сумі по 1228 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає із матір»ю. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2017 року, яке набрало законної сили, відповідача [PERSON] з неповнолітнім [PERSON] визнано такими, що втратили право користування квартирою №133 б.7 по вул.Ентузіастів в м.Запоріжжі, співвласником якої є позивач [PERSON]. Дитина [PERSON] постійно спостерігається фахівцями КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5», та згідно довідки від 16.08.2017 року, а також консультаційних висновків лікарів-спеціалістів, виписного епікризу №5566 від 30.08.2017 року, перебуває як на амбулаторному, так і періодично на стаціонарному лікуванні, має хронічні захворювання, у зв»язку з чим відповідач несе додаткові витрати на оплату медичних досліджень дитини та придбання ліків, про що надані відповідні квитанції. Позивач [PERSON] не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, оскільки, як він пояснив суду, він знявся з реєстраційного обліку, ніде не зареєстрований, на даний час неофіційно підробляє вантажником, надав довідку з ДФС, згідно якої інформація про його доходи за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року відсутня. При цьому, [PERSON] є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, інших неповнолітніх дітей або непрацездатних утриманців не має. Згідно довідок Хортицького ВДВС, станом на 01.08.2017 року позивач мав заборгованість по аліментах у сумі 7328 грн., в 2016 році аліменти не сплачував взагалі. 24.03.2017 року Хортицьким ВП відкрите кримінальне провадження №12017080070000777 за заявою [PERSON] відносно [PERSON] за ст.164 ч.1 КК України у зв»язку з ухиленням від сплати аліментів за рішенням суду. 29.06.2017 року на ім»я відповідачки сплачена заборгованість по аліментах у сумі 10458 грн., що підтверджується копією квитанції від 29.06.2017 року та не оспорюється представником відповідача у судовому засіданні. Як пояснив позивач, вказані грошові кошти у рахунок погашення заборгованості по аліментах сплатив не він, а його мати, оскілки він сам коштів не має. При цьому, відповідачем надана довідка №5880 від 21.09.2017 року з УПСЗН про те, що вона перебувала на обліку як малозабезпечена сім»я, та отримувала державну соціальну допомогу як малозабезпечена та тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, але у зв»язку з погашенням позивачем заборгованості по аліментах вказані виплати припинені з 01.09.2017 року. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-184 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, з урахуванням всіх істотних обставин. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів. Відповідно до ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку позивач надав суду дані про те, що він офіційно не працює, інформації про його доходи у ДФС немає. Вказані обставини не були відомі при винесенні Хортицьким районним судом м.Запоріжжя заочного рішення від 11.07.2016 року про стягнення з позивача аліментів у сумі 1228 грн. щомісячно, яка на той час становила повний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вони є підставою для зменшення розміру стягнутих на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліментів. При цьому, суд не бере до уваги доводи позивача про те, що розмір стягнутих аліментів необхідно зменшити до 700 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 травня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 1777 грн., а вже з 01 грудня 2017 року такий мінімум встановлено в розмірі 1860 грн.. Таким чином, вже з грудня 2017 року 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде становити 930 грн.. Враховуючи наведене, розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина для позивача має становити 930 грн. щомісячно. Щодо доводів відповідача про те, що оскільки дитина хворіє, то вона потребує більших витрат, то відповідно до ст.185 СК України відповідач має право заявляти вимоги про участь батька у додаткових витратах на дитину, а також суду не надано належних та допустимих доказів того, що позивач має постійний дохід і в якому саме розмірі.

Outcome: partial