Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Державне підприємство «Сторожинецьке лісове господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, посилаючись на наступне. За результатами опрацювання інформації Державного підприємства «Сторожинецький лісгосп» встановлено, що майстром лісу даного державного підприємства, 18.01.2020 року у кварталі 5 виділі 3 Банилівського лісництва в виявлено самовільну порубку 1 дерева породи ялина. Відповідно до протоколу №000023 від 18.01.2020 року самовільна порубка вищевказаного дерева здійснена [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області. Постановою про накладення адміністративного стягнення №000023 від 18.01.2020 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП увигляді штрафу в розмірі 510 грн.. Постанову лісо порушник отримав 18.01.2020 року особисто та у встановлені законодавством строки не оскаржена. Згідно із розрахунком шкоди, завданої незаконною порубкою вказаних дерев, обчисленої відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008р., діями відповідача [PERSON] спричинено шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 17127,97 грн.. Відповідно до довідки ДП «Сторожинецький лісгосп» №16 від 12.01.2020 р. вбачається, що квартал 5, виділ 3 Банилівського лісництва знаходиться в адміністративних межах с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, яка входить до складу Сторожинецької міської територіальної громади, інтереси якої представляє Сторожинецька міська рада, а відтак кошти за шкоду, завдану протиправними діями [PERSON] повинні зараховуватись на рахунок Сторожинецької міської ради з подальшим їх розподілом у відповідних пропорціях між місцевим, обласним та Державним бюджетами. 18.02.2020 р., 03.06.2020 р. та 22.12.2020 р. на адресу Сторожинецької міської ради місцевою прокуратурою направлені листи з приводу надання інформації про вжиття міською радою заходів щодо стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу. З листів Сторожинецької міської ради №2471 від 21.02.2020 р., №1189 від 11.06.2020 року та №2768 від 30.12.2020 р. вбачається, що заходи, спрямовані на стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев [PERSON] в судовому порядку не вживались, що свідчить про пасивну позицію та бездіяльність міської ради, як органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. В інших судах України відсутні справи за позовом позивача до [PERSON] з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не вжиття заходів щодо відшкодування шкоди, завданої [PERSON] довкіллю перешкоджає фінансуванню у повному обсязі місцевих та загальнодержавних природоохоронних програм, в тому числі, пов`язаних із відновленням лісових насаджень, збереженням флори та фауни, забезпеченням сталого екологічного розвитку, що є порушенням інтересів держави, яка у відповідності із ст. 16 Конституції України гарантує забезпечення екологічної безпеки у підтримання екологічної рівноваги на території України. Враховуючи вищевикладене просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] , жителя с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області на користь держави в особі Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області (р/р UA068999980333129331000024327, в Чернівецьке ГУК/Сторожинецька ТГ, код 24062100 , МФО 899998, «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев в сумі 17127,97 грн., яку перерахувати одержувачам коштів: 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Сторожинецької міської ради в сумі 8563,98 грн.; 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 3425,59 грн.; 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 5138,89 грн.. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги вважає обґрунтованими, просить позов задовольнити. В судове засідання представник Сторожинецької міської ради не з`явився, надав суду лист у якому просить провести розгляд справи без участі представника Сторожинецької міської ради та прийняти рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відзив на позов не подав. В судове засідання представник третьої особи ДП «Сторожинецьке лісове господарство» не з`явився. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved