Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та вказує, що [INFO] помер дядько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. 19 липня 2010 року дядько склав заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] заповів племіннику [PERSON] . Позивач вчасно прийняв спадщину, так як у шестимісячний строк звернувся із заявою до Рокитнівської державної нотаріальної контори. У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні будівлі, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Згідно поданої заяви відповідач, Блажівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного. Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ, будинок [ADDRESS], рахується за [PERSON], право власності не зареєстровано (а.с.8-10,11). Згідно виписки з погосподарської книги №6 особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON], який помер [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] один, що підтверджується довідкою Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №4944 від 05.11.2015 року (а.с.12). [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.4). Свідоцтвами про народження підтверджено, що позивач [PERSON] є плимінником [PERSON], (а.с.5,6,7). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 19 липня 2010 року, [PERSON] на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] заповів племіннику [PERSON]. Заповіт не змінений і не відмінений (а.с.13). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 14 квітня 2016 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори від 12.08.2016 року №423/02-14, 10 листопада 2015 року від [PERSON] , 1989 р.н., жителя [ADDRESS], надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO]. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складених заповітів від імені [PERSON], [INFO], посвідченого Блажівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 19.07.2010 р. за №35. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.23). Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та визнає за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться в [ADDRESS], як право власності на спадкове майно за заповітом після смерті дядька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved