Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

\~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18034 гривень 33 копійок. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 17 вересня 2020 року [PERSON] , підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/307-002345 (Договір карткового рахунку). Згідно підписаної заяви -договору [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту 10000 гривень та можлива сума кредиту до 300000 гривень по програмі кредитування «Універсальна карта «Домовичок» на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів щомісячно, № кредитного договору 2020/ОВР/307-000229. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, проте не\~виконує належним\~чином свої\~зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за\~кредитним договором\~в розмірі 18034 грн. 33\~ коп.,\~з них:\~13059 грн. 99\~ коп. заборгованість\~за кредитом\~(поточна), 2235 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом (прострочена);\~423\~грн. 56 коп. заборгованість за процентами (поточна),\~2314\~грн. 94 коп. - заборгованість за процентами\~(прострочена). Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача ПАТ\~АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання, у зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 17 вересня 2020 року на підставі заяви-договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту, відповідно до програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Кредит надано орієнтовною сумою 10000 грн. на строк 12 місяців на наступних умовах: щомісячний платіж по кредиту мінімум 50 грн., пільговий період - 30 днів, процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних (а.с. 28). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. Наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 27) підтверджується, що станом на 01.06.2021 року заборгованість [PERSON] становить 18034 грн. 33 коп., з них: 13059 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом (поточна); 2235 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом (прострочена); 423 грн. 56 коп. - заборгованість за процентами (поточна); 2314 грн. 94 коп. заборгованість за процентами (прострочена). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відповідачу розрахунковий рахунок, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 18034 гривень 33 копійки заборгованості за договором карткового рахунку. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270 гривень витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved