Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення проіндексованого боргу, в якому просить постановити рішення яким стягнути з відповідача розмір боргу у сумі 32 200 грн. 53 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2012 року, яке набрало законної сили 25.04.2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, та стягнуто з [PERSON] 30 000 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 240 616 грн. 62 коп., але навіть після судового рішення, цей борг повернутий так і не був. Заборгованість за договором позики складає 30 000 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 240 616 грн. 62 коп. Сума нарахованої індексації складає: 2012 рік - 240 616,62 грн. х 62 д. х 3% : 366 = 1 222, 8 грн., 2013 рік - 240 616,62 грн. х 62 д. х 14% : 366 = 5 706, 42 грн., 2014 рік - 240 616,62 грн. х 62 д. х 24,9% х 366 = 10 149, 28 грн., 2015 рік - 240 616,62 грн. х 62 д. х 37,1% : 366 = 15 122,03 грн. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зокрема, стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Керуюись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України , ст.526, 530, 553, 554, 612, 625 , 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд-

Outcome: approved