Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 10.01.2014 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст.512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] . Згідно з умовами договору банк надав кредит у сумі 25918,50 грн., з яких: на споживчі цілі -20502,00 грн., на придбання послуг у продавця 1- ПАТ» Страхова компанія» СК УНІКА Життя» -5166,50грн., на придбання послуг у продавця 2- ФОП [PERSON]-250,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців з 10 січня 2014 року по 10 січня 2017 року , розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася та сплати процентів. Пунктом 1.5 Кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу , з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення , у розмірі 25 гривень. У разі порушення Позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов?язанань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту , строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України.( п.1.5.4 Кредитного договору) Враховуючи допущені [PERSON] , позивач,відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та п.1.9Кредитного договору пред?явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов?язань за кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користуванням кредиту відсотків, сплату пені та штрафу , нарахованих з простроченням виконання зобов?язань ( досудова вимога № 200229140 від 05.01.2015 р) Однак, всупереч умовам кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту відповідачем не виконується. Станом на 25.08.2015. заборгованість [PERSON] по кредиту складає: 32394,59 грн.,а саме 24479,61 сума заборгованості за тілом кредиту; 1,94 нараховані відсотки, комісії за РО-7913,04 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 32 394,59 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., розглянути справу у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про визнання позову у повному обсязі. У звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2014 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст.512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] . Згідно з умовами договору банк надав кредит у сумі 25918,50 грн., з яких: на споживчі цілі -20502,00 грн., на придбання послуг у продавця 1- ПАТ» Страхова компанія» СК УНІКА Життя» -5166,50грн., на придбання послуг у продавця 2- ФОП [PERSON]-250,00 грн. Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 р.Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк2 у відповідності ст..ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило , а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 10.01.2014 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит відповідачу [PERSON] В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобовязання належним чином, в результаті чого, станом на 25.08.2015. заборгованість [PERSON]. по кредиту складає: 32394,59 грн. а саме 24479,61- сума заборгованості за тілом кредиту; 1,94 грн. нараховані відсотки, комісія за РО-7913,04. Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 32394,59 грн., що підтверджується доданим розрахунком.( а.с.-14) Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved