Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову було вказано, що 15.09.2011 року відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних за користування кредитом та комісії. Відповідач зобовязання за договором не виконував, у звязку з чим станом на 17.08.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 12\~092,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судові засіданні не зявлявся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а також заперечень проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 15.09.2011 року відповідачем було підписано заяву, відповідно до якої, банк надав останній кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних за користування кредитом та комісії (а.с. 7). Із змісту заяви від 15.09.2011 року, що підписана відповідачем, вбачається, що останній ознайомився та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, які надані йому у письмовій формі та він згоден, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. За таких умов суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем 15.09.2011 року було укладено кредитний договір у розумінні ст. 1054 ЦК України. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по надлишковим витратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивачем по справі наданий розрахунок заборгованості відповідача, із якого видно, що відповідач умови договору не виконував, у звязку з чим станом на 17.08.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 12\~092,44 грн., яка складається з: - 5\~317,01 грн. заборгованість за кредитом; - 5\~723,41 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 552,02 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 5-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Враховуючи, що [PERSON] зобов'язання щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором не виконувалися, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved