Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 12.02.2014 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір за № CL 145990, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 52 110,00 грн. на термін до 10.02.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,60% річних. У звязку з тим, що позичальник порушив умови вказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 09.11.2015 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 60 378,64 грн., що включає прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 10 505,43 грн., суму дострокового стягнення кредиту 39 210,72 грн., відсотки 10 662,49 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.112). Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення. 22.08.2016 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справ. У судовому засіданні встановлено, що 12.02.2014 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір за № CL 145990, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 52 110,00 грн. на термін до 10.02.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,60% річних, що підтверджується договором з додатками (а.с.4-31), випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.33), меморіальним ордером (а.с.34), анкетою-заявкою на оформлення кредиту (а.с.39-41). Позичальник порушив умови вказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 09.11.2015 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 60 378,64 грн., що включає прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 10 505,43 грн., суму дострокового стягнення кредиту 39 210,72 грн., відсотки 10 662,49 грн. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с.3) На підставі викладеного,

Outcome: approved