Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянкк з кадастровим № 2320382400:09:007:0004, загальною площею 6,6701 га, яка належала особисто [PERSON] , та земельну ділянку загальною площею 6,67 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Новоданилівської сільської ради та належала дружині [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] . Хоча позивач і прийняв спадщину після батька, відносно земельної ділянки, яка належала [PERSON] , позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непредставленням оригіналу державного акту на право приватної власності на землю та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Право власності на зазначену земельну ділянку за [PERSON] було визнане згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21.11.2008 року по справі № 2-951/08, але за ним з невідомих причин зареєстроване не було. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме - визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 6,67 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області та яка належала [PERSON] відповідно до державного акту право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 052522 від 22.01.2002 року. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі і наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.07.2017 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.40). Згідно копії рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29.09.2020 року (справа № 330/2181/20) було встановлено, що [PERSON] доводиться батьком позивачу (а.с. 34). Була заведена спадкова справа після померлого [PERSON] , що стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.10.2017 року (а.с. 11). На земельну ділянку з кадастровим № 2320382400:09:007:0004, загальною площею 6,6701 га, яка належала [PERSON] , позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 10). На земельну ділянку, загальною площею 6,67 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області було визнано право власності за [PERSON] , що стверджується копією рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21.11.2008 року (а.с. 8). У зв`язку з тим, що для оформлення спадщини після батька позивач не надав нотаріусу необхідні для вчинення згаданої нотаріальної дії документи, а саме - державний акт на право приватної власності на землю та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9). Статтею 41 Конституції України\~та статтею\~1\~Першого\~протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України правом власності с право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1225 право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.11 ч.5 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з рішень суду. Розглянувши матеріали справи, з яких вбачається, що земельна ділянка, яка є предметом позову, належала [PERSON] , але право власності за ним зареєстроване не було, відповідач проти задоволення позову не заперечує, вирішення цього питання у позасудовому порядку неможливе, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved