Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди вказуючи, що 05.07.2015 року по вул.. В.Чорновола в м. Черкаси о 14 год. 50 хв. відбулось ДТП за участі транспортних засобів ВАЗ д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Ford Transit д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Транспортний засіб ВАЗ застрахований згідно Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ7777212 у ПАТ «СК «Саламандра-Україна». 10.07.2015 р. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. На підставі заяви про страховий випадок, страхового акту №10224.07.15 АІ, рахунку №М-0017 від 29.07.2015 р. ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 43339,00 грн. Відповідно до умов полісу страхувальником є [PERSON], який має пенсійне посвідчення та зобов»язується особисто керувати транспортним засобом. Під час транспортної пригоди 05.07.2015 р. керував транспортним засобом [PERSON], який не є пенсіонером. Оскільки було порушено умови полісу та п.13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому як винна особа зобов»язаний компенсувати 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме 21669,50 грн. 06.10.2015 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №43 відшкодувати понесені страхові витрати, проте на даний час жодної відповіді не отримала. Просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 21669,50 грн. матеріальну шкоду та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.07.2015 року по вул.. В.Чорновола в м. Черкаси о 14 год. 50 хв. відбулось ДТП за участі транспортних засобів ВАЗ д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Ford Transit д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Транспортний засіб ВАЗ застрахований згідно Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ7777212 у ПАТ «СК «Саламандра-Україна». 10.07.2015 р. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. На підставі заяви про страховий випадок, страхового акту №10224.07.15 АІ, рахунку №М-0017 від 29.07.2015 р. ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату стахового відшкодування в сумі 43339,00 грн. Разом з тим,\~статтею 27 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст. 980 Цивільного кодексу України\~та\~ст.4 Закону України «Про страхування»\~предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Статтею 988 ЦК України встановлено обовязки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобовязаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», с траховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п.2 ст. 13 Закону України «Про обов»язкове страхування Цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до умов полісу страхувальником є [PERSON], який має пенсійне посвідчення та зобов»язується особисто керувати транспортним засобом. Під час транспортної пригоди 05.07.2015 р. керував транспортним засобом [PERSON], який не є пенсіонером. На підставі зазначеного, суд вважає, що вимоги позову про стягнення коштів в порядку регресу підлягають до задоволення в повному обсязі. Також, суд вважає, що підлягають до стягнення судові витрати з відповідача на користь позивача в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved