Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.04.2011 року в розмірі 62250, 57 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.04.2011 року, відповідач отримав від позивача кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Крім того, підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого Банком, відповідно до п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.09.2016 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 62250,57 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про ден та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що відповідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 05.04.2011 року , [PERSON]. отримав від позивача платіжну картку з встановленням на неї кредитного ліміту. ( а.с.11) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним вищевказана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку ( Далі -Умов) складає між відповідачем та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Крім того, підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно наданої суду довідки про зміну умов кредитування, максимальна сума кредитної лінії по платіжній картці була встановлена 6000,00 грн., а 28.03.2013 року було знижено кредитний ліміт до 5590,00 грн.( а.с.10) Крім того, відповідно до довідки про умови кредитування, базова процентна ставка на місяць встановлена 3,0 %. Також , за несвоєчасне погашення суми кредиту та/або відсотків передбачено нарахування пені в розмірі 1% від загальної суми заборгованості, але не менш 30 грн. за кожен випадок прострочки платежу та за порушення строків платежів з будь-якого грошового зобов'язання, що передбачені договором більш ніж на 55 днів, позичальник повинен сплатити штрафи в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. ( а.с.12) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що в період дії договору, відповідач належним чином не дотримувався умов договору, внаслідок чого станом на 05.09.2016 року року в нього виникла заборгованість в розмірі 62250 грн. 57 коп., з яких: 5350,33 грн. -заборгованість за кредитом, 50059,74 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3400,00 грн.- заборгованість з пені та комісії; 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 2940,50 грн. -штраф (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та умовами договору укладеного між сторонами. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved