Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка закінчила навчання, посилаючись на те, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у них народилась дочка [PERSON] [INFO] . Зазначає, що після розлучення, відповідачка звернулась до суду з позовною вимогою до нього про стягнення аліментів на утримання дитини, які [PERSON], вчасно сплачував до досягнення дочкою повноліття. Після досягнення дитиною повноліття, відповідачка звернулась до Путильського районного суду Чернівецької області з іншим позовом про продовження стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, яка на той час навчалась в Чернівецькому Національному університеті ім. Ю.Федьковича. Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 19.03.2015 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дочки на період її навчання до досягнення дитиною 23-річного віку в розмірі 609 гривень щомісячно. На виконання рішення суду всі аліменти виплатив і будь-якої заборгованості по їх сплаті не має. 30 червня 2018 року [PERSON]І, успішно закінчила навчання, що підтверджується Дипломом бакалавра В 18№132744, на даний час працює вихователем Путильського ДНЗ. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким, припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 609 гривень щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку, згідно рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 19.03.2015 року, у звязку з відсутністю підстав для здійснення такого стягнення. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявилась, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 19.03.2015 року позивач був зобовязаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 609 гривень щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку /а.с.5/. Відповідно до припису ч.4 ст.273 ЦПК України, - якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено судом [PERSON] 30 червня 2018 року успішно закінчила навчання, що підтверджується Дипломом бакалавра В 18№132744, /а.с.7/., на даний час працює вихователем Путильського ДНЗ. Враховуючи наведене, суд вважає, що немає підстав для продовження стягнення з позивача аліментів на повнолітню дочку, у зв'язку з закінченням навчання, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved