Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття особи з реєстрації, свої позовні вимоги мотивував тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], Снятинського району, Івано-Франківської області. Відповідачка по справі являється дочкою позивача, остання з 2006 р. навчалась в м. Коломия, де залишилась проживати і працювати . Вийшовши заміж перейшла проживати до батьків чоловіка [PERSON] за адресою [ADDRESS], Снятинського району, Івано-Франківської області. Оскільки відповідачка вибула з належного позивача житла більше одного року, добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, просив позов задоволити, на заочний розгляд справи згідний. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Представник третьої особи без самостійних вимог Попельниківської сільської ради, просив розглядати справу без участі його представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань: Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] зареєстровано житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS], Снятинського району, Івано-Франківської області. З довідки від 23.11.2017 р. №1374, виданої виконавчим комітетом Попельниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що до складу сім'ї [PERSON], що зареєстрований і проживає в [ADDRESS] входять: дружина [PERSON], [INFO] - проживає, син - [PERSON] [INFO] - проживає, невістка -[PERSON], [INFO]- проживає, онука -[PERSON], [INFO] - проживає, дочка [PERSON],[INFO] - зареєстрована, не проживає. З акту обстеження матеріально- побутових умов проживання сім'ї жителя [ADDRESS] від 23.11.2017 р., слідує, що до складу сім'ї останнього входять дружина [PERSON], [INFO], - проживає, син - [PERSON], [INFO], проживає, невістка - [PERSON], [INFO], проживає, онука- [PERSON]., [INFO], проживає, дочка - [PERSON], [INFO] - зареєстрована, однак фактично з 2016 р. проживає та працює в м. Київ. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України. Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім'ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якої вони є. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідачка не проживає у належному позивачу житловому будинку понад 1 рік, тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання у цьому будинку. На підставі ст.319, 405 ЦК України,

Outcome: approved