Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що за виконавчим листом №2/341/697/14 на підставі рішення Галицького районного суду від 17.09.2014 з нього стягуються на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн на місяць, починаючи з 30.07.2014 до досягнення донькою повноліття. Зважаючи на те, що він з 15.12.2010 не працює та не отримує доходів, а з 2012 року перебуває на диспансерному обліку і знаходиться під спостереженням терапевта, кардіолога, нефролога, у звязку з чим не рекомендовано фізичних навантажень. Як наслідок, у звязку з неможливістю сплачувати установлений судом розмір аліментів, станом на 01.03.2015 заборгованість зі сплати аліментів становить 6200 грн. За таких обставин просив зменшити розмір аліментів, установлених рішенням Галицького районного суду від 17.09.2014 в твердій грошовій сумі з 1000 грн до 300 грн, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Позивач у судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулися за закінченням терміну зберігання, які містяться в матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомила. З урахуванням положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини. Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 06.02.2009 у справі №2-88 2009р., Галицький районний суд Івано-Франківської області 26.01.2009 розглянув цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання та вирішив стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн щомісячно, стягнення розпочати з 08.12.2008 і проводити до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). З виконавчого листа, виданого 15.10.2014 у справі №341/1720/14-ц вбачається, що Галицький районний суд Івано-Франківської області 17.09.2014, розглянувши справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн на місяць, починаючи з 30.07.2014 та до досягнення донькою повноліття. Припинено з 30.07.2014 стягнення аліментів за рішенням Галицького районного суду від 26.01.2009 року (а.с.8). З довідки-розрахунку (без дати і номеру) ВДВС Галицького РУЮ вбачається, що станом на 01.08.2014 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів у користь [PERSON] за виконавчим листом в справі №2-88 від 26.01.2009 становить 7500 грн (а.с.9), а з довідки розрахунку (без дати і номеру) ВДВС Галицького РУЮ заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] у справі №341/1720/14-ц від 17.09.2014 станом на 01.03.2015 становить 6200 грн (а.с.10). З довідки Дубовецької сільської ради №149 від 02.03.2015 вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO], склад сімї: батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] (а.с.11) Батьки позивача є пенсіонерами за віком, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень №2001314590 та №2096510289, долученими до матеріалів справи (а.с.13). З довідки Дубовецької сільської ради №848 від 02.03.2015 та копії трудової книжки АХ №825439 вбачається, що [PERSON] не працює, звільнений з роботи 15.12.2010 за згодою сторін (а.с.14-15). Відповідно до довідки Дубівецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини (без дати і номеру) [PERSON] перебуває на диспансерному обліку та знаходиться під спостереженням терапевта, кардіолога, нефролога з 2012 року, потребує постійного лікування. У звязку з захворюванням не рекомендовано фізичних навантажень (а.с.12). Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з виконавчого листа від 15.10.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області, розглянувши справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн на місяць. За ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку позивача, підставою для зменшення розміру аліментів є те, що він з 2010 року не працює, з 2012 року перебуває на диспансерному обліку у звязку з чим йому не рекомендовано фізичних навантажень, а тому не отримує упродовж 5 років жодного доходу і сам знаходиться на утриманні батьків. Також вказав, що жодного рухомого чи нерухомого майна на праві власності не має. Як установлено з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, вказані обставини існували на час прийняття рішення Галицьким районним судом 17.09.2014 про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Будь-яких доказів щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів з часу винесення Галицьким районним судом рішення 17.09.2014 позивачем не надано. Посилання на медичну довідку від 02.03.2015, згідно якої позивачу не рекомендовано фізичних навантажень, як підставу для зменшення розміру аліментів, суперечить матеріалам справи, оскільки надана позивачем довідка Дубівецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с.12) не тільки не містить дати її видачі, а й жодних даних про погіршення стану здоровя позивача як платника аліментів після 17.09.2014. З огляду на викладене, у задоволенні позову слід відмовити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 141, 180-182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: dismissed