Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № ZPONAE00000097 від 21.04.2006 року [PERSON] 21.04.2006 року отримав кредит у розмірі 32239,05 доларів США на наступні цілі: 24500 доларів США на купівлю автомобіля, 7739,05 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2011 року. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 32239,05 доларів США. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 28.08.2013 року має заборгованість - 21977,54 доларів США, яка складається з наступного: - 7920,69 доларів США - заборгованість за кредитом; - 7594,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 260,39 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 6202,17 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 21.04.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Мercedes-Benz, модель: 313СDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості передати в заклад банку предмет застави та звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала. Відповідач до суду повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № ZPONAE00000097 від 21.04.2006 року [PERSON] 21.04.2006 року отримав кредит у розмірі 32239,05 доларів США на наступні цілі: 24500 доларів США на купівлю автомобіля, 7739,05 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2011 року. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 32239,05 доларів США. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 28.08.2013 року має заборгованість перед позивачем в сумі 21977,54 доларів США, яка складається з наступного: - 7920,69 доларів США - заборгованість за кредитом; - 7594,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 260,39 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 6202,17 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 21.04.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Мercedes-Benz, модель: 313СDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України в розмірі 1756,01 гривень відповідно до платіжного доручення № ВОТМ8ВОА5F від 28.08.2013 року.

Outcome: approved