Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Шабалинівської сільської ради Мацаком В.І. [PERSON], все своє майно заповіла [PERSON] , однак, у встановлений законом строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що відсутність інших спадкоємців, наявність заповіту, успадкування речей померлої, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також, виданий на ім`я померлої державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно випадково знайшов його в речах покійної. Крім того, проживає в селі і займається сільським господарством. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач у позові просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно заповіту посвідченого 17.07.2014 року секретарем виконкому Шабалинівської сільської ради, Коропського району Чернігівської області Мацаком В.І . [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 4). Однак, позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що відсутність інших спадкоємців, наявність заповіту, успадкування речей померлої, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також, виданий на ім`я померлої державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно випадково знайшов його в речах покійної. Крім того, проживає в селі і займається сільським господарством. Як вбачається з довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області № 1788 від 20.11.2019 року гр. [PERSON] , 1971 року народження дійсно здійснював догляд за гр. [PERSON] , яка померла [INFO] по день її смерті та дійсно провів її поховання за власний рахунок. Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58753827 від 16.12.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved