Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.10.2010 року померла його баба, [PERSON], яка на день смерті та постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за вищезазначеною адресою. За життя [PERSON] склала два заповіти: 15.01.2001 року №10, який був відмінений заповітом №22 від 21.01.2003 року, в якому все своє майно заповіла його брату, [PERSON], котрий спадщину не приймав та помер 07.07.2016 року. Позивач вказує, що він є спадкоємцем після смерті баби за правом представлення, так як його мати, [PERSON] померла раніше своєї матері, 14.11.1995 року. Шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки в останні дні встановленого законом строку захворів і знаходився на лікуванні. Вважає, що його хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.39 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути без участі його представника. Позовні вимоги визнає (а.с.28). Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 15.10.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №302894 (а.с.5), яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] (а.с.13). За життя остання склала два заповіти, №10 від 15.01.2001 року, який був відмінений заповітом №22 від 21.01.2003 року, в якому все своє майно заповіла внуку [PERSON] (а.с.8, 13). [PERSON] спадщину після смерті баби не прийняв, і як бачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ 302858 помер 07.07.2016 року (а.с. 6). [PERSON], позивач в справі, є спадкоємцем після смерті баби за правом представлення, оскільки його мати, [PERSON] померла до відкриття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.7, 11). З довідок нотаріусів Бобровицького районного нотаріального округу вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась ( а.с. 24, 25,). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Рудьківської сільської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач в справі на спливі шестимісячного строку захворів,\~\~що підтверджується відповідною довідкою лікувального закладу (а.с.14), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON]\~\~додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved