Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 01.08.12 року між позивачем та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3111/290/000025, відповідно якого останній застрахував свій транспортний засіб марки «Кіа», д/н [NUMBER]. З вини відповідача 20.04.13 року по вул. Сабурова у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. Розмір заподіяних збитків, що складає 59 234,94 грн. за пошкоджений автомобіль «Кіа», визначений на підставі страхового акту № 16026/к/п. 10.07.13 року позивач виплатив суму страхового відшкодування у вказаному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №38295. У зв'язку з чим, та оскільки цивільна відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «СК «УОСК» згідно полісу № АЕ1295772 на 50 000 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача суму різниці між завданою шкодою та виплаченого ПАТ «СК «УОСК», страхового відшкодування. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву за викладеними у позові обставинами та просила суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при причини неявки в судове засідання не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.13 року з вини [PERSON], який керував автомобілем «Деу», д.н.з. [NUMBER], по вул. Сабурова у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль ««Кіа», д/н [NUMBER], що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.13 року. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3111/290/000025 01.08.12, застраховано автомобіль марки «Кіа», д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Відповідно до страхового акту № 16026/к/п, сума страхового відшкодування складає 59 234,94 грн. Як вбачається з платіжного доручення №38295 від 10.07.13 року, сплачено страхове відшкодування у вказаному розмірі. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Деу», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП було застраховано в ПАТ «СК «УОСК» згідно полісу № АЕ1295772, з лімітом страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн. За договором страхування страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні або іншій особі, визначеній у договорі, страхову виплату. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Вищевказаний поліс не визнано недійсним у передбаченому законом порядку, доказів недотримання відповідачем вимог ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суду не надано. Відповідно до статті 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки розмір шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок ДТП, перевищує розмір страхового відшкодування, суд задовольняє таку позовну вимогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved