Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної, Орган опіки та піклування виконкому Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що Службою у справах дітей Василівської райдержадміністрації були зібрані матеріали щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження малолітнього [PERSON] відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вказана дитина перебуває з 26.11.2018 року на обліку в службі у справах дітей Василівської райдержадміністрації як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Окрім зазначеної дитини відповідачка має також дітей: [PERSON] , [INFO] (проживає у м. Запоріжжя) та [PERSON] , [INFO] (проживає разом з батьком). Комісією Степногірської селищної ради 22.11.2018 р. було відвідано родину за місцем проживання. Під час обстеження умов проживання мати дитини [PERSON] знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння, жодним чином на членів комісії не реагувала. Малолітній [PERSON] знаходився без догляду, виглядав з вікна шостого поверху, кричав і викидав речі. Бабуся дитини теж знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. В квартирі було холодно, брудно, відсутнє електропостачання, відчутний стійкий запах алкоголю. Дитина була брудна та мокра. В зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, членами комісії було прийнято рішення направити дитину до дитячого відділення Василівської центральної районної лікарні, а з 05.12.2018 р. Єгора влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де він знаходиться по теперішній час. З часу (22.11.2018 р.) вилучення дитини з родини мати на зв`язок не виходила, дитину в дитячому відділенні Василівської центральної районної лікарні не відвідувала, а з`явилася до служби у справах дітей лише 13.12.2018 року. [PERSON] двічі притягувалась до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків за ст. 184 КУпАП і неодноразово була запрошена до служби у справах дітей райдержадміністрації для проведення профілактичної роботи. Відповідачка була попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Працівники служби систематично відвідували родину, але з часу вилучення дитини мати не поліпшила умов проживання у квартирі: в приміщенні брудно, присутній запах алкоголю, стіни, двері, меблі обшарпані та засалені. Квартира однокімнатна: у кімнаті мешкають бабуся із співмешканцем, на кухні - мати зі співмешканцем. На кухні мешкав і Єгор, замість повноцінного ліжка у нього була краватка розрахована на дитину віком до 3-х років. Жодних умов для проживання дитини у квартирі не створено. З`ясовано, що разом з матір`ю дитини в однокімнатній квартирі проживають бабуся малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , співмешканець матері [PERSON] , [INFO] , та співмешканець бабусі [PERSON] , [INFO] . Родина [PERSON] знаходилась під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 19.12.2018 року. Протягом супроводу з родиною була проведена профілактична робота стосовно створення належних умов проживання для дитини, підтримання соціально-гігієнічних норм проживання, відповідального батьківства, профілактики зловживання алкоголю та працевлаштування матері. За час супроводу надані рекомендації не виконувалися, мати продовжує зловживати спиртними напоями, умови проживання у квартирі не поліпшені. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в обласному клінічному наркологічному диспансері, але за інформацією селищної ради продовжує зловживати алкоголем. Відповідачка не працює, належний догляд і виховання сина не забезпечує, не піклується про розвиток та здоров`я дитини, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. До селищної ради неодноразово надходили скарги на родину [PERSON] . Відповідачка лікуванням сина не займалась (дитина виглядає менше свого віку, має вроджену косоокість), дитячий садок малолітній [PERSON] не відвідував. Малолітній Єгор характеризується в поведінці негативними проявами, присутні демонстрація, негативізм, не завжди підпорядковується правилам, має труднощі в навчальній діяльності, потребує постійного контролю та стимулювання з боку дорослого. За час перебування дитини в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації [PERSON] відвідувала сина лише двічі та раз дзвонила у стані алкогольного сп`яніння. Питання про підготовку матеріалів про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації. За результатами розгляду було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , враховуючи наступне: відповідачка не виконує батьківські обов`язки, не виховує дитину, матеріально не забезпечує сина, не створює умови для повернення дитини у родину; двоє інших дітей відповідачки не проживають з нею та не утримуються нею; [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, створила ситуацію, яка загрожувала життю та здоров`ю сина, що у подальшому може нести загрозу дитині та негативно впливати на її розвиток, виховання та становлення у суспільстві. Тому, позивач просить позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; передати дитину на опікування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації. В судове засідання представник позивача- Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Давиденко В.С. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засіданні не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, заяв, клопотань до суду не подавала. Крім того, повідомлялась на офіційному веб-сайті судової влади України. Станом на 10.12.2019 року відповідачка відзив до суду не подала, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталася. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Степногірської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання щодо розгляду справи без його участі. Заперечень проти позову не мають. Представник третьої особи КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у судове засідання не з`явився, але до суду надійшов лист з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася у судове засідання та не подала до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . У графі «Батько» зазначено « [PERSON] », «мати» - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 06 грудня 2018 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а/с 4). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно ч. 1 ст. 135 СК України, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 5). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] від 05.07.2019 року № 01-12/388 було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] (а/с 6-7). З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2018 р. в «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради був доставлений малолітній [PERSON] . Малолітній направлений до Центру як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. В ході первинної психолого-педагогічної діагностики з`ясовано наступне: у хлопця низький рівень сформованості розумових здібностей, орієнтованості в оточуючій дійсності. Після переведення на постійну групу поведінка змінилася, почав привертати до себе увагу негативними вчинками. Хлопчик не завжди підпорядковується певним правилам, що підтверджується копією психолого-педагогічної характеристики на вихованця КЗ Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР [PERSON] , [INFO] (а/с 8). Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , однак не цікавиться життям і здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на його утримання, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме та тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачка у подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини - [PERSON] , а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно нього. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved