Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 23 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем фізичною особою - резидентом України [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-26073-231112. Згідно умов договору позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановив кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином умови договору, в результаті чого станом на 05.06.2014 року за відповідачем по укладеному з ТзОВ «КБ «Дельта» Договору рахується заборгованість на загальну суму 9962,00 грн., яка складається з: - тіло кредиту в розмірі 2417,00 грн., - прострочено тіло кредиту в розмірі 2550,00 грн., - заборгованість за комісіями в розмірі 4995,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 9962,00 грн. та витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений , про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України У судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем фізичною особою - резидентом України [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-26073-231112 (л.с. 3 3-6 - копії заяви, анкети, опитувальника). Згідно умов договору позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановив кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн. (п.п. 2.1-2.5. заяви). На підставі п. 2.4. частини 3 заяви, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідно до п. 2.5. частини 3 заяви, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач [PERSON] скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином умови договору, в результаті чого станом на 05.06.2014 року відповідач по укладеному з ТзОВ «КБ «Дельта» Договору має заборгованість на загальну суму 9962,00 грн., яка складається з: - тіло кредиту в розмірі 2417,00 грн., - прострочено тіло кредиту в розмірі 2550,00 грн., - заборгованість за комісіями в розмірі 4995,00 грн. (л.с. 8 - розрахунок). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Умови кредиту відповідач не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (л.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved