Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про індексацію суми невідшкодованої моральної шкоди та стягнення компенсації, посилаючись на те, рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11.11.2003 року з [PERSON] на його користь стягнуто моральну шкоду, повязану з ушкодженням здоровя у розмірі 3000 грн.. З листопада 2003 року виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі ДВС Бериславського районного управління юстиції. У 2013 році, з питання затримки виконання судового рішення звернувся до Бериславського районного управління юстиції і в цьому ж році частково отримав грошові кошти. Згідно виписки по рахунку в ПАТ «КБ ПриватБанк», в період з 15.02.2013 року по 04.04.2013 року по ЄДРПО 33111420 йому було сплачено 1690 грн. 91 коп., залишок не відшкодованої відповідачем шкоди складає 1309 грн.09 коп.. У 2014 році відділом ДВС Бериславського районного управління юстиції, було повідомлено йому що виконавче провадження закінчене у звязку з погашенням боржником боргу. З часу відкриття виконавчого провадження минуло 3319 днів. За цей час суттєво змінився індекс споживчих цін і згідно розрахунку з 01.01.2004 року по 01.02.2013 року індекс здешевлення споживчих цін становить 2,531. Індекс інфляції на залишок не відшкодованої шкоди за період з 01.05.2013 року до 01.08.2016 року становить 1,883. У звязку з тривалою затримкою виконання судового рішення та підвищення вартості життя, розмір відшкодування шкоди [PERSON], встановлений рішенням суду від 11.11.2013 року, підлягає збільшенню на відповідний індекс інфляції. Згідно розрахунків, за період з 01.01.2004 року по 01.02.2013 року розмір інфляційних втрат не відшкодованої шкоди становить 4 593 грн., за період з 01.05.2013 року до 01.08.2016 року розмір інфляційних втрат залишку не відшкодованої шкоди становить 1155 грн. 93 коп. грн., а всього 5748 грн. 93 коп.. Просить стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, викладених у ньому. Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідома. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-225 ЦПК України. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11.11.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто моральну шкоду у розмірі 3000 грн. (а.с.7).. Відповідно до листа відділу ДВС Бериславського районного управління юстиції. від 24.12.2014 року виконавче провадження закінчене у звязку з погашенням боржником боргу (а.с.9).. Відповідно до розрахунку інфляційних втрат по відшкодуванню [PERSON] моральної шкоди на користь [PERSON] за період з 01.01.2004 року по 01.08.2016 року, загальна сума інфляційних втрат складає 5748,93 грн.. Згідно ч.1 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров,я або смертю, підлягає індексації. У судовому засіданні встановлено, що відповідачем не в повній мірі відшкодовано моральну шкоду, залишок не відшкодованої шкоди складає 1309грн.09 коп., Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати по відшкодуванню моральної шкоди в розмірі 5748 грн. 93 коп..

Outcome: approved