Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Вказує, що 13.01.2008 року, відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1455,00 грн. строком до 13.11.2008р. з відсотковою ставкою 0,01 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач всупереч вимогам договору кредиту не здійснював точно в строки, обумовлені договором кредиту платежі, не виконав взяті на себе зобов'язання за цим договором, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 12281,63 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, натомість надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про день, час і місце судового засідання повідомлялась за адресою місця її реєстрації, тому відповідно до вимог ст. 74, 77 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, причини неявки відповідача суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Враховуючи заяву представника позивача, в якій він не заперечує проти заочного розгляду справи, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, що регулює відносини договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач та відповідач 13.01.2008р. підписали заяву позичальника № SIXRFD09660803 про надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 1455,00 грн. строком до 13.11.2008р., з відсотковою ставкою 0,01 відсоток на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, у якій чітко зазначено, що повернення кредиту відбувається у порядку і на умовах, визначених у самій Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт)», затверджених рішенням уповноваженого органу Банку (а.с.6-10). У заяві [PERSON] своїм підписом підтвердив, що Умови були надані їй у письмовій формі і вона отримала повну інформацію про умови кредитування у Банку. Таким чином, між сторонами у належній формі укладений кредитний договір, який складається із двох частин - Заяви і Умов. За змістом ч.1 ст.630 ЦК України законом не вимагається підписання обома сторонами типових умов договорів певного виду, на які мається посилання у основному договорі, тобто сторони підписують договір, у якому вказується, що окремі його умови виконуються згідно затверджених типових умов, які стають невід'ємною частиною договору. Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту належним чином не виконав, чим порушила умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. За розрахунком позивача станом на 31.10.2013 рік загальна заборгованість за кредитним договором склала 12281,63 грн., з яких 2699,34 грн. - заборгованість за кредитом, 8521,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 561,03 грн. - штраф (процентна складова). Отже, судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, відповідач зобов'язання щодо повернення коштів, взятих в кредит, своєчасно не виконав, відповідно до умов договору позивач має право на отримання пені та штрафу, а тому позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved