Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з 14.01.2012 року по 02.10.2013 року перебував у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідачка з дитиною залишилась проживати у батьків позивача, але 11.09.2017 року забравши речі та дитину, вона виїхала на постійне місце проживання до міста Києва. Позивач вважає, що в інтересах сина, йому необхідно проживати разом із ним, оскільки у нього створені усі умови для його зростання та розвитку. Він має постійний дохід і постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відноситься до сина та займається його вихованням. Крім того, він має час займатися з сином вечорами, гуляти з ним та іншим чином піклуватися про дитину. Для сина ним створені усі умови для проживання та нормального розвитку, а також умови, які задовольняють гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Тому просить визначити місце проживання його сина [PERSON] [INFO], разом з ним за адресою: м. Запоріжжя, Історична/Глазунова, 18/21 кв. 18. \~ \~ \~ \~В свою чергу [PERSON] звернулась з зустрічним позовом до [PERSON] про встановлення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з 14.01.2012 року по 02.10.2013 року перебував у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу батьки не дійшли згоди, щодо визначення місця проживання спільної дитини, [PERSON] вважає, що в інтересах сина, йому необхідно проживати разом із нею, оскільки нею створені усі умови для його зростання та розвитку, вона має постійний дохід і постійне місце мешкання, тому просить визначити місце проживання її сина [PERSON] [INFO], разом з нею за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.05.2018 року зустрічний позов об'єднаний з первинним в одне провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, та з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просять заявлені позовні вимоги задовольнити у зв'язку з їх доведеністю, щодо зустрічного позову просять в його задоволенні відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю. В свою чергу представник [PERSON] заявлений зустрічний позов підтримав у повному обсязі, підтвердивши доводи та обґрунтування заявлених їх стороною вимог, просить вимоги зустрічного позову задовольнити у повному обсязі, первинний позов не визнав, в його задоволенні просить відмовити. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в судовому засіданні надала суду пояснення, аналогічні викладеним у письмовому висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] [INFO] з батьком, який долучений до матеріалів справи(а.с.40-43). \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить, проводити розгляд справи у його відсутність, та винести рішення в інтересах малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення, перевіривши докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7, 8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Згідно ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитини такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (пункт 1 статті 18 цієї Конвенції). У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитини, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю. Але, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», а отже положення цього принципу не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, а тому при вирішенні спору по суті, суд виходить із засад справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, яким регулюються сімейні відносини згідно з ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 вище вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, з урахуванням положень Конвенції про права дитини пріоритети повинні надаватися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст. 150,155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обовязки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. З аналізу вище зазначених норм та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, в рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.01.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2013 року, яке набрало законної сили 14.10.2013 року (а.с.13). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії І-ЖС №350016, виданого повторно 21.12.2017 року Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що [PERSON] народився 06 березня 2012 року, батьком в свідоцтві вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~[PERSON] зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, Історична/Глазунова, 18/21 кв. 18, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №04.26/2-1227 від 22.01.2018 р. (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27778242 від 08.10.2013 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: м. Запоріжжя, Історична/Глазунова, 18/21 кв. 18 (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, [PERSON] біла зареєстрована з 27.12.2011 р. по 22.02.2018 р. за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична, кв. 18, буд. 18 (а.с.64), заочним рішенням від 27.11.2017 р. яке набрало законно сили 18.12.2017 р. [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: м. Запоріжжя, Історична/Глазунова, 18/21 кв. 18 (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно копії договору оренди житлового приміщення від 17.02.2018 року [PERSON] орендує житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с.90). \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків.У даному випадку така спільна згода між батьками не досягнута. Згідно ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити дитині. \~ \~ \~ \~Згідно характеристики виданої керівником Молодіжної організації комбінату «Запоріжсталь» [PERSON], [PERSON] володіє лідерськими якостями, користується повагою серед колег і керівництва комбінату, завжди відгукується на прохання про допомогу, веде себе толерантно по відношенню до інших і вимогливо по відношенню до себе (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно характеристики виданої начальником ЦХП-1 [PERSON], [PERSON] з 2007 року працює на ПАТ «Запоріжсталь» на посаді різника холодного металу. Трудову дисципліну не порушує, в колективі зарекомендував себе надійним товаришем, який готовий надати допомогу співробітникам та підтримати їх, є людиною з високими моральними якостями. При спілкуванні відкритий, має високі амбіції, здатен на прийняття обміркованих та виважених рішень (а.с.10). Згідно довідки №16/2647 від 14.09.2017 року [PERSON] має постійний стабільний дохід, сума нарахованої заробітної плати в період з березня 2017 року по серпень 2017 року складає 100044,34 грн. (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження умов проживання складеного головними спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей ЗМР [PERSON] та [PERSON], вбачається, що за адресою проживання батька дитини [PERSON]: м. Запоріжжя, вул. Історична/Глазунова[ADDRESS], житло складається з двох кімнат, кухні, туалету ванної кімнати. Наявні водо,-газо, електропостачання. Умови для виховання, розвитку та проживання дитини створено: є окреме спальне місце для дитини, меблі та побутова техніка. Санітарно-гігієнічні умови добрі, чисто та прибрано. Між усіма членами родини добрі родинні відносини (а.с.20). \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження умов проживання складеного завідувачем сектору [PERSON] та головним спеціалістом служби у справах дітей Святошинської РДА м. Києва, вбачається, що за адресою проживання матері дитини [PERSON]: [ADDRESS], житло складається з трьох кімнат. Умови проживання задовільні (в квартирі чисто, охайно, є необхідні меблі, побутова техніка). Житлово-побутові умови для проживання дитини створені належним чином (а.с.91). \~ \~ \~ \~Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань [PERSON] з 11.05.2018 року зареєстрована, як фізична особа підприємець (а.с.92). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 01.02-09/22 від 27.03.2018 року виданої ДНЗ №12 «Зоренька» [PERSON], [INFO] дійсно відвідує з 26.02.2018 року ДНЗ №12 «Зоренька». За цей період дитиною опікувалися батько [PERSON] та бабуся [PERSON], які відвідували батьківські збори, консультувались з вихователями, виконували їх рекомендації (а.с.126). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 249 від 12.07.2018 року виданої Запорізькою гімназією №46 ЗМР Запорізької області [PERSON], [INFO], дійсно зарахований в 1-А клас Запорізької гімназії №46 (а.с.188). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 249 від 12.07.2018 року виданої Запорізькою гімназією №46 ЗМР Запорізької області, адміністрація та класний керівник 1-А класу [PERSON] підтверджують, що [PERSON], маи учня [INFO], жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавилась навчаням дитини та його поведінкою в гімназії, з класним керівником не спілкувалася за період з 01.09.2018 по 16.11.2018 року (а.с.189) \~ \~ \~ \~Згідно висновків спеціаліста-психолога за результатами проведення психологічного обстеження [PERSON], [INFO], від 14.03.2018 року, [PERSON] емоційно позитивно ставиться до батька [PERSON], якого любить, вважає добрим і турботливим. До матері [PERSON] ставиться емоційно негативно, вважає, що вона його «предала», оскільки не захищала від дій психологічного і фізичного насилля, спрямованого з боку [PERSON] [PERSON] відкрито говорить про те, що бажає проживати у своїй родині з татом [PERSON], бабусею [PERSON] і дідусем [PERSON], з мамою - [PERSON] проживати категорично не бажає, і нагадування про можливість, що він може залишитися з мамою, у нього викликає страх. Більш тісний емоційний звязок у [PERSON] існує з батьком [PERSON] Яскраво виражений емоційний звязок [PERSON] з батьком обумовлена тим, що [PERSON] вважає, що «папа и дедушка герой, они спасли меня от [PERSON]», а також увагою, любовю і турботою тата [PERSON] по відношенню до дитини. Враховуючи тісний емоційний звязок між [PERSON]Є і його батьком [PERSON], процес формування статевої ідентичності (рис мужності, стилю поведінки), а також те, що під час спільного проживання з матірю [PERSON], дитина піддавалася психологічному і фізичному насиллю, то з психологічної точки зору дитині [PERSON] комфортно проживати з батьком [PERSON] Малолітній [PERSON]Є поняття «мій дім», «моя родина» асоціює з оселею, в якій проживає зараз зі своєю родиною: батьком - [PERSON]. бабусею - [PERSON] і дідусем -[PERSON] У процесі обстеження було виявлено, що по відношенню до дитини співмешканець матері - [PERSON]Є систематично проявляв психологічне і фізіологічне насилля, чим наносив шкоду психологічному благополуччю дитини, травмуючи його ще незміцнілу психіку. Рівень інтелектуального і психологічного розвитку знаходяться в межах норми дітей даної вікової групи, але на даному етапі вже можна відзначити соціальну (педагогічну) запущеність [PERSON], обумовлену тим, що розвитком, вихованням і формуванням дитини тривалий час ніхто не займався. Проживання в Києві разом з матірю і її співмешканцем - [PERSON]Є негативно вплинуло на процес розвитку і формування особистості [PERSON], сформувало у нього соціальну (педагогічну) запущеність, а психологічне і фізичне насилля з боку співмешканця матері - [PERSON] зашкодило психологічному благополуччю дитини. Зміна місця проживання (переїзд до м. Київ) негативно відбилось на процесі розвитку і формуванні особистості [PERSON], на його психологічному благополуччі. Обумовлено це ситуацією емоційного дискомфорту, психологічного і фізичного насилля, в яку потрапила дитина під час переїзду з матірю - [PERSON] і її співмешканцем [PERSON] до м. Київ (а.с.118-122). \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON], мати позивача, в судовому засіданні пояснила, що відповідачка після розірвання шлюбу з її сином, залишилась проживати з нею. 11.09.2017 року забравши свої речі та дитину [PERSON] виїхала з квартири у невідомому напрямку, з годом стало відомо, що [PERSON] з сином проживає у м. Києві разом із співмешканцем [PERSON] Після того, як вони з сином встановили місце знаходження відповідачки, то разом з сином поїхали до м. Києва, де з [PERSON] дійшли згоди, що дитина повернеться до Запоріжжя та буде проживати разом із батьком. Після перебування у Києві дитина дуже змінилася, стала нервовою та замкнутою, не хотів повертатись до мами. Розповідав, що коли вони жили у Києві, мати не приділяла його уваги, а її співмешканець бив його. Коли дитина побачила матір на весні 2018 року, то заплакала. Відповідачка силою намагалась забрати дитину. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON], сусідка позивача, в судовому засіданні пояснила, що приблизно з лютого 2018 року дитина мешкає з батьком. Після приїзду з Києва, дитина була замкнута та неговірка, але на теперішній час змінилась та стала нормальною. Наскільки їй відомо, мати приблизно півроку не цікавиться дитиною. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON], сусід позивача, в судовому засіданні пояснив, що дитина проживає разом із батьком приблизно з початку 2018 року. Пояснив що був свідком суперечки між позивачем та відповідачкою, восени 2018 року, стосовно місця мешкання дитини, того разу дитина говорила, що хоче залишитись проживати разом із батьком. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4, 5 ст. 19 СК України передбачена обовязкова участь органу опіки та піклування при розгляді спору щодо місця проживання дитини. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], наданого органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична/Глазунова[ADDRESS] (а.с.97-98). \~ \~ \~ \~Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її звязків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. \~ \~ \~ \~При визначенні місця проживання дитини у разі окремого проживання батьків застосовується принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини, та встановлені судом обставини, а саме, що на даний час дитина проживає разом із батьком, за місцем проживання дитини створені належні умови, батько виховує та утримує його, враховуючи те, що батько є одноосібним власником житла в якому зареєстровані та мешкають він та його малолітній син, батько має постійне місце роботи та стабільний дохід, тому має можливість утримувати дитину, проявляє до дитину турботу, цікавиться його станом здоровя та успіхами в школі, враховуючи висновок спеціаліста-психолого за результатами проведення психологічного обстеження під час якого дитина виявила бажання проживати разом з батьком та висновок органу опіку та піклування про визначення місця проживання дитини, згідно якого доцільне визначити місце проживання дитини з батьком, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення місця проживання дитини з батьком. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved