Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на балансі ПАТ «Південний ГЗК» у період з червня 1953 року по грудень 2013 року перебував жилий будинок №3 по вулиці Наливайка в м.Кривому Розі. З метою покращення житлових умов, відповідачу було надано у користування кв.№20 у буд.№3 по вул..Наливайка в м.Кривому Розі. У вказаній квартирі були зареєстровані позивач та члени її сім,ї, які зобов,язані були своєчасно вносити квартплату і сплачувати комунальні послуги, згідно укладених договорів між позивачем та відповідними організаціями. Відповідач не проводить сплату за комунальні послуги та квартирну плату, в результаті чого за період з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року утворилася заборгованість в загальній сумі 5818,86 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться (а.с.74). Про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 82 - оголошення в газеті Вісті Придніпров'я). Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що на балансі ПАТ «Південний ГЗК» у період з червня 1953 року по грудень 2013 року перебував жилий будинок №3 по вулиці Наливайка в м.Кривому Розі, із яким підприємствами, що надають комунальні послуги, за цією адресою, укладені відповідні договори (а.с. 7,12-70). У користуванні відповідача знаходиться кв.№ 20 буд.№3 по вул..Наливайка в м.Кривому Розі, в якій була зареєстрована вона та члені її сім,ї, і була зобов,язана своєчасно вносити квартплату і сплачувати комунальні послуги (а.с.3-5,8). Відповідач своєчасно зобов,язання по сплаті за квартирну плату та комунальних послуг не виконувала, тому в період з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року утворилася заборгованість в загальній сумі 5818,86 грн (а.с.9-11). У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно \~ст. 64 ЖК УРСР\~члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються на рівні із наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Ст. 68 ЖК УРСР\~визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, суд погоджується що відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату. Нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги. відповідач [PERSON], що відповідач належним чином не виконує свої зобов,язання перед позивачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved