Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів у розмірі 107,61 грн. Обґрунтовує вимоги тим, що відповідачу було надміру виплачено кошти в період з 24.01.2014 року по 31.01.2014 року, у зв`язку з допущеною помилкою. В судове засідання представник позивача Рибалко Н.О. не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надіслав. За таких обставин, суд, з урахуванням клопотання позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку з 03.03.1999 року в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне та отримувала пенсію відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» ( в редакції, що була чинна до 01.10.2011 року). Відповідно до ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійні страхування» пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера. З 27 січня 2014 року відповідача на підставі заяви було переведено з пенсії за віком як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Перерахунок пенсії з 24.01.2014 року проведено з урахуванням пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078. Цим пунктом визначено, що у разі зростання грошових доходів населення, зокрема пенсій, місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів. З наступного за базовим місяцем наростаючим підсумком розраховується індекс для проведення подальшої індексації. Оскільки перерахунок пенсії здійснено з 24.01.2014 року, то відповідно до названого Порядку, перевизначено базовий місяць, а тому відсутні підстави для виплати індексації (яку було нараховано і виплачено) в січні 2014 р. Відповідачу в період з 24.01.2014 року по 31.01.2014 року було виплачено помилково підвищений розмір перерахованої пенсії в сумі 107,61 грн. Ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Стаття 1214 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Ст. 1215 ЦКУ зазначає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Листом від 11.02.2014 року управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в м. Рівне повідомило УПФ в м. Рівне про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 24.01.2014 року по 31.01.2014 року в сумі 107 грн. 61 коп., внаслідок переходу на інший вид пенсії (невірного визначення мінімального прожиткового мінімуму). Листом від 20.02.2014 року УПФУ в м. Рівне повідомляло відповідача щодо вирішення питання про добровільне повернення надмірчу виплаченої суми пенсії. Відповідачем добровільно не повернуто надміру отримані кошти. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 107,61 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved