overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 12 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського РУЮ Луганської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою - [PERSON], про що було зроблено актовий запис № 16. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачкою [PERSON] не склалося, на теперішній час мешкають окремо. У них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе, подальше перебування в шлюбі з відповідачкою позивачу не потрібне. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить суд шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського РУЮ Луганської області, актовий запис № 16 (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] року народження ( а.с. 8). Враховуючи, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має, тому суд вважає за можливе шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 01 вересня 2003 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Павлівської сільської ради, актовий запис 2. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у звязку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 вересня 2003 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради, актовий запис 2 (а.с.4). Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 01 серпня 2008 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], шлюб було зареєстровано Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського МУЮ, актовий запис 562. Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у звязку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання 16 жовтня 2015 року, 27 жовтня 2015 року, 05 листопада 2015 року, 17 листопада 2015 року та 19 листопада 2015 року не зявилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. 19.11.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 серпня 2008 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського МУЮ, актовий запис 562. (а.с.7). Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 02 вересня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м.Красний Луч Луганської області, актовий запис №494. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2013 року мешкають окремо, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне, у звязку\~ з чим він просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання\~ не зявився,\~ надавши заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Красний Луч Луганської області, актовий запис №494. (а.с.3) Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 02 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, шлюб було зареєстровано Білокуракинським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис 34. Від спільного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, з жовтня 2014 року вони мешкають окремо, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне, у звязку з чим вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявися, надавши заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання 15 червня 2017 року, 31 липня 2017 року та 19 вересня 2017 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 19.09.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 вересня 2000 року Білокуракинським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис 34 (а.с.3). Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 02 грудня 2000 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації шлюбів та народжень РС Луганського МУЮ, актовий запис 784. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, подружні стосунки між ними припинені Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у звязку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 грудня 2000 року відділом державної реєстрації шлюбів та народжень РС Луганського МУЮ, актовий запис 784 (а.с.13). Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 03.09.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Першозванівської сільської ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис №5. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2015 року мешкають окремо, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у звязку з чим позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.09.2011 року виконавчим комітетом Першозванівської сільської ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис №5 (а.с.20). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. (а.с.12) Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 03 липня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, шлюб було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ, актовий запис 373. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачкою не склалося, з грудня 2014 року мешкають окремо, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у звязку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 липня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ, актовий запис 373 (а.с.5) Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 05 вересня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, шлюб було зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №803. Спільне життя з відповідачкою не склалося, мешкають окремо, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у звязку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, причин неявки до суду не повідомив. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 вересня 2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №803. (а.с.8) Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 05 жовтня 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, шлюб було зареєстровано Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області, актовий запис 11. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачкою не склалося, з травня 2015 року мешкають окремо, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у звязку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 жовтня 1996 року Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області, актовий запис 11 (а.с.3) Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 05 травня 2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Білокуракинського району Луганській області, актовий запис 02. Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, мешкають окремо. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у зв'язку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання засідання 24 квітня 2015 року та 30 квітня 2015 року не з'явилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи є повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. 30.04.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 травня 2014 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Білокуракинського району Луганській області, актовий запис 02 (а.с.6). Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 07.12.2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], шлюб було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського МУЮ, актовий запис 883. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачкою не склалося, з серпня 2015 року вони мешкають окремо, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у звязку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проситьпозов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.12.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського МУЮ, актовий запис 883 (а.с.4). Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 07 вересня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, шлюб було зареєстровано Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського МУЮ, актовий запис 609. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, з жовтня 2014 року мешкають окремо, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у звязку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 вересня 2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського МУЮ, актовий запис 609 (а.с.5) Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 07 лютого 2009 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], шлюб було зареєстровано Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану рєстраційної служби Луганського МУЮ, актовий запис 69. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачкою не склалося, з березня 2013 року вони мешкають окремо, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у зв'язку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 лютого 2009 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану рєстраційної служби Луганського МУЮ, актовий запис 69 (а.с.3). Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 07 серпня 2010 року она зареєструвала шлюб з відповідачем, шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського МУЮ Луганської області, актовий запис 206. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, подружні стосунки між ними припинені Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне, у зв'язку з чим вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського МУЮ Луганської області, актовий запис 206 (а.с.6). Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved