Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи про те, що 14.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №11076472000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 8697,00 дол США зі сплатою 11% річних за користування кредитом на строк до повного виконання зобов»язань по договору. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в наслідок чого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржника повного належного та реального виконання обов»язків за кредитним договором. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Станом на 18.06.2015р. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого утворилась заборгованість на загальну суму : 230731,43 грн., яка складається з : 86293,72 грн. тіло кредиту, 114728,06 грн. - заборгованість за відсотками , 27665,78 грн. заборгованість за пенею, 2043,87 грн. - 3% річних по тілу кредиту. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.11.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11076472000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 8697,00 дол США зі сплатою 11% річних за користування кредитом на строк до повного виконання зобов»язань по договору. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в наслідок чого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржника повного належного та реального виконання обов»язків за кредитним договором. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Станом на 18.06.2015р. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого утворилась заборгованість на загальну суму : 230731,43 грн., яка складається з : 86293,72 грн. тіло кредиту, 114728,06 грн. - заборгованість за відсотками , 27665,78 грн. заборгованість за пенею, 2043,87 грн. - 3% річних по тілу кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сума заборгованості в розмірі 230731,43 грн. Підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3460,96 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved