Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна, а саме квартири за адресою [ADDRESS], кухонний гарнітур «Євро», кухонний стіл, 2 обідні столи, чотири табуретки, телевізор «Самсунг», гостинний гарнітур «Борис», холодильник «Самсунг», пральна машина «Беко», газова плита «Арістон», відеомагнітофон «Самсунг». Поділ здійснити шляхом компенсації ? вартості квартири-157000 грн. та виділити в натуральному виразі ? заявлених до розподілу речей. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Уточнено позовні вимоги. Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача ? вартості квартири за адресою [ADDRESS]. Вартість квартири відповідно до результатів судової експертизи складає 169 860 грн. Відповідач та представник відповідача позов не визнали та просили відмовити у його задоволені. Фінансування вартості квартири здійснювалось за рахунок коштів батьків відповідача. У випадку прийняття судом рішення щодо розподілу квартири, просили відступити від рівності часток, враховуючи інтереси двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що залишились проживати разом з відповідачем у спірній квартирі. Аліменти, що сплачує позивач не забезпечують нормальні життєві потреби дітей. Факт проживання дітей з відповідачем не заперечено представником позивача. Підтверджено факт сплати аліментів, виходячи з фінансових можливостей. Відповідач просила присудити компенсацію вартості ? квартири. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що фінансування спірного об'єкта нерухомого майна: квартири за адресою [ADDRESS] здійснювалось за рахунок коштів батьків відповідача. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Позивач та відповідач перебували в шлюбі з 20.11.1993 року по 19.03.2013 року. Під час перебування в шлюбі придбано квартиру [NUMBER] загальною площею 28,5 кв.м., що знаходиться в місті [ADDRESS] та складається з житлової кімнати площею 17,3 кв.м., кухні площею 4,6 кв.м., ванної кімнати 2,3 кв.м., кладової 0,6 кв.м., коридору 3,6 кв.м., балкону площею 0,1 кв.м., за договором купівлі-продажу від 06.05.2003 року. Суду не представлено доказів фінансування квартири батьками відповідача. Покази свідків на підтвердження джерел фінансування квартири батьками відповідача, при запереченні даного факту позивачем, не є належним, допустимим та беззаперечним доказом. Таким чином, квартира [NUMBER] загальною площею 28,5 кв.м., що знаходиться в місті [ADDRESS] є об'єктом спільної сумісної власності. За адресою спірного об'єкта нерухомості зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи площу квартири 28,5 кв.м., при нормі жилої площі на одну особу 13,65 кв.м. (ст.47 Житлового кодексу України), вона не забезпечує дотримання житлових прав, в т.ч. і неповнолітніх дітей. Вартість квартири за висновком судової експертизи складає 169 860 грн. Висновок експертизи не є оспореним. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).(ст.60 Сімейного кодексу України).У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (ст.70 СК). Зважаючи на викладене, заявлене клопотання про відступ від рівності часток, враховуючи інтереси двох неповнолітніх дітей, які залишились проживати з відповідачем у спірній квартирі, суд вважає за можливе відступити від рівності часток сторін у справі, присудивши позивачу ? вартості квартири в розмірі 42 465 грн.(169 860/4) та припинити право спільної сумісної власності. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється(ст.372 Цивільного кодексу України).

Outcome: approved