Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розташовану у совхозі «Азовський», після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована у Центральному районі міста Маріуполя на землях Відкритого акціонерного товариства «Азовський». Зазначена земельна ділянка належала матері померлого чоловіка [PERSON] згідно до сертифікату № [NUMBER] на право на земельну частку. [PERSON] померла [INFO] та спадкова справа після її смерті не відкривалась. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], що підтверджується Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.03.2012 року. 19.04.2018 року позивач звернулась до Першої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], та відповідач [PERSON], син спадкодавця, звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 94.04.2018 року за № 1466/02-31 державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Гердвіліс О.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON], оскільки відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) № [NUMBER] або Державний акт на право приватної власності на землю. У зв'язку із відсутністю можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу, просила визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.10.2018 року відрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач надала до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Згідно Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради від 17.07.2002р за № 332 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах» та Рішення міського голови Маріупольської міської Ради від 20.09.2002р за № 118 «Про затвердження схеми розділу земельних часток (пай) ВАТ «Азовський» і про видачу державних актів на право приватної власності на землю», Земельна ділянка (частка(пай)) площею 5,27 в умовних кадастрових гектарах, яка находиться на землях ВАТ «Азовський», належала на праві власності [PERSON], згідно сертифікату № [NUMBER] на право на земельну частку. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.03.2012 року встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17.01.2017 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис № 154. Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.04.1972 року. Згідно ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого її оголошено померлою. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності зі ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розділив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою державного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори Гердвіліс О.В. від 19.04.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. З матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON], який є сином померлого [PERSON], відмовився від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] У відповідності зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки позивач, як спадкоємець прийняв спадщину після смерті її чоловіка, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, відповідач визнав позов і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, то слід захистити його права та в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно. На підставі ст.ст. 182, 392, 1218, 1220, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved