Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 10.05.2014 року у Гаївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградсьої області, зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис за № 2. Від шлюбу сторони дітей не мають. З 14 квітня 2015 року подружжя припинило проживати однією сім'єю. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та обґрунтував їх обставинами викладеними в позовній заяві. Додав, що причиною розпаду їх сім'ї стала втрата взаємних почуттів . Строк на примирення просив не надавати, мотивуючи тим, що не бажає відновлювати взаємовідносини з відповідачем . Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, проте не погодилася з доводами позивача. Вважає, що дійсною причиною розпаду їх сім'ї стало зневажливе відношення позивача до неї . Строк на примирення просила не надавати. Стверджувала, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 10 травня 2014 року у виконавчому комітеті Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб , про що було вчинено актовий запис № 2 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 090021 від 25.08.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області ( а.с. 4). Від сумісного проживання сторони дітей не мають. З пояснень сторін встановлено, що під час сумісного проживання подружжя втратило почуття любові та взаємоповаги один до одного. Вказані обставини стали підставою для повного припинення сімейних відносин . Починаючи з кінця квітня 2015 року сторони не проживають однією сімєю, не ведуть спільне господарство. На примирення не погоджуються . Зазначені вище обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved