Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 26.01.2007 року відповідно до укладеного кредитного договору № CVXRRX36860094 відповідач отримав кредит у розмірі 2736.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.10.2015 року має заборгованість в сумі 44255.11гривень. Оскільки рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.12.2009р. стягнуто заборгованість у розмірі 20168.36грн, різниця становить 24086.75гривень, отже заборгованість до стягнення з відповідача становить 24086.75гривень. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24086.75гривень, судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, із позовної заяви вбачається, що він просить розглянути справу без присутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 26.01.2007 року відповідно до укладеного кредитного договору № CVXRRX36860094 відповідач отримав кредит у розмірі 2736.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.10.2015 року має заборгованість в сумі 44255.11гривень. Оскільки рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.12.2009р. стягнуто заборгованість у розмірі 20168.36грн, різниця становить 24086.75гривень. Рішенням суду з відповідача було стягнуто заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2414.32грн., а тому не може бути повторно стягнуто тіло кредиту у звязку з чим суд стягує з відповідача заборгованість за виключенням даної суми, отже заборгованість до стягнення з відповідача становить 21672.43гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В платіжному дорученні від 02.11.2015 року вказано що ПАТ КБ «Приват Банк» оплатив судовий збір в розмірі 1218.00 гривень. Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: partial