Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON],про позбавлення їх батьківських прав у відношенню дітей [PERSON], 2002 р.н. та [PERSON], 2004 р.н. Позивач мотивує свої вимоги тим,що відповідачі є батьком та матір»ю дітей [PERSON] та [PERSON], але вихованням дітей, їх розвитком,навчанням,здоров»ям не інтересуються,про дітей не піклуються, не утримують своїх дітей. Значний час діти з батьками не проживають: [PERSON] не живе з батьками з 2010 року, [PERSON]- з 2015 року. Діти живуть у тітки- [PERSON], яка їх виховує і утримує. Батьки самоусунулися від своїх батьківських обов»язків. Діти позбавлені батьківського піклування,але їх соціальний статус не підтверджено документально, тому діти втрачають ряд пільг,передбачених чинним законодавством для дітей. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов. До наданих пояснень доповнила,що Служба у справах дітей намагалася зберегти сім»ю [PERSON] та [PERSON]. Неодноразово викликала їх на засідання. З 6 разів ті не були жодного разу. На всі запитання, чому діти не живуть з ними, відповідають,що вони їх не виганяли. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON] в судове засідання не з»явилися. Подали заяви, в яких позов визнають та просять розглядати справу без їх участі. Третя особа [PERSON] позов підтримала. Пояснила,що [PERSON] -її рідна сестра. [PERSON] разом з чоловіком зловживають спиртними напоями. Обоє не працюють. Живуть і п»ють за рахунок пенсії [PERSON]. На зауваження не реагують. Одна відповідь:»Подивіться на себе». Батьки не піклуються про дітей. [PERSON] живе у них майже з народження,а [PERSON] спочатку просився на канікули, а з 2015 року зовсім залишився і живе у неї. За той час, що [PERSON] жив з батьками він надивився і п»яних батьків,а у 8 років сама собі варив їсти. Третя особа - [PERSON] позов підтримала. Пояснила,що вона є бабуся дітей. Мати та батько дітьми не опікуються,оскільки зловживають спиртними напоями. Вислухавши позивача, третіх осіб,допитавши дітей: [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти,готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину. Забороняється будь-які види експлуатації батькам своєї дитини. Забороняється фізичне покарання дитини батьками,а також застосування інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Права дитини захищаються також Конвенцією ООН про права дитини. Дирекція прав дитини,прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено,що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна коли це можливо,рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості,малолітня дитина не повинна,крім тих випадків,коли є виняткові випадки,бути розлучена з батьками. Позиція щодо розлучення дитини з батьками викладено у рішенні Європейського Суду з прав людини від 08 грудня 2008 року №39948/06 у справі «Савіни проти України». Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до ст. 51 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повнолітня. Повнолітні діти зобов»язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім»я,дитинство,материнство і батьківство охороняється державою. Відповідно до ст.114 ЗУ»Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі,за винятком випадків,коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду,що набрало законної сили». Отже, сім»я, яка є первинним осередком суспільства,як вказано в ст. 3 СК України,охороняється законом. І все ж,держава може втручатися в сімейне життя, як це також підтверджено ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,коли це втручання здійснюється для захисту порав та свобод інших людей. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені батьківських прав,якщо вони,зокрема: ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON], [INFO],народилася у селі Луговики Поліського району Київської області. Її батьком є- [PERSON]; мати - [PERSON]. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON], [INFO],народився у селі Луговики Поліського району Київської області. Його батьком є- [PERSON]; мати - [PERSON]. Отже,діти є неповнолітні. З характеристики Луговицької сільської ради Поліського району Київської області [PERSON] та [PERSON] слідує,що [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями,участі у вихованні дітей не приймають. На зауваження сільської ради не реагують. В частині 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України) дано вичерпний перелік підстав для позбавлення матері, батька батьківських прав та вказує,що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,тобто, можуть бути і не позбавлені . Крім того, обов»язковою умовою позбавлення батьківських прав має бути умисна поведінка батьків щодо дитини. В судовому засіданні встановлено,що батько [PERSON] та мати, [PERSON], з дітьми не проживають значний час, участі в утриманні дітей не приймають, життям, навчанням, розвитком, здоров»ям дітей не інтересуються, тобто,добровільно, свідомо, самоусунулися від своїх батьківських обов»язків. Про те,що батькам байдужа доля дітей, свідчить відмова з»явитися в судове засідання. Відповідно до ст. 151 СК України право на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю,що встановлюється законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов»язків щодо неї. З пояснень [PERSON] та [PERSON] слідує,що діти самостійно залишили місце проживання батьків та живуть у тітки, оскільки батьки зловживають спиртними напоями,не забезпечують їм належні умови для проживання. Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те,щоб була вислухана батьками,іншими членами сім»ї,посадовими особами з питань,що стосуються її особисто ,а також питань сім»ї.(ч.1 ст.171 СК) Відповідно до ч.2 ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку,має бути вислухана при вирішенні між батьками,іншими особами спору щодо її виховання,місця проживання,у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав,а також спору щодо управління її майном. Відповідно до ч.3 ст.171 СК України,суд має право постановити рішення всупереч думки дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Неповнолітня [PERSON], 2002 р.н суду пояснила,що вона майже з народження проживає з тіткою та бабусею. Батько і мама п»ють. На батьківські збори ні мама,ні батько не ходять. Вони на її слова, що батьківські збори,чи щось треба для школи, навіть не реагують. Одягає її тітка і бабуся. Грошей на утримання батьки не дають. Неповнолітній [PERSON],2004 р.н. пояснив,що з 2015 року він живе у тітки і бабусі. Інколи ходить до мами з батьком, але ті постійно п»яні і дуже агресивні. Батько не працює. П»ють вони за мамину пенсію. Грошей на їх з [PERSON] утримання батьки не дають, але якщо він приходив, а мама була не п»яна, то у мами можна було випросить якісь гроші. Давала 200 або 100 гривень. Згодний,щоб батьки були позбавлені батьківських прав. Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України,орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей,одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини,батьків,інших осіб, які бажають проживати разом з дитиною,брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Слід зауважити,що відповідно до ст. 5 СК України, держава охороняє сім»ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім»ї. Відповідно до ст. 51 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повнолітня. Повнолітні діти зобов»язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім»я,дитинство,материнство і батьківство охороняється державою. І як слідує із ст. 19 Сімейного кодексу України, обов»язок по охороні дитинства покладено на органи опіки та піклування. Відповідно до ч.6 ст. 19 Сімейного кодексу України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини. З Висновку органу опіки та піклування-Поліської РДА, слідує,що неповнолітні [PERSON],2002 р.н. та [PERSON],2004 р.н. позбавлені батьківського піклування,значний час не проживають з батьками,[PERSON] та [PERSON]. Батьки зловживають спиртними напоями,не створюють дітям належні умови для проживання,навчання,виховання,долею дітей не інтересуються. З метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. [INFO]. та сина, [PERSON], [INFO] Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання,підготовку до сімейного життя,зокрема,не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення;не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Зазначені фактори,як кожен окремо,так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїх обов»язками. Отже, судом встановлено,що батько- [PERSON], 1966 р.н. та мати,[PERSON], 1981 р.н. тривалий час не піклуються про своїх неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]- не інтересуються її життям, здоров»ям, матеріально не утримують дітей, добровільно, умисно усунувшись від батьківських обов»язків, не бажають здійснювати своїх батьківських прав та обов»язків,створили в будинку такі умови,що діти вимушені були залишити сім»ю, а тому позов слід задовольнити, як обґрунтований. Стягнути з [PERSON]. та [PERSON]. на утримання дітей аліменти,оскільки відповідно до ст.. 166 СК України,особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від сплати аліментів. Накласти заборону на відчуження майна,право користування яким мають діти, до їх повноліття. Крім того, стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн.,з кожного( 640 грн. - вимоги щодо позбавлення батьківських прав та 640 грн. щодо стягнення аліментів). На підставі викладеного ст.ст. 16,164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved