overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. У своєму позові та у судовому засіданні позивач вказав, що за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі по 1/4 частини від його заробітку до повноліття. Весь цей час позивач сумлінно сплачував аліменти в розмірах, встановлених рішенням суду. Але, 19.10.2007 року позивач вдруге одружився і 29 серпня 2015 року у нього народився син [PERSON]. На теперішній час на його утриманні знаходяться син [PERSON] від першого шлюбу, син [PERSON] та його дружина [PERSON]. Ці обставини погіршили його матеріальний стан. Позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини від його заробітку щомісячно. У судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і просить відмовити [PERSON] у задоволенні позову. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ЖС № 019805, виданого 15.08.2006 року Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис № 173, вбачається, що шлюб між сторонами по справі розірвано 21.09.2004 року. Із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу). Із свідоцтва про шлюб 1-ЖС № 044474, виданого 19.10.2007 року Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що позивач по справі уклав новий шлюб з [PERSON]. Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 290200 вбачається, що у позивача народився син - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні судом було встановлено, що у позивача змінився сімейний і матеріальний стан у звязку з народженням другої дитини. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, можуть бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених СК України. Таким чином, позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки сімейний і матеріальний стан змінився, а тому розмір аліментів, який з нього був стягнутий, підлягає зменшенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2016 і до його повноліття на 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2016 і до його повноліття. Позивач має нерегулярний дохід, не має офіційного і постійного працевлаштування. В даний час він не в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки не має постійного місця роботи та не отримує достатньої для виплати аліментів заробітної плати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив зменшити розмір аліментів. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, вказавши, що аліменти на утримання сина стягувалися до досягнення дитиною повноліття та на даний час їх стягнення припинено. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є позивач та відповідач. Він досяг повноліття [INFO] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина починаючи з 23.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. Згідно довідки державного виконавця від 10.05.2019 року заборгованість по сплаті аліментів станом на 26.08.2018 року, тобто на день набуття дитиною повноліття складає 91 863,19 грн. Судом встановлено, що позивач не погоджується з визначеним розміром заборгованості. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини. Аліментні зобов`язання [PERSON] щодо матеріального забезпечення дитини припинились 26.08.2018 року, а тому їх розмір не може бути зменшений у зв`язку з припиненням аліментних зобов`язань з повноліття дитини. Спір щодо перерахування заборгованості може бути вирішено в порядку судового контролю за виконанням судового рішення. Питання про звільнення від сплати заборгованості повністю або частково може бути вирішено у випадку пред`явлення позивачем з підстав, визначених у ст. 197 Сімейного Кодексу України. З цих підстав, суд приймає рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі постанови Гадяцького районного суду від 09 вересня 2002 року на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON]Ю, [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з часу прийняття вищезазначеного рішення його сімейний стан змінився: має нову сім'ю, у якій в нього народилось ще дитина, яка потребує його матеріальної підтримки. Загальний розмір аліментів, які стягуються з нього наразі перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. У судовому засіданні\~позивач свої позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити та зазначив, що таким чином можна досягнути рівності у матеріальному забезпеченні всіх його дітей. Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позових вимог. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] 09 вересня 2002 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було винесено постанову про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 1/2 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до повноліття сина [PERSON], потім стягувати на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. 10.06.2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 30 травня 2016 року до закінчення сином навчання. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 2.08.2005 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 9). Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Відповідно копії довідки про доходи № 524 від 21.12.2016 року, наданої Качанівським газопереробним заводом, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року складає 43571,95 грн., в т.ч. утримано аліментів 13432,37 грн. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що у позивача змінився матеріальний стан і його діти перебувають у нерівних матеріальних умовах, що дає підстави для зменшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи\~\~з вищевикладеного , суд вважає, що позовна заява\~[PERSON]\~підлягає до задоволення в зв'язку із зміною його матеріального та сімейного стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2009 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з часу прийняття вищезазначеного рішення його сімейний стан змінився: має нову сім'ю, у якій в нього народилася ще дитина, яка потребує його матеріальної підтримки. Загальний розмір аліментів, які стягуються з нього становлять половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. У судовому засіданні\~позивач свої позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити та зазначив, що таким чином можна досягнути рівності у матеріальному забезпеченні всіх його дітей. Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], 14.04.2009 року є [PERSON] та [PERSON] 20 листопада 2009 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2009 року до повноліття дочки. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 06.07.2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 6). Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Відповідно копії довідки про доходи № 00000000007 від 11.01.2017 року, наданої ТОВ «Надежда Ритейл», загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року складає 23886,82 грн., в т.ч. утримано аліментів 9614,48 грн. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що у позивача змінився матеріальний стан і його діти перебувають у нерівних матеріальних умовах, що дає підстави для зменшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи\~\~з вищевикладеного , суд вважає, що позовна заява\~[PERSON]\~підлягає до задоволення в зв'язку із зміною його матеріального та сімейного стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову вказав, що згідно рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 27.09.2013 року, відповідач сплачує аліменти на користь відповідачки, з якою перебував у шлюбі, на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.09.2013 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року. 30.12.2006 року позивач уклав шлюб з [PERSON], з якою мають сумісну дитину- доньку [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день, позивач хоче зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, посилаючись на зміну сімейного стану, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка [PERSON]. Позивач просить справу розглянути у його відсутність, про що надана суду відповідна заява, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка надала суду заяву про визнання позову, просить справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач бажає зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь відповідачки на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з ? частини всіх видів заробітку, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 1/6 частиниі до закінчення дочкою навчання у навчальному закладі. Відповідачка позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 27.09.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.09.2013 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого ВРАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області 30.12.2006 року, позивач з 30.12.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з Коршиковою Іриною Ігорівною. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Позивач просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на утримання повнолітньої дочки, посилаючись , що на його утриманні перебуває неповнолітня дитини від другого шлюбу. Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи позицію відповідачки [PERSON], яка не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, враховуючи майновий стан платника аліментів, суд вважає, що розмір аліментів на користь відповідачки підлягає зменшенню до 1/6 частини від заробітку позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/3 на 1/5 частки заробітної плати посилаючись на те, що 6 жовтня 2009 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], від шлюбу має двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Дружина перебуває по догляду за дитиною. Він працює у Рокитнівському управлінні водного господарства де отримує заробітну плату у розмірі 2215 гривень. Сплата аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частки заробітної плати не дозволяє у такому ж самому розмірі утримувати інших дітей та дружину. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просить змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення суду та визначити їх у розмірі 1/5 частки заробітної плати щомісячно. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що дитина є інвалідом, часто хворіє, що потребує додаткових витрат. Вона працює та отримує мінімальну заробітну плату, власного житла не має, з дитиною проживають у житловому будинку батьків. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. [PERSON] народилася [INFO], батьком є позивач, матір'ю -відповідач. Дитина проживає з відповідачем. Відповідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 1 жовтня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 серпня 2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач [PERSON] працює, має постійний заробіток. 6.10.2009 року позивач одружився з [PERSON] (а.с.7), від шлюбу має двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Суд приходить до висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів визначених рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 1 жовтня 2008 року, оскільки у позивача змінився сімейний стан і він має на утримання ще двоє дітей він іншого шлюбу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану сторін та визнаючи згадані обставини такими, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] слід визначити у розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, що цілком, з врахуванням обов'язку відповідача по її утриманню, забезпечить можливість подальшого утримання неповнолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO] з ? частини всіх видів заробітку на 250 гривень посилаючись на те, що 10 травня 2012 року він зареєстрував шлюб вдруге, від шлюбу має дочку [PERSON], [INFO]. Дружина перебуває по догляду за дитиною. Крім того, з моменту присудження аліментів змінився його матеріальний стан. 15.05.2012 року він звільнився з роботи, на даний час ніде не працює, має періодичні заробітки. Оскільки його дохід є нерегулярний і мінливий, є всі підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просить змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення суду та визначити їх у розмірі 250 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що позивач звільнився з роботи за власним бажанням для того, щоб не сплачувати аліменти у частці від заробітку. Вона працює та отримує мінімальну заробітну плату, 250 гривень в місяць не достатньо, щоб забезпечити дитину. У зв'язку із звільненням позивача з роботи, виник борг по аліментах у розмірі 12000 гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний позивач, матір'ю -відповідач. Дитина проживає з матір'ю. Відповідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 6 вересня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] не працює, що підтверджується довідкою №862 від 04.02.2014 р. та копією трудової книжки [NUMBER] (а.с.9,10). Окрім того, 10.05.2012 року позивач одружився з [PERSON], від шлюбу має дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, визначених рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2010 року, оскільки позивач не працює, має періодичні заробітки та має на утримання ще одну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів , які стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина , [INFO] з 1/4 частки заробітку (доходів) позивача до 1/6 частки . В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він від спільного проживання з [PERSON] має неповнолітнього сина , [PERSON] [INFO]. Позивач отримує заробітну плату в сумі 2500 - 2700 гривень, [PERSON] ніде не працює. Здійснює догляд за дитиною, соціальну допомогу не отримує по народженню та догляду, бо не є громадянкою України . В зв'язку зі зміною його матеріального становища просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частки його заробітку. Відповідача в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона перебуває в шлюбі, її чоловік отримує дохід біля трьох з половиною тисяч гривень. Позивачка від шлюбу має ще одну дитину. Заслухавши сторони. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2012 року провадження № 2/2218/5648/12 з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини підтверджуються копіями рішень. Суд вважає, що розмір аліментів , які повинні стягуватись на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] підлягає стягненню в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку позивача. При ухваленні такого рішення суд враховує, що матеріальне становище позивача , його дохід в сумі 2500 - 2700 гривень. Наявність в нього малолітньої дитини на утриманні, матеріальне становище відповідачки. Враховуючи, що при подачі позову до суду позивачем не було сплачено судовий збір, то на користь держави з позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial