Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 10.03.2016 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі 1\\3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.02.2016 року і до повноліття дитини. Вважає суд невмотивовано стягнув з нього аліменти у вказаному розмірі, оскільки він не працевлаштований ні на даний час, ні на час ухвалення вказаного рішення. Крім того зазначив, що вказана сума є непомірною, оскільки має нерегулярний мінливий дохід, та станом на 31.01.2020 року має заборгованість по аліментам 61197,38 грн., крім того зазначив, що матеріальний стан на даний час значно погіршився, у зв`язку з наявною заборгованістю та накладеними державним виконавцем обмеженням, він не має можливості отримати водійські права, що дало б йому можливість працевлаштування водієм та розрахунок на отримання достатньої заробітної плати, крім того він позбавлений можливості виїжджати закордон на заробітки, а це позбавляє його можливості погасити борг та регулярно сплачувати аліменти. Також зазначив, що у нього відсутнє рухоме та нерухоме майно, яке б можливо було реалізувати та сплачувати аліменти. На даний час працевлаштувався у ПП [PERSON] , що підтверджується наданою до позову довідкою, та намагається заробити на підробітках, для погашення заборгованості по аліментам але отриманий щомісячний дохід не є достатнім для задоволення його потреб, що призначив суд та одночасного погашення боргу. Також зазначив, що окрім неповнолітнього сина має на утриманні матір пенсійного віку, яка не працює, страждає на цукровий діабет, перенесла операцію на очах, має мінімальну пенсію та потребує додаткових витрат на покупку необхідних ліків, що підтверджується відповідними документами. У зв`язку з викладеним просить суд зменшити розмір аліментів з 1/3 частини на 1/4 частину заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку [PERSON] звернулася з зустрічним позовом до [PERSON] в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.03.2016 року по справі N 667/1167/16-ц з [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 24.02.2016 року. [PERSON] аліменти на утримання сина не сплачує, долею сина не цікавиться. В результаті несплати [PERSON] аліментів утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.07.2020 року, складеним старшим державним виконавцем Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні, станом на 30.06.2020 року сукупний розмір заборгованості складає 80 010,22 гри. Крім того зазначила, що [PERSON] , є укладчиком тротуарної плитки та має постійний дохід, який приховує, як і належне йому майно, та місце проживання для того щоб не сплачувати аліменти на утримання сина. З урахуванням вищевикладеного а також у зв`язку з виниклою за відповідачем заборгованістю по аліментам вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати до дня їх повного погашення , але не більше ніж 100 відсотків заборгованості, відповідно до наданого нею розрахунку розмір неустойки (пені) складає - 260 345,00 грн., однак враховуючи, що законодавством встановлено обмеження у розмірі пені, що може бути стягнута, то її розмір на момент звернені до суду складає 80 010,22 грн. Тому просить суд стягнути з [PERSON] суму пені в розмірі 80 010,22 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2020року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2020року здійснено перехід з спрощеного позовного провадження в загальне з призначенням підготовчого судового засідання. [PERSON] надіслала до суду відзив відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] , визнала та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, однак заперечувала проти підстав, які заявляються позивачем, а саме посилання позивача на ті обставини, що він не працює, та перебивається тимчасовими заробітками, крім того, [PERSON] приховує своє місце проживання, а також свої реальні доходи, відсутність належних та допустимих доказів про те, що має на утримані матір пенсіонерку, яка потребує матеріальної та сторонньої допомоги, посилання позивача що на даний час його матеріальний стан значно погіршився у зв`язку з наявною заборгованістю та встановленими державним виконавцем обмеженнями, при цьому, позивач не надає доказів цих обставин. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2020 року об`єднано позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки(пені). [PERSON] останнє судове засідання не з`явився, від представника до суду надійшла заява відповідно до якої первісний позов підтримала просила задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, зустрічний позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилася надала до суду заяву в якій первісний позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, зустрічний позов підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у зустрічному позові. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини. Судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23.08.2013 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис - 10, який проживає разом з матір`ю [PERSON] . Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.03.2016 року по справі N 667/1167/16-ц (із внесеними виправленнями ухвалами суду від 27.12.2017 року та 28.11.2017 року) з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 24.02.2016 року. Позивач зазначає, що ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, суд без будь-яких обґрунтованих підстав, не вмотивовано стягнув з нього аліменти в частці, яка діючим законодавством визначена на утримання двох дітей. Та будучи юридично необізнаним в Сімейному законодавстві він не оскаржив вказане рішення в частині стягнення аліментів у зазначеному рішенні розмірі, оскільки вважав, що стягнуті аліменти відповідають розміру аліментів передбачених на утримання однієї дитини. Будь яких суттєвих потреб на стягнення аліментів у більшому розмірі на дитину, ні на час постановлення рішення, ні на теперішній час у відповідача підстав вимагати не було і не має. Крім того зазначив, що на період ухвалення рішення не був працевлаштований та не мав щомісячного доходу для сплати аліментів у підвищеному розмірі. Звертаючись із позовом до суду про зменшення розміру аліментів позивач посилався на погіршення матеріального стану , наявності на утриманні матері пенсійного віку, яка страждає на цукровий діабет, перенесла операцію на очах, має мінімальну пенсію та потребує додаткових витрат, на підтвердження чого надав до суду пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , епікриз виписний за №20319/2019 . Крім того, надав розрахунок заборгованості по сплаті аліментів складений старшим державним виконавцем А.Станченко, де зазначено заборгованість станом на 31.01.2020 року у розмірі 61197,38 грн, та зазначив, що у зв`язку з заборгованістю по аліментам державним виконавцем було накладено ряд обмежень, якими на даний час він не може скористатися що ставить його в скрутне матеріальне положення та не дає йому змоги повернути борг. Крім того позивач влаштувався на роботу, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка від 23.03.2020 року, відповідно до якої [PERSON] , влаштувався на роботу до ПП [PERSON] допоміжним робітником з 06.03.2020 року. Частиною 1ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку кожної дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7закону України «Про державний бюджет України на 2020рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу у 2020році в розрахунку на місяць становить: дітей віком до 6 років: з 1січня 2020року -1779гривень,з 1липня -1859гривень,з 1грудня -1921гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; Враховуючи вищевказане, проаналізувавши зібрані докази по справі, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, а також у зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів визнала та не заперечувала проти його задоволення, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам позивач [PERSON] , посилається на те, що вона від попереднього шлюбу має сина - [PERSON] , 2014.року народження. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.03.2016 року по справі N 667/1167/16-ц (із внесеними виправленнями ухвалами суду від 27.12.2017 року та 28.11.2017 року) з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 24.02.2016 року. Рішення суду набрало законної сили. Комсомольським районним судом м. Херсона 22.03.2016 року видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса). 24.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття провадження. Крім того, з метою перевірки майнового стану боржника направлено ряд запитів та проведено ряд виконавчих дій. [PERSON] належним чином аліменти на утримання сина [PERSON] ,[INFO]., не сплачує, батьківські обов`язки не виконує, умисно ухиляється від сплати аліментів, приховує інформацію про місце роботи в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до довідки виданої державним виконавцем Корабельної РВ ДВС у м. Херсоні станом на 30.06.2020 року, складає 80010,22 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 05.06.2020 року зареєстрованого Херсонським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 1ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня)це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Проводячи нарахування пені, суд враховує правові позиції Верховного Суду, які Велика Палата виклала у постанові від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц, та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року. Верховний суд у вказаній постанові зазначив, що у ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При цьому згідно ч.1 ст.196 СК України, сума пені не може бути більшою ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину, тобто не більше 80010,22 гривень визначеної розрахунком Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки позивач вказала суму пені за несвоєчасну сплату аліментів на дитину у розмірі 80 010,22 грн., а відповідач не заперечував проти задоволення зазначеної суми суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення позову. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. за зустрічним позовом. На підставі викладеного, ст. ст.182,183,192,196 СК України, ст.49,549 ЦК України,

Outcome: approved