Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступні обставини. 15.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04109-150807, за умовами якого, відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривні, надано картку, та банк здійснював обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитом. Відповідач станом на 24.10.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши договір з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач був неодноразово повідомлений про виникнення заборгованості, однак на теперішній час жодних дій щодо їх погашенні не вчинив. Таким чином, станом на 24.10.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 2985,58 гривні, яка складається з: - тіло кредиту - 0,00 гривень; - прострочене тіло кредиту: - 2985,58; - заборгованість по відсоткам - 0,0 гривень; - заборгованість по комісіям - 0,0 гривень; Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2985,58гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Судом встановлені наступні обставини. 05 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним банк «Дельта» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 гривень. У відповідності з п.1.2 Статуту, ПАТ «Дельта Банк», є правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним банк «Дельта». Відповідно до Статуту, ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, на підставі викладеного позивач набув права вимоги по кредитному договору № №001-04109-150807 від 15.08.2007року. Судом встановлено, що позивач виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти в сумі яка обумовлена кредитним договором. У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитом. Однак, відповідач покладені на нього обов'язки за кредитним договором виконував неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 24.10.2013 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 2985,58 гривні, яка складається з: - тіло кредиту - 0,0 гривень; - прострочене тіло кредиту: - 2985,58; - заборгованість по відсоткам - 0,0 гривень; - заборгованість по комісіям - 0,0 гривень; Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що відповідачем суттєво порушуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку 2985,58гривень. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 229,40 гривень. На підставі ст.ст. 514, 516, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України тата

Outcome: approved