Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 19510,13 гривень. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 02.04.2013 укладено кредитний договір № 26252018845485, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 15626,78 грн. 19.07.2016 ПАТ « Ренесанс Капітал» припинило діяльність шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», що стверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. ПАТ «ПУМБ» є правонаступником усіх зобов`язань. Відповідач не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, а тому станом на 14.12.2018 утворилась заборгованість, яка становить 19510,13 грн., з яких: 14147,14 грн. - заборгованість за кредитом; 1479, 69 грн. - заборгованість за комісією; 3883,35 грн. - штрафні санкції. Відповідно звернулись до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. Ухвалою суду дану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. Про призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження сторони були повідомлені відповідно до ст. 128 ЦПК України. 17.04.2019 на адресу суду поступило клопотання ПАТ «ПУМБ» про розгляд справи без участі представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримують повність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився і причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанні зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, ще випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов`язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливості за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків. Як вбачається з кредитного договору № 26252018845485 від 02.04.2013, [PERSON] отримав кредит у ПАТ «БАНК Ренесанс Капітал» у вигляді карткового рахунку з лімітом овердрафту на суму, яка не перевищуватиме 5000 грн. Строк дії договору 36 місяців. З письмової вимоги (повідомлення) від 22.09.2017 вбачається, що [PERSON] повідомлено про необхідність виконати зобов`язання перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором в сумі 15626,78 гривень у строк до 29.09.2017. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 14.12.2018 відповідач заборгував позивачу 1417,14 грн. - за кредитом, 1479,64 грн. - прострочена заборгованість за комісією, та 3883,35 грн. - неустойка за порушення зобов`язань по кредиту. Всього 19510,13 грн. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.12.2018 вбачається, що Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» зареєстроване в такому реєстрі, як юридична особа, ідентифікаційний код - 14282829, скорочена назва - ПАТ «ПУМБ», організаційно-правова форма - Публічне Акціонерне Товариство, місце знаходження - 04070, м. Київ, Подільський район, вул.. Андріївська, 4. Зі статуту ПАТ « ПУМБ», погодженого 12.12.2016 Національним Банком України вбачається, що Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного Акціонерного Товариства «Банк Ренесанс Капітал» в результаті реорганізації. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. При цьому, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 19510,13 грн. Відповідно до п. 6 ч. 1 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved