Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтував тим, що його батьком є [PERSON] , який до його повноліття сплачував аліменти на його утримання. Позивач навчається на 3 курсі денної форми навчання у Економіко-технологічному технікумі Херсонського національного технічного університету. Строк закінчення навчання - 30.06.2022 року. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі 3500,00грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.04.2003 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис №234. Відповідно до довідки №275 від 14.04.2021 року [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання Економіко-технологічному технікумі Херсонського національного технічного університету на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. Відповідно до довідки Економіко-технологічному технікумі Херсонського національного технічного університету №57 від 01.04.2021р. [PERSON] навчаєтсья в Економіко-технологічному технікумі Херсонського національного технічного університету та сума нарахованого та виплаченого доходу за період з 01.10.2020р. по 31.03.2021р. становить 2940,00грн. Згідно ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітнього [PERSON] , у зв`язку із його навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки він не має належного забезпечення на навчання та побуту. При встановлених обставинах, позовні вимоги\~\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення\~\~нею навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини у зв`язку з навчанням покладається на обох батьків. Згідно ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved