overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №б/н від 16.03.2005 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана ним заява, разом з Умовами надання банківських послуг. [PERSON] ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого у неї перед банком виникла кредитна заборгованість, яка станом на 31.01.2014р. складає 12142.08 грн., із яких : 7652 грн.- заборгованість за кредитом; 4490.08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно сплатити заборгованість за кредитом, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що 16.03.2005 року між [PERSON] та ПАТ КБ «» , було укладено кредитний договір б/н від 16.03.2005р.. Відповідно до умов даного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку за кредитом. Позичальник ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого у нього виникла перед ПАТ КБ «» виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2014 р. складає 12142.08 грн., із яких: 7652 грн.- заборгованості за кредитом; 4490.08 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком банківської установи. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого у неї перед банком виникла кредитна заборгованість, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально, у виді судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №211601-CRED від 29.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 5\~000,00дол. США. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 3\~450дол. США, що за курсом 25,92 відповідно до службового розорядження НБУ від 25.09.2016 року складає 89\~424грн. 00коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3\~450дол. США, що за курсом 25,92 відповідно до службового розорядження НБУ від 25.09.2016 року складає 89\~424грн. 00коп. за кредитним договором №211601-CRED від 29.02.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, разом із позовною заявою, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме шляхом опублікування в газеті «Урядовий Курєр» оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №211601-CRED. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5\~000,00дол. США /а.с.6-8/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач станом на 25.09.2016 року, заборгував перед банком борг в сумі 20\~582,21дол. США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4\~308,06дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 16\~274,15дол. США. /а.с.4/. Встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 29.10.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто суму, яка складала 13\~982,88дол. США. за кредитним договором №211601-CRED від 29.02.2008 року /а.с.3/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №500990498 від 10.03.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 20 367грн. 97коп. Зазначає, що відповідач не виконуває умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 11.10.2016 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 22 215грн. 05коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22 215грн. 05коп. за кредитним договором №500990498 від 10.03.2016 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 10.03.2016 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №500990498. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 367грн. 00коп./а.с.4-10,15/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 11.10.2016 року, заборгував перед банком борг в сумі 22 215грн. 05коп., який складається з наступного: заборгованість за кредитом - 18 858грн. 19коп., заборгованість по процентам - 752грн. 49коп., заборгованість за комісією - 1 804грн. 37коп., штраф - 800грн. 00коп. /а.с.14/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №921/30 від 14.01.2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 127\~000грн. 00коп., зі сплатою 8,99% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначених тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 12.01.2015 року. Зазначає, що відповідач не виконувала умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 05.06.2014 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 68\~921грн. 21коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №921/30 від 14.01.2008 року у розмірі 68 921грн. 21коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 49\~886грн. 94коп., сума заборгованості за відсотками 9\~357грн. 49коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4\~133грн. 53коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 982грн. 11коп., розмір інфляційних витрат за кредитом 3\~680грн. 51коп., розмір інфляційних витрат за відсотками 880грн. 63коп., а також стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився та надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме шляхом опублікування в газеті оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №921/30 від 14.01.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 127\~000грн. 00коп., зі сплатою 8,99% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначених тарифами /а.с.8-12/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, станом на 05.06.2014 року, має заборгованість перед банком в сумі 68 921грн. 21коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 49\~886грн. 94коп., сума заборгованості за відсотками 9\~357грн. 49коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4\~133грн. 53коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 982грн. 11коп., розмір інфляційних витрат за кредитом 3\~680грн. 51коп., розмір інфляційних витрат за відсотками 880грн. 63коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту /а.с.5-7/. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CSXRRC08920006 від 18.10.2007 року [PERSON] 18.10.2007 року отримав кредит у розмірі 10980,20 грн. на термін до 18.10.2010 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.09.2014 року має заборгованість - 76848,17 грн., яка складається з наступного: 10470,22 грн. - заборгованість за кредитом, 1797,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4743,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 59836,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 76848,17 грн. за кредитним договором № CSXRRC08920006 від 18.10.2007 року, судові витрати у розмірі 768,48 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суд заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що укладеного договору № CSXRRC08920006 від 18.10.2007 року [PERSON] 18.10.2007 року отримав кредит у розмірі 10980,20 грн. на термін до 18.10.2010 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.09.2014 року має заборгованість - 76848,17 грн., яка складається з наступного: 10470,22 грн. - заборгованість за кредитом, 1797,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4743,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 59836,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Доказами, що підтверджують даний позов є кредитний договір № CSXRRC08920006 від 18.10.2007 року, розрахунки заборгованості за кредитним договором. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CV01F802041148 від 07.07.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 12 335грн. 79коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач не виконувала умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 22.09.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 11 321грн. 60коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11 321грн. 60коп. за кредитним договором №CV01F802041148 від 07.07.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом із позовною заявою, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 07.07.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №CV01F802041148. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12 335грн. 80коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.7-18/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконувала умов кредитного договору належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 22.09.2015 року, заборгувала перед банком борг в сумі 11 321грн. 60коп. за кредитним договором №CV01F802041148 від 07.07.2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7 874грн. 04коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8грн. 25коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 036грн. 20коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1 387грн. 80коп., штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) - 515грн. 31коп. /а.с.5-6/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVI0A800000159 від 01.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 321,28 дол. США терміном до 31.01.2013 року. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 10.02.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 628,97 дол США. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 628,97 дол. США, що за курсом 24,84, відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2015 року, складає 15 623грн. 77коп. за кредитним договором №CVI0A800000159 від 01.02.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №CVI0A800000159. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5 321,28 дол. США, підтвердженням чого є копія кредитно-заставного договору від 01.02.2008 року та копія заяви на видачу готівки №0159 від 01.02.2008 року /а.с. 9-12/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, та Першотравневим районним судом м. Чернівці було винесено рішення від 28.03.2012 року, відповідно до якого з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 38 288грн. 13коп. за договором №CVI0A800000159 від 01.02.2008 року, викладене підтверджується копією рішення від 28.03.2012 року по цивільній справі №2-178/2012р. /а.с.4/. Отже, заборгованість до стягнення, як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 10.02.2015 року, становить в сумі 628,97 дол. США, що за курсом 24,84, відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2015 року, складає 15 623грн. 77коп. за кредитним договором №CVI0A800000159 від 01.02.2008 року /а.с.5-8/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVI0A800000523 від 05.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 56 901грн. 04коп. терміном до 04.02.2013 року. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 26.12.2014 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 123 291грн. 53коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 123 291грн. 53коп. за кредитним договором №CVI0A800000523 від 05.02.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що 05.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №CVI0A800000523. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 56 901грн. 04коп. терміном до 04.02.2013 року, підтвердженням чого є копія кредитно-заставного договору від 05.02.2008 року /а.с.7-9/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 26.12.2014 року, заборгував перед банком борг в сумі 123 291грн. 53коп., яка складається з наступного: 24 113грн. 14коп. - заборгованість за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 706грн. 68коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 8 193грн. 76коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 80 168грн. 83коп.; штраф (фіксована частина) - 250грн. 00коп.; штраф (процентна складова) - 5 859грн. 12коп. /а.с.4-6/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved