Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами. 06.03.1986 року народилася позивачка [PERSON] 19.09.2009 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». 02.08.2012 року позивач розірвана шлюб із [PERSON], залишивши прізвище «[PERSON]». З моменту народження позивач [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, позивач вважала [PERSON] своїм батьком, а [PERSON] вважав [PERSON] своєю донькою. Мати позивачки [PERSON] - [PERSON] одразу після народження доньки покинула сім`ю та виїхала на постійне місце проживання до РФ. З цього моменту [PERSON] разом із позивачем [PERSON] та [PERSON] жодного разу не бачились, не спілкувались, місце перебування [PERSON] невідоме. [INFO] помер [PERSON] Позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу для оформлення спадщини після смерті [PERSON], але нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження її батьком вказаний «[PERSON]». При зверненні до Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області позивачу було повідомлено, що відомості про її батька внесені до актового запису згідно ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Позивач до останнього не приділяла уваги тому факту, що в її свідоцтві про народження зазначений батьком «[PERSON]». Сам [PERSON] ніколи про цей факт не згадував. Позивач впевнена, що її біологічним батьком є саме померлий [PERSON] На теперішній час виникла необхідність встановити, що батьком позивача [PERSON] є [PERSON], але позасудовим шляхом даний факт встановити неможливо, оскільки [PERSON] помер На підставі викладеного, позивач просить: 1) встановити юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], який народився в м. Мелітополь Запорізької області є батьком [PERSON], [INFO], яка народилася в м. Запоріжжя. 2) Внести зміни до актового запису № 783 про народження [PERSON], [INFO], складеного 05.06.1986 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, а саме: вилучити відомості про батька дитини «[PERSON]», зазначивши батьком дитини «[PERSON], [INFO]» 3) Визнати за [PERSON] право власності на 2/5 житлового будинку [ADDRESS], який складається з житлового будинку А-1 площею 61,5 м2; сіней а-1 площею 11,5 м2; сіней а`-1 площею 16,3 м2, літньої кухні Г-1 площею 29,9 м2; сараю Е-1 площею 14,8 м2; сараю Д-1 площею 25,4 м2; сараю Ж-1 площею 12,6 м2; літнього будинку З-1 площею 22,5 м2; літнього будинку И-1 площею 60,2 м2; навісу К-1 площею 10,4 м2; гаражу Г-1 площею 16 м2; літньої кухні Л-1 площею 9,5 м2; огорожі №1; колодязю №2; вбиральної - душу №3, в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколов Сергій Анатолійович в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи - Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову на адресу суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] народилася позивачка [PERSON], що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 09 лютого 2002 року, актовий запис № 783. (а.с. 9) 19 вересня 2009 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 19 вересня 2009 року, актовий запис № 18 (а.с. 10). Згідно копії заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2012 року шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано (а.с. 11). Після розірвання шлюбу позивачка залишила собі прізвище «[PERSON]». Як вбачається із тексту позовної заяви, з моменту народження позивач [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, позивач вважала [PERSON] своїм батьком, а [PERSON] вважав позивачку своєю донькою. Як зазначає позивач, її мати, [PERSON] одразу після її народження покинула сім`ю та виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. З цього моменту [PERSON] разом із позивачкою [PERSON] та [PERSON] жодного разу не бачились, не спілкувались, місце перебування [PERSON] невідоме. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [INFO], актовий запис № 296 (а.с. 12). За життя [PERSON] на праві власності належали 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту, складеного 08 вересня 2009 року (а.с. 26-28, 30). Згідно до копії довідки № 402, виданої 01 лютого 2018 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 13), разом із померлим [PERSON] на день його смерті проживала його донька [PERSON]. Як зазначає позивач, вона звернулась до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича для оформлення спадщини після смерті [PERSON], але нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у вищезазначеному свідоцтві про народження її батьком зазначено «[PERSON]». Як вбачається із тексту позовної заяви, при зверненні до Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області позивачці було повідомлено, що відомості про її батька були внесені до актового запису згідно ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто зі слів матері. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Ст. 128 Сімейного Кодексу України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 Сімейного Кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до положень ст. 130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. З наданої копії спадкової справи № 56/2018, яка відкрилась після смерті [PERSON] вбачається, що позивачка дійсно зверталась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, а відповідачка [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Крім того з матеріалів спадкової справи вбачається те, що інших спадкоємців після померлого [PERSON] немає. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наявність підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідачем позовні вимоги були визнані в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved