Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком №36 по вул. Придніпровська у місті Дніпрі та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.1988 року, реєстровий №1-2459, на праві власності належить будинок №36 по вул. Придніпровській у місті Дніпрі. У будинку за даною адресою відповідач був зареєстрований як чоловік дочки [PERSON], однак шлюб між ними розірваний та на теперішній час в будинку не проживає, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо. Посилаючись на те, що починаючи з 09 вересня 2011 року [PERSON] в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, майно його відсутнє, тому позивач просив суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - в будинку №36 по вул. Придніпровській у місті Дніпропетровську, та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, яким позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, справу просив слухати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином через засоби масової інформації. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, справу просив слухати за його відсутності, надав суду письмове заперечення, в якому просив в позовних вимогах про зняття відповідача з реєстрації відмовити, посилаючись на те, що згідно правил реєстрації місця проживання затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207 позивачем не додано до позовної заяви обґрунтовану відмову органу реєстрації місця проживання щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку у позасудовому порядку, що підтверджує те, що позивач до Департаменту адміністративних падуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради не звертався, тому наявність спору між сторонами з цього приводу не доведена. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.1988 року, реєстровий №1-2459, на праві власності належить будинок №36 по вул. Придніпровській у місті Дніпрі. За вказаною адресою був зареєстрований відповідач як чоловік його дочки [PERSON], шлюбі між якими розірвано та на теперішній час він в квартирі не проживає з 09 вересня 2011 року, його особисті речі відсутні, що підтверджується довідкою АмурНижньодніпровської районної ради м.Дніпра №02407 від 29.08.2016 року про непроживання. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з правилами реєстрації місця проживання затверджених Кабінетом Міністрів України від 02.03.2016 року №207 позивачем не надано обґрунтовану відмову органу реєстрації місця проживання щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку у позасудовому порядку, що підтверджує те, що позивач не звертався до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, тому суд вважає в частині позову про зняття відповідача з реєстрації, відмовити. Оскільки відповідач у будинку не проживає більше року без поважних причин, реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачу розпорядитися своєю власністю, крім того, він змушений нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №36 по вулиці Придніпровській у місті Дніпрі. Також суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial