Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за встановлений дозволений овердрафт по картковому рахунку, посилаючись на наступні обставини. 18.07.2008 року між КБ ТОВ «Місто Банк», правонаступником якого є ПАТ «Місто Банк», що підтверджується витягом с Статуту, та [PERSON] був укладений договір №35/Ф-ОВ про встановлення дозволеного овердрафту по картковому рахунку. Згідно п. 1.1, банк встановлює держателю дозволений овердрафт за картковим рахунком [NUMBER], відкритим держателю згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №ДК 13993/Ф08 від 11.07.2008 року, з лімітом в сумі 12 000 гривень на строк до 31.07.2009 року із сплатою 24% річних, а держатель одержує та повертає грошові кошти в межах встановленого ліміту за дозволеним овердрафтом та сплачує відсотки за його користування у строки та на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.1.2 Договору, при розрахунку відсотків за користування дозволеним овердрафтом приймається метод «факт/факт», при якому для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці, році. При розрахунку відсотків враховується перший день користування овердрафтом та не враховується останній день користування овердрафтом. Банк, відповідно до п.п. 3.1.1 договору, зобов'язується відкрити держателю технічний позичковий рахунок у разі використання держателем коштів за дозволеним овердрафтом, встановлений цим договором. Банк свої обов'язки щодо надання кредиту виконав. Згідно з п. 2.1 договору, дозволений овердрафт, встановлений банком за цим договором, забезпечується всім належним держателю майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Відповідно до п.п. 3.1.1 договору, держатель зобов'язується здійснити повернення суми використаного дозволеного овердрафту на картковий рахунок [NUMBER] та сплату нарахованих відсотків у розмірі та в строки, передбачені п.1.1 та розділом 4 цього договору. Відповідно до п.4.2 договору, відсотки за використані грошові кошти за дозволеним овердрафтом нараховується банком починаючи з дати використання держателем цих коштів. Нараховані відсотки та сума використаних грошових коштів за дозволеним овердрафтом сплачуються держателем щомісячно, відповідно до розрахунків банку та тарифів банку у період до 18 числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому були використані кошти. Як вбачається з п.4.5 договору погашення суми використаного овердрафту та нарахованих відсотків здійснюється держателем в наступній послідовності: - штрафні санкції та плата за прострочені розрахунки; - нараховані відсотки; - сума використаного дозволеного овердрафту. Пунктом 7.1 договору встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань по ньому. Так, сума заборгованості за договором про встановлення дозволеного овердрафту по картковому рахунку станом на 05.11.2013 року становить: - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом - 13, 67 гривень; - сума заборгованості за відсотками по дозволеному овердрафту - 0,34 гривні; - сума заборгованості за простроченими відсотками по дозволеному овердрафту - 0,35 гривень; - сума заборгованості за штрафними відсотками за простроченими відсотками по дозволеному овердрафту - 1785, 81 гривня; - сума заборгованості за простроченим дозволеним овердрафтом - 2137, 71 гривень; - сума заборгованості за штрафними відсотками за простроченим дозволеним овердрафтом - 2635, 23 гривні; - сума заборгованості за простроченими більше 31 днів відсотками за овердрафтами - 0, 37 гривні; - сума заборгованості за простроченими більше 62 днів відсотками за овердрафтами - 1254, 53 гривні, а загальна сума складає 7828, 01 гривня. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по встановленому дозволеному овердрафту у загальному розмірі 7828, 01 гривня та судові витрати. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по встановленому дозволеному овердрафту у загальному розмірі 7058,11 гривень. Представник позивача - Кобеза М.В., що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про застосування позовної давності до штрафних санкцій. Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовьязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлені наступні обставини. 18 липня 2008 року між КБ ТОВ «Місто Банк» та [PERSON] був договір №35/Ф-ОВ про встановлення дозволеного овердрафту по картковому рахунку. Як вбачається з Витягу з Статуту ПАТ «Місто Банк», позивач є правонаступником всіх прав та зобов'язань КБ «Місто Банк». Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, на підставі викладеного, позивач набув права вимоги по договору №35/Ф-ОВ про встановлення дозволеного овердрафту по картковому рахунку від 18.07.2008 року. Згідно з п.1.1 вказаного договору, банк встановлює держателю, тобто відповідачу, дозволений овердрафт за картковим рахунком [NUMBER] відкритим держателю згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №ДК 13993/Ф08 від 11.07.2008 року, з лімітом в сумі 12 000 гривень на строк до 31.07.2009 року із сплатою 24% річних, а держатель одержує та повертає грошові кошти в межах встановленого ліміту за дозволеним овердрафтом та сплачує відсотки за його використання у строки та на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.1.2 Договору, при розрахунку відсотків за користування дозволеним овердрафтом приймається метод «факт/факт», при якому для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці, році. При розрахунку відсотків враховується перший день користування овердрафтом та не враховується останній день користування овердрафтом. Відповідно до п.п. 3.1.1 договору, відповідач зобов'язується здійснити повернення суми використаного дозволеного овердрафту на картковий рахунок [NUMBER] та сплату нарахованих відсотків у розмірі та в строки, передбачені п.1.1 та розділом 4 цього договору. Відповідно до п.4.2 договору, відсотки за використані грошові кошти за дозволеним овердрафтом нараховується банком починаючи з дати використання держателем цих коштів. Нараховані відсотки та сума використаних грошових коштів за дозволеним овердрафтом сплачуються держателем щомісячно, відповідно до розрахунків банку та тарифів банку у період до 18 числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому були використані кошти. Як вбачається з п.4.5 договору погашення суми використаного овердрафту та нарахованих відсотків здійснюється держателем в наступній послідовності: штрафні санкції та плата за прострочені розрахунки; нараховані відсотки; сума використаного дозволеного овердрафту. Пунктом 7.1 договору встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань по ньому. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином. Однак, відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, що призвело до створення заборгованості за вказаним договором. Так, сума заборгованості за договором про встановлення дозволеного овердрафту по картковому рахунку станом на 20.01.2014 року становить: - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом - 9,96 гривень; - сума заборгованості за відсотками по дозволеному овердрафту - 0,15 гривні; - сума заборгованості за простроченими відсотками по дозволеному овердрафту - 0,26 гривень; - сума заборгованості за штрафними відсотками за простроченими відсотками по дозволеному овердрафту - 1843,78 гривня; - сума заборгованості за простроченим дозволеним овердрафтом - 2141,42 гривень; - сума заборгованості за штрафними відсотками за простроченим дозволеним овердрафтом - 2806,73 гривні; - сума заборгованості за простроченими більше 31 днів відсотками за овердрафтами - 0, 26 гривні; - сума заборгованості за простроченими більше 62 днів відсотками за овердрафтами -255,55 гривні, а загальна сума складає 7058,11 гривня. Вказана сума заборгованості є обґрунтованою, такою, що підтверджується довідкою про заборгованість, іншими матеріалами справи, в зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується заяви відповідача про застосування строку давності до штрафних санкцій, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Згідно зі статтею 258 ЦК України, для окремих вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Так, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно до п.3,4 ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові. Разом з тим, частиною 1 статті 264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Так, судом встановлено, що відповідачем 26.11.2013 року було сплачено заборгованість в сумі 500 гривень, та 26.12.2013 року також на користь банку в рахунок погашення заборгованості було погашено 500 гривень, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та довідкою про заборгованість. Отже, враховуючи положення п. 4.5 договору, відповідно до якого погашення суми використаного овердрафту та нарахованих відсотків здійснюється держателем в наступній послідовності: штрафні санкції та плата за прострочені розрахунки; нараховані відсотки; сума використаного дозволеного овердрафту, вбачається, що сплачені відповідачем суми пішли першочергово саме на погашення штрафних санкцій, що свідчить про наявність підстава вважати, що відповідач здійснив дії, які свідчать про визнання ним свого боргу та перервав строк позовної давності. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що строк позовної давності на застосуванні якого наполягав відповідач застосуванню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 статті 264 ЦК України його перебіг переривався, в зв'язку з сплатою відповідачем грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за овердрафтом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Донецької філії до [PERSON] про стягнення заборгованості за встановлений дозволений овердрафт по картковому рахунку підлягають задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по встановленому дозволеному овердрафту у загальному розмірі 7058,11 гривень. На підставі статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 гривень. На підставі ст. 257,258,264,267, 514,516,526,536,1048, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved