Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 07.10.2014 року відповідно до укладеного договору № 500961525 відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 50823.67грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.08.2015 року має заборгованість в сумі 50823.67гривень. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 50823.67гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 07.10.2014 року відповідно до укладеного договору № 500961525 відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 50823.67грн.. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачу кошти, авідповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.08.2015 року має заборгованість в сумі 50823.67гривень, яка складається з наступного: 49724.93грн. - заборгованість за кредитом; 552.15грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом ; 4851.85грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В платіжних дорученнях вказано що ПАТ «Альфа-Банк» оплатив судовий збір в розмірі 565.29гривень. Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: approved