Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь кредитні кошти в сумі 339799,56 грн. і судові витрати, понесені ним при подачі позову. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умов укладеного кредитного договору від 10.09.2007 року між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобовязань належним чином не виконував, у звязку з чим у нього перед банком виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві\~ його місцем реєстрації. Про причини неявки до суду він не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.09.2007 року між Акціонернор-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та відповідачем, як позичальником, був укладений кредитний договір № 287/25-САФ03.16-2 про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів, в сумі 100 000 грн. строком до 09 вересня 2014 року зі сплатою 14,05 % річних. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути банку суму кредиту та сплатити проценти та пеню\~ за порушення кредитної дисципліни (а.с. 4-6). Відповідно до п.1.2 Договоу кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки SKODA Octavia F5 Amdiente, 2007 року випуску, згідно з договором купвлі-продажу автомобіля № 238-ш-к від 05 вересня 2007 року, укладеним з МПП «Вік-Експо». Відповідно до додаткової угоди № 1 від 31 жовтня 2008 року про внесення змін до Договору, розмір відсоткової ставки за користування кредитом збільшено до 21 % на рік. (а.с. 7). Додатковою угодою № 2 до Договору від 26 червня 2009 року змінено розмір кредитних коштів до 105\~545,83 грн., зі сплатою 21 % річних з кінцевим терміном повернення до 09 вересня 2016 року (а.с. 8). Перед укладенням договору відповідач був повідомлений про всі умови кредитування в банку, орієнтовну сукупну вартість кредиту та погодився з ними. Однак відповідач своєчасно не повертає Банку кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 27.04.2017 року становить 339799 грн. 56 коп. з яких: заборгованість за кредитом -\~ 85262 грн. 31 коп., заборгованість за відсотками 124937 грн. 27 коп., інфляційні витрати за кредитом 56085 грн. 68 коп., інфляційні витрати за відсотками 73514 грн. 30 коп. (а.с.16-18). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved