Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 04 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Надійна» (далі Позивач) та ТОВ «Промспецгаз» (далі Страхувальник), був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту, оформлений полісом ТЗ № 003332 (далі Договір страхування), відповідно до умов якого Позивач застрахував автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак АА 1885ІС (далі застрахований автомобіль). 26 січня 2016 року близько 18 год.10 хв по вулиці Київська, 7 в місті Українка Обухівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода(далі ДТП) за участі застрахованого автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак АА 1885ІС та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] А,[PERSON] дорожнього руху України, що підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області від 05.02.2016 року. Позивач на виконання умов Договору страхування виплатив внаслідок настання страхової події страхове відшкодування власнику автомобіля Skoda Octavia», державний номерний знак АА 1885ІС у розмірі 131 170 гривень 51 копійку та 1230,00 гривень. Таким чином, загальна сума матеріальної шкоди, завданої позивачу в результаті ДТП, становить 132 400 гривень. В ході зясування обставин страхової справи, було виявлено наявність у [PERSON] поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/4240560, який виданий ПрАТ «Київський страховий дім». Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з вимогою про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень з ПрАТ «Київський страховий дім». Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 року по справі №910/19366/16 в задоволенні вимог позивача було відмовлено повністю та встановлено, що бланк полісу № АІ/4240560, було втрачено. А тому відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1187 ЦК України позивач просить суд стягнути суму матеріальної шкоди в порядку регресу з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1986, 00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про поважність причин неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Надійна» та ТОВ «Газопостачальна компанія» «Промгаз України» був укладений договір добровільного страхування транспорту № 003332 (надалі - «Договір»), обєктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER], на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП. 26 січня 2016 року о 18:10 год. в Київські області на автодорозі м. Українка - Плюти, 0+300 м сталося ДТП за участі застрахованого автомобіля марки Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля марки SMART МС01, реєстраційний номер [NUMBER], в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №84433389. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм [PERSON] вимог [PERSON] дорожнього руху України, що підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області від 05.02.2016 р. у справі №372/265/16-п, відповідно до якої [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а. с. 21). Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER], №061/16, складеного 14.02.2016 року субєктом оціночної діяльності - ФОП [PERSON], вартість майнової шкоди, завданої власнику вказаного транспортного засобу, становить 209 800,90 гривень. Згідно з рахунком № АМФ0000246 від 03.03.2016р. СТО «[PERSON] Сервіс», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 131 170 (сто тридцять одна тисяча сто сімдесят) гривень 51 копійка. Страховик, виконуючи свої зобовязання перед Страхувальником, відповідно до умов укладеного Договору добровільного страхування наземного транспорту Поліс ТЗ №003332 від 04.03.2015року, на підставі страхового акту №628 від 17,03.2016 року, виплатив страхове відшкодування в повному обсязі, згідно платіжного доручення №2832 від 18.03.2016року у розмірі 131 170 (сто тридцять одна тисяча сто сімдесят) гривень 51 копійка, шляхом виплати вказаної суми коштів на рахунок СТО (ФОП [PERSON]М.). Крім того, Страховиком було сплачено послуги евакуатора на суму 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №2833 від 18.03.2016р. (рахунок-фактура№КС-6481 від 18.03.2016 р. ФОП [PERSON]А.). 17 березня 2016 року Позивач, виходячи із звіту № 061/16 від 14.02.2016 року, а також рахунку №АМФ0000246 від 03.03.2016 року та рахунку фактури №КС - 6481 від 18.03.2016року визначив розмір страхового відшкодування у сумі 132 400 (сто тридцять дві тисячі чотириста) гривень 51 копійка. Таким чином, загальна сума матеріальної шкоди, завданої позивачу в результаті ДТП, становить 132 400 (сто тридцять дві тисячі чотириста) гривень 51 копійка. Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з вимогою про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 50 000,00 гривень з ПрАТ «Київський страховий дім», оскільки в ході зясування обставин справи було виявлено у відповідача [PERSON] полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/4240560. Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 року по справі №910/19366/16 в задоволенні вимог позивача було відмовлено повністю та встановлено, що бланк полісу № АІ/4240560, було втрачено. На підставі страхового акту №628 від 17.03.2016 року позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, перерахував суму страхового відшкодування у розмірі 131 170,51 гривень та 1 230,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №2832 та №2833 від 18.03.2016 року. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про страхування»\~страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими, а тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 132 400 (сто тридцять дві тисячі чотириста) гривень 51 копійок. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 1986, 00 гривень, відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved