Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в м. Київ, по. [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Він, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, а його мати [PERSON], написала заяву про відмову від спадщини. Постановою нотаріуса від 23.10.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю. Оригінал свідоцтва про право власності на даний житловий будинок втрачено. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами після смерті [PERSON] Представник позивача до суду не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], як спадкоємець за законом прийняв [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, а його мати - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини (а.с.26). Однак у видачі свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок приватним нотаріусом йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю (а.с.14). Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна від 22 вересня 2014 року № 35 право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстроване за [PERSON] (а.с.7), але свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок втрачене, про що свідчить оголошення в місцевій газеті «Наше життя» (а.с.13). Здійснити видачу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно неможливо, оскільки власник помер, а на померлу особу оригінал вищевказаного документу не видається, що підтверджується довідкою Ніжинського МБТІ від 31.10.2014 року № 01/34-716 (а.с.12). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на житловий будинок, реалізувати своє право на спадщину після смерті батька. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що [PERSON] помер, спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], після його смерті прийняв його син, [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, а його мати, [PERSON] відмовилася від належної їй частини спадщини. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю, які втрачені, а оригінал свідоцтва отримати неможливо, а тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved