Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свій позов тим, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] та на її ім'я відкритий особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача, позивач надає послуги з газопостачання на газифікований об'єкт, проте відповідач не в повному обсязі здійснює оплату за спожиті послуги, в добровільному порядку сплатити борг відмовляється, чим порушує вимоги чинного законодавства. У зв'язку з цим станом на 01.07.2015 року у відповідача виникла заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 2177,05 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові та просив суд позовну заяву задовольнити та не заперечила, щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] та на її ім'я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 6-7). Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача, позивач надає послуги з газопостачання на газифікований об'єкт, проте відповідач не в повному обсязі здійснює оплату за спожиті послуги, в добровільному порядку сплатити борг відмовляється, чим порушує вимоги чинного законодавства. Порушуючи вимоги п. 29 «Правил надання послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246 та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», станом на 01.07.2015 року у відповідача виникла заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 2177,05 грн. (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Враховуючи наведене вище та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку не розраховуються з підприємством за надані послуги з газопостачання, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved