Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що у провадженні державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ [PERSON] перебуває виконавче провадження № 44642881 з примусового виконання виконавчого напису № 1365, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу [PERSON] від 25 вересня 2013 року. Позивач не погоджується із вчиненням виконавчого напису у зв»язку із грубими порушеннями чинного законодавства. Крім того, рішенням суду, яке набрало законної сили визнано недійсним договір іпотеки від 27 листопада 2009 року на підставі якого був виданий виконавчий напис. У судовому засіданні представник позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі Відповідач ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення до суду не надходило. Третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки не відома. Третя особа Київський ВДВС Полтавського МУЮ надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], вчинений виконавчий напис, відповідно до якого звернуто стягнення на квартиру [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON]. Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки № SME0020743/1 передано в іпотеку в забезпечення зобовязань боржника [PERSON] по кредитному договору № SME0020743 від 27 листопада 2009 року ПАТ «Альфа-Банк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири пропонується задовольнити вимоги ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі заборгованості , що виникла внаслідок невиконання /неналежного виконання боржником [PERSON] умов Кредитного договору з 07 травня 2010 року по 24 вересня 2013 року у розмірі 1\~462\~084, 92 грн. Положенням ст. 88 Закону «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами установами та організаціями не більше одного року. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Альфа-банк», [PERSON] про визнання недійсною довіреності та визнання недійсними договорів іпотеки, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсною довіреність від 20.02.2008 року видану від імені [PERSON] на ім»я [PERSON], посвідчену приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі 20.02.2008 року № 1109. Визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № SMERS01010/1, укладений 07.05.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], яка діяла на підставі вищевказаної довіреності. Визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № SME0020743/1, укладений 27.11.2009 року між тими сторонами та на підставі вищевказаної довіреності. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року залишено без змін. Таким чином, враховуючи зазначене рішення суду , яке набрало законної сили , суд приходить до висновку, що виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1365та виданий приватним нотаріусом Київського нотаріального округу [PERSON] від 25 вересня 2013 року не підлягає виконанню, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved