Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26.05.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було підписано заяву №б/н, згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна» , 16.12.2013 Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок , згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушенні умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 47768 грн. 41 к. та судові витрати. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.05.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було підписано заяву №б/н, згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна» 16.12.2013 Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок , згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. В свою чергу, [PERSON] скористався кредитними коштами та своє зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Відповідно до ст.610 ЦК України , порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов , визначених змістом зобов'язання , тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом , Відповідач порушує зобов'язання за даним договором . Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] відповідно до розрахунку його заборгованості перед позивачем, станом на 06.11.2017 року становить 47768,41 грн., з яких: 25978,80 грн. - нараховано процентів за користування кредитом; 21789,61 грн. - нараховано пені. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушив умови договору №б/н від 26.05.2011 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 47768,41 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3279 грн. 58 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved