Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4744 грн. 08 коп. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15 грудня 2006 року між АК «Харківобленерго» та відповідачкою укладено договір на користування електроенергією № 2911036, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантійним рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 31 грудня 2018 року за ним виникла заборгованість за період з 28 лютого 2017 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 4744 грн. 08 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн. В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Горчакової О.І. Розпорядженням №165 від 23 грудня 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням з посади судді [PERSON] . В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Клименка А.М. Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду з копією ухвали про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, повернутий суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з договором № 2911036 позивач взяв на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних обсягах, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою розрахунком заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за період з 28 лютого 2017 року по 31 грудня 2018 року становить 4744 грн. 08 коп. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 16 Договору № 2911036 розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію за період з 28 лютого 2017 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 4744 грн. 08 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved