overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь для утримання спільної доньки [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує нормами ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 3,4,15,84,118 Цивільного процесуального кодексу України. Вказує на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у сторін є донька - [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що відповідач є здоровою, працездатною особою, проте в достатній мірі не бере участі в утриманні їх спільної дитини, вона сама утримує дитину, а тому потребує матеріальної допомоги чоловіка. Позивач просила справу розглянути у її відсутності, позов задоволити в повному обсязі. Відповідач позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], є донькою сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено з 01.07.2014р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років - 1320 гривень, 30 % від цієї суми складає - 396,00 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачкою мають доньку, яка знаходиться на його вихованні та утриманні. Відповідачка в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.2). Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача (а.с.7-8). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, так як він продовжує навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури, на денній формі навчання, проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2018 р. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 3) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року. Згідно свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 4) вбачається, що відповідач [PERSON] визнаний батьком позивача [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] народження на даний час не досягнув 23 років (а.с. 2) і є студентом І курсу денного відділення Київського національного університету будівництва і архітектури (а.с. 6), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно довідки Київського національного університету будівництва і архітектури, строк закінчення навчального закладу [PERSON]. - 30.06.2018 р. ( а.с. 6). Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання у зв'язку з навчанням, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, до закінчення ним навчання, починаючи з 04.12.2015 р. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він навчається у Маріупольському механіко - металургійному коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», на денній формі навчання (бюджетна форма), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання, не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], який навчається на ІІІ курсі Маріупольського механіко - металургійного коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», на денній бюджетній формі навчання, строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Відповідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, у зв'язку з навчанням у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на період продовження його навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. На підставі ст. 182, 191, 198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 2000 грн. на кожну дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.11.2005 року сторони перебувають у шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач пішов із сім'ї та проживає окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 26.11.2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5, 7). Відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає. Згідно зі ст. 141 ч.1 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд, враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний дохід, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на кожну дитину, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на непрацездатних батьків у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) мотивуючи свої вимоги тим, що він є пенсіонером за віком, єдиний дохід пенсія, яка складає 1370 грн., інших доходів не має. Пенсія не забезпечує йому необхідного прожиткового мінімуму, так як він сплачує комунальні послуги, витрачає кошти на медикаменти. Позивач потребує постійного прийому медикаментів для підтримки кровообігу і роботи серця, оскільки переніс два інфаркти міокарду. Побутовими предметами першої необхідності він забезпечити себе не може. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча маже надавати, є працевлаштованим. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується копією посвідчення (а.с.7) та самостійно сплачує за комунальні послуги (а.с.10). Згідно виписки-епікриз з історії хвороби №3129/268/811 [PERSON] знаходився на лікуванні в КП «Южненська міська лікарня» з 18.12.2010 року по 06.01.2011 року з діагнозом інфаркт міокарда (а.с.5) Згідно виписки-епікриз з історії хвороби №78/17 [PERSON] знаходився на лікуванні в КП «Южненська міська лікарня» з 28.12.2011 року по 06.01.2012 року з діагнозом варикозна хвороба нижніх кінцівок (а.с.2). Згідно виписки-епікриз з історії хвороби №347/34/98 [PERSON] знаходився на лікуванні в КП «Южненська міська лікарня» з 24.01.2009 року по 18.02.2009 року з діагнозом цукровий діабет, вперше виявлений (а.с.3). Відповідач добровільно допомогу не надає на утримання батька. Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримання батька судом не встановлено. За таких обставин суд, враховуючи, що позивач є пенсіонером та потребує постійного прийому медикаментів, що відповідач є працевлаштованим, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання батька - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позивні вимоги мотивовані тим, що батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають дитину - позивача [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення нею 18 річного віку. На даний час позивач навчається в Донецькому педагогічному коледжі на денні формі навчання, в зв'язку з чим працювати не має можливості. Відповідач має можливість надавати допомогу на його утримання. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на період навчання у розмірі ? частини всіх видів його доходу до 30 червня 2017 року чи до зміни матеріального положення. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки, справу просив розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають дитину - позивача [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення нею 18 річного віку. На даний час позивач навчається в Донецькому педагогічному коледжі на денні формі навчання, в зв'язку з чим працювати не має можливості. Строк навчання - 01 вересня 2013 р. по 30 червня 2017 року. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Виходячи з наданих суду матеріалів, а також враховуючи той факт, що відповідачем позовні вимоги визнані , що у відповідності до ст.61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є законними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в період з дня початку навчання до закінчення навчання, тобто з 20 грудня 2013 року до 30 червня 2017 року Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі висловленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання. \~ \~ \~ \~09.11.2020 року заочним рішенням позовні вимоги було задоволено. \~ \~ \~ \~23.12.2020 року вказане рішення було скасовано за заявою відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача. З 01.09.2019 року позивачка є студентом національного аерокосмічного університету на денній формі навчання. Батько позивача, відповідач по справі, матеріальної допомоги на навчання не надає. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати 1000 грн. щомісячно. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки № 473 від 08.01.2020 року позивач [PERSON] навчається на першому курсі національного аерокосмічного університету, очікувана дата закінчення ВУЗ 30.06.2022 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком позивачки (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання аліментів, оскільки продовжує навчання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволено частково, підлягає стягненню з відповідача на користь держави 50 % сплаченого судового збору, а саме 420,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача. З 01.09.2019 року позивачка є студентом національного аерокосмічного університету на денній формі навчання. Батько позивача, відповідач по справі, матеріальної допомоги на навчання не надає. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. 09.11.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки № 473 від 08.01.2020 року позивач [PERSON] навчається на першому курсі національного аерокосмічного університету, очікувана дата закінчення ВУЗ - 30.06.2022 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком позивачки (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання аліментів, оскільки продовжує навчання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 840,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved