Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2005 року, є власником будинку 36 по вул. Маяковського в смт. Сад Синельниківського району Дніпропетровської області. У вказаному будинку, станом на 17.09.2018 року, згідно довідки № 2942 зареєстровані: [PERSON] (дочка); \~ \~ \~ \~[PERSON] (онук); [PERSON] (відповідач). Його дочка [PERSON] в період з лютого 2006 року по травень 2017 року, проживала разом з відповідачем у цивільному шлюбі. За проханням дочки, він зареєстрував відповідача у своєму будинку для отримання втраченого ним паспорту. Але відповідач та донька позивача розійшлися. Після того, як відповідач поїхав з будинку, більше з ним не спілкувалися, про його життя та місце знаходження позивачу нічого невідомо. Згідно з довідкою від 10.09.2018 року, виданою головою квартального комітету про те, що за місцем реєстрації: Дніпропетровська область Синельниківський район, смт. Сад, вул. Маяковського, буд.36, відповідач з травня 2017 року не проживає. На даний час постало питання оформлення субсидії. Позивач пенсіонер, він не в змозі сплачувати за свою пенсію всі комунальні послуги. У звязку з тим, що йому не відомо де на даний час проживає відповідач, вирішити питання зняття з реєстрації у добровільному порядку неможливо, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить визнати [PERSON], [INFO] особою, що втратила право користування будинком №36 по вул. Маяковського смт. Сад, Синельниківського районну Дніпропетровської області. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень\~ст.280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВСС №824238 від 24.06.2005 року виданого Другою синельниківською державною нотаріальною конторою вбачається, що житловий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Сад, вул. Маяковського, 36 належить позивачу [PERSON]. Право приватної власності на житловий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Сад, вул. Маяковського, 36, за позивачем [PERSON] також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.09.2005 року №8286838, відповідно до якого йому належить зазначений будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВСС №824238 від 24.06.2005 року, р.№788, виданного Другою синельниківською державною нотаріальною конторою Згідно довідки про склад сім'ї №2942 від 17.09.2018 року виданої секретарем виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради, в будинку за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Сад, вул. Маяковського, 36 зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З довідки від 10.09.2018 року виданої головою квартального комітету Іларіонівської селищної ради [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO] за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Сад, вул. Маяковського, 26 не проживає з травня 2017 року. У відповідності до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно з ч.1\~ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Оскільки договір найму житлового приміщення між сторонами не укладався, суд при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, застосовує норми цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.386 ЦК України\~власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~\~зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про позбавлення права користування житловим приміщенням. Виходячи з того, що\~Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~\~є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення\~ст..7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення права користування житловим приміщенням. Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання [PERSON], [INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №36 по вул. Маяковського, смт. Сад, Синельниківського району, Дніпропетровської області, оскільки відповідач не проживає у даній квартирі більше одного року без поважної причини. На підставі викладеного та

Outcome: approved