overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили біля року шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Під час шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, доньку -[PERSON], [INFO] та доньку - Ліну, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №195 від 12 травня 2013 року. Позивач в судове засідання не зявився, до початку слухання справи представник позивача подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Гаджук». Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №195 від 12 травня 2013 року. Від шлюбу сторони мають дітей - доньку [PERSON], 07 жовтня 2013 року та доньку Ліну, 06 березня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з травня 2017 року. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дітей сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявами сторін по суті справи. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Гаджук». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги, в звязку з відсутністю спільних поглядів. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, сина Влада, [INFO]. та сина Давіда, [INFO]. З 17 листопада 2017 року сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть, примиренння неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена своєчасно. Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області, актовий запис № 359 від 18 липня 1998 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, сина Влада, [INFO]. та сина Давіда, [INFO]. З 17 листопада 2017 року сторони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть, примиренння неможливе. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявами позивача по суті спору. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Мира». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на\~свободу та особисту недоторканність. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили з 2008 року спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття та поваги один до одного. Від шлюбу діти повнолітні. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 285 від 30 квітня 1983 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з наведених підстав, просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 285 від 30 квітня 1983 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з 2008 року спільне проживання та ведення спільного господарства. Від шлюбу діти повнолітні. Майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивача, відповідачки в суді. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили з 2010 року шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань, відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Подільською сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис № 02 від 07 жовтня 1996 року. До початку судового розгляду позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань суду не надсилала. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Подільською сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис № 02 від 07 жовтня 1996 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з 2010 року припинили шлюбні відносини. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивача. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили подружні відносини, в звязку з втратою почуття любові один до одного, відсутністю взаєморозуміння, спільних поглядів на сімейні відносини. Від шлюбу дітей не має. Зявитися в органи ДРАЦСу для розірвання шлюбу відповідачка відмовляється. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 27 від 14 жовтня 2017 року. Позивач в\~судове засідання\~не зявився,\~до початку\~судового розгляду\~ подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала заяву про слухання справи у її відсутності , прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Гожальська». Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 27 від 14 жовтня 2017 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Зявитися в органи ДРАЦСу для розірвання шлюбу відповідачка відмовляється. Майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивача. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили подружні відносини в лютому 2018 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на життя непорозуміння та сварки. Від шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу сторони не можуть , оскільки відповідачка уникає спілкування з позивачем . Просить розірвати шлюб, зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 296 від 01.03.2016 року. До початку судового розгляду позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань суду не надсилала. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 296 від 01.03.2016 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили подружні відносини в лютому 2018 року. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Зявитися в органи ДРАЦСу для розірвання шлюбу відповідачка не бажає. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивача. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « Ільчишина ». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей , сина - Артема, [INFO] та сина - Нікіту, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 888 від 04.10.2017 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 888 від 04.10.2017 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - Артема, [INFO] та сина - Нікіту, [INFO]. Спору про\~ визначення\~ місця\~проживання дітей\~та майнового\~спору сторони\~не мають.\~ Дані обставини\~підтверджуються свідоцтвом\~про реєстрацію\~шлюбу,\~заявою позивача,\~відповідачки. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити « Борейко ». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття взаємної любові та поваги. Під час шлюбу у них народилася донька Злата, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 травня 2016 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області, актовий запис № 218 від 15 травня 2016 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з наведених підстав, просив позов задовольнити. Відповідачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Заслухавши позивача, відповідачку, представника відповідачки, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області, актовий запис № 218 від 15 травня 2016 року. Від шлюбу сторони мають доньку Злату, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу змінити на «Возна». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили сімейні стосунки три роки тому, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань, конфлікти. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Сабіну, [INFO] та сина - Артема, 04.09.2008 року року нароження . Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 136 від 22 березня 2008 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з наведених підстав, просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 136 від 22 березня 2008 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили сімейні стосунки три роки тому, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Сабіну, [INFO] та неповнолітнього сина - Артема, [INFO]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивача, відповідача. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу слід змінити на «Шмаєр». Майнового спору та спору про місце проживання дітей сторони не мають. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою припинили спільне проживання та ведення спільного господарства більше року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на сімейне життя та обов'язки, постійні сварки. Від шлюбу мають дітей, які повнолітні. Через органи реєстрації актів цивільного стану відповідачка відмовляється розірвати шлюб. Шлюб має формальний характер. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 березня 1992 року виконавчим комітетом Приворотської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 6 від 10 березня 1992 року. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно. Клопотань суду не подавала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 березня 1992 року виконавчим комітетом Приворотської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №6 від 10 березня 1992 року. Від шлюбу мають дітей, які повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство тривалий час не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивача. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved