Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 21537,10грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.03.2019р. між АТ «Держаний ощадний банк України» і відповідачем на підставі заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за яким відповідачу надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок в розмірі 23000,00грн. з фіксованою процентною ставкою 38% річних на строк дії платіжної картки, за що останній зобов`язався погашати кредит та проценти за його користування щомісячними платежами. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2020р. за ним виникла вказана заборгованість, з якої: 19566,83грн. основний борг по кредиту, 1147,04грн. проценти за користування кредитом, 179,48грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 62,27грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 516,70грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 34,99грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 18,72грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та 11,07грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.63). Відповідач в судове засідання також не з`явився, 01.02.2021р. подав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що він частково оплатив заборгованість за кредитом в сумі 5000грн., на підтвердження чого надав суду відповідну квитанцію №8059432016 від 25.01.2021р. (а.с.60), справу просив розглянути без його участі (а.с.59). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між АТ «Держаний ощадний банк України» і [PERSON] 19.03.2019р. на підставі заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за яким відповідачу надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок в розмірі 23000,00грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки 38% річних на строк дії платіжної картки. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2020р. за ним виникла заборгованість за кредитом в сумі 21537,10грн., у тому числі: 19566,83грн. основний борг по кредиту, 1147,04грн. проценти за користування кредитом, 179,48 пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 62,27грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 516,70грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 34,99грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 18,72грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та 11,07грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.27-28). З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.ст.625, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Разом з тим, приймаючи до уваги часткове погашення відповідачем заборгованості, а саме в сумі 5000грн., суд вважає за необхідне зменшити вказаний розмір заборгованості на суму часткового погашення боргу. Отже, задоволенню підлягає заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 21537,10грн. 5000грн. = 16537,10грн.. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 2102,00грн. (а.с.1). Таким чином, ураховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1614,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial