Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 226,93 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Кредитпромбанк» (банк) та [PERSON].(позичальник) укладено кредитним договір № 06-КМК-08 від 11.06.2008 р., відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 25000.00 грн. Процентна ставка за кредитом дорівнює 28 процентів річних. Банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів протягом дії договору. Відповідач зобов'язалась повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 10.12.2009 р. Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 р. укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець) продавець бажає продати (відступити), а покупець бажає купити (прийняти) право вимоги за винагороду та на умовах, що визначені у цьому договорі. Продавець і покупець бажають встановити у цьому Договорі умови, на яких продавець (відступає), а покупець купує та приймає право вимоги. Право вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати право вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передач прав вимоги. Акт приймання прав вимоги - означає письмовий акт, який укладається між сторонами та яким документально оформляється фактична передача прав вимоги від продавця до покупця. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язання за вищезазначеними договорами, призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.10.2014 р. становить 18 226,93 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу за відсутністю представника позивача та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. ВАТ «Кредитпромбанк» (банк) та [PERSON].(позичальник) уклали кредитний договір № 06-КМК-08 від 11.06.2008 р., відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 25000.00 грн. Процентна ставка за кредитом дорівнює 28 процентів річних. Банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів протягом дії договору. Відповідач зобов'язалась повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 10.12.2009 р. (а.с. 5-8). Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 р. укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець) продавець бажає продати (відступити), а покупець бажає купити (прийняти) право вимоги за винагороду та на умовах, що визначені у цьому договорі. Продавець і покупець бажають встановити у цьому Договорі умови, на яких продавець (відступає), а покупець купує та приймає право вимоги. Згідно п. 2.3 цього договору право вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати право вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передач прав вимоги. Згідно п. 1.1 цього договору Акт приймання Прав вимоги - означає письмовий акт, який укладається між сторонами та яким документально оформляється фактична передача прав вимоги від продавця до покупця (а.с. 15-20). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет, умов, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях - ч. 4 ст. 60 ЦПК України. ПАТ «Дельта Банк» не надано Акт приймання-передачі прав вимоги, відповідно до якого право вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати право вимоги вважають виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем цього Акту - п. 2.3 Договору купівлі-продажу. Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Так, аналізуючи зібрані докази, суд дійшов висновку про відсутності належного підтвердження факту відступлення ПАТ «Кредитпромбанк» прав вимоги за кредитним договором № 06-КМК-08 від 11.06.2008 р., у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed