Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Посилався на те, що відповідно до укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем договору про надання споживчого кредиту №11210635000 від 12.09.2007 року - [PERSON] отримав кредит у розмірі 17749 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11, 50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2014 року. Також вказував на те, що правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» став ПАТ «УкрСиббанк», який в подальшому за договором факторингу №05/12 від 20.04.2012 року відступив свої права на користь ТОВ «Кредекс Фінанс». В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 12.09.2007 року між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки «KIA», модель «CERATO», 2007 року випуску, №кузова [NUMBER], р.н. [NUMBER]. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 08.01.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 76335 грн. 31 коп., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 52195 грн. 82 коп.; 11725 грн. 47 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10848 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; проценти за користування коштами (3%) - 1565 грн. 87 коп. Відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість, а також надати позивачу доступ до автомобіля та усіх необхідних документів, пов'язаних з його продажем. З урахуванням наведеного, позивач просив у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11210635000 від 12.09.2007 року звернути стягнення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» на предмет застави автомобіль: тип транспортного засобу: легковий седан, марка «KIA», модель «CERATO», 2007 року випуску, № кузова [NUMBER], р.н. [NUMBER], який належить відповідачу [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу автомобіля №АК-070905/5 від 05.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 11.09.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Кредекс Фінанс» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Також просив надати ТОВ «Кредекс Фінанс» право підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою; витребувати від відповідача вказаний автомобіль та передати його у володіння ТОВ «Кредекс Фінанс». Крім того, просив надати ТОВ «Кредекс Фінанс» повноваження вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення автомобіля для огляду. Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив, викладені в ньому обставини. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ «Кредекс Фінанс» - обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 12.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11210635000 (а.с.14-22). Відповідно до умов договору п.1.1-п.1.7, погоджених сторонами, банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти у розмірі 17749 доларів США на особисті потреби, а саме на придбання автомобіля зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,5 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 11.09.2014 року. Забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає рухоме майно. В подальшому, 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого банк відступив ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників зазначених у додатку №1 до договору, в тому числі і по договору №11210635000 (а.с.53-77). За змістом ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 08.01.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 76335 грн. 31 коп., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 52195 грн. 82 коп.; 11725 грн. 47 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10848 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; проценти за користування коштами (3%) - 1565 грн. 87 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Судом також встановлено, що у відповідності до розділу ІІ Договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань у повному обсязі позичальник передав у заставу банку рухома майно, а саме: транспортний засіб марки «КІА» модель «CERATO», 2007 року випуску, № кузова [NUMBER], р.н. [NUMBER]. Предмет застави забезпечує у повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань. За домовленістю сторін вартість предмету застави становить 99600 гривень. У випадку невиконання позичальником умов договору та/або кредитного договору банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому Договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється або на підставі рішення суду або шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнення. При цьому сторони дійшли згоди, що банк самостійно, на власний розсуд, встановлює черговість звернення стягнення (розділ 8 Договору). Вказаний договір був зареєстрований в реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію (а.с.45). Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків завданих порушенням зобов'язання, необхідних на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. За змістом ст.ст.25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі і шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. За вимогами ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивачу надано право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем у зв'язку з чим йому необхідні певні повноваження. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved