overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до поданої заяви № б/н від 26.05.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 18.03.2019 року має заборгованість в сумі 57156,59 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 13987,94 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 16002,46 грн., пені в сумі 23968,26 грн., штрафів в сумі 3197,93 грн.. З огляду на це, позивач просить суд стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 19.04.2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. На адресу суду надійшла письмова заява представника позивача в якій він підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.05.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлений та згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 18.03.2019 року у сумі 57156,59 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13987,94 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту -16002,46 грн. нарахування за пенею за прострочене зобов`язання у розмірі 22878,20 грн., нарахування пені за несвоєчасність сплати боргу 1090,06 грн. на суму від 100,00 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) 2697,93 грн. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Договором, на підставі якого виникли правовідносини сторін, є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов договору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до поданої заяви № б/н від 26.06.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 22.05.2019 року має заборгованість в сумі 12 404,26 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2332,99 грн., пені в сумі 9004,40 грн., штрафів в сумі 1066,87 грн. З огляду на це позивач просить суд стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 01.08.2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. На адресу суду надійшла письмова заява представника позивача в якій він підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.06.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлений та згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 22.05.2019 рік у сумі 12404,26 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 0,00 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту -2332,99 грн. нарахування за пенею за прострочене зобов`язання у розмірі - 7116,04 грн., нарахування пені за несвоєчасність сплати боргу - 1888,36 грн. на суму від 100,00 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) 566,87 грн. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договором, на підставі якого виникли правовідносини сторін, є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов договору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до поданої заяви № б/н від 26.12.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 18.03.2019 року має заборгованість в сумі 12\~686,16 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3119,90 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2579,50 грн., пені за прострочене зобов`язання в сумі 4919,18 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 987,29 гривень та штрафів в сумі 1080,29 грн.. З огляду на це позивач просить суд стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 17.06.2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. В прохальній частині позовної заяви (а.с.4) представник позивача не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.12.2012 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлений та згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 18.03.2019 року становить суму в розмірі 12\~686,16 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3119,90 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2579,50 грн., пені за прострочене зобов`язання в сумі 4919,18 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 987,29 гривень та штрафів в сумі 1080,29 грн. (500 грн. фіксована частина + 580,29 грн. процентна ставка). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Договором, на підставі якого виникли правовідносини сторін, є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов договору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до поданої заяви № б/н від 27.09.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 27.02.2019 року має заборгованість в сумі 12\~996,81 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 562,19 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2432,11 грн., пені за прострочене зобов`язання в сумі 7907,42 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1000 гривень та штрафів в сумі 1095,09 грн.. З огляду на це позивач просить суд стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 17.06.2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Представник позивача подав до суду заяву (а.с.36), в якій він підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.09.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлений та згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 27.02.2019 року складає суму в розмірі 12\~996,81 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 562,19 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2432,11 грн., пені за прострочене зобов`язання в сумі 7907,42 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1000 гривень та штрафів в сумі 1095,09 грн. (500 грн. фіксована частина + 595,09 грн. процентна ставка). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Договором, на підставі якого виникли правовідносини сторін, є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов договору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до поданої заяви № б/н від 27.12.2016 року відповідач отримала кредит у розмірі 30357,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 19.12.2019 року має заборгованість в сумі 10464,72 грн., яка складається з: 7339,19 грн. - заборгованість за кредитом; 1364,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1761,36 грн. - заборгованість за пенею . Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 10.04.2020 року ), відзив на позов та інших заяв не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 27.12.2016 року відповідачка підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» і отримав кредит у розмірі 30357,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно проведеного позивачем розрахунку відповідач станом на 19.12.2019 року з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості має заборгованість в сумі 10464,72 грн.. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти. Договором, на якому базуються правовідносини сторін, є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов договору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до поданої заяви № б/н від 28.04.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 19.03.2019 року має заборгованість в сумі 11\~581,14 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1203,85 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2334,67 грн., пені за прострочене зобов`язання в сумі 5614,95 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1400 гривень та штрафів в сумі 1027,67 грн.. З огляду на це позивач просить суд стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 12.06.2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Представник позивача подав до суду заяву (а.с.34), в якій він підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.04.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлений та згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у [PERSON] за вказаним кредитним договором станом 19.03.2019 року складає суму в розмірі 11\~581,14 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1203,85 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2334,67 грн., пені за прострочене зобов`язання в сумі 5614,95 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1400 гривень, а також штрафів в загальній сумі 1027,67 грн. (500 грн. фіксована частина + 527,67 грн. процентна ставка). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Договором, на підставі якого виникли правовідносини сторін, є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов договору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до поданої заяви № б/н від 29.04.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 26.02.2019 року має заборгованість в сумі 45418,80 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 21298,86 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 8967,07 грн., пені в сумі 12513,88 грн., штрафів в сумі 2638,99 грн.. З огляду на це позивач просить суд стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 06.05.2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. На адресу суду надійшла письмова заява представника позивача в якій він підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.04.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлений та згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 26.02.2019 року у сумі 45418,80 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 21298,86 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту -8967,07 грн. нарахування за пенею за прострочене зобов`язання у розмірі 12213,88 грн., нарахування пені за несвоєчасність сплати боргу - 300,00 грн. на суму від 100,00 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) 2138,99 грн. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Договором, на підставі якого виникли правовідносини сторін, є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов договору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що від шлюбу, який розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2018 року, мають спільну повнолітню дитину [PERSON] , яка навчається та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів (заробітку) щомісячно до закінчення навчання, термін якого становить до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачем, який належним чином повідомлений про судовий розгляд, відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що спільна дочка сторін являється повнолітньою, навчається на денній формі навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П.Драгоманова. Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього доньки на час її навчання. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved