Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з 31.10.2013 року є членом кредитної спілки. 31.10.2013 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між Філією № 2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 9592/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом [PERSON] були здійснені наступні платежі: 07.12.2013 року 241,00 гривень, 08.01.2014 року 241,00 гривень, 07.02.2014 року 241,00 гривень, 13.03.2014 року 241,00 гривень, 14.04.2014 року 241,00 гривень, 14.05.2014 року 241,00 гривень, 11.06.2014 року 410,00 гривень, 08.07.2014 року 241,00 гривень, 14.08.2014 року 241,00 гривень, 08.09.2014 року 241,00 гривень, 15.10.2014 року 241,00 гривень, 12.01.2015 року 482,00 гривень. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 1100 гривень 82 копійки. Заборгованість за кредитом станом на 04.08.2016 року становить 1916 гривень 53 копійки. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1916 гривень 53 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 3294 гривні 53 копійки. 30.01.2017 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача залишок по кредиту в розмірі 1100 гривень 82 копійки, відсотки за користування кредитом з 13.01.2015 року по 31.01.2017 року в сумі 1073 гривні 30 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 3552 гривні 12 копійок. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни. Судом встановлено, що 31.10.2013 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 9592/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 31.01.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 2174 гривні 12 копійок. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved