Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 30.07.2011, який рішенням Южного міського суду Одеської області від 16.11.2015 був розірваний. Вони мають спільного сина [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Їхній син зареєстрований та проживає разом з позивачем в квартирі, яка належить його матері на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] . На сьогоднішній день він з відповідачем не може дійти згоди, щодо визначення місця проживання їхнього сина. Відповідач постійно висловлює йому погрози про викрадення у нього дитини та про те, що не надасть можливості йому бачитись з дитиною. Позивач працює в ДП «МТП «Южний» ДЮСК з вольної боротьби, в зв`язку з цим має фінансову можливість утримувати свого сина. Допомагає йому у вихованні сина його матір. Згідно довідок Авторської школи М.П. Гузика №31 від 15.04.2021р. [PERSON] є учнем 3-б класу. Його батько бере активну участь у шкільному житті сина. З трьох років їхній син проживає разом з позивачем. Відповідач рідко відвідує сина та цікавиться його життям. Після подання ним позову про стягнення з неї аліментів на утримання сина, почала зазначати, що забере сина і не надасть бачиться з ним. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить визначити місце проживання сина з ним. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.05.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, висновок комісії підтримує. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається\~з матеріалів\~справи рішенням Южного міського суду Одеської області від 16.11.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.7). Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 18.06.2021\~комісія з\~питань захисту\~прав дитини\~при виконавчому\~комітеті Южненської\~міської ради\~Одеського району\~Одеської області\~затвердила висновок\~щодо визначення\~місця проживання\~малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] \~відповідно до\~якого встановлено,\~що представниками\~Служби\~у справах\~дітей\~Южненської\~міської ради\~Одеського\~району\~Одеської області\~обстежені\~умови\~проживання за\~адресою\~мешкання\~батька дитини, [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] (акт обстеження умов проживання від 10.06.2021). Відповідно до акту обстеження батько мешкає у чотирикімнатній квартирі з сином [PERSON] , [INFO] , та його бабусею [PERSON] , [INFO] . У помешканні створені належні житлово-побутові умови для розвитку і виховання дитини. Представниками Служби\~у\~справах\~дітей Южненської\~міської\~ради\~Одеського району\~Одеської\~області\~обстежені умови\~проживання\~за\~адресою мешкання\~матері\~дитини,\~ [PERSON] ,\~яка\~проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(акт\~обстеження\~умов\~проживання від\~11.06.2021\~р.)\~Відповідно\~до\~акту обстеження\~мати\~мешкає\~у двоповерховому\~будинку\~з\~усіма побутовими\~зручностями\~разом\~із співмешканцем,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~У\~помешканні\~створені належні\~житлово-побутові\~умови\~для\~розвитку і виховання дитини. У теперішній час, мешкаючи з батьком, малолітній [PERSON] залишився проживати у звичному для нього середовищі, він продовжує навчатись у КЗ ЗСО «Авторська школа М.П. Гузика» ЮМР Одеського району Одеської області, лікуватися у сімейного лікаря. Батько утримує дитину матеріально, піклується про фізичний та духовний розвиток сина, займається його вихованням та оздоровленням. Батькові та матері було наголошено на тому, що за змістом положень частин 7,8 статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до частини 2 статті 141 СК України, розірвання шлюбу між. батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із частиною 4 статті 150 СК України батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Частиною 2 статті 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. На засідання\~Комісії\~з\~питань захисту\~прав\~дитини\~при виконавчому\~комітеті\~Южненської\~міської ради\~мати\~не\~заперечувала проти\~визначення\~місця\~проживання малолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з\~батьком,\~але\~наполягала\~на безперешкодних\~зустрічах\~з\~дитиною.\~Батькам\~було\~зауважено,\~що\~визначення\~місця проживання\~не\~має\~вплинути на\~стосунки\~дитини з обома батьками. Батьки дійшли згоди щодо зустрічей дитини з матір`ю за попередньою домовленістю з батьком.

Outcome: approved