Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.10.2018 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір №0.021.20.Ю18.ФО_К від 26.10.2018 року, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29 990 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 процента щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2-3, 2.4, 2.5 кредитного договору зі строком погашення кредиту - не пізніше 26.10.2021 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитними договорами. Проте, відповідач не виконав своїх зобов`язань належним чином, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускав порушення умов кредитного договору. Станом на 14 червня 2019 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором №0.021.20.Ю18.ФО_К від 26.10.2018 року склала: 37 446 (тридцять сім тисяч чотириста сорок шість) гривень 07 копійок. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37446,07 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн. 27.08.2019 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали від 27.08.2019 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 02.09.2019 року, а відповідач копію ухвали отримав 07.09.2019 року. Сторони по справі клопотань про проведення судового засідання з повідомленням сторін не подавали; відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, клопотань не заявляв. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір №0.021.20.1018.ФО_К від 26.10.2018 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 29990,00 грн. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитними договорами. Проте, відповідач не виконав своїх зобов`язань належним чином, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускав порушення умов кредитного договору. Станом на 14 червня 2019 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором №0.021.20.Ю18.ФО_К від 26.10.2018 року склала: 37 446 (тридцять сім тисяч чотириста сорок шість) гривень 07 копійок. Порушуючи норми ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України та умови договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 14.06.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 37446,07 грн., яка складається з наступного: - 28848,44 грн. - загальна сума непогашеної заборгованості; - 1557,99 грн. - загальна сума непогашених процентів; - 7039,64 грн. - загальна сума непогашеної комісії. Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від повернення позичених коштів, відповідач порушує зобов`язання за договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно із ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведені вище положення закону та обставини справи, встановлені судом, вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення, оскільки, отримавши від позивача позику, відповідач зобов`язаний повернути позичені кошти позичальнику згідно з умовами укладеного договору. В силу ст.141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат позивача у вигляді судового збору в сумі 1921 грн. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved