Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17 грудня 2008 року померла [PERSON]. Це його рідна матір. Відповідач по справі [PERSON], доводиться позивачу рідним батьком та чоловіком померлої. Після смерті мами позивач має право спадкування за заповітом. Мама була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На території Тернівської сільської ради мамі належала ділянка площею 6,92 га. Право власності на цю землю посвідчує державний акт серія ІУ-КР № 038205. Сьомого лютого дві тисячі шостого року мама звернулась до Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області з приводу посвідчення заповіту № 1 з тією метою, щоб саме позивач успадкував належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак оригінал заповіту мама особисто позивачу при житті не передала. Коли мама померла позивач не звернувся вчасно до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На час смерті мами позивач не був юридично обізнаний, не мав потрібної інформації та дивідендів для звернення із заявою про прийняття спадщини згідно маминого заповіту. Коли позивач звернувся до нотаріуса йому розяснили, що довівши в суді обєктивність пропуску строку для подання заяви, він зможе просити про визначення додаткового строку звернення про прийняття спадщини після смерті матері. Всі викладені обставини, вважає обєктивними та поважними причинами пропуску строку на звернення до державної нотаріальної контори та змушений просити суд визначити йому додатковий тримісячний термін на прийняття спадщини після смерті мами [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи за його позовом проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін на підставі письмових доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 17.12.2008 року в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області померла [PERSON] /а.с.5/. 20 жовтня 1962 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Тернівській сільські раді /а.с.8/. 07.02.2006 року Тернівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області було посвідчено заповіт від імені [PERSON] в якому остання право власності на земельну ділянку розташовану на території Тернівської сільської ради, площею 6,92 га. в межах згідно з планом на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №038205 виданого Тернівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 30 квітня 2002 року заповіла власному синові [PERSON] /а.с.6/. З довідки виданої Тернівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №226 від 22.02.2017 року вбачається, що [PERSON] - [INFO] дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті 17 грудня 2008 року в селі Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області по вулиці Садова, буд.24. Виписана в звязку зі смертю. В даному домоволодінні проживає та зареєстровані чоловік - [PERSON], [INFO] з 23.06.198І року по даний час. Тернівською сільською радою від імені [PERSON] посвідчувався заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 1 від 07 лютого 2006 року. Даний заповіт не скасовано і не змінено /а.с.7/. За життя [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 6,92 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджується світлокопією державного акту на право власності на землю серії IV-КР № 038205 виданого Тернівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 30.04.2002 року /а.с.9/. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46\~ЦК України). Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведена в позовній заяві причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважною та обєктивною. Як встановлено в судовому засіданні позивач був юридично не обізнаний та не мав відповідних документів для подачі заяви про прийняття спадщини. Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачу було розяснено, що довівши в суді обєктивність пропуску строку визначеного для подання заяви він зможе просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи положення вище перелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачу строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Суд визначає позивачу трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved