Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням виконкому Корюківської міської ради батьку позивача [PERSON] була виділена земельна ділянка під № [ADDRESS] для будівництва житлового будинку. Право власності на побудований житловий будинок з надвірними будівлями було визнано за батьком, як забудовником, на підставі рішення виконкому Корюківської міської ради Чернігівської області. В Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності батька позивача на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями. [INFO] батько позивача помер. На майно померлого, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, грошових вкладів відкрилася спадщина. Майно померлого успадкувала його дружина (мати позивача) [PERSON] Право власності матері позивача на спірний житловий будинок було зареєстровано в КРКП «Рампа» БТІ. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Позивач прийняв спадщину після матері, в установлений законом строк він звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Крім позивача у померлої інших спадкоємців немає. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, оскільки виявила у правовстановлюючих документах на спадковий житловий будинок помилки: так, у виданому на померлу матір свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що спадковий будинок з господарськими будівлями знаходиться в [ADDRESS]. Згідно довідки Корюківської міської ради Чернігівської області від 26 лютого 2008 року будинку [ADDRESS] присвоєно адресу - [ADDRESS]. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вулиця Трудова в м. Корюківка значиться як нечинна, будь-які документи про віднесення вулиці Трудова до іншого населеного пункту відсутні. Тобто, спадковий житловий будинок фактично знаходиться в с. Трудовик Корюківського району, а в документах вказано в м. Корюківка, хоча в місті вулиця Трудова відсутня. Нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.06.2013 року. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду із вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю - матері позивача [PERSON], померлій [INFO], а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд встановив наступне. Рішенням виконавчого комітету Чернігівської обласної ради депутатів трудящих № 655 від 12 липня 1958 року в облікові дані адміністративно-територіального поділу області включено новоутворені або раніше не враховані населені пункти, зокрема: с. Трудовик Корюківської міської ради (а.с.70-74). 10.07.1962 року [PERSON] видано свідоцтво № 1071 на право особистої власності на домоволодіня, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с.38). 13.07.1962 року домоволодіння зареєстроване в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON], про що вчинено реєстраційний напис на документі на право особистої власності і записано в реєстраційну книгу за № 2206/8 (а.с.38, зворот). [INFO] [PERSON] помер (а.с.35). 26.02.2004 року дружині померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 1071, виданого 10.07.1962 року (а.с.40). 26.03.2004 року за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом було зареєстровано право власності на будинок. Адреса будинку, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3189535 від 26.03.2004 року: «[ADDRESS]», (а.с.16). [INFO] мати позивача [PERSON] померла (а.с.19, 20). 28.02.2008 року позивач звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері (а.с.44). 01.06.2013 року завідувачем Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] винесено постанову за № 432/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Постанова мотивована тим, що в правовстановлювальному документі - свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що житловий будинок з надвірними будівлями знаходиться в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Трудовій. Відповідно до довідки Корюківської міськради від 26.02.2008 року будинку [ADDRESS] присвоєно адресу - [ADDRESS]. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вулиця Трудова в місті Корюківка значиться як нечинна (а.с.5). Згідно інформації, наданої Чернігівською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, станом на 22.05.2014 року у Словнику адміністративно-територіального устрою України міститься запис про «с. Трудовик, Корюківського р-ну Чернігівської області». У Словнику вулиць населених пунктів по селу Трудовик Корюківського району Чернігівської області міститься, зокрема, запис: «вулиця Трудова», який було внесено на підставі листа Корюківської районної ради від 09.12.2002 року № 1-02/189. Також, на підставі вищезазначеного листа до Словника вулиць населених пунктів по місту Корюківка Корюківського району Чернігівської області було внесено запис «вулиця Трудова». Проте, пізніше, відповідно до листа Корюківської районної державної адміністрації від 20.03.2003 року № 02-09/224, даному запису було надано статус «нечинний». Надання записам статусу «нечинний» позбавляє користувачів Державного реєстру прав можливості проведення нових реєстраційних дій, проте не перешкоджає здійснювати перевірки на предмет наявності чи відсутності раніше зареєстрованих прав власності, внесених до реєстру з використанням таких записів (а.с.76). Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості відносно будинку [ADDRESS] - у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні; натомість, за даними вказаного реєстру, за [PERSON] зареєстровано право власності на «будинок [ADDRESS]» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2004 року (а.с.83-84, 91-92, 121). Відповідно до довідки виконавчого комітету Корюківської міської кради № 1124 від 26.02.2008 року будинку [ADDRESS] присвоєно адресу - [ADDRESS] (а.с.47). Згідно довідки КРКП «Рампа» Бюро технічної інвентаризації від 17.04.2014 року № 112/04-14 житловий будинок з надвірними будівлями (сарай Б-1, літня кухня В-1) розташовані на землі Корюківської міської ради, в [ADDRESS]. По даним Корюківського БТІ власність зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.6). На запит суду щодо фактичного місця розташування будинку по [ADDRESS], виконавчий комітет Корюківської міської ради повідомив, що вул. Трудова знаходиться в с. Трудовик Корюківської міської ради. Вулиця Трудова в переліку вулиць м. Корюківки не значиться. Запис в свідоцтві про право власності на житловий будинок по [ADDRESS], м. Корюківка був зроблений в 1962 році під час присвоєння статусу міста населеному пункту Корюківка, до складу якого було включено помилково с. Трудовик. Місце розташування житлового будинку - [ADDRESS] (лист від 19.05.2014 року № 368/03-16, а.с.64). Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки мати позивача за життя набула право власності на спірне домоволодіння у порядку спадкування після свого чоловіка. 26.03.2004 року за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом було зареєстровано право власності на будинок. Ппозивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв після матері спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у зв'язку із допущеною помилкою при зазначенні адреси спірного домоволодіння у правовстановлюючих документах, що вбачається із довідки КРКП «Рампа» Бюро технічної інвентаризації від 17.04.2014 року № 112/04-14, листа виконавчого комітету Корюківської міської ради від 19.05.2014 року № 368/03-16, у відповідача виникли перепони у подальшому оформленні права власності на спадкове майно. Враховуючи викладене,

Outcome: approved