Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Жеведь, Чернігівський район, вул. Добровольців, 10, з яких ? як за спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої 18 серпня 2006 року та ? як за спадкоємцем після смерті брата [PERSON], померлого 02 вересня 2006 року, свої вимоги мотивує тим, що спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», що позбавляє можливості позивача оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Жеведська сільської рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без його участі. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 серпня 2006 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. 02 вересня 2006 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. З представлених довідок з Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вбачається, що станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство в с. Жеведь по вул. Добровольців, 10 відносилось до категорії «колгоспний двір», де [PERSON], була головою колгоспного двору, а [PERSON], членом колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року за вказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON]. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], та спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON]. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцями підтверджується рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2009 року. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином до спадкового майна [PERSON] належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жеведь, вул. Добровольців, 10, як голові колишнього колгоспного двору, а інша ? частина належить до спадкового майна [PERSON], як члену колишнього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 352/2009 після померлої 18 серпня 2006 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районної державній нотаріальній контори, вбачається, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 353/2009 після померлого 02 вересня 2006 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районної державній нотаріальній контори, вбачається, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняв його брат [PERSON], як спадкоємець за законом другої черги. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Таким чином позивач набув право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями, як спадкоємець за законом першої черги після померлої 18 серпня 2006 року [PERSON], та як спадкоємець за законом другої черги після померлого 02 вересня 2006 року [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved