overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В позові пояснила, що з 01.08.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем, на даний час шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду. 25.09.2011 року у них народилася дочка [PERSON]. Сторони проживають окремо, їх неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, її вихованням та утримання займається лише позивач. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши заяву позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов предявлено 16.11.2015 року (а.с.1). Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В позові пояснила, що з 22.12.2007 року уклала шлюб з відповідачем. 29.06.2008 року у них народилася дочка [PERSON]. Сторони проживають окремо, їх неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, її вихованням та утримання займається лише позивач. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши заяву позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов предявлено 16.11.2015 року (а.с.1). Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В позові пояснила, що з 23.09.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1013. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені чотири роки тому, сторони проживають окремо, їх неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, її вихованням та утримання займається лише позивач. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Де працює відповідач, позивачу не відомо. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши заяву позивача, докази в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, потребує матеріальної допомоги, від надання якої батько дитини [PERSON], ухиляється. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом. Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов предявлено 19.10.2016 року. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В позові пояснила, що з 24.02.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 67. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2016 року, сторони проживають окремо, їх неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, її вихованням та утримання займається лише позивач. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працює, будь-яких утримань за виконавчими документами з нього не проводиться. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону, обґрунтований письмовими доказами, визнається відповідачем. У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якої за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов предявлено 04.03.2016 року. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В позові пояснила, що з осені 2006 року по листопад 2015 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 20.04.2007 року у них народився син [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2015 року, сторони проживають окремо, їх неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, її вихованням та утримання займається лише позивач. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працює, будь-яких утримань за виконавчими документами з нього не проводиться. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону, обґрунтований письмовими доказами, визнається відповідачем. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов предявлено 16.11.2015 року (а.с.1). Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В позові пояснила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 15.11.2007 року у них народилася дочка [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, їх неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, її вихованням та утримання займається лише позивач. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працює, будь-яких утримань за виконавчими документами з нього не проводиться. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону, обґрунтований письмовими доказами, визнається відповідачем. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов предявлено 16.11.2015 року (а.с.1). Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, до повноліття дитини. В позові пояснила, що проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем. В них народилась донька - [PERSON], батьківство щодо якої відповідач визнав. З червня 2015 року сторони проживають окремо, з цього часу відповідач не приймає участі у вихованні дитини, коштів на її утримання не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Позивач працює, отримує заробітну плату у розмірі 1300,00 грн., однак на ці кошти не може повноцінно утримувати себе та дітей - [PERSON] та дитину від першого шлюбу, у зв'язку з чим, змушена звернутись до суду із даним позовом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки хоче в добровільному порядку перераховувати на картковий рахунок на ім'я доньки кошти в розмірі, який буде мати змогу, він не працює і не розуміє з яких коштів у нього будуть утримувати аліменти, на теперішній час докази, які б свідчили про те, що він перераховує грошові кошти на картку, відсутні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по цивільній справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки він відповідає вимогам закону, обґрунтований письмовими доказами. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги, від надання якої батько дитини - [PERSON], ухиляється, оскільки не довів суду факт виконання свого батьківського обов'язку утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку. Інші доводи заперчень відповідача проти позову правового значення не мають, на обов'язок відповідача не впливають. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом. Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходу заробітку щомісячно, починаючи з 23.05.2015 року на весь час навчання доньки до 31.05.2018 року. В позові пояснила, що з 1996 року по 1999 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких сторони мають дитину [PERSON], [INFO], відносно якої відповідач визнав батьківство у добровільному порядку. Після розпаду родини донька постійно проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. 22.05.2015 року доньці виповнилося 18 років. Вона навчається у Запорізькому національному технічному університеті на 1 курсі денного відділення машинобудівного факультету, спеціальність «Технології машинобудування». Термін навчання з 01.09.2014 року по 31.05.2018 рік. Позивач не має можливості одноособово утримувати доньку. Відповідач працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тому може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати повнолітню доньку на час її навчання, позивач змушена звернутись до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином у відповідності до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача за договором адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить суд справу розглядати без його присутності. Дослідивши заяву представника позивача, відповідача, письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами, визнається відповідачем. У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанова Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення [PERSON] повноліття. В позові пояснив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Сторони мають дитину [PERSON], [INFO], який залишився проживати з позивачем. Дитини хворіє, потребує постійного лікування та обстежень. Відповідач лише декілька разів купувала недорогі речі, та возила дитину на море. Добровільно грошей на утримання дитини відповідач не надає. Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягає, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця до повноліття дитини. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону, обґрунтований письмовими доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved