Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, в обґрунтування якого вказав,\~що 22 березня 2010 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При житті 17 лютого 2010 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку площею 6,3692 га, на підставі Державного акту серії ЗП № 158367 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією 19 серпня 2008 року, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Михайлівського району Запорізької області, заповіла [PERSON]. Заповіт зареєстрований в [PERSON] сільській раді за № 59 та є чинним. В передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він проходив військову службу в Збройних Силах України. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки був пропущений шестимісячний строк. На підставі викладеного, зважаючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 22 березня 2010 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Михайлівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої просив провести розгляд справи за його відсутністю. Заперечень проти задоволення позову не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. [PERSON] ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно зясувавши\~всі фактичні\~обставини справи,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~обєктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~і вирішення\~спору по\~суті,\~суд дійшов\~висновку про\~можливість ухвалення\~рішення в\~підготовчому судовому\~засіданні,\~позовні вимоги\~[PERSON]\~обґрунтовані та\~підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що\~22 березня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ЖС № 161590, виданого [PERSON] сільською радою Михайлівського району Запорізької області.(а.с.4) Відповідно до заповіту від 17 лютого 2010 року, [PERSON] на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 6,3692 га заповіла [PERSON]В.(а.с.7) [PERSON] зі Спадкового реєстру від 28 лютого 2018 року, після смерті [PERSON], померлої 22 березня 2010 року, заведена спадкова справа № 21/2018. (а.с.8) Постановою від 13 червня 2018 року № 445/02-31, державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої 22 березня 2010 року [PERSON], в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. (а.с.9-9об.) Відповідно до копії військового квітка серії СО № 255340 [PERSON] він дійсно проходив строкову службу з 30.10.2014 року та був знятий з обліку 04.10.2017 року (а.с.12об.). У звязку з вищевикладеним, суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а заяву про надання строку, достатнього для подання такої заяви такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] ч. 3 ст. 1272 ЦК України,\~\~за позовом спадкоємця,\~\~який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,\~\~суд може визначити\~\~йому\~\~додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому, враховуючи поважність причин пропуску строків для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити\~[PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved