Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0242014305БН/2012-08 від 06.08.2012, згідно якого відповідач отримав кредитну лінію з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10000,00 грн. на строк до 31.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.00% на річних з щомісячною сплатою. У зв'язку з тим, що відповідачем не виконуються свої зобов'язання просить стягнути з неї заборгованість за кредитом у розмірі 1092,08 грн., яка складається з 466,31 грн. - заборгованість за кредитом; 276,13 грн. - заборгованість за процентами; 105,36 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 244,28 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 06.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0242014305БН/2012-08, відповідно до якого відповідач отримав кредитну лінію з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10000,00 грн. на строк до 31.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.00% річних з щомісячною сплатою. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 22.02.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 1092,08 грн., яка складається з 466,31 грн. - заборгованість за кредитом; 276,13 грн. - заборгованість за процентами; 105,36 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 244,28 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку за кредитною лінією суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved