Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, і просив стягнути з відповідача на свою користь 7461 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 979 грн. 40 коп. посилаючись на те, що 23 вересня 2010 року з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «RENAULT», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належить на праві власності [PERSON] Розмір завданих збитків становить 8714 грн. 14 коп. (в тому числі ПДВ 20% - 1452 грн. 36 коп.). Оскільки відповідач на момент ДТП не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 7261 грн. 78 коп. Також позивач поніс витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 200 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 вересня 2010 року з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «RENAULT», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належить на праві власності [PERSON] Розмір завданих збитків становить 8714 грн. 14 коп. (в тому числі ПДВ 20% - 1452 грн. 36 коп.). Оскільки відповідач на момент ДТП не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 7261 грн. 78 коп. Ця дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що встановлено постановою Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення № 3-5243/10 (а.с. 5) і відповідно до положень ст. 61 ЦПК України доказування не потребує. Під час цієї ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. Внаслідок цієї ДТП було пошкоджено автомобіль ««RENAULT», державний номер [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON], який належить на праві власності [PERSON] Розмір завданих збитків становить 8714 грн. 14 коп. (в тому числі ПДВ 20% - 1452 грн. 36 коп.) і відповідачем відшкодований не був. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] звернувся до позивача, і останній здійснив йому виплату страхового відшкодування в розмірі 7261 грн. 78 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 89 від 14 січня 2011 року про перерахування грошових коштів [PERSON] (а.с. 10). Також позивачем було сплачено витрати на аварійного комісара в розмірі 200 грн. Відповідно до ст. 933 ЦПК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі наданих позивачем доказів суд робить висновок про те, що до позивача перейшло від [PERSON] право вимоги до відповідача про відшкодування завданих збитків, як до володільця джерела підвищеної безпеки, винними діями якого, було завдано ці збитки, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача у відшкодування сплаченої суми страхового відшкодування 7461 грн. 78 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1) та витрати згідно з контрактом на правову допомогу в розмірі 750 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, суд -

Outcome: approved