Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] помер 31.12.2013 року, про що йому стало відомо лише 20.06.2015 року з листа приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу [PERSON] про відкриття спадщини після смерті батька. Оскільки, 12.03.1992 року батьком було складено заповіт, за яким все майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповідано позивачу, то останній являється його єдиним спадкоємцем за заповітом, а тому пропуск строку на прийняття спадщини унеможливлює прийняття ним спадщини. Зазначає, що незнання про смерть батька є поважною причиною пропуску 6-ти місячного строку на прийняття спадщини. Судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, додатково зазначивши, що виїхав проживати до міста Одеси в малолітньому віці разом з матірю. Протягом життя кілька разів приїжджав провідати батька. В одно з таких поїздок батько склад заповіт на нього на все майно, оригінал якого знаходиться у позивача. В останнє приїжджав до батька у 2009 році, мав намір забрати батька проживати до себе в м. Одесу, проте тітка (рідна сестра батька) заперечила, пояснивши, що вона самостійно його доглядає. Тоді ж позивач залишив тітці всі свої координати, номери телефонів. Телефону тітки не записав. Проте, з 2009 року тітка жодного разу йому не зателефонувала, а іншої можливості звязатись з родичами у нього не було. Про смерть батька та про існування брата (відповідача)довідався з листа приватного нотаріуса [PERSON], яка завела спадкову справу після смерті батька за заявою відповідача. Тоді ж звязався з братом, пропонував поділити спадщину, на що отримав відмову, а тому вимушений звернутись до суду з позовом. Вважає, що незнання про смерть батька є єдиною поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, оскільки родичі повинні були повідомити йому про смерть батька. Пояснив, що працевлаштований за основним місцем праці в ТзОВ «Темп», проте характер роботи не пов'язаний з відрядженнями, тривалих поїздок немає,стан здоровя нормальний, на стаціонарному лікуванні не перебував, а єдиною причиною пропуску строку на прийняття спадщини є незнання про смерть батька. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним в позові, просить такий задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила, що сторони по справі є рідними братами по батькові, але матері у них різні. Після смерті 31.12.2013 року їх батька [PERSON], відкрилась спадщина, заяву про прийняття якої відповідач подав вчасно, вказавши про існування ще одного спадкоємця першої черги по закону позивача. Коли нотаріус розшукав позивача, з телефонної розмови стало відомо, що позивач теж претендує на оформлення спадкових прав за заповітом, незважаючи на дуже рідке спілкування з батьком. Ствердила, що родичі батька повідомляли позивачу про смерть батька телефоном. Вважає, що обставин непереборної сили, які б обєктивно перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини та свідчили про поважність причини пропуску строку позивачем не наведено. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача, представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, копії спадкової справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено що 31.12.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 392898 (а.с. 5).. Згідно довідки Винничківської сільської ради № 108 від 03.02.2014 року [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Дмитровичі,33. Отже, його спадкоємці повинні були прийняти спадщину шляхом подання заяви про прийняття такої в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, тобто до 31.06.2014 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги по закону є [PERSON] та [PERSON]. Крім цього, згідно заповіту від 12.03.1992 року, посвідченого секретарем Винничківської сільської Ради народних депутатів все свої майно, де ю воно не заходилось і з чого воно б не складалось [PERSON] заповів своєму сину [PERSON] 17.01.2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], в якій одночасно вказав, що іншим спадкоємцем щодо майна померлого [PERSON] є його інший син [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи, скерованої на запит суду, [PERSON] пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. За змістом ч.2 ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція викладена міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15). Аналізуючи поважність причин пропуску позивачем шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, суд звертає увагу на те, що позивач працевлаштований за основним місцем праці в ТзОВ «Темп», проте характер роботи не пов'язаний з відрядженнями, тривалих поїздок немає,стан здоровя нормальний, на стаціонарному лікуванні не перебував, а єдиною причиною пропуску строку на прийняття спадщини є незнання про смерть батька, отже обєктивних, непереборних, істотних труднощів, які б могли бути визнані судом поважними, у зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у позивача не було. За таких обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed