Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом та просить стягнути з нього кредитну заборгованість в загальній сумі 75572,92 гривень, та судові витрати на оплату судового збору в сумі 755,73 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2013 року ПАТ «Імексбанк та [PERSON] уклали договір № 999-00033728/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19.06.2016 року. Між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON], 20.06.2013 року укладено договір № 999-00033728/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Позивач виконуючи свої зобовязання видав відповідачу кредит готівкою, відповідно до виписки з особового рахунку № 999-00033728/1 від 20.06.2013 року. Відповідач, в супереч вимог кредитного договору та умов надання споживчого кредиту, не належним чином виконував свої зобов'язання щодо вчасного та належного погашення кредиту та нарахованих відсотків, неодноразово порушував порядок та строки оплати кредиту та відсотків. В звязку з порушенням боржником своїх зобовязань, щодо виконання кредитного договору та умов користування кредитом, виходячи з умов договору, та виходячи з умов надання кредиту позивач здійснив розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість по тілу кредиту становить - 50000 грн., заборгованість по відсотках становить - 10512,92 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку становить - 9360,00 грн., заборгованість у вигляді штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, становить 5700,00 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає заборгованість, тому позивач просить стягнути з нього вищевказану суму та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Згідно даних Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, він зареєстрований в [INFO], (а.с. 43), про те за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується поштовимі конвертами (а.с. 45, 48, 50). Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, враховуючи ствердження позивача, якими обґрунтовані позовні вимоги, оцінивши надані суду докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: - 20.06.2013р. ПАТ «Імексбанк» і [PERSON] уклали кредитний договір № 999-00033728/1, що підтверджується копією договору (а.с. 16-20); - предметом договору було надання ПАТ «Імексбанк» кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, що підтверджується випискою з особового рахунку № 999-00033728/1, від 20.06.2013р. (а.с. 21); - строк дії овердрафту з 20.06.2013 р. по 19.06.2016 р. - відповідно до умов договору банк видав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних, а позичальник зобовязаний був сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за овердрафт, яка складається із заборгованості за овердрафт, за відсотками, пені, а також інших витрат згідно з умовами надання овердрафту. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязвння. В супереч зазначеним вимогам договору, відповідач порушив його умови, не сплатив кредит, відсотки та пеню за користування кредитом. Станом на 15.07.2014р. банк зробив розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість по тілу кредиту становить - 50000 грн., заборгованість по відсотках становить - 10512,92 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку становить - 9360,00 грн., заборгованість у вигляді штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, становить 5700,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 15.07.2014р.(а.с. 5); Позивач поніс судові витрати на сплату судового збору в сумі 755,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 46826 від 18.07.2014 р. та підлягають стягненню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved