Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником будинку [ADDRESS] . В даному будинку зареєстровані позивач [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який не є родичем позивача. Відповідач в зазначеному будинку не проживає та ніколи не проживав, за комунальні послуги не сплачує, ніякої зацікавленості до будинку не проявляє, будь-яких особистих речей відповідача в будинку також не має. Реєстрація відповідача у вищевказаному будинку створює для позивача перешкоди для реалізації його прав як власника будинку. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав. Відзив на позовну заяву до суду не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 лютого 2017 року /а.с.6/, рішенням Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 05.01.2017. /а.с.7/ Згідно довідки Гамаліївської сільської ради № 12 від 09 січня 2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] . /а.с. 17/. Відповідно до акту про непроживання особи за місцем реєстрації, складеного 10 жовтня 2018 року, свідками засвідчено, що [PERSON] у вказаному будинку не мешкає з 2011 року та по теперішній час, його особисті речі в будинку відсутні, [ADDRESS] не бачили, власник проживає в будинку сам. /а.с.14/ Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] не є членом сім`ї власника житла чи наймачем жилого приміщення, не проживає за місцем реєстрації з 2011 року, доказів поважності причин такої відсутності за місцем реєстрації суду не надано. Зважаючи на вказане та те, що реєстрація [PERSON] створює позивачу перешкоди у реалізації права користування та розпорядженням своїм майном, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved