Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків через порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі, що є власністю енергопостачальника в сумі 23263,11 грн., посилаючись на те, що при перевірці будинку по вул. Новозапорізька, 17/5 в м. Полтава було виявлено факт порушення, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Позивач просив стягнути завдані збитки та судові витрати. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених в запереченні. Представник відповідача позов не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених в запереченні. Суд, заслухавши представників позивача, відповідача, представника відповдіача свідків, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, 24-27 Закону України «Про електроенергетику»,\~Правилами користування електричною енергією\~для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357\~(далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.\~ Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»\~визначено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. За змістом\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»\~правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Як встановлено судом 01.03.2017 року при перевірці електричного споживання за адресою: [ADDRESS] контролерами був виявлений факт порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення побутовим споживачем [PERSON] Про порушення був складений відповідний документ - Акт №00005713 від 01.03.2017 року. Дане порушення полягало в самовільному підключенні до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником. При складанні акту про порушення правил було встановлено не лише факт підключення, а й\~факт\~\~\~споживання\~\~поза облікової електроенергії, зокрема, при відключенні електропостачання від\~\~лічильника, будинок споживав поза облікову електроенергію. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення\~правил користування електричною енергією\~для населення № 16 від 22.03.2017 року в результаті розгляду акту відповідачу було нараховано 23263,11 грн. завданих збитків. [PERSON] є власником квартири №2, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Новозапорізька, 17/5. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомили суду, що 01.03.2017 року вони в складі робочої групи проводили заміри по будинкам. Біля будинку №17 по вул. Новозапорізька, 17/5 зробили заміри, навантаження складало 16 ампер, що перевищує норму. У звязку з цим постукали до будинку, вийшов господар та лише через деякий час впустив їх до будинку. За цей час навантаження зменшилось. Після чого, вони зайшли до будинку та здійснили технічне обстеження відповідним приладом для пошуку прихованої електропроводки. В ході обстеження було встановлено, що будинок підключено поза приладом обліку прихованою електропроводкою. Спожита таким чином електроенергія не обраховувалась. Суд, дослідивши всі докази по справі приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача 23263,11 грн. на відшкодування завданих збитків відповідно до наданого розрахунку. Крім суми заборгованості відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1600 грн.

Outcome: approved