Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір від 29.11.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 47600 доларів США. Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконав договірних зобов'язань та станом на 05.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 6881091,41 гривень. Просив позов задовольнити, стягнути суму заборгованості у повному обсязі та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд визнав неповажними причини неявки відповідачки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності відповідачки, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовільнити виходячи і наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір від 29.11.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 47600 доларів США. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у раз невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язанні сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 05.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 6881091,41 гривень, яка складається із наступного: -990941,56 гривень заборгованість за кредитом; -488863,02 гривень заборгованість по відсотках; -5401286,83 гривень - пеня. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Доводи позивача про те, що строк позовної давності сплив 29.10.2008 року, тому, що останній платіж нею був здійснений 18.09.2008 року в сумі 1700 доларів США, суд не бере до уваги, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк,\~\~у\~\~межах\~\~якого\~\~особа\~\~може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частиною 1\~ст. 257 ЦК України\~визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у\~\~три роки. Згідно ч. 5 \~ст. 261 ЦК України\~за зобов'язаннями з визначеним строком\~\~виконання\~\~перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Частиною 3 ст. 264 ЦК України визначено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом 17.08.2011 року ПАТ «Альфа-Банк» отримав від відповідачки 0,55 доларів США, 25.04.2014 року в сумі 1686,44 доларів США, 30.04.2014 року в сумі 1260,55 доларів США, 30.05.2014 року в сумі 8647,78 доларів США в рахунок погашення заборгованості. Сплата відповідачкою 30.05.2014 року в сумі 8647,78 доларів США в рахунок погашення заборгованості свідчить про визнання нею свого боргу і тому з 30.05.2014 року перебіг позовної давності починається заново. Тобто, строк звернення позивачем до суду не пропущений і тому відсутні правові підстави для застосування строків позовної давності. Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved