Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~ до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач в обґрунтування позову посилається на те, 18 листопада 2009 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики на суму 5 000,00 грн. Строк надання позики становить до 31.12.2009 року, тобто відповідачка була зобов'язана повернути кошти в розмірі 5 000,00 грн. з нарахованими відсотками (15 % за місяць) не пізніше 31.12.2009 року. Згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2011 року по справі № 2-674/11 з відповідачки на користь позивача було стягнуто 5 000,00 грн. суми основного боргу, 750,00 грн. нарахованих процентів за користування позикою, 93,70 грн. 3% річних та судові витрати. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2011 року змінено рішення Саксаганського районного суду [PERSON], в частині стягнення процентів за користування позикою, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено 6 800,00 грн. процентів за договором позики за період 18.11.2009 року по 16.08.2010 року. Станом на 18.05.2015 року залишок суми основного боргу договором позики від 18.11.2009 р. не змінився та становить 5 000, грн. Відповідно до умов договору позики від 18.11.2009 року сторонами встановлено проценти у розмірі 15 % місячних. Враховуючи, що проценти за договором позики за період з 18.11.2009 року по 16.08.2010 року в сумі 6 800,00 грн. вже стягнуто згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області, позивач вважає необхідним звернутись до суду за стягненням процентів за період з 17.08.2010 року по 18.05.2015 року. Таким чином, на підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача\~ борг за період з 17.08.2010 року по 18.05.2015 року проценти за договором позики від 18.11.2009 року в розмірі 43 500,00 грн., сума трьох процентів річних 713,01 грн., втрати від інфляції в розмірі 4 799,93 грн. та витрати по справі. За заявою\~ позивача справа розглянута без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Суд,\~\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно\~ до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст.ст. 1047, 1048 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ст. 548 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час\~ прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що 18.11.2009 року відповідачка [PERSON] взяла у позивача в борг 5 000 гривень з щомісячною виплатою 15 % від суми позики, строком повернення до 31.12.2009 року. Вказана обставина підтверджується розпискою відповідачки від 18.11.2009 року (а.с. 9). Згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2011 року по справі № 2-674/11 з відповідачки на користь позивача було стягнуто 5 000,00 грн. суми основного боргу, 750,00 грн. нарахованих процентів за користування позикою, 93,70 грн. 3% річних та судові витрати (а.с. 10-11). Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2011 року змінено рішення Саксаганського районного суду [PERSON] в частині стягнення процентів за користування позикою з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено 6 800,00 грн. процентів за договором позики за період 18.11.2009 року по 16.08.2010 року (а.с. 12-14). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 18.11.2009 року відповідачка [PERSON] взяла у позивача\~ в борг 5000 гривень.\~ До теперішнього часу відповідачка не виконала умови договору, в звязку з чим з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по процентам в сумі\~ 43\~500,00 гривень,\~\~ три проценти річних від простроченої суми в розмірі 713,01 гривень,\~ інфляційні втрати з січня 2010 року по квітень 2015 року в сумі 4\~799,93 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 400,00 грн. витрати на правову допомогу, 490,13 грн. витрати по сплаті судового збору, які було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved