Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], стягнутих з нього рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2012 року на користь позивача , з 1/4 до 1/8 частини з його заробітку щомісячно, оскільки на даний час у нього народилась друга дитина [PERSON] [INFO], на утримання якого а також на утримання його матері рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2017 року стягнуті аліменти: у розмірі 1/6 частини з його заробітку щомісячно на утримання дитини, та у розмірі 1/6 частини на утримання дружини [PERSON], крім того, має на утриманні хвору матір. Представник відповідача у судовому засіданні поти задоволення позову заперечила та зазначила, що дитина [PERSON] постійно хворіє та потребує більших витрат на утримання, ніж здорові діти, позивач має змогу сплачувати на утримання сина ? частину від його заробітку. Третя особа у судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2004 р. до 12.07.2011 р.. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано позивача. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2012 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. 23.12.2016 року позивач уклав шлюб з третьою особою [PERSON]. 08.04.2017 року у позивача народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження І-ЖС №333680 від 12.04.2017 року. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2017 року з позивача на користь другої дружини [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, та на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від його заробітку. Згідно довідок з ПАТ «Запорізький завод феросплавів», де працює позивач, він має заробіток, з якого утримуються аліменти як на користь відповідачки, так і на користь третьої особи. Суду надана виписка з медичної картки стаціонарного хворого №4482 від 23.10.2017 року, мати позивача [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «ЦКЛ №4 Заводського району», має хронічне захворювання. Суду надана довідка з КЗ «ЗЦПМСД №5» від 23.10.2017 року, з якої вбачається, що дитина [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-алерголога. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів. Відповідно до ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку позивач довів у судовому засіданні ту обставину, що його сімейний стан змінився, тобто у нього народилась ще одна неповнолітня дитина, яка перебуває на його утриманні, з нього на утримання другої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років стягнуті аліменти, які він сплачує, і з наданих довідок про розмір заробітної плати позивача та розмір стягнутих аліментів вбачається, що розмір стягнень з заробітку позивача перевищує 50% від його заробітної плати. Вказані обставини є підставою для зменшення розміру стягнутих на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліментів, до 1/6 частини від заробітку позивача. При цьому, суд не бере до уваги доводи позивача про те, що розмір стягнутих аліментів необхідно зменшити до 1/8 частини від його заробітку, так як на його утриманні перебуває ще й непрацездатна матір, оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що вона потребує від нього додаткового утримання у зв»яку зі своїми хворобами, що вони проживають разом і вона перебуває на його утриманні. Крім того, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання старшого сина до 1/8 частини від його заробітку, що буде меншим розміром, ніж розмір аліментів, стягнутих на користь молодшого сина, що погіршить стан старшої дитини порівняно із молодшою, тому підстав для ще більшого зменшення розміру аліментів на утримання старшого сина позивача не вбачається. Також, суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача про те, що оскільки дитина [PERSON] хворіє, тому потребує більшого утримання від батька, ніж молодший син, так як питання участі батька у додаткових витратах на дитину, пов»язаних, у тому числі, і з хворобою, можливо вирішувати в порядку ст.185 СК України.

Outcome: partial