Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 9 червня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» і відповідачем був укладений кредитним договір № 014/2061/5/16881 про надання кредиту на суму 22\~175,00 доларів США для купівлі автомобіля, строком до 8 червіня 2015 року із сплатою 11,5% - 8,5 % річних та погашенням відповідно до графіку платежів щомісячно відповідно до кредитного договору. 30 червня 2009 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду №1 у зв»язку з збільшенням зобов»язань позичальника при настанні страхової події. 9 грудня 2009 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 2 де сторонам погоджено порядок розгляду спорів в судах. 14 січня 2010 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 3 у зв2язку зі зміною механізму погашення кредиту та сплати відсотків. В забезпечення кредитного договору було укладено договір застави транспортного засобу № 014/2061/5/16881 посвідчений 9 червня 2008 року приватним нотаріусом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач вказує, що вони свої зобовязання за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме видав кошти в повному обсязі. Відповідно до п.п.1.3, 5.2 кредитного договору та п.1.7 додаткової угоди від 14.01.2010 позивачльник зобов»язаний щомісячно 15 числа кожного місяця погашати кредит, сплачувати нараховані відсотки згідно з графіком погашення.В порушення умов договору позичальник погашав кредит та сплачував відсотки несвоєчасно та не в повному обсязі та остаточно кредит та відсотки до червня 2015 року не погасив. Згідно з п.5.6 кредитного договору та п.3.2 додаткової угоди № 3 від 14.01.201 року разі неналежного виконання позичальником умов договору та договору застави останній зобов»язується достроково повернути всю суму кредиту, відсотків та інших платежів протягом 30 днів з моменту надіслання банком на адресу позивальника відповідного листа-повідомлення. Позичальнику неодноразово направлялись листи-вимоги. Проте заборгованість за кредитним договором погашена не була. Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору та п.5.1 додаткової угоди № 3 кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадку не виконання позичальник своїх зобов»язань. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов»язаня за вказаним договором не виконав. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 8 листопада 2016 року має заборгованість 7\~376 , 26 доларів США та 131\~554 грн. 59 коп., що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016 еквівалентно 320 170 грн. 38 коп., яка складається з наступного: - 5\~757,68 доларів США (еквівалентно 147\~227,64 грн.) заборгованість за кредитом; - 1\~618,58 доларів США(еквівалентно 41\~388,15 грн.) заборгованість по простроченним відсоткам; - 114 505 грн. 21 коп. пеня несвоєчасне погашення кредиту ; - 17 049 грн. 38 коп. пеня несвоєчасне погашення кредиту ; Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 320 170 грн. 38 коп., за кредитним договором та судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 4 802 грн. 56 коп. Представник позивача за довіреністю [PERSON], в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні 9 червня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» і відповідачем був укладений кредитним договір № 014/2061/5/16881 про надання кредиту на суму 22\~175,00 доларів США для купівлі автомобіля, строком до 8 червіня 2015 року із сплатою 11,5% - 8,5 % річних та погашенням відповідно до графіку платежів щомісячно відповідно до кредитного договору. 30 червня 2009 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду №1 у зв»язку з збільшенням зобов»язань позичальника при настанні страхової події. 9 грудня 2009 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 2 де сторонам погоджено порядок розгляду спорів в судах. 14 січня 2010 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 3 у зв2язку зі зміною механізму погашення кредиту та сплати відсотків. В забезпечення кредитного договору було укладено договір застави транспортного засобу № 014/2061/5/16881 посвідчений 9 червня 2008 року приватним нотаріусом. Позичальнику неодноразово направлялись листи-вимоги. Проте заборгованість за кредитним договором погашена не була Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Так, станом на 8 листопада 2016 року має заборгованість 7\~376 , 26 доларів США та 131\~554 грн. 59 коп., що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016 еквівалентно 320 170 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 5\~757,68 доларів США (еквівалентно 147\~227,64 грн.) заборгованість за кредитом; 1\~618,58 доларів США(еквівалентно 41\~388,15 грн.) заборгованість по простроченним відсоткам; 114 505 грн. 21 коп. пеня несвоєчасне погашення кредиту; 17 049 грн. 38 коп. пеня несвоєчасне погашення кредиту Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7\~376, 26 доларів США та 131\~554 грн. 59 коп., що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016 еквівалентно 320 170 грн. 38 коп., відповідно до договору кредиту, сплачений позивачем судовий збір в сумі 4 802 грн. 56 коп. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved