Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2011 йому належить квартира № 3 в будинку №2, який розташований в м. Тульчині по пров. Свідницького. В даній квартирі зареєстровані його дочка [PERSON] та колишня дружина [PERSON], які на даний час там не проживають. Дочка з 01.11.2014 проживає в іншому будинку зі своєю сімєю, а бувша дружина з травня 2015 року проживає в будинку свого чоловіка. Він запропонував відповідачам знятися з реєстрації з належної йому квартири, так як через їхню реєстрацію він не може розпоряджатися своїм майном в повному обсязі та отримати соціальні пільги на які він має право, однак останні відмовилися. В звязку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №3 в будинку №2 по пров. Свідницького в м. Тульчині та стягнути з відповідача судові витрати на його користь. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Не заперечують проти його задоволення. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира №3 в будинку №2, який розташований в м. Тульчині по пров.Свідницького, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2011 серія ВРМ №540495 (а.с.5) та копії витягу про державну реєстрацію прав від 07.10.2011 (а.с.6). За відомостями домової книги для прописки (реєстрації) громадян (а.с.10), в квартирі №3 в будинку №2, який розташований в м. Тульчині по пров.Свідницького Вінницької області з 06.12.2011 значаться зареєстрованими відповідачі [PERSON] та [PERSON] Згідно довідок виконкому Тульчинської міської ради від 16.06.2016 (а.с.7,8) вбачається, що відповідач [PERSON] з 01.11.2014, а відповідач [PERSON] з травня 2015 по зареєстрованій адресі - [ADDRESS] не проживають. Відповідно до ст.\~ 107 ЖК України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.\~\~ Так як відповідачі [PERSON] та [PERSON] протягом більш ніж одного року в спірній квартирі не проживають, то відповідно до ст. 107 ЖК України вони втратили право користування даним жилим приміщенням. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Положення ст.17 ЦК України передбачають, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідност.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Оскільки відповідачі добровільно знятися з реєстраційного обліку з квартири позивача відмовляються, тому вони порушують його конституційні права. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. У відповідності до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобовязані зареєструвати місце свого проживання. Згідно вимог ст.7 названого Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. В звязку з наведеними обставинами, позивач, як власник квартири, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження квартирою шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №3 в будинку №2, який розташований в м Тульчині по пров.Свідницького Вінницької області. Рішення суду про втрату [PERSON] та [PERSON] права користування спірним житловим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстрації при зверненні позивача до відповідних органів у передбаченому законом порядку. Позивач в судовому засіданні відмовився від стягнення з відповідачів, понесених ним судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved