Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає фізичним особам споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання: [INFO]. Правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та відповідачами за цим позовом були оформлені шляхом видачі абонентської книжки і відкриттям на імя [PERSON] особового рахунку №235778. \~Згідно з п.п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачам не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, та споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак відповідачами не виконуються належним чином зобовязання по оплаті наданих послуг, у зв'язку з чим станом на\~31.05.2014\~року\~виникла заборгованість в розмірі 994 грн. 95 коп., яку позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати по справі. \~ В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій справу просила слухати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час судового розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають в [INFO]. Позивач по справі ПАТ «Дніпрогаз» надає відповідачам за вказаною адресою житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу. Для здійснення оплати таких послуг позивачем відкрито особовий рахунок №235778. В звязку з неналежним виконанням відповідачами своїх обовязків щодо щомісячної оплати наданих позивачем послуг утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2014 року складає 994 грн. 95 коп. У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобовязань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 994,95 грн., а також витрати по справі 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved