Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.03.2007 року з [PERSON] ( третьою особою) було укладено кредитний договір № IFHAAE00000015, за яким останній отримав кредит в розмірі 31206,77 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2012 року. В порушення умов договору останній зобовязання за договором не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом. В звязку з порушенням зобовязань виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2015 року становить 98716,81 дол. США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна, за яким він надав в заставу автомобіль BMW, моделі 320i Е 90, 2005 року випуску, легковий седан-В, № кузова WBAVA71000PS00360, реєстраційний номер АТ 5919АІ, що належав йому на праві власності. В порушення вимог ст. 526 ЦК України та умов договору [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. В ході здійснення моніторингу кредиту було встановлено, що в 2015 році в порушення умов договору застави, без згоди банку останній реалізував заставний автомобіль [PERSON] ПАТ КБ «ПриватБанк» згоду на відчуження рухомого майна без збереження обтяжень не надав, відчуження автомобіля не здійснювалось в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу, а тому зареєстроване обтяження зберегло силу для нового власника. Тому просить: - вилучити у [PERSON] та передати в заклад банку предмет застави автомобіль BMW, моделі 320i Е 90, 2005 року випуску, Тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова WBAVA71000PS00360, реєстраційний номер АТ 5919АІ, що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вищевказаного автомобіля. - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень для здійснення продажу. - стягнути з відповідача судові витрати. Позивач до суду не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 40-43). Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно з вимогами ст. 74 ЦПК України ( а.с. 38-39). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 15.03.2007 року був укладений кредитний договір № IFHAAE00000015 між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON], за яким останній отримав кредит в сумі 31206,77 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2012 року (а.с.11-13). 15.03.2007 року в забезпечення виконання зобовязань між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна , автомобіля BMW, моделі 320i Е 90, 2005 року випуску, легковий седан-В, № кузова WBAVA71000PS00360, реєстраційний номер АТ 5919АІ, що належав [PERSON] на праві власності (а.с.14-17).Банк свої зобовязання виконав, надавши [PERSON] кредит в розмірі 31206,77 дол. США. [PERSON] належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2015 року становить 98716,81 дол. США (а.с.8-10), яка складається з: заборгованості за кредитом 23622,85 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 20201,28 дол. США; заборгованості по комісії за користування кредитом 1246,25 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 53646,43 дол. США (а.с.8-10). Відповідно до вимог ст.ст. 57,60 ЦПК України Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Звертаючись до суду з вимогами про вилучення у [PERSON], автомобіля BMW, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та звернення стягнення на даний автомобіль, який належить на праві власності останньому позивач посилався на те, що ним було встановлено, що в 2015 році [PERSON], реалізував заставний автомобіль відповідачу. Однак матеріали позовної заяви не містять жодного доказу на підтвердження належності на праві власності відповідачу заставного автомобіля, а також свідоцтва про його реєстрацію та комплекту ключів. Не надано банком відповідних доказів і до суду. Тому суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами, всупереч вимогам ст.ст. 58,59 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed