Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суми інфляційних витрат та трьох процентів річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу належить приміщення в житловому будинку № 29 по пр. Леніна у м. Харкові з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює позивач. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. За період без договірного користування тепловою енергією з 01.10.2014 р. по 30.04.2015 р. включено, відповідачем спожито теплову енергію на суму 14206 грн. 01 коп. За кожен розрахунковий період відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, які по теперішній час не сплачені. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення. У звязку з тим, що приміщення відповідача, не обладнанні пристроями обліку теплової енергії розрахунок спожитої теплової енергії зроблений згідно з документом «Норми та вказівки по нормуванню виплат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні» КТМ 204 України 244-94 з урахуванням теплового навантаження. Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову суду не надав, про час та місце розгляду справ був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню . У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до копії договору дарування від 11.07.2008 р., зареєстрований у реєстрі за № 4846 [PERSON] передала у безоплатну власність [PERSON], а [PERSON] прийняв у власність нежитлові приміщення 1-го поверху № 27-5-:-27-12 загальною площею 57,5 кв.м, в житловому будинку літ. «А-5», що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 29 (а.с. 9). Матеріалами справи встановлено, що відповідач є абонентом КП «Харківські теплові мережі», отримує теплову енергію у вигляді опалення і підігріву холодної води на потреби гарячого водопостачання. З розрахунків вбачається, що у заборгованість у відповідача за період з 01.10.2014 р. по 30.04.2015 р. складає 14206 грн. 01 коп.. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач від своїх зобовязань ухиляється, як вбачається зі відомостями по нарахуванню та оплаті за теплову енергію з врахуванням періоду платежу весь стягуваний період, вчасно не проводить оплату послуг, хоча користуються послугами організації. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача суму боргу за теплову енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох проценти річних від простроченої суми . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved