Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики, вказуючи, що він перебуваючи у дружніх стосунках з відповідачкою відгукнувся на прохання останньої та позичив їй грошові кошти в сумі 3000дол. США, що еквівалентно в гривнях на момент подачі позовної заяви 63000грн.. У момент передачі грошових коштів між сторонами була підписана розписка, в якій йшлося про те, що відповідачка взяла у нього в борг грошові кошти в сумі 63000грн. Вищевказані кошти були передані відповідачу 12 березня 2012 року, про що і вказано в розписці. Строком повернення грошових коштів сторони обумовили до 01 грудня 2012 року. Після спливу терміну повернення грошових коштів відповідачка спочатку обіцяла, що поверне грошові кошти просто треба трошки почекати, а потім взагалі зникла з його поля зору. А тому на даний час він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права стягнути грошові кошти передані в борг відповідачу в повному обсязі, що підтверджено розпискою. А тому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти в сумі 3000 дол. США основного зобовязання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно та належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 1046 Цивільного кодексу України, встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач відповідачу позичив грошові кошти в сумі 3000дол. США, які вона зобовязувалася повернути 01 грудня 2012р., про що свідчить розписка від 12 березня 2012 року. Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у простій письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так, судом встановлено, що відповідач грошові кошти отримав, а свої зобовязання щодо повернення грошових коштів не виконав. На неодноразові звернення позивача до відповідача про повернення грошей, останній не реагує та кошти до сьогодні не повернуті. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу по договору позики в розмірі 3000дол. США, сплачений позивачем судовий збір в сумі 630,00грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 612, 625, 1046, 1047, 1049ЦК України,

Outcome: approved