Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що їхній з відповідачем батько, [PERSON] , на праві власності мав: житловий будинок, який розташовано в [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1172га, кадастровий номер 2321585600:02:004:0063, яка розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського района Запорізької області, та яка належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП 024084 від 03.07.2006; земельну ділянку, яка розташована на території Новогупалівської сільської ради в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області площею 0,60га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 058943 від 17.05.2002; грошові вклади, які були відкриті в Ощадбанку України. [INFO] [PERSON] помер. 22 грудня 2015 року, [PERSON] , склав у Новогупалівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області Заповіт, згідно якого вищезазначену земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1172 га, кадастровий номер 2321585600:02:004:0063, а також зазначений житловий будинок він заповідав [PERSON] , та йому, [PERSON] , по 1/2 частині кожному. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 173 о 08 годині 50 хвилин. Вищевказане майно він успадкував згідно заповіту, але його звідний брат чинить перешкоди , а також має намір успадкувати все зазначене майно. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку з надвірними та побутовими будівлями і спорудами який розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельної ділянки, яка розташована на території с.Новогупалівка Новогугіалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області площею 0,60 га, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 058943 від 14.05.2002 року. Відповідачем [PERSON] було подано зустрічний позов, в якому він просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з: житлового будинку з надвірними та побутовими будівлями і спорудами який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1172 га, кадастровий номер 2321585600:02:004:0063 яка розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського района Запорізької області на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП № 024084 від 03.07.2006 року, земельну ділянку, яка розташована на території с. Новогупалівка Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області площею 0,60 га, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 058943 від 14.05.2002 року, а також грошові вклади, які були відкриті в Ощадному банку України у філіалі № 7858/0147 в м. Вільнянськ на рахунку 91551374, що належали спадкодавцю, [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення зустрічного позову не заперечували. Відповідач надіслав до суду заяву про визнання первісного позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку\~щодо обґрунтованості\~позову і\~наявності підстав\~для його\~задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батьком відповідача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів належний йому будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в рівних долях; належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1172 га, кадастровий номер 2321585600:02:004:0063 яка розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського района Запорізької області на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП № 024084 від 03.07.2006 року [PERSON] . Вказаний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Сухосадом Р.Г. та зареєстровано в реєстрі за №173. Таким чином, спадкоємцями за заповітом є сторони по справі. Крім того, до складу спадщини також увійшли: земельна ділянка, яка розташована на території с. Новогупалівка Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області площею 0,60 га, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 058943 від 14.05.2002 року, а також грошові вклади, які були відкриті в Ощадному банку України у філіалі № 7858/0147 в м. Вільнянськ на рахунку 91551374, що належали спадкодавцю, [PERSON] . Оскільки вищезазначене майно не було вказано у заповіті, воно спадкується за законом єдиним спадкоємцем першої черги, сином [PERSON] . Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину\~, якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2)\~він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Таким чином, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину у відповідності з вимогами діючого законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] в повному обсязі, а також задоволення позову [PERSON] в частині визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку. Враховуючи те, що сторони не наполягали на стягненні судових витрат, судові витрати слід залишити за ними.

Outcome: partial