overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 22.02.2013 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 203. Від шлюбу у сторін народилась дитина - син, який є неповнолітнім та проживає разом з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються сварки та конфлікти, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного, погіршення відносин та розладу сім`ї через наявні різні погляди на життя. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09.04.2021 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 203. Від шлюбу у сторін народилась дитина - син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.06.2014 року, актовий запис №1274. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 22.10.2013 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 72. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] . Дитина мешкає разом з відповідачем. Протягом останніх півтора року шлюбу спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Майже півтора роки тому фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинено. З моменту припинення відносин, вони не сприймають один одного як подружжя і спілкуються лише щодо питань пов`язаних з участю позивача в утриманні та вихованні дитини. Примирення між ними не можливе. Спору про поділ спільного сумісного майна наразі не виникає. Фактично сім`я розпалась, подружжя на даний час проживає окремо. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 24.05.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 24.06.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~ Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 72. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 14.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 23.08.2016 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 1336. Від шлюбу у сторін народилась дитина син, який є малолітнім та проживає разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються сварки та конфлікти, що призвело до розпаду сім`ї. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 02.01.2020 року, проведення підготовчого засідання призначено на 31.01.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~ Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.08.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 1336. Від шлюбу у сторін народилась дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.10.2018 року, актовий запис №2642. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 23.10.1993 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 26. Від шлюбу у сторін народилась дитини - син, який на даний час є повнолітній. Сімейне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів та різних поглядів на життя, а також відсутність спільних інтересів. Фактично сім`я розпалась, примирення між ними не можливе, подружжя з 2008 року проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09.07.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 08.09.2020 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила, відзив не подала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.10.1993 року Виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 26. Від шлюбу у сторін народилась дитини - син, який на даний час є повнолітній. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені з 2008 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 28.08.2004 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 300. За час перебування в даному шлюбу у сторін народилась дитина - дочка. Протягом останніх трьох років стосунки з відповідачкою погіршились, спільне життя не склалося, зникло взаєморозуміння, взаємоповага та довіра, втрачено почуття любові одне до одного. Фактично сім`я розпалась, спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, подружжя проживає окремо. Позивач просить суд шлюб розірвати Ухвалою судді від 30.07.2019 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила, відзив не подала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 300. Під час шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №24 від 14.01.2010 року. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 29.10.2014 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 928. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] .. Дитина мешкає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось. З червня 2018 року шлюбні відносини фактично між ними припинені, через те, що у сім`ї почалися сварки, втрачена любов та повага один до одного, немає взаєморозуміння. З цього часу вони мешкають окремо. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 06.06.2019 року, проведення підготовчого судового засідання призначено на 27.06.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання, повідомлений про дату та час розгляду справи на Web-сторінці Великоновосілківського районного суду Донецької області, не з`явився та про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 928. Під час шлюбуу сторін народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 22.12.2016 року Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом, шлюбні відносити припинені. Позивач на примирення не згодна. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Оскільки сторонами не ставиться питання про стягнення судових витрат у справі, суд питання про розподіл судових витрат не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 29.12.2017 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 130. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] . Дитина мешкає разом з відповідачем. У листопаді 2018 року були припинені фактичні шлюбні відносини, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розірвання шлюбних відносин є різні погляди на сім`ю та подружні стосунки, сімейні обов`не виконуються, і взагалі відсутні почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство разом не ведуть. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача та відповідача. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26.07.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 26.08.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позоного провадження з повідомленням сторін. Позивач, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явився та про причини неявки не повідомив (копія відстеження повідомлення про вручення поштового відправлення 09.08.2019 р., наявне в матеріалах справи), у позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. До початку розгляду справи по суті відповідач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 грудня 2017 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 130. Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.07.2018 року Виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що є громадянином України, однак у 2002 році разом із дружиною, відповідачем [PERSON], емігрували до Сполучених штатів Америки на постійне місце проживання. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В силу певних життєвих обставин, протягом 8 років спільний побут, бюджет та ведення спільного господарство між сторонами відсутнє, проживають в різних частинах будинку, втратили почуття взаємності та поваги. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 05.11.2018 року, проведення підготовчого засідання призначено на 05.12.2018 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Так, як сторони не зявились на вказану дату, відзив від відповідача на адресу суду не надійшов, підготовче засідання відкладено на 26.12.2018 року. Ухвалою суду від 26.12.2018 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.12.2018 року. В судове засідання сторони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач наполягає на позові, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено. \~\~\~\~ Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 липня 1982 року Виконкомом Киселівської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 34. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені на протязі останніх 8 років. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. А тому судом встановлено саме такі обставини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що шлюб між ними був зареєстрований 30.08.2014 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, домашнього господарства не ведуть. В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30 серпня 2014 року а.з. №2002, який зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх стосунків. Спору щодо поділу майна та утримання дитини на даний час між ними не має. З лютого2017 року вони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні стосунки, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved