Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] являється матір'ю - [PERSON] та бабусею, по лінії матері малолітнього онука [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] з відповідачем по справі в шлюбі не перебувала. Реєстрація народження їх спільної дитини [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. [PERSON] з відповідачем співмешкала менше одного року. Майже 5,5 років піклувались про малолітню дитину: позивачка, його мати та тітка [PERSON]. Мати хлопчика, [PERSON], [INFO] померла. В позовній заяві зазначено, що малолітній [PERSON] з моменту народження і до цього часу зареєстрований та проживає разом з позивачкою, братиком, за адресою [ADDRESS]. Також позивачка зазначає, що відповідач вихованням дитини не займається, його здоров'ям, життям та майбутнім не цікавиться, матеріально не утримує. Малолітній [PERSON] відвідує навчальний заклад № 4 управління освіти Чернівецької міської ради. Зауважує, що вона прикладає максимум зусиль, щоб малолітня дитина мала все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку, навчання, створила всі необхідні умови проживання, коли відповідач, в свою чергу, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з сином, матеріально добровільно не допомагає, не цікавиться здоров'ям, життям свого сина. Вказує, що в кінці серпня 2013 року позивачка звернулася в службу у справах дітей та надала пакет документів щодо надання до суду рішення та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] порушене нею питання було неодноразово розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. 11.09.2013 року, в присутності працівників служби у справах дітей відповідач написа заяву, в якій надав згоду щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав. 25.09.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON]. У зв'язку з вищевказаним просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис за №2412 від 17.11.2008 року, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опублікуванням в регіональній газеті оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини. Прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці Калинчук М.І. в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням № 2-2217/2010 року від 23.09.2010 року Першотравневого районного суду м. Чернівці шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.13/. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 29.03.2012 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №282 /а.с.12/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції відносно [PERSON], [INFO], внесено реєстраційний запис, реєстрація актового запису про народження /а.с. 13/. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітнього [PERSON], [INFO] /а.с.14/. Згідно копії свідоцтва про смерть від 25 липня 2013 року, [PERSON] померла [INFO] /а.с.15/. Статтею 165 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до копії довідки КЖРЕП №9 від 30.07.2013 року, малолітній [PERSON] проживає разом із бабусею, [PERSON], тіткою [PERSON], братом [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] /а.с.19/. Також, судом встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світуне створює умов для отримання освіти, самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків. З 01.08.2010 року по сьогоднішній день [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад №4. За період перебування дитини в ДНЗ, оплату за харчування, виховний та навчальний процес здійснювався мамою [PERSON] та бабусею [PERSON] Працівники даного дошкільного закладу [PERSON] батька малолітнього [PERSON] ніколи не бачили /а.с.17/. Відповідно до довідки Міської дитячої поліклініки м. Чернівці Вих. № 98 від 16.08.2013 року, ніхто з дорослих членів сім'ї з дитиною, до дільничного педіатра, за медичною допомогою, не звертався /а.с.20/. Згідно копій заяв сусідів позивачки [PERSON], батько [PERSON] малолітнього сина [PERSON] їм відомий зі слів [PERSON], а особисто вони його не знають і ніколи не бачили. Зазначають, що вихованням завжди займалася покійна мати [PERSON], тітка (дочка позивачки, сестра померлої) [PERSON] та бабуся [PERSON] /а.с.22-33/. Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов, складеного службою у справах дітей Чернівецької міської ради, за адресою: [ADDRESS], квартира з усіма зручностями, стан приміщення задовільний, у малолітнього є місце для сну, відпочинку, занять, є все необхідне для розвитку дитини /а.с.34/. Згідно копії довідки №10585/05-32/8 від 13.08.2012 року Міністерства юстиції Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відкритих виконавчих проваджень по стягненню аліментів з [PERSON], на користь [PERSON] ([PERSON]) на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у Першотравневому відділі державної виконавчої служби, станом на 13.08.2012 року, не зареєстровано /а.с.21/. Згідно копії заяви від 11.09.2013 року [PERSON] надав згоду щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав /а.с.9/. Згідно листів № 1/1536 від 22.08.2013 року, № 1/1598 від 04.09.2013 року служба у справах дітей неодноразово зверталося до відповідача [PERSON] для зустрічі на профілактичну бесіду /а.с.35-36/. Відповідно до витягу рішення Чернівецької міської ради №543/17 від 08.10.2013 року було вирішено надати суду висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] - батька малолітнього [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини /а.с.38/. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування № 01/02.24/1024 від 15.10.2013 року з метою соціального захисту інтересів малолітнього [PERSON], орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] по відношенню малолітньої дитини [PERSON], [INFO] /а.с.39/. Відповідно до копії характеристики комунально-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 від 30.07.2013 року за №283/03 компроментуючих матеріалів на гр.. [PERSON], [INFO], в КЖРЕП №9 не надходило. Скарг з боку сусідів не було /а.с.40/. Відповідно до ст.164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, внаслідок чого суд вважає, що з метою соціального захисту малолітнього, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], тобто позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 114грн. 70коп. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного,

Outcome: approved