Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], по якому просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у розмірі 7378,05 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2014 р. між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № АІ/0587785. [PERSON] № АІ/0587785 забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ГАЗ, д.р.н. ВА1529АІ. 26.10.2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля Шевролет, д.р.н. АА 2105 ІВ, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. [PERSON] постанови Соломянського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ, д.р.н. ВА1529АІ була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, якій було нанесено матеріальної шкоди - [PERSON], звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування. ТДВ СК «Альфа-Гарант», вважаючи вимоги потерпілої особи обґрунтованими провило розрахунок суми страхового відшкодування за страховим випадком та виплатило 7378,05 грн. страхового відшкодування. Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобовязання за полісом № АІ/0587785. Проте, оскільки [PERSON] не було належним чином в встановлений законом строк повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди, страхова компанія звертається до суду з позовом до відповідача в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, заперечив проти задоволення позову. Пояснив, що одразу після ДТП 26.10.2014 р. за участю водія [PERSON] по телефону повідомив позивача про страховий випадок. Позивач направив на місце ДТП свого представника, який приймав участь при оформленні матеріалів ДТП. Тобто він надав можливість позивачу перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. [PERSON] ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 26.10.2014 р. сталася ДТП за участю автомобіля «ГАЗ», д/з ВА1529АІ, під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шевролет», з д/з АА 2105 ІВ, під керуванням [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. ДТП сталася з вини водія [PERSON], що підтверджено постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. [PERSON] постанови [PERSON] був визнаний винним та притягнутий до адміністративній відповідальності за скоєне ним правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., за порушення ним п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України (а.с. 28). Цивільно-правова відповідальність водія «ГАЗ», д/з ВА1529АІ була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант». [PERSON] розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування становить 7 378,05 грн. (а.с. 30). 17.03.2015 р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 7 378,05 грн. (а.с. 31). [PERSON] ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. [PERSON] ч. 1 ст. 985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. [PERSON] ч. 1 ст. 989 ЦК України страхувальник зобов'язаний: 1) своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором; 2) при укладенні договору страхування надати страховикові інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-які зміни страхового ризику; 3) при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об'єкта, який страхується. Якщо страхувальник не повідомив страховика про те, що об'єкт уже застрахований, новий договір страхування є нікчемним; 4) вживати заходів щодо запобігання збиткам, завданим настанням страхового випадку, та їх зменшення; 5) повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. [PERSON] ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. [PERSON] ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. [PERSON] ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. [PERSON] п. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дна настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу, та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач усно (телефоном) повідомив ТДВ СК «Альфа-Гарант» про ДТП, що в силу вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не є належним (тобто письмовим) повідомленням. За вказаного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. [PERSON] ст.88 ЦПК України, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягає стягненню з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі та

Outcome: approved