Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, 05 березня 2001 року помер його батько, [PERSON], і фактично спадщину після померлого батька отримала його мати, [PERSON], яка померла 06 квітня 2006 року. Після смерті матері він єдиний спадкоємець за законом першої черги і на час подання позовної заяви фактично прийняв спадщину: сертифікати на право на земельну частку серії ЧН за № 031212, та серії ЧН за № 031211, інше майно, але з часу відкриття спадщини в строк передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, він не надав до нотаріальної контори заяви про вступ у спадщину. Як зазначає позивач у позовній заяві, він спадщину не переоформив на своє імя з тих причин, що прийняв спадщину фактично, користується житловим будинком, земельною ділянкою, але був не обізнаний, що у шестимісячний термін необхідно подати заяву до нотаріальної контори. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав позов та показав, що позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, володіє будинком, земельною ділянкою та іншим майном, але вчасно не звернувся до нотаріального органу при цьому пропустив строк, так як не був обізнаний про визначений законом порядок. Позивач вважав, що якщо він володіє спадщиною, то цього достатньо. Представник відповідача, виконуюча обовязки голови Жовтневої сільської Ради Семенівського району Чернігівської області [PERSON], у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Повідомив, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. Просить винести рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов завольнити частково з огляду на такі підстави. По справі доведені доказами обставини на які посилається позивач у позовній заяві. Вказану позивачем причину пропуску подачі заяви до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини слід вважати поважною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вищевказані обставини доведені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними паспорту позивача, згідно яких [PERSON] народився 30 вересня 1974 року та мешкає в селі Жовтневе Семенівського району Чернігівської області (а. с. 4); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними картки фізичної особи платника податків ДПІ у Семенівському районі на імя [PERSON] ( а.с.5); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними довідки за № 343 від 19 листопада 2014 року, згідно якої [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [INFO], склад сімї якого є : дружина [PERSON], [INFO] (а с. 6); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними свідоцтва про народження, згідно яких [PERSON] народився 30 вересня 1974 року (а.с.7); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними довідки Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області за № 345 від 19 листопада 2014 року, згідно яких [PERSON], помер 05.03.2001 року, був зареєстрований в [INFO] (а.с.8); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними довідки Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області за № 344 від 19 листопада 2014 року, згідно якої [PERSON], померла 06.04.2006 року, проживала та була зареєстрована в [INFO] (а.с.9); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними свідоцтва про смерть, згідно яких [PERSON] помер 05 березня 2001 року (а. с. 10); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними свідоцтва про смерть, згідно яких [PERSON] померла 06 квітня 2006 року (а. с. 11); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 031212, згідно, яких [PERSON] належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Янжуловка» розміром 5,18 га (а. с. 12); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 031211, згідно, яких [PERSON] належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Янжуловка» розміром 5,18 га (а. с. 13); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що причина надана позивачем є поважною, щоб надати йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У резолютивній частині позовної заяви, позивач ставить на вирішення вимогу про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття сертифікатів на право на земельну частку серії ЧН за №031212, та серії ЧН за №031211, житлового будинку і другого майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд дійшов висновку про недоцільність задоволення вимог у частині того, що позивач вдається до переліку спадкового майна, при цьому перелік не доводить до кінця, а вказує «і другого майна». Тоді доцільно було би завершити перелік та вказати, яке саме майно має на увазі позивач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, досліджуючи вимоги у зазначеній частині позову, вважає, що додатковий строк для подання заяви до нотаріального органу відноситься до всього спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця, тому перелік майна до якого вдається позивач у позові є недоцільним. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial