Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме просить суд: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. Позивач склала письмову заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила розгляд справи здійснити у її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву (а.с. 32) згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, заперечень не має. Просить розгляд справи здійснити у його відсутності. Представник третьої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснити у її відсутності. Надала висновок виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, висновок підтримала. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] (після розірвання шлюбу присвоїла дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] є батьками: - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим 06.05.2011 року виконавчим комітетом Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що 11 травня 2006 року складено відповідний актовий запис № 5. Рішенням Татарбунарського районного суду від 04 травня 2012 року (справа № 2-367/15) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року, справа № 2-4266/11, [PERSON] зобов'язано сплачувати аліменти на утримання малолітньої [PERSON]. За інформацією Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.03.2018 року, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON], сума боргу складає 37 751,36 грн. Згідно адресної довідки від 17.04.2018 року № 22/560, виданої управлінням з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS]. За інформацією Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 18.04.2018 року № 5118/1868, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрований з 24.01.2008 року за адресою: [ADDRESS], без дітей . Згідно характеристики з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 05.05.2018 року № 42/8875, [PERSON] зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушує, від сусідів скарг стосовно нього не надходило. [PERSON] не має заперечень щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до [PERSON], з наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений, про що 07.05.2018 року власноруч написав відповідну заяву. З огляду на викладене, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради дійшла до висновку, що [PERSON] фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Він не приймає участь в вихованні, утриманні та розвитку власної доньки [PERSON], [INFO] З огляду на викладене, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради від 08.05.2018 року та

Outcome: approved