Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 03 лютого 2017 року померла [PERSON]. Померла [PERSON] являється матірю позивача, про що свідчить свідоцтво про народження ЯГ № 919822 від 09.04.1952 року. Після померлої залишилася земельна ділянка площею 10,74 га., кадастровий номер 3523655000:02:000:0264 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради, про що свідчить державний акт на право приватної власності ІІ-КР № 037264 від 26.12.2001 року виданий головою [PERSON] селищної ради. При житті померлою був складений заповіт і посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори від 27.05.2011 року на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося померла заповіла позивачу. Відповідно до заповіту позивач являється єдиним спадкоємцем померлої. Згідно довідки [PERSON] селищної ради №1890 від 15.02.2018 року померла дійсно на момент смерті була зареєстрована і проживала [INFO]. В даному домоволодінні проживала сама. Для отримання спадщини позивач не зміг в установлений строк звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини оскільки з 21.07.2017 року по 11.08.2017 року знаходився на амбулаторному лікуванні в [PERSON] районній лікарні, що підтверджується довідкою з лікарні від 11.08.2017 року . Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки вони були повязані з обєктивними труднощами. 22 серпня 2017 року позивач звернувся до приватної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений. При цьому позивачеві було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 03 лютого 2017 року в смт [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної\~ради Кіровоградської\~області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Оскільки, представником відповідача у підготовчому судовому засіданні було визнано позовні вимоги заявлені позивачем, про що свідчать його пояснення, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін на підставі письмових доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 03 лютого 2017 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області померла [PERSON] /а.с.6/. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 10,74 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Кіровоградської області, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІI-КР № 037264, виданим [PERSON] селищною\~радою Кіровоградської\~області /а.с.10/. Із світлокопії свідоцтва про народження серії ЯГ №919822 вбачається, що матірю [PERSON], [INFO], записано [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради Кіровоградської області №1890 від 15.03.2018 року [PERSON], [INFO] проживала і була зареєстрована до дня смерті 03.02.2017 року по вул. Декабристів, 41 смт Новоархангельськ Кіровоградської області. За даною адресою на момент смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав /а.с.6/. Зі світлокопії заповіту посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 27 травня 2011 року вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO] /а.с.9/. Відповідно до довідки [PERSON] ЦРЛ [PERSON], [INFO], мешканець с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, знаходився на амбулаторному лікуванні з 21.07.2017 року по 11.08.2017 року. Діагноз: розрив звязок правого гомілкового суглобу /а.с.12/. Приватний нотаріус відмовила позивачеві у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1\~та 2\~ст.\~1220\~ЦК України\~визначено,\~що спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46\~ЦК України). Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведена в позовній заяві причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважною та обєктивною. Як встановлено в судовому засіданні позивач знаходився на амбулаторному лікуванні в [PERSON] ЦРЛ. Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачеві було розяснено, що довівши в суді обєктивність пропуску строку визначеного для подання заяви він зможе просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Враховуючи положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачеві строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Суд визначає позивачу трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved