Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна, а саме квартири [ADDRESS], набутої в період шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №72, був зареєстрований шлюб між сторонами. Від шлюбу дітей немає. Позивач вказує, що між сторонами сімейне життя не складається. Сторони шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню. В період шлюбу [PERSON] придбала майно, а саме: 17 червня 2008 року [PERSON] придбала однокімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №5024. Оскільки вказана квартира була придбана під час шлюбу між сторонами, тому на думку позивача, вона належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Вирішити питання про розірвання шлюбу та розподіл майна в добровільному порядку сторони не можуть. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб між сторонами та розподілити між сторонами квартиру [ADDRESS], визнавши право власності по ? частини квартири за кожним. Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, наполягав на його задоволенні. (а.с. 18). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутності, позов визнала та просила розірвати шлюб між сторонами та поділити спільне майно. (а.с.19). Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 08 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, котрий зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №72. (а.с. 5). В судовому засіданні також встановлено, що 17 червня 2008 року [PERSON] придбала однокімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №5024. (а.с. 7). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, з урахуванням положень ст. 61 ч. 1 Сімейного кодексу України, однокімнатна квартира [ADDRESS], була придбана за час шлюбу сторін, та є об'єктом права їх спільної сумісної власності. Згідно зі ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, та за змістом ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, законом. У відповідності до ст. 70 СК України кожен із сторін має право на 1/2 частку цього майна. Згідно ст. 71 ч. 1 СК України майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Також підлягає задоволенню вимога позивача про розподіл спільного майна, а саме квартири [ADDRESS], в рівних частинах, та визнання за сторонами права власності по ? частині вказаної квартири.

Outcome: approved