Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він з 28 вересня 1991 року знаходиться з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №14, в період якого спільних неповнолітні дітей не мають. Подружні стосунки не склалися через різні характери, погляди на сімейне життя, побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів між ними. З 1994 року сімейно-шлюбні стосунки було припинено і з цього часу вони проживають окремо. Вважає, що подальше збереження сім'ї, примирення з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить їхнім інтересам та моральним засадам суспільства. Оскільки відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАГС, то він змушений звернутися з позовом до суду. Спір про поділ спільного майна відсутній. Позивач, який повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17,19), у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду в межах повноважень за довіреністю від 27 листопада 2015 року (а.с.4,8) письмову заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутність (а.с.22), позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18,21), у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, як не подала і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують, в зв'язку з чим суд з урахуванням письмової згоди позивача (а.с.22) ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження відповідно до вимог ст.224 ЦПК України по наявним у справі доказах. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 28 вересня 1991 року знаходяться в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №14 (а.с.9), в період якого спільних неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки сторін не склалися через різні характери та погляди на сімейне життя, побудову сімейних стосунків, що привело до втрати почуттів між ними та з 1994 року до припинення сімейно-шлюбних відносин. З цього часу вони проживають окремо, що вбачається з довідки Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №1025 від 27 листопада 2015 року, згідно якої відповідачка до складу сім'ї позивача не входить (а.с.5-6), та копії паспорта позивача (а.с.10). На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не бажають, про що свідчить подана представником позивача до суду письмова заява щодо вирішення питання про розірвання шлюбу (а.с.22) та відсутність заперечень від відповідача. Спір про спільне майно між ними відсутній. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved