Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06 травня 1993 року у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис - № 159. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 06 травня 1993 року у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис - № 159. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до слухання по суті. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-183 від 14 січня 2020 року за підписом заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Моргун О.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із звільненням з посади судді [PERSON] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до провадження судді Фролової І.В. Позивач в судове засідання не з`явився, однак у своїй позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, суду причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Судом встановлено, що 06 травня 1993 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . На підставі зазначеного відповідач після одруження залишила собі прізвище - [PERSON] . Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі Свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів позову, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо розподілу спільного майна подружжя відсутній. На утриманні неповнолітніх дітей немає. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, спір щодо поділу майна відсутній, відтак є усі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved