Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що [INFO] на тимчасово окупованій території України, у м.Горлівці Донецької області, померла його тітка, [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 6.500 га на території Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , кадастрові номери [NUMBER] , [NUMBER] 5832 [NUMBER] , [NUMBER] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася, він є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги, інших спадкоємців немає. Він пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець померла у м.Горлівці, що є тимчасово окупованою територією України, свідоцтво про її смерть українського зразку він отримав лише у квітні 2019 року, заяви по відмову від прийняття спадщини не подавав. Просив визнати причину пропуску ним строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання представника не направив, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень не надав, рішення просив прийняти на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що [PERSON] померла [INFO] у м.Горлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.04.2019 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Згідно інформаційної довідки № 56711484, наданої приватним нотаріусом Степаніщенком Е.А. на запит суду, після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Тобто, інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину, судом не встановлено. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~\~ Зазначене\~\~ положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] мешкала на тимчасово окупованій території України, тому позивач отримав свідоцтво про її смерть лише у квітні 2019 року, що підтверджено його копією, що міститься у матеріалах справи. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним позов задовольнити та визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки саме такий строк є достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved