Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітньої дитини та додаткових витрат, посилаючись на те, що вони в період з 15.09.2012 по 09.10.2014 року перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 09.10.2014 року рішенням Путильського районого суду шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, інших дітей, які б перебували на його утриманні або батьків які є непрацездатними і перебувають на його утриманні немає. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати в розмірі 153 грн. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду від 09.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано /а.с.5/. Від шлюбу в сторін народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою про склад сім'ї /а.с.4,6/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та малолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття. Щодо вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, судом встановлено, що [PERSON]., яка є дочкою відповідача [PERSON] часто хворіє, потребує операційного втручання, що підтверджується випискою-епікрізом №2697 від 03.12.2014 року /а.с.11/. На лікування дочки позивачкою було витрачено 305.99 грн., що підтверджується копіями квитанцій /а.с.12/. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимогу про стягнення аліментів не було подано, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Outcome: approved