Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 03 січня 2015 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,9412 га, державний акт серії ЧР № 15-37-265, видане Ропотуською сільською радою для ведення особистого селянського господарства згідно запису №103 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. За життя спадкодавець склав заповіт, згідно якого земельна ділянка була залишена йому у спадок. У встановлений законом термін та порядок він звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] йому було відмовлено, у зв?язку з наявністю на державному акті виправлень «машинописним способом забите прізвище «Попершняк» та таким же способом допечатано прізвище «Поперешняк». Вищевказане виправлення зроблене [PERSON]». Згідно нотаріальних інструкцій, неможливо виконати нотаріальні дії, коли в правовстановлюючих документах наявні виправлення. Таким чином виникла ситуація, при якій він не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувальним засобом при розгляді справи не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки судом встановлено, що: Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР №244057 [PERSON] помер 03 січня 2015 року в с.Ропотуха, Уманського району. Як вбачається з копії Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31 липня 2015 року 14-28-0.2-6546/2-15власником паю, площа якого 19412 м.кв.. що розташований на території с.Ропотуха, Уманського району, Черкаської області, є [PERSON]. З копії довідки №308/02-28, що видана Ропотуською сільською радою, вбачається, що довідка видана [PERSON] про те, що земельна ділянка, згідно державного акту серії ЧР №15-37-265 площею 1,9412 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах села Ропотуха Уманського району Черкаської області належить спадкодавцю [PERSON]. При видачі державного акту було допущено помилку, а саме прізвище власника було зазначено „Попершняк. Представником Ропотуської сільської ради, [PERSON] було внесено виправлення та поставлено печатку сільської ради (як органу, котрий видав державний акт) із зазначенням „виправленому вірити. На підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved