Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, а саме просить суд: визнати за [PERSON] право власності на гараж № 47-а, загальною площею 38,9 кв.м., з оглядовою ямою площею 3,5 кв.м., всього по літ. «А» площею 42,4 кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Приморська, м. Білгород Дністровський, Одеська область. Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01.01.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики (розписка), відповідно до якого, позивач передав [PERSON] грошові кошти в розмірі 100\~000,00 грн., а [PERSON] зобовязалась повернути таку ж суму грошових коштів в строк до 01.11.2014 року.(а.с.7) Згідно до умов розписки від 01.11.2014 року, в разі неповернення позивачу грошових коштів в розмірі 100\~000,00 грн. в строк до 01.01.2015 року, відповідач зобовязалася передати [PERSON] у власність належний їй гараж площею 38,9 кв.м. площею 38,9 кв.м., з оглядовою ямою площею 3,5 кв.м., який розташований за адресою: вул. Приморська № 47-а, м. Білгород Дністровський, Одеська область. 01.01.2015 року сплив термін повернення [PERSON] суми позики. На неодноразові звернення позивача, щодо повернення грошових коштів в розмірі 100\~000,00 грн., відповідач жодних дій на повернення заборгованості не виконує. Зазначені вище обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Між позивачем та відповідачами була досягнута домовленість про те, що в разі неповернення позивачу грошових коштів в розмірі 100\~000,00 грн. в строк до 01.01.2015 року, відповідач зобовязалася передати [PERSON] у власність належний їй гараж площею 38,9 кв.м. площею 38,9 кв.м., з оглядовою ямою площею 3,5 кв.м., який розташований за адресою: вул. Приморська № 47-а, м. Білгород Дністровський, Одеська область. У відповідності до ст. 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. В даному випадку, сторони дійшли згоди щодо того, що замість виконання зобовязання, тобто повернення суми грошей, коштів переданих боржниками позивачеві, боржники виконають зобовязання в іншій формі, а саме в рахунок боргу передадуть нерухоме майно кредиторові. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог [PERSON] та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved