Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.01.2016 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що 14.01.2016 року близько 09 год. 30 хв. на автодорозі Ярмолинці-Сатанів, 8км+100м, в межах населеного пункту Пільний Олексинець він, керуючи автомобілем «Cheri Amulet», реєстраційний номер [NUMBER], проявивши неуважність, не впевнившись в безпеці дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ № 259745, виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню Городоцького, Чемеровецького та Ярмолинецького районів 07.08.2015 року, позивач є власником автомобіля «Volkswagen Polo», 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно висновку судового експерта №045/12/2016 від 18.02.2017 року вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП становить 107084,44 грн. Відповідно до поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу №АІ 524113 Української пожежно-страхової компанії відповідачем було застраховано відповідальність перед третіми особами за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Згідно платіжного доручення №133 від 06.05.2016 року Українською пожежно-страховою компанією позивачу було частково відшкодовано вартість заподіяних збитків з розмірі 50 000 грн. Оскільки страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн. не покриває витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, а відповідач добровільно не бажає відшкодувати заподіяну шкоду, позивач просить стягнути з відповідача 57084,44 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Спричинену позивачу моральну шкоду він повязує з тим, що внаслідок пошкодження в ДТП належного йому автомобіля та перебування його в ремонті більше 5 місяців позивач був позбавлений можливості використовувати його за призначенням, що призвело до порушення встановленого способу життя та ділових стосунків, крім того він був вимушений вживати заходів для додаткового відшукування коштів в сумі понад 40 000 грн. на ремонт автомобіля, що для нього є немалою сумою, оскільки страхове відшкодування було виплачено майже через 5 місяців після ДТП, не покривало фактичних витрат на ремонт, а тому розмір заподіяної йому моральної шкоди оцінює в 5 000 грн. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник відповідача позов визнав частково і пояснив, що фактично позивачем на відновлюваний ремонт автомобіля було витрачено 41920 грн. власних коштів. Висновок експерта про вартість відновлюваного ремонту автомобіля на суму 107084,44 грн. вважає завищеним, оскільки експертиза проведена у лютому 2017 року вже після того, як позивач відремонтував свій автомобіль по цінах, що були у 2016 році. Також він не визнає позову в частині відшкодування моральної шкоди та просить зменшити розмір відшкодування матеріальної шкоди до 30000 грн. у звязку із важким матеріальним становищем відповідача. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.01.2016 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що 14.01.2016 року близько 09 год. 30 хв. на автодорозі Ярмолинці-Сатанів, 8км+100м, в межах населеного пункту Пільний Олексинець він, керуючи автомобілем «Cheri Amulet», реєстраційний номер [NUMBER], проявивши неуважність, не впевнившись в безпеці дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ № 259745, виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню Городоцького, Чемеровецького та Ярмолинецького районів 07.08.2015 року, позивач є власником автомобіля «Volkswagen Polo», 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 074618 [PERSON] є власником автомобіля «Chery Amulet» реєстраційний номер АІ 4559ВХ. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення [PERSON] правил дорожнього руху належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно правової норми ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.3 означеної статті, збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому з відповідача слід стягнути розмір заподіяної ним шкоди в повному обсязі. Згідно висновку товарознавчої експертизи №19/16 станом на 19.02.2016 року вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП становить 91 920 грн. Згідно висновку судового експерта №045/12/2016 від 18.02.2017 року (судової товарознавчої експертизи), вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП становить 107084,44 грн., хоча станом на 18.02.2017 року автомобіль позивача вже був відремонтований. Відповідно до поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу №АІ 524113 Української пожежно-страхової компанії відповідачем було застраховано відповідальність перед третіми особами за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Оскільки згідно платіжного доручення №133 від 06.05.2016 року Українською пожежно-страховою компанією позивачу було частково відшкодовано вартість заподіяних збитків з розмірі 50 000 грн., а також враховуючи те, що позивачем на ремонт автомобіля було витрачено 91 920 грн., то з відповідача слід стягнути на користь позивача 41920 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (реальні збитки). Також згідно п.3 ч.2 ст.23 ЦК України [PERSON] має право на відшкодування моральної шкоди, завданої [PERSON] внаслідок пошкодження його майна. Як власник транспортного засобу [PERSON] розраховував на можливість його безперешкодної експлуатації, придбавши його, він витратив істотну для себе суму коштів, не передбачав його пошкодження через неправомірні дії інших осіб. Через пошкодження транспортного засобу він протягом тривалого часу не міг використовувати його за призначенням. Крім того, пошкодження автомобіля змінило його ритм життя, призвело до втрати нормальних життєвих звязків, до затрат часу і додаткових зусиль для організації свого життя, психічного напруження. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. З врахуванням обставин справи, розміру заподіяної шкоди 91920 грн., з врахуванням засад розумності та справедливості суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди за пошкодження транспортного засобу у 5000 грн. Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України в сумі 3469,22 грн., що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 826,82 грн. та 2642,40 грн. за висновок експерта. Відмовити позивачу у відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 2500 грн., оскільки до квітанції про сплату зазначених витрат не додано розрахунок адвоката про кількість затрачених годин та послуг, наданих ним своєму довірителю.

Outcome: partial