Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, вказуючи, що відповідач на підставі особового рахунку № 195а-0334 є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Безнощенко, 12/33, постачання якої здійснюється позивачем. 04 липня 2018 року представниками позивача був складений акт № 218332, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. На підставі акту позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією та нарахованої до сплати відповідачу [PERSON] 33456 грн 07коп, які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 04 липня 2018 року представниками енергопостачальної організації в її квартирі було проведено перевірку за результатами якої складено акт, який вона підписала. В процесі перевірки було виявлено порушення, яке полягало в неправильному підключенні електричного бойлеру. Бойлер було встановлено приблизно три роки тому назад, хто саме здійснював його встановлення та підключення не памятає у звязку зі спливом великого проміжку часу. Фактично не заперечувала виявленого порушення, але зазначила, що визначена позивачем вартість не облікованої електричної енергії є завеликою. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.32 на звороті) та свідоцтвом про право власності на житло від 28 листопада 2007 року (а.с.33). Представник позивача, якому судом розяснювались положення ст.51 ЦПК України, не скористався правом заявити клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів, інших співвласників квартири, розташованої за адресою: м.Костянтинівка, вул.Безнощенко, 12/33. [PERSON] зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS], що підтверджується копією її паспорта з відміткою про реєстрацію (а.с.10-11) та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою на підставі відкритого на її імя особового рахунку № 195а-0324 (а.с.14) та договору про користування електричною енергією від 19 вересня 2013 року (а.с.12-13). 04 липня 2018 року представниками позивача по справі в присутності [PERSON] було складено акт про порушення № 218332 за адресою: м.Костянтинівка, вул.Безнощенко, 12/33 (а.с.6-7). Відповідно до акту про порушення № 218332 (а.с.6-7), складеного 04 липня 2018 року представниками позивача встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку : підключення фазного та нульового дротів поза приладом обліку для живлення струмоприймачів, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. З метою виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби (двополюсний вказівник напруги, дистанційний вимірювач струму); точка самовільного підключення - в поверховій розподільчій щитовій до лічильника електричної енергії. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується. 04 липня 2018 року споживачу [PERSON] за адресою: м.Костянтинівка, вул.Безнощенко, 12/33 було встановлено лічильник електричної енергії (а.с.14 на звороті). Акт про порушення № 218332 від 04 липня 2018 року підписаний трьома представниками енергопостачальної організації [PERSON], [PERSON], [PERSON] та споживачем [PERSON] без заперечень та зауважень (а.с.6-7). На підставі акту про порушення відповідачці [PERSON] було запропоновано зявитися на комісію з розгляду акту про порушення 25 липня 2018 року (а.с.9 на звороті). З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» № 658 від 25 липня 2018 року вбачається, що комісія, розглянувши в присутності члена сімї [PERSON] [PERSON] акт № 218332 від 04 липня 2018 року, дійшла висновку про порушення споживачем правил користування електричною енергією, що полягало у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку підключення фазного та нульового дротів для живлення струмоприймачів поза приладом обліку. Відповідно до п.3.1.5 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, [PERSON] зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої не облікованої електричної енергії за період часу з 04 липня 2015 року по 04 липня 2018 року в розмірі 33456 гривень 07 копійок (а.с.9). Як вбачається з роздруківки з програмного комплексу позивача (а.с.14 на звороті) технічні перевірки за адресою: м.Костянтинівка, вул.Безнощенко, 12/33 на протязі трьох років, що передували складанню акта № 218332 від 04 липня 2018 року не проводились. Суд, перевіривши розрахунок позивача (а.с.8,38), дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Так,\~відповідно до\~п.п.5)\~п.3.1\~зазначеної [PERSON]\~вона застосовується\~ на\~ підставі\~ акта\~ про\~порушення,\~ складеного\~з урахуванням\~вимог ПКЕЕН,\~та в\~разі виявлення,\~зокрема,\~ такого\~порушення ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця [PERSON] застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Суд вважає за необхідне зауважити, що місце підключення до мереж зафіксовано представниками енергопостачальної організації у акті № 218332 від 04 липня 2018 року та схемі, відповідно до яких місцем підключення є поверхова розподільча щитова до лічильника електричної енергії (а.с.6-7). Відповідно\~до підпункту\~а)\~п.\~3.3.\~Методики передбачено,\~що розрахунок\~ вартості\~ необлікованої\~ електричної\~енергії здійснюється: за\~добовою \~величиною \~розрахункового \~споживання електричної\~енергії; за\~тарифами \~(цінами)\~ для\~населення,\~ що\~діяли в\~період,\~ за\~який \~розраховується \~розмір \~вартості \~необлікованої \~електричної енергії; за кількістю днів: -якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші\~дії,\~ що\~призвели до\~споживання необлікованої\~електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Із змісту акту № 218332 від 04 липня 2018 року та пояснень представника позивача [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що під час перевірки квартири [PERSON] представниками енергопостачальної організації застосовувались спеціальні технічні засоби двополюсний показник напруги, дистанційний вимірювач струму, без використання яких виявити порушення було неможливо. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає таким, що відповідає законодавству визначення позивачем по справі перерахунку вартості не облікованої електричної енергії за період часу з 04 липня 2015 року по 04 липня 2018 року. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. 19 квітня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до підпунктів 5,\~6,\~10\~п.5.5.5\~яких споживач\~електричної енергії\~зобовязаний дотримуватися\~правил технічної\~експлуатації,\~правил безпеки\~під час\~експлуатації власних\~електроустановок,\~нормативно-правових\~актів,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~та умов\~укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; . Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (які втратили чинність на підставі Постанови КМ\~№ 502\~від 20\~червня 2018 року) також був передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Аналогічні за змістом положення щодо обовязків споживача електричної енергії містить п.11 укладеного 19 вересня 2013 року між сторонами по справі договору про користування електричною енергією (а.с.12-13). Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення\~під час\~контрольного огляду\~або технічної\~перевірки уповноваженим\~представником оператора\~системи,\~від якого\~споживач одержує\~електричну енергію,\~порушень цих\~Правил,\~у тому\~числі фактів\~розкрадання електричної\~енергії,\~на місці\~виявлення порушення\~у присутності\~споживача або\~представника споживача\~оформлюється акт\~про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт про\~порушення складається\~у двох\~примірниках,\~один з\~яких передається\~або надсилається\~споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Суд дійшов висновку про те, що акт про порушення № 218332 від 04 липня 2018 року складений у присутності споживача [PERSON], підписаний нею без зауважень, містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям, розрахунок здійснений у відповідності до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] вартість не облікованої електроенергії за актом № 218332 від 04 липня 2018 року в розмірі 33456 гривень 07 копійок. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані зі сплатою судового збору слід покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved