Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок разом зі всіма господарськими побудовами , у тому числі самовільно побудованими в порядку спадкування за законом після смерті батька, в обґрунтування якого вказав , що [INFO] помер його батько -[PERSON]. Батьку на праві приватної власності на підставі договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельної ділянки від 12.11.1951р. №5073/2 належав житловий будинок разом зі всіма господарськими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці , площею 0,1000 га , кадастровий № 4411400000:19:001:0047, який на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №471289 від 27.04.2010 року належав батьку позивача і який у теперішній час належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2013 року. Після смерті батька на житловий будинок разом зі всіма господарськими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] відкрилася спадщина. Позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON], але відповідач [PERSON] не претендує на цю частину у спадщині . У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька , та фактично прийняв спадщину, але у зв»язку з тим, що при житті батько позивача побудував господарські побудови й не зареєстрував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після завершення їх будівництва у встановленому законом порядку, не отримав відповідну технічну документацію у МБТІ, тому позивач не може оформити свої спадкові права. У теперішній час позивач отримав необхідну архітектурно-технічну документацію на самовільно побудовані господарські побудови , тому він звернувся до суду з цим позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок разом зі всіма господарськими побудовами , у тому числі самовільно побудованими в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнала в повному обсязі, згодна, щоб спадщину прийняв позивач. Представник відповідача - виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області у судове засідання також надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та на розсуд суду. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ у судове засідання надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі , не заперечує проти задоволення позову. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідним сином [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження, а також рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області про встановлення родинних відносин від 12.11.2013 року, які є у матеріалах справи (а.с.10,11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про його смерть, що є у матеріалах справи (а.с.8). Строк для прийняття спадщини після смерті батька позивач не пропустив, оскільки вчасно звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і фактично прийняв спадщину, проживає у спадковому будинку , доглядає за ним та користується. Крім цього , з довідки Державного нотаріусу від 27.12.2013р. №186701-09 вбачається, що позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка залишилася після смерті його батька - [PERSON] (а.с.49,53 ). Житловий будинок та побудовані господарські побудови, що розташовані за адресою : [ADDRESS] разом зі всіма господарськими будівлями належить батьку позивача на підставі договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельної ділянки від 12.11.1951р. №5073/2, копія якого є у матеріалах справи (а.с.34-37). Встановлено, що за час життя спадкодавець побудував господарчі побудови на належній йому земельній ділянці: прибудову «а***» до житлового будинку, гараж «И», сарай «Л», вбиральня «Е»,душ «К», але не зареєстрував вказане майно в МБТІ у встановленому порядку. З довідки від 04.10.2013 року №2402, виданої КП «Краснодонське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що внаслідок самочинно збудованої прибудови «а***» збільшилась загальна площа будинку (а.с.7). Із Звіту про проведення технічного обстеження житлового будинку та господарчих будівель від 14.10.2013 року, вбачається, що самовільно побудовані господарські споруди за адресою: [ADDRESS] зведені без порушення встановлених норм та правил (а.с.22-29). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. У відповідності з ч.5 ст. 376 ЦК України - на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Судом установлено, що після смерті батька позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкову масу. Строк для прийняття спадщини не пропустив. Положеннями ст.ст. 1273,1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, передбаченим законодавством…. на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. З письмової заяви відповідача [PERSON] вбачається, що вона відмовляється від прийняття своєї частки у вигляді житлового будинку разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами на користь позивача. Судом встановлено, що позивач користується житловим будинком і по теперішній час, є зареєстрованим за вищевказаною адресою з 24.12.1999 р., що вбачається зі штампу в копії паспорту. Таким чином, суд, на підставі викладеного, вважає за можливе вимоги позивача задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1273,1274 ЦК України,

Outcome: approved