Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення посилаючись на те, що позивач є субєктом господарювання, що отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії за регульованими тарифами. На підставі ЗУ Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобовязані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії. 14 січня 2015 року працівниками Фастівського районного підрозділу ПАТ Київобленерго були проведені перевірки дотримання споживачами зазначених правил за місцем проживання відповідача та було виявлено факт порушення правил користування електроенергією для населення шляхом її розкрадання про що було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією №029329 від 14.01.2015 року, а на засіданні комісії по розгляду актів складено Протокол №0159 від 03.02.2015 р. Відповідно нараховано суму спричинених збитків, які відповідачка відмовилась сплачувати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити і пояснила, що відповідачка порушила Правила користування електроенергією про що склався відповідний Акт, який вона отримала на засіданні комісії, але відшкодовувати спричиненні збитки відмовилась. Проти заочного рішення представник позивача не заперечувала. Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась судом належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Київобленерго - позивач по справі, є субєктом господарювання, що отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії за регульованими тарифами та в своїй діяльності керується нормативними документами, що реголюють правовідносини в сфері електроенергетики. Так, 14 січня 2015 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: Київська обл, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул.. Оленівська, 10 було виявлено факт порушення - п. 48 ПКЕЕН - порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом її розкрадання, про що, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № 029329 від 14.01.2015 року (а.с.4-6). Згідно до ч.3 п.53 ПКЕЕН 11.02.2015 року позивачем проведено засідання комісії по розгляду вищезазначеного Акту та складено протокол №0159 (а.с.7), згідно якого відповідачу нараховано суму спричинених збитків та виставлено рахунок в розмірі 10\~121, 17 грн. (а.с.7). Відповідно до ЗУ Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживачі зобовязані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії. Відповідно до ст.2 ЗУ Про електроенергетику вимоги Закону є обовязковими для виконання всіма споживачами. Як вбачається з пояснень [PERSON], викладених в акті про порушення №К 029329 від 14.01.2015 року (а.с.6) споживач енергії пояснила, що тимчасово підключилась до електромережі в зв»язку з похолоданням з метою розморозити систему опалення (протокол №0159 (а.с.7) та з рішенням комісії погодилась. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В зв»язу з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved