Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ТОВ «Кредекс Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту та застави транспортного засобу № 11369667000. Згідно цього кредитного договору відповідач [PERSON] отримав від АКІБ «Укрсиббанк» кредит в сумі 40000 доларів США, зі сплатою 14 % річних за користування кредитом, строком до 09.07.2015 року. [PERSON] не виконує умови кредитного договору та заборгованість станом на 14.11.2016 року становить 660431 грн. 87 коп. В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідач [PERSON] передав в заставу власний автомобіль «HYUNDAI», модель «Santa Fe», 2008 року випуску, тип легковий універсал, шасі (кузов) № KMHSH81DP8U335094, державний номер [NUMBER]. Тому позивач просить суд, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави від імені боржника. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ТОВ «Кредекс Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту та застави транспортного засобу № 11369667000. Згідно цього кредитного договору відповідач [PERSON] отримав від АКІБ «Укрсиббанк» кредит в сумі 40000 доларів США, зі сплатою 14 % річних за користування кредитом, строком до 09.07.2015 року. [PERSON] не виконує умови кредитного договору та заборгованість станом на 14.11.2016 року становить 660431 грн. 87 коп. В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідач [PERSON] передав в заставу власний автомобіль «HYUNDAI», модель «Santa Fe», 2008 року випуску, тип легковий універсал, шасі (кузов) № KMHSH81DP8U335094, державний номер [NUMBER]. Так згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу» у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставоутримувач набуває право звернення стягнення на предмет застави. Порядок звернення стягнення встановлено ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, які становлять предмет застави, переходять у власність іншої особи, а за змістом ст. 9 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстроване обтяження зберігає силу і для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом застави. Таким чином суд вважає за можливе звернути стягнення на спірний автомобіль, однак суд вважає за доцільне встановити порядок звернення стягнення шляхом проведення прилюдних торгів, з метою визначенням початкової вартості та пріоритетності вимог інших кредиторів, а тому позов підлягає задоволенню лише в частині звернення стягнення на предмет застави, а в решті позову слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 6052 грн. 75 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial