Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав , посилаючись на наступні обставини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2007 року по 02.06.2009 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З листопада 2007 року фактичні шлюбні відносини були припинені із цього часу позивач з донькою мешкають окремо від відповідача в м. Маріуполі, з цього часу відповідач долею дитини не цікавиться, не приймає участь у її вихованні. Зараз дитині сім років, вона майже не пам»ятає свого батька та немає до нього ніяких почуттів. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, про що свідчить і заборгованість по сплаті аліментів, довідки медичних установ, які свідчать про те, що з моменту народження дитини і по сьогоднішній день нагляд за станом здоров»я дитини здійснює мати. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, у зв»язку з чим ,суд вважав можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК Україїни провести заочний розгляд справи. Суд, ухвалюючи заочне рішення, приймає до уваги, що відповідач був присутній при попередньому розгляді цивільної справи і показав суду, що визнає позов і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON]А Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнав і вважав позов підлягаючим задоволенню . Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, вислухав думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2007 по 02.06.2009 року. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що з листопада 2007 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені і з цього часу позивач разом з донькою мешкає окремо від відповідача в м. Маріуполі. В судовому засіданні встановлено, що з листопада 2007 року відповідач не приймає участь у вихованні своєї малолітньої доньки [PERSON], матеріально не забезпечує, не здійснює нагляд за станом здоров»я дитини, взагалі не цікавиться долею дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради від 05.05.2015 року № 01-2555/48 орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради в інтересах малолітньої вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] у відношенні малолітньої доньки- Костромицької [PERSON], [INFO] Ст. 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Позов заявлений саме на підставі, передбаченої п.2, вищевикладеної статті, саме з тієї підстави, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням доньки, не створив необхідні умови для її фізичного і морального розвитку, узагалі не цікавиться здоров`ям і долею своєї дитини. Вищевикладене приводить суд до висновку , що позов є законним і обґрунтованим. На підставі ст.ст. 18, 19, 157, 164, 165 СК України і

Outcome: approved