Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку, мінімальний розмір на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2012 року і до досягнення ним повноліття, мотивуючи позов тим, що після стягнення аліментів його матеріальний стан змінився, позивач ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, має значні боргові зобов'язання, а тому не може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Позивач у судовому засіданні 01.04.2014 року підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. До початку судового засідання, призначеного на 17.04.2014 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову. Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року з відповідача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку, мінімальний розмір на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2012 року і до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 192, 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Оскільки після прийняття судом рішення про стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, так як відповідно до копії довідки державної податкової інспекції у м. Чернігові головного управління мін доходів у Чернігівській області від 15.01.2014 року № 460 О/25-26-17-04-06 02.07.2009 року було прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності [PERSON] (а.с. 11), відповідно до копії довідки Чернігівського обласного центру зайнятості від 04.12.2013 року № 4724 позивач на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості як безробітній не перебуває. 25.10.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 6) від якого позивач має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Крім того відповідно до копій постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 41552348 від 20.01.2014 року (а.с. 8), ВП № 41874936 від 05.02.2014 року (а.с. 9), ВП № 42052133 від 13.02.2014 року (а.с. 10) у позивача перед ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ КБ «Надра» мається непогашена заборгованість. Оскільки після винесення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року значно погіршився матеріальний стан платника аліментів, крім того змінився його сімейний стан - на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина та дружина, яка доглядає дитину до досягнення трьох років, суд знаходить за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини до 1/8 частини заробітку (доходів) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved