Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.02.2018 року, відповідач отримав кредит в сумі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг»,та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.1.67, 1.1.5.1, 1.1.5.2. Договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Відповідач відповідно до п. 2.1.1.3.1. зобов`язується повернути витрачену частину кредитного ліміту договірним списанням - клієнт доручає банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта за договором та внесення клієнтом коштів у готівковій та безготівковій формі в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку до останнього календарного числа місяця, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. Позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором, відповідач станом на 25.12.2019 року має заборгованість - 18372,42 грн, яка складається з наступного: 12627,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; 926,59 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 3467,24 грн - заборгованість за відсотками на прострочений кредит, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 851,07 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18372,42 грн. та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження. Надано відповідачу термін для дачі відзиву на позовну заяву. У зазначений термін відповідач відзив до суду не надав. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.02.2018 року, відповідач отримав кредит в сумі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг»,та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.1.67, 1.1.5.1, 1.1.5.2. Договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Відповідач відповідно до п. 2.1.1.3.1. зобов`язується повернути витрачену частину кредитного ліміту договірним списанням - клієнт доручає банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта за договором та внесення клієнтом коштів у готівковій та безготівковій формі в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку до останнього календарного числа місяця, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, відповідачу був виданий кредит, однак взяті на себе кредитні зобов`язання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором. Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України. Заборгованість [PERSON] по кредитному договору № б/н від 09.02.2018 року ,згідно розрахунку боргу станом на 25.12.2019 року становить - 18372,42 грн грн, яка складається з наступного: 12627,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; 926,59 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 3467,24 грн - заборгованість за відсотками на прострочений кредит, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 851,07 грн. штраф (процентна складова). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 18372,42 грн.,оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно ізст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимогст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено платіжним дорученням від 26.02.2020 року.

Outcome: approved