Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. В позовній заяві позивач посилається на те, що 14.10.2006 року позивач [PERSON] , уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), який був зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції і про що було зроблено актовий запис № 463. З літку 2007 року шлюб фактично розпався, сторони припинили спільне проживання та стали мешкати окремо один від одного. 19.12.2008 року з ініціативи відповідачки за згодою обох сторін шлюб було розірвано Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції. Про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис № 272 від 19.12.2008 року. [INFO] у відповідачки - [PERSON] донька - [PERSON] , про що 14.07.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 236 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області видано відповідне свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Оскільки від літку 2007 року сторони мешкали окремо один від одного, не бачились, не спілкувались навіть за допомогою засобів зв`язку, то про вагітність відповідачки позивачу нічого не було відомо. Не повідомляла відповідачка позивача про вагітність і під час подання заяви про розірвання шлюбу. Про народження відповідачкою дитини - [PERSON] , [INFO] , позивач довідався випадково вже після її народження, коли в 2012 році намагався відновити стосунки з відповідачкою та деякий час допомагав в утриманні і вихованні дитини. Про складання Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 14.07.2009 року актового запису за № 236 про народження дитини - [PERSON] , та внесенням до цього актового запису відомостей про [PERSON] , як про батька дитини, позивача нічого не було відомо до 2012 року, оскільки відомості було внесено на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, так як народження дитини сталося до спливу 10 місяців після припинення шлюбу. В подальшому, після нетривалого відновлення відносин з відповідачкою в 2012 році та намагань поновити сімейні відносини сторони знову розійшлись. Право позивача на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною відповідачка не визнає, наполягаючи, що позивач не є біологічним батьком дитини та кровне споріднення з дитиною у позивача відсутнє, що кровним батьком цієї дитини є інша особа. Враховуючи, що від літку 2007 року позивач мешкав окремо, не бачився з відповідачкою, навіть не спілкувався за допомогою засобів зв`язку, то кровне споріднення між позивачем та дитиною - [PERSON] , народженою відповідачкою [INFO] , відсутнє. При державній реєстрації народження дитини заявником була мати - відповідачка і реєстрація проводилася за її усною заявою та на підставі пред`явлених нею документів. Батьком дитини позивача було записано на підставі ч. 2 ст. 122 СК України без його відома, хоча він не є батьком дитини, оскільки не мав ніяких стосунків з його матір`ю, не проживав з нею з літку 2007 року, хоча формально шлюб було розірвано 19.12.2018 року. Згоди на запис позивача батьком дитини він також не надавав. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання з`явилися, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач [PERSON] судове засідання з`явилася, під час судового засідання зазначила що позивач не є біологічним батьком дитини, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в який зазначив, що не може бути третьою особою, та просив розглянути можливість по залученню до розгляду справи належної третьої особи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.10.2006 року позивач [PERSON] , уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), який був зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції і про що було зроблено актовий запис №463. З літку 2007 року шлюб фактично розпався, сторони припинили спільне проживання та стали мешкати окремо один від одного. 19.12.2008 року з ініціативи відповідачки за згодою обох сторін шлюб було розірвано Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції. Про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис № 272 від 19.12.2008 року. [INFO] у відповідачки - [PERSON] донька - [PERSON] , про що 14.07.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 236 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області видано відповідне свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Оскільки від літку 2007 року сторони мешкали окремо один від одного, не бачились, не спілкувались навіть за допомогою засобів зв`язку, то про вагітність відповідачки позивачу нічого не було відомо. Не повідомляла відповідачка позивача про вагітність і під час подання заяви про розірвання шлюбу. Про народження відповідачкою дитини - [PERSON] , [INFO] , позивач довідався випадково вже після її народження, коли в 2012 році намагався відновити стосунки з відповідачкою та деякий час допомагав в утриманні і вихованні дитини. Про складання Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 14.07.2009 року актового запису за № 236 про народження дитини - [PERSON] , та внесенням до цього актового запису відомостей про [PERSON] , як про батька дитини, позивача нічого не було відомо до 2012 року, оскільки відомості було внесено на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, так як народження дитини сталося до спливу 10 місяців після припинення шлюбу. В подальшому, після нетривалого відновлення відносин з відповідачкою в 2012 році та намагань поновити сімейні відносини сторони знову розійшлись. Право позивача на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною відповідачка не визнає, наполягаючи, що позивач не є біологічним батьком дитини та кровне споріднення з дитиною у позивача відсутнє, що кровним батьком цієї дитини є інша особа. Враховуючи, що від літку 2007 року позивач мешкав окремо, не бачився з відповідачкою, навіть не спілкувався за допомогою засобів зв`язку, то кровне споріднення між позивачем та дитиною - [PERSON] , народженою відповідачкою [INFO] , відсутнє. При державній реєстрації народження дитини заявником була мати - відповідачка і реєстрація проводилася за її усною заявою та на підставі пред`явлених нею документів. Батьком дитини позивача було записано на підставі ч. 2 ст. 122 СК України без його відома, хоча він не є батьком дитини, оскільки не мав ніяких стосунків з його матір`ю, не проживав з нею з літку 2007 року, хоча формально шлюб було розірвано 19.12.2018 року. Згоди на запис позивача батьком дитини він також не надавав. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини (п. 11). За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини слід задовольнити та виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14.03.1997 р., адреса: [ADDRESS] ) з актового запису про народження № 236 від 14 липня 2009 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження дитини, [PERSON] , яка народилась [INFO] .

Outcome: approved