Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 529 605, 90 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 31.05.2010 укладено Договір № 113 про надання споживчого кредиту, з урахуванням 6 договорів про зміни до нього, згідно якого позивач надає [PERSON] 11 500 608, 00 грн. кредиту з терміном повернення не пізніше 30.09.2014 року під зобов`язання зі сплати процентів за ставкою спочатку 11% річних, з 31.08.2011 - 8 % річних, а з 17.08.2012 - 7, 5 річних. У відповідності до умов договору відповідач - позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів, комісійної винагороди в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених Договором. Відповідач станом на 04.02.2015 року порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим в нього утворилась заборгованість в сумі 13 529 605, 90 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, позивач просив розглядати справу за його відсутністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач викликався до суду на 14.01.2016 через повідомлення в газеті «Слобідський край» за 05.01.2016 № 1-2 (22277-22278, стор. 6), заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 31.05.2010 укладено Договір № 113 про надання споживчого кредиту, з урахуванням 6 договорів про зміни до нього № 1 від 31 серпня 2010р., № 2 від 12 травня 2011р., № 3 від 24 листопада 2011р., № 4 від 17 серпня 2012р., № 5 від 02.10.2012р., № 6 від 01.10.2013р., згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 11 500 608, 00 грн. з терміном повернення не пізніше 30.09.2014 року під зобов`язання із сплати процентів за ставкою спочатку 11% річних, з 31.08.2011р. - 8 % річних, а з 17.08.2012р. - 7, 5 річних. У відповідності до умов договору відповідач - позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів, комісійної винагороди в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених договором (п. 3.2.1. кредитного договору). У випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1. Договору, та/або строків сплати процентів, комісійної винагороди позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п. 4.1.1. кредитного договору). При цьому Банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог НБУ та умов договору. У випадку наявності суперечок між Сторонами в якості письмових доказів невиконання зобов'язань Позичальника перед Банком, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан рахунку, первинні документи (платіжні доручення Позичальника), дані балансу, надані Банком і т.д. (п. 5.17. кредитного договору). Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання перед позивачем в результаті чого станом на 04.02.2015р. утворилась заборгованість 13 529 605, 90 грн. (тринадцять мільйонів п'ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот п'ять гривень, 90 копійок), з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом складає 11 500 608,00 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками складає 881 450, 70 грн.; пеня за кредитом - 1 070 974, 13 грн.; пеня за відсотками - 76 573, 07 грн. Наведене підтверджується наданими позивачем копіями кредитного договору та договорів про зміни до нього; розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 04.02.2015р. та пені; переліком касових документів по видачі та погашення кредиту та процентів за кредитним договором (платіжна історія кредиту); випискою про рух коштів по рахунках відповідача, що відкриті йому для обслуговування кредитної заборгованості. Разом з тим, відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, зокрема шляхом звернення до суду. Одним з передбачених ЦК України способів захисту судом порушеного права особи є примусове виконання обов'язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16). Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі стст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення особою зобов'язання є сплата неустойки. За приписами чч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За умовами кредитного договору його сторони домовилися, що позовна давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлюється тривалістю в три роки (п. 5.9. кредитного договору), що відповідає ст. 259 ЦК України. Станом на 04.02.2015 року, сума загальної заборгованості [PERSON] перед АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» за кредитним договором становить 13 529 605, 90 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом: 11 500 608,00 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками: 881 450, 70 грн.; пеня за кредитом 1 070 974, 13 грн.; пеня за відсотками 76 573, 07 грн. Враховуючи, що відповідач не виконує передбачені укладеним між ним та позивачем кредитним договором обов`язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги зі стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 529 605, 90 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір у розмірі 3654грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved