Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 травня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 22. Від даного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що на протязі останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою від 30.12.2020 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити. Додатково повідомив, що питання про розірвання між ними шлюбу вже було предметом судового розгляду, оскільки в 2019 році він вже звертався до суду із аналогічною позовної заявою. Натомість на той час були надії на збереження родини, тому після наданого судом строку на примирення позов був залишений без розгляду. Проте примирення тривало буквально декілька місяців. Стосунки тільки погіршились. З листопада 2020 року позивач проживає окремо, оскільки постійні сварки між ним та відповідачем [PERSON] негативно впливають на їх неповнолітню дитину. Станом на сьогоднішній день він проживає з іншою жінкою, тому просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 27.05.1998 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 22. Відповідно до свідоцтва про народження від 24.10.2006 сторони від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, питання про розірвання шлюбу ініціюється позивачем вже не вперше, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved