Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 04.05.2017 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № ASJ-47059-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами «Домовичок». Відповідно до умов укладеного договору, позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн., строком на 12 місяців з 04.05.2017 року по 03.05.2018 року, зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30,0% річних базова процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48,0% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). Позивач умови договору виконав у повному обсязі. Всупереч зазначеному, станом на 17.05.2018 року за відповідачем обліковується 12349,79 грн. заборгованості, в тому числі: 6017,36 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 3981,23 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 241,69 грн. заборгованість по процентам (поточна); 2109,51 заборгованість по процентам (прострочена). Відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, тому позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 16 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач не прибув, про день, час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 04 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам (надалі - договір овердрафту). Програма кредитування «Домовичок» (а.с.5). Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті [PERSON]. Договір укладається за формою Договір про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі Договір про приєднання). Згідно п.1.2.5 Правил надання послуг Договір вважається укладеним в день отримання [PERSON] від Клієнта письмвової заповненої та підписаної Заяви на приєднання. Згідно п.1.1.16 Правил надання послуг, під Заявою про приєднання розуміється Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, шляхом підписання якого за адресами місцезнаходження структурних підрозділів [PERSON], перелік яких оприлюднений на [PERSON], здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції. 04.05.2017 такий Договір за № ASJ-47059-17-DOM був укладений Позичальником у відділенні №183/03 АБ «Укргазбанк» м. Кривий Ріг (а.с.5). Так, за умовами Договору овердрафту (приєднання), Позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн., строком на 12 місяців з 04.05.2017 року до 03.05.2018 року, зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48,0% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). На виконання умов Договору овердрафту (приєднання) Позичальнику на його картковий рахунок №\~26257003243493 було встановлено ліміт овердрафту в сумі 10000,00 грн. Для здійснення операцій за овердрафтом Позичальнику була видана окрема платіжна картка №\~5168531975474223 із ПІН-конвертом, що підтверджується розпискою Позичальника від 04.05.2017 року (а.с.6). Позивач умови укладено договору овердрафту виконав у повному обсязі, що не спростовано відповідачем та підтверджується випискою за картковим рахунком Позичальника №\~26257003243493-980 за період з 04.05.2017 року по 17.05.2018 року. Всупереч вимогам Договору про встановлення ліміту овердрафту, станом на актуальну дату вимоги вказаного договору Позичальником не виконуються. Загальна сума заборгованості відповідача перед [PERSON] за Договором овердрафту станом на 17.05.2018 року становить 12349,79 грн. заборгованості, в тому числі: 6017,36 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 3981,23 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 241,69 грн. заборгованість по процентам (поточна); 2109,51 заборгованість по процентам (прострочена) (а.с.27). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений ним при звернені з позовом до суду в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved