Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що є власником домоволодіння яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом із позивачем у домоволодінні зареєстрований відповідач, який фактично з 2008 року там не проживає, добровільно виписатися із домоволодіння не бажає. Усі витрати з належного утримання домоволодіння позивач несе самостійно. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування домоволодінням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився. Клопотань суду не подавав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності від 10.08.2007 р., копією витягу №15549521 від 10.08.2007 р. та копією технічного паспорту на вищевказане домоволодіння виданого 27.06.2007 р.. Копіями Погосподарських книг за 2006-2010 роки, 2011-2015 роки та 2016-2020 роки підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] входить до списку членів домогосподарства, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З копій Актів №217/А від 03.05.2019 р., №280/А від 03.06.2019 р., №355/А від 01.12.2020 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований у домогосподарстві [PERSON] , яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , але у ньому не проживає. Реєстрація відповідача в належному позивачеві на праві власності будинку порушує право позивача на користування, володіння та розпорядження будинком, призводить до неможливості оформлювати субсидію на оплату послуг з опалення та електропостачання будинку. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивач не створював відповідачу перешкод в проживанні в будинку за адресою: [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишаться бути зареєстрованими в будинку позивача. Враховуючи, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку [ADDRESS] , однак залишається бути зареєстрованими в належному позивачеві будинку, [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved