Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 31285,00 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2013р. складає 249967,16грн., за кредитним договором №АВАА-000009-СRED від 12.09.2008р. та суму судового збору. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору №АВАА-000009-СRED від 12.09.2008р. , [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2010р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.12.2013р. має заборгованість - 31285,00 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2013р. складає 249967,16грн., яка складається з наступного: - 3328,90 доларів США - заборгованість за кредитом; - 6649,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 19787,29 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 31,29 доларів США -штраф (фіксована частина); - 1488,27 доларів США -штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, а саме, не заперечуючи з приводу вимог позивача щодо повернення кредиту, процентів по ньому , а також штрафів щодо фіксованої частини та процентної складової , заперечував проти пені в розмірі 19787,27 доларів США, посилаючись на те відповідні нарахування є по суті подвійною цивільно-правовою відповідальністю на порушення кредитного забов'язання. Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно договору №АВАА-000009-СRED від 12.09.2008р. [PERSON] отримав кредит у ПАТ «Акцент-Банк» у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних/а.с. 10-14/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 03.12.2013р. має заборгованість 31285,00 доларів США /а.с.7-8/. Відповідач визнає заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту, процентами , та штрафами застосованими до основної та процентної складової , всього на суму 11497,71 доларів США що у еквіваленті складає 91866,70 грн. Позовні вимоги у відповідній частини суд вважає обґрунтованими і задовольняє їх . Щодо вимог позивача про стягнення пені за несвоєчасне виконання забов'язань за кредитним договором, то суд вважає відповідні вимоги безпідставними і такими що не містять законного обґрунтування щодо подвійного застосування цивільно-правових санкцій за невиконання договірних забов'язань по одних і тих самих порушенням. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайцног ставляться. Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до змісту ст.. 549 та 611 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, тому одночасному застосуванню не підлягають. Враховуючи відповідні обставини, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 19787,29 доларів США як такі, що суперечать наведеним вище законодавчим актам і задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в обсязі задоволених позовних вимог, а саме 918,66 грн..

Outcome: partial