Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 125323 грн. 34 коп. посилаючись на те, що 24 грудня 2013 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 28 травня 2017 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 125323 грн. 34 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11906 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 103982 грн. 77 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2990 грн. 55 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 5943 грн. 97 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1879 грн. 85 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача в судове засідання просив розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та повернуті суду через не запит, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 грудня 2013 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 28 травня 2017 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 125323 грн. 34 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11906 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 103982 грн. 77 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2990 грн. 55 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 5943 грн. 97 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1879 грн. 85 коп. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -копії анкети заяви № б/н від 24 грудня 2013 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти в розмірі 15000 грн. (а.с. 5); -розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2013 року, відповідно до якого станом на 28 травня 2017 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 125323 грн. 34 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11906 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 103982 грн. 77 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2990 грн. 55 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 5943 грн. 97 коп. (а.с. 4). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 125323 грн. 34 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1879 грн. 85 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved