overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] в с.Сингаї Коростенського району, Житомирської області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної частки (пай) розміром 4.99 га, в умовних кадастрових гектарах, на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, Житомирської області. Після смерті спадкодавця, він в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернувся, оскільки вважав себе особою, яка прийняла спадщину. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину він позбавлений можливості, тому просить рішенням суду визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення. У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Сингаї, Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2004 року. Позивач, як син померлої [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом. Ступінь родинного зв`язку між позивачем та його спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 19.04.1957 року Немирівським сільським ЗАГСом Коростенського району. Згідно довідки №353/02-26 виданої виконкомом Сингаївської сільської ради 03.02.2020 року, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала одна за вказаною адресою. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №807/16/02-14 від 12.08.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Звернувшись до нотаріуса з заявою по питанню реалізації спадкових прав після смерті матері позивач на своє звернення отримав лист за №190/01-16 зміст якого містить інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] помер [PERSON], його батько. Інших спадкоємців окрім нього немає. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на таке майно: - житловий будинок за адресою: [ADDRESS]; - земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,51 га (Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП №020277), яка розташована на території Новогупалівської сільської ради. Спадкоємцем першої черги залишився він, син померлого. У встановлений шестимісячний строк позивач за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через те, що не надав оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. У судове засіданні позивач на задоволенні позову наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, голова сільської ради надіслав заяву до суду про слухання справи за відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], ч, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 20 липня 2012 року виконавчим комітетом Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 15 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.11.2009 № 46); та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,51 га (копія Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №020277 виданий 28.09.1998 головою Новогупалівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення Новогупалівської сільської ради народних депутатів від 12 березня 1996 року № 17). За своє життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується наданою Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Відповідно до матеріалів, що містяться в спадковій справі № 254-2012, спадкоємиця за законом першої черги є [PERSON] у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний (31 липня 2012 року) строк звернувся за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та спадкоємцем за законом [PERSON], як між батьком та сином підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON]. 29.07.2014 державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Кравченко О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що не надані правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно. Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,4311 га, розташованої на території Ставищенської сільської ради Коростенського району, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №023733. З приводу оформлення спадкових прав на зазначене майно він, 01.02.2020 року, звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори де отримав повідомлення за №141/01-16 з якого слідує про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням суду просить визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в наданій суду заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Кропивня Коростенського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 19.04.2005 року. Позивач по справі є спадкоємцем другої черги за законом, що підтверджується наявними в справі документами. З довідки Ставищенської сільської ради від 04.11.2019 року №434/02-22 від 04.11.2019 року слідує, що [PERSON] проживав один на день своєї смерті в [ADDRESS] . З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 439/16/01-16 від 24.04.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового тримісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадкова маса. Він та його батько [PERSON] є спадкоємцями першої черги по закону. Після смерті спадкодавця, він в установлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно. Лише в січні 2020 року він дізнався про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, який виявив у шафі в речах померлої. Його батько [PERSON] подав заяву до органів нотаріату про відмову від спадщини на його користь та про те, що на виділ частки у спільному сумісному майні подружжя, згідно ст.60-65 Сімейного кодексу України він не претендує, у зв`язку з чим 14.01.2009 року в Коростенській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №2/2009. На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено оскільки пропущено встановлений законом строк прийняття спадщини, тому просить рішенням суду визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2008 року. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, оскільки є сином спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №613/16/02-14 від 17.06.2020 року слідує, що після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про відмову від спадщини на користь сина [PERSON] та про те, що на виділ частки у спільному сумісному майні подружжя, згідно ст.60-65 Сімейного кодексу України він не претендує, заведено спадкову справу №2/2009. \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались , що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи №2/2009. 14.01.2020 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою по питанню реалізації спадкових прав після смерті матері. На своє звернення отримав лист за №24/01-16 зміст якого містить інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Після смерті спадкодавця, він в установлений законом строк, із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернувся. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину він позбавлений можливості, тому просить рішенням суду визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Жабче, Коростенського району, Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2018 року. Позивач, як син померлої, є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] виданим 10.09.1977 року Купищенським сільбюро ЗАГСу с.Купище Коростенського району, Житомирської області. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1658/16/01-16 від 11.12.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двохмісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,90 га., розташована на території Новинської сільської ради Коростенського району, Житомирської області. Після смерті спадкодавця, він в установлений законом термін із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернувся. На даний час в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, тому просить рішенням суду визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В наданих суду заявах позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує, а відповідач вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України надає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Новина Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2009 року. Позивач, як син померлої, є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 21.10.1971 року. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1512/16/02-14 від 20.11.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідач проти позову не заперечив. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця, він в установлений законом строк, із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернувся, оскільки проходив військову службу в Збройних Силах України. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину він позбавлений можливості, тому просить рішенням суду визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення. У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростені Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2016 року. Позивач, як син померлої [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] виданим 13.02.2001 року відділом РАГСу Ленінградського районного управління юстиції у м.Києві. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 558/01-16 від 22.05.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка по лінії матері [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належних спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ЖТ №080441. 23.10.2019 року звернувшисьь до приватного нотаріуса Коростенського районного округу Зіневича С.О. отримав роз`яснення з приводу оформлення спадкових прав з якого слідує, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, тому просить рішенням суду визначити [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в наданій суду заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Купеч, Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2005 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчено 19.08.1997 року секретарем виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області Камінською В.М. Дані про те, що даний заповіт було змінено або скасовано у справі відсутні. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1514/16/02-14 від 20.11.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. З довідки Сингаївської сільської ради Коростенського району слідує, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті позивач є спадкоємцем за заповітом. За твердженням позивача, згідно вищезазначеного заповіту, після смерті матері залишилася спадщина, до складу якого входить земельна ділянка сільськогосподарського товарного виробництва площею 7,18 га, яка розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Як зазначено в позові, через свою юридичну необізнаність позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, який закінчився 20 березня 2014 року. В позові позивач також зазначив, що він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, оскільки вважав, що це треба робити по закінченню шестимісячного терміну, але з'ясувалося, що він пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку. В позові позивач просить суд визначити йому двомісячний додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідач в наданій суду заяві від 22 квітня 2014 року позов визнав повністю, жодних заперечень проти його задоволення не має. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved