Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що їй на праві власності відповідно до договору дарування від 10.03. 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори реєстр. № 1-1366, належить будинок, розташований за адресою м. Харків вул. Малишева ,4. В будинку зареєстрована позивачка, її чоловік - [PERSON] та син позивачки відповідач по справі - [PERSON] Відповідач у березні 2010 року звернувся до позивачки з проханням зареєструвати його в будинку, так як йому це було необхідно для працевлаштування. Позивачка погодилася. Відповідач до будинку не вселявся, жодного дня там не мешкав, речей його в будинку немає, він не сплачує комунальні платежі. Зараз відповідач мешкає з цивільною жінкою в с. Феськи Золочівського району Харківської області . Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці у здійсненні права власності та розпорядження належним їй будинком.Посилаючись на вказані обставини позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком та зняти його з реєстрації. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, та винести по справі заочне рішення. Відповідачі до суду неодноразово не з*являлися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.\~\~ Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.\~\~ З матеріалів справи вбачається, що згідно договору дарування від 10.03. 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори реєстр. № 1-1366, позивачці [PERSON] належить будинок, розташований за адресою м. Харків вул. Малишева ,4. ( а.с. 6-7) В зазначеному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]А.( а.с.4) З відповіді Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківський області № 62/3211 від 14.07.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] з заявами та повідомленнями щодо перешкод в користуванні житлом за адресою м. Харків вул. Малишева б. 4 не звертався . Відповідно до листа Харківської міської клінічної лікарні № 19 від 23.06.2015 року № 02-629 вбачається, що [PERSON] з березня 2010 року по теперішній час за медичної допомогою не звертався. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~ Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.\~\~ Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Статтею 405 ЦК України встановлено,що член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що відповідач по справі [PERSON] в будинку 4 за адресою м. Харків вул. Малишева ніколи не мешкав, його речей там не має, останній раз його бачили в будинку п*ять років тому назад. Таким, чином суд приходить до висновку що [PERSON] втратив право користування будинком 4 , розташованим за адресою м. Харків вул. Малишева , а тому позов про визнання його таким, що втратив користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню. Стосовно вимоги позивача про зобов*язання Комінтернівського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківської області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою м. Харків вул. Малишева,4 суд вважає за необхідне зазначити наступне. Порядок реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації громадян, які на законних підставах, перебувають в України \~визначено Законом України \~«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003року ( далі- Закон) .\~\~ Відповідно до ст. 3 Закону реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням \~адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого \~центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.\~\~ Відповідно до \~ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим \~місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~\~ Таким чином, рішення суду про виселення є самостійною підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання відповідним органом виконавчої влади з питань реєстрації, а тому в даному випадку вирішення цього питання взагалі не потребує судового втручання. \~ З огляду на вищезазначене, вимоги позивача в частині зняття з реєстрації відповідача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial