Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В тексті позову позивач вказав, що він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою. [INFO] у сторін народилася спільна дитина - син [PERSON], батьком якого виконавчим комітетом Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області була записана зі слів відповідачки неіснуюча особа [PERSON], ініціали якого повністю відповідають ініціалам позивача. Це було зроблено з метою отримання державної допомоги. Восени 2013 року відповідачка захворіла на менінгіт та на даний час їй встановлена група інвалідності. Посилаючись на те, що він протягом тривалого часу проживає з відповідачкою однією сім'єю, піклується про дитину [PERSON] та є біологічним батьком дитини, позивач просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, змінивши запис про батька дитини з [PERSON] на [PERSON] та змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши, що сторони тривалий час проживають однією сім'єю, та за час спільного проживання в них народився син, проте вони не подавали спільної заяви про реєстрацію дитини, тому батько дитини в актовому записі про її народження записаний зі слів матері. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, свідчення свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], (зі свідчень яких, що узгоджуються між собою, слідує, що [PERSON] та [PERSON] з 2007 року проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а до того тривалий час зустрічались. [INFO] в них народилася спільна дитина [PERSON], який сприймає позивача батьком, у свідків немає сумнівів щодо походження дитини від позивача, який не був записаний батьком дитини лише через бажання отримати відповідні державні допомоги), дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON]; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.08.2014 року; довідку виконкому Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 12.08.214 року № 202/04-09; копію свідоцтва про хрещення дитини; копію паспорта відповідача, копію довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 550691; копію актового запису про народження №2 від 23.04.2008 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які представником відповідача визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] тривалий час проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] За час спільного проживання [INFO] у сторін народилася спільна дитина - син [PERSON], батьком якого відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою відповідачки була записана неіснуюча особа [PERSON] Згідно зі ст.ст. 128, 135 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. За такого, встановлені судом обставини в комплексі з визнанням позову, свідченнями свідків з числа близького оточення сторін, які підтвердили кровне споріднення між позивачем та малолітнім [PERSON], є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та в актовому записі про народження [PERSON], [INFO], містяться відомості про його батька, які не відповідають дійсності. На підставі викладеного, ст. 128 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved