Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь достроково заборгованість за кредитним договором № 014/17-27/2287-75 від 22 травня 2008 року в сумі 11698,45 доларів США (що еквівалентно 149998,73 гривень) та витрати по оплаті судового збору в сумі 1499,99 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/17-27/2287-75 від 22 травня 2008 року та додаткової угоди № 014/17-27/2287-75/1 від 13 травня 2011 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 15000 доларів США строком до 28 травня 2028 року із сплатою 14% річних. Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог ст. 6 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Позичальник в свою чергу зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків відповідно з Графіком погашення кредиту. Умови погашення кредиту відповідачем не виконуються. Станом на 08.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить: 8594,30 доларів США (110197 гривень) - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість 543,97 доларів США (6974,84 гривень); 695,93 доларів США (8923,29 гривень) - заборгованість за відсотками; 2408,22 доларів США (30878,44 гривень) - пеня за прострочення кредиту та відсотків. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 11698,45 доларів США, що еквівалентно 149998,73 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання 13.10.2014р, 28.10.2014р. не з'явився, хоча про час і місце засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/17-27/2287-75, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 15000 доларів США строком погашення до травня 2018 року під 14% річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 13 травня 2011 року була укладена Додаткова угода № 014/17-27/2287-75/1 до кредитного договору, відповідно до п.п. 1,2.4, 4, якої відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 28.05.2028 року. Крім того відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14% річних. Таким чином, зазначеною додатковою угодою до кредитного договору було збільшено строк надання кредиту та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено у новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. У відповідності зі Статутом ПАТ «Райффайзен банк Аваль», є правонаступником ВАТ «Райффайзен банк Аваль». Позивач свої зобов'язання за кредитним виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі, який обумовлений умовами кредитного договору та умовами додаткової угоди. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 08.09.2014 року склала 11698,45 доларів США, що еквівалентно 149998,73 гривень, з яких: 8594,30 доларів США (110197 гривень) - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість 543,97 доларів США (6974,84 гривень); 695,93 доларів США (8923,29 гривень) - заборгованість за відсотками; 2408,22 доларів США (30878,44 гривень) - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Згідно п. 9.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору. 19.08.2014 року банк звернувся до відповідача з вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань, яка виконана відповідачем не була. Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що відповідачем порушені умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та достроково стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1499,99 гривень.

Outcome: approved