Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, в якому зазначив, що 30.10.1977 року помер дід позивача - [PERSON] і відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою : місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Карла Маркса, 68. Вказане майно успадкували його доньки [PERSON] (мати позивача) та [PERSON], про що Добровеличківською районною державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину № 1051 від 23.08.1978 року. В подальшому оригінал та дублікат вказаного свідоцтва було втрачено. 20.04.1999 року померла баба позивача - [PERSON] і відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою : місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Карла Маркса, 68. Вказане майно порівну успадкували його доньки [PERSON] (мати позивача) та [PERSON], про що Добровеличківською районною державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2207 від 23.11.1999 року . 07 липня 2009 року померла мати позивача - [PERSON] та відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, за вказаною вище адресою, яка була успадкована останньою після смерті [PERSON] На момент смерті матері позивач був зареєстрований та поживав разом із нею однією сім'єю, тому вважає, що прийняв спадщину протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України. Однак, коли постало питання про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та невизначеності частки, що належала спадкодавцю. Вказані обставини позбавляють можливості позивача реалізувати своє право на спадщину . Сторона позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додали, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на майно [PERSON] Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю . Відповідач [PERSON] міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника . Заявлені вимоги визнає повністю . Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Із свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 099747, від 31.07.2009 року, виданого міським відділом по реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] померла 07 липня 2009 року в місті Кіровоград, про що вчинено актовий запис № 1840 ( а.с.16 ). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 31121757 від 30.08.2011 року, встановлено, що станом на вказану дату [PERSON] та [PERSON] були співвласниками житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Карла Маркса, 68. Зокрема 1/2 частка вказаного нерухомого майна належала зазначеним вище особам на праві спільної часткової власності ( по 1/4 частці кожній ) на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2707 від 23.11.1999 року, виданого Добровеличківською державною нотаріальною конторою . Інша 1/2 частка належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину № 1051 від 23.08.1978 року, виданого Добровеличківською державною нотаріальною конторою. Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, до складу спадщини після смерті [PERSON] входять : 1/4 частка спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, яка була успадкована нею після смерті батька - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1051 від 23.08.1978 року ; 1/4 частка спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, яка була успадкована нею після смерті матері - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2707 від 23.11.1999 року. З інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 102815219 від 07.11.2017 року, встановлено, що в реєстрах будь-яка інформація про наявність обтяжень щодо спірної частки житлового будинку відсутня . Згідно витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) №49698690 від 02.11.2017 року, встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про реєстрацію заповітів від імені [PERSON] . Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 083923, від 24.07.2009 року, виданим [PERSON] міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а тому, відповідно до статті 1261 ЦК України входить до першої черги спадкоємців за законом ( а.с.12 ). З довідки [PERSON] сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №137 від 15.02.2017 року, встановлено, що на момент смерті [PERSON], що мало місце 07.07.2009 року, разом з нею проживав [PERSON] (а.с.18 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 49698637 від 02.11.2017 року, встановлено, що після смерті [PERSON] в Новоукраїнській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № ( у нотаріуса ) 51/17, № ( у Спадковому реєстрі ) 60270190. По вказаній спадковій справі 21.02.2017 року видане свідоцтво про право на спадщину № ( в реєстрі нотаріальних дій ) 251 . Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2017 року, виданого Новоукраїнською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 251, встановлено, що [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 68, що знаходиться в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2707 від 23.11.1999 року, виданого Добровеличківською державною нотаріальною конторою . Враховуючи викладене, суд вважає, що стороною позивача доведено належними та допустимими доказами факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON], а також факт отримання позивачем правовстановлюючих документів на 1/4 частку спірного житлового будинку, яка була успадкована [PERSON] після смерті її матері - [PERSON] . 03.07.2017 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на частку спірного житлового будинку, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1051 від 23.08.1978 року та була успадкована нею після смерті батька - [PERSON] . Постановою завідувача Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори №38, від 24.07.2017 року [PERSON]Ю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невизначеність частки [PERSON] у майні, що належало на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] ( а.с.24 ). Крім того, з довідки завідувача Державним нотаріальним архівом Кіровоградської області № 1245/02-05 від 09.09.2011 року, встановлено, що в спадковій справі [PERSON], померлого 30.10.1977 року, свідоцтво про право на спадщину від 23.08.1978 року № 1051 - відсутнє, тому видати його дублікат немає можливості ( а.с. 17 ). Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], набув права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою : місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Карла Маркса, 68, що належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1051 від 23.08.1978 року . З огляду на ті обставини , що через втрату правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також через невизначеність частки спадкодавця у майні, що є спільною сумісною власністю [PERSON] у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що його права підлягають судовому захисту, отже позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного ст.ст.368-370,1261,1268 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування із змінами та доповненнями ,

Outcome: approved