Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, свої вимоги мотивував наступним. Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 15 травня 2013 року між [PERSON] та Акціонерним банком «Експрес-Банк» в особі Донецької філії був укладений договір № 89381/30/к1, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 15500 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 15.05.2013 року по 15.05.2015 року. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 28,00 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості. Щомісячне погашення кредиту повинно проводитись відповідачем однаковими частинами, сума погашення кредиту повинна складати не менше ніж 646 грн. 00 коп. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі про що свідчатить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача. Відповідач не звертаючи на неодноразові звернення позивача умови кредитного договору не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 89381/30/к1 від 15 травня 2013 року, яка станом на 15.11.2013 року становить 19495 грн.92 коп. та складається: - прострочена заборгованість за кредитом - 3876 грн. 00 коп.; - сума кредиту, що стягується достроково - 11624 грн. 00 коп.; - сума нарахованих та несплачених відсотків - 2395 грн. 92 коп.; - штраф у розмірі 10 % від суми кредиту - 1550 грн. 00 коп. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 89381/30/к1 від 15 травня 2013 року у розмірі 19495 грн.92 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позов в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявністю в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 травня 2013 року між [PERSON] та Акціонерним банком «Експрес-Банк» в особі Донецької філії був укладений договір № 89381/30/к1, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 15500 грн. 00 коп. строком на 24 місяців з 15.05.2013 року по 15.05.2015 року, платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 28,00 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості, щомісячне погашення кредиту повинно проводитись відповідачем однаковими частинами, сума погашення кредиту повинна складати не менше ніж 646 грн. 00 коп. (а.с.9-11). Згідно довідки Донецької філії АБ «Експрес-Банк» про заборгованість позичальника [PERSON] станом на 15 листопада 2013 року по кредитному договору № 89381/30/к1 від 15 травня 2013 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 17895 грн. 92 коп. (а.с. 6). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Outcome: approved