Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування №5649565 від 26.02.2016 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2585,73 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00%, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 09.12.2017 року заборгованість відповідача за Договором про встановлення ліміту кредитування №5649565 від 26.02.2016 року перед банком складає 2 974 грн. 90 коп., з яких: неповернута сума кредиту - 2585 грн. 73 коп.; прострочені відсотки - 264 грн. 45 коп.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 42 грн. 84 коп.; нараховані відсотки - 81 грн. 88 коп.; пеня - 192,00 грн. та судовий збір. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження. Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування №5649565 від 26.02.2016 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2585,73 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00%, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Дотепер [PERSON] свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 09.12.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі 2 974 грн. 90 коп. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» за Договором про встановлення ліміту кредитування №5649565 від 26.02.2016 року станом на 09.12.2017 року, становить 2 974 грн. 90 коп., з яких: неповернута сума кредиту - 2585 грн. 73 коп.; прострочені відсотки - 264 грн. 45 коп.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 42 грн. 84 коп.; нараховані відсотки - 81 грн. 88 коп.; пеня - 192,00 грн. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов слід задовольнити в повному обсязі. Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved