Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на спадщину. В обґрунтування своїх вимог вказував, що він одружився з [PERSON], від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] та їх син приватизували трьохкімнатну квартиру №89, що в буд. 51 по вул.Сумгаїтській у м.Черкаси. Тобто набули на квартиру право спільної сумісні власності, розмір часток кожного з власників в праві спільної часткової власності є однаковим і дорівнює 1/3 (одна третя). [PERSON] виданий Державний акт на право приватної власності на землю відповідно до якого йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,061 га, яв розташована на території с.Хвильово-Сорочин Деньгівської сільської ради. [PERSON] одружився з [PERSON]. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 15.01.2002 року . Після розірвання шлюбу, колишня дружина [PERSON] разом із сином [PERSON], [INFO], стали проживати за іншою адресою. [PERSON], помер 12.03.2003 року. За життя [PERSON] заповіт не залишив. Син померлого [PERSON] - малолітній [PERSON], 29.04.1999 р.н, успадковує обов'язкову частку, вважається таким, що прийняв спадщину. Батьки померлого [PERSON] - батько [PERSON], і мама [PERSON] залишилися проживати у квартирі, фактично прийняли спадщину після померлого сина. Спадкоємці померлого [PERSON] не зверталися до державної нотаріальної конторі про видачу свідоцтва про право на спадщину. Частка квартири названого спадкодавця в розмірі 1/3 успадкована згаданими спадкоємцями першої черги в рівних частках в розмірі 1/9 (одна дев'ята) кожним. Після прийняття спадщини спадкоємцями померлого, частки в праві часткової власності на квартиру стали такими: малолітнього [PERSON], [INFO] - частка 1/9 (одна дев'ята); батька [PERSON] 1/3 + 1/9 = частка 4/9 (чотири дев'ятих); мами [PERSON] 1/3 + 4/9 = частка % (чотири дев'ятих). Земельна ділянка площею 0,061 га, яка розташована на території сХвильово-Сорочин Деньгівської сільської ради, яка належала спадкодавцю [PERSON], успадкована кожним із названих спадкоємців в рівних частках в розмірі 1/3 частина кожним. [PERSON] Володимиршна, померла 20.02.2012 року. За життя [PERSON] заповіт не залишала. Позивач вважає, що являється єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] тобто,той подружжя, який пережив спадкодавця. Оскільки позивач залишився проживати у квартирі на час відкриття спадщини і протягом строку встановленого законом, він не заявив про відмову від неї, тому являється таким, що прийняв спадщину після померлої дружини. Позивач вважає, що після прийняття спадщини спадкоємцем померлої [PERSON] - [PERSON] А А, являється тим з подружжя, хто пережив спадкодавця, частки в праві часткової власності на квартиру стали такими: [PERSON], [INFO] - частка 1/9; [PERSON] 8/9. Частка в розмірі 1/3 земельної ділянки площею 0,061 га, яка розташована на території с. Хвильово-Сорочин Деньпвської сільської ради, яка належала спадкодавцю [PERSON], успадкована [PERSON] Тобто частки в праві часткової власності на згадану земельну ділянку стали такими: [PERSON], 29.04.1999 р. н. - частка 1/3; [PERSON] 2/3. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого сина [PERSON] та померлої дружини [PERSON], а саме 8/9 частин квартири №89, що в буд. 51 по вул.Сумгаїтській у м.Черкаси та 2/3 частини земельної ділянки площею 0,061 га, яка розташована на території с. Хвильово-Сорочин Деньгівської сільської ради. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина та дружини позивача. Суду пояснив, що позивач в силу своєї юридичної необізнаності не звертався в нотаріальному порядку з заявою про прийняття спадщини після смерті померлих сина та дружини, тому не може реалізувати свої спадкові права. Представники відповідача - адвокат [PERSON] та [PERSON] частково визнали заявлений позов, проте, не погодились з розрахунком часток. Суду пояснили, що на момент смерті батька [PERSON] відповідачеві було 4 роки, на момент смерті баби - 12 років, тому в силу діючого законодавства вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, проте відповідач прийняв спадщину і після смерті баби [PERSON], оскільки він спадкував ту частину майна померлої, яку спадкував би його батько, якщо був живий на момент смерті [PERSON] Вважають що позивач фактично прийняв спадщину після смерті сина та дружини в таких частках: 2/3 (дві третіх) частини квартири та 2/3 частини земельної ділянки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одружились 17.08.1960 року, про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №13.Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження від 17.08.1960 року серії ЇЇ-ПА №126043. У подружжя [PERSON] і [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження від 14.08.1969 року серії І-ЯК №666920. [PERSON] [PERSON] і [PERSON], їх син [PERSON] у встановленому законом порядку приватизували трьохкімнатну квартиру №89, що в буд. 51 по вул.Сумгаїтській у м.Черкаси. Про що органом приватизації Соснівського райвиконкому м.Черкаси винесено розпорядження ві 18.10.2000 року №587 та видано свідоцтво про право власності на житло від 27.11.2000 року б/№. Право спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру зареєстровано Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, записано у реєстрову книгу з №207, під №403, на сторінці 181 та видано «Технічний паспорт на приватизовану квартиру». В свідоцтво про право власності на житло від 27.11.2000 рок б/№, після зазначення прізвища, ім'я та по-батькові власників квартири, внесені зміни шляхом доповненн словами «в рівних частках». Зміни застережені підписом начальника відділу [PERSON] і скріплені печаткою. Відтак, власниками квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], розмір часток кожного з власників в праві спільної часткової власності є однаковим і дорівнює 1/3 частина. [PERSON] виданий Державний акт на право приватної власності на землю ві 03.02.1997 року серії ЧР №5-9-655 у тому, що на підставі рішення виконкому Деньгівської сільської ради ві 03.12.1996 року №8 йому передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,061 га, яв розташована на території с.Хвильово-Сорочин Деньгівської сільської ради. Державний акт на право приватної власності на землю від 03.02.1997 року серії ЧР №5-9-65 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №655. [PERSON] і [PERSON] були одружені, шлюб між ними розірвано, про що книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2002 року січня місяця 15 числа зроблено запис за №10. Підтвердженням даного факту являється свідоцтво про розірвання шлюбу від 15.01.2002 року серії 1-СР №073880 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м.Черкі Черкаської області. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповіда запис за №515, відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області видано свідоцтво про народження від 09.06.1999 року серії І-СР №052471. [PERSON], [INFO], помер 12.03.2003, про що зроблено запис про смерть за №1459 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕР №760424. З довідки виробничого житлового ремонтао-експлуатаїдиного управління № 2 від 22.12.2003 рок №376, яка видана [PERSON], вбачається, що в в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] і [PERSON]. [PERSON], померла 20.02.2012 у віці 75 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 496 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серіїї І-СР №185540 від 27.02.2012. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) з фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст.1266 ЦК України онуки успадковують ту частку спадщини, яка б належала батькові (матері), якщо б вони були живі на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно\~з ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з моменту, як спадкодавець фактично прийняв її, успадковане майно належить спадкоємцю, він має право користуватися, управляти майном, але доки він не отримає на це майно свідоцтва про право на спадщину, він не може розпоряджатися майном. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши надані письмові докажи, а також враховуючи наведені норми цивільного законодавства України, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та визнати за позивачем [PERSON] право на спадщину у вигляді 2/3 (дві третіх) частини трьохкімнатної квартири №89, що в буд.51 по вул. Сумгаїтська в м Черкаси, після смерті [PERSON], який помер 12.03.2003, та після смерті [PERSON], яка померла 20.02.2012, оскільки судом достеменно встановлено, що вказана квартира належала померлим на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом 27.11.2000. Суд критично оцінює посилання позивача на те, що за ним має бути визнано право власності в порядку спадкування на 8/9 частин квартири №89, що в буд.51, вул. Сумгаїтська, м Черкаси оскільки він фактично прийняв спадщину після смерті сина 1/9 частину та після смерті дружини 1/3 частину, оскільки в порядку ч. 1 ст 1266 ЦК України відповідач [PERSON] мав право спадкувати ту частину спадщини, яка належала б за законом його батькові, крім того відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України відповідач на момент смерті батька та баби будучи малолітньою особою вважається таким що прийняв спадщину. Позивач на праві власності мав 1/3 частину квартири. Отже розподіл часток відбувся наступним чином: - Після смерті [PERSON] - позивач [PERSON], відповідач [PERSON], та померла [PERSON] успадкуваали по 1/9 частині спірної квартири. - Після смерті [PERSON] - позивач [PERSON], відповідач [PERSON] успадкували по 1/6 частині квартири. Тому сумуючи 1/3 + 1/9 + 1/6 позивач [PERSON] фактично являється власником 2/3 частин спірної квартири. Стосовно земельної ділянки площею 0,061 га, яка розташована території с.Хвильово-Сорочин Деньгівської сільської ради, то суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 2/3 (дві третіх) частини. Крім того, про такий розподіл сторони дійшли згоди в судовому засіданні.

Outcome: partial