Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.11.2007 року № MRIPGK12750001 року у розмірі 6096,30 доларів США , що за курсом 12,95 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2014 року складає 78947,03 грн. гривень, позовні вимоги обґрунтовує наступним. 20.11.2007року відповідно укладеного договору № MRIPGK12750001 від 20.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмір 115460 доларів США на термін до 20.11.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 20.10.2014 року має заборгованість - 6096,30 доларів США, яка складається з наступного: 3951,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 295,52 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1329,01 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 211,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина), 289,38 доларів США - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також витрати понесені з оплатою судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та з проханням про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши що позовні миги не визнає, оскільки не згоден з нарахованими процентами та пенею та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відповідно Статуту) та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір № MRIPGK12750001, відповідно умов якого банк зобов'язався надати у вигляді поновленої лінії у розмірі 95000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Період сплати з 20 по 24 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1183,11 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Згідно ордеру розпорядження від 20 листопада 2007 року, [PERSON] отримав 95000 доларів США за кредитним договором № MRIPGK12750001 від 20 листопада 2007 року. Після отримання кредиту, відповідач порушив зобов'язання по кредитному договору. Відповідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість за договором №MRIPGK12750001 від 20.11.2007, укладеного з [PERSON], станом на 20.10.2014 року становить - 6096,30 [Долар США], яка складається з наступного: 3951,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 295,52 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1329,01 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 211,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина), 289,38 доларів США - штраф (процентна складова). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України. Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту. Отже вимога позивача до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, є обґрунтованою. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Тому, на думку суду, вимоги позивача до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має загальну заборгованість, яка утворилася за кредитним договором станом на 20.10.2014 року має заборгованість - 6096,30 доларів США, яка складається з наступного: 3951,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 295,52 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1329,01 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 211,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина), 289,38 доларів США - штраф (процентна складова). Виходячи з наведеного, суд вважає, що банком в порушення ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення одного й того самого кредитного зобов'язання, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи вищевказану норму закону, суд не може стягнути з боржника штраф у вигляді фіксованої частини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національний Банк України» офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється НБУ. Згідно з ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», валютні курси встановлюються Національним Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Положенням «Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів», затвердженого Постановою Правління НБУ № 496 від 12.11.2003 року, визначається, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют. Як вбачається з інформації про котирування іноземних валют, НБУ встановив офіційний курс гривні до долару США 20.10.2014 року в розмірі 1295,1166 гривень за 100 доларів США. З урахуванням викладеного, на підставі ст. 11 ЦПК України, суд стягує заборгованість в межах заявлених позовних вимог у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США станом на 20.10.2014 року, який менший за той, що встановлений на день ухвалення рішення суду, оскільки питання про стягнення заборгованості у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США станом на день винесення рішення позивачем в ході розгляду справи не ставилось. Таким чином підлягає стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором MRIPGK12750001 від 20.11.2007 у сумі 6076,99 доларів США, що за курсом 12,95 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2014 року складає 78697,02 грн. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збур пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial