Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належну їй 1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0231 га за цією ж адресою. За життя своє право на земельну ділянку спадкодавець не оформив, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Спадкодавець, отримавши Рішення виконкому Коростенської міської ради №152 від 20.05.1998 року, за яким останній безкоштовно була передана дана земельна ділянка у приватну власність в межах міста, не отримала відповідний державний акт на право власності на земельну ділянку. Просить визнати за ним право на безкоштовну передачу земельної ділянки площею 0,0231 га за адресою: [ADDRESS] . Позивач позовні вимоги підтримав, подавши письмову заяву. Відповідач просив розгляд справи провести у відсутність його представника, подавши письмову заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Позивач у встановлений законом порядку в порядку спадкування майна померлої отримав у власність 1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель [ADDRESS] \~ \~ \~ \~ відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.2019 року. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку 0,0231 га за адресою: [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця. Правопороджуючим для спадкодавця позивача на отримання права на вказану земельну ділянку було Рішення виконкому Коростенської міської ради №152 від 20.05.1998 року, за яким [PERSON] отримала право на безкоштовну передачу земельної ділянки у приватну власність для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] розміром 0,0231 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку не отримано. Позивачем оформлено право на частину спадкового майна, уншими особами спадщина не прийнята. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності на земельну ділянку спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , він набув і права, які належали спадкожавцеві ан момент її смерті, в їх числі і право на безоплатну передачу земельної діялянки, яке за життя набула його спадкодавець. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин позовна вимога підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved