Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16888,01грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 21.08.2014р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Заяви Юніора на випуск картки, за якої остання отримала кредит у розмірі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 24.04.2019р. виникла вказана заборгованість, з яких 394,39грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12113,24грн. - пеня за прострочене зобов`язання, 3100,00грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 780,38грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.33). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.43, 45), про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 21.08.2014р. був укладений договір шляхом підписання Заяви Юніора на випуск картки, згідно якої відповідач отримала кредит в сумі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та сплачувати інші платежі на умовах, передбачених цим договором. Свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 24.04.2019р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 16888,01грн., у тому числі: заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 394,39грн., пеня за прострочене зобов`язання в сумі 12113,24грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн. в сумі 3100,00грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 780,38грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату. З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 394,39грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо стягнення заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання в сумі 12113,24грн. і пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн. в сумі 3100,00грн., а також штрафів у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 780,38грн., які значно перевищують суму заборгованості за тілом кредиту, то, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов`язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання і пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн. та штрафів з 16493,62грн. до 5000,00грн., а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 394,39грн.+5000,00грн.= 5394,39грн.. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України та з урахуванням положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених заявлених позовних вимог, а саме в сумі 614,72грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial