Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 19.08.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 752833439. Відповідач зобовязання за договором не виконує, заборгованість за кредитним договором становить 61\~253,04 грн. ( 31046,25 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 13577,99 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 16628,8 грн. заборгованість за пенею), яку просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (за правом грошової вимоги). В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачка причини неявки суду не повідомила. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 19.08.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 752833439. З заяви №752833439 від 19.08.2015 на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР» вбачається, що [PERSON] отримала кредит на суму 34\~345,36 грн. зі строком 36 місяців. Щомісячні проценти 2,69 від суми кредиту, річні проценти 11,99 від суми боргу за договором. 14.07.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Відповідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами. Відповідно п.6.2.3. Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відповідно п.3.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав свої зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 5 000 гривень ( 15.09.2017 року 2000 грн., 31.10.2017 року 2000 грн., 15.11.2017 року 1000 грн.). [PERSON] має непогашену забогованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 752833439 від 19 серпня 2015 року в сумі 61\~253,04 грн. ( 31 046,25 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 13 577,99 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 16 628,8 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1\~статті 610 ЦК України\~ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 611 ЦК України\~, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1\~ст.612\~ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також з відповідачки\~\~підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1762 гривень 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved