Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 17 травня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 82/16, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6940,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 137 від 17.05.2016 року на відповідну суму, а відповідач взяв на себе зобовязання повернути отриманий кредит, щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Але відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконувала, не надавала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентам, тобто порушила графік повернення кредиту, тому нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось відповідно до п.4.4 договору за кожен день простроченого платежу. Таким чином, в звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором, заборгованість становить 15342,90 грн., яка складається із залишку заборгованості по кредиту у розмірі 5140,00 грн. та із заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10202,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. Від представника\~\~ позивача\~ до\~ суду надійшло\~\~ клопотання\~\~ про розгляд\~ справи\~ за відсутності представника\~ позивача, позовні вимоги\~ просять\~ задовольнити у повному обсязі\~ та\~ проти ухвалення\~\~ заочного\~ рішення\~ не\~ заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень не надала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5\~ст. 81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.05.2016 року між позивачем КС «САМАРА» та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір № 82/16, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 6940,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.05.2017 року /а.с. ( а.с. 4-5 копія кредитного договору, а.с. 6 копія видаткового ордеру). Відповідач особисто підписав договір, розписався у касовому ордері, тобто з умовами договору погодився, та зобовязався належним чином виконувати його умови. Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, а у разі порушення строків сплати кредиту та процентів, відсотки за користування кредитом нараховуються у відповідності до п.4.4 договору у розмірі, який залежить від кількості днів прострочення виплат. Відповідно до ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно дост. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами. Встановлено також, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, тому станом на 16.11.2017 року виникла заборгованість у розмірі 15342,90 грн., яка складається із залишку заборгованості по кредиту у розмірі 5140,00 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10202,90 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с. 3 ), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що заперечень проти позову відповідачем не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1600,00 грн., адже відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved