Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17 листопада 1990 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №246. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з відповідачем. Позовні вимоги вмотивовано тим, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між ними погіршувалося, що поступово призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Спільне господарство сторони не ведуть. Однією сім'єю фактично не проживають та припинили сімейні відносини з вересня 2013 року. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В заяві позивач вказав, що шлюбні відносини між подружжям було припинено з вересня 2013 року та час на примирення сторонам не потрібен. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В заяві відповідач також зазначила, що просить залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу, а саме - «[PERSON]». Також в заяві підтвердила, що шлюбні відносини між сторонами було припинено з вересня 2013 року та вказала, що час на примирення не потрібен. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17 листопада 1990 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №246, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданий 17 листопада 1990 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 07.03.2008 Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №48 від 07 березня 2008 року. Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач просила залишити їй прізвище, яке змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу та залишає останній прізвище, яке набуте нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved