Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказав, що він є співвласником квартири [ADDRESS], яка належить позивачу та його матері [PERSON] та брату [PERSON] (третя особа) на праві спільної сумісної власності. Крім того, в зазначеній квартині зареєстровані [PERSON], третя особа та невістка [PERSON] (відповідач у справі), що підтверджується довідкою форми №3 від 11.12.2014р., КП « Житлосервіс Куренівка» Оболонського району в м. Києві, однак з 15.01.2014 року відповідач після розірвання шлюбу з позивачем звільнила в добровільному порядку зазначену вище квартиру та не проживає в ній протягом півтора року, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює, сімейних відносин з позивачем та третьою особою не підтримує. На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та оголошення через засоби масової інформації. Заперечень проти позову не надала, явку представника не забезпечив. Треті особи в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином до початку судового засідання надали заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], що в м. Києві належить на праві спільної сумісної власності позивачу та третім особам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.08.1998 року (а.с.4). Відповідно до довідки форми №3 за №11147 від 11.12.2014року, у спірній квартирі зареєстровані позивач, відповідач, невістка та треті особи (а.с.6). Згідно з актами Житлово-експлуатаційної контори №513 КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського р-ну м.Києва від 20.01.2014 року, від 10.072014 року та від 20.01.2015 року було встановлено, що у спірній квартирі відповідач не проживає (а.с.14-16). Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає понад рік, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальних послуг, що дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved