Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про витребування у [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а саме причіп до легкового автомобіля, який належить йому, згідно реєстрації по акту прийому-передачі від 28.05.2009 АХС 182164 року, державний номерний знак АХ № 5223 ХТ, ПВА 1, (2009), зеленого кольору, шасі № [NUMBER] . В обґрунтування поданого позову [PERSON] посилається на те, що йому належить причіп до легкового автомобіля, згідно реєстрації по акту прийому-передачі від 28.05.2009 АХС 182164 року, державний номерний знак АХ № 5223 ХТ, ПВА 1, (2009), зеленого кольору, шасі № [NUMBER] , який перебуває на обліку в Харківській області, що підтверджується довідкою Регіонального сервісного центру в Харківській області від 22.10.2018 року № 31/20-4595. Вище вказаний причіп він придбав за свої кошти для власного користування. На даний час вище вказаний причіп перебуває у [PERSON] , яка перешкоджає йому володіти, розпоряджатися, користуватися ним, документи на транспортний засіб знаходяться у неї. Відповідач утримує цей причіп за місцем свого проживання. Даний причіп він надавав для користування своєму покійному батьку, [PERSON] , який помер [INFO] , який на день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] . Позивач звертався з цього приводу у правоохоронні органи, але йому було рекомендовано для вирішення цієї проблеми звернутися до суду. Під час розгляду його заяви правоохоронними органами щодо повернення йому причепа, відповідач не заперечувала факту його наявності у неї, але при цьому заявляла, що вказаний причіп є її власністю. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити, та розглянути справу без її присутності (а.с. 35). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судових повісток (а.с. 40, 41). Проти позовних вимог заперечувала та надала письмові пояснення, та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність. Суд, перевіривши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~належить \~причіп до\~легкового автомобіля,\~згідно реєстрації\~ \~ по\~акту прийому-передачі\~від 28.05.2009\~АХС 182164\~року,\~державний номерний\~знак \~ АХ\~№ 5223\~ХТ,\~ПВА 1,\~(2009),\~зеленого кольору,\~шасі №\~ [NUMBER] ,\~ який\~перебуває на\~обліку в\~Харківської області,\~що \~підтверджується довідкою Регіонального сервісного центру в Харківській області від 22.10.2018 року № 31/20-4595. Вище вказаний причіп він придбав за свої кошти для власного користування. На даний час вище вказаний причіп перебуває у [PERSON] , яка перешкоджає йому володіти, розпоряджатися, користуватися ним, документи на транспортний засіб знаходяться у неї. Відповідач утримує цей причіп за місцем свого проживання. Даний причіп позивач надавав для користування своєму покійному батьку, [PERSON] , який помер [INFO] , який на день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] . Під час розгляду заяви позивача правоохоронними органами щодо повернення йому причіпа, відповідач не заперечувала факту його наявності у неї, але при цьому заявляла, що вказаний причіп є її власністю. Зазначені факти підтверджуються листом №6481 від 01.02.2019 року Чугуївського ВП в Харківській області та аудіо записом. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. Згідно вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленого законом. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У разі яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Згідно\~ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Відповідно до ст.\~387\~ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач не повертає добровільно позивачу причіп до легкового автомобіля, державний номерний знак [NUMBER] № 5223 [NUMBER] , ПВА 1, (2009), зеленого кольору, шасі № [NUMBER] , суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та необхідності ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: approved