Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22910,37грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 10.06.2015р. між ним та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою останній отримав кредит у розмірі 11868,42грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості відповідач зобовязався здійснювати щомісячними платежами з 1 по 25 число кожного місяця, але свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 07.11.2018р. виникла вказана прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7831,64грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 3854,22грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 9397,80грн. та штраф в сумі 1826,71грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.40). Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав (а.с.51, 52). За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено,\~що між\~позивачем і\~відповідачем 10.06.2015р.\~була укладена\~Генеральна угода про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~продукту кредитних\~карт (далі\~ Генеральна\~угода),\~згідно якої\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 11868,42грн. у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~18%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом, за що зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами з 1 по 25 число кожного місяця. Свої зобовязання\~відповідач не\~виконує,\~внаслідок чого\~станом на\~07.11.2018р. виникла заборгованість\~за кредитом\~в сумі\~7831,64грн.,\~заборгованість за\~процентами за\~користування кредитом\~в сумі\~3854,22грн.,\~заборгованість за\~пенею та\~комісією в\~сумі 9397,80грн.,\~а також\~відповідно до\~п.2.2\~Генеральної угоди\~нарахований штраф\~в сумі\~1826,71грн., а всього 22910,37грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату. З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7831,64грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 3854,22грн. та штрафу в сумі 1826,71грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо стягнення заборгованості за пенею та комісією, яка значно перевищує суму заборгованості за кредитом, то, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобовязання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості за пенею та комісією з 9397,80грн. до 5000грн., а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 7831,64грн.+3854,22грн.+ 5000,00грн.+1826,71грн.= 18512,57грн.. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1762,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial