Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 18 липня 2016 року у Помічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис №1. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі на примирення з відповідачем не погоджується, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, позов визнає повністю, на примирення з позивачем не погоджується, не заперечувала проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Сторонам відомі наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. З долучених до позовної заяви письмових доказів встановлено, що 18 липня 2016 року у виконавчому комітеті Помічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 1 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №111702 від 21.12.2017 року, видане Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області( а.с. 4 ). Від сумісного проживання сторони мають сина - [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ №216663 від 21.12.2017 року, видане Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с.5 ) . З обґрунтувань позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved