Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2015 року померла його мати [PERSON]. На майно померлої, яке складається з ? частини квартири за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. К.Маркса, 1/6, відкрилась спадщина. [PERSON] являється сином померлої і спадкоємцем першої черги її майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг подати до Корюківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини через хворобу, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На заочний розгляд справи згодний. Відповідач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав. Представник третьої особи - нотаріальної контори у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на думку суду. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позову. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, встановив наступне. 21 лютого 2015 року померла мати позивача [PERSON], свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 251312, видане 24 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області. [PERSON] являється сином померлої і спадкоємцем першої черги за законом її майна (свідоцтво про народження серії ІV-ЯР № 377409, видане 03 квітня 1959 року Виконавчим комітетом Корюківської районної ради депутатів, районним бюро РАГС Чернігівської області). Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори, 09.07.2014 року заведена спадкова справа № 209/2015 до майна померлої 21 лютого 2015 року [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON] (а.с.19-20). Позивач не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через хворобу. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем надано довідку Корюківської центральної районної лікарні про те, що при огляді 02.09.2015 року у психіатричному кабінеті було встановлено, що позивач страждає «Органічним ураженням головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, змішаний варіант». Враховуючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, його хворобу, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved