Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] , на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті [INFO] та визнання за позивачем право власності на будинок [ADDRESS] в прядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в яке входить житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив. Після його смерті позивач з братом [PERSON] , були єдиними спадкоємцями першої черги за законом. Однак ні позивач ні брат в нотаріальну контору з приводу отримання спадщини не звертались. [INFO] брат [PERSON] , помер. Сім?ї він не мав. 03 жовтня 2019 року позивач звернувся в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька, однак листом за № 2789/02-14 від 03 жовтня 2019 року державний нотаріус відмовив в отриманні свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що ним пропущений 6-ти місячний термін на прийняття спадщини, а також на відсутність правовстановлюючих документів оформлених належним чином, на житловий будинок. Позивач вважає, що не пропустив цей термін, так як вважається таким, що цю спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини, тобто на день смерті, проживав разом з спадкодавцем. Хоча позивач не був зареєстрованим з батьком, але постійно проживав разом з ним та братом [PERSON] . Що стосується правовстановлюючих документів, то батько, хоча все життя і прожив в будинку [ADDRESS] , але свідоцтва про право власності на будинок та технічний паспорт на нього за час свого життя так і не виробив. Так як брат [PERSON] , позивач залишився єдиним спадкоємцем після смерті батька за законом, а тому просив позовні вимоги задоволити. Позивач в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задоволити. Представник відповідача Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задоволити. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та надав про це відповідні докази. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , постійно і до часу відкриття спадщини до [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівській області від 22.01.2009р., серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на спадкове майно. Згідно довідки виданої Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 26.01.209р., №127, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав разом із сином [PERSON] , в [ADDRESS] , який здійснив поховання батька за власні кошти. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] , та вважає можливим встановити факт постійного проживання разом із [PERSON] , протягом останніх 5 років до часу відкриття спадщини до 20.01.2009р. Згідно витягу з по господарської книги с. Нежухів від 22.10.2019р., №1040, вбачається, що будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради Стрийського району від 08.10.2019р., №982, вбачається, що згідно по господарської книги №4 за 1986-1990р.р. господарство, яке рахувалось за [PERSON] , було робітничим двором. В господарстві були зареєстровані: [PERSON] , голова, [PERSON] , - син, [PERSON] , - син. Згідно повідомлення державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори від 03.10.2019р., №2789/02-14, вбачається, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв?язку із пропущенням строку на звернення із такою заявою. Крім того, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів, оформлених належним чином, на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами в [ADDRESS] , свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно видати буде неможливо і після встановлення додаткового терміну, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 28.10.2019р., вбачається, що житловий будинок із господарськими будівлями складається із: житлового будинку «А-1», сарай «ж» та огорожі «№1». Судом встановлено, що заповіту померлий [PERSON] , не складав. Згідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 16.03.2012р., [INFO] , помер [PERSON] , який був братом позивача. Отже, [PERSON] , є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , він прийняв спадщину, оскільки до дня його смерті постійно проживав разом з ним, інших осіб, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, тому суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачем право власності на спірне майно.

Outcome: approved