Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2012 року близько 10 години 30 хвилин в м. Долинська по вул. Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобілів Дічія, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу з автомобілем ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу. Вина водія [PERSON] підтверджується постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2012 року, якою її визнано винною за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у тому, що 10.11.2012 року о 10:30 год. [PERSON] керувала автомобілем Дачія д/н [NUMBER] по вул. Шевченка в м. Долинська, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та під час виконання маневру повороту праворуч не впевнилась, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасника дорожнього руху, здійснила раптовий виїзд на переріз автомобілю Газель д/н [NUMBER], який рухався позаду по своїй смузі руху. Внаслідок зазначеного зіткнення автомобіль позивача марки ГАЗ 2705, зазнав значних механічних ушкоджень і для визначення відновлювального ремонту автомобіля, на підставі його заяви старшим експертом сектору оцінки ТЗ відділу ІТЕД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області було виконане автотоварознавче дослідження та складає 13098,00 грн. За проведення автоварознавчого дослідження позивач сплатив на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 188,58 грн. Відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати мені завдану шкоду, тому я змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явилась про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку. Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків з наступного. Із копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] власником автомобіля ГАЗ 2705, № [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 7). З копії постанови Долинського районного суду від 25.12.2012р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців. (а.с. 8). Із копії висновку спеціаліста № 22 від 13.11.2012р. слідує, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля ГАЗ 2705, д/н [NUMBER] може складати 13098,00грн. (а.с.12-14). З копії протоколу огляду дорожнього транспортного засобу від 13.11.12р. слідує, що транспортному засобу ГАЗ 2705, р.н. [NUMBER] було завдано пошкодження (а.с. 16). Із квитанції від 29.11.2012р. та рахунку - фактури слідує, що [PERSON] сплатив за проведення оцінки ТЗ 188 грн. 58коп. (а.с. 17-18). Згідно зі ст.. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач керуючи автомобілем Дачія, д/н [NUMBER] вчинила ДТП внаслідок чого автомобіль позивача пошкоджено та завдано матеріальні збитки в сумі 13286,58грн., які підлягають стягненню на користь позивача а також, стягненню підлягають витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60грн. На підставі викладенного та

Outcome: approved