Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 06 вересня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував автомобілем «ГАЗ 330202» та [PERSON], який керував автомобілем «Мазда 6», в ході якої пошкоджені обидва транспортні засоби. Постановою Київського райсуду м. Полтави відповідач визнаний винним за ст. 124 КУпАП. На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта». Позивач відповідно до договору добровільного страхування відшкодував [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 9 503 грн. 80 коп. ВАТ НАСК «Оранта» відшкодувала на користь позивача кошти в сумі 6 231 грн. 46 коп., а тому просять стягнути з відповідача на користь позивача решту суми у розмірі 3 272 грн. 34 коп., 350 грн. витрат за проведення експертної оцінки та судові витрати 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття рішення в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 лютого 2012 року між позивачем та [PERSON] укладений договір добровільного страхування наземного транспорту . Цим договором позивач взяв на себе зобов'язання здійснити страхове відшкодування в разі настання страхових випадків із застосуванням франшизи відповідно до страхового випадку. 06 вересня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 330202 днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мазда 6», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2014 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП. Провадження по справі закрито не з реабілітуючих підстав. Виконуючи свої страхові зобов'язання згідно договору страхування, позивачем 19 жовтня 2012 року сплачено [PERSON] страхове відшкодуванні у розмірі 9 503 грн. 80 коп. , що підтверджується видатковим касовим ордером від 19 жовтня 2012 року. Згідно наказу Господарського суду м. Києва від 29 липня 2014 року про примусове виконання рішення, стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» сума страхового відшкодування у розмірі 6 231 грн. 46 коп., вирішено питання щодо судових витрат. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи суму відшкодування ВАТ НАСК «Оранта», різниця в сумі складає 3 272 грн. 34 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 350 грн. - оплата за проведення експертного дослідження та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього

Outcome: approved