Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з 12.04.2016 року є членом кредитної спілки. 23.06.2016 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між Філіалом №2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 2166/16-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,17% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом [PERSON] не було здійснено жодного платежу. Залишок по кредиту склав 3000 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом станом на 16.02.2018 року становить 6075 грн. 30 коп. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн., а всього 7837 грн. 30 коп. В подальшому представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 10.04.2018 року у розмірі 6345,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн., а всього 8107 грн. 60 коп. Ухвалою суду від 12.03.2018р. у справі відкрито провадження, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Приймаючи до уваги те, що відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст.ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 2166/16-Ф2 року від 23.06.2016 року Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» надала [PERSON] кредит на суму 3000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,17% на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З розрахунку заборгованості за кредитним договором 2166/16-Ф2 року станом на 10.04.2018 року вбачається, що загальна сума боргу відповідача перед Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» становить 6345,60 грн., з яких: 3000 грн. - залишок за кредитом; 3345,60 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, у відповідності до п.2.1 кредитного договору. За час користування кредитом відповідачем платежі проведено не було. Відповідно до п.2.1 кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором терміни, з розрахунку 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків нараховується з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку по ньому. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором № 2166/16-Ф2 від 23.06.2016 року та зобов'язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 6345,60 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved