Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача та відповідача - [PERSON], якому належало 5/8 частин житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] належить 3/8 вказаного домоволодіння. У 2010 році [PERSON] та [PERSON] приватизували земельну ділянку площею 0,0764 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в [ADDRESS], у спільну сумісну власність. [PERSON] склав 15.03.2014 року заповіт, за яким заповів належну йому частину житлового будинку з частиною надвірних будівель та належну йому частину земельної ділянки, розташовані за адресою: [ADDRESS], позивачеві [PERSON] Разом з тим, позивач не можу оформити спадщину, у зв'язку з невизначеністю часток співвласників у правовстановлюючому документі на землю - Державних актах на право власності на земельну ділянку. З наведених підстав просив суд задовольнити позов, визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0764 га., розташовану в [ADDRESS], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а саме: 1/2 частку - у власності [PERSON], померлого [INFO], та 1/2 частку - у власності [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої підтримав заявлений позов та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Відповідач у справі [PERSON] є донькою [PERSON], що також підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Судом також встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.1979 року [PERSON] та її сину [PERSON] в рівних долях належала 1/2 частина будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 800 кв.м (а.с. 10). На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] від 27.03.1990 року, [PERSON] та [PERSON] успадкували 3/4 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 800 кв.м (а.с. 11). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] належало 5/8 частин житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 800 кв.м. [PERSON] належить 3/8 вказаного домоволодіння. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], після його смерті 22.08.2015 року заведена спадкова справа (а.с. 9, 12). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ленінською районною у м. Полтаві радою та управлінням Держкомзему у м. Полтаві 18.01.2010р. з її цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на ім'я [PERSON], кадастровий номер [NUMBER], вказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-14). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ленінською районною у м. Полтаві радою та управлінням Держкомзему у м. Полтаві 18.01.2010р. з її цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на ім'я [PERSON], кадастровий номер [NUMBER], вказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-16). Також судом встановлено, що згідно заповіту, складеного 15.03.2014 року, [PERSON] заповів належну йому частину житлового будинку з частиною надвірних будівель та належну йому частину земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], повністю [PERSON] (а.с. 17). Згідно з ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. В ч. 1 ст. 120 ЗК України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно ст.ст. 368, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до положень ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 89, 120 ЗК України, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 430 ЦПК України, суд -

Outcome: approved