Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, ліжко-місцем, в гуртожитку ВАТ «Турбоатом» за адресою: [ADDRESS]; усунути перешкоди позивачу в користуванні власністю у гуртожитку та зняти відповідача з реєстраційного обліку у зазначеному гуртожитку за вказаною адресою. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] зареєстрований в гуртожитку, розташованому за адресою: [ADDRESS], який є власністю ВАТ «Турбоатом» на праві колективної власності. Відповідач у гуртожитку фактично не проживає більше ніж 3 роки, комунальні послуги не сплачує та зніматися з реєстраційного обліку не бажає. Крім того, відповідач в трудових відносинах з підприємством не перебуває. Таким чином, відповідач не мешкає у гуртожитку більше ніж шість місяців. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, про слухання справи за відсутністю представника. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. ВАТ «Турбоатом» на праві колективної власності належить гуртожиток, що розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.5/. Як вбачається із довідки ВАТ «Турбоатом» та форми А - [PERSON] зареєстрований з 20.11.2001р. у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] /а.с.6,8/. Відповідно до акту від 27.12.2013р. складеного комісією житлово-комунального відділу ВАТ «Турбоатом» вбачається, що [PERSON] у гуртожитку з 01.01.2011р. не проживає /а.с.7/. Таким чином, судом встановлено, що відповідач більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований, ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надає. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] зареєстрований в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з 20.11.2001 року та з 01.01.2011 року в гуртожитку не проживає. Реєстрація [PERSON] позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своїм житловим приміщенням, а тому суд вважає позовні вимогами такими, що підлягає задоволенню. Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved