Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Публічним Акціонерним банком «Дельта банк», (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк Дельта») та відповідачем [PERSON] 31.07.2007 року було укладено кредитний договір №002-25023-310707, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 1499,00 грн. Зазначає, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умов кредитного договору №002-25023-310707 від 31.07.2007 року, внаслідок чого станом на 20.03.2014 р. за ним рахується заборгованість перед банком в сумі 1790,26 грн., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту - 1329,45 грн.; заборгованості за відсотками - 60,13 грн.; суми заборгованості за комісіями - 400,68 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний код [NUMBER]) на користь AT «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29092000984885) заборгованість за кредитним договором №002-25023-310707 від 31.07.2007 року в сумі 1790,26 грн. Стягнути з [PERSON] на користь AT «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним банком «Дельта банк», (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк Дельта») та відповідачем [PERSON] 31.07.2007 року було укладено кредитний договір №002-25023-310707, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 1499,00 грн. /а.с.6-7/. Станом на 20.03.2014 р. за [PERSON] рахується заборгованість перед банком в сумі 1790,26 грн., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту - 1329,45 грн.; заборгованості за відсотками - 60,13 грн.; суми заборгованості за комісіями - 400,68 грн. /а.с.3-4/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд,

Outcome: approved