Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNIХRRХ05030006 від 29 липня 2007 року. Мотивує свої вимоги тим, що 29.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3264,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 16.10.2014 року в загальному розмірі складає 27507,16грн. Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 10.04.2012 року з відповідача була стягнута сума у розмірі 18341,09 грн., а тому різницю яку просить стягнути позивач складає 9166,07 грн. Крім того штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн., - штраф(фіксована частина), 458,30 грн. - штраф(процентна складова). Отже заборгованість становить 10124,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву в якій просить суд зменшити позовні вимоги, у зв'язку з тим, що рішення Прилуцького міськрайонного суду від 10.04.2012 року не було виконане відповідачем та у зв'язку з зазначеними зобов'язаннями за кредитним договором [PERSON] станом за період 24.02.2012 року по 16.10.2014 року має заборгованість - 3095,09 грн.( пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Просить розглядати справу без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явивився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 29 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 3264,00 грн., на строк 24 місяці з 29.07.2007 року по 29.07.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за редисом( а.с.11). Відповідач [PERSON] ознайомився та погодився із заявою позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом( а.с.11). Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 10 квітня 2012 року з відповідача [PERSON] було стягнуто суму заборгованості по договору № CNIХRRХ05030006 від 29 липня 2007 року у розмірі 18341,09 грн. Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, а тому заборгованість за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 24.02.2012 року по 16.10.2014 року складає 3095,09 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов кредитного договору № CNIХRRХ05030006 від 29 липня 2007 року не виконував, а тому заборгованість за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 3095,09 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 243,60 грн.. На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved