Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що між сторонами 09 червня 2011 року укладено договір №002-04550-090611, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. з встановленням ліміту в сумі 9 900,00 грн. на умовах, визначених тарифами на обслуговування платіжних карток. Зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача: заборгованість на загальну суму 21266,89 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду не заперечує (а.с.2 на звороті). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 09.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем, як держателем, укладено договір №002-04550-090611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4), згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в гривні, оформив і надав в користування платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті «Visa Класичний». За п.1.3 договору позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 900,00грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту не укладається. Пунктами 2.3, 2.4, 3.6 договору передбачено, що держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифі. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Крім того, держатель зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Згідно з п.5.2 договору, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним. Згідно з умовами тарифу на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна картка№1», з якими ознайомлений відповідач (а.с.4 на звороті), процентні ставки складають: 0,0001 % річних за користування кредитною лінією; 3% на позитивний залишок; 48% за недозволений овердрафт. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за договором №002-04550-090611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки не виконав: з червня 2015 року припинив погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом (а.с.7). Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором, за яким станом на 12 червня 2015 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 21266,89грн., яка включає в себе 11225,60грн. - заборгованості за тілом кредиту; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 3663,20грн.; заборгованості за відсотками - 6378,09 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором №002-04550-090611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 09.06.2011 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved