Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 09.03.2017 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в вигляді частини квартири [ADDRESS] в Приморському районі м. Маріуполя. Після звернення до нотаріальної контори йому стало відомо, що за життя [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про обовязкову долю після смерті її чоловіка, [PERSON] 15.02.2014 року, який також був рідним батьком позивача, однак за життя не встигла отримати свідоцтво про спадщину. Тому він, як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON] претендує на 107/200 частки квартири, в якій також разом зі спадкодавцем [PERSON] мешкали відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які однак не звертались до нотаріальної контори про виділ їм частки в спадковому майні. На підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на 107/200 частки [ADDRESS] в Приморському районі м. Маріуполя після смерті [PERSON] 15.02.2014 року та [PERSON] 09.03.2017 року. Відповідно до ухвали суду від 25.06.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами\~глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові повідомлення, які направлялись відповідачам, не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя за закінченням терміну зберігання. Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.\~\~\~\~\~\~ Від відповідачів [PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON]на адресу суду надійшли клопотання, в яких відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.\~У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8\~ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог\~ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Перешкод для розгляду справи немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 16 травня 1963 в м. Маріуполь Донецької області, по батькові в паспорті громадянина України зазначено як «Миколайович», що підтверджує факт його родинних відносин з спадкодавцями, батьком [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15) \~ \~ \~ \~За життя спадкодавцям [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло належала [ADDRESS] в Приморському районі м. Маріуполя, в якому також вказані члени родини, сторони по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9) \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця [PERSON] 15.02.2014 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи, яку було відкрито 07.08.2014 року (а. с. 12) \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] померла 09.03.2017 року, за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] (а. с. 4) \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 07.09.2017 року, інші спадкоємці з заявами до нотаріальної контори не звертались (а. с. 10) \~ \~ \~ \~Після приватизації належна [PERSON] доля в квартирі дорівнювала 7,5 м. кв. загальної площі, 5,1 м.кв житлової площі, доля [PERSON] дорівнювала 10,2 кв.м., а доля [PERSON] 7 кв.м., отже враховуючи загальну площу квартири 45,2 кв.м., доля спадкоємця [PERSON] дорівнює 107/200 частки квартири, долі відповідачів дорівнюють 31/200 частки квартири кожному (а. с. 6-7, 8, 9) \~ \~ \~ \~Постановою нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.02.2018 року [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] в звязку із з відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності [PERSON] та [PERSON] на спірну квартиру (а. с 13-14) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON], які знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, враховуючи визнання позову відпоівдачами та вважає їх задоволення єдиним способом захисту прав позивача як спадкоємця. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved