Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4 149,30 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.04.2011 р між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) № 06/02-200011459. За договором застрахованого автомобіль «Тойота Кемрі», д.р. № [NUMBER]. Страхова сума 173 000 грн. Строк дії 13.04.11 - 12.04.12 р. 02.08.2011 р. у м. Кіровограді сталося ДТП за участю застрахованого автомобіля «Тойота» та автомобіля «Фіат» Пунто» д.р. № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль «Тойота» був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення [PERSON] правил дороднього руху. Згідно калькуляції вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Тойота» склала 4 149,30 грн. 07.09.2011 р. позивач платіжним дорученням № 11137 здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 4 149,30 грн. 25.06.2013 р. на адресу відповідача направлявся лист з вимогою про відшкодування коштів, який залишився не задоволеним. Тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, в межах наданих доказів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № 06/02-200011459 від 12.04.2011 р. добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) між ПрАТ«УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) застраховано автомобіль «Тойота Кемрі» 2, 4л. реєстраційний номер [NUMBER]. Страхова сума 173000 грн. Строк дії договору страхування з 13.04.2011 р. - 12.04.2012 р. (а.с. 4). 02.08.2011 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота Кемрі» 2, 4л., реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] і автомобіля «Фіат Пунто» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2011 р. водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави. Згідно розрахунку № 132740516-1 від 22.09.2011 р. розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ сума страхового відшкодування складає 4149,30 грн. (а.с. 17). Позивачем платіжним дорученням № 11137 від 07.09.2011 р. виплачено страхове відшкодування (а.с. 21). Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи наведене з [PERSON] підлягають стягненню на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» кошти в розмірі понесених витрат з відшкодування потерпілій особі - 4 149,30 грн.

Outcome: approved