Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті співмешканки - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його співмешканка - [PERSON]. Після смерті тої відкрилася спадщина - земельна ділянка площею 4,59 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративні території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ЯА №649804, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. Він є спадкоємцем за законом четвертої черги згідно рішення суду 14 березня 2014 року. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що був відсутній оригінал державного акту на право власності на землю, що належав спадкодавцю. Залишилися лише ксерокопія цього документу. Про втрату державного акту на право власності на землю він опублікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Відділ Держземагенства у Кодимському районі відмовив видати дублікат правовстановлюючого документу. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,59 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту серії ЯА №649804, виданого на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Крутівської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 4,59 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Крутівської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської областіь №12-12-05/62 від 15 січня 2014 року). Як убачається з дослідженого судом рішення Кодимського районного суду Одеської області від 14 березня 2014 року (справа №503/163/14-ц), встановлено факт проживання огороднова [PERSON] і [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 1993 року по [INFO]. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Крутівською сільською радою Кодимського району одеської області 21 листопада 2011 року). В цьому випадку закон (ст. 1264 ЦК україни) передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Частина перша статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я [PERSON] (лист державного нотарісуа №611/02-14 від 05 серпня 2014 року). Крім того, як убачається з дослідженої в судовому засіданні Інформації відділу Держземагенства в Кодимському арйоні №12-12-05/2508 від 06 серпня 2014 року, видати новий державний акту на парво власності на землю або виготовити його дублікат не є можливим, оскільки втратили чинність нормативно-правові акти, які регулювали видачу державних актів або їх дублікатів. Вітадк, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 4,59 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту серії ЯА №649804, виданого на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved