Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення. В позові посилається на те, що він є власником будинку №5 по вул. Глінки м. Чернівці, однак потрапити до свого житла він не в змозі. Відповідач не відчиняє вхідних дверей, не звільняє незаконно займану площу, чим перешкоджає йому у користуванні власністю. Він неодноразово звертався до відповідча щодо звільнення квартири, однак останній не реагує і не відчиняє двері. Просить виселити відповідача з будинку №5 по вул.. Глінки м. Чернівці. В судове засідання позивач не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Згідно ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Осіб, які підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення за неможливістю спільного проживання, може бути зобов'язано судом замість виселення провести обмін займаного приміщення на інше жиле приміщення, вказане заінтересованою в обміні стороною. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] є неналежним позивачем, оскільки не надав доказів того, що є власником чи наймачем будинку №5 по вул. Глінки м. Чернівці. Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в м. Чернівці від 17 травня 2016 року [PERSON] зареєстрований [INFO]. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо об*єкта нерухомого майна від 13 травня 2016 року будинок №5 по вул. Глінки м. Чернівці на праві приватної спільно часткової власності належить [PERSON]. Крім того, позивачем не надано доказів, що [PERSON] дійсно проживає в [INFO] та чинить перешкоди в користуванні будинком [PERSON] Таким чином, \~підстав для виселення [PERSON] з будинку №5 по вул. Глінки м. Чернівці немає, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed