Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] в якому він зареєстрований та проживає. Також за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] а [PERSON] , але він фактично не проживає в будинку з вересня 2014 року. Наявність реєстрації [PERSON] в будинку позивача позбавляє його можливості користуватися субсидією по сплаті комунальних послуг. Оскільки в добровільному порядку відповідач не знявся з реєстраційного обліку, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування належним йому житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце житлові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. Позивач є власником 1/3 частини житлового будинку розташованого в [ADDRESS] , що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6-7). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 13), вбачається, що житловому будинку розташованому в [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] . З довідки депутата Лебединської міської ради Фролової Т.І. від 23.10.2019 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає з вересня 2014 року в [ADDRESS] (а.с.14). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] та підтвердила факт його не проживання тривалий час в [ADDRESS] . Також вона пояснила, що на даний час [PERSON] перебуває за кордоном, не може з`явитися у судове засідання та має намір залишитися постійно проживати в Польщі. Про судовий розгляд даного спору вона його повідомляла і він не заперечив проти вимог позивача. Згідно вимог ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи з положень житлового законодавства, приймаючи до уваги, що [PERSON] понад шість місяців будинком належним позивачу не користується, але залишається там зареєстрованим, що стверджується відповідними доказами, суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування даним помешканням. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved