Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 02 серпня 2004 року, який зареєстровано Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №4, в період якого у них народилася спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, у зв'язку з чим у них виникали сварки, непорозуміння, що привело до втрати почуттів між ними, та внаслідок чого з лютого 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Спір щодо поділу майна, місця проживання та стягнення аліментів на утримання дитини, яка проживає з нею, між ними відсутній. Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.14), у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.16), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити,. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позов визнав та зазначив, що примирення між ними є неможливим, спору про спільне майно, місце проживання та утримання дитини не має (а.с.17). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 серпня 2004 року, який зареєстровано Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №4 (а.с.7), в період якого у них народилася спільна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.8), який згідно довідки Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживає з позивачкою (а.с.9). Спільне життя подружжя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, внаслідок чого з лютого 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Примиритися сторони не бажають, оскільки, припинивши сімейно-шлюбні відносини, не приймали мір для відновлення сімейних стосунків та не мають таких намірів і на день розгляду справи судом, про що зазначили в поданих до суду заявах про розірвання шлюбу (а.с.16,17). Спір щодо поділу майна, місця проживання та утримання дитини між сторонами відсутній, дитина проживає разом з матір'ю. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved