overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, останнім часом між сторонами виникають сварки, внаслідок чого кожний із них має різні погляди на життя. Зазначив, що подружні відносини існують лише формально, на даний час сім'я фактично розпалась, оскільки вони спільного господарства не ведуть. Збереження сім»ї суперечить його інтересам.Діти залишаються проживати з матір»ю. У судове засідання позивач з'явився. Надав суду заяву про підтримання заявлених вимог, просив розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, жодних заперечень не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши всі обставини справи вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.08.2016 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Вінницькій області, актовий запис № 37 /а.с. 3/ Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] /а.с. 9/. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, останні роки сторони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. У зв'язку з цим позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим та недоцільним. В призначене судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В призначене судове засідання відповідач не з'явилась, представником відповідача подано заяву про розгляду справи за його та відповідача відсутності. Дослідивши матеріали справи, встановивши всі обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.09.2009 Центральним відділом реєстрації шлюбів головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2558 /а.с. 5/. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.02.2013 року /а.с. 6/. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують, намірів поновлювати шлюбні стосунки не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами втрачене почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя. Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 02.08.2008 у Яворівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №58. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалося. З 2012 року шлюбні відносини фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 19.10.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 17.11.2020. В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечила та просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.08.2008 у Яворівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №58, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач на розірвання шлюбу згідна, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 02.11.1988 у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №463. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки сторони проживають окремо, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 07.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 27.02.2020. Ухвалою підготовчого засідання від 27.02.2020 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.11.1988 у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №463, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 10.08.1996 у Виконавчому комітеті Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №15. Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу сторони разом не проживають, фактично шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Оскільки шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 12.11.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 05.12.2019. Ухвалою підготовчого засідання від 05.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 20.01.2020. Ухвалою підготовчого засідання від 20.01.2020 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18.02.2020. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечила. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.08.1996 у Виконавчому комітеті Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №15, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 23.09.2016 у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №402. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, сторони з березня 2019 року спільно не проживають, примирення між ними неможливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 15.07.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 10.08.2020. Позивач в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, примирення між ними неможливе, тому просила шлюб між сторонами розірвати та після розірвання шлюбу визначити їй прізвище [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.09.2016 у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №402, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, відповідач на розірвання шлюбу згідна, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 27.01.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №74. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини сторін носять формальний характер, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 04.11.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 29.11.2021. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач також подала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечила та просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.01.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач на розірвання шлюбу згідна, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 27.08.2011 у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №238. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON] , 2014 року народження, однак спільне життя сторін не склалося через суттєві відмінності у життєвих позиціях, поглядах на сім`ю. З 2015 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 29.07.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.08.2020. Ухвалою судового засідання від 12.08.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання відкладено на 05.10.2020. В судове засідання позивач не з`явивсь, разом з тим подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не скерувала. Враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.08.2011 у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №238, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 30.01.1992 Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №34. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства сторони фактично не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Оскільки шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 08.07.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 06.08.2019. Ухвалою підготовчого засідання від 06.08.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 02.09.2019. Ухвалою підготовчого засідання від 02.09.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01.10.2019. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач на розгляд справи не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала. Враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.01.1992 Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №34, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить скасувати рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспектрол» №24/12/15 від 24.12.2015 року про винесення директору [PERSON] догани. З врахуванням складності справи, суд у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути 1076 грн. 88 коп. вартості не облікованої електричної енергії. Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути 4432 грн. 79 коп. вартості не облікованої електричної енергії, а також 1884 грн. вартості проведення експертизи засобу обліку. Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути 7417 грн. 49 коп. невиплаченої заробітної плати, 457 грн. 12 коп. компенсації за невикористану відпуску та середній заробіток за весь час затримання виплати належних звільненому працівнику сум по день фактичного розрахунку. Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 17760 грн. 12 коп. Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на п`ять днів.

Outcome: partial