Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 02.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №1785-0201030/ФК-08. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 220000 гривень зі сплатою 16 % річних та з кінцевим строком повернення до 01.09.2033 року. В подальшому, 09.10.2008 року Державна іпотечна установа на підставі договору про відступлення права вимоги №2015/08 набула право вимоги за кредитним договором про іпотечний кредит №1785-0201030/ФК-08. Крім того, 10.11.2012 року між Держаною іпотечною установою та ПАТ «Банк Перший», правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк», було укладено договір про відступлення права вимоги №6, на підставі якого позивач набув право вимоги за кредитним договором про іпотечний кредит №1785-0201030/ФК-08. Також, позивач вказував на те, що згідно умов кредитного договору, позичальник зобовязалася щомісячно до 02 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 733 грн. 00 коп. та сплачувати нараховані відсотки на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до графіку погашення. За змістом п.5.2.4 Договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належить до сплати за цим договором або за іпотечним договором у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та відсотків за користування кредитом понад 2 місяці. Проте, позичальник своїх зобовязань за кредитними договорами не виконувала у звязку чим станом на 24.07.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 245584 грн. 38 коп., в тому числі: 161333 грн. 60 коп. заборгованість по несплаченому кредиту; 47094 грн.14 коп. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 6054 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасно сплачений кредит; 17661 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасно сплачені відсотки; 12525 грн. 84 коп. нарахований індекс інфляції; 914 грн. 95 коп. три проценти річних. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПАТ «БГ Банк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №1785-0201030/ФК-08 від 02.09.2008 року у розмірі 245584 грн. 38 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, однак у поданій до суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. [PERSON] з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 02.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №1785-0201030/ФК-08. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 220000 гривень зі сплатою 16 % річних та з кінцевим строком повернення до 01.09.2033 року (а.с.8-14). Сторони також погодили, що позичальник зобовязується щомісячно до 02 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 733 грн. 00 коп. та сплачувати нараховані відсотки на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до графіку погашення. Пунктом 5.2.4 Договору сторони визначили, що кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належить до сплати за цим договором або за іпотечним договором у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та відсотків за користування кредитом понад 2 місяці. Факт надання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 220000 грн. 00 коп. підтверджується наявною в матеріалах справи копією заяви на видачу готівки №9 від 02.09.2008 року (а.с.4). Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України \~розмір і порядок одержання \~процентів встановлюється договором. \~ З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. \~ У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 24.07.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 245584 грн. 38 коп., в тому числі: 161333 грн. 60 коп. заборгованість по несплаченому кредиту; 47094 грн.14 коп. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 6054 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасно сплачений кредит; 17661 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасно сплачені відсотки; 12525 грн. 84 коп. нарахований індекс інфляції; 914 грн. 95 коп. три проценти річних. Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи (а.с.5-7). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved