Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення, у порядку регресу, страхового відшкодування в розмірі 5050,37гр., т.я. відповідач 24.05.2011р. уклав з ПАТ АКБ «Індустріалбанк» договір кредитної лінії, згідно якого, він отримав від банка кредит на споживчі цілі в сумі 18000гр. із сплатою 30 % відсотків річних за користування кредитом, строком по 23.05.2013р. Згідно генерального договору № ЦО-17-000018 від 31.10.2008р. добровільного страхування фінансових ризиків, укладеного між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», страхове товариство прийняло на себе ризик неповернення кредиту відповідачем. Два страхових акти були складені про виплату страхового відшкодування, відповідно до яких, позивач повинен був сплатити на адресу страхувальника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» страхове відшкодування: 11.03.2013р. в сумі 4871,75гр. та 18.04.2013р. в сумі - 178,62гр. Відповідно платіжних доручень №2471 від 18.03.2013р. та №3760 від 25.04.2013р., ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» перерахувало на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» /4871,75гр.+178,62гр./ - 5050,37гр. Т.я. відповідач, на претензії позивача не відповідав, у добровільному порядку не відшкодував збитки, позивач звернувся до суду та просить суд, у порядку регресу, стягнути з відповідача вищевказане страхове відшкодування. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 243,60гр. Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно простою та рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною адресно-довідковим підрозділом УДМС в Запорізькій області. Про заявлені до нього претензії позивача він знав, оскільки отримав позов та надав суду довідку про знаходження на військовій службі /а.с.77/, однак, суд отримав довідку з місця роботи відповідача, відповідно до якої, він по теперішній час працює на ВАТ «Запоріжсталь /а.с.86/. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: 24.05.2011р. відповідач уклав з ПАТ АКБ «Індустріалбанк» договір кредитної лінії, згідно якого, він отримав від банка кредит на споживчі цілі в сумі 18000гр. із сплатою 30 % відсотків річних за користування кредитом, строком по 23.05.2013р. /а.с.38-39/. Згідно генерального договору № ЦО-17-000018 від 31.10.2008р. добровільного страхування фінансових ризиків, укладеного між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», страхове товариство прийняло на себе ризик неповернення кредиту позичальниками, в тому числі і відповідачем /а.с.6-13/. Так як відповідач заборгував перед банком, тривалий час не сплачуючи заборгованість за договором кредитної лінії, що підтверджується випискою руху грошових коштів на рахунку відповідача /а.с.68-72/, ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», відповідно вищевказаного генерального договору страхування ризиків, за двома страховими актами: від 11.03.2013р. на суму 4871,75гр. та від 18.04.2013р. на суму 178,62гр. /а.с.4-5/, сплатило на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» страхове відшкодування /4871,75гр. +178,62гр./ - 5050,37гр., відповідно платіжних доручень №2471 від 18.03.2013р. та №3760 від 25.04.2013р. /а.с.49-50/. Оскільки, відповідач, на претензії позивача не відповідав /а.с.90-91/, у добровільному порядку не відшкодував збитки, позивач, просить суд, у порядку регресу, стягнути з відповідача страхове відшкодування. Відповідно до ст.1191 ЦК України, позивач, який відшкодував шкоду, завдану відповідачем банку, має право на зворотні вимоги /регрес/ до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, тобто, в розмірі перерахованої банку суми - 5050,37гр., а також, має право на повернення суми судового збору.

Outcome: approved