Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом посилаючись на те, що йому на праві власнсоті належить квартира № 263 в буд.14 по вул Гайдара в м.Черкаси. У квартирі окрім нього зареєстрована його онука [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою Соснівською СУБ. Його онука хоча і зареєстрована у квартирі, фактично в ній не проживає з 2014року. Без заяви та особистої присутності [PERSON] неможливо зняти її з реєстрації. Факт її реєстрації у вказаній квартирі впливає на його права як власника, так як онука не проживає за даною адресою і відповідно не бере участі у сплаті витрат за комунальні послуги, а також його реєстрація в подальшому унеможливлює його право розпорядження даною квартирою. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою 18000 в [ADDRESS] . В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилась, скерувала до суду завчу про розгляд спарви без їх участі, підтримала вимоги, просила суд визнати відповідачам такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме [ADDRESS]. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлений належним чином, відмовилась від отримання кореспонденції суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартира № 263 в буд.14 по вул Гайдара в м.Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про право власнсоті на житло. У квартирі окрім нього зареєстрована його онука [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою Соснівською СУБ від 23.03.2017року № 2150. Відповідно до акту сусідів від 21.03.2017року №181 зазначено, що відповідачка [PERSON] не проживає в [INFO] з 2014року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом сусідів від 21.03.2017 року, № 181 в якому зазначено, що відповідачка [PERSON] не проживає в [INFO]. Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. В судовому засіданні встановлено, що без поважних причин відповідачка [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2014 року, зв»язків з кавртирою не підтримує, комунальні послуги не сплачує. Перепони у користуванні квартирою позивач їй не чинить, у зв»язку з чим, суд вважає, що вона втратила право користування житловим приміщенням, а саме [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення . Позивач при звернені до суду з відповідним позовом звільнений від сплати судового збору оскільки є інвалідом 1 гр., то суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] до спеціального\~ фонду Державного бюджету України в розмірі 640 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved