Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, в якому зазначає, що до 22.05.2008 року його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився позивач, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу батьків він зареєстрований та проживає з матір'ю, [PERSON] і знаходиться на її утримані. В 2011 році позивач поступив до Донецького політехнічного технікуму, згідно довідки за №1689 від 17.12.2013 року і на даний час є студентом 3 курсу денного відділення. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, тобто до 28.06.2015 року. 07.05.2014 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зменшив первісні позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача на його утримання, аліменти в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, тобто до 28.06.2015 року. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.1995 року, [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно довідки №1689 від 17.12.2013 року, виданої директором Донецького політехнічного технікуму, [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення з 01.09.2011 року до 28.06.2015 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на її утримання, у розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, тобто до 28.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи 25.03.2014 року. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved