Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття відповідача [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS] Позов обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] належить їй та її дочці [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.06.2002 р. квартира загальною площею 51,7 кв. м за адресою: [ADDRESS] У даній квартирі зареєстровані позивач та відповідач [PERSON], [INFO], який був її чоловіком, але шлюб з відповідачем був розірваний. Відповідач по справі, [PERSON], в зазначеній квартирі не проживає з січня 2013 року. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Особистих речей відповідача в квартирі немає, комунальні платежі та витрати по утриманню квартири він не здійснює. Оскільки відповідач залишається зареєстрованим в квартирі, позивачка змушена виплачувати за нього комунальні платежі, позбавлена права розпорядитися своєю власністю. Мотивуючи позов тим, що відповідач в указаному житловому приміщенні не проживає, брак з ним розірваний, плату за користування житловим приміщенням не здійснює, реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу розпоряджатися власністю, позивач просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття відповідача [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, на підставах, викладених у позовній заяві. Не заперечувала проти винесення заочного рішення, надала письмову заяву. Відповідач, [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації поштовими повідомленнями. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору свідоцтва про право власності на житло № 18309 від 17 липня 2002 року, виданого начальником відділу з управління комунальною власністю керівником органу приватизації Н.П. Сьоміною та свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на праві приватної, спільної сумісної власності( арк.с.6). З довідки ТОВ «ТБК «СХІД» № 200 від 14.04.2014 р. про склад сім?ї та зареєстрованих у житловому приміщенні квартирі осіб, доданої до матеріалів справи видно, що у квартири [ADDRESS] проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вказано який не проживає, [PERSON], [INFO] (арк.с.7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 07.02.2013 р., шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] було розірвано (арк.с. 9). За відомостями довідки наданою суду 24.04.2014 р. адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, [PERSON], [INFO] з 21.07.2010 р. зареєстрований за адресою:[ADDRESS] (арк.с. 13). Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає, право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS] з січня 2013 року, шлюбу з відповідачем розірвано, особистих речей відповідача у житловому приміщенні квартирі не має, домовленості між власником житла та відповідачем відносно його реєстрації у квартирі нема. Тому суд, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та [PERSON] слід визнати такию, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців. Щодо позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку, то суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки сторони не позбавлені вирішити це питання у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. На підставі Наказу МВС України від 22.11.2012 № 1077 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за № 2109/22421 було затверджено Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів. Згідно п. 1.3 зазначеного вище Порядку реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Відповідно до п. 3.1 Порядку зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, питання щодо зняття з реєстрації місця проживання особи не є компетенцією суду, а відноситься виключно до компетенції ДМС України, її відділів та територіальних підрозділів та здійснюється на підставі судового рішення. Суд ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову в частині зняття з реєстрації відповідача виходить з того, що питання щодо зняття з реєстрації місця проживання особи не є компетенцією суду, а відноситься виключно до компетенції ДМС України, її відділів та територіальних підрозділів та здійснюється на підставі судового рішення.

Outcome: partial