Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №431/245-ФО1 від 12 лютого 2008 року в сумі 24328 грн. 80 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач до суду не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку в розумінні положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомила як і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. З огляну на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи,\~ вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав і обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №431/245-ФО1, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 9477 грн., зі сплатою 27% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 19 лютого 2010 року. Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Пунктом 3.3.3. кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредитору проценти за користування кредитом у порядку визначеному п.п.2.4,2.5 цього договору. Пунктом 3.3.5 договору встановлено, що позичальник зобовязаний своєчасно та у повному обсязі повертати кредит у порядку, що визначений п.п.1.1, 1.2,2.4.1 договору. Згідно з п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього договору та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 1.2, 2.4.1, 2.7.2, 4.4, 5.4 договору та/або комісії за відкриття позичкового рахунку, визначеної п.3.3.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Відповідач у порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. У звязку з цим станом на 12 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 24328 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4888 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками 8869 грн. 79 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2321 грн. 87 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3082 грн. 73 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 2219 грн. 35 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2946 грн. 61 коп. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком вимог банку з неповернення [PERSON] кредитної заборгованості. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 24328 грн. 80 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved