Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої злочином, в якому просив: стягнути з [PERSON] на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги - 831 грн. 84 коп., посилаючись на те, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2012 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. В якій встановлено, що [PERSON] 15.11.2011 року близько 18 год. 50 хв. керуючи технічно справним автомобілем «Нісан Алмера», без д.н.з. [NUMBER], рухався проїзною частиною по вул.. Вербицького в напрямку вул.. Тростянецька зі строни вул.. Декабристів в м. Києві, при наближення до нерегульованого пішохідного переходу неподалік будинку № 3, рухаючись зі швидкістю приблизно 30-40 км/год допустив грубе порушення вимог п.п. 2.3.3, 18.4 Правил дорожнього руху України, в результаті чого заподіяв пішоходу [PERSON] тілесних ушкоджень. Згідно листа Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 21.12.2011 року вартість лікування [PERSON], яка лікувалась на стаціонарному лікуванні за період з 15.11.2011 року по 21.11.2011 року становить 831 грн. 84 коп., дана сума була витрачена Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, проте відповідач вказаних коштів не відшкодував В судовому засідання представник прокуратури Дарницького району м. Києва, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило (а.с.41). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило (а.с.15-16;20). Заслухавши пояснення представника прокуратури Дарницького району м. Києва, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. [PERSON] 15.11.2011 року близько 18 год. 50 хв. керуючи технічно справним автомобілем «Нісан Алмера», без д.н.з. [NUMBER], рухався проїзною частиною по вул.. Вербицького в напрямку вул.. Тростянецька зі строни вул.. Декабристів в м. Києві, при наближення до нерегульованого пішохідного переходу неподалік будинку № 3, рухаючись зі швидкістю приблизно 30-40 км/год допустив грубе порушення вимог п.п. 2.3.3, 18.4 Правил дорожнього руху України. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2013 року [PERSON], звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Справу провадженням закрито. (а.с 5-7). Згідно Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 21.12.2011 року вартість лікування [PERSON], яка лікувалась на стаціонарному лікуванні за період з 15.11.2011 року по 21.11.2011 року становить 831 грн. 84 коп., які в ході досудового слідства не відшкодовані (а.с.4). Відповідно до ч.3 ст. 1206 ЦК України Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Поскільки потерпіла [PERSON] знаходилась на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги з 15.11.2011 року по 21.11.2011 року, в зв'язку з неправомірними діями відповідача [PERSON], який був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2012 року, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому саме відповідач зобов'язаний відшкодувати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Крім цього, у відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved