Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на відкриття карткового рахунку від 04.11.2015 року, відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок №[NUMBER], на якому було встановлено дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн., в межах якого клієнт мав право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку (ліміт дозволеного овердрафту). За користування дозволеним овердрафтом була встановлена процентна ставка в розмірі 30% річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти у розмірі 48% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 04.11.2015 року по 03.11.2017 року. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив картковий рахунок, видав клієнту платіжну картку, виконував розрахунки за операціями з використанням платіжної картки клієнта за кредитною схемою та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Проте, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував та систематично порушував умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2017 року становить 4698,78 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість 4698, 78 грн. та судові витрати в сумі 1 762,00 грн. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, свого відзиву на позовну заяву до суду не надав. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив. У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем 04.11.2015 року, шляхом подання заяви №ASJ-11145-15-DOM на приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на відкриття карткового рахунку, відповідно до якого позивач відкриває картковий рахунок №[NUMBER], встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку (ліміт дозволеного овердрафту). За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти у розмірі 48% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 04.11.2015 по 03.11.2017 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував та систематично порушував умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2017 року становить 4698,78 грн., а саме: заборгованість за овердрафтом - 1642,18 грн.; заборгованість за дозволеним овердрафтом - 2086, 49 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 68, 39 грн., а також заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 901, 72 грн. На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконала, доказів протилежного до суду не надала. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку щодо сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК Українистягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved