Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарським та побутовими будівлями та спорудами, розташованими за адресою [ADDRESS] у вигляді цього житлового будинку позивач у відповідності до діючого та той час законодавства прийняв, оскільки вступив до фактичного володіння та управління спадковим майном, в зв'язку з тим, що проживав у зазначеному будинку. Але, коли позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, то йому у видачі належних документів відмовили, оскільки правовий документ у вигляді договору забудови будинку не був зареєстрований у БТІ за життя спадкодавця. Тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання його права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS], після смерті його матері [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до його письмової заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 14.10.1964р., реєстр № 2690 від 22.12.1964р., [PERSON] було надано земельну ділянку за адресою [ADDRESS]. Цей договір [PERSON] в органах БТІ не зареєструвала та побудувала на зазначеній земельній ділянці житловий будинок загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями і спорудами. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 01.07.1958р. п. Петровського, Івановського р-ну Луганської обл. позивач є сином [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованими за адресою [ADDRESS] у вигляді цього житлового будинку позивач у відповідності до діючого та той час законодавства прийняв, оскільки вступив до фактичного володіння та управління спадковим майном, в зв'язку з тим, що проживав у зазначеному будинку. Але, коли позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, то йому у видачі належних документів відмовили, оскільки правовий документ у вигляді договору забудови будинку не був зареєстрований у БТІ за життя спадкодавця. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли не змінено заповітом. У відповідності до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. У відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщинуякщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. І оскільки, відповідно до наданих доказів встановлено, що за таких підстав право власності позивача на спадкове майно, як спадкоємця першої черги, можливо встановити лише в судовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги належать повному задоволенню. Сторони в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому суд, з письмової згоди сторін, вважає за можливе розглянути справу без їх участі. на підставі наданих доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved