Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2005 року позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] народилась їх спільна дитина, [PERSON]. У травні 2010 року фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені. У серпні 2014 року позивач з дитиною перемістилася з території проведення антитерористичної операції до м. Кременчук Полтавської області. На даний час позивач з дитиною, матір'ю та бабусею проживає у Кременчук Полтавської області. З травня 2010 року відповідач життям дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні. [PERSON] не сплачує аліменти на утримання дитини, не надає будь-якої матеріальної допомогою Дитина до батька не має почуттів поваги та любові. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 17.02.2011 вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно. (а.с. 12). З Акту обстеження житлово-побутових умов від 26.04.2016 №165, проведеного Кременчуцькою гімназією №5 ім. Т.Г. Шевченка вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], де має всі умови для навчання та відпочинку. Мати займається вихованням сина, підтримує зв'язок із класним керівником і вчителями, приділяє належну увагу навчанню і вихованню сина. Батько із сім'єю не проживає, вихованням сина не займається (а.с. 15). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 18.04.2016, проведеного службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації м. Кременчук, за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON], бабусею [PERSON], прабабусею [PERSON] Для виховання, розвитку та проживання дитини створено всі належні умови (а.с. 16). Згідно довідки №41 від 14.04.2016, виданої Кременчуцькою гімназією №5 ім. Т.Г. Шевченка [PERSON] дійсно навчається у 2-б класі Кременчуцької гімназії №5 ім. Т.Г. Шевченка Кременчуцької міської ради. За період навчання батько [PERSON] участі у шкільному житті сина не приймав (а.с. 17). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 06.06.2016 №502 комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 27-28). Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], що дає підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. З викладеного,

Outcome: approved