Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, мотивуючи свої вимоги тим, що під час проведення рибоохоронної роботи 02.08.2012 року на території Кременчуцького водосховища в районі ост. Чаїний, працівниками Черкасирибоохорони було затримано [PERSON], який ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу плітка в кількості 5 шт., чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19. Відповідно до розрахунку збитків, відповідач своїми протиправними діями завдав шкоди державі на суму 425 грн. Враховуючи обставини справи та розмір шкоди, заподіяної державі діями, [PERSON] постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2012 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією риби. Просять суд стягнути з відповідача на користь держави збитки в сумі 425 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси. Представник позивача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 3 Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 19.04.2012 № 223, основним завданням Черкасирибоохорони є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області. Судом встановлено, що під час проведення рибоохоронної роботи 02.08.2012 року на території Кременчуцького водосховища в районі ост. Чаїний, працівниками Черкасирибоохорони було затримано [PERSON], який ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу плітка в кількості 5 шт., чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 425 грн. Вина [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України встановлена постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2012 року, відповідно до якої відповідач виловив 5 шт. риби-плітки мисиновою сіткою «корейка» довж-20м., вис-1м., віч.-40мм, приблизною вагою 1 кг, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та наніс збитки державі збитки на суму 425 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі. Згідно з ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно з п.7 ч.2 ст. 69, п. 7 ч. 3 ст. 29 Бюджетного Кодексу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду державного бюджету України та місцевих бюджетів, а тому збитки заподіяні [PERSON] необхідно внести до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси. Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з [PERSON] до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси завдані збитки в сумі 425 грн. та судові витрати.

Outcome: approved