Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Паспортний стіл Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори -2» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON], є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру,31/76. Даною квартирою він володіє на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1996 року. Співвласниками на цю квартиру є його дружина - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] [PERSON] довідки про склад сім'ї від 10.09.18 р. виданою Паспортним столом Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори-2», його сім'я складається з: дружини - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON],[INFO], невістки- Оніщенко [PERSON], 16.01. [INFO] та онука - [PERSON], [INFO] [PERSON] від 10.09.18 р. № 95 виданого Паспортним столом Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори-2» [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2007 року по теперішній час. Позивач наголошує, що [PERSON], була зареєстрована в його квартирі за сімейними обставинами з 2007 р., як член сімї (дружина його сина). З 2007 р. вона спільно з [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. Просить визнати [PERSON] є такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняти її реєстраційного обліку. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень\~ст.280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З довідки Синельниківського МБТІ №271 від 06.10.2018 року вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 07.10.1996 року ВАТ «Синельниківський ресорний завод». [PERSON] довідки про склад сім'ї від 10.09.2018 року виданої Паспортним столом Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-2», склад сім'ї [PERSON] складається з: дружини - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], невістки - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO]. [PERSON] з [PERSON] від 10.09.18 року № 95 виданого Паспортним столом Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори-2» [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2007 року по теперішній час. У відповідності до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. [PERSON] зі ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. [PERSON] з ч.1\~ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Оскільки договір найму житлового приміщення між сторонами не укладався, суд при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, застосовує норми цивільного законодавства. [PERSON] зі\~ст.386 ЦК України\~власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~\~зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про позбавлення права користування житловим приміщенням. \~Виходячи з того, що\~Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~\~є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення\~ст..7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення права користування житловим приміщенням. Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання [PERSON], [INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №76 по вул. Миру, 31 в м. Синельникове, оскільки відповідач не проживає у даній квартирі більше одного року без поважної причини. На підставі викладеного та

Outcome: approved