Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.01.2014р. під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» без зміни схеми підключення гр.[PERSON], при цьому енергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Про виявлене порушення було складено акт № 222811, згідно якого у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, проведено розрахунок завданих збитків і нараховано 393,25грн. 06.02.2014 р. повторно під час проведення рейду за тією ж адресою знову виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» без зміни схеми підключення, при цьому енергія споживалась, але лічильником не враховувалась. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №225037 та відповідно до Методики здійснено нарахування збитків на суму 533,08грн. 07.05.2014 р. втретє під час проведення рейду за тією ж адресою знову виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільногозняття пломби ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з закритого щита обліку лічильника електричної енергії. Споживачем своєчасно не надано письмову заяву до Голопристанського РЕЗ і ЕМ про зняття пломби, при цьому енергія споживалась, але лічильником не враховувалась. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №225894 та відповідно до Методики здійснено нарахування збитків на суму 94,90грн. На сьогоднішній день в добровільному порядку збитки не відшкодовано, тому позивач просить стягнути з відповідача 1021,23грн збитків, а також стягнути суму судового збору. Представник позивача Безкровна М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» завдану шкоду в сумі 1021,23грн., а також 243,60грн. судового збору. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив обставини, викладені в позові. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що в ході перевірок 09.01.2014 року, 06.02.2014 року та 07.05.2014 року користування електричною енергією представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ виявлено безоблікове користування електричною енергією, при цьому енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що було складено відповідні акти №№ 222811, 225037 та 225894. Розмір заподіяних збитків розраховано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, і складає загальною сумою 1021,23грн. Відповідно до пп. 3, 9 Правил користування електричною енергією для населення споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами. Відповідно до пп. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Розрахунок здійснюється з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Outcome: approved