Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 18.10.2003 року вони зареєстрували шлюб у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №674. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], 16.01.20103 року народження. Сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 31.08.2015 року, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини і їх сімя розпалась остаточно, примирення неможливо. Після спливу строку, наданого судом на примирення, позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій просить судовий розгляд проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнавала, але під час строку, наданого судом для примирення, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Колеснікова». Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню через наступне. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України\~\~. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України\~\~передбачено право особи\~, яка змінила своє прізвище\~\~при реєстрації\~\~шлюбу, після\~\~розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем\~\~або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 24 СК України,\~\~шлюб засновується на добровільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примусовість\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України передбачено\~право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 18.10.2003 року у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №674. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], 16.01.20103 року народження. Судом також встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені з 31.08.2015року, через відсутність взаєморозуміння між ними, непорозуміння що виникли призвели до взаємного відчуження та остаточної втрати почуття поваги та любові один до одного. Сімя сторін розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. На підставі викладеного позов [PERSON] підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Колеснікова».

Outcome: approved