Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS].Після його смерті відкрилась спадщина на вказане домоволодіння та земельну ділянку за тією ж адресою. Позивач є спадкоємцем першої черги.Крім нього до спадкоємця першої черги належить його мати [PERSON], яка відмовилась від спадщину на його користь. Він, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину свого батька і вступив в володіння (управління) зазначеним спадковим майном, оскільки постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, і не заявляв про відмову від неї.Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв'язку з цим позивач просив суд визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON]. У судовому засіданні позивач та його представник надали суду пояснення аналогічні викладеним у позові, заявлені вимоги підтримали. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди позивача та його представника провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Представники третіх осіб до судового засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Його батько постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 394 кв.м. Той факт, що дане домоволодіння, належало його батькові підтверджується довідкою №329 від 13 жовтня 1960 року виконком Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів трудящих. То те, що [PERSON] відведено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] у відповідності з договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 30 березня 1951 року; договором на право будівництва будинку і безстрокове користування земельною ділянкою, який 25 квітня 1951 року був завірений нотаріусом нотаріальної контори №41 м. Дніпропетровська; довідкою на ім'я [PERSON] про виконання робіт по будівництву індивідуального житлового будинку від 15 жовтня 1960 року; довідкою на ім'я [PERSON] про виконання робіт по будівництву індивідуального житлового будинку від 23 червня 1961 року. Позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв шляхом подання заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк. Крім нього до спадкоємця першої черги належить його мати [PERSON], яка відмовилась від спадщину на його користь, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до ст.. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння не має можливості, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на нього. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права позивача, позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння [ADDRESS] є законними та обґрунтованими. Що стосується позовних вимог позивача про визнання права власності на земельну ділянку [ADDRESS], то данні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивач не надав доказів належності спірного майна спадкодавцю на праві власності. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: partial