Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат в порядку регресу та просив стягнути з [PERSON] 3249,82 грн. страхового відшкодування та 243,60 грн. судового збору. Посилався на те, що з вини відповідача 26.10.2011р. сталася ДТП, у якій було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] Вказував, що позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування, а тому отримав право регресу до [PERSON] Стверджував, що відповідач фактично відмовився добровільно відшкодовувати позивачу понесені збитки, чим порушив права позивача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а відповідач позов не визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з постанови і довідки (а.с.11,12,13), 26.10.2011р. з вини [PERSON], яка керувала автомобілем [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був технічно пошкоджений автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON] та належить [PERSON] Як вбачається зі звіту та протоколу огляду (а.с.16-19,20-22), матеріальний збиток завданий власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок його пошкодження, складає 3899,78 грн. Відповідно наказу, платіжного доручення (а.с.24,25), позивач 21.02.2012р. виплатив потерпілому страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], в розмірі 3249 грн. Згідно поліса (а.с.15), цивільна правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] була застрахована ВАТ НАСК «Оранта», а цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахованою не була. Згідно ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч. 38.2.1 ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресу до відповідача в межах розміру сплаченого страхового відшкодування в сумі 3249,82грн. При цьому суд не приймає тверджень відповідача в частині застосування строку позовної давності , так як відповідно до ст. 261 ЦК України строк позовної давності слід рахувати з моменту виплати позивачем страхового відшкодування, яке відбулося 20.02.2012р. (а.с.24). Враховуючи те, що позов був заявлений 23.02.2015р., то позивачем строк позовної давності в три роки не був пропущений. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесенні останнім судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору (а.с.37). На підставі викладеного та

Outcome: approved