Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що 04 вересня 1999 року був зареєстрований шлюб з відповідачкою по справі [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Кам'янсько- Дніпровським відділом РАГС Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис за № 62. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] та малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З 13 червня 2015 року свої обов'язки щодо дітей відповідачка не виконує: матеріально не забезпечує, не приймає участі у їх житті, розвитку та вихованні, що ставить відповідача в дуже скрутне матеріальне становище. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідачка та її представник [PERSON] не зявились, про час і місце розгляду справи відповідачка повідомлялась своєчасно та в належній формі, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, про причину неявки суд не повідомила, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04 вересня 1999 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Кам'янсько- Дніпровським відділом РАГС Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис за № 62, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від цього шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] та малолітню дитину - [PERSON], [INFO], на підтвердження свідчать наявні в матеріалах справи копії свідоцтв про народження дітей, де матірю записана відповідачка (а.с. 6,7). Згідно висновку органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської державної адміністрації від 05.08.2015 року після розірвання смейних стосунків діти залишилися проживаи з позивачем за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Новодніпровка, вул. Савушкіна, 184. Мати дітей, відповідачка по справі, зареєстрована за вищевказаною адресою, але фактично проживає за адресою: [INFO]/1-12 (а.с. 49-51). У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідачка, як мати зобовязана утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обовязок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку) матері до досягнення дітьми повноліття. В матеріалах справи мається позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей з додатками, яку суд не може розглядати ні як зустрічну позовну заяву, ні як доказ по справі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам стетй 119 і 120 цього Кодексу. Згідно п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, але як вбачається з вищезазначеної позовної заяви, такий документ відсутній. Крім цього, на підставі п. 2 ст. 11-1 ЦПК України позовні заяви та інші процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов»язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Таким чином, на позовній заяві відсутній штамп вхідної реєстрації позовної заяви з матеріалами. Частиною 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом. В матеріалах справи відсутня ухвала про об»єднання позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей з первісним позовом. Те ж саме стосується і заперечення [PERSON] на позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів, копії позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, які суд не може прийняти до уваги, як такі, що надані та прийняті без додержання вимог п. 2 ст. 11-1 ЦПК України. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки в доход держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved