Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості навчання. Посилався на те, що [PERSON] після закінчення у 2003 році Чернівецького національного університету імені [PERSON] отримала повну вищу освіту та диплом магістра, здобула кваліфікацію магістр права. Наказом Чернівецького національного університету імені [PERSON] № 17-асп від 14.10.2003р. секретар-друкарка юридичного факультету [PERSON] була зарахована до аспірантури Чернівецького національного університету імені [PERSON] з відривом від виробництва з 1.11.2003 року до 31.10.2006 року на кафедру конституційного, адміністративного та фінансового права. 01.11.2003 року між [PERSON] та Університетом була укладена угода про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення строком до 31.10.2006 року. Згодом, за заявою [PERSON] від 05.11.2004р. наказом № 19-асп від 11.11.2004року останній було надано відпустку по догляду за дитиною з 11.11.2004р. до 18.09.2007р. Наказами по Чернівецькому національному університеті [PERSON] продовжувались терміни перебування у відпустці по догляду за дитиною до 17.09.2008 року (без оплати), до 18.09.2009 року (без оплати) та до 18.09.2010 року. Після закінчення відпустки [PERSON] до занять не приступила. Засіданням вченої ради юридичного факультету ЧНУ імені [PERSON] від 22.10.2010р. ухвалено підтримати рішення кафедри конституційного, адміністративного і фінансового права ЧНУ про відрахування аспірантки [PERSON] та клопотати перед Вченою радою університету про відрахування [PERSON] з аспірантури . Рішенням Вченої ради Чернівецького національного університету імені [PERSON] від 23.12.2010 року та Наказом ЧНУ № 1-асп від 14.01.2011р. відповідач була відрахована з аспірантури з 23 грудня 2010 року за порушення правил внутрішнього розпорядку університету з поверненням коштів за навчання, включаючи стипендію. Вартість навчання [PERSON] в аспірантурі склала 5275 грн. 03.коп., з них: стипендія аспіранта 4397 грн. 03 коп.; накладні витрати 878 гривень. В добровільному порядку відповідач повернути вказані кошти відмовляється. Просив стягнути з [PERSON] на користь позивача в рахунок відшкодування витрат на навчання в аспірантурі за рахунок державного замовлення кошти в сумі 5275 грн. 03 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце слухання справи. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] закінчила у 2003 році Чернівецький національний університет імені [PERSON] і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію магістр права (а.с.3). Наказом Чернівецького національного університету імені [PERSON] № 17-асп від 14.10.2003р. [PERSON] була зарахована до аспірантури Чернівецького національного університету імені [PERSON] з відривом від виробництва з 1.11.2003 року до 31.10.2006 року на кафедру конституційного, адміністративного та фінансового права (а.с.17). 01.11.2003 року між [PERSON] та Університетом була укладена угода про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення строком до 31.10.2006 року (а.с.12). Відповідач 05.11.2011 року звернулась до ректора Університету з заявою про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме до 18.09.2007 року, на підставі якої були видано відповідний наказ №19-асп від 11.11.2004 року (а.с.24-25). В подальшому, неодноразово за заявами [PERSON] наказами по Чернівецькому національному університеті терміни перебування у відпустці по догляду за дитиною неодноразово продовжувались до 17.09.2008 року (без оплати), до 18.09.2009 року (без оплати) та до 18.09.2010 року. Після закінчення відпустки [PERSON] до занять не приступила. Засіданням вченої ради юридичного факультету ЧНУ імені [PERSON] від 22.10.2010року було ухвалено підтримати рішення кафедри конституційного, адміністративного і фінансового права ЧНУ про відрахування аспірантки [PERSON] та клопотати перед Вченою радою університету про відрахування останньої з аспірантури . Рішенням Вченої ради Чернівецького національного університету імені [PERSON] від 23.12.2010 року та Наказом ЧНУ № 1-асп від 14.01.2011р. відповідач була відрахована з аспірантури з 23 грудня 2010 року за порушення правил внутрішнього розпорядку університету з поверненням коштів за навчання, включаючи стипендію. Згідно п. 41 Положення про підготовку науково-педагогічних кадрів і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999р. № 309, аспірант працює за індивідуальним планом роботи, не менше ніж два рази на рік звітує про його виконання на засіданні кафедри, відділу, лабораторії і щорічно атестується науковим керівником. За результатами атестації відповідним наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи аспірант переводиться на наступний рік навчання або відраховується з аспірантури. Пунктом 22 Положення про підготовку науково-педагогічних кадрів і наукових кадрів № 309 аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, вартість навчання [PERSON] в аспірантурі склала 5275 грн. 03.коп., з них: стипендія аспіранта 4397 грн. 03 коп.; накладні витрати 878 гривень. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved