Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено договір № 021-255-К від 27 червня 2018 року, згідно з яким останній отримав кредит на споживчі цілі у сумі 47 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 червня 2023 року за графіком внесення платежів, узгодженим сторонами. Позичальник зобов'язався щомісячно проводити погашення рівними частинами в сумі 783,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 14 лютого 2019 року становить 50 389,99 грн. та включає в себе: 41 516,67 грн. заборгованість за основним боргом, 7 737,34 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 987,27 грн. заборгованість за пенею, 84,42 грн. трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості, 58,29 грн. сума витрат від інфляції, яку просить суд стягнути з позичальника на його користь. Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача адвокат Співак А.І. в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи,в судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить слухати справу без її участі. З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що 27 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», як кредитодавцем, та відповідачем [PERSON], як позичальником, укладено договір №021-255-К про споживчий кредит. Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що банк зобов’язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 47 000 грн., а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 56% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 червня 2023 року. Позичальник зобов’язується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 783,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з відповідних рахунків, починаючи з 27 червня 2018 року на відповідні рахунки позичальника. Проценти нараховуються банком щомісячно на відповідний рахунок за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. (п.2.4). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлено, що позивач зобов’язання за кредитним договором виконав повністю. Однак позичальник відповідач по справі, своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконав, про що свідчить відповідна заборгованість зі сплати кредиту, підтверджена належним чином та не спростована жодними доказами. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.6,7,8), за яким станом на 14 лютого 2019 року за договором існує заборгованість, яка включає в себе 41 516,67 грн. заборгованість за основним боргом, 7 737,34 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 987,27 грн. заборгованість за пенею, 84,42 грн. трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості, 58,29 грн. сума витрат від інфляції. Інфляційні витрати за несплату тіла кредиту становлять 58,29 грн., які розраховуються як частка добутку суми заборгованості та проценту інфляції за період з серпня 2018 року по жовтень 2018 року включно. Три проценти річних за несплату тіла кредиту розраховуються за формулою (3% х сума заборгованості х кількість прострочених днів за період з 31.07.2018 року до 31.12.2018 року та дорівнюють 84.42 грн. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов’язання за договором № 021-255-К укладеним 27 червня 2018 року з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 50 383,99 грн., що підтверджується представленими суду письмовими доказами і не оспорюється відповідачем. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір.

Outcome: approved