Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 15 535,51 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 16.01.2013 року між публічним Акціонерним товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір № 566626 про відкриття по обслуговуванню рахунку і випуск платіжної картки. На виконання умов Договору Банк надав відповідачу платіжну картку та Пін-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит у сумі 3 000,00 грн. Строк дії картки встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску карки на новий термін, Кредиту продовжується на строк дії Платіжної картки. 16.12.2016 року відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії було збільшено та становить 11 700 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процента ставка на Несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. 27.08.2019 року банк направив відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту. Станом на 22.07.2002 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 15 535,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11692,10 грн., заборгованості за відсотками 2 544,91 грн., комісія 6,00 грн., заборгованості по пені 183,06 грн., заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту к розмірі 200,39 грн., заборгованості 3 % річних від простроченої суми по кредиту у розмірі 249, 86 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 437,04 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 222,15 грн. У зв?язку з невиконання відповідачем своїх зобов?язань за кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 14.12.2021 року, 23.02.2021 р., 13.05.2021 р., відповідач по справі не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавала. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрований, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з`явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин відповідач не отримала судову повістку. В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти заочного вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що 16.01.2013 року між [PERSON] укладено договір № 56626 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск рахунку платіжної картки. На виконання умов Договору Банк надав відповідачу платіжну карту та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит у сумі 3 000,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску кратки на новий термін, Кредиту продовжується на строк дії Платіжної кратки. 16.12.2016 року відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, кредит було збільшено та становить 1 700,00 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процента ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. 27.08.2019 року Банк направив відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту. Станом на 22.07.2020 року розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 15 535,51 грн. яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11 692,10 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2 544,91 грн., комісією у розмірі 6,00 грн., заборгованості по пені у розмірі 183,06 грн., заборгованості 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту у розмірі 200,39 грн., заборгованості 3% річних від простроченої суми по кредиту у розмірі 249,86 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 437,04 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту у розмірі 222,15 грн. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п.1.1.1 р.1 Договору № 566626 Банк відкрив на ім?я відповідача поточний рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщення установ Банку. У відповідності до п.3.3 Договору клієнт зобов?язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі: -закінчення строку дії Платіжної кратки та не проводження її новий строк; -звільнити з органці з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток; -відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством , шляхом їх зарахування на Рахунок; -розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією, та не надання Клієнтом забезпечення виконання зобов?язань, пов?язаних із користуванням Кредитом; -відмови від пропозиції Банку, що пов?язані зі зміною процентної ставки за користування Кредитом; З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору № 566626 від 16.01.2013 року, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 15 535,51 грн.є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved