Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. В позовній заяві посилався на те, що відповідач мав обов`язок по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач від виконання свого обов`язку ухилявся, Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради призначено та виплачено [PERSON] державну соціальну допомогу на утримання дитини за період з 01 червня 2009 року по 29 лютого 2016 року в загальній сумі 27198 грн. 00 коп. На запит від 20 травня 2016 року Виконавчий комітет Полтавської міської ради повідомив, що відомості про місце проживання боржника відсутні. Київський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області повідомив, що боржник проживає за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з досягненням дитиною повноліття виплату допомоги [PERSON] припинено. Виплачені кошти допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України. Відповідач позивачу кошти в добровільному порядку не повернув. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму наданої дитині тимчасової допомоги у розмірі 27198 грн. 00 коп. та 1921 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору. Ухвалою судді від 02 січня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Будь-яких клопотань, інших заяв по суті спору або з процесуальних питань сторони суду не подавали. В день розгляду справи представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 03 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м.Полтави, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12 липня 2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 08 липня 2002 року. За вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист №АЕ-182 від 15 липня 2002 року, який перебував на виконанні у Октябрському відділі державної виконавчої служби міста Полтава, Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава (а.с.26-27). 17 грудня 2003 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м.Полтави (а.с.11). У зв`язку з тим, що відповідач від сплати аліментів, а відповідно і від утримання дитини ухилявся, в період з 01 червня 2009 року по 29 лютого 2016 року [PERSON] Управлінням соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради, Управлінням соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради виплачувалась тимчасова державна соціальна допомога на утримання дитини, призначена їй відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 (а.с.16). Виплата допомоги припинена 29 лютого 2016 року у зв`язку з закінченням терміну виплати (а.с.77). За період з 01 червня 2009 року по 29 лютого 2016 року [PERSON] було виплачено таку допомогу в загальному розмірі 27198 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 17 травня 2016 року №1021-03 (а.с.77). Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради неодноразово звертався до відповідача з листами, у яких роз`яснював норми чинного законодавства та просив в добровільному порядку повернути сплачену тимчасову допомогу на загальну суму 27198 грн. 00 коп. (а.с.82, 84). Відповідач в добровільному порядку вказану суму виплаченої стягувачу тимчасової допомоги не повернув. Відповідно до ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Розмір невідшкодованої відповідачем тимчасової державної допомоги становить 27198 грн. 00 коп. З заявою про застосування давності при вирішенні спору відповідач до суду на час розгляду справи не звертався. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму наданої дитині тимчасової державної допомоги у розмірі 27198 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача також підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved