Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Веселівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Свій позов мотивує тим, що 07 березня 2001 року помер його батько [PERSON], а 17 травня 2008 року померла його мати [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,3617 га. та 0,1470 га. Що знаходиться на території Веселівської сільської ради. Мати, яка на час відкриття спадщини після смерті батька, проживала з позивачем однією сімєю, фактично прийняла зазначену вище спадщину. Позивач також фактично прийняв спадщину, оскільки до дня смерті його матері був зареєстрований та проживав разом із нею. У встановлений законом строк звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказує, що пропустив строк позовної давності через свою необізнаність в спадковому законодавстві, відсутність коштів, а також через те, що постанову держнотконтори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину отримав лише в листопаді 2015 року. Просить поновити строк позовної давності, пропущений з вище названих причин та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,3617 га. та 0,1471 га., що знаходиться на території Веселівської сільської ради. До початку судового засідання від позивача та його представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, заперечень щодо задоволення позову немає. Згідно ч.2\~ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3\~ст.10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 60 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] померла 17.05.2008 року,\~\~що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №054447, виданого 18.05.2008 року (а.с. 6). Також встановлено, що\~\~03 березня 1997 року [PERSON] склала на випадок\~\~своєї смерті заповіт, яким належну їй земельну частку (пай) в розмірі 3,27 га. /сертифікат на земельну частку /пай/, серія ВЛ № 0049190, зареєстрований 30.12.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 453, яка перебуває у колективній власності закритого акціонерного товариства «Нива» заповіла [PERSON] (а.с.10). Як передбачено\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається з дослідженого судом свідоцтва про народження [PERSON], серія І-ЕГ № 123609, виданого Городинською сільською радою Луцького району, його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Своїм правом спадкоємця [PERSON] скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 16). Статтею 1296 ч.3 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Окрім того, представником відповідача подано заяву про визнання позову, а тому згідно ч. 1\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною пятою\~статті 267 ЦК України\~передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який прийняв спадщину, суд визнає поважними причини пропущення позовної давності та приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки площею 2,3617 га. та 0,1470 га., що знаходяться на території Веселівської сільської ради.

Outcome: approved