Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, вказуючи, що 29.09.2015 р. [PERSON] уклав договір позики з відповідачем та передав йому 10000 дол. США строком до 20.12.2015 р. Відповідач частково повернув заборгованість в сумі 4500 дол. США. Станом на 29.09.2015 р. [PERSON] має заборгованість по договору позики 5500 дол. США. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 29.09.2015 р. 5500 дол. США, що еквівалентно 119928,81 грн. В судовому засіданні позивач та адвокат [PERSON]»янко В.Т. позовні вимоги уточнили та просили стягнути заборгованість по договору позики та судові витрати в сумі 3700 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29.09.2015 р. [PERSON] уклав договір позики з [PERSON] та передав йому 10000 дол. США строком до 20.12.2015 р., що підтверджується наданою ним розпискою про отримання коштів. Відповідач частково повернув заборгованість в сумі 4500 дол. США. У відповідності до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 29.09.2015 р. [PERSON] має заборгованість по договору позики 5500 дол. США. Постільки відповідач свої зобов»язання взяті на себе не виконав, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь позивача грошові кошти в сумі 5500 дол. СШ, що станом на 29.09.2015 р. еквівалентно 119928,81 грн. Підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення на його користь з відповідача судового збору в сумі 1200 грн. Підлягають до часткового задоволення і вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 5000 грн. за надання юридичної допомоги. Суд виходить з того, що граничний розмір витрат пов»язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено рішення у цивільній справі, не повинен перевищувати суму, що обчислюється з огляду на те, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Адвокат приймав участь в судовому засіданні 16.09.2016 року та 12.10.2016 р. яке тривало по 30 хв. Розмір мінімальної заробітної плати становить 1450 грн., З врахуванням надання правової допомоги, підготовки позовної заяви та збору документів, суд вважає, стягнути з відповідача 2500 грн. на користь позивача за надання юридичних послуг, що підтверджується квитанцією №0158 від 10.08.2016 р.

Outcome: partial