Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № 58561-49.3-13-2 від 01.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 01.07.2016 року. Відповідно до п.2.1 кредитного договору передбачено обов»язок позичальника погашати заборгованість за кредитним договором в такі строки : з 1-го по 10-те число кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 556,00 грн., починаючи з серпня 2013 року по червень 2016 року включно; щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування ним та інших платежів, встановлених кредитним договором,у разі істотного порушення позичальником/поручителем будь-яких зобов»язань за кредитним договором та/або договором поруки у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами щонайменше на один календарний місяць. 26.11.2014 року відповідачу банком направлена вимога про дострокове повернення кредиту та погашення простроченої заборгованості. Станом на 12.02.2015 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 15621,43 грн., з яких : 13211,54 грн. - по тілу кредиту; 1408,42 грн. - проценти; 166,80 грн. - пеня; 834,67 грн. проценти за невиконання умов кредитного договору. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість у розмірі 15621,43грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що № 58561-49.3-13-2 від 01.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 01.07.2016 року. Відповідно до п.2.1 кредитного договору передбачено обов»язок позичальника погашати заборгованість за кредитним договором в такі строки : з 1-го по 10-те число кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 556,00 грн., починаючи з серпня 2013 року по червень 2016 року включно; щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування ним та інших платежів, встановлених кредитним договором,у разі істотного порушення позичальником/поручителем будь-яких зобов»язань за кредитним договором та/або договором поруки у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами щонайменше на один календарний місяць. 26.11.2014 року відповідачу банком направлена вимога про дострокове повернення кредиту та погашення простроченої заборгованості. Станом на 12.02.2015 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 15621,43 грн., з яких : 13211,54 грн. - по тілу кредиту; 1408,42 грн. - проценти; 166,80 грн. - пеня; 834,67 грн. проценти за невиконання умов кредитного договору. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 12.02.2015 року має заборгованість 15621,43 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають до задоволення на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved