Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради, [PERSON] районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай), розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району, в порядку спадкування за заповітом, як за єдиним спадкоємцем всього рухомого і нерухомого майна, що належало його матері [PERSON], 15.05.1930 р. н., померлій 15.08.1998 року, мотивуючи тим, що вона померла 15.08.1998 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Ємільчинського району. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт на імя позивача. \~ \~ \~ \~22.12.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Ємільчинського району, у звязку з відсутністю оригіналу чи дубліката сертифікату на право власності на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явився, його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представники відповідачів [PERSON] селищної ради, [PERSON] РДА в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~[PERSON] померла 15.08.1998 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №333797, виданим 05.06.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту від 02.12.1991 року [PERSON] все своє господарство, хату, і все, що належить цьому господарству, заповіла своєму сину [PERSON] \~ \~ \~ \~З довідки Великоглумчанського старостинського округу [PERSON] селищної ради №428 від 27.11.2018 року слідує, що [PERSON], 15.05.1930 р. н., на день смерті 15.08.1998 року, постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] та мала такий склад сімї: син [PERSON], 25.11.1955 р. н., невістка [PERSON], 10.07.1964 р. н., онуки [PERSON], 27.07.1982 р. н., [PERSON], 22.12.1986 р. н., [PERSON], 01.03.1988 р. н. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Великоглумчанського старостинського округу [PERSON] селищної ради №299 від 05.06.2018 року [PERSON], 15.05.1930 р. н., яка померла 15.08.1998 року, дійсно була включена в список на розпаювання земель сільськогосподарського підприємства ПКСП «ім. Лесі Українки» за номером 39 та земельні частки (паї) мають таке місцезнаходження: рілля 1,31 га, контур (поле) №6, ділянка №209, кадастровий номер 1821781800:01:000:0017; кормові 1,85 га, контур (поле) №18, ділянка №1015, кадастровий номер 1821781800:01:000:0017, на території Великоглумчанського старостинського округу [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області. На день смерті [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) взамін сертифіката серії ЖТ №0126265 не виготовлявся і не видавався. Згідно довідки [PERSON] РДА №610 від 25.07.2018 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються [PERSON] РДА по ПКСП «ім. Лесі Українки» Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) за №136 серії ЖТ №0126265 на імя [PERSON] та видано власнику 21.02.1997 року. Розмір земельної частки (паю) по ПКСП «ім. Лесі Українки» - 3,89 га. Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видаються в звязку з відсутністю бланків. Відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району, після смерті матері, [PERSON], 15.05.1930 р. н., померлої 15.08.1998 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Визнання представниками відповідачів пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за заповітом власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Ємільчинського району. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved