Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 22.09.2011 було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із відповідачем. На підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві, позивач посилається на те, що на сьогодні він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на сина від другого шлюбу [PERSON] . Крім того, значні кошти він тратить на винаймання житла в столиці, де офіційно працює та на транспорт і харчування. Позивач вважає, що хоча він офіційно працює та отримує заробітну плату, проте, його донька знаходиться в кращому матеріальному стані чим він її батько. А тому просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з нього на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав: відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року, було змінено спосіб та розмір стягуваних з [PERSON] аліментів в розмірі 400 грн. за рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.09.2012 та вирішено стягувати з нього користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13). Згідно даного рішення суду встановлено, що на час його ухвалення [PERSON] . офіційно працював у ТОВ «Воля-Кабель» та отримував заробітну плату, а також на його утриманні перебував син від іншого шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). [INFO] у позивача народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року, з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Як вбачається з даного рішення суду, зазначений розмір аліментів визначений позивачем [PERSON] при поданні позову про стягнення аліментів з [PERSON] Відповідно до довідки про доходи від 24.01.2018 №9, [PERSON] з 16.10.2012 працює в ТОВ «Воля-Кабель» фахівцем з постачання і його заробітна плата з листопада 2016 року по грудень 2017 року складає 115970,53 грн. З неї проводяться утримання, зокрема щодо стягнення аліментів, які разом складають за вказаний період 15655,89 грн. (а.с.5). З наданої довідки вбачається, що розмір заробітної плати позивача збільшився за вказаний період. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Проте, надані позивачем [PERSON] докази, не свідчать про його важкий матеріальний стан, про відсутність місця роботи, чи про зміну стану здоров`я. А зазначені ним обставини існували на день ухвалення рішення суду від 18.07.2017 про зміну способу та розміру стягуваних з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] Крім того, аліменти на утримання його доньки стягуються у мінімальному розмірі. При цьому, суд небере до уваги твердження позивача, що в даному випадку на утримання двох дітей, аліменти з нього повинні стягуватися у розмірі не більшому 1/3 частки з усіх видів його заробітку. Так, дійсно ч. 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Проте, з аналізу даної норми вбачається, що встановлений розмір аліментів визначений для сплати аліментів на користь того з батьків, на утриманні якого перебуває відповідна кількість дітей. У разі, якщо діти, на утримання яких платник аліментів повинен сплачувати аліменти, є дітьми від різних шлюбів чи стягувачами аліментів є різні особи дана норма щодо розміру аліментів застосовується по відношенню до кожної дитини / дітей окремо. Крім цього, частина 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. При цьому загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. А тому державним виконавцем було винесено постанову від 10.11.2017 про звернення стягнення на заробітну плату позивача, де зазначено, що розмір відрахування складає 50 % щомісячно (а.с.4). Тобто питання про розмір відрахувань від заробітної плати, який не може перевищувати її 50 відсотків, вирішується на стадії виконання рішення суду. З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, зважаючи на мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку, встановлений на законодавчому рівні, та на рівний обов`язок батьків утримувати дитину, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed