overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 08 березня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №4. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні характери, внаслідок чого у сім'ї створилась несприятлива обстановка. Шлюб існує лише формально, примирення між сторонами не можливе. В судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив розірвати шлюб. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Прізвище просила їй не змінювати. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 08 березня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №4. (а.с. 4) . Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні характери, внаслідок чого у сім'ї створилась несприятлива обстановка. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 08 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області запис за №2. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через те, що вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, між ними почали виникати часті сварки. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив розірвати шлюб у його відсутність, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачка заперечила щодо розірвання шлюбу, однак після терміну 1 місяць, наданого судом для примирення сторін, до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином під розписку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 08 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області запис за №2 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через те, що вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, між ними почали виникати часті сварки. Подружні відносини припинені, строк 1 місяць, наданий судом, до примирення сторін не привів. Шлюб існує лише формально, позивач проживає з іншою жінку, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи позовну заяву тим, що 08 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1718. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище Шиндрик на Чхань. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різницю характерів та поглядів на сімейне життя. Подружні відносини припинені з жовтня 2015 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1718 (а.с.3). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалось, через різницю характерів та поглядів на сімейне життя. Подружні відносини припинені з жовтня 2015 року. Місяць наданий судом для примирення сторін, не призвів до збереження шлюбу. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 09.06.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1203. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Також просив судові витрати залишити за ним. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~зазначила,\~що позовні\~вимоги визнає\~в повному\~обсязі.\~Також просила проводити розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити « [PERSON] ». Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09.06.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1203 (а.с. 6). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України, судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 09 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №1871. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав за обставин викладених в справі, не заперечував, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 09 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №1871(а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.11). Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Питання судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 10 лютого 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 153. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], 28.10.2013 року та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя, сварки та суперечки. Подружні відносини припиненні з травня 2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надав суду заяв про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10 лютого 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 153 (а. с. 6). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], 28.10.2013 року та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 7-8). Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, сварки та суперечки. Подружні відносини припиненні з травня 2016 року. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 11 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №2870. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів, ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені з січня 2016 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, за обставин викладених в позові, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №2870 (а.с. 7). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів, ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені з січня 2016 року. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 11 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №3303. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через різні характери та життєві погляди, втрату взаєморозуміння, охолодження в стосунках. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав за обставин викладених в справі, не заперечував, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 11 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №3303 (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через різні характери та життєві погляди, втрату взаєморозуміння, охолодження в стосунках. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 11 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1778. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння та любові. Подружні відносини припиненні. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надав суду заяв про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1778 (а. с. 15). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №161379 (а. с. 7-8). Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння та любові. Подружні відносини припиненні. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 11 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 900. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище Мельник на «Тишківська». Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння та поваги. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 900 (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння та поваги. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 11 червня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №1240. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки майже рік відповідачка зраджує позивача з іншими чоловіком, в звязку з цим виникають сварки, скандали. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив розірвати шлюб у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 11 червня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №1240 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.6-7). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки майже рік відповідачка зраджує позивача з іншими чоловіком, в звязку з цим виникають сварки, скандали. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved