Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем є рідними сестрами. Відповідач має дитину- [PERSON] , [INFO] , яка була народженна не в шлюбі, тому відомості про батька дитини були записані зі слів матері. Позивач вказав, що відповідач є людиною, що характеризується негативно, зловживає алкоголем, є поганою матір`ю для своєї доньки. Відповідач агресивно ставиться до дитини, залякала її, дівчина боїться залишатися з нею наодинці. Чоловік відповідача- [PERSON] краще відноситься до дитини, а дитина вважає його своїм батьком. Однак подружжя [PERSON] часто сваряться та розходяться. Позивач зазначив, що відповідач стала все більше ухилятися від виконання, передбачених законом, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої доньки. За вчинення домашнього насильства, невиконання заборонного припису та дрібне хуліганство, відповідач та її чоловік неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності та були визнані винними у скоєнні цих правопорушень. В квітні 2020 року малолітню дитину було відібрано від матері та передано для проживання позивачу. Позивач вказав, що матеріально відповідач дитині не допомагає, хоча і отримує соціальну допомогу, як мати - одиначка, за ці гроші [PERSON] живе, оскільки ніде не працює. Відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Вказала, що дитина знаходиться на її утриманні. Для розвитку племінниці позивач прикладає всі свої зусилля та можливості, створила для дитини всі необхідні житлово - побутові умови для здорового та всебічного розвитку . Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали судові пояснення, аналогічні, викладеним в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, за згодою інших учасників справи, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації в судовому засіданні вважав доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі- [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Відповідач [PERSON] має малолітню доньку- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , наявною в матеріалах справи. Згідно довідки від 19.07.2021 за № 04, відомості про батька [PERSON] , 2011 року нраодження - [PERSON] записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 12.09.2015, однак з чоловіком не проживають. З`ясовано, що за час проживання на території Новопетрівського Старостинського округу Осипенківської сільської ради [PERSON] неодноразово була помічена в стані алкогольного сп`яніння, що впливає на стосунки в сім`ї, породжуючи конфліктні ситуації. Встановлено, що малолітня [PERSON] не отримує повноцінного матеріального забезпечення, зростає в психологічно нестабільній, конфліктній сім`ї, із тенденцією до насильства. Судом встановлено, що [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, дрібне хуліганство. Окрім того, відносно [PERSON] - 01.09.2020 винесено терміновий заборонний стосовно кривдника. За вчинення домашнього насильства, невиконання заборонного припису та дрібне хуліганство відповідач та її чоловік неодноразвово притягувалися до адміністративної відповідальності та були визнані винними у скоєнні цих правопорушень. Встановлено, що в квітні 2020 року малолітню дитину було відібрано від матері та передано для проживання позивачу. Таким чином, відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проявляє ніякої батьківської турботи. забезпечення. З`ясовано, що з [PERSON] неодноразово проводилися бесіди щодо зміни погляду на виховання дитини та способу життя. Проводилася роз`яснювальна робота щодо відповідальності батьків за неналежне виховання дітей, остання на рекомендації не реагує, поводиться нетактовно, грубо. Згідно актів обстеження умов проживання від 07.09.2020, 17.05.2021 було проведено обстеження умов проживання сім`ї Товщик та виявлено, що будинок складається із двох житлових кімнат, кухні, коридору. В будинку брудно, в приміщенні відчувався запах цигаркового диму та перегару. Ззовні будинок обідраний, шибки на вікнах вибиті. Подвір`я поросло бур`яном, занедбане. З [PERSON] - матір`ю [PERSON] було проведено бесіду, вона пояснила, що дочка мешкає в місті Бердянську, дома з`являється дуже рідко. Згідно листа служби у справах дітей Осипенківської сільської ради від 12.03.2021 № 3, [PERSON] на території Осипенківської сільської ради не проживає. Місце її знаходження не відоме. Встановлено, що [PERSON] є рідною племіннецею позивача - [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . З вересня 2020 року малолітня [PERSON] проживає в сім`ї тітки [PERSON] , яка створила належні умови для життя, навчання та розвитку дитини. Згідно акту обстеження умов проживання від 16.09.2020, сім`я [PERSON] проживає в газифікованому, електрифікованому будинку. Забезпечені сучасними меблями, побутовою технікою. Дитина - [PERSON] має окрему кімнату. Дитина забезпечена одягом, продуктами харчування, шкільним приладдями. Катерині приділяється велика увага, любов та турбота про неї. Свідки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в ході судового розгляду підтвердили судові факт того, що дійсно відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків відносно доньки- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що жодного з покладених законом на батьків обов`язків, [PERSON] по відношенню до своєї дитини не виконує. Відповідно до висновку Бердянської районної державної адміністрації запорізької області від 23.03.2021 року № 01-42/0223, орган опіки та піклування Бердянської районної державної адімінстрації вважає доцільними позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов`язки відносно доньки не виконує, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved