Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 25.01.2013 року по 03.09.2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 15 липня 2013 року відповідачка покинула сина та позивача і виїхала у Одеську область. 02.12.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про визначення способів участі у вихованні та утриманні дитини, а також врегулювання фінансових питань, згідно договору відповідачка повинна сплачувати позивачеві аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 400,00 гривень щомісячно, а також виплачувати додаткові витрати на дитину у розмірі 50%, починаючи з 01.01.2014 року. Крім того, 23.04.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/1101/14-ц №/п 2/317/730/2014 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнені аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 516,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.03.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.05.2031 року. Позивач працює на заводі АТ Мотор Січ, постійно займається вихованням малолітнього сина, прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє йому повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітнього сина, вважає, що сума стягнутих аліментів на утримання сина недостатня, тому він вимушений звернутися до суду із позовом про збільшення розміру стягнутих з відповідачки аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі з 516,00 гривень на 713,00 гривень, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву, у якій позов повністю підтримав, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі , на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 25.01.2013 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина- Присоху [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, що підтверджується довідкою №1911 від 05.10.2017 року, виданою Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Згідно договору від 02.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий №2991, між позивачем та відповідачкою був укладений договір про визначення способів участі у вихованні та утриманні дитини, а також врегулювання фінансових питань, згідно договору відповідачка повинна сплачувати позивачеві аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 400,00 гривень щомісячно, а також виплачувати додаткові витрати на дитину у розмірі 50%, починаючи з 01.01.2014 року. 23.04.2014 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/1101/14-ц №/п 2/317/730/2014 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнені аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 516,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.03.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.05.2031 року. Згідно розрахунку заборгованості від 23.08.2017 року, виданого Тарутинським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] має заборгованість по аліментам за період з 12.03.2014 року по 31.08.2017 року у сумі 21084,00 грн. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ст. 184 ч.2 СК України, \~розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачка відповідно до закону має сплачувати аліменти у більшому розмірі на утримання сина, оскільки згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Отже, позов треба задовольнити та збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 713,00 гривень, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved