Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26.05.2006 року відповідач [PERSON] уклала з ним кредитний договір № DNH4КР81650612 і отримала кредит у сумі 5831,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 15.01.2014 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 44206 гривень 54 копійки, з яких: 12839 гривень 65 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом; 28785 гривень 63 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; відповідно до п. 5.3 договору кредиту 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 2081 гривні 26 копійок - штраф (процентова складова). У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44206 гривень 54 копійи та судові витрати в розмірі 442 гривні 07 копійок. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її розписка, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що 26.05.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (тепер - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4КР81650612, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 5831,80 гривень до 26.05.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 15.01.2014 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 44206 гривень 54 копійки, з яких: 12839 гривень 65 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 28785 гривень 63 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; відповідно до п. 5.3 договору кредиту 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 2081 гривні 26 копійок - штраф (процентова складова). Пунктом 5.3 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення вимог зазначеного договору, позичальник сплачує пеню а також штраф. Таким чином, за одне й теж порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. У статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафів в сумі 2581 гривень 86 копійок не підлягають задоволенню. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 442 гривні 07 копійок. У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України вимоги позивача про стягнення судових витрат підлягають задоволенню частково у сумі 416 гривень 25 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 41625 гривень 28 копійок, а також 416 гривень 25 копійок судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: partial