Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] в місті Кропивницький померла його баба - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 6,16 гектара, що розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. За життя спадкодавець заповітів не складала. Спадкоємцями померлої за законом першої черги є її дочки- [PERSON], [PERSON] (мати позивача ) , [PERSON] За домовленістю останніх спадщину мала прийняти [PERSON] оскільки саме вона останні роки доглядала за [PERSON] В грудні місяці 2016 року позивачеві стало відомо, що після смерті його баби спадщина ніким не прийнята. В розмові із [PERSON] він дізнався, що та не має наміру приймати спадщину. В грудні 2016 року [PERSON], як спадкоємець за законом п'ятої черги, звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу по питанню прийняття спадщини. Однак 17.12.2016 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що вказаний строк пропущений ним із поважних причин, які зазначені вище, а тому має право на визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи . Піщанобрідська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи , явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Доказів про наявність поважних причин неявки свого представника, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не надала . З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] померла [INFO] в місті Кіровоград ( свідоцтво про смерть [NUMBER] від 03.02.2015 року, видане міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції), і з вказаної дати відкрилася спадщина на майно померлої (а.с.13) . З державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], від 14.02.2002 року, встановлено , що за життя [PERSON] мала у приватній власності земельну ділянку ( пай ) площею 6,16 га , яка знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.12). Позивач є онуком померлої [PERSON], що підтверджується : свідоцтвом про народження серії [NUMBER], від 22.08.1964 року, виданим міським бюро РАЦС міста Поронайск Сахалінської області; свідоцтвом про народження [NUMBER] , від 08.12.1989 року, виданим відділом РАЦС міста Світловодськ Кіровоградської області; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.1995 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану у Світловодському районі ( а.с.11 ). Отже, згідно ст.ст. 1265,1266 ЦК України позивач входить до кола спадкоємців за законом п'ятої черги на майно померлої [PERSON] З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договри ) від 17.12.2016 року № 46206000, виданої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області , інформація про наявність заповітів/спадкових договорів від імені [PERSON], [INFO] в реєстрі відсутня (а.с.15). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.12.2016 року № 46206007, виданої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, інформація про наявність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO] , в реєстрі відсутня (а.с. 16). Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області № 260 від 17.12.2016 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини ( а.с. 17 ). З пояснень позивача, які викладені в позовні заяві, встановлено, що причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] стали ті обставини, що за домовленістю між спадкоємцями за законом першої черги спадщину мав прийняти один із них , який доглядав за спадкодавцем по день її смерті. Однак у визначений законом строк не вчинив будь-яких дій, спрямованих на прийняття спадщини та не повідомив про вказані обставини інших спадкоємців, що позбавило позивача можливості у визначений законом строк прийняти спадщину . Вказані вище обставини підтверджуються : заявою [PERSON] від 05.01.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за № 26 ; заявою [PERSON] від 29.12.2017 року посвідченою приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за № 944 . На думку суду наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України

Outcome: approved