Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи позовну заяву тим, що відповідач з 26.01.2015 по 31.03.2016 навчався у Вінницькому національному технічному університеті за напрямком 6.060101 - «Будівництво». Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб)» № 0515046 від 17.08.2015. Проте, станом на 14.12.2018 відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості перед позивачем у розмірі 1761,13 грн., що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ВНТУ заборгованість за договором № 0515046 від 17.08.2015 у розмірі 1761,13 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності відповідач не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з Витягом з наказу Вінницького національного технічного університету № 269-С від 17.08.2015 відповідача з 01.09.2015 зараховано до складу студентів першого курсу денної контрактної форми навчання за освітньо-кваліфікаційною програмою підготовки «Бакалавр» за скороченим терміном навчання на основі освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст», факультет ФБТЕГП, напрям підготовки 6.060101 будівництво (а.с. 5). Згідно з Витягом з наказу Вінницького національного технічного університету № 104с від 31.03.2016 [PERSON] було відраховано із 31.03.2016 року зі складу студента першого курсу, денної договірної форми навчання за академнеуспішність (а.с. 6). Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Закону «Про вищу освіту» передбачено, що підставою для відрахування здобувача вищої освіти є невиконання індивідуального навчального плану. Навчання відповідача здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором № 0515046 від 17.08.2015 про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно із п.3.1 договору, обов`язком замовника є своєчасне внесення плати за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором з дати зарахування до дати відрахування включно. За змістом п.4.2 договору,замовник вносить плату за навчання переказом на розрахунковий рахунок університету: першу частину річної суми (від 50% до 100%) до 31 серпня поточного року; другу частину річної суми або у повному обсязі до 5 лютого навчального року, або щомісячно до 5-го числа поточного місяця за отримані у другому півріччі освітні послуги, але не пізніше 5-го травня поточного навчального року. Загальна вартість освітньої послуги становить 17900,00 грн. за весь термін навчання, розмір кожного внеску складає суму, визначену графіком відповідно до п. 4.2. Вартість по курсах: 1-й 8950,00 грн.; 2-й 8950,00 грн.(п. 4.3 договору). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості по оплаті за надані освітні послуги, [PERSON] порушує зобов`язання за договором №0515046 від 17.08.2015. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За змістом ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з довідки № 14-275 від 14.12.2018 Вінницького національного технічного університету, станом на 14.12.2018 за [PERSON] рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 1761,13 грн. та на момент видання довідки заборгованість не погашена (а.с. 8). З матеріалів сплати вбачається, що позивачем на адресу відповідача надсилалась вимога про необхідність погашення боргу за надані освітні послуги в розмірі 1761,13 грн. (а.с. 9). Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги Вінницького національного технічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved