Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], який народився 15 листопада 2004 року. 29 травня 2008 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо сина. В серпні 2016 року [PERSON], заливши сина своїй матері [PERSON], пішла в невідомому напрямку, стосунків з родиною не підтримує, з сином не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідно до довідки Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області від 19 січня 2017 року № 835/46/05-2017 [PERSON] оголошено в державний розшук. У звязку з тим, що неповнолітній [PERSON] залишився без піклування з боку матері, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14 лютого 2017 року № 165 він переданий під опіку баби [PERSON] За інформацією Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 29 жовтня 2018 року, в результаті оперативно-розшукових дій встановлено місце знаходження [PERSON] Остання зареєстрована та проживає в [INFO]. [PERSON] надано інформацію щодо її сина. Станом на 12 грудня 2018 року жодних заяв від [PERSON] на адресу служби у справах дітей Черкаської міської ради не надходило. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, просять позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], який народився 15 листопада 2004 року. 29 травня 2008 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо сина. В серпні 2016 року [PERSON], заливши сина своїй матері [PERSON], пішла в невідомому напрямку, стосунків з родиною не підтримує, з сином не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідно до довідки Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області від 19 січня 2017 року № 835/46/05-2017 [PERSON] оголошено в державний розшук. У зв»язку з тим, що неповнолітній [PERSON] залишився без піклування з боку матері, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14 лютого 2017 року № 165 він переданий під опіку баби [PERSON] За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8, яку відвідує неповнолітній [PERSON], зясовано, що протягом 2016-2018 навчальних років, мати навчальний заклад не відвідувала, не приділяла уваги вихованню та утриманню малолітнього, не цікавилася його шкільним життям, не підтримувала зв'язок з класним керівником. З пояснень родичів родини [PERSON] вбачається, що мати [PERSON] з сином не проживає та не спілкується, не вітає дитину зі святами та днями народження, не утримує дитину матеріально. За інформацією Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 29 жовтня 2018 року, в результаті оперативно-розшукових дій встановлено місце знаходження [PERSON] Остання зареєстрована та проживає в [INFO]. [PERSON] надано інформацію щодо її сина. Станом на 12 грудня 2018 року жодних заяв від [PERSON] на адресу служби у справах дітей Черкаської міської ради не надходило. 12 грудня 2018 року на засіданні Комісії неповнолітній [PERSON] повідомив, що мати тривалий час ігнорує спілкування з ним, він ображений на неї та не бажає підтримувати з нею стосунків. Малолітній підтримав рішення опікуна щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно висновку від 11 січня 2019 року, Виконавчий комітет Черкаської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 155 СК України визначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Враховуючи викладене, а саме те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої дитини, нею не займається, не виховує, не створює нормальних умов для її утримання, не цікавиться її життям та здоровям, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved