overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначив, що з 25.10.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. З 17.07.2014 року по теперішній час шлюбні стосунки з відповідачем припинені, та спільне господарство сторони не ведуть. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому просила суд стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, також надав суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] з 25.10.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане 25.10.2008 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02.07.2009 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (а.с.3). Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою, що відповідачем не заперечувалось. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнена від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 2005 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]., яка проживає з позивачем. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2011 року шлюб з відповідачем було розірвано. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримування дитини, не бере участь у вихованні дитини, офіційно не працює, але матеріально забезпечений, інших аліментних зобов'язань немає, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки, у розмірі ? частини від його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2011 року шлюб з відповідачем було розірвано (а.с.5). Сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]., (згідно свідоцтва про народження (а.с.2). Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні(а.с.4). Сторони мешкають окремо. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Позивач працює, має постійний дохід, але не має можливості в повній мірі забезпечити належним чином життєвої потреби дитини. Відповідач офіційно не працює, інших аліментних зобов'язань немає, але має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання їх дитини, інших аліментних зобов'язань не має. Дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, стан здоров'я та матеріальний стан дитини та платника аліментів. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- дочки Софії [INFO], посилаючись на те, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, і від шлюбу мають вказану дитину, батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач, дитина проживає з позивачем, а відповідач не регулярно надає допомогу на її утримання у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 000 гривень щомісячно. В судове засідання представник позивача не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов визнає, про що подав до суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим з наступних підстав. На підставі ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідач має регулярний дохід, а тому може виплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, так як дитина повністю на його утримані, часто хворіє, так як стоїть Д-обліку з діагнозами: дискінезія жовчовивідних шляхів з 25.07.2011 року, сечокислий діатез з 14.04.2014 року, інфекція сечовивідних шляхів з 2015 року, вегето-судинна дистонія з 2015 року. та періодично буває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши відзив на позовну заяву, в якій вказує, що з 01 квітня 2014 року по 29 жовтня 2018 рік дитина перебувала на її утриманні, проте позивач на той час ніякої допомоги їй не надавав. На даний час дитина проживає разом з батьком. Вказує на те, що дитина з батьком знаходиться у м. Луганську, та що вона не може стежити за станом здоров`я дитини, її навчанням та лікуванням, та не виключає можливості того, що її донька у найближчий час поверенеться жити до неї. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4) Сторонами не оспарюється той факт, що спільна дитина мешкає разом з позивачем. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи дитина мешкає разом з батьком, при проживанні дитини разом з матір`ю аліменти не сплачувались, у зв`язку з тим, що відповідачка не скористалась свої правом та не ставила питання про стягнення аліментів у судовому порядку. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~[PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. З 11.11.2011р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину- Тимошенка [PERSON], [INFO]. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність і підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подано. Тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 240 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що з 11.11.2011р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину- Тимошенка [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. У відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини\~[PERSON], [INFO]. При цьому, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. З 20.07.2010 р. по 25.10.2011 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину- Філіна [PERSON], [INFO]. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність і підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що з 20.07.2010 р. по 25.10.2011 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину- Філіна [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2010 року по 20.01.2012 року. У період спільного проживання у них народилась донька [PERSON] [INFO]. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, має мінливий дохід. З врахуванням збільшених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в твердій грошовій формі у розмірі 1500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивача позовні вимоги зменшила, просила суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в твердій грошовій формі у розмірі 700 гривень щомісячно та надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила суд позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач зменшенні позовні вимоги визнав. Та пояснив суду, що на даний час він не працює, має не регулярний дохід. Судом встановлено, що сторони перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2010 року по 20.01.2012 року. У період спільного проживання у них народилась донька [PERSON] [INFO] /а.с.3/, які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утримані. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено згідно показів відповідача, останній на даний час не працює, має не регулярний та мінливий дохід. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та інтересам сторін, внаслідок чого суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 551грн. 20коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Путильського районного суду № 721/343/15-ц від 03.06.2015 року шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний. Під час шлюбу в сторін народився син [PERSON] [INFO], який знаходиться на повному утриманні позивача. Зазначає, що з часу розлучення, відповідачка повністю припинив спілкування з ним та дитиною. Зазначає, що відповідачка, являється здоровою, молодою, працездатною людиною, на даний час офіційно не працює, вважає, що вона може сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду № 721/343/15-ц від 03.06.2015 року шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний /а.с.5/. Під час шлюбу в сторін народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради №1770 від 07.12.2016 року /а.с.8/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідачки розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останньої, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідачки необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебував у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18 грудня 1992 року, згідно актового запису № 280. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з ним. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не в повному розмірі. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за його відсутності та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача з 10.01.214 року. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згодна. Просить розглядати справу за її відсутності та стягувати аліменти з 10.01.2014 року. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є мамою неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2009 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. За рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2009 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2012 р. [PERSON] звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та з урахуванням того, що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує,позовні вимоги визнає в повному обсязі, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved