Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 14.03.2012року між банком та відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднається до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON]. що розміщені в мережі Інтернет , які разом зі заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 14.03.2012року та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26004051810610 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв*язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг» Відповідач не виконує свої зобов*язання, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20.11.2015 року має заборгованість 61850,84 грн. а саме:21605,96грн.-заборгваність за кредитом;15754,60грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;20383,44грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;4106,84грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 25674,73 грн, яка була задоволена рішенням Господарського суду Донецької області від 29.10.2013року, різниця становить 36176,11грн., з них : 13104,27грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;19571,74грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договром;3500,10грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, яку просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит,зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно до умов кредитного договору відповідачу повинен сплачувати відсотки відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит (грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком заборгованості, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед банком становить 36\~176,11грн., а тому, у зв*язку з порушенням відповідачем істотних умов кредитного договору вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього відповідно до ст.ст.526,536, 610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved