Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приват банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № LGP3GK00000015 від 09.02.2007 року. Згідно договору ПАТ КБ «Приват банк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 25000,00доларів США на термін до 09.02.2024 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, відповідач повинен банку надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват банк» зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] станом на 13.07.2015 року має заборгованість - 100896,18 доларів США, яка складається з наступного: 24914.06 доларів США заборгованість за кредитом; 23782,04 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4021,04 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 48179,04 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість у розмірі 100896,18 доларів США, що за курсом 21,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 2210635,30грн. за кредитним договором № LGP3GK00000015 від 09.02.2007 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банк» визнав частково. Вважає нарахування пені у сумі 48179.04 доларів США необґрунтованою, так як вона нараховувалася до і після 14.04.2014 року, що суперечить закону, про заходи на період АТО. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № LGP3GK00000015 від 09.02.2007 року. Згідно договору ПАТ КБ «Приват банк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 25000,00доларів США на термін до 09.02.2024 року. Згідно з копією ордеру розпорядження про надання кредиту № GP3GK00000015, ПАТ КБ «Приват банк» позичальнику [PERSON] були перераховані кошти у розмірі 25000,00доларів США на підставі кредитного договору № LGP3GK00000015 від 09.02.2007 року.(а.с.10) Відповідач [PERSON] не виконав умови договору, тому станом на 13.07.2015 року має заборгованість 100896,18 доларів США, яка складається з наступного: 24914.06 доларів США заборгованість за кредитом; 23782,04 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4021,04 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 48179,04 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с.4-6). Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених мини вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки щомісячні платежі він вносив несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6). Суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за кредитом - 24914.06 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 23782,04 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4021,04 доларів США, обґрунтовані, підтверджені розрахунком заборгованості і підлягають задоволенню. Згідно з ст.549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до положення ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VІІ, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідач проживає за адресою: [INFO], яке розташоване у зоні де проводилася антитерористична операція. Позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 48179,04 доларів США, підлягають частковому задоволенню, оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що вона станом на 14.04.2014 року складає 31535,78 доларів США. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 84252,92 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 24914.06 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 23782,04 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4021,04 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 31535,78 доларів США. Відповідно довідки, Національний банк України на 13.07.2015 року встановлює офіційний курс гривні до іноземної валюти - долар США 2191,6483 гривні.(а.с.7) Заборгованість за кредитом складає: 84252,92 доларів США, що дорівнює 1845981,48грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial