Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом в розмірі 36782,88 грн., а також просив стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 26.06.2018 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та відповідачем був укладений кредитний договір № 20.06.000114 про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування режимних коштів на картковий рахунок у розмірі 10204,00 гривень терміном з 26.06.2018 р. по 25.06.2020 р. зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 82 % річних. 26.06.2018 р. відповідач особисто підписав та подав до банку підписані ним документи - заяву про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки/договір платіжної картки № 177946-МПК, заяву про надання кредиту/кредитний договір № 20.06.000114, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту, Паспорт споживчого кредиту. Підписавши Заяву про надання кредиту/Кредитний договір та приєднавшись до Публічного договору, Відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «КОНКОРД» на умовах зазначених в Публічному договорі та розміщених на офіційному сайті АТ «АКБ «КОНКОРД», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами Позивача та погоджується з ними. Відповідно до кредитного договору банк надав клієнту суму кредиту (овердрафту) з кредитним лімітом в сумі 10204,00 грн., строком на 24 місяці, під 82% річних, форма надання кредиту за продуктом: перерахування кредитних коштів на картковий рахунок. Протягом терміну з 26.06.2018 р. по 25.06.2020 р. включно, ліміт кредитних коштів було використано відповідачем у повному обсязі. На виконання взятих на себе зобов`язань за договором про надання овердрафту банк надав кредит відповідачу в межах встановленого ліміту, натомість, відповідач взятих на себе зобов`язань, щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості, не дотримався, у зв`язку з чим, станом на 01.06.2021 року, заборгованість за кредитним договором склала - 36782,88 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 10204,00 гривень, заборгованість за відсотками - 26578,88 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов не надав. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, суд приходить до наступних висновків. Так, 26.06.2018 року відповідачем було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки/Договір платіжної картки № 177946-МПК у ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», на підставі якої [PERSON] було відкрито особовий рахунок (а.с. 29). З Заяви про надання кредиту/кредитного договору № 20.06.000114 від 26.06.2018 року вбачається, що сторони погодили, що за умови підписання цієї заяви заявником, підписання та скріплення печаткою зі сторони Банку та надання кредиту (що разом вважається акцептом банку) ця заява разом з графіком платежів/розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки Публічний договір та тарифами Банку (якщо це передбачене умовами відповідного Банківського продукту/послуги) складають кредитний договір, строк дії якого зазначений в Розділі 13 цієї заяви в графі - Строк кредиту (а.с.30-32). Також відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування фізичних осіб в акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», про що свідчить його підпис у інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживче кредитування (а.с. 34-35). Таким чином, судом встановлено, що 26.06.2018 року між акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та відповідачем було укладено кредитний договір № 20.06.000114. При цьому, сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору. АТ «АКБ «КОНКОРД» свої зобов`язання виконав повністю та надав відповідачу кредит на задоволення поточних потреб шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на його картковий рахунок, яким останній користувався, починаючи з 26.06.2018 року, що підтверджується Випискою з особового рахунка за період з 26.06.2018 року по 16.06.2021 року (а.с. 36). Однак, відповідач свої зобов`язання у строки визначені кредитним договором не виконав, своєчасно визначені договорм платежі не сплачував, термін сплати коштів ним порушено. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 20.06.000114, станом на 01.06.2021 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 36782,88 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 10204,00 гривень, заборгованість за відсотками - 26578,88 гривень (а.с. 37). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за Договором № 20.06.000114 від 26.06.2018 року у повному розмірі - 36782,88 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved