Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором, укладеним 28.02.2007 року в розмірі 6910,16 євро. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.02.2007р. між ВАТ КБ «Надра» (найменування юридичної особи замінене на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» відповідно до змін в установчих документах - статуті та свідоцтві про державну реєстрацію) та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідачу було видано кредитну картку Master Card Mass та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в євро, з встановленим лімітом кредитування в розмірі 6000 євро та відсотковою ставкою в розмірі 20,28%. Банком виконано свої зобов'язання, та видано відповідачу обумовлену суму коштів, однак останнім, не належним чином виконується обов'язок по його поверненню. Станом на 30.01.2014 р. розмір заборгованості за кредитним договором становить 6910,16 євро, з яких: 3894,51 євро - сума заборгованості за кредитом, 1468,02 - нараховані відсотки за кредитом, 1547,63 євро - пеня та штраф. Дану суму просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача Морганюк Ю.Є., яка діє згідно належної довіреності від 11.09.2014 року подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2007 року між сторонами укладено договір про комплексне банківське обслуговування (а.с.5-22), згідно з яким відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в євро, з встановленим лімітом кредитування в розмірі 6000 євро та відсотковою ставкою в розмірі 20,28%. Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору та додатків до нього. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не належним чином виконує обов'язки по поверненню кредитних коштів. Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 вказаного вище договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно з тарифами позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п. 15.3 договору у випадку прострочення клієнтом строків повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі згідно тарифів банку. Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово, у відповідності до умов договору (а.с.23), станом на 30.01.2014р. заборгованість за кредитним договором становить 6910,16 євро, з яких: 3894,51 євро - сума заборгованості за кредитом, 1468,02 - нараховані відсотки за кредитом, 1547,63 євро - пеня та штраф. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором, суму боргу яку просить стягнути позивач у розмірі 6910,16 євро слід стягнути з відповідача в примусовому порядку. З огляду на те, що грошове зобов'язання між сторонами виражено в іноземній валюті, до стягнення підлягає сума боргу в еквіваленті до національної валюти, що відповідає приписам ст. ст. 524, 533 ЦК України. Станом на дату і час ухвалення рішення, згідно офіційного курсу НБУ, 6910,16 євро еквівалентно 135 636,94 грн. Саме таку суму неповернутого боргу з відповідача слід стягнути в примусовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 1223,58 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Outcome: approved