Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на дитину. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2006 по 2008 роки позивач проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] Від сумісного проживання з [PERSON] у нього з відповідачем є спільна дитина [PERSON], [INFO], який на цей час проживає разом з матірю [PERSON] Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 13.08.2013 року з позивача на корить відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року до досягнення його повноліття. На теперішній час позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського відділення РАЦС зроблено актовий запис за №06 від 14.01.2011 року. Від сумісного шлюбу позивач з [PERSON] має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, і якому він сплачує на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.02.2017 року по справі №425/20/17 аліменти у вигляді 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Також зазначив, що на цей час він не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості м. Рубіжне, його дружина [PERSON] працює в ЦМЛ м. Рубіжне медсестрою. Позивач зазначив, що він зі своєю сімєю проживає в квартирі №9, яка знаходиться в будинку №1 по пр. Московському в м. Рубіжне, яка належить їм на праві власності, за яку позивач здійснює комунальні платежі в різні установи та організації міста, що є для нього фінансовим тягарем. Тому, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], та встановити їх в твердій грошовій сумі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи здійснити за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання зявилась, проти позову заперечувала та зазначила, що відповідач постійно порушує строки сплати аліментів. Також, зазначила, що вона на цей час не працює, підсобного господарства не має, тож, не має можливості самостійно забезпечувати всі потреби дитини, у звязку з чим, не може погодитись на зменшення аліментів Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився 03.11.2008р., що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія І-ЕД №274314 від 11.07.2013р. (а.с. 37). Батьками [PERSON], відповідно до Свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 13.08.2013р. було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та вирішено стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 26 липня 2013 року і до повноліття дитини; мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13). Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб Серія І-ЕД №122316 від 14.01.2011р., поміж [PERSON] та Росляковою (після укладання шлюбу - [PERSON]) [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №06 (а.с.6). 08.07.2011р. у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія 1-ЕД №209676 від 15.07.2011р. (а.с. 7). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.02.2017р. було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 січня 2017 року (а.с.15). Факт проживання [PERSON] разом зі своєю сімєю у складі дружини [PERSON] та сина [PERSON] підтверджується довідкою про склад сімї від 17.03.2017р. (а.с.8). Також, як вбачається з копії наданої позивачем до справи трудової книжки АВ №117141, останній запис в ній було зроблено 09.04.2004р. щодо припинення виплати допомоги по безробіттю (а.с. 9-10). Відповідно до ч.2\~ст.51 Конституції України,\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тож, одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, що знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно до п.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Як вбачається з матеріалів справи з моменту винесення рішення Кремінським районним судом Луганської області 13.08.2013р. у відповідача не було змінено а ні матеріальний, а ні сімейний стан, погіршення його здоровя або зміна інших суттєвих умов не відбувалось. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Також, згідно до ч.2. ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2012р., витягу з Державного реєстру правочинів та витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16), яка була придбана ними за 81\~700,00грн. Як вбачається з листа Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганські області (Вих. №8020 від 07.04.2017р.), [PERSON] систематично порушуються строки сплати аліментів на утримання сина, заборгованість станом на 05.04.2017 року складає 11\~346,54грн. (а.с. 33-36). Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, встановлений рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 13.08.2013р. відповідає положенням ст.182 СК України та враховує всі обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, які з моменту винесення рішення не змінились. Суд приймає до уваги п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Суд не бере до уваги твердження позивача, викладені в позовній заяві, щодо неможливості сплатити ним коштів на утримання дитини в розмір встановленому судовим рішенням, оскільки позивачем суду не надано належних та допустимих доказів щодо зміни його матеріального, сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я, суттєвої зміни інших обставин. Суд вважає, що кожна дитина позивача має право на належне матеріальне забезпечення, догляд, утримання і виховання.\~\~ Зменшення розміру стягуваних аліментів порушить інтереси дитини [PERSON], вплине на його належний розвиток. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявних у справі доказів, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні позову позивачу відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed