Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення суми завдатку. Просить стягнути з [PERSON] 24 000 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що в травні 2013 р. між ним та відповідачем була досягнута попередня домовленість про укладення в подальшому договору купівлі-продажу будинку по [ADDRESS], який належить на праві власності відповідачу за 300 000 грн. Попередня домовленість була зафіксована у письмовій розписці відповідача від 04.05.2013 р., яка відповідає вимогам за змістом і формою ст.ст. 547, 635 ЦК України, тобто яка фактично є попереднім договором. В попередньому договорі (розписці) передбачено забезпечення виконання зобов'язання та зафіксовано, що відповідач отримав у нього завдаток в сумі 8000 грн. та 500 доларів США. Відповідач відмовляється від виконання взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим він змушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Згідно п. 1 ст. 571 ЦК України передбачено, що якщо порушення зобов'язання забезпеченого завдатком сталося з вини кредитора він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Тобто відповідач повинен повернути завдаток, наданий ним в сумі 8000 грн. + еквівалент 500 доларів США, що дорівнює 4000 грн. по курсу НБУ, всього 12000 грн., а також додатково сплатити йому 12000 грн., всього 24000 грн. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовольнити Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що договір купівлі-продажу будинку не відбувся з вини позивача, тому завдаток не підлягає поверненню. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України визначено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Судом встановлено, що 04.05.2013 р. [PERSON] та [PERSON] домовилися про продаж позивачем відповідачу будинку по [ADDRESS] за суму 300 000 грн. 04.05.2013 р. [PERSON] отримав від [PERSON] завдаток в сумі 8000 грн. та 500 доларів США, що підтверджується розпискою (а. с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише в разі наявності зобов'язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу. Сума, яку отримував від позивача відповідач, не є завдатком, оскільки договір купівлі-продажу не був укладений, а значить не було необхідності забезпечувати його виконання сумою завдатку. Спірна сума є авансом, а тому незалежно від того, яка сторона відповідальна за невиконання зобов'язання і які обставини цьому перешкоджали, аванс підлягає поверненню. Судом встановлено, що крім передачі коштів в сумі 8000 грн., були передані кошти в іноземній валюті 500 доларів, а тому за змістом ч. 2 ст. 533 ЦК України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення», з відповідача підлягає стягненню сума у гривнях, що визначається за офіційним курсом гривні до долара, встановленим НБУ, на день ухвалення рішення. Враховуючи, що на 29.01.2014 р. курс долару США по відношенню до гривні становить 799,30 грн. за 100 доларів США, то стягненню підлягають грошові кошти в сумі 3996,50 грн. Враховуючи те, що договір купівлі-продажу будинку між [PERSON] та [PERSON] укладено не було, суд вважає, що передана позивачем відповідачу сума у розмірі 500 доларів США, що є еквівалентом 3996,50 грн. та 8000 грн. є авансом, який підлягає поверненню позивачу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial