Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 28 червня 2017 року о 01 год. 30 хв. в місті Черкаси на перехресті вулиць Благовісна-Пастерівська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «ВАЗ-217230», д.н.з. [NUMBER], що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «ВАЗ-217230», д.н.з. [NUMBER], який на момент ДТП був застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування № 28-2522-00022 від 14 квітня 2017 року. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 29 червня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» отримало заяву від потерпілої особи про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На виконання умов договору добровільного страхування, на підставі рахунку-фактури № 79 від 29 червня 2017 року, рахунку № 169 від 04 липня 2017 року, страхового акту № ЦРКА-2896 від 17 липня 2017 року та розрахунку до нього, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 3\~439 грн. Таким чином, до позивача, виплативши потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування, страхове відшкодування перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи відповідача. Тому просить, стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 3\~439 грн. 11 липня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 28 червня 2017 року о 01 год. 30 хв. в місті Черкаси на перехресті вулиць Благовісна-Пастерівська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «ВАЗ-217230», д.н.з. [NUMBER], що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «ВАЗ-217230», д.н.з. [NUMBER], який на момент ДТП був застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування № 28-2522-00022 від 14 квітня 2017 року. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На виконання умов договору добровільного страхування, на підставі рахунку-фактури № 79 від 29 червня 2017 року, рахунку № 169 від 04 липня 2017 року, страхового акту № ЦРКА-2896 від 17 липня 2017 року та розрахунку до нього, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 3\~439 грн. наступним чином: першу частину страхового відшкодування в розмірі 1\~989 грн. було перераховано, що підтверджується платіжним дорученням на виплату страхового відшкодування № 14205 від 19 липня 2017 року; другу частину страхового відшкодування в розмірі 1\~450 грн. було перераховано на рахунок станції технічного обслуговування, що підтверджується платіжним дорученням № 14206 від 19 липня 2017 року. Отже, до позивача, виплативши потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування, страхове відшкодування перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи відповідача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1\~762 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 3\~439 грн. та судовий збір в сумі 1\~762 грн., а всього 5\~201 грн.

Outcome: approved