Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 31.05.2016 року з відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 7805 гривень 75 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за Генеральною угодою не виконує, станом на 15.01.2018 року заборгованість за Генеральною угодою становить 12113 гривень 70 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». В судове засідання представник позивача не зявився, до початку судового розгляду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує з наведених підстав. Відповідач\~\~ в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнав. Подав також квитанцію про сплату заборгованості за кредитним договором в розмірі 2000 гриввень. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає\~частковому \~ задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем\~\~\~було укладено Генеральну угоду\~про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 7805 гривень 75 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 1.1.2 Договору, заборгованість за попереднім кредитним договором з дати підписання Генеральної угоди становить 8265 гривні 75 коп.. Згідно п. 1.1.3 Генеральної угоди,\~\~датою остаточного погашення боргу по попередньому договору становить 31.05.2019 року. Згідно п. 2.1. Генеральної угоди,\~\~Банк надає кредитору\~\~ строковий кредит в сумі 7805 гривень 75 коп. строком 36 місяці з 31.05.2016 року до 31.05.2019 року, щомісячний платіж для погашення заборгованості до договору становить 2,0 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з «1» по «25» чило кожного місяця. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 31.05.2019 року. Відповідно до п. 2.5 Позичальник\~\~зобовязується повернути\~\~суму позички, відсотків, винагороду згідно Генеральної угоди та Умовам і правилам. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 15.01.2018 року заборгованість по кредитному договору\~\~\~становить 12113 гривень 70 коп., з них : заборгованість по кредиту - 6540 гривень 11 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1790 гривень 99 коп., заборгованість по пені та комісії в сумі 2877 гривні 60 коп., штраф згідно п. 2.2. Генеральної угоди становить 905 гривень 00 коп. Враховуючи, що відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 2000 гривень , то з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 10113 гривень 70 коп.\~ Відповідно до\~ст. 612 ЦК України,\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 1762\~\~ гривень 00 коп.\~\~, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % від сплаченого судового збору в сумі 881 гривню . Інші 881 гривня 00 коп. в звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial