Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,9 кв.м., житловою - 28,0 кв.м. (довідка МБТІ №472 від 06.11.2020 року). [PERSON] набула право власності на вказану квартиру відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до витягу №3548942 від 12.05.2004 року. Він є спадкоємцем за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №62356023; довідкою про коло спадкоємців №682/01-16 від 05.11.2020 року; рішенням Красноармійського міськрайонного суду в Донецькій області в справі №235/7196/19 від 26.12.2010 року; рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в справі №279/3836/20 від 22.09.2020 року. 17.11.2020 року звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука Станіслава Станіславовича, однак письмовим повідомленням від 17.11.2020 року за №707/01-16 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. Вказані документи були знищені внаслідок бойових дій в Донецькій області та даний факт було встановлено рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 року у справі №235/7196/19. З огляду на те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має, а спірна квартира знаходиться на території м.Коростень, просить рішенням суду визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на квартиру, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] у віці 76 років в м.Коростені, Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 24.03.2020 року. Позивач, як брат [PERSON] , померлої [INFO] , є спадкоємцем по закону другої черги. Ступінь родинного зв`язку між позивачем та його спадкодавцем підтверджено рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 року у справі №235/7196/19, яким встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Калинівка Коростенського району, Житомирської області, яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Богушевка Коростенського району, Житомирської області. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2020 року у цивільній справі 279/3836/20 [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Коростень Житомирської області, тривалістю в один місяць з моменту вступу рішення в законну силу. З довідки приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука Станіслава Станіславовича №682/01-16 від 05.11.2020 року та Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка за життя була зареєстрована і постійно проживала на день смерті в [ADDRESS] , заведена спадкова справа №158/2020, згідно якої [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом. Одночасно наявна інформація про те, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Листом від 17.11.2020 року за №706/01-16 приватний нотаріус Івчук С.С. повідомив [PERSON] про те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. На підтвердження належності квартири [ADDRESS] [PERSON] в справі наявна довідка Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» №472 від 06.11.2020 року, за змісту якої слідує, що згідно запису у реєстраційній книзі №72 під реєстровим №6321 Комунального підприємства «Коростенське МБТІ», станом на 29.12.2012 року вказана квартира зареєстрована за [PERSON] : зокрема Ѕ частка на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 25.12.2000 року, виданого згідно з розпорядженням №4153 від 25.12.2000 року; Ѕ частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2004 року, посвідченого Коростенською міською ДНК Житомирської області, реєстр №1-692. Станом на 06.11.2020 року загальна площа квартири [ADDRESS] складає 43,9 кв.м., житлова - 28,0 кв.м.. Копія свідоцтв про право власності на житло №8179 та про право на спадщину за законом від 5.05.2004 року наявні в справі. Факт належності на праві власності спадкодавцеві позивача нерухомого майна з приводу якого порушено спір, на час розгляду справи ніким не оспорено та не спростоване. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно унеможливлює реалізацію спадкових прав в органах нотаріату. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивачем надано суду лист нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] після смерті свого спадкодавця в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved