Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.08.12р. в м. Києві на вул. Івашкевича сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох т/з: 1) автомобіля «Мазда» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] 2) автомобіля «Хонда» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2012р. про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. На момент ДТП між відповідачем та ПрАТ «Страхова компанія «Статус»» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/3426556, за яким було застраховано цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні т/з «Мазда» д/н [NUMBER]. Потерпілий внаслідок ДТП [PERSON] звернувся до ПАТ «СК«Українська страхова група»» із повідомленням про настання випадку ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування, так як відповідача було визнано винним у спричиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Фахівцем відділу врегулювання ПАТ «СК«Українська страхова група»» був складений страховий Акт № ДККА-19847 від 18.09.2012 року та був виведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого автомобіля потерпілого. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, Страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування, ПАТ «СК«Українська страхова група»» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1801,79, що підтверджено платіжним дорученням № 11417 від 18.09.2012 року. 11.02.2013 року ПАТ «СК«Українська страхова група»» звернулась із заявою до ПрАТ «СК«Статус» про виплату відшкодування в порядку регресу. Керуючи умовами договору та діючим законодавством України, ПрАТ «СК«Статус» виплатило на користь ПАТ «СК«Українська страхова компанія»» страхове відшкодування в розмірі 1301,79 гривень. 01 липня 2013 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПАТ «СК«Українська страхова група»» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників. Право вимоги до відповідача перейшло позивачу згідно Договору № 4/28-04/2014 від 25.04.2014р. про надання фінансових послуг факторингу та Додатку № 1 до цього договору. 18.07.2013 та 19.11.2014 року відповідачу були направлені регресні вимоги про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування у досудовому порядку. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Тому просив суд, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Маркс. Капітал» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1301,79 грн.. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2012 року, відповідно до якої [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідач [PERSON] 28.08.2012р. о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Мазда» д/н [NUMBER], на вул. Івашкевича не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Хонда», д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с. 16). Судом також встановлено, що на момент ДТП між відповідачем та ПрАТ «Страхова компанія «Статус»» діяв договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/3426556 від 24.04.2012р., за яким було застраховано цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні т/з «Мазда» д/н [NUMBER] (а.с.6). На момент ДТП між [PERSON] та ПАТ «СК«Українська страхова група»» діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-2828-11-1026 від 28.07.2011р. (а.с. 9-10). Потерпілий внаслідок ДТП [PERSON] звернувся до ПАТ «СК«Українська страхова група»» із повідомленням від 30.08.2012р. про настання випадку ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування, так як відповідача було визнано винним у спричиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На підставі рахунку № 208290/150920121 від 15.09.2012 року фахівцем відділу врегулювання ПАТ «СК«Українська страхова група»» був складений страховий Акт № ДККА-19847 від 18.09.2012 року та був виведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого т/з від 18.09.2012. На підставі Заяви про виплату страхового відшкодування, Страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування, ПАТ «СК«Українська страхова група»» було складено розпорядження про виплату страхового відшкодування від 18.09.2012 року та відповідно до норм ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1801,79 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 11417 від 18.09.2012 року (а.с.17-32). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 11.02.2013 року ПАТ «СК«Українська страхова група»» звернулась із заявою до ПрАТ «СК«Статус»» із заявою про виплату відшкодування в порядку регресу (а.с. 7).

Outcome: approved