overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 03.12.2005 року та зареєстровано в с. Тернова Чугуївського району Харківській області, зроблено актовий запис за № 26, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , однак, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння спільне життя не склалося, між ним втрачені взаємні почуття, з травня 2009 року шлюбні відносини між ними припинені, позивач вважає, що сім`я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності. Відповідач просила позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи в її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 03.12.2005 року в с. Тернова Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 26 (а.с.3). У шлюбі вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківській області 09.02.2006 року (а.с.8). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги не склалося, з травня 2009 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 04.02.2006 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ, зроблено актовий запис за № 83, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак, в силу різних поглядів на сімейне життя, скандалів та непорозумінь сім`я припинила своє існування, шлюбні відносини між ними припинені, з грудня 2019 року мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Позивач в судовому засіданні позов визнав, просив суд його задовольнити та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 04.02.2006 року відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 83 (а.с.4). У шлюбі вони мають двох дітей: неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.5-7). Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, в силу різних поглядів на сімейне життя, скандалів та непорозумінь сім`я припинила своє існування, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та з грудня 2019 року мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 06.07.2012 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по м. Харкову РС Харківського МУЮ, зроблено актовий запис за № 628, у якому вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей сімейне життя не склалось, з грудня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені та проживають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 06.07.2012 року відділом ДРАЦС по м. Харкову РС Харківського МУЮ між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 628 (а.с.3). У даному шлюбі сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних обставин, життєвих інтересів та цілей сімейне життя не склалось не склалось, з грудня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 08.01.2005 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ, зроблено актовий запис за № 02, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], однак, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, відмінністю характерів та періодичних сварок спільне життя не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин та взаємну повагу один до одного, з вересня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені та мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності (а.с.18). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в її відсутності (а.с.19). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 08.01.2005 року відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 02 (а.с.5). У даному шлюбі сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим міським відділом РАЦС № 2 Харківського ОУЮ 29.06.2005 року (а.с.6). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя, відмінностей характерів та періодичних сварок не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин та взаємну повагу один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними з вересня 2017 року припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 08.08.2009 року та зареєстровано відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області, зроблено актовий запис за № 163, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей шлюбні відносини між ними припинені, з липня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності (а.с.15). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в її відсутності (а.с.16). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 08.08.2009 відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], про що складено відповідний актовий запис за № 163 (а.с.6). У шлюбі вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14.01.2011 року відділом ДРАЦС по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.7). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з липня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 08.08.2014 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ, зроблено актовий запис за № 1238, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двоє малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей спільне життя не склалося, з червня 2021 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності. Від відповідача надійшла заява, відповідно до якої вона просила позов задовольнити та проводити розгляд справи в її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 08.08.2014 року відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 1238. У шлюбі вони мають двоє малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з червня 2021 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 10.08.2001 року та зареєстровано виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зроблено актову запис за № 28, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак, у звязку з тим, що спільне життя між ними в результаті різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, відсутності нормального спілкування, взаємної поваги один до одного, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та ухвалити рішення у його відсутність. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 10.08.2001 року виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 234233, про що складено відповідний актовий запис за № 28 (а.с.6). У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 434782, виданим повторно відділом ДРАЦС по Чугуївському району Чугуївського МРУЮ у Харківській області 03.03.2016 року (а.с.7). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності нормального спілкування та взаємної поваги один до одного не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільного господарства не ведуть та протягом останніх півтора року мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 11.08.2007 року та зареєстровано відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області, зроблено актову запис за № 189, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають малолітню доньку Софію, 11.12.2012 року, однак, у звязку з тим, що спільне життя між ними в результаті сварок на побутовому грунті не склалося, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу у його відсутності (а.с.20). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у її відсутності (а.с.19). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 11.08.2007 року відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 057960, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 189 (а.с.6). У шлюбі сторони мають малолітню доньку Софію, 11.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 299783, виданим 21.12.2012 року виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області (а.с.7). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті сварок на побутовому грунті не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 12.03.2005 року та зареєстровано відділом РАЦС Чугуївського МУЮ Харківської області, зроблено актовий запис за № 40, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], однак, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства спільне життя не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин та взаємну повагу один до одного, між ними відсутнє нормальне спілкування, позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності (а.с.18). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в її відсутності (а.с.19). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.03.2005 року відділом РАЦС Чугуївського МУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 40 (а.с.7). У даному шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження: [NUMBER] та [NUMBER], виданих відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області 30.08.2005 року та 30 квітня 2010 року відповідно (а.с.5). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин та взаємну повагу один до одного, між ними відсутнє нормальне спілкування, шлюбно-сімейні відносин між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved