Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 19187 грн. 24 коп. посилаючись на те, що 28 вересня 2009 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 29 грудня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 19187 грн. 24 коп., яка складається тіла кредиту в розмірі 8415 грн. 20 коп., нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 2630 грн. 64 коп., нарахованої пені в розмірі 6751 грн. 53 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 889 грн. 87 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача в судове засідання просив розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та повернуті суду через не запит, та зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 вересня 2009 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 29 грудня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 19187 грн. 24 коп., яка складається тіла кредиту в розмірі 8415 грн. 20 коп., нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 2630 грн. 64 коп., нарахованої пені в розмірі 6751 грн. 53 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 889 грн. 87 коп. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -копії анкети - заяви № б/н від 28 вересня 2010 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 10); -розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 28 вересня 2010 року, відповідно до якого станом на 29 грудня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 19187 грн. 24 коп., яка складається тіла кредиту в розмірі 8415 грн. 20 коп., нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 2630 грн. 64 коп., нарахованої пені в розмірі 6751 грн. 53 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 889 грн. 87 коп. (а.с. 6-8). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 19187 грн. 24 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved