Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 13 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 17.09.2008 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11313551000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 179000 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 березня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,0 % річних. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим йому було направлено вимогу про погашення заборгованості, що підтверджується реєстром про в відправку рекомендованих листів однак, станом на сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Таким чином, станом на 16.06.2014 року загальна заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 64377,78 гривень, з яких: 58502, 96 грн. - кредитна заборгованість; 3673,13 грн. - заборгованість по процентам; 122, 97 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 78,72 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Просять суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON], суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту № 11313551000 від 13 березня 2008 року в розмірі 64377 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суд не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 17.09.2008 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11313551000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені іміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ УкрСиббанк». По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 3300 грн., 13-го числа кожного місяця. Всупереч умов кредитного договору, відповідач своєчасно не здійснює платежів для гашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 16.06.2014 року загальна заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 64377,78 гривень, з яких: 58502, 96 грн. - кредитна заборгованість; 3673,13 грн. - заборгованість по процентам; 122, 97 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 78,72 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Станом на сьогоднішній день відповідач зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданим кредитам та сплаті процентів за користування ними не виконує. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved