overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 22.08.2007 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 25, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 07.03.2014 року. Від сумісного життя мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 22.02.2011р., актовий запис № 22, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 20.05.2010р., актовий запис № 09, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2010 року з причин порушення відповідачкою подружньої вірності та відсутності піклування про своїх дітей. На даний час відповідачка співмешкає з іншим чоловіком, від якого має дитину та очікує появлення другої дитини. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2010 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 22.12.1989 року, зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1520, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 168095, виданого 10.03.2016 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з причини різних поглядів на життя та різні характери, через що виникали сварки. З жовтня 2013 року сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. 14.06.2016 року від позивача [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, та на даний час позивач має іншу жінку, з якою мешкає разом, та в подальшому бажає утворити нову сімю. Наданий судом строк для примирення результатів не дав, позивач не бажає зберегти сімейні стосунки з відповідачкою, тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб, та розглядати справу за його відсутності. В судовому засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між подружжям виникають непорозуміння та часті сварки, зберегти сімю неможливо, тому просила суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, однак пояснила, що причиною розпаду сімї стала подружня зрада з боку позивача. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 1989 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [PERSON] І-ЖС № 170660, виданого 17.05.2016 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище на «Заремба», що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища [PERSON] І-ЖС № 006462, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 02.10.2015 року. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2014 року з причин психологічної несумісності. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 23.08.2008 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 495, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 23.08.2008р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 04.08.2009р., актовий запис № 772, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з березня 2014 року з причин несумісності характерів. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 24.02.2007 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 63, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 032211, виданого 24.02.2007р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 059927, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 05.06.2007р., актовий запис № 502, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 01.08.2014 року. Сторони проживають окремо, загальне господарство не мають. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 24.04.2004 року, зареєстрованому Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №06, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 24.04.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 11.11.2004р., актовий запис № 52, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з жовтня 2015 року з причини втрати почуття любові та взаємної поваги, різні життєві погляди. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна буде вирішуватись в іншому провадженні. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 24.09.1994 року, зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 258052, виданого 24.09.1994р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку – [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 336537, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя від 09.08.1997р., актовий запис №727, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою Шлюбні відносини між сторонами припинились з 13.04.2014 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей в поглядах на сімейне життя, через що виникали сварки. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 13.04.2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2011 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [PERSON] 1-ЖС № 095809, виданого 24.09.2011р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 19 липня 2015 року з причин відсутності спільних інтересів, відсутності розуміння, через що виникали сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 19 липня 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 25.01.2013р., зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 25.01.2013р. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 17.05.2013року, актовий запис № 16, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. 15.07.2013 року відповідачка [PERSON] залишила позивача та дитину, і разом зі своєю матір'ю поїхала до Одеської області. З цього часу вона не відвідувала сина та не надавала йому ніякої матеріальної допомоги на лікування та виховання. 02.12.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір, зареєстрований нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за № 2991, за яким після розірвання шлюбу спільна дитина залишиться проживати з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин повної втрати почуття любові та поваги. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов він підтримує у повному обсязі, просить суд розірвати шлюб та розглядати справу без його участі. Відповідачка у судові засідання, призначені на 11.08.2014р., 29.08.2014р. та 03.09.2014р. не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується об'явою в газеті «Урядовий кур'єр». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 25.08.1979р., зареєстрованому Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 60, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 25.08.1979р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2010 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, втрати почуття кохання та поваги. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2010 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 25.09.1999 року, зареєстрованому Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 030079, виданого 16.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЖС № 021588, виданого Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 23.10.2000р., актовий запис № 13, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ЖС № 041375, виданого Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 21.09.2006р., актовий запис № 17. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з вересня 2015 року з причини втрати почуття кохання, взаємодопомоги та підтримки одне одного. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 26.01.2001 року, зареєстрованому Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 26.01.2001р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 10.08.2001р., актовий запис № 04, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з березня 2015 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. З березня 2015 року сторони проживають окремо. Спір про поділ майна буде вирішено окремо. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких представник позивача - адвоката Заярна М.А. позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved