Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~\~\~Позивач\~ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому ставить питання про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4636,72 доларів США та судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17.01.2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії\~ Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 1868, згідно до умов якого відповідач отримав 10150 доларів США строком на 240 місяців та зобовязався погасити суму кредиту не пізніше 16.01.2027 року, а також сплачувати 12% річних. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 43 доларів США та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.02.2007 року. Однак, відповідач не виконав зобовязання в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, тому станом на 12.05.2016 року має заборгованість в сумі 4336,72 доларів США, яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 3896,66 доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 740,06 доларів США. \~\~ Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути зазначену суму заборгованості та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи були належним чином повідомлений,\~ через засоби масової інформації газету «Урядовий курєр» від 14.04.2017 року, причини неявки суду не повідомив. Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії\~ Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 1868, згідно до умов якого відповідач отримав 10150 доларів США строком на 240 місяців та зобовязався погасити суму кредиту не пізніше 16.01.2027 року, а також сплачувати 12% річних. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 43 доларів США та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.02.2007 року. Однак, в порушення умов договору [PERSON]\~ несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом. Станом на\~ 12.05.2016 року має заборгованість в сумі 4336,72 доларів США, яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 3896,66 доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 740,06 доларів США. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 1729,73 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату. \~ Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті«Урядовий курєр» від 14.04.2017 в сумі 420 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved