Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Некрасова, буд.41. Мотивуючи вимоги тим, що вона є власником будинку, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Некрасова, буд.41. В цьому ж будинку зареєстрований відповідач, який не проживає там з листопада 1999 року, оскільки переїхав на постійне місце проживання за адресою: [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому порядку, в тому числі й через оголошення в газету „Сумщина, але кореспонденція, що була направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача, повернулась без вручення. За таких обставин суд вважає за\~можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Позивач являється власником житлового будинку № 41 по вул. Некрасова у м. Глухів Сумської області (а.с. 8-10). [PERSON], [INFO], зареєстрований 18.07.2000 року по будинковій книзі буд. № 41 вулиця Некрасова м. Глухів Сумської області. Із довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області за № 1864 від 30.06.2017р. вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але там не проживає (а.с.7). Із довідки голови квартального комітету № 19 від 23 жовтня 2017 року також вбачається, що [PERSON] зареєстрований за зазначеною адресою, але не проживає там з 2009 року. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317\~та ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, і він реалізовує їх на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ч. 1\~ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи, що відповідач, згідно наданих суду доказів без поважних причин в спірному приміщенні не проживає з 2009 року, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 41 по вулиці Некрасова у м. Глухів Сумської області.

Outcome: approved