Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 13.09.2013 р. та 29.10.2013 року при перевірці оплати за споживання електричної енергії в [ADDRESS], де проживає відповідач, представниками Коростенського РЕМ було виявлено факти порушення споживачем Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроенергії після її відключення енергозбутом за несплату споживачем заборгованості, про що було складено акти про порушення ПКЕЕ. Відповідно до оформлених актів про виявлене порушення споживачеві було нараховано величину заподіяних позивачу збитків в сумі 437,95 грн. та заборгованість зі сплати за спожиту енегрію в сумі 193,61 грн., які просить стягнути з відповідача, оскільки той відмовляється провести оплату в добровільному порядку, та стягнути понесені ним витрати при подачі позовної заяви. Представник позивача свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, свої заперечення не подав. За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини пов'язані з наданням послуг з електропостачання, відповідач є абонентом позивача, на нього відкрито особовий рахунок, на який проводяться нарахування оплати за отриману послугу з електропостачання. Відповідно до актів №010636 від 13.09.2013 року та №010656 від 29.10.2013 року працівниками Коростенського РЕМ в присутності побутового споживача за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення Правил користування електричною енергією: самовільне підключення електроенергії після її відключення позивачем. Вказані акти було підписано відповідачем та членом його сім'ї. Відповідно до розрахунку збитків за недооблік електроенергії, проведений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, споживачем позивачу були заподіяні збитки в сумі 437,95 грн.. Крім цього, позивач має заборгованість за спожиту енергію в сумі 193,61 грн.. Вказані суми нічим та ніким не спростовані. Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача, які виразились в недообліку електричної енергії, позивачеві були заподіяні збитки. Згідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач , несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved