Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті дядька - [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] року помер його дядько - [PERSON]. Після смерті того відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 3,63 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративні території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії І-ОД №084751, виданого Кодимської районною державною адміністрацією. На час відкиття спадщини единим спадкоємцем зазаконом був він. Померлий був рідним братом його матері, яка теж померла. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду не та, що був відсутній оригінал державного акту на право власності на землю, що належав спадкодавцю. Залишилися лише ксерокопія цього документу. Про втрату державного акту на право власності на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Відділ Держземагенства у Кодимському районі відмовив у видачі дублікату втраченого документу. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,63 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту серії І-ОД №084751 на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року, який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,63 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №705 від 17 грудня 2013 року). [INFO] року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 12 березня 2011 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області). Як убачається з досліджених судом свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER]; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], спадкодавець був рідним братом матері позивача. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 31 жовтня 1913 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно частини третьої статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частина перша статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Своїм правом спадкоємця за законом скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я спадкодавця (лист державного нотарісуа №586/02-14 від 24 липня 2014 року). Про втрату державних актів на право власності на землю позивач опублікував огллошення в газеті «Вісті Кодимщини» № від 2014 року. Отримання нових державних актів на право власності на землю або їх дублікатів не є можливим, оскільки діючим законодавством таке не передбачено (Інформація Відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області №12-12-05/2329 від 18 липня 2014 року) Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,63 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту серії І-ОД №084751 на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року, який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved