overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 19 липня 2017 року вони зареєстрували щлюб у Ярмолинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №48. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку,[PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2017 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні відповідача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 19 липня 2017 року вони зареєстрували щлюб у Ярмолинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №48. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку,[PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2017 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні відповідача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20 липня 2016 року зареєстрували шлюб в Ярмолинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 48. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з серпня 2017 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні відповідача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 20 липня 2016 року зареєстрували шлюб в Ярмолинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 48. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з серпня 2017 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні відповідача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21.01.2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти проживають з відповідачем, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач у судовому засіданні вказала, що позов визнає, оскільки збереження подружніх відносин з позивачем суперечить її інтересам, а тому згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 21.01.2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, відповідач зловживає алкогольними напоями. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти проживають з відповідачем, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21.08.2004 року зареєстрували шлюб в Вівсянській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку, [PERSON], [INFO], та доньку, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони мають протележні погляди на шлюб, сім'ю. Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 16 травня 2014 року провадження по справі було зупинено, надавши сторонам строк для примирення 3 місяці. Проте сторони протягом наданого судом терміну не примирились. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні була проти розірвання шлюбу, просила надати строк на примирення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 21.08.2004 року зареєстрували шлюб в Вівсянській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку, [PERSON], [INFO], та доньку, [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони мають протележні погляди на шлюб, сім'ю. Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 22.02.2009 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не доглядає дітей, веде аморальний спосіб життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2013 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали, не заперечили проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 22.02.2009 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не доглядає дітей, веде аморальний спосіб життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2013 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 26 листопада 1974 року зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 11. Від шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони понад 40 років разом не проживають, не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно судовою повісткою. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 26 листопада 1974 року зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 11. Від шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони понад 40 років разом не проживають, не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27.10.2007 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 109. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні відповідача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 04 лютого 2015 року провадження по справі було зупинено, надавши сторонам строк для примирення 6 місяців. Проте сторони протягом наданого судом терміну не примирились. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 27.10.2007 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 109. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні відповідача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 28 квітня 2009 року сторони зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, з травня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена належним чином. Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 28 квітня 2009 року зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, з травня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 29.07.2006 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з квітня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні відповідача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час, день, місце судового засідання була повідомлена вчасно судовою повісткою. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 29.07.2006 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з квітня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні відповідача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved