Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що 26.03.12 між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Сіліним В.І., за яким відповідач отримав від позивача 211494,00 грн., що еквівалентно 20000 євро строком до 30.12.12. Після закінчення строку відповідач своє зобов'язання не виконав, отримані кошти не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь борг з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 319384,64 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем 26.03.12 було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Сіліним В.І., зареєстровано в реєстрі за №417, за яким відповідач отримав від позивача 211494,00 грн., що еквівалентно 20000 євро строком до 30.12.12 (а.с. 8). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлює законом неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач зобов'язання повернути кошти позивачу в термін визначений договором позики, а саме 211494,00 грн. в строк до 30.12.12 не виконав, права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу, з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з 01.01.13 по 04.04.14 - 7465,69 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 01.01.13 по 04.04.14 - 7978,83 грн., у розмірі 226938,52 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2269,38 грн. З викладеного,

Outcome: partial