Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним, [PERSON], права власності в порядку спадкування за законом, а саме на квартиру [ADDRESS], загальною площею 82,9 кв.м. після смерті його двоюрідної сестри [PERSON], померлої [INFO] року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що звернувшись до приватного нотаріуса ОМНО Ярош О.М., після смерті [PERSON] у встановлений шестимісячний термін, згідно ст. 1270 п. 1. ЦК України, отримав роз'яснення щодо відмови у вчинення нотаральної дії від 06.11.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у зв'язку з тим, що у нього відсутні правоустановлючі документи та їх державна реєстрація. Також було роз'яснено, що він не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки із внесенням змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 16.05.2013 року, неможливо набути право власності на майно, якщо не було проведено відповідну реєстрацію цього майна за заявою власника відповідно до діючого законодавства України та запропоновано звернутися до суду із позовом. Уточнивши свої позовні вимоги, позивач зазначив, що оскільки його сестра [PERSON] мешкала разом з чоловіком до самої смерті, то фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], що складається з Ѕ частки квартири, але не встигла переоформити за життя документи на вказану нерухомість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа до суду не з'явилася, сповіщалася належним чином, надала суду заяву, у якій просила слухати справу за її відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справи у порядку заочного провадження, у відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], що приходиться двоюрідною сестрою позивачеві та цей факт встановлено Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.08.2017 року, справа № 522/4137/17, належало право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22.08.2008 року, справа №2-95/08, інша 1/2ч. цієї квартири належала її чоловіку - [PERSON] на підставі цього ж рішення суду. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.12.2009 року, актовий запис № 6692. За час життя він мешкав разом зі своєю дружиною [PERSON], що підтверджується довідкою від 12.02.2015 року та довідкою від 12.12.2018 року № 323. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.03.1961 року, зареєстрованим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №371. [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.06.2016 року, актовий запис № 5845 мешкала разом з чоловіком на час відкриття спадщини після його смерті, тому фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON]. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.08.2017 року, справа №522/4137/17, було встановлено факти родинних відносин та позивачу було визначено додатковий строк на прийняття спадщини після смерті його двоюрідної сестри [PERSON], померлої [INFO] року. Позивачем було подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу ОМНО Ярош О.М., на підставі якої заведено спадкову справу, що зареєстрована у спадковому реєстрі за №61401785. Судом також встановлено, що позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної сестри [PERSON], але відповідно до роз`яснення щодо відмови у вчинення нотаральної дії від 06.11.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього відсутні правоустановлючі документи та їх державна реєстрація. Також йому було роз'яснено про необхідність звернення до суду для визнання права власності у судовому порядку. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом вважає доведеною належність спірної частини квартири померлій особі на момент смерті. Відсутній правовстановлюючий документ мав бути лише доказом належності квартири спадкодавцю, а відсутність його реєстрації сама по собі не призводить до припинення права власності. Позивач вправі на свій розсуд скористатися одним із передбачених законом способів захисту свого порушеного (невизнаного) права, оскільки позбавлений правової можливості оформити спадщину в загальному порядку нотаріусом. Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 16.05.2013 року не передбачено порядок реєстрації правовстановлюючого документу про право власності на майно померлої особи. Таким чином, враховуючи, що позивач не має можливості надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ, зареєстрований належним чином у реєстрі прав власності на нерухоме майно, [PERSON] у відповідності до законодавства подано заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців не встановлено, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визнавши за ним право власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved