Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи тим, що він 07 травня 2012 року дав у борг відповідачу 50000 доларів США, що еквівалентно 1059000 гривень, який зобовязався повернути кошти на першу вимоги позивача, про що відповідач склав розписку. 17.07.2015 року позивач направив відповідачу письмову вимогу про повернення позичених грошових коштів протягом 30 днів (по 16.08.2015р. включно), але до цього часу відповідач позику не повернув. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 68767,41 - доларів США, з яких: 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США - основний борг; 18705,77 доларів США - проценти за користування коштами; 61,64 долари США - 3% річних, з конвертацією в національну валюту України (гривню) на день здійснення платежу та 3654 гривень 00 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в валюті. Разом із тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Згідно договору позики від 07 травня 2012 року, укладеного у простій письмовій формі, [PERSON] взяв в борг у [PERSON] 50000 доларів США, що еквівалентно 1059000 гривень та зобовязався повернути кошти на першу вимоги позивача, про що склав розписку. 17.07.2015 року позивач направив відповідачу письмову вимогу про повернення позичених грошових коштів протягом 30 днів (по 16.08.2015р. включно), але до цього часу відповідач позику не повернув. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором позики від 07 травня 2012 року у загальній сумі 68767,41 - доларів США, з яких: - 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США - основний борг; - 18705,77 доларів США - проценти за користування коштами; - 61,64 долари США - 3% річних. Судові витрати позивача по оплаті судового збору складають 3654 гривень 00 копійок, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу (лист від 01.07.2014р. Верховного Суду України про аналіз практики застосування ст.625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві). Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.

Outcome: approved