Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що 29 червня 2017 року відбулося відключення кабельної лінії 10 кВ Л ТП 4-ТП-161, яка знаходиться на балансі та технічному обслуговуванню Прилуцького РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», що призвело до порушення нормальної роботи обладнання, виникнення аварійної ситуації та значних матеріальних збитків. 06 липня 2017 року було встановлено, що відключення кабельної лінії відбулося внаслідок її механічного пошкодження під час будівництва паркану відповідачем за місцем проживання у господарстві буд.№1 по вул.Партизанській в м.Прилуки Чернігівській області. Крім того, 17 жовтня 2017 року відбулося повторне відключення кабельної лінії внаслідок її механічного пошкодження під час встановлення паркану відповідачем. Загальна вартість виконаних робіт по відновленню кабельної лінії склала 20\~371 грн. 17 коп. Оскільки, відповідач внаслідок проведення земельних робіт в охоронній зоні кабельних ліній без будь-якого повідомлення позивача про проведення таких робіт, без виклику представників позивача пошкодила кабельну лінію, в зв»язку з чим ПАТ «Чернігівобленерго» завдано матеріальні збитки у вигляді витрат на відновлення пошкодженої кабельної лінії, тому позивачем і подано позов про стягнення матеріальних збитків та сплаченого судового збору. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях (а.с.22-23). Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20 квітня 1993 року та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02 серпня 2007 року, житловий будинок, за адресою [ADDRESS], належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 10 грудня 2007 року у справі №2-1683/07, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та зобов»язано [PERSON] усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою у дворі загального користування по вул.Партизанській,1 в м.Прилуки Чернігівської області. Рішення набрало законної сили 21 грудня 2007 року. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 12 червня 2008 року у цивільному провадженні №2-590/2008, установлено порядок користування присадибною земельною ділянкою загальною площею 1530 кв.м, яка належить територіальній громаді м.Прилуки та розташована в м.Прилуки по вул..Партизанська, буд.1 Чернігівської області: [PERSON] у відокремлене користування виділено земельну ділянку площею 765 кв.м., як це зазначено за планом схемою (додаток №2) до Висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №С-107 від 30 травня 2008 року за варіантом розподілу №2. [PERSON] у відокремлене користування виділено земельну ділянку площею 765 кв.м, як це зазначено за планом-схемою (додаток №2) до Висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №С-107 від 30 травня 2008 року за варіантом розподілу №2. Рішення набрало законної сили 24 червня 2008 року (а.с.25). 29 червня 2017 року відбулося відключення кабельної лінії10 кВ Л ТП -4-ТП 161. Згідно копії Акту №1 виконаних робіт, затверджених директором Прилуцького РЕМ від 07 липня 2017 року, вартість виконаних робіт по відновленню кабельної лінії 10 кВ Л ТП -4-ТП 161, складає 11\~844,02 грн. (а.с.5). 21 липня 2017 року ПАТ «Чернігівобленерго» направило відповідачу претензію щодо відшкодування майнової шкоди в розмірі 11\~844 грн. 02 коп. в зв»язку з механічним пошкодженням кабельної лінії. Проте, 01 серпня 2017 року на адресу позивача надійшла відповідь [PERSON] від 27 липня 2017 року про відмову в задоволенні претензії. Зокрема, [PERSON] вказала, що на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 червня 2008 року встановила паркан у господарстві по вул..Партизанській, буд.1 в м.Прилуки Чернігівської області. При цьому, ніяких попереджувальних знаків про проходження кабельної лінії Прилуцьким РЕМ не було встановлено (а.с.5-7). Проте, 17 жовтня 2017 року відбулося повторне відключення кабельної лінії. Згідно копії Акту №35 виконаних робіт, затверджених директором Прилуцького РЕМ від 19 жовтня 2017 року, вартість виконаних робіт по відновленню кабельної лінії 10 кВ Л ТП -4-ТП 161, складає 8527,15 грн. (а.с.21). Відповідно до ст.24 Закону України «Про електроенергетику» електропередавальна організація зобов»язана забезпечувати технічно справний та безпечний стан електричних мереж і несе повну відповідальність за будь-які технологічні порушення в електричних мережах, які знаходяться у її власності, а також надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензії та договорів. Статтею 112 Земельного кодексу України передбачено, що уздовж ліній зв'язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти, створюються охоронні зони. Правовий режим земель охоронних зон визначається законодавством України. Крім того, п.2 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року №209, визначено, що для створення нормальних умов експлуатації електричних мереж, забезпечення їх збереження та дотримання вимог техніки безпеки, встановлюються охоронні зони. Зокрема, п.5 вищезгаданих Правил передбачено, що охоронні зони електричних мереж встановлюються за периметром трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв-на відстані 3 метрів від огорожі або споруди; уздовж підземних кабельних ліній електропередачі-у вигляді земельної ділянки, обмеженої вертикальними площинами, що відділені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра. При цьому, згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про електроенергетику», в охоронних зонах електричних мереж, а також інших особливо важливих об'єктів електроенергетики діють обмеження, передбачені законодавством України щодо використання земель. Розміщення споруд та інших об'єктів в охоронних зонах електричних і теплових мереж без здійснення передбачених нормативно-технічними документами технічних заходів безпеки не допускається. Зокрема, п.8 Порядку передбачено заборону в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки. Крім того, п.9 Порядку передбачено, що у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється: будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення будівель і споруд. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. При цьому, згідно ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок проведення земельних робіт на території господарства буд.№1 по вул.Партизанській в м.Прилуки Чернігівській області, а саме встановлення паркана, в охоронній зоні кабельних ліній без письмової згоди позивача, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника, було пошкоджено кабельні лінії, в зв»язку з чим, ПАТ «Чернігівобленерго» завдано матеріальні збитки у вигляді витрат на відновлення пошкодженої кабельної лінії, тому позов підлягає задоволенню, а матеріальні збитки по виконанню робіт по відновленню кабельної лінії стягненню з відповідача. Заперечення подані відповідачем не знайшли свого підтвердження та спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні. Особливо критично суд оцінює дії відповідача щодо повторного пошкодження 17 жовтня 2017 року кабельної лінії на території свого господарства, будучи в письмовому вигляді повідомленою про пошкодження 29 червня 2017 року та завдані матеріальні збитки. Згідно до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved