Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір №1961228135 від 13.07.2016 року. 30.07.2018 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 30.07.2018 року має заборгованість за кредитним договором №1961228135 від 13.07.2016 року в сумі 21503,99 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу 7177,88 грн., заборгованості по відсоткам 841,50 грн., заборгованості за платою за управління кредитом -6248,61 грн., заборгованості за пенею - 7236,00 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача та розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір №1961228135 від 13.07.2016 року, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 13400,00 грн. 30.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача 30.07.2018 року. На виконання вимог договору ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» 07.08.2017 р. направило [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по вищевказаним кредитним договорам. Після передачі права вимоги за кредитними договором [PERSON] не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і допустив виникнення заборгованості за кредитним договором №1961228135 від 13.07.2016 року. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1961228135 від 13.07.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 21503,99 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу 7177,88 грн., заборгованості по відсоткам 841,50 грн., заборгованості за платою за управління кредитом -6248,61 грн., заборгованості за пенею - 7236,00 грн. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за користування кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved