Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 14056 грн. 79 коп., посилаючись на те, що 13 травня 2011 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 30 червня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14056 грн. 79 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4731 грн. 13 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 6540 грн. 86 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1639 грн. 24 коп., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 645 грн. 56 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 40). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 травня 2011 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 30 червня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14056 грн. 79 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4731 грн. 13 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 6540 грн. 86 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1639 грн. 24 коп., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 645 грн. 56 коп. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -копії кредитного договору № б/н від 13 травня 2011 року, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредитні кошти в сумі 7200 грн. (а.с. 7-8); -розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 13 травня 2011 року, відповідно до якого станом на 30 червня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14056 грн. 79 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4731 грн. 13 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 6540 грн. 86 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1639 грн. 24 коп., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 645 грн. 56 коп. (а.с. 5-6). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 14056 грн. 79 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved