Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2007 між відповідачем та позивачем був укладений договір №012-2914/756-0818, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 450437,00 швейцарських франків. Оболонським районним судом м. Києва 06.09.2010 ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» 482817,94 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 3792135,15 грн. Станом на день звернення ПАТ «Універсал Банк» і зданим із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано. Різниця між сумою боргу, раніше стягнутою з відповідача та актуальною сумою складає 315432,30 швейцарських франків. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по нарахованих відсотках за кредитним договором у сумі 315432,30 швейцарських франків. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню з наступних підстав. 25.12.2007 між відповідачем та позивачем був укладений договір №012-2914/756-0818, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 450437,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,95% річних, а також за користування коштами понад встановлений строк у розмірі 29,85 % річних (а.с. 6-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Борг відповідача станом на 26.08.2015 становить 798250,24 швейцарських франків, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 101348,01 швейцарських франків, сума дострокового стягнення кредиту - 335325,68 швейцарських франків, відсотки - 259390,73 швейцарських франків, підвищені відсотки - 102185,82 швейцарських франків (а.с.18 -20). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2010 стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» 482817,94 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 3792135,15 грн. (а.с. 21-25). Різниця між сумою боргу, раніше стягнутою з відповідача та актуальною сумою складає 315432,30 швейцарських франків. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3564,00 грн. судових витрат (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved