Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано 08.09.2011 Болехівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу у них з відповідачкою дітей немає. Після одруження проживали разом, вели спільне господарство та дбали про побут та інтереси сім`ї в цілому. Однак, протягом останнього часу сімейні відносини поступово погіршились у зв`язку з тим, що кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними, час від часу, виникають сварки, що, у свою чергу переростають у конфлікти. Звертає увагу на те, що шлюб існує лише формально і подальше його збереження є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам. У зв`язку з викладеним, звернувся з даним позовом до суду. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. На примирення не погодився. Просить позов задоволити. Щодо заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явилась і не повідомила суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований 08.09.2011 Болехівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « [PERSON] ». Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору в користь позивача.

Outcome: approved