Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.10.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа- Ткаченко [PERSON], уклали кредитний договір № 500961225, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 25\~839,18 грн. у строк з 01.10.2014 року до 02.10.2019 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі строки та на умовах, що передбачені договором та додатком да договора № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 25839,18 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 25\~839,18 грн., за відсотками 1376,27 грн., та по комісії 3600,37 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 02.07.2015 року розмір неустойки становить : штраф- 1600,00 грн. Відпровідно до умов вищевказаного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, але на дату подання заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою. Посилаючись на вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у сумі 32\~415, 82 грн., а саме:-25\~839,18 грн.- за кредитом;-1376,27 грн.- по відсотках;-3600,37 грн.- по комісії;-1600 грн.- штраф. Та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 324,16грн. Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено. Відповідач 18.09.2015 року подав заяву про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2015 року заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року скасоване і призначено справу до розгляду у загальному порядку на 23 жовтня 2015 року. Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в заяві, адресованій суду, просив розглядати справу за його позовом без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності та надіслання копії рішення суду за її адресою. Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути частково задоволений за слідуючими підставами. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика,кредит,банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч.2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України. Виходячи із редакції ч.1 ст.1046, ст.1054 Цивільного Кодексу україни грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Відповідно до положень ст ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно кредитному договору № 500961225 від 01.10.2014 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» і відповідачем [PERSON], останньому було на підставі його заяви від 01.10.2014 року видано кредит в розмірі 25839,18грн на строк з 01.10.2014 року до 02.10.2019 року (а.с.4,9).Відповідно до умов п. 2.4. кредитного договору кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за кредитним договором № 500336246 від 16.01.2013 року на рахунок позичальника, що відкритий в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346. Відповідач укладений договір належним чином не виконав. Згідно умов п. 2.6. кредитного договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід»ємною частиною. Відповідно до умов п. 2.7. кредитного договору сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід»ємною частиною. Згідно умов п. 2.8. кредитного договору комісійна винагорода банку за управління кредитом: за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом 1,89 % від суми кредиту. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф,пеня). Відповідно до п. 15 Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ « Альфа-Банк», підписаних відповідачем, банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника до договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадку вчинення позичальником інших істтних порушень умов цього договору (а.с.5,6). Згідно вимоги про повернення кредиту від 23.07.2015 року № 64109-102 ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до відповідача [PERSON] з вимогою у строк до 30 днів з дати отримання вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. Станом на 02.07.2015 року прострочення платежу складає 242 дня, загальна сума заборгованості становить 32\~415,82 грн., в тому числі штрафні санкції 1600грн., відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні (а.с.13, 15). Відповідно до умов п. 15 розділу №2 кредитного договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж за один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, заборгованість по кредитному договору становить суму 32\~415, 82 грн., а саме: -25\~839,18 грн.- за кредитом; -1376,27 грн.- по відсотках; -3600,37 грн.- по комісії; -1600 грн.- штраф. Згідно вимоги про повернення кредиту вих. № 64109-102 б/б від 23.07.2015 року, направленій позивачем на адресу відповідача,(а.с.15), позивач вказує, що: « Станом на 02.07.2015 року прострочення платежу складає 242 днів, загальна суму заборгованості становить 34415,82 UAH, у тому числі штрафні нарахування 1600,00грн.». Тобто останній платіж відповідач здійснив до 01 листопада 2014 року( якщо відняти від 02.07.2015 року 242 дні). А так як відповідач, подаючи заяву про перегляд заочного рішення суду, приєднав до заяви три копії квитанцій про повернення кредиту: від 22.12.2014 року, 20.02.2015 року, 13.03.2015 року, згідно яких зараховано в рахунок погашення кредиту 2515 грн., то, відповідно стягненню підлягає сума, що менше заявленої позивачем на 2515 грн. (а.с.37). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором підлягають частковому задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 29\~900 грн. 82 коп. ( 32\~415, 82 грн. - 2515 грн.= 29900,82грн.). В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 299 грн., відповідно до суми задоволеного позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial