Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 14.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2003780812 на суму 21345,20 грн. на придбання товарів та послуг строком на 36 місяців, розміром процентної ставки 0,01% та зі сплатою комісії у розмірі 2,45% від суми кредиту щомісячно. Згідно з умовами факторингу №24/03/2014 від 24 березня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2014 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 26762,24 гривень, з яких заборгованість за кредитом 21345,20 гривень, сума несплачених відсотків 1,87 гривень, комісія за РО 5415,17 гривень. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 26762,24 гривень та 267,62 гривень судових витрат. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Відповідачка у судове засідання у справі не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 06.01.2015 року №01-02, причину неявки суду не повідомляла, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, у зв'язку з чим суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2003780812, згідно з умовами якого їй надано кредит у розмірі 21345,20 грн. на придбання товарів та послуг строком на 36 місяців з розміром процентної ставки 0,01% та зі сплатою комісії у розмірі 2,45% від суми кредиту щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору, відповідачка [PERSON] свої зобов'язання не виконує, кредит не сплачує, внаслідок чого станом на 31.07.2014 року заборгованість за договором складає 26762,24 грн., з якої: 21345,20 грн. - заборгованість по кредиту; 1,87 грн. - заборгованість по відсотках; 5415,17 грн. - комісія , що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Відповідно до умов договору факторингу №24/03/2014, укладеного 24 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», право вимоги за кредитним договором №2003780812 від 14.05.2013 року було відступлено позивачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Відповідачка до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 26762,24 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 267,62 грн.

Outcome: approved