Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.05.2001 між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №8387/080103-137. Відповідно умов договору сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 (надалі - ПКЕЕН), щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. 18.10.2016 р. при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками енергопостачальника було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки на вводі струмоприймачів споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. За результатами виявленого порушення складено акт від 18.10.2016 р. №004282 про порушення побутовим абонентом Правил користування електричною енергією для населення та визначено кількість недоврахованої внаслідок дій відповідача електроенергії, що становить 4 657 кВт/год. на суму 5705,03 грн. Крім того, 11.01.2017 р. при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками енергопостачальника було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки на вводі струмоприймачів споживача, після відключення, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. За результатами виявленого порушення складено акт від 11.01.2017 р. №004293 про порушення побутовим абонентом Правил користування електричною енергією для населення та визначено кількість недоврахованої внаслідок дій відповідача електроенергії, що становить 4 015 кВт/год. на суму 5814,25 грн. Оскільки відповідач завдані збитки в добровільному порядку не відшкодовує, тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в сумі 11519,28 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, надала суду відзив на позов, у якому вказала, що договір на постачання електричної енергії укладався не з нею, а її колишнім чоловіком [PERSON] На даний час вона проживає одна у домоволодінні, де було виявлено порушення правил користування електричною енергією. У вересні 2016 року вона втратила постійне місце роботи, у зв'язку з чим виникла заборгованість за користування електричною енергією. На початку жовтня 2016 року працівниками Знамянського РЕМ у зв'язку із заборгованістю за спожиту електроенергію було від'єднано електричний кабель від її електролічильника, внаслідок чого припинено електропостачання. Після цього за допомогою декількох з'єднаних між собою подовжувачів вона споживала електроенергію від сусіда [PERSON] Про складені акти про порушення правил користування електричною енергією до отримання позовної заяви їй не було відомо, в її присутності дані акти не складались, від підпису вона не відмовлялась, до електромережі самостійно не під'єднувалась та безоблікове споживання електроенергії не здійснювала. Хто саме здійснив самовільне підключення електропроводки до її будинку, в тому числі після відключення, їй не відомо. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2001 між позивачем та колишнім чоловіком відповідача [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №8387, відповідно до якого сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Факт існування між позивачем та саме відповідачем договірних відносин підтверджується також квитанціями про оплату поточного споживання та заборгованості за електроенергію минулих періодів. З свідоцтва про шлюб, виданого 21.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка вбачається, що 21.09.2009 відповідач уклала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 18.10.2016 при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку у домоволодінні відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] представниками позивача виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричних мереж Знам'янського РЕМ шляхом монтажу проводки до відгалуження вводу в будівлю та перед шафою обліку. Через провідники самовільного підключення відбувалось безоблікове споживання та розкрадання електричної енергії, про що складено акт про порушення від 18.10.2016 №004282, до якого додано фотоматеріали та схему підключення електроустановки. З вказаного акту про порушення вбачається, що він підписаний трьома представниками енергопостачальника, відповідач від підпису акта відмовилася. Згідно з актом, представниками енергопостачальника визначено дату та місце засідання комісії по розгляду вищезазначеного акта. Рішенням комісії, оформленим протоколом від 04.11.2016 №341 по розгляду акта №004282 від 18.10.2016, визначено обсяг та вартість недовраховної електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення з дня останньої технічної повірки, тобто з 01.06.2016, по момент виявлення порушення, тобто 18.10.2016, в розмірі 4657 кВт*год. вартістю 5705 грн. 03 коп. Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №004282 визначено кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії за період з 01.06.2016 по 18.10.2016 в розмірі 4657 кВт*год. та її вартість, що становить 5705 грн. 03 коп. Відповідач на засідання комісії по розгляду вказаного вище акту про порушення не з'явилася, на теперішній час сума збитків нею не сплачена. Крім того, 11.01.2017 при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку у домоволодінні відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] представниками позивача виявлено порушення пунктів 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника після його відключення згідно з п.35 ПКЕЕН, споживач самовільно здійснила підключення без порушення схеми обліку, про що складено акт про порушення від 11.01.2017 №004293, до якого додано фотоматеріали та схему підключення електроустановки. З вказаного акту про порушення вбачається, що він підписаний трьома представниками енергопостачальника, відповідач від підпису акта відмовилася. Згідно з актом, представниками енергопостачальника визначено дату та місце засідання комісії по розгляду вищезазначеного акта. Рішенням комісії, оформленим протоколом від 02.02.2017 №348 по розгляду акта №004293 від 11.01.2017, визначено обсяг та вартість недовраховної електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення з моменту відключення електроустановок споживача (18.10.2016) по момент повторного відключення (27.12.2016), в розмірі 4015 кВт*год. вартістю 5814 грн. 25 коп. Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №004293 визначено кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії за період з 24.10.2016 по 27.12.2016 в розмірі 4015 кВт*год. та її вартість, що становить 5814 грн. 25 коп. Відповідач на засідання комісії по розгляду вказаного вище акту про порушення не з'явилася, на теперішній час сума збитків нею не сплачена. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що приблизно у жовтні 2016 року нею, як контролером Знам'янського РЕМ, разом з [PERSON] та [PERSON] у домоволодінні, що знаходиться по [ADDRESS] та належить відповідачу було виявлено факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричних мереж Знам'янського РЕМ шляхом монтажу проводки до відгалуження вводу в будівлю та перед шафою обліку, про що складено відповідний акт. Під час виявлення даного факту також була присутня господар домоволодіння [PERSON] (попереднє прізвище - Климовських), яка відразу обірвала електродріт з метою приховування зазначеного порушення. Від підпису у акті остання відмовилась, проте його копію отримала. Факт самовільного підключення був зафіксований також фотознімками, які є додатком до акту. Крім того, у січні 2017 року нею та іншими контролерами знову був виявлений факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі після його відключення у домоволодінні відповідача, про що складено акт про порушення, до якого додано фотоматеріали та схему підключення електроустановки. Від ознайомлення з актом [PERSON] відмовилась. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що у січні 2017 року представниками Знам'янського РЕМ у домоволодінні по [ADDRESS] було виявлено факт самовільного підключення до електричної мережі після його відключення. За результатами виявленого порушення складено відповідний акт, до якого додано фотоматеріали та схему підключення електроустановки. Присутня під час даного факту [PERSON] від підпису відмовилась та категорично заперечила свою причетність до вчинення зазначеного порушення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що у жовтні 2016 року у домоволодінні відповідача було виявлено факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електромережі, про що складено відповідний акт, який [PERSON] відмовилась отримувати. Зазначені показання свідків підтверджуються фотознімками, на яких зафіксовано факт самовільного підключення до електромережі. Положенням частин першої та другої ст.714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ч.ч.2, 4, 8 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» (у редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» (у редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність. Відповідно до п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. Також комісія визначає величину збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 з наступними змінами (далі Методика). Судом встановлено, що акти про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення від 18.10.2016 та 11.01.2017 підписані трьома представниками енергопостачальника, відповідач від підпису відмовилася, про що складені відповідні акти, 04.11.2016 та 02.02.2017 вказані акти розглянуті на засіданнях комісії в кількості трьох уповноважених представників енергопостачальника, на яке також була запрошена відповідач, в межах строку та з дотриманням правил, визначених Правилами користування електричною енергією для населення, а тому є дійсними. Таким чином, позивач правомірно прийшов до висновку про безоблікове споживання відповідачем електроенергії та прийняв рішення про нарахування відповідачеві збитків. Зроблені позивачем розрахунки заподіяних збитків суд визнає за належні, як такі, що відповідають вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562. Доводи відповідача про те, що нею не здійснювалось самовільне підключення до електромережі та безоблікове споживання електроенергії суд оцінює критично, як спосіб ухилення від відповідальності, оскільки такі доводи повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме показаннями свідків, актами про виявлені порушення та фотознімками. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що факти споживання відповідачем електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без засобів обліку знайшли своє підтвердження, неправомірними діями відповідача позивачу завдано збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі, а тому пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved