overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини [PERSON], який помер 02.10.2016 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлого та наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також часто хворів. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 02.10.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 278543) (а.с. 3). Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом від 28.11.2011 року. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлого та наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також часто хворів, що підтверджується випискою із медичної карти. Згідно довідки виданої виконкомом Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області від 19.02.2018 року № 573 [PERSON] дійсно доглядав за [PERSON] до дня смерті та здійснив його поховання. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51136273 від 05.03.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачкою спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини баби [PERSON], яка померла 15.11.2009 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки на момент смерті був неповнолітнім і вважав, що успадкування речей померлої, відсутність інших спадкоємців є підтвердженням факту прийняття спадщини. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 15.11.2009 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 131256 (а.с. 3). Позивач має право на спадкування майна баби за законом. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки на момент смерті був неповнолітнім і вважав, що успадкування речей померлої, відсутність інших спадкоємців є підтвердженням факту прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51426344 від 30.03.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини бабусі, [PERSON], яка померла [INFO]. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважав, що спільне проживання зі спадкодавцем, успадкування речей та організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з'явились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]). Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за законом. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважав, що успадкування речей та організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З довідки Поліського старостату Коропської селищної ради Чернігівської області від 22.02.2017 року за № 46 вбачається, що [PERSON] дійсно проживав разом з померлою [INFO] [PERSON] і поніс витрати на її поховання. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини батька - [PERSON], який помер 05.09.2015 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважав, що проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкування речей померлого та організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того виданий на імя матері [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку нещодавно знайшов в речах покійного. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що 05.09.2015 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 262273). Позивач має право на спадкування майна батька за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважав, що проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкування речей померлого та організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того, виданий на імя матері [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку, спадкоємцем якої був [PERSON] нещодавно знайшов в речах покійного. З довідки виданої Рождественським старостатом Коропської селищної ради, Чернігівської області № 61 від 06.02.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], але на час смерті батька [PERSON], який помер 05.09.2015 року проживав в [INFO] та проводив його поховання. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини батька, [PERSON], який помер 17.02.2004 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), а лише в грудні 2016 року знайшов його в речах покійного батька. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що 17.02.2004 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 189453). Позивач має право на спадкування майна батька за законом. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки не знав про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), а лише в грудні 2016 року знайшов його в речах покійного батька. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини батька [PERSON], який помер 19.04.2010 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки періодично хворіє, є інвалідом I групи. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що 19.04.2010 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-БП № 153861). Позивач має право на спадкування майна батька за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки періодично хворіє, є інвалідом I групи, що підтверджується виписками з медичних карток. З довідки виданої Карильським старостинським округом Коропської селищної ради, Чернігівської області № 605 від 18.07.2017 року вбачається, що [PERSON], який помер 19 квітня 2010 року був зареєстрований та постійно проживав в [INFO] і на день смерті проживав один. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48807475 від 18.08.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини батька, [PERSON], який помер [INFO] року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважав, що успадкування речей та організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини, також через стан здоров'я. У судове засідання сторони не з'явились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]). Позивач має право на спадкування майна батька [PERSON] за законом. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважав, що успадкування речей та організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини, а також через стан здоров'я, що підтверджується випискою з історії хвороби. З довідки Поліського старостату Коропської селищної ради, Чернігівської області № 78 від 23.02.2017 року вбачається, що [PERSON], який помер 07.08.2009 року був зареєстрований та проживав один за адресою [ADDRESS], а [PERSON] доглядав батька і поховав за власні кошти. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна батька за законом, однак, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки є пенсіонером, часто хворіє. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав повністю. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Позивач має право на спадкування майна батька за законом. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є пенсіонером, часто хворіє, що підтверджується відповідними медичними документами. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57528702 від 12.09.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки знаходився на лікуванні у Коропській ЦРЛ з 01.07.2019 року по 12.07.2019 року. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просить задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач має право на спадкування майна батька за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходився на лікуванні у Коропській ЦРЛ з 01.07.2019 року по 12.07.2019 року, що підтверджується медичної довідкою (а.с. 10). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58707569 від 12.12.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки перебував у відрядженні по роботі в м. Івано-Франківськ з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року. У судове засідання позивач не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує повністю та просить задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнали повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач має право на спадкування майна батька за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував у відрядженні по роботі в м. Івано-Франківськ з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року, що підтверджується наказом Приватного підприємства «Гарантус» № 24/356 від 27 жовтня 2017 року. Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58129492 від 31.10.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved