Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до заяви про приєднання №36074625/120918 від 19.12.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) складовою, якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 19.12.2018 року відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 30000 грн. 00 коп. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 10.04.2020 року в сумі 27068,06 грн., яка складається з: суми кредиту - 26680,10 грн., комісії - 76,25 грн., пені - 235,90 грн., 3% річних - 71,43 грн., інфляційних - 4,38 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] , іпн. [NUMBER] , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунок [NUMBER] у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307, борг за кредитом в сумі 27068,06 грн., яка складається з: суми кредиту - 26680,10 грн., комісії - 76,25 грн., пені - 235,90 грн., 3% річних - 71,43 грн., інфляційних - 4,38 грн. та судові витрати. Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд в задоволені позову відмовити за безпідставністю, оскільки матеріали позовної заяви не містять доказів отримання будь-яких платіжних карток відповідачем та отримання ним будь-яких кредитних коштів. Також, в матеріалах позовної заяви відсутні конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, а надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватись як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити. Крім того, від представника відповідача до суду надійшли заперечення, в яких просив суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги не визнають та просять суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання №36074625/120918 від 19.12.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) складовою, якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 19.12.2018 року відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 30000 грн. 00 коп. /а.с.5-14/. Як убачається із виписки по картковому рахунку відповідача [PERSON] , останній користувався кредитною карткою, шляхом зняття наданих йому кредитних коштів, в період з 29.12.2018 року по 10.04.2020 року /а.с.54-69/, що спростовує доводи відповідача, зазначені у відзиві на позовну заяву. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач перед банком має заборгованість станом на 10.04.2020 року в сумі 27068,06 грн., яка складається з: суми кредиту - 26680,10 грн., комісії - 76,25 грн., пені - 235,90 грн., 3% річних - 71,43 грн., інфляційних - 4,38 грн. /а.с.18-20, 54-69/. З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд,

Outcome: approved