Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Головне управління міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням в розмірі 1960,09 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову вказують, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України з 03.08.2013 року по 22.01.2014 року. Згідно наказу ректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 224ос від 03.08.2013 року відповідач зарахований курсантом на навчання до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Згідно наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 11ос від 22.01.2014 року відповідач звільнений з органів внутрішніх справ відповідно до Положень про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил України за п. 64 «ж» за власним бажанням. В період з 03.09.2013 року по 22.01.2014 року позивач належним чином виконував обов'язки, передбачені договором. Відповідач був забезпечений харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України. Відповідно до розділу 3 та 4 договору передбачено підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору. Пунктом 3.3. договору передбачено, що підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ через небажання особи продовжувати навчання або недисциплінованість. Згідно з розрахунком витрат, здійсненими відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 17.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 22164 грн. 58 коп. Згідно заяви відповідача, що написана ним власноруч, сума витрат пов'язаних з навчанням в університеті йому відома, зобов'язався погасити заборгованість протягом року, пропорційно щомісячно, проте будь-яких коштів в рахунок погашення відповідачем витрат на навчання не надходило. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, про підтримання позовних вимог, з проханням розглядати справу у його відсутності та згодою на постановлення заочного рішення. У зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином. У зв'язку з зазначеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наказу ректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 224ос від 03.08.2013 року [PERSON] зарахований курсантом на навчання до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Згідно наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 11ос від 22.01.2014 року відповідач звільнений з органів внутрішніх справ відповідно до Положень про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил України за п. 64 «ж» за власним бажанням. Згідно зі ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору та визначено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно п. 3.1 договору про підготовку фахівця, дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або недисциплінованість є підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку. Відповідно до заяви [PERSON] він повідомлений про те, що сума витрат, пов'язаних з його навчанням складає 1960,09 грн та зобов'язується сплатити зазначені кошти. Постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року затверджено «Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця в навчальному закладі. У разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, що пов'язані з її навчанням, ця сума стягується в судовому порядку. Згідно п. 3 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12 липня 2006 року, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, які пов'язані з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума фактичних витрат, що пов'язані з утриманням позивача під час навчання (продовольче забезпечення, теплоенергія, водопостачання та водовідведення, електропостачання, грошове забезпечення, медикаменти, речове забезпечення) складає 1960, 09 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Аналізуючи приведені вище норми права та співвідношуючи їх з фактично встановленими в судовому засіданні обставинами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved