Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який у подальшому уточнив та в якому вказав, що 31.05.2007 року між позивачем , який є правонаступником ТОВ « Комерційний Банк « Дельта», та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04080-310507, відповідно до п.1.2., п.1.3 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, позивачем надано відповідачу кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, знаття готівки. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000грн. У відповідності до вищевказаного договору, відповідач зобов,язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 08.01.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5368,56 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 2227,31грн., відсотки - 930,02грн., комісія - 2211,23грн., яку просить стягнути з останнього. У судове засіданні представник відповідача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Згідно до письмових заперечень представника відповідача останній позов визнає частково в сумі основної заборгованості в розмірі 2227,31 грн. В частині вимог щодо стягнення процентів та комісії позов не визнає, оскільки, розмір комісії та умови не передбачені договором та доданим до договору тарифами. Стягнення комісії почало здійснюватися позивачем з вересня 2010 р. без укладання додаткової угоди, в односторонньому порядку, доданий позивачем розрахунок по комісії містить протиріччя ( а.с.105). В судове засідання представник позивача, явка якого була визнана судом обо,язковою, не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, згідно до позовної заяви та наступних заяв просить розглянути справу у його відсутність , тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № 002-04080-310507 від 31.05.2007 року, АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, банком надано [PERSON] кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, знаття готівки (а.с.7-10). Відповідно до п.1.3 вищевказаного договору банк відкриває держателю кредитну лінію в сумі 30 000,00 грн., для розрахунків за товари, що придбаються держателем у суб,єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов,язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п.2.3 договору Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті . Відповідно до п.2.5 вищевказаного договору держатель картки зобов,язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем становить 3157,33 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 2227,31грн., відсотки - 930,02грн. (а.с.34-44,86), тому, у зв,язку з порушенням відповідачем суттєвих умов кредитного договору, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України на користь АТ «Дельта Банк». Згідно до ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, і суд розглядає справи на підставі доказів сторін. Згідно до п.4.1, п.4.3 кредитного договору № 002-04080-310507 від 31.05.2007 року з підписанням цього договору Держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов,язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. Сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема , перелік та вартість послуг, які надаються Банком за Рахунком, права та обов,язки сторін, перелік і вартість послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково- касового обслуговування Рахунку визначаються умовами Платіжної системи, Правилами, Тарифами, а також, нормами чинного законодавства. З доданих розрахунку до позову ( а.с.106-107) зазначені лише розміри загальної комісії до сплати без переліку (розшифровки) таких нарахувань згідно до Тарифу на обслуговування платіжних карток, стороною відповідача заперечуються такі нарахування, у зв,язку з чим судом було ухвалено про обов,язкову явку представника в судове засідання. Між тим, оскільки представник позивача до суду не з,явився, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування заборгованості по комісії без детального розрахунку згідно до Тарифу , тому, в частині вимог щодо стягнення комісії в сумі 2211,23грн. слід відмовити у зв,язку з недоведеністю позивачем таких вимог. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved