Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на підставі рішення Тячівського районного суду від 03 лютого 2012 року, по справі № 711/337/2012 їх шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 10.01.2008 року у виконкомі Солотвинської селищної ради, за актовим записом № 3, розірвано. Свідоцтвом про шлюб [NUMBER], за актовим записом № 10 стверджується, що 24.01.2015 року, вона вступила в шлюб з [PERSON] і після реєстрації даного шлюбу її прізвище змінилося з [PERSON] на [PERSON] Від шлюбу з відповідачем у них [INFO] народилася донька - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] за актовим записом № 34, яка після розірвання шлюбу з відповідачем проживає з нею та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Солотвинської селищної ради № 163 від 26.01.2015 року . Відразу після розірвання шлюбу, відповідач виїхав з смт. Солотвино і з цього часу жодним чином не допомагає їй у вихованні їх доньки, не спілкується з нею, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Висновком № 42 від 25.02.2015 року, орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації рішив дати згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] - відповідача по справі, відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Тому просить суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, відносно доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні проти позову не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Представник третьої особи орган опіки та піклування в судовому засіданні проти позову не заперечила. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника третьої особи орган опіки та піклування Мотре Т.В., прокурора Дьолог Я.В. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про [PERSON] здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19.01.2012 року її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано 03.02.2012 року, що стверджується рішенням Тячівського районного суду. Позивачка 24.01.2015 року уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації даного шлюбу її прізвище змінилося з [PERSON] на [PERSON] Довідкою Солотвинської селищної ради № 163 від 26.01.2015 року стверджується, що донька сторін [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] Висновком органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 42 від 25.02.2015 року надано згоду на позбавлення прав [PERSON]., уродженця с. Нижня Апша відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Цим же висновком стверджується, що відповідач характеризується негативно та більше чотирьох років не приймав участі у вихованні доньки, матеріальної її не забезпечував, не цікався її життям та здоров'ям. Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, відносно доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved