Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказав, що він є власником квартири [ADDRESS], згідно свідоцтв про право на спадщину заповітом від 03.07.2014р. та 15.12.2005р. На даний момент в квартирі зареєстровано 1 особа [PERSON]- фіз.. особа. Відповідач не проживає в ній протягом року, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює. На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №1 у будинку №2-а по вул. Кондратюка в м. Києві шляхом зняття її з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину заповітом від 03.07.2014р. виданого державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. про право власності на ? частини квартири, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2014р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2005р. виданого державним нотаріусом Одинадцятої нотаріальної контори Борисовою С.О. про право власності на ? частини квартири, що підтверджуються реєстраційний написом на правовстановлюючому документів від 20.12.2005р. (а.с.6-10). Відповідно до довідки форми №3 за №87/1185 від 11.12.2015року, у спірній квартирі зареєстрований відповідач (а.с.11). Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає понад рік, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальних послуг, що дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved