Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2004 року померла мати позивача [PERSON] На майно померлої відкрилась спадщина. При житті [PERSON] не розпорядилася своїм майном, не склала заповіт на користь позивача. Крім нього на спадщину ніхто не претендує. Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк через незнання законодавства, велику чергу до нотаріальної контори, скрутне матеріальне становище та через інші обєктивні причини, тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. При цьому пояснив, що непереборних перешкод для того, щоб звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не мав та що у ного була така можливість. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у вирішенні справи покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 04 червня 2004 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.6, 12). На майно померлої відкрилась спадщина. Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої 04 червня 2004 року [PERSON] не заводилась (а.с.21). Як вбачається з довідки Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 07.04.2016 року № 02-08/401, [PERSON] була зареєстрована і проживала в [INFO], до дня її смерті 04.06.2004 року. Інших зареєстрованих осіб в даному будинку не було (а.с.25). Позивач не звернувся у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відновідно до розяснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 8 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Строк для прийняття спадщини після [PERSON] розпочався 04.06.2004 року та закінчився 04.12.2004 року. Однак, позивачем не вказано причин та не надано доказів на підтвердження того, що останній не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як у встановлений законом шестимісячний строк, так і наступні більш ніж 11 років після цього через причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій на протязі всього вказаного періоду. Позивач у судовому засіданні надав пояснення, що непереборних перешкод для того, щоб звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не мав та що у нього була така можливість. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, але позивачем не доведено, що строк для прийняття спадщини пропущено ним більш ніж на 11 років з поважних причин. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як такий строк був суттєво пропущений позивачем, більш ніж на 11 років, без поважних причин, доказів пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з існуванням об'єктивних, істотних труднощів, що були непереборними для позивача на вчинення цих дій, суду не надано.

Outcome: dismissed