Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 20.11.2007 року в розмірі 4393 грн. 46 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов’язань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов’язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. 20 листопада 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 61435 банківського рахунку , згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255000060231 у гривнях , за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно [PERSON], що є невід'ємною частиною договору 1. Відповідно до п. 2.7. Договору 1 перелік послуг, що надаються позивачем відповідачу, їх вартість, порядок сплати, розмір відсотків, що нараховуються позивачем на залишки коштів на рахунку 1 та виплачуються відповідачу, встановлюються тарифами банку, що є невід'ємною частиною Договору 1. Згідно п. 2.11. Договору 1 відповідач ознайомлений з тарифами банку та правилами користування платіжною карткою , що є від'ємною частиною Договору 1. 11 травня 2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 99288 банківського рахунку , згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26252000097780 у гривнях, за яким проводяться обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що даються йому позивачем згідно тарифів та/або комісій банку, які діють на момент проведення операції та/або отримання послуги. Згідно з п. 1.2. Договору 2 позивач встановив відповідачу кредитну лінію на споживчі іі на умовах Договору 2. Згідно п. 2.3. Договору 2 для проведення розрахунків за товари, роботи та послуги, у тому числі отримання готівки, з використанням платіжної картки позивач встановив відповідачу кредитну лінію у формі овердрафту за рахунком 2 в межах ліміту, який становить 10 000.00 грн. з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по Рахунку 2 на умовах передбачених Договором 2. Відповідно до п. 2.7. Договору 1 перелік послуг, що надаються позивачем відповідачу, їх вартість, порядок сплати, встановлюються банком в [PERSON]. Тарифами банка встановлено: - ліміт дозволеної перевитрати (максимум) — 9 000,00 грн.; - плата за наданий кредит, % -12% річних; - плата за перевитрату платіжного ліміту — 25% річних; - плата за моніторинг та здійснення розрахунків по рахунку - 0,6% від суми ліміту та інше. Згідно п. 2.10. Договору 2 відповідач ознайомлений з правилами користування платіжною карткою, порядком погашення дебетового сальдо по рахунку 2 та тарифами. Згідно п. 2.18. Договору 2 за користування коштами, наданими позивачем у рамках кредитного ліміту, відповідач сплачує відсотки та інші платежі відповідно до тарифів. Відповідно до п. 2.19. Договору 2 відсотки за користування кредитними засобами нараховуються за кожний календарний день, після обробки трансакцій, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році на суму заборгованості. Згідно п. 2.20. Договору 2 у випадку недостатності коштів на Рахунку 1, необхідних для погашення заборгованості перед позивачем по відсоткам, платежам та/або використаним кредитним коштам відповідач сплачує позивачу штраф за несвоєчасну сплату кредиту згідно тарифів банку. Відповідно до п. 3.1.9. договору 2 відповідач згідно статті 1071 ЦК України надає позивачу право самостійного списання суми заборгованості, яка виникла згідно Договору 2з рахунку право договірного списання вартості наданих послуг та кредитної заборгованості виникає у позивача з моменту ініціювання платежу/зняття готівки відповідачем і діє до повного погашення вартості наданих послуг. Для оплати вартості наданих послуг позивач оформляє заборгованість на несплачену суму. На вказану заборгованість нараховуються відсотки згідно з умовами договору 2 та тарифами банку. Згідно п. 3.1.11. Договору 2 відповідач щомісячно на закінчення першого робочого дня розрахункового циклу повинен забезпечити на рахунку 1 залишок коштів, у розмірі, достатньому для погашення поточної заборгованості, згідно з додатком №2 та умовами договору 2 аж до завершення строку, що вказаний у п. 2.3. Договору 2. Відповідно до п. 3.3.2. Договору 2 позивач зобов'язаний своєчасно переводити з Рахунку 1 на рахунок 2 кошти, що необхідні для погашення відповідачем заборгованості перед позивачем. Відповідно до п. 3.4.3. Договору 2 відповідач зобов'язаний в день здійснення операцій за рахунком 2 належним чином здійснювати оплату послуг позивачу у відповідності до п. 3.5. договору 2. Згідно п. 3.5.2. Договору 2 право договірного списання вартості наданих послуг виникає у позивача з моменту ініціювання платежу відповідачем та діє до повного погашення вартості наданих послуг. Під час недостатності коштів на Рахунку 2 для оплати вартості наданих послуг позивач оформлює заборгованість на несплачену суму. На вказану заборгованість нараховуються відсотки у відповідності до умов Договору 2 та тарифів. Свої зобов'язання за Договором 1 та Договором 2 позивач виконав належним чином в частині відкриття відповідачу рахунку 1 та рахунку 2 та здійснення їх розрахунково-касового обслуговування, в тому числі надання овердрафту за Договором 2 у сумі 9 000, 00 , що підтверджується виписками за рахунками, що додаються до позовної заяви. Крім того, 12.02.2013 року рахунок № 26255000060231 та 22.02.2013 року рахунок № 26252000097780 (в Гривні) було закрито на підставі Постанови Правління Національного банку України № 357 від 23.08.2012р. «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ [PERSON] БАЗИС» та листа Національного банку України від 31.10.2012р. за вих.№55-017/16794. Згідно п. 214. Договору 2 датою виникнення заборгованості за кредитом вважається день виникнення дебетового сальдо за Рахунком 2 Відповідача. Відповідно до п. 2.15. Договору 2 після закриття розрахункового циклу, обов'язкова допо гашення сума встановлюється згідно порядку погашення дебетового сальдо по Рахунку 2 . Відповідно до п. 2.16. Договору 2 погашення будь-якої заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами та комісій відповідно до п. 3.1.9 Договору 2 з рахунку 1 у перший робочий день наступного за попереднім розрахунковим циклом в розмірі згідно порядку погашення дебетового сальдо по Рахунку 2. Відповідачем порушуються умови Договору 2, зокрема п.3.1.11. Договору 2, в частині гашення заборгованості за кредитом. Станом на 01.08.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 4 393,46 гривень, з яких: - 3000 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 117,46 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; - 276 грн.- заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку. Згідно п.3.2.3. Договору 1 позивач має право отримувати від відповідача платню у день здійснення операції за Рахунком 1, за надані послуги згідно [PERSON], а згідно п.3.4.4. договору 1 відповідач зобов'язаний в день здійснення операції за рахунком 1 належним чином здійснювати оплату послуг позивача у відповідності до п.3.5. Договору1. Відповідно до п. 3.5.1. Договору 1 під час ініціювання переказу коштів з Рахунку 1, відповідач у відповідності до чинного законодавства України та нормативних актів Національного банку України, надає позивачу право у день здійснення операцій із використанням основної та/або додаткової картки, здійснювати дебетування Рахунку 1 на суму наданих послуг, у відповідності до тарифів. Згідно п. 3.5.2. Договору 1 право договірного списання вартості наданих послуг виникає у позивача з моменту ініціювання платежу відповідачем та діє до повного погашення вартості наданих послуг. Під час недостатності коштів на Рахунку 1 для оплати вартості наданих послуг позивач оформлює заборгованість на несплачену суму. На вказану заборгованість нараховуються відсотки у відповідності до умов Договору 1 та [PERSON]. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати – в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved