Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 26 листопада 1994 року, який зареєстровано Облазницькою сільською радою народних депутатів Жидачівського району Львівської області, в період якого у них народилась спільна неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Спочатку відносини були хорошими, але згодом вони перестали розуміти одне одного через різні характери, погляди на сімейне життя, побудову сімейних стосунків, в зв'язку з чим останнім часом вони перестали поважати один одного та не можуть спілкуватися без конфліктів, при цьому відповідачка постійно його ображає, що приносить йому моральних страждань. Він намагався відновити сімейні відносини, але це виявилося марним. Сімейно-шлюбні стосунки між ними припинено з січня 2013 року, спільно не проживають, а він змінив своє місце проживання. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, суперечить його інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої доньки, оскільки даний шлюб не ґрунтується на почуттях взаємної любові, взаємодопомоги, порозумінні, рівноправ'ї між подружжям. Позивач, який повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.17-19), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав її задовольнити. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.14,15), у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву (а.с.22), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 листопада 1994 року, який Облазницькою сільською радою народних депутатів Жидачівського району Львівської області, актовий запис №11(а.с.6), в період якого у них народилась спільна неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Спільне життя в сім'ї не склалося через відсутність взаєморозуміння в створенні та побудові сімейних стосунків, в зв'язку з чим сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено з січня 2013 року. На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не бажають, про що свідчить подані ними до суду письмові заяви щодо вирішення питання про розірвання шлюбу (а.с.19,22). Спору з приводу спільного майна та місця проживання неповнолітньої дитини, яка проживає з відповідачкою, на день розгляду справи судом немає. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved