Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрився спадок на належне померлому майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,7042 га, яка розташована на території Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та на яку ще за життя його батьком було складено 24 жовтня 2006 року посвідчений секретарем Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області заповіт, за яким він в разі своєї смерті заповідав зазначену земельну ділянку саме йому. Він як спадкоємець за заповітом 18 вересня 2013 року звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ним був пропущений з поважних причин, оскільки в період шестимісячного строку після смерті батька він не мав змоги звернутися до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що працює на посаді водія автотранспортного засобу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», де має восьмигодинний графік роботи з двома вихідними у суботу та неділю. Він в період шестимісячного терміну з дня смерті батька двічі звертався в суботні дні до нотаріальної контори, але державний нотаріус Солонянського району перебував у відпустці, в зв'язку з чим йому було рекомендовано звернутися до нотаріуса в м. Дніпропетровськ, але і там у нього не прийняли заяви про прийняття спадщини, оскільки у нього з собою не було оригіналу заповіту, а коли він зміг зібрати необхідні для нотаріальної контори документи, то закінчився визначений законом строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Вважає, що з урахуванням зазначених обставин та за своєю професійною діяльністю визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини він пропустив з незалежних від нього причин, які є поважними, в зв'язку з чим прохав визначити додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини терміном два місяці. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила визначити позивачеві як спадкоємцеві за заповітом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк звернення до нотаріальної контори він пропустив з поважних причин, оскільки за характером своєї роботи, з урахуванням місця проживання і роботи в місті Дніпропетровськ та перебуванням нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за місцем відкриття спадщини у відпустках не мав можливості вчасно подати заяву, а коли 18 вересня 2013 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то постановою нотаріуса йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.21-23), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності позивача, інтереси якого в судовому засіданні представляє як його представник адвокат на підставі договору на представництво інтересів та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю з усіма повноваженнями сторони у справі (а.с.18,19). Представник відповідача - Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.24,40) у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд за згодою представника позивача ухвалив розглядати справу в порядку заочного провадження відповідно до вимог ст.224 ЦПК України по наявних у справі доказах. Представник третьої особи Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, згідно заяви прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.43). Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що позивач є її братом, а померлий [PERSON] їх батьком. Брат є спадкоємцем майна батька за заповітом, а вона як спадкоємець за законом не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадку і на спадкове майно не претендує. Свідок [PERSON], яка була допитана в якості свідка за клопотанням представника позивача та за її згодою (а.с.44), в судовому засіданні показала, що є сестрою позивача, а померлий [PERSON] є їх батьком. Приблизно 12 квітня 2013 року вона з братом приїхала до державної нотаріальної контори Солонянського району Дніпропетровської області з метою подання братом як спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини, однак з'ясувалось, що нотаріус знаходився у відпустці, в зв'язку з чим звертались до нотаріальної контори в м. Дніпропетровську, де їм також відмовили в поданні заяви, оскільки брат не мав з собою оригіналу заповіту. Після зібрання всіх необхідних документів звернулись за місцем відкриття спадщини до державного нотаріуса Солонянського району Дніпропетровської області вони з братом зверталися в серпні 2013 року, але нотаріус знову була у відпустці, та у вересні 2013 року, після чого брат отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, яка дала покази і в якості свідка, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрився спадок на належне померлому майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,7042 га, яка належала йому на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №133210, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №94 та виданого згідно рішення Дзержинівської сільської ради народних депутатів від 06 березня 2001 року №14- XVI/ХXIII XVI (а.с.8) та яка розташована на території Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. Ще за життя [PERSON] склав 24 жовтня 2006 року посвідчений секретарем Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області заповіт, за яким він в разі своєї смерті заповідав зазначену земельну ділянку саме позивачу [PERSON] (а.с.9). Дослідженими судом письмовими доказами, показами свідка [PERSON], встановлено, що позивач [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадку з поважних причин, оскільки в період шестимісячного строку після смерті батька він не мав змоги звернутися до нотаріальної контори в інші дні тижня, крім суботи, у зв'язку з тим, що працює на посаді водія автотранспортного засобу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с.10-15), де має восьмигодинний графік роботи з двома вихідними у суботу та неділю (а.с.16). Він двічі, в тому числі в квітня 2013 року, тобто в період визначеного законом шестимісячного строку, звертався в суботні дні за місцем відкриття спадщини до Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але державний нотаріус перебував у відпустці, тому за своєю професійною діяльністю пропустив строк з незалежних від нього причин. Більш того, він проживає в м. Дніпропетровську, а місцем відкриття спадщини був Солонянський район Дніпропетровської області, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання померлого спадкодавця [PERSON] є с.Кашкарівка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.48), хоча місцем його смерті є с.Червоний Садок Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.7), що свідчить про те, що в інші дні тижня, крім суботи, не мав можливості звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а при звернення до нотаріуса в м. Дніпропетровську, який виконував обов'язки нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори, йому відмовили в прийнятті заяви про прийняття спадщини оскільки у нього не було оригіналу заповіту, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтвердила в судовому засіданні і свідок [PERSON], а вказані обставини в сукупності позбавили його можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач пропустив строк з поважних причин, суд приходить до висновку, що йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved