Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 26.05.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1.5.1. Договору передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1.1.3.1 договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів. \~ \~ \~ \~Позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. \~ \~ \~ \~21.05.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором, відповідач станом на 16.07.2019 має заборгованість 75318,66 грн., яка складається з наступного: 46868,78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21856,97 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2530,12 заборгованість за нарахованими відсотками, 500 грн. штраф (фіксована частина); 3562,79 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 75318,66 грн. та 1921 грн. судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду відповідач не надіслала. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 26.05.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.5.1. Договору передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Пунктом 2.1.1.3.1 договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів. Позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не надала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 16.07.2019 має заборгованість 75318,66 грн., яка складається з наступного: 46868,78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21856,97 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2530,12 заборгованість за нарахованими відсотками, 500 грн. штраф (фіксована частина); 3562,79 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 16.07.2019 року має заборгованість 75318,66 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають до задоволення на користь АТ «Приватбанк» судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved