Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу право власності на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», 1994 року випуску, державний номер [NUMBER], зареєстровано за [PERSON] Наприкінці листопада 1999 року [PERSON] передав позивачу у володіння та користування вищезазначений автомобіль та зобов'язався оформити довіреність на право користування цим транспортним засобом. Факт передачі автомобіля та документів на нього було оформлено актом. [INFO] [PERSON] помер так і не оформивши довіреність. Відповідач є спадкоємцем на майно померлого, яка не виявила бажання в установленому законом порядку оформити спадкові права на вищезазначений автомобіль та до цього часу не витребувала його. З 1999 року по теперішній час позивач відкрито, безперервно та добросовісно володіє автомобілем як своїм майном, здійснює догляд, за власні кошти підтримує автомобіль в належному технічному стані. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії [NUMBER], автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», 1994 року випуску, колір синій, двигун [NUMBER], державний номер [NUMBER], № шасі, кузов [NUMBER], тип ТЗ легковий седан -В, зареєстровано за [PERSON]. Згідно акту від 28.11.1999 року прийому-передачі транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію [PERSON] передав [PERSON] автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», 1994 року випуску, державний номер [NUMBER], та [PERSON] зобов'язався в двотижневий строк оформити генеральну довіреність на [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневою райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що зроблено запис №10255. [PERSON] - спадкоємець після померлого [INFO] [PERSON], вимоги позову визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З 1999 року [PERSON] відкрито, безперервно та добросовісно володіє автомобілем як своїм майном, здійснює догляд, за власні кошти підтримує автомобіль в належному технічному стані, що також знайшло підтвердження в матеріалах справи, а саме підтверджується висновком №13461 експертного авто товарознавчого дослідження з оцінки вартості колісного транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», належного [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Враховуючи те що позивач протягом п'яти років відкрито, безперервно володіє автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», 1994 року випуску, державний номер [NUMBER], суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання права власності підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved