Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 2518 грн. 41 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити з урахуванням часткової сплати суми заборгованості. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобовязань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобовязання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 25.11.2010 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 001-20600-251110 \\а.с. 2-3\\ Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26256904063298 в національній валюті України- гривні, випускає на надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Позивач надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2400 грн. Позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов»язань перед позивачем та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\\або овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 відповідач доручає позивачу здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку. Відповідач станом на 20.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість./а.с.5/ Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Станом на 20.04.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2518,41 грн., яка складається з : -тіло кредиту: 1813,67 грн., -прострочене тіло кредиту-583,30 грн., -заборгованість за відсотками - 121,44 грн. З урахуванням того,що відповідач надав суду квитанції по частковій сплаті боргу після подачі позивачем позову до суду на загальну суму 1315 грн.06 к. ( а.с.17-19) , сума заборгованості [PERSON] становить 1203 грн.35к., яку і стягує суд. Постановою правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження типчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягуються судові витрати судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial