Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що між сторонами 08 грудня 2007 року укладено договір №010-04020-081207, згідно п.1.1 якого кредитор зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 4316,00 грн. на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватися відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4316,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №444974489 від 10.12.2007 року. Станом на 17.03.2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 1852,95 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1445,45 грн.: заборгованість за відсотками 0,06 грн.; заборгованість за комісіями 407,44 грн. Просить суд стягнути з відповідача: заборгованість на загальну суму 1852,95 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду не заперечує (а.с.1 на звороті). Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, а також шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua). Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 08 грудня 2007 року між Товариством з обмеженої відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №010-04020-081207 (а.с.4-5). Згідно п.1.1 якого кредитор зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 4316,00 грн. на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4316,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 44497489 від 10.12.2007 року (а.с.9). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що відповідач своїх зобовязань за договором №010-04020-081207 від 8 грудня 2007 року не виконав: з жовтня 2008 року припинив погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом (а.с.2). Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором, за яким станом на 17 березня 2015 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 1852,95 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1445,45 грн.: заборгованість за відсотками 0,006 грн.; заборгованість за комісіями 407,44 грн. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором №010-04020-081207 від 8 грудня 2007 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved