Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті остання склала заповіт, посвідчений секретарем Браницької сільської ради, Бобровицького району, Чернігівської області 23.05.1997 року, зареєстрований у реєстрі під № 20, за яким все своє майно заповіла йому. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], грошовою оцінкою 50528 грн., згідно довідки Ніжинського МБТІ. Як спадкоємець за заповітом він спадщину прийняв, подавши до Бобровицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на вищевказаний житловий будинок. Раніше він звертався до суду з метою оформити право власності на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] і рішенням Бобровицького районного суду від 02.12.2014 року його позовні вимоги були задоволені. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Браницької сільської ради. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивач до суду не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25). Відповідач, територіальна громада в особі Браницької сільської ради, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.23). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с.6-8). Спадщину, як спадкоємець за заповітом (а.с.5), прийняв позивач по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2014 року за ним було визнано право на земельну частку (пай) (а.с.10). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами нотаріусом йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю (а.с.11), але відповідно до довідки Браницької сільської ради від 01.11.2005 року № 436 даний житловий будинок зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради (а.с.13). Згідно довідки Ніжинського МБТІ від 29.09.2014 року № 288, право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстровано(а.с.9). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач по справі, який прийняв спадщину, шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами нотаріусом йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю. Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна право власності на вищевказий житловий будинок не зареєстроване, але даний будинок зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved