Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що вони та відповідач 28.12.2007 року уклали кредитний договір. Згідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3 000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати умови договору. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач вказує, що вони свої зобов'язання за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 3 000 гривень. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.10.2013 року має заборгованість - 24 007 грн. 77 коп., яка складається з наступного: - 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; - 11 933 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7 455 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. а також штрафи відповідно до договору: - 500 грн. - штраф (фіксована частина). - 1119 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 24 007 грн. 77 коп., за кредитним договором та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 240 грн. 08 коп. Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлений про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, 28.12.2007 року уклали кредитний договір. Згідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов'язань. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Так, станом на 10.10.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі - 24 007 грн. 77 коп., яка складається з наступного: - 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; - 11 933 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7 455 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом а також штрафи відповідно до договору: - 500 грн. - штраф (фіксована частина),- 1 119 грн. 42 коп. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 24 007 грн. 77 коп. відповідно до договору кредиту, сплачений позивачем судовий збір в сумі 240 грн. 08 коп. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved