Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.03.2017 його баба [PERSON], яка проживала в [INFO], померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельних ділянок площею 1,9705 га, і 1,97 га розташованих на території Білоусівської сільської ради Тульчинського району, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які їй належали на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №808983 та державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ВН №025387, виданих Тульчинською районною держадміністрацією. 25.10.2006 його бабою [PERSON] було складено заповітне розпорядження, яким все своє майно його баба заповідала йому, [PERSON], яка проживає на непідконтрольній Україні території - в Криму, і [PERSON], яка являється громадянкою [PERSON], і які спадщину не прийняли. Про існування даного заповіту він дізнався від свого батька [PERSON] в лютому 2018 року. Оскільки на момент смерті його баби та на протязі шести місяців після її смерті він вважав, що спадщина після смерті його баби відкрилася за законом і спадкоємцем першої черги був його батько [PERSON], а він не входив до числа спадкоємців йогої баби [PERSON], підстав для подачі заяви про прийняття спадщини у нього не було, тому заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав. Крім того, оскільки його баба [PERSON] померла в анексованому Криму, де державних українських установ немає, її смерть жодним відділом ДРАЦ держави Україна не була зареєстрована і свідоцтво про її смерть не було видано. Без реєстрації смерті спадкодавця та без свідоцтва про смерть заяву про прийняття спадщини подати не можна. Тому він вимушений був звертатися до суду із заявою про встановлення факту смерті його баби [PERSON] Тільки 17.07.2018 на підставі рішення суду було проведено реєстрацію смерті спадкодавця [PERSON] і він отримав свідоцтво про її смерть. Після цього він звернувся в державну нотаріальну контору. Однак, вияснилося, що він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому оформити право власності на спадкове майно своєї баби [PERSON] він не може. Причину, по якій ним було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, вважає поважною. Просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його баби по лінії батька [PERSON], померлої 17.03.2017. В підготовче засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить задовольнити, судові витрати залишити за ним. Відповідач - представник Білоусівської сільської\~ради Тульчинського\~району Вінницької\~області в підготовче засідання\~ не з'явився. В матеріалах справи наявна заява у якій зазначено, що Білоусівська сільська рада Тульчинського району Вінницької області не заперечує у позові та просить розглянути справу без участі її представника. Відповідно до ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту від 25.02.2006 (а.с.8), [PERSON] заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після своєї смерті усе своє майно. \~ \~ \~ \~17.03.2017 в м.Євпаторія АР Крим [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.07.2018 серія І-АМ №413746 (а.с.6), Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельних ділянок площею 1,9705 га, і 1,97 га, розташованих на території Білоусівської сільської ради Тульчинського району, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які їй належали на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №808983 та державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ВН №025387, виданих Тульчинською районною держадміністрацією, про що свідчать копії відповідних державних актів на право власності на землю та земельну ділянку (а.с.11, 12-13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із заяви, поданої [PERSON], яка в свою чергу є спадкоємцем майна [PERSON] згідно заповіту, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 12.09.2011 серія 1-АС №029751(а.с.30, згідно якого остання після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON], вона спадщину після смерті [PERSON] не прийняла і заяву про продовження строку подавати не буде. \~ \~ \~ \~Позивач же\~звернувся до\~Тульчинської державної\~нотаріальної контори\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~однак йому\~було повідомлено,\~що оформити\~спадкове майно,\~яке залишилось\~після смерті\~[PERSON]\~не має\~можливості у\~зв'язку\~з відсутністю\~факту прийняття\~ним спадщини,\~про що\~свідчить відповідне повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 18.07.2018№628/01-16 (а.с.10). Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1\~ст. 1269 ЦК України. У відповідності до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічно правової позиції притримується Верховний Суд у постанові 198/476/16-ц від 18.01.2018. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Нормами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: він не знав про існування заповіту, а за законом на час відкриття спадщини права на неї не мав, свідоцтво про смерть [PERSON] він отримав лише 17.07.2018, а також те, що відповідач - представник Білоусівської сільської\~ради Тульчинського\~району Вінницької\~області не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги норму ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, згідно його вимог, залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved