Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.04.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку за кредитом. Заборгованість за кредитним договором станом на 30.11.2014 року склала 37414,03 грн., з яких 23338,20 грн. - заборгованість за кредитом, 11260,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 557,80 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1757,81 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 07.04.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку за кредитом. Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 37414,03 грн., з яких 23338,20 грн. - заборгованість за кредитом, 11260,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 557,80 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1757,81 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-6). На підставі п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг [PERSON]. нараховані штрафи у розмірі 500 грн. - штраф (фіксована частина), 753,81 грн. -штраф (процентна складова). У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 37414,03 грн. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 374,14 грн.

Outcome: approved