Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла його баба - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем за законом залишився він. Спадщина складається з: майнового паю члена КСП «Промінь» с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-Х №000336, розміром 3009 грн., виданого Лисогірською сільською радою 26 лютого 2003 року. Спадщину, що залишилася після смерті баби, він прийняв в порядку, встановленмоу ЦК України в редакції 1963 року, тобто спадкове майно фактично залишилося у його володінні. В силу своєї юридичної неосвченості та того, що майновий сертифікат був ним втрачений, до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся. В теперішній час майновий сертифікат він знайшов. З цих же причин пропустив і строк позовної давності. Такі обставини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить поновити строк позовної давності з означених вище причин, та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена КСП «Промінь» с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-Х №000336, розміром 3009 грн., виданого Лисогірською сільською радою 26 лютого 2003 року на ім»я [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області 08 квітня 1999 року, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки №1050 від 09 липня 2014 року Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області [PERSON] до дня своєї смерті проживала в одному помешканні із своїм внуком - [PERSON]. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON], позивач - [PERSON] фактично прийняв спадщину, що відкрилася - майновий пай члена КСП «Промінь». На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не складала. Частиною другою статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час ідкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00014166953 від 15 липня 2014 року наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстарційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00014167323 від 15 липня 2014 року наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстарційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області; свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 30 квітня 1987 року Петрівською сільською радою Кодимського району Одеської області). Отже, суд констатує, що позивач на момент смерті [PERSON] відносився до числа спадкоємців першої черги. Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні з»ясовано, що після смерті баби позивач фактично вступив у володіння спадковим майном - майновим паєм члена КСП «Промінь» с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-Х №000336, розміром 3009 грн., виданого Лисогірською сільською радою 26 лютого 2003 року на ім»я [PERSON], а відтак набув право власності на зазначене спадкове майно. Стосовно вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи її, виходив за такого. Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Статтею 74 ЦК України в редакції 1963 року визначено, що вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом, арбітражем або третейським судом незалежно від закінчення строку позовної давності. Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною з огляду на те, що він є юридично неосвіченою особою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved