Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 130855 грн. 59 коп. посилаючись на те, що 25 вересня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/5/02/2008/980-К/95, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 28000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік строком до 24 вересня 2009 року. Грошові кошти відповідачу було надано шляхом видачі готівки. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 21 квітня 2014 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 130855 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 22365 грн. 66 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 71018 грн. 68 коп., заборгованості за пенею по кредиту в розмірі 11618 грн. 30 коп., заборгованості за індексацією в розмірі 2506 грн. 86 коп., штрафу 25% в розмірі 23346 грн. 09 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1308 грн. 55 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 25 вересня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/5/02/2008/980-К/95, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 28000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік строком до 24 вересня 2009 року. Грошові кошти відповідачу було надано шляхом видачі готівки. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 21 квітня 2014 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 130855 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 22365 грн. 66 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 71018 грн. 68 коп., заборгованості за пенею по кредиту в розмірі 11618 грн. 30 коп., заборгованості за індексацією в розмірі 2506 грн. 86 коп., штрафу 25% в розмірі 23346 грн. 09 коп. Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів: - копією кредитного договору № 6/5/02/2008/980-К/95 від 25 вересня 2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28000 грн. (а.с. 11-12); - копією заяви на видачу готівки № 364 від 25 вересня 2008 року, відповідно до якої відповідач отримав грошові кошти (а.с. 13); - розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 6/5/02/2008/980-К/95 від 25 вересня 2008 року, відповідно до якого станом на 21 квітня 2014 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 130855 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 22365 грн. 66 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 71018 грн. 68 коп., заборгованості за пенею по кредиту в розмірі 11618 грн. 30 коп., заборгованості за індексацією в розмірі 2506 грн. 86 коп., штрафу 25% в розмірі 23346 грн. 09 коп. (а.с. 6-10). До теперішнього часу відповідач кредитні договори в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитних договорів і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 130855 грн. 59 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1308 грн. 55 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved