Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 15.10.2012 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» було виявлено, що відповідач використовував безобліково електроенергію шляхом самовільного підключення в обхід засобами обліку. Спожита електроенергія не враховується. Відповідач добровільно сплатити заборгованість за електроенергію відмовляється, тому просить стягнути з [PERSON] кошти в сумі 8137, 58 грн., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. 15.10.2012 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» відповідно до п.53 ПКЕЕН було складено акт про порушення № К 021905, а саме: при перевірці встановлено, що споживач [PERSON] за адресою: [ADDRESS], самовільно підключив електроустановки, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Електрична енергія, що споживалась, не враховувалась. Згідно до ч.3 п.53 ПКЕЕН 28.05.2013 року позивачем проведено засідання комісії по розгляду вищезазначеного Акту та складено протокол №0026, (а.с.7) згідно якого відповідачу нараховано суму спричинених збитків та виставлено рахунок (а.с.7,8). Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії в абонента [PERSON] за недовраховану електроенергію нараховано до сплати 8 137,58 грн. Вказану суму відповідач не визнав, вона залишається не відшкодованою, внаслідок чого позивачу завдана матеріальна шкода. Як передбачено в ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач зобов»язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії. Правопорушенням в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Враховуючи викладене, з відповідача необхідно стягнути суму збитків, завданих внаслідок безоблікового використання електроенергії, в розмірі 8137,58 грн. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Outcome: approved