Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути незаконно набуті грошові кошти у розмірі 41336,25 грн., посилаючись на те, що 24.12.2014 року між [PERSON] ([INFO], зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] паспорт громадянина України серія [NUMBER], виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 20.08.2012 року, номер облікової картки платника податків: відсутній) та ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Таращанського відділення Банку було укладено Договори банківського рахунку в національній валюті №№ 142768-44.23 та № 142769-44.23. 19.03.2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 61 про запровадження строком на три місяці, з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року включно тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у вказаній банківській установі. В подальшому в порядку визначеному п. 1 частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноваженою особою Фонду сформовано реєстр вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якого у тому числі включено суму гарантованого відшкодування вкладів громадянина [PERSON] ([INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] паспорт громадянина України серія [NUMBER], виданий Таращанським РВ ГУ МВС України Київській області 20.08.2012 року, номер облікової картки платника податків: відсутній) у загальному розмірі 41 697,56 грн., у тому числі: 40 361,31 грн. по Договору банківського рахунку в національній валюті № 142768-44.23 від 24.12.2014 року, а 1 336,25 грн. по Договору банківського рахунку в національній валюті № 142769-44.23 від 24.12.2014 року. Проте, вказані вище грошові кошти, внаслідок некоректної роботи програмного забезпечення обліку реєстру вкладників, було помилково сплачені - іншій особі з тотожним прізвищем [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платник податків [NUMBER], зареєстрованому за адресою: [ADDRESS], паспорт серія [NUMBER] виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Кисі 04.02.1999 року) від імені та в інтересах якого діяла [PERSON] (паспорт [NUMBER] виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.10.2011 року, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) на підставі довіреності від 05.06.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міської нотаріального округу Гмирею В.В, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 24.12.2014 року між [PERSON] ([INFO] року народження, зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] паспорт громадянина України серія [NUMBER], виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 20.08.2012 року, номер облікової картки платника податків: відсутній) та ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Таращанського відділення Банку було укладено Договори банківського рахунку в національній валюті №№ 142768-44.23 та № 142769-44.23 19.03.2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 61 про запровадження строком на три місяці, з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року включно тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у вказаній банківській установі. В порядку визначеному п. 1 частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноваженою особою Фонду сформовано реєстр вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якого у тому числі включено суму гарантованого відшкодування вкладів громадянина [PERSON] ([INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] паспорт громадянина України серія [NUMBER], виданий Таращанським РВ ГУ МВС України Київській області 20.08.2012 року, номер облікової картки платника податків: відсутній) у загальному розмірі 41 697,56 грн., у тому числі: 40 361,31 грн. по Договору банківського рахунку в національній валюті № 142768-44.23 від 24.12.2014 року, а 1 336,25 грн. по Договору банківського рахунку в національній валюті № 142769-44.23 від 24.12.2014 року. Внаслідок некоректної роботи програмного забезпечення обліку реєстру вкладників, зазначені кошти були помилково сплачені - іншій особі з тотожним прізвищем [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платник податків [NUMBER], зареєстрованому за адресою: [ADDRESS], паспорт серія [NUMBER] виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Кисі 04.02.1999 року) від імені та в інтересах якого діяла [PERSON] (паспорт [NUMBER] виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.10.2011 року, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) на підставі довіреності від 05.06.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міської нотаріального округу Гмирею В.В. (а.с.5-6). Згідно до частин 1 та 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З огляду на зазначене вище, вимога позивача про стягнення з відповідача безпідставно набутого майна - грошових коштів в сумі 41336,25 грн. є обґрунтованою, законною і такою, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 1218,00 грн., який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved