Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 10 жовтня 1998 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №135. Вони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час сімейного життя вони з відповідачем зрозуміли, що мають різні погляди на життя. З січня 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе й суперечить його інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем. Спору про поділ майна немає. Позивач, який повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.19), за якою просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, повідомив, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем вони припинили з січня 2014 року, з червня 2014 року проживають окремо. Намірів поновити сімейні стосунки він не має, у зв'язку з чим строку на примирення не потребує. Спір про поділ майна, місце проживання та утримання дитини відсутній. Відповідач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву (а.с.20), за якою просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти розірвання шлюбу, Намірів поновити сімейні стосунки вона не має, у зв'язку з чим строку на примирення не потребує. Спір про поділ майна, місце проживання та утримання дитини відсутній. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської районної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №135 (а.с.4), мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON], який народився [INFO] (а.с.5). Спільне життя в сім'ї не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого сторони з січня 2014 року припинили сімейно-шлюбні відносини, з червня 2014 року проживають окремо (а.с.19,20). На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не бажають, про що свідчать подані сторонами до суду письмові заяви щодо вирішення питання про розірвання шлюбу (а.с.19,20). Спір про поділ майна, місце проживання та утримання дитини між ними відсутній. після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved