Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до\~укладеного договору\~від 28\~липня 2010\~року він\~отримав кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~у розмірі\~8000\~грн.\~Відповідач зобов'язався\~погашати заборгованість\~за кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Однак, [PERSON] належним чином не виконував передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 30 квітня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 112633,568 грн., яка складається з: 4025,53 грн. заборгованості за кредитом, 108608,05 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом. Тому, посилаючись на\~зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 28 липня 2010 року в розмірі 112633,58 грн та судові витрати. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщена належним чином. Вивчивши та дослідивши докази по справі судом встановлено, що акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 28 липня 2010 року уклали кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до\~ч.1\~ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно із частиною третьою цієї статті фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28 липня 2010 року [PERSON] була заповнена анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.9). Відповідно\~до ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Однак, умови та правила надання банківських послуг на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, не підписувались [PERSON] Також позивач надав суду довідку про виконання умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 33 днів пільгового періоду», яка не підписувалася відповідачем (а.с.10). У підписаній відповідачем анкеті-заяві, міститься графа, що памятку клієнта, що містить, в тому числі, тарифи і основні умови обслуговування та кредитування отримав і ознайомився з її змістом під розпис. В даній графі відсутня відмітка про виконання даної умови, не надано також позивачем і вказаної розписки, а додана позивачем довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 33 днів пільгового періоду» не підписувалася відповідачем. Як убачається з анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, остання не містить будь-яких даних про суму кредиту, чи кредитного ліміту, даних про видачу кредитної картки, її виду та строку дії. Частиною 1\~статті 634\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Позивачем не надано доказів на підтвердження розміру наданого відповідачу кредиту, тому відповідно перевірити розмір нарахованих сум боргу, відсотків відповідачу не є можливим, а відтак доводи позивача щодо розміру нарахованих сум не підтверджені належним доказами. Частиною 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ураховуючи, що позивачем не надано належних і допустимих доказів, які підтверджували, що саме ці умови розумів позичальник, підписуючи заяву про отримання кредиту, а також беручи до уваги, що з анкети-заяви не вбачається суми наданого кредитного ліміту застосування умов та правил надання банківських послуг в будь-якій редакції не є можливим, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк». Часткове задоволення позову, згідно\~ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат. \~\~\~\~

Outcome: partial