Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №644263 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у розмірі 6274,64 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 30.05.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір №644263 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На виконання умов договору банк відкрив [PERSON] поточний рахунок №26251500799359 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. На час укладення договору кредитний ліміт по рахунку не встановлювався. 19.02.2015 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору №644263, яким встановлено клієнту кредит в сумі 5000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно. Процента ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати. Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. 30 липня 2015 року [PERSON] звільнився з роботи, умов договору щодо погашення кредиту не виконав, в звязку з чим утворилася заборгованість, яку він у добровільному порядку періодично погашав до 19.05.2017 року. Починаючи з червня 2017 року позичальник відмовився погашати залишок заборгованості, який станом на 26.10.2017 року становить 6274 грн. 64 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився. Разом з позовною заявою до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. До суду повернулися два конверти адресовані відповідачу з відміткою «За закінченням терміну зберігання», які направлялися за місцем реєстрації відповідача. У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України є повідомленим належним чином. Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до ст.281 ЦПК України, за наявних у справі письмових доказів. Судом встановлено, що 30.05.2014 року між сторонами у справі укладено договір №644263 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 19.02.2015 року між тими ж сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №644263, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредитного ліміту, що підтверджується підписом в заяві-анкеті на відкриття рахунку та кредитній заявці на надання кредиту по рахунку фізичної особи. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, станом на 26.10.2017 року відповідач має заборгованість 6274 грн. 64 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту 4367 грн. 12 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 1135 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 521 грн. 96 коп., втрати від інфляції 242 грн. 04 коп., відшкодування 3% річних 8 грн. 13 коп. П.4.4 договору передбачено, що клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати. 30.07.2015 року [PERSON] з місця роботи звільнився, умов договору щодо погашення кредиту не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість. Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved