Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. З вини [PERSON] відбулось залиття квартири [ADDRESS], в якій мешкає позивач. В результаті залиття квартирі позивача були заподіяні матеріальні пошкодження. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явилась, позов визнала частково у розмірі 2000 гривень. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, відповідача суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, [PERSON] мешкає та є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Наведена квартири належить [PERSON] на підставі договору дарування від 17 жовтня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №15214. З вини [PERSON] відбулось залиття квартири [ADDRESS], в якій мешкає позивач. В результаті залиття квартирі позивача були заподіяні матеріальні пошкодження, що підтверджується, зокрема, актом від 21 жовтня 2008 року, складеним комісією у складі: старшого майстра дільниці №5 КП «ЖКС «Черьомушки» - [PERSON], майстрами дільниці №5 КП «ЖКС «Черьомушки» - [PERSON], [PERSON] Як свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14341447 від 23 квітня 2007 року, складений повноважними особами КП «ОМБТІ та РОН», квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16 січня 2007 року по цивільній справі №2-331/2007. У відповідності до кошторису розрахунку вартості ремонтних робіт квартири №85 розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 70/1, вартість ремонту квартири № 85 розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 70/1 в наслідок залиття складає: 2931 гривню 60 копійок. Таким чином, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальні збитки та моральну шкоду заподіяну в наслідок залиття у розмірі: 2931 гривню 60 копійок - матеріальні збитки, моральна шкода - 5000 гривень, та інші витрати пов'язані з розглядом справи. У згідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму заподіяних матеріальних збитків у розмірі 2931 гривню 60 копійок. Згідно ст. 23 ч.І ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. На підставі ч.2 данної норми ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо членів її сім'ї чи близьких родичів; а також, на ряду з іншим, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно ст. 23 ч.З ЦК України, моральна шкода відшкодовується, зокрема, грішми. Як регламентує ч.4 вказаної статті ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Адже, зважаючи на вимоги позивача щодо компенсації заподіяної їй моральної шкоди, суд визнає, що [PERSON] неправомірною поведінкою відповідача дійсно було заподіяно певної моральної шкоди. Та, спираючись на принцип виваженості, розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь позивача суму компенсації заподіяної моральної шкоди, що полягала у стражданнях, яких остання зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна -у розмірі 500 гривень. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати пов'язані з розглядом справи, суму оплаченого судового збору у розмірі 51 гривні, суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Outcome: partial