Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обгрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнених позовних вимог, зазначив, що 02.09.2014 поблизу села Віта Поштова на 18 кілометрі + 250 метрів автодороги Київ-Одеса Києво-Святошинського району Київської області, відповідач керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц ВІТО 110 СРІ» д.н.з. [NUMBER] , зіткнувся з автомобілем марки «ШКОДА ОКТАВІА», д.н.з. [NUMBER] , після чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ХОНДА АКОРД» д.н.з. [NUMBER] , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «Фольтсваген Транспортер», д.н.з. [NUMBER] , автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2014. Цивільно-правова відповідальність пошкоджений автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. [NUMBER] , що на праві приватної власності належить [PERSON] , яким в момент ДТП керував водій [PERSON] , була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ-0368940, терміном дії з 27.03.2014 по 26.03.2015. Цивільно-правова відповідальність пошкодженого автомобіля марки «ХОНДА АККОРД» д.н.з. [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] та за кермом якого був [PERSON] , була застрахована в АТ «УОСК» на підставіполісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС-2389368, терміном дії з 24.08.2014 по 23.08.2015. Згідно звіту № 9222 від 22.10.2014 про оцінку колісного транспортного засобу з визначення вартості матеріального збитку, розмір завданих збитків автомобілю марки «ХОНДА АККОРД» д.н.з. [NUMBER] становить 51053,92 грн. Позивачем, на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 14.11.2014 було виплачено потерпілій особі - [PERSON] кошти у розмірі 42544,93 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 1\\24386 від 14.11.2014. Крім того позивачем було виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 22864,50грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/24429 від 14.01.2015. У зв`язку з чим, на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати [PERSON] та [PERSON] , у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] про стягнення коштів у розмірі 67250,43 грн. Крім того, позивачем було витрачено 901,00 грн. Та 940,00 грн. на послуги аварійного комісару за огляд автомобілів та збір документів. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 02.09.2014 поблизу села Віта Поштова на 18 кілометрі + 250 метрів автодороги Київ-Одеса Києво-Святошинського району Київської області, відповідач керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц ВІТО 110 СРІ» д.н.з. [NUMBER] , зіткнувся з автомобілем марки «ШКОДА ОКТАВІА», д.н.з. [NUMBER] , після чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ХОНДА АКОРД» д.н.з. [NUMBER] , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «Фольтсваген Транспортер», д.н.з. [NUMBER] , автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2014 [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності. Згідно звіту № 9222 від 22.10.2014 про оцінку колісного транспортного засобу з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, розмір завданих збитків автомобілю марки «ХОНДА АККОРД» д.н.з. [NUMBER] становить 51053,92 грн. Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки, на час скоєння даної ДТП, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власники пошкоджених автомобілів звернулися з відповідними заявами до відповідача. Виконуючи свої зобов`язання, МТСБУ було прийнято Наказ № 5869 від 13.11.2014 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 42544,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1\\24386 від 14.11.2014. Крім того, МТСБУ було сплачено TOB «ЕАК «Довіра» за послуги аварійного комісару за огляд авто та збір документів у розмірі 940,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 8225 від 12.11.2014 ^©ку. та актом виконаних робіт № 9622 від 04.11.2014. Також, МТСБУ було прийнято Наказ № 120 від 13.01.2015 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 22864,50грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/24429 від 14.01.2015. Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «ЕАК «Довіра» за послуги аварійного комісару за огляд авто та збір документів у розмірі 901,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 8221 від 12.11.2014 року та актом виконаних робіт № 9682 від 07.11.2014 року. Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати у розмірі 67 2Д0,43 грн. (22864,50 грн. + 901,00 грн. + 42544,93 грн. + 940,00 грн.) в порядку регресу оскільки дану особу визнано винним у вчиненні ДТП та яка на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved