Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 24 вересня 2013 року між ним та відповідачем ПАТ «[PERSON] та кредит» укладено договір-заяву № 6928/6-13 про банківський строковий вклад «Класік» в національній валюті відповідно до якого він передав банку гроші в сумі 60000 грн. згідно квитанції № 5 від 24 вересня 2013 року на строк 6 місяців 24.09.2013р. по 24.03.2014р із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 17.5 % річних. За умовами договору після закінчення строку, вклад повертається вкладнику в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями пункту 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит». Згідно п.5.2 основних умов, в разі, коли вкладник не вимагає повернення вкладу після закінчення строку за договором-заявою, строк розміщення строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня після закінчення строку, визначеного договором-заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення строкового вкладу. Зазначив, що 24 березня 2014 року після спливу 6 місяців він не звернувся з вимогою про повернення вкладу , що призвело до автоматичної пролонгації договору на 6 місяців: з 25 березня 2014р. до 25.09.2014р. за ставкою 17,5 % річних. Нарахування процентів за вкладом в національній валюті, проводиться від дня наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладнику або списанню з вкладного рахунка. За умовами договору сума нарахованих процентів за ставкою 17,5% річних складає 10500,00 грн., з яких : - за період з 24.09.2013р. по 24.03.2014 - 5206,85 грн.; - за термін пролонгації договору з 25.03.2014р. по 25.09.2014 -5293,15 грн. За умовами п. 6. договору відповідач зобов'язаний на його вимогу повернути суму вкладу і суму нарахованих процентів в день, наступний за останнім днем строку внеску. На його вимогу від 25.09.2014р відповідач зобов'язаний був 26.09.2014р. повернути суму вкладу разом з сумою нарахованих процентів. На всі численні його звернення з вимогами про повернення суми вкладу та нарахованих процентів йому було відмовлено, при цьому відповідач продовжував користуватися коштами в сумі 60 000,00 грн. всупереч його волі. Після віднесення відповідача до категорії неплатоспроможних банків і введення в ньому тимчасової адміністрації йому було виплачено 4778,07 грн. за видатковим касовим ордером від 23.11.2015р., в порядку виплати Фондом гарантування вкладів коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився до 01 листопада 2015 року включно, відповідно до Звіту по рахункам депозитних угод станом на 17.09.2015р. Просить стягнути з відповідача 112180,34 грн. грошових коштів , з яких 60000,00 грн. сума депозитного вкладу, 15 991,76 грн. неотриманні проценті за фактичну кількість днів користування вкладом; 34428,00 грн. - втрати від інфляції; 1760,55 грн. - 3 % річних. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердивши обставини зазначені в позові, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача. Від представника відповідача до суду надійшли заперечення на позов, в яких останній просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно вимог ст. 1058 ч. 1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), яка прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 1061 ч.1 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Норма ст.1061 ч.6 ЦК України передбачає, що у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] та кредит» укладено договір-заяву № 6928/6-13 про банківський строковий вклад «Класік», відповідно до якого [PERSON] передав банку гроші в сумі 60000 грн. згідно квитанції № 5 від 24 вересня 2013 року на строк 6 місяців з 24.09.2013р. по 24.03.2014р із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 17.5 % річних. Після спливу 6 місяців [PERSON] не звернувся з вимогою про повернення вкладу, що призвело до автоматичної пролонгації договору на 6 місяців: з 25 березня 2014р. до 25.09.2014р. за ставкою 17,5 % річних. На його заяву від 25.09.2014р відповідач надав відповідь з якої вбачається, що його питання щодо виплати депозитних коштів буде вирішено банком. Після віднесення ПАТ «[PERSON] та кредит» до категорії неплатоспроможних банків і введення в ньому тимчасової адміністрації [PERSON] було виплачено 4778,07 грн. за видатковим касовим ордером від 23.11.2015р., в порядку виплати Фондом гарантування вкладів коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився до 01 листопада 2015 року включно, відповідно до Звіту по рахункам депозитних угод станом на 17.09.2015р. Решту коштів та відсотки йому не були виплачені, його заява від 25.09.2014 року залишена без розгляду. Згідно розрахунку заборгованості за вкладом заборгованість ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» за договором № 6928/6-13 про банківський строковий вклад «Класік» становить 60000 грн. сума вкладу, 15991,70 грн. не отримані проценти за фактичну кількість днів користування вкладом. Норма ст.. 625 ч.2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 3% річних за невчасне виконання зобов*язання становить 1810 грн., сума втрат від інфляції за час прострочення з 26 вересня 2014 року по 18 вересня 2015 року складає 33803 грн. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що з відповідача ПАТ «Банк «[PERSON] та кредит» належить стягнути на користь позивача [PERSON] суму банківського вкладу по договору по договору № 6928/6-13 про банківський строковий вклад(депозит) «Класік» від 24 березня 2013 року в розмірі 111\~604 грн. 79 коп., з яких сума основного боргу складає 60\~000 грн., сума не отриманих процентів складає 15\~991 гр. 70 коп., сума втрат від інфляції складає 33\~803 грн., сума 3% річних складає 1810 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн., які є документально підтвердженими. На підставі викладеного,

Outcome: partial