Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що між сторонами було укладено договір №94140907000 від 20.11.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі - кредитний договір). Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 46750.00 грн. Копія меморіального ордеру №1 від 20.11.2017 року (з електронного носія), як докази надання коштів, надається. Оригінал знаходиться у позивача. Відповідно до умов договору, Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати до 20-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2234,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 01.11.2020 року (п.п.3.4. 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 0.01% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7.01% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основи боргу позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 11.06.2018 року становить 51475, 64 грн., з яких: 44223,13 грн. - заборгованість за кредитом, 80,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6510,00 грн. - заборгованість по комісії, 273,39 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 3,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 385,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. На підставі вищенаведеного позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір №94140907000 від 20.11.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com (а.с. 17-20). Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 46750,00 грн. Копія меморіального ордеру №1 від 20.11.2017 року (з електронного носія), як докази надання коштів, надається. Оригінал знаходиться у позивача (а.с. 21). Відповідно до умов договору, Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку шляхом сплати до 20-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2234,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 01.11.2020 року (п.п.3.4. 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 0.01% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7.01% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основи боргу позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 11.06.2018 року становить 51475, 64 грн., з яких: 44223,13 грн. - заборгованість за кредитом, 80,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6510,00 грн. - заборгованість по комісії, 273,39 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 3,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 385,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с. 29-32). Таким чином, [PERSON], порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за договором кредиту на загальну суму 51475,64 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved