Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить змінити розмір сплачуваних відповідачу аліментів на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 01.10.2015р., а саме визначити розмір аліментів у частці ? частини розміру з усіх видів заробітку (доходу) позивача, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду про зменшення аліментів і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.05.2005р. судом розірвано шлюб між ним та відповідачем. Згідно виконавчого листа № 2-1548 від 15.08.2003р., виданого Стрийським міськрайонним судом з нього стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). У 2015р. у зв»язку з роз'їзним, мінливим характером роботи він звернувся до суду із позовними вимогами про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 5000 грн. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 01.10.2015р. з нього стягується щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі 5000 грн.. Однак, на даний час його матеріальний стан значно погіршився, оскільки він не працює, має на утриманні ще двох малолітніх дітей від другого шлюбу, дочка [PERSON], 25.07.2005р.н. та син [PERSON],17.05.2013р.н.. Заборгованість по аліментних платежах дає підставу виконавчій службі застосовувати до нього обмеження та арешти на майно, що значно впливає на його працевлаштування. Власні заощадження використовує на оплату комунальних послуг, проживання та утримування дітей та дружини, яка не працює, так як здійснює догляд за дітьми. На даний час не має можливості влаштуватись на роботу, оскільки за його спеціальністю вакансій немає. Як наслідок, не отримує протягом більш як півроку заробітку чи будь-якого іншого доходу, а тому сплата аліментів в розмірі 5000 грн., ставить його у тяжке матеріальне становище. Враховуючи вищенаведене, просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що позивач на даний час працевлаштувався, однак його заробітна плата становить 3300 грн., а тому він не взмозі сплачувати раніше визначену суму аліментів. Окрім того, просить прийняти до уваги, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, дружину, яка не працює. А тому, просить позов задоволити в повному обсязі, настоює на зміні розміру аліментів. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечила повністю. Додатково пояснила, що на утримання сина потрібні немалі кошти, оскільки він навчається в 11-му класі (додаткові заняття, підготовка до ЗНО), окрім того навчається у польській школі на платній формі навчання, відвідує спортивний клуб по карате, часто їздить на міжобласні на міжнародні змагання, дитина хворіє та перебуває на «Д» обліку по зору та потребує значних витрат на лікування. Окрім того, дитині потрібно одяг, шкільні приладдя, харчування. Просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Встановлено, що [PERSON], [INFO] і його батьками є сторони по справі. На даний час дитина проживає з матірю в м. Стрий по вул. Грабовецькій, 116/54 Львівської області, що визнано сторонами та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2003р. з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частин із всіх видів заробітку, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно до досягнення їх повноліття. З довідки про неотримання аліментів № 09-40-5/724 від 16.08.2016р., виданої [PERSON], вбачається, що за період з 01.02.2016р. по 31.07.2016р. боржник [PERSON] ухилявся від сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2-1548 виданого 15.08.2003р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області. Згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2016р. [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України до виконання ним майнових зобовязань згідно рішення суду, а саме до сплати заборгованості на користь [PERSON], про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], 21.08.2001р.н.. Згідно постанови Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 26.06.2017р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1548 виданого 15.08.2003р. закінчено, заборгованість сплачена добровільно. З довідки Футбольного клубу «Сталь» № 238, видно, що [PERSON] працював в даному клубі на посаді в.о. тренера і його заробітна плата за липень 2015р. становила 12700 грн.. В подальшому за позовом [PERSON], рішенням Стрийського міськрайонного суду від 01.10.2015р., змінено розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] з ? на 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, згідно довідки-розрахунку № 09-40-5/603 від 30.08.2017р. заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] за виконавчим листом № 456/3467/15-ц від 19.07.2015р. станом на 30.08.2017р. становить 35\~029,98 грн.. Як вбачається з довідки «Футбольного клубу «Рух» Винники» № 74 від 31.08.2017р. та контракту, позивач з 12 серпня 2017 року працює на посаді головного тренера ФК «Рух» і його заробітна плата становить 3\~300 грн. а також премії та надбавки за успішні результати. Термін дії контракту до 31.12.2017р.. А тому, вказана обставина не може свідчити про те, що позивач має регулярний, стабільний дохід. Окрім того, суд критично ставиться до визначеної в довідці суми заробітної плати позивача, оскільки підлягає розумному сумніву зарплата тренера футбольного клубу першої ліги в розмірі 3300 грн.. Щодо посилання позивача на те, що в нього на утриманні є двоє дітей від іншого шлюбу, то ця обставина існувала й на час винесення попереднього рішення суду про зміну розміру аліментів. При цьому беззаперечно встановлено що дитина [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Так, згідно довідки виданої [PERSON], 2001р.н., останній перебуває на «Д» обліку в окуліста з діагнозом «Скл. далекозорий астигматизм обох очей збіжна монолатеральна косоокість правого ока». Дитини потребує постійної корекції та лікування. Відповідно до довідки Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Стрийської міської ради № 3.14-256 від 05.10.2017р. [PERSON], 2001р.н. навчається в 11 класі вказаної школи. З свідоцтва № 271 Культурно-Просвітницьконого Центру ім. Корнеля Макушинського польської громади міста Стрия вбачається, що [PERSON], навчається у вказаному центрі з 08.09.2014р. до 22.05.2015р., з 08.09.2015р. по 22.05.2016р., з 04.09.2017р. по 09.09.2017р. підготовчого курсу з польської мови на рівні А2-В1, оволодів програмою практичний курс польської мови (72 год.) та склав кваліфікаційний іспит. Крім того, згідно посвідчення № 16-263-83, що дійсне до 17.05.2018р. [PERSON] являється кандидатом у майстри спорту України по карате, являється членом Японської асоціації карате на Україні «Сене», що стверджується будо-паспортом № L03/104 від 27.03.2013р., багаторазово брав участь у змаганнях та протягом 2008-2016р. на рахунок асоціації вносилися членській внески. Також встановлено, що [PERSON] з вересня 2008р. по теперішній час відвідує секцію карате при Спортивно-оздоровчому клубі «Сене» м. Стрий, є членом збірної команди області з карате, активно приймає участь у обласних, всеукраїнських та міжнародних змаганнях. В 2016р. йому присвоєно звання «Кандидат у майстри спорту України з карате». Всі змагання фінансуються за рахунок батьківських коштів. До витрат на змагання відносяться проїзд до місця змагань і назад, стартові внески, харчування та страхування на період змагань від нещасних випадків. Щомісячний внесок в клуб та федерацію становить 350 грн.. Утримання неповнолітніх дітей, це законодавчий обовязок батьків, які можуть надати таку допомогу, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки неповнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання, як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що і було зроблено судом при постановленні попереднього рішення за клопотанням самого позивача. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п.23 ППВСУ «Про застосування судом окремих норм\~сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Також, при вирішенні вказаного питання суд враховує, той факт, що позивач має відносно молодий вік, працевлаштований, фізично здоровий, його матеріальний стан (доходи) від часу постановлення попереднього рішення частково змінився, крім сина, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, витрачає певні кошти на своє утримання. Окрім того, суд приходить до переконання, що його неповнолітній син [PERSON] потребує матеріального утримання, оскільки, хворіє, навчається в 11 класі, відвідує додаткові заняття у звязку з підготовкою до ЗНО, професійно займається спортом, що потребує значних грошових коштів. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до остаточного висновку, що позов підлягає до задоволення частково, розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду від 01.10.2015 року слід змінити з 5000 грн. на 3500 грн.. Що на думку суду буде достатнім для повноцінного утримання дитини. Попередній виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів слід відкликати.

Outcome: approved