Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що вони та відповідачка 21.10.2010 року уклали кредитний договір. Згідно до договору відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5\~000 гривень, а відповідачка зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати умови договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач вказує, що вони свої зобовязання за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі5\~000 гривень. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка свої зобовязання не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 31.01.2015 року має заборгованість 13460 грн. 53 коп., яка складається з наступного: - 4699 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом; - 5993 грн. 57 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1650 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією. а також штрафи відповідно до договору: - 500 грн. штраф (фіксована частина). - 617 грн. 17 коп. штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 13460 грн. 53 коп., за кредитним договором та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача за довіреністю, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою, 21.10.2010 року укладено Договір про надання банківських послуг, який складається із анкети-заяви про приєднання, довідки про умови кредитування, а також Умов і Правил надання банківських послуг. На підставі вказаного Договору про надання банківських послуг [PERSON] отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжну картку «Універсальна». Згідно довідки про умови кредитування [PERSON], - базова відсоткова ставка на місяць становить 2,5%. Розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень. Строк внесення щомісячних виплат - до 25 числа місяця наступного за звітним. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 1% від заборгованості, але не менше 30 гривень на місяць. Штраф за порушення строків платежів - 500 гривень та 5% від суми заборгованості.\~\~ Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень, станом на 31.01.2015 року відповідачка має заборгованість 13460 грн. 53 коп., яка складається з наступного: - 4699 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом; - 5993 грн. 57 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1650 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією. а також штрафи відповідно до договору: - 500 грн. штраф (фіксована частина). - 617 грн. 17 коп. штраф (процентна складова). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України). За змістом ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому. За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 21.10.2010 року укладено договір про надання банківських послуг, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом [PERSON] належним чином не виконані, а отже заборгованість у сумі 13460,53 гривень підлягає до стягнення на користь Банку. Своїх заперечень проти позову відповідач суду не надала. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст.251,256,261,526,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved