Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2008 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 182-Ф/08. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до Договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 14400 доларів США на строк по 11.08.2008 року по 11.08.2028 рік зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних. Сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами у відповідності з п. 3.3.1, 3.3.3 Кредитного договору. Відповідно до п. 3.3.4 Договору, позичальник зобов'язався повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно з цим Договором. Згідно зі статтями\~526, 529 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позичальник прострочив виконання зобовязань за кредитними договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, в звязку з чим банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату: -кредиту в розмірі 1553,94 грн.; -відсотків в розмірі 7853,01 грн. Станом на 09.02.2016 року позичальник зобовязаний повернути банку кошти за кредитним договором в розмірі 9516,81 доларів США та відсотків за користування кредитом з 15.12.2014 року по 09.02.2016 року в розмірі 1570,52 доларів США. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобовязання, тому виник даний спір. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, однак в своїй заяві до суду позов визнав, мотивуючи тим, що в даний час погасити заборгованість по кредитом за графіком не має можливості. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № 182-Ф/08 від 12.08.2008 року, де позичальником є відповідач [PERSON], який згідно вказаного договору зобовязувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; виписки по особових рахунках, копія витягу про державну реєстрацію банку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена. З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved