Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь грошові кошти у розмірі 23 576,57 грн., посилаючись на те, що 05.02.2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №0112-0104-1314, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника, а саме легковий автомобіль MG, реєстраційний номер [NUMBER]. 30.06.2014 року по вул. Курська у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля MG, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та моторолера Honda, під керуванням [PERSON] ДТП сталося з вини відповідача, про що свідчить постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року. З приводу ДТП власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання страхового відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. У зв'язку з даною подією потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23 576,57 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 05.02.2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0112-0104-1314, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням,к користуванням і розпорядженням транспортним засобом (а.с. 14-23). Згідно договору позивачем застраховано транспортний засіб [PERSON], а саме легковий автомобіль MG, реєстраційний номер [NUMBER]. 30.06.2014 року по вул. Курська у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля MG, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та моторолера Honda, під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9405795 від 30.06.2014 року (а.с. 6-7). ДТП сталося з вини відповідача, про що свідчить постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року (а.с. 8). 26.08.2014 року власник пошкодженого автомобіля [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11). 11.07.2014 року ФОП «[PERSON]» на замовлення ПрАТ СК «Український страховий стандарт» було проведено автотоварознавче дослідження, за результатами якого складено Звіт № 248, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля MG, реєстраційний номер [NUMBER], становить 20 854,58 грн. (а.с. 24-29). Відповідно до рахунка-фактури ТОВ «АВТОКРАЙ-Україна» № J9400005649 від 11.07.2014 року, вартість відновлювального ремонту, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля MG, реєстраційний номер [NUMBER], становить 24 251,57 грн. (а.с. 51-52). 18.11.2014 року платіжним дорученням № 18488 було здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 23 576,57 грн. відповідно до страхового акту, умов договору страхування та положень чинного законодавства (а.с. 48). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодуванняза договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином сума страхового відшкодування в розмірі 23 576,57 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 1 218 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved