Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що вона, [PERSON], [INFO] перебуває у шлюбі зі [PERSON], [INFO] з 07.11.2015 року, що свідчить актовий запис, зроблений виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за № 26, від 07.11.2015 року. Спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них склалися неприязні стосунки один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. З лютого 2016 року разом як подружжя не проживають, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність в родині взаєморозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя в сім'ї, зникнення почуття кохання та поваги один до одного. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. До того ж відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Вважає, що примирення між нею та відповідачем бути не може, їх шлюб існує формально, оскільки ні вона, ні її чоловік, не вважають за необхідне подальше сумісне існування та наміру налагоджувати шлюбні стосунки не мають. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Всі спроби вирішити питання мирним шляхом та розірвати шлюб через державний орган реєстрації актів цивільного стану, ні до чого не привели, так як відповідач уникає зустрічі та не надає згоди на розірвання шлюбу. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO] та відповідачем - [PERSON], [INFO], що свідчить актовий запис, зроблений виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за № 26, від 07.11.2015 року; прізвище [PERSON], [INFO], яке було змінено нею під час укладення шлюб, після розірвання шлюбу залишити без змін - «[PERSON]»; судові витрати покласти на відповідача. Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі та посить залишити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає та проти його задоволення не заперечує. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. 07 листопада 2015 року виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07 листопада 2015 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved