Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15 липня 2016 року між позивачем, та відповідачем було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою позивач погодився на умови цього Договору. Крім того, 15 липня 2016 року відповідачем підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) за наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Позивачем було відкрито картковий рахунок за № 26252501524367 встановлений кредит у сумі 30\~000, 00 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка якої складає 36 процентів річних. Стверджує, що позивач виконав умови кредитного договору у повному обсязі, однак позичальник належним чином не виконав зобовязання за цим договором. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 10 липня 2018 року становить 35\~754, 53 грн., яка включає в себе 19\~993,69 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу), 11\~512, 53 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 10,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО, 2\~845, 21 грн. - загальна сума нарахованої пені, 189,35 грн. сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 303,75 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, яку просить суд стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за вказаною позовною заявою без присутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлення про причини неявки, а також ніякого відзиву щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до частини 11\~статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2016 року відповідачем підписано заяву на вставнолення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) за наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Позивачем було відкрито картковий рахунок за № 26252501524367 встановлений кредит у сумі 30\~000, 00 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка якої складає 36 процентів річних Згідно п.п. 1.16.,1.18 розділу XXII Договору, обовязковий щомісячний платіж розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми Кредиту (його частини), повернення якої не простороено Клієнтом, станом на 25 число кожного місяця. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надавав відповідачу грошові кошти у розмірі 30\~000, 00 грн., проте останній свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим відповідач має перед позивачем заборгованість станом на 10 липня 2018 року становить 35\~754, 53 грн., яка включає в себе 19\~993,69 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу), 11\~512, 53 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 10,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО, 2\~845, 21 грн. - загальна сума нарахованої пені, 189,35 грн. сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 303,75 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, у зв'язку з чим суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості, за яким відповідач має заборгованість станом на 10 липня 2018 року у сумі 35\~754, 53 грн., яка включає в себе 19\~993,69 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу), 11\~512, 53 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 10,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО, 2\~845, 21 грн. - загальна сума нарахованої пені, 189,35 грн. сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 303,75 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання, внаслідок чого, виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved