Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.07.2017 о 16-15 год. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» днз. [NUMBER] на а/д Золотоноша-Черкаси допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2110», днз « [NUMBER] ». Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 року [PERSON] звільнено від адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 2110» днз. [NUMBER] становить 38739,85 грн. Просить стягнути з відповідача на користь МСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 37989,85 грн., витрати на збір документів в розмірі 705 грн., та судовий збір в сумі 2102 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відзиву на позовну заяву позивача у визначений законом строк не надав. Зі згоди позивач суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 24.07.2017 року о 16-15 год. на 12 км + 400 м а/д Золотоноша-Черкаси, керував автомобілем ВАЗ 2107 н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] та при виїзді з другорядної дороги с. Благодатне - Іркліїв на головну дорогу а/д Золотоноша - Черкаси, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2110 н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі , внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 року [PERSON] звільнено від адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито. З вказаної постанови вбачається, що [PERSON] в судовому засіданні вину в скоєному ДТП визнав. Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. 31.07.2017 водій пошкодженого транспортного засобу автомобілю ВАЗ 2110 н.з. [NUMBER] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля ВАЗ-21104 від 29.08.2017 № 837 вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 41872,43 грн. Відповідно до Наказу № 10869 від 23.11.2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 37989,85 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1262072 від 24.11.2017. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Постільки позивачем відшкодовано потерпілому суму 37989,85 грн., суд вважає, що з урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, що позовні вимоги підлягають до задоволення, та стягнення з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 38739,85 грн. (37989,85 грн.та витрати на збір документів в розмірі 750 грн). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2102 грн.

Outcome: approved