Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що йому належить на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначив, що відповідач є його братом, який є громадянином Російської Федерації, фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , має посвідку на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства серії [NUMBER] та з серпня 2011 року не проживає у вищевказаному будинку, але зареєстрований там і до теперішнього часу. Позивач вказав,\~що відповідач повідомив його, що в найближчі роки не має можливості приїхати в Україну. Для вирішення питання про зняття його з обліку, надіслав нотаріально посвідчену довіреність на його ім`я для зняття його з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] З. 29.08.2018 року позивач звернувся в Центр надання адміністративних послуг для зняття з реєстрації місця проживання відповідача, надав необхідні копії документів та вніс плату за надання такої адміністративної послуги,\~але в зв`язку з тим, що відповідач не надав оригінал документу, до якого вносяться відомості про зняття з реєстрації місця проживання, у прийнятті його заяви як представника в Центрі надання адміністративних послуг йому усно було відмовлено. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві ,позов просив задовольнити. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав вимоги, викладені в позовній заяві в повному обсязі. Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно договору дарування від 28.12.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Романченко В.В. та витягу про державну реєстрацію прав, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1220 від 23.01.2019 року відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що з 2011 року відповідач не проживає в житловому будинку [ADDRESS] , особисті речі та будь -яке інше майно відповідача в даному будинку відсутні. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач з 2011 року, тобто більше року в будинку без поважних причин не проживає. Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві.\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком, належним [PERSON] . Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved