Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням, в якому зазначив, що він є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 05.11.1999р. Згідно довідки Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області за вищевказаною адресою проживає він з дружиною та сином. За проханням своєї дружини у червні 2014р. позивач зареєстрував у вищевказаному будинку [PERSON], яка фактично не мешкає за вищевказаною адресою, особистих речей в будинку не має, відповідачка добровільно не бажає знятись з реєстрації, що перешкоджає позивачу користуватись, розпоряджатись будинком як власнику, тому, просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням будинком [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідач в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки повідомлення до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивачане заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з моменту реєстрації . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до договору купівлі-продажужитлового будинку та земельної ділянки від 05.11.1999р., технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, [PERSON] є власникомбудинку [ADDRESS] ( а.с.2,3). Згідно довідок Красненської сільської ради № № 258, 259 від 16.03.2015р., № 531 від 07.05.2015р. та акту обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] від 16.03.2015р., [PERSON] , яка зареєстрована 12.06.2014р. як не член сім,ї, не мешкає за адресою: [ADDRESS] з моменту реєстрації, факт не проживання підтверджують мешканці сусідніх будинків (а.с.4,5). Згідно до відмітки на судових повістках на підставі акту від 16.03.2015р. [PERSON], [INFO], не проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с.29,32,37). Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Та обставина, що [PERSON], [INFO], не знята з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику будинку, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], оскільки, вона користуються лише правом реєстрації.

Outcome: approved