Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 17 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області, актовий запис № 556. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. Спільне життя та сімейні стосунки подружжя не склались через відсутність взаєморозуміння, різні характери, у звязку з чим почали виникати сварки та негаразди. Позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують. Шлюбу існує лише формально та суперечить його інтересам, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак на адресу суду від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява, у якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак на адресу суду надала заяву, у якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 556, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 156537, видане 21 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 19). Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 300172, видане 21 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Спільне життя та сімейні стосунки подружжя не склались через відсутність взаєморозуміння, різні характери, у звязку з чим почали виникати сварки та негаразди. Позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved