Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 15.07.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було винесено судовий наказ по справі №279/3179/19, яким з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), з 21.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , після розлучення батьків вирішив залишитися для подальшого проживання з позивачем та фактично постійно проживає з ним, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенськогого району Житомирської області, вважає сплату ним аліментів у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) такою, що не є справедливою. Окрім того, рішенням Коростенського міськрайонного суду від 15.01.2020 року, справа №279/3957/19, суд зазначив двох дітей залишити для постійного проживання з матір`ю, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2020 року рішення суду першої інстанції в цій частині залишено без змін. [PERSON] досяг віку з якого має право вибору, з ким з батьків проживати. Просить виключити неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з переліку осіб, на утримання яких отримує аліменти відповідач, зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягувати з нього аліменти в розмірі 30 % від усіх видів заробітку (доходу). 02.09.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком була отримана відповідачем 11.09.2020 року. У встановлений судом строк відповідач подала відзив, в якому зазначила, що всі діти проживають разом з нею, старший син [PERSON] досяг віку, з якого має право вибору місця проживання, проживає за адресою своєї реєстрації. Коли син тимчасово проживав з батьком, вона переслала йому отримані від позивача аліменти. Позовні вимоги не визнала, в задоволені позову просила відмовити. Позивач відповвідь на відзив не подав, зазначені відповідачем обставини не заперечив. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України. Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2019 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] досяг 17-річного віку, вправі самостійно визначати місце свого проживання з одним з батьків. Згідно матеріалів справи [PERSON] зареєстрований по місцю реєстрації як позивача, так і відповідача. Згідно доданих до відзиву письмових доказів, а саме: актів обстеження, [PERSON] до 20.07.2020 року проживав з відповідачем по місцю їх реєстрації, з 21.07.2020 року проживає з батьком, однак відповідно до акту сусідів в будинку по місцю реєстрації речі позивача відсутні, однак знаходяться речі сина сторін [PERSON] . Зазначені обставини не дають змоги зробити висновок про те, що постійним місцем проживання [PERSON] є місце постійного проживання відповідача та перебування дитини на повному утриманні батька. Крім цього, вимога про виключення дитини з переліку осіб, аліменти на утримання яких отримує відповідач, не узгоджується з положеннями ст.192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Норми сімейного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання батьків, не передбачають можливості повного звільнення боржника від подальшої сплати аліментів. Вимогу про зменшення розміру аліментів позивач пов`язує з тим, що одна дитина перебуває на його утриманні, тому розмір аліментів має бути зменшено до розміру, який стягується на утримання двох, а не трьох дітей. Враховуючи, що позивачем не доведено, що неповнолітня дитина сторін [PERSON] постійно проживає з ним та знаходиться лише на його утриманні, позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed