Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання депозитного договору та стягнення суми вкладу, який обгрунтовує тим, що 11.11.2013 року між відповідачем та позивачем було укладено договір банківського вкладу № 51242, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 16002,42 доларів США, що було еквівалентно на момент укладання договору 127907,34 грн. Факт внесення коштів підтверджується квитанцією № 12160 від 11.11.2013 року. Строк дії депозитного договору з 11.11.2013 року по 16.11.2014 рік. Починаючи з 11.11.2013 року відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати умови договору та відмовився сплачувати проценти за користування депозитними коштами. 29.09.2014 року позивач звернувся до банку з заявою про розірвання депозитного договору та повернення депозитних коштів. Згідно відповіді банку від 08.10.2014 року відповідач відмовився сплачувати проценти за користування депозитними коштами та повертати депозитні кошти із посиланням на незрозумілі кризисні явища в політичному та фінансовому секторі України. Згідно умов договору за період з 11.11.2013 року по 11.11.2014 року підлягають сплаті відсотки у розмірі 13 813 грн. 99 коп. Просить суд винести рішення, яким розірвати договор банківського вкладу № 51242 від 11.11.2013 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] акціонерним товариством «Промекономбанк», стягнути з відповідача на користь позивача грошовий вклад у розмірі 127 907,34 грн., проценти за користування внесків у розмірі 13 813,99 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Промекономбанк» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 11.11.2013 року між [PERSON] та [PERSON] акціонерним товариством «Промекономбанк» укладено договір банківського вкладу № 51242, відповідно до якого загальний розмір внеску на дату укладання договору складає 16 002, 42 доларів США, термін зберігання внеску складає 370 днів, з 11 листопада 2013 року по 16 листопада 2014 року. (а.с. 5) Відповідно до п. 3.1.3 вказаного Договору, банк зобовязується щомісяця, починаючи з 11 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску у розмірі 8, 10% процентів річних. Згідно п. 3.2.5 договору банківського вкладу у випадку розірвання договору або повернення частини вкладу з ініциативи вкладника до закінчення терміну, визначеного даним договором, вкладник повинен сповістити про це банк шляхом подачі заяви не пізніше ніж за 2 банківських дні до дати отримання коштів, зазначениз в заяві. Згідно додаткової угоди до договору банківського вкладу № 51242 від 11.11.2013 року банк зобовязується з 11 грудня 2013 року виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску у розмірі 11% річних (а.с. 6) Відповідно до квитанції № 12160 від 11.11.2013 р., відповідач отримав від позивачки вклад у розмірі 16 002,42 доларів США, що еквівалентно 127 907,34 грн., на підставі договору № 51242 від 11.11.2013 року (а.с. 7) 29.09.2014 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про розірвання депозитного договору № 51242 від 11.11.2013 року (а.с 8) Згідно відповіді банку від 08.10.2014 року позивачу було повідомлено про процедуру ліквідації ПАТ КБ «Промекономбанк». (а.с. 9) Згідно розрахунку за період з 11.11.2013 року по 11.11.2014 року підлягають сплаті відсотки у розмірі 13 813,99 грн. Вклад у розмірі 127 907, 34 грн. та відсотки у розмірі 13 813 грн. 99 коп. до теперішнього часу позивачці не повернуто. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.. 1, 2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Статтєю 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу у розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі від сплати судового збору звільняються за подання позовів про відшкодуванню збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1417 грн. 21 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved