Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що 15.01.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 14857,73 грн. зі сплатою 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом у строки та на умовах, що передбачені договором. В порушення умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.01.2013 року, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.01.2014 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 15597,19 грн., яка складається з наступного: 13424,84 грн. - заборгованість за кредитом; 953,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 718,91 грн. - штраф (процентна ставка). Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 02.01.2014 року складає 15597,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.01.2013 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 14857,73 грн. зі сплатою 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців - по 31.01.2014 року включно. Загальна сума заборгованості [PERSON] за договором відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 02.01.2014 року, складає 15597,19 грн., яка складається з наступного: 13424,84 грн. - заборгованість за кредитом; 953,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 718,91 грн. - штраф (процентна ставка). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, [PERSON] відповідно до умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.01.2013 року отримав кредит у розмірі 14857,73 грн., на строк 12 місяців - по 31.01.2014 року включно, зі сплатою 10 % річних, але суму кредиту, передбаченого договором не повернув та не сплатив відсотки за його користування у встановлений договором строк. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача дорівнює 229,40 гривень. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved