Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з 12.04.2014 року є членом кредитної спілки. 12.04.2014 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між Філією № 2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 1954/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 7000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом [PERSON] були здійснені наступні платежі: 05.12.2014 року 400 гривень. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 7000 гривень 00 копійок. Заборгованість за кредитом станом на 11.11.2015 року становить 10103 гривні 10 копійок. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10103 гривні 10 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 1756,70 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок, а всього 13077 гривень 80 копійок. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни. Судом встановлено, що 12.04.2014 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 1954/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 7000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 11.11.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 10103 гривні 10 копійок. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved