Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 1998 року зареєстрував з відповідачкою шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №58. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . З весни 2018 року шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально подальше збереження шлюбу неможливе. Через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється розірвати шлюб, тому він змушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Просив розірвати шлюб, справу розглянути у його відсутність. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 11.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Заяви по суті справи сторонами не подавались. Ухвалою суду від 11.02.2021 року за клопотанням відповідача, сторонам було надано строк на примирення терміном 2 місяці. Після закінчення строку на примирення, від позивача заяви про залишення його позову без розгляду або про закриття провадження у справі, до суду не надходило. А відтак, суд приймає до уваги вимогу позивача, викладену ним в позовній заяві, про розгляд справи без його участі. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, при цьому позовні вимоги не визнає, заперечуючи проти розірвання шлюбу. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №58. Подружні стосунки між ними протягом тривалого часу не підтримуються, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved