Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2011 року померла її мати [PERSON]. 27 червня 1989 року рішенням Ренійського районного суду Одеської області житловий будинок№ 41 по вул. Крайня в м. Рені був поділений в натурі: з житлового будинку літ. А виділено в окремий обєкт нерухомості: приміщення 3 площею 15,10 кв. м, приміщення 2 площею 9,40 кв. м, приміщення 1 площею 4,00 кв. м, (або квартира №1 загальною площею 28,50 кв. м, житловою площею 15, 10 кв. м, допоміжною площею 13,40 кв. м), тамбур літ. а площею 5,60 кв. м, навіс літ. а1, літня кухня літ. В, Р, сарай літ. П, Ж, У, Г, тамбур літ. в, погріб з надбудовою літ. Д, споруда 8, огорожа 1-5. У звязку з тим, що на час ухвалення судового рішення про поділ будинку не існував електронний реєстр речових прав, не було внесено зміни до архівної справи та не внесено вказане майно до Державного реєстру речових прав. Іншій 1/2 частини зазначеного будинку після винесення судового рішення надано поштову адресу Країня № 41а в м. Рені, вона знаходиться в аварійному стані власник не виконує обовязки, щодо утримання власності (тягар власності), про що свідчіть рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради № 181 від. 28 травня 2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 41 по вул. Крайня в м. Рені Одеської області, який складається з житлового будинку літ. А (або квартира №1), тамбур літ. а площею 5,60 кв. м, навіс літ. а1, літня кухня літ. В, Р, сарай літ. П, Ж, У, Г, тамбур літ. в, погріб з надбудовою літ. Д, споруда 8, огорожа 1-5. Під час життя померла залишила заповідальне розпорядження (заповіт) на користь своєї доньки - позивача, зареєстрований за № 1135 від 22 квітня 2009 року, тому спадкоємство здійснюється за заповітом. На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом з матірю, від спадщини не відмовлялась. Через деякий час позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 20 грудня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява від представника позивача адвоката [PERSON], в якій вона просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 12 лютого 2011 року померла мати позивача [PERSON]. 27 червня 1989 року рішенням Ренійського районного суду Одеської області житловий будинок№ 41 по вул. Крайня в м. Рені був поділений в натурі: з житлового будинку літ. А виділено в окремий обєкт нерухомості: приміщення 3 площею 15,10 кв. м, приміщення 2 площею 9,40 кв. м, приміщення 1 площею 4,00 кв. м, (або квартира №1 загальною площею 28,50 кв. м, житловою площею 15, 10 кв. м, допоміжною площею 13,40 кв. м), тамбур літ. а площею 5,60 кв. м, навіс літ. а1, літня кухня літ. В, Р, сарай літ. П, Ж, У, Г, тамбур літ. в, погріб з надбудовою літ. Д, споруда 8, огорожа 1-5. У звязку з тим, що на час ухвалення судового рішення про поділ будинку не існував електронний реєстр речових прав, не було внесено зміни до архівної справи та не внесено вказане майно до Державного реєстру речових прав. Іншій 1/2 частини зазначеного будинку після винесення судового рішення надано поштову адресу Країня № 41а в м. Рені, вона знаходиться в аварійному стані власник не виконує обовязки, щодо утримання власності (тягар власності), про що свідчіть рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради № 181 від. 28 травня 2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 41 по вул. Крайня в м. Рені Одеської області, який складається з житлового будинку літ. А (або квартира №1), тамбур літ. а площею 5,60 кв. м, навіс літ. а1, літня кухня літ. В, Р, сарай літ. П, Ж, У, Г, тамбур літ. в, погріб з надбудовою літ. Д, споруда 8, огорожа 1-5. Під час життя померла залишила заповідальне розпорядження (заповіт) на користь своєї доньки - позивача, зареєстрований за № 1135 від 22 квітня 2009 року, тому спадкоємство здійснюється за заповітом. На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом з матірю, від спадщини не відмовлялась. Через деякий час позивач звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 20 грудня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлої [PERSON] а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлої [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved