Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 23 березня 2005 року перебуває з відповідачем в шлюбі, про що Новомар’ївською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області був зроблений актовий запис № 1, в період якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, в результаті чого виникали сварки, що призвело до втрати почуттів між ними та припинення сімейно-шлюбних відносин в 2012 року, у зв’язку з чим вони проживають окремо. На теперішній час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім’ю. Спір щодо поділу майна між ними відсутній, дитина буде проживати з ним. Позивач, який повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву (а.с.16), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб, оскільки примирення є неможливим. Спору про спільне майно, місце проживання та утримання дитини не має. Відповідач, який повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.15 ), у судове засідання не з’явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.17), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала, оскільки сімейно-шлюбні відносини між ними припинено в 2012 році, а відновлення сімейних стосунків є неможливим. Спір про поділ спільного майна, місце проживання дитини та її утримання відсутній. В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 23 березня 2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Новомар’ївською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 (а.с.5), в період якого у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків в результаті чого виникали сварки, що призвело до втрати почуттів між ними, внаслідок чого з 2012 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Примиритися сторони не бажають, про що свідчать подані ними до суду заяви про згоду на розірвання шлюбу, їх небажання відновлювати сімейні стосунки (а.с.16,17). Спір про поділ майна, утримання та місце проживання неповнолітньої дитини на день розгляду справи судом між сторонами відсутній. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved