Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь грошові кошти у розмірі 7 274 грн. 21 коп., посилаючись на те, що 04.12.2013 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 999/13-Т/Дн, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. 02.08.2014 року на Європейській площі в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва, вказана дорожньо- транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля [NUMBER], [PERSON] У зв'язку з вказаною подією, згідно Рахунку № 123005978 від 12.08.2014 pоку, наданого ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, склала 7 274,21 гри. У зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало [PERSON] витрати па ремонт автомобіля в сумі 7 274,21 грн. Розрахунок був здійснений на основі Рахунку № 123005978 від 12.08.2014 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача була не застрахована, ПРAT «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» для досудового врегулювання спору надіслали відповідачу, претензію № 020915-16990/К від 02.09.2015 року на суму 7 274,21 грн., з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу. Але поштовий конверт із даною претензією був повернутий за закінченням терміну зберігання, претензія не була задоволена Відповідачем, у зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 04.12.2013 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 999/13-Т/Дн, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault», д.н.. АН 3045 НН, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ( а. с. 5-8). 02.08.2014 року на Європейській площі в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва, вказана дорожньо- транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля [NUMBER], [PERSON] ( а. с. 9). Згідно Рахунку № 123005978 від 12.08.2014 pоку, наданого ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, склала 7 274,21 грн. ( а. с. 16). ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 7 274,21 грн. Розрахунок був здійснений на основі Рахунку № 123005978 від 12.08.2014 року. ПРAT «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» для досудового врегулювання спору надіслали відповідачу, претензію № 020915-16990/К від 02.09.2015 року на суму 7 274,21 грн., з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу ( а. с. 19). Поштовий конверт із даною претензією був повернутий за закінченням терміну зберігання, претензія не була задоволена( а. с. 20). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодуванняза договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про страхування» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди,зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно пп. 38.1(г) п. 38.1 ст. 38 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки. Судом встановлено, що відповідач, винний у дорожньо- транспортній пригоді, суму страхового відшкодування позивачу не виплатив, отже сума страхового відшкодування в розмірі 7 274 грн. 21 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved