Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітньої, [PERSON], померла 25.12.2008 року. Батько неповнолітньої, [PERSON], позбавлений батьківських прав рішенням суду. Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкасах ради від 02.11.2011 № 478, неповнолітній [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] призначено опікуном дитини. З народження неповнолітня [PERSON] проживала з матірю в будинку за адресою: м. Черкаси, пров. Стасова, буд. 6, 31/100 частка якого належала її діду, [PERSON], батьку [PERSON]. 16.09.2003 [PERSON] помер, на момент смерті [PERSON] в житлі було зареєстроване місце проживання неповнолітньої [PERSON], її матері [PERSON] та дядька неповнолітньої - [PERSON]. [PERSON], як дочка померлого та спадкоємиця першої черги, спадщину фактично прийняла, але оформленням спадкових прав на 31/100 частку будинку № 6 по пров. Стасова у м. Черкаси в нотаріальній конторі не займалася. 25.12.2008 року [PERSON] померла. Для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], як законний представник інтересів неповнолітньої [PERSON], до Першої черкаської державної нотаріальної контори звернулася її піклувальник [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме (спадкове) майно за адресою: м. Черкаси, пров. Стасова, буд. 6, та порекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання. З урахуванням іншого спадкоємця першої черги за законом - сина померлого - [PERSON], неповнолітня має право на 1/2 частину спадкового майна, а саме 31/200 частку житлового будинку за адресою: м. Черкаси, пров. Стасова, буд. 6. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила суд визнати право власності в порядку спадкування за законом за неповнолітньою [PERSON], [INFO], на нерухоме майно, а саме, 31/200 частку будинку що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пров. Стасова, буд. 6. А також проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Третя особа в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, на первинному обліку служби у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітньої, [PERSON], померла 25.12.2008 року. Батько неповнолітньої, [PERSON], згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2012 року позбавлений батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкасах ради від 02.11.2011 № 478, неповнолітній [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 12.04.2013 № 498, [PERSON] призначено опікуном дитини. З народження неповнолітня [PERSON] проживала з матірю в будинку за адресою: м. Черкаси, пров. Стасова, буд. 6, 31/100 частка якого належала її діду, [PERSON], батьку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане МЖУ від 12.05.1975 року № 216. 16 вересня 2003 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 246709 від 22.10.2014 року. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області, на момент смерті [PERSON] в будинку було зареєстровано місце проживання неповнолітньої [PERSON], її матері [PERSON] та дядька неповнолітньої - [PERSON]. [PERSON], як дочка померлого та спадкоємиця першої черги, спадщину фактично прийняла, але оформленням спадкових прав на 31/100 частку будинку № 6 по пров. Стасова у м. Черкаси в нотаріальній конторі не займалася. 25.12.2008 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27 грудня 2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 31/100 часток у будинку № 6 по пров. Стасова в м. Черкаси. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача,для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], як законний представник інтересів неповнолітньої [PERSON], до Першої черкаської державної нотаріальної контори звернулася її піклувальник [PERSON] Однак отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Як вбачається із наданих суду доказів, а саме відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], остання не може оформити спадкові права малолітньої внаслідок відсутності правовстановлюючого документу\~на спадкове майно (відмова нотаріальної контори\~ № 843/02-14 від 24 квітня 2015 року). У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази\~\~в їх сукупності, суд\~\~вважає, що позивач\~\~будучи спадкоємцями за законом, з незалежних від нього\~\~підстав позбавлений можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача. За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved