Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], Орган опіки та піклування про виселення без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що згідно ордеру на житлове приміщення № 005306 серії А від 21.01.1986 року квартира [ADDRESS] надана позивачу у користування. Разом з ним у спірній квартирі проживають його дружина [PERSON], донька відповідачка [PERSON] її чоловік відповідач [PERSON] та неповнолітній син [PERSON], 2009р.н. Відповідно до рішення Соснівського райсуду м.Черкаси від 20.11.2013р. встановлено порядок користування спірною квартирою. Відповідач проживає в квартирі без реєстрації. Вважає, що відповідач не є членом його сім'ї, постійно вчиняє сварки, створює нестерпні умови для сумісного проживання. На будь які зауваження реагує нецензурною лексикою, влаштовує постійні скандали. Внаслідок чого він не може належним чином здійснювати правомочності щодо користування, розпорядження кавртирою. Вважає, що відповідач проживає в належній квартирі без законних підстав. Просить суд виселити відповідача. В судовому засіданні позивач та його адвокат позовні вимоги підтримали, просили суд виселити [PERSON], за адресою [ADDRESS] на підставі ст.116 ЖК УКраїни. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, вважає, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки він проживає в зареестрованому шлюбу з донькою позивача [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON] у вищевказаній квартирі зі згоди [PERSON], правил проживання не порушував. Вважає, що законних підстав для його виселення немає. [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача підтримала, просила їх задоволити. [PERSON] в судовому засіданні не визнала вимоги позивача, просила суд відмовити у їх задоволенні. Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з»явились, причин неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства України: - згідно ордеру на житлове приміщення № 005306 серії А від 21.01.1986 року квартира [ADDRESS] надана позивачу у користування, на склад сім»ї, позивач, дружина [PERSON] та донька [PERSON] - у спірній квартирі проживають його дружина [PERSON], донька [PERSON] її чоловік відповідач [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] 2009р.н. - 21 лютого 2008року [PERSON] та [PERSON] зареестрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, - відповідно до рішення Соснівського райсуду м.Черкаси від 20.11.2013р. встановлено порядок користування спірною квартирою за адресою [ADDRESS], позивачу та його дружині [PERSON] виділено в користування кімнату16,1 кв.м., доньці [PERSON] та її неповнолітньому сину [PERSON], 2009р.н., кімнату 12 кв.м. - відповідач [PERSON] проживає в квартирі без реєстрації - [PERSON] офіційно звертався до Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області 05.06.2014р., 17.10.2013року, 11.12.2013року, 13.01.2014року, 01.04.2014року, щодо вчинення [PERSON] протиправних дій відносно нього. Висновками дільничого інспектрора Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області викладені в заяві факти не знайшли свого підтвердженя та не містять ознак правопорушення Відповідно до ст.116 ЖК України виселення без надання громадянам іншого жилого приміщення можливо якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разої ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання і з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надаь іншого жилого приміщення. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у березні 2013року заселився у спірну квартиру як член сім»ї [PERSON] з якою перебуває у зареестрованому шлюбі, проживає в ній зі згоди [PERSON], займають кімнату встановлену за рішенням суду, виховують неповнолітнього сина [PERSON], 2009р.н., а тому підстав для виселення відповідача за адресою: [ADDRESS] як особу, що самоправно зайняла жиле приміщення суд не вбачає. В судовому засіданні позивачем не наведено жодної підстави які можуть слугувати для виселення відповідача відповідно до ст.116 ЖК України. Фактів притягнення відповідача [PERSON] за систематичне руйнування чи псування жилого приміщення, або використовування його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття, які роблять неможливим для інших проживання і з ними в одній квартирі чи в одному будинку суду не надано, тому суд вважає, що підстави для виселення відповідача з причин систематичного порушення правил співжиття відсутні. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що позивач не довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог у зв»язку з чим позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed