Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №27. Обґрунтовує позов тим, що з 25 лютого 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі мають дитину [PERSON] [INFO] . Подружнє життя поступово погіршувалось через несумісність характерів, сторони втратили повагу один до одного, постійні суперечки призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а тому подальше перебування в такому шлюбі суперечить його інтересам. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилася, подала заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] 25.02.2010 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №27. В шлюбі мають дитину [PERSON] [INFO] . З`ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спорів щодо спільного нажитого майна немає. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 109, 112 СК України,

Outcome: approved