Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Позов мотивує тим, що 01 січня 2016 року помер її батько [PERSON]. Спадкове майно якого складається з рухомого і нерухомого майна, що знаходиться в с. Стоки Перемишлянського району. Вважає, що в силу ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України має право на спадщину, що належала померлому батьку, так як є спадкоємцем за законом. Зазначає, що майно померлого батька після дня його смерті використовує за цільовим призначенням доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, сплачує обовязкові платежі. Вважає, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців окрім неї немає, оскільки мати [PERSON] померла. Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки їй не було відомо про шестимісячний термін, були складні сімейні обставини, трохи хворіла, а документи знайшла тільки тепер, пропустивши лише один день із зверненням в нотаріальну контору, не було їй відомо і те чи прийняла спадщину її мати. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Від нього до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у їх відсутності (а.с.15). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON] 1-СГ № 418211 від 02.01.2016 року, вбачається, що останній помер 01.01.2016 року у с. Стоки Перемишлянського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с.5). Його спадкоємцем, як вбачається з пояснень осіб, що беруть участь у справі, а також копій: паспорта, свідоцтва про народження, заяв, довідок є зокрема, [PERSON] позивач по справі ( а.с.6,7,8, 15). Залученні до участі даної справи в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON], згідно Ухвали суду від 15.08.2016 року, подали заяви до суду про те, що вони не заперечують проти задоволення позову їх сестри і встановленні їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом, після смерті їхнього батька [PERSON], оскільки не претендують і не будуть претендувати на спадкове майно померлого батька (а.с.19-26). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, ІІ-ЛВ №026183 від 30.05.2001р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №183 - [PERSON], є власником земельної ділянки площею 1.2266 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.9) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved