Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № Б/Н від 23.07.2008 року [PERSON] 23.07.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ «Акцент- Банк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Акцент - Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з ЗАТ «Акцент - Банк» на ПАТ «Акцент - Банк», про що зазначено у п.п. 1.1. статуту ПАТ «Акцкент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.03.2004 року має заборгованість - 19350,18 грн., яка складається з наступного: 2430,06 грн. - заборгованість за кредитом, 8802,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 897,63 грн. (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 19350,18 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що [PERSON] 23.07.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. від позивача, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ «Акцент- Банк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Акцент - Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з ЗАТ «Акцент - Банк» на ПАТ «Акцент - Банк», про що зазначено у п.п. 1.1. статуту ПАТ «Акцкент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Як вбачається з копії розрахунку заборгованості на а. с. 5, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.03.2004 року має заборгованість - 19350,18 грн., яка складається з наступного: 2430,06 грн. - заборгованість за кредитом, 8802,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 897,63 грн. (процентна складова). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved