Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 295078,72 грн. та судовий збір, посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 18.11.2017 року, з вини відповідача було пошкоджено автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер [NUMBER], який належить позивачу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-гарант», з лімітом відповідальності 99000,00 грн. Згідно оцінки вартість матеріальної шкоди, завданої позивачу становить 394 078,72 грн, з яких вартість відновлюваного ремонту 377 484,29 грн. та 16594,29 грн. величина втрати товарної вартості транспортного засобу відновленого після пошкодження. З урахуванням ліміту відповідальності ТДВ СК «Альфа-гарант», розмір відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача складає 295078,72 грн., яку він просить стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача за довіреністю -[PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без участі позивача та представника позивача, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлень про отримання поштового відправлення. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, а тому, з урахуванням відкритості та загальнодоступності інформації щодо справи, розгляд справи проведено без його участі. Зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.11.2017 року о 11 год. 10 хв., [PERSON], по а/д Рівненське шосе на перехресті М-14 Південний обхід, керуючи автомобілем BАЗ 2108, державний номер [NUMBER], не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер [NUMBER], чим порушив вимоги п.2.3 (б), п. 8.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року у справі № 390/2277/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] року право, власності на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер [NUMBER], зареєстровано за [PERSON] (а.с.8). Згідно протоколу технічного огляду транспортного засобу від 21.11.2017 року та ремонтної калькуляції №734/11-17 від 23.11.2017 року, загальна вартість ремонту транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер [NUMBER], складає 377 484,43 грн. (а.с.19-26). Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №734/11-17 від 23.11.2017 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер [NUMBER] становить 394 078,72 грн. Вартість відновлюваного ремонту зазначеного автомобіля, без урахування фізичного зносу вузлів і деталей на момент проведення дослідження становить 377 484,43 грн., величина втрати товарної вартості становить 16 594,29 грн. (а.с.13-18, 27). 12.12.2017 року представник [PERSON] звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування витрат пов'язаних з пошкодженням майна: MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер [NUMBER], в зв'язку з ДТП, що сталась 18.11.2017 року з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» (а.с.28). З історії по картковому рахунку [PERSON], відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк «Аваль» з 26.04.2018 року по 26.04.2018 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» 26.04.2018 року здійснено перерахування коштів [PERSON] в сумі 99 000,00 грн. (а.с.29). Відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до п.1. ч.1.ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 3 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, наведені в постанові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року обставини щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], не потребують повторного встановлення і доказування. Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову, заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Таких правових позицій дотримувався Верховний Суд України в своїй постанові від 20 січня 2016 року, у справі 6-2808цс15, а також Верховний Суд в постанові, провадження № 61-5079 св 18. Таким чином, досліджені судом докази щодо обставин справи свідчать про те, що позивач [PERSON] звернувся з позовом до належного відповідача, який має відшкодувати йому матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають матеріальна шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 295 078,72 грн. З урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі, на підставі, ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем стягуються з відповідача в повному обсязі. На підставі ст.ст. 16, 22, 386, 1166, 1187, 1188 ЦК України,

Outcome: approved