Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 24. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, наразі у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, пояснивши, що надавати їм строк для примирення не потрібно, оскільки їх сім`я фактично розпалася. Додатково повідомив, що фактично шлюбні відносини між ними припинені ще з березня 2018 року, коли відповідачка поїхала в Італію на заробітки. Відповідач позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що в березні 2018 року вона поїхала в Італію на заробітки. Коли повернулась то побачила. що чоловік самостійно виніс із дому речі, зняв депозит, переоформив на свого сина автомобіль, який вони купували у шлюбі, купив сину за рахунок спільних заощаджень квартиру. Тому вона вважає, що відновлення їх родини наразі неможливе. Натомість зараз на розірвання шлюбу не погоджується, оскільки наразі в Чигиринському районному суді Черкаської області розглядається цивільна справа за її позовом про поділ майна подружжя. Вважає, що в першу чергу повинно бути винесено рішення по справі про розподіл майна подружжя, після цього вона не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем. Суд, заслухавши учасників, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Під час розгляду справи встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 липня 2001 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2001 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 24. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. На підставі ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч. 1 ст. 112 ЦК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Враховуючи, що сторони тривалий проміжок часу не підтримують шлюбних відносин, а також не бажають їх відновлювати, суд оцінює вказані обставини як свідчення стійкого розладу подружніх стосунків та те, що вказаний шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, враховуючи, що за наслідками розгляду справи суд прийшов до висновку про задоволення позову, понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 840.,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved