Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, і просив стягнути з відповідача на свою користь 50000 грн. і судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 500 грн. і витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. посилаючись на те, що 05 грудня 2010 року з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «HYNDAI ACCENT», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Розмір завданих збитків становив 95030 грн. і відшкодований відповідачем в добровільному порядку не був. За зверненням [PERSON] позивач 12 квітня 2011 року виплатив їй страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. Також позивач поніс витрати на оплату правової допомоги і судового збору. Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою (а.с. 72) та конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05 грудня 2010 року з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «HYNDAI ACCENT», державний номер [NUMBER]. Ця дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] вимог п.п. 2.9; 12.1; 14.2 ПДР України, що встановлено постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення № 3-186/11 (а.с. 11-12) і відповідно до положень ст. 61 ЦПК України доказування не потребує. Під час цієї ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. Внаслідок цієї ДТП було пошкоджено автомобіль «HYNDAI ACCENT», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Розмір завданих збитків становив 95030 грн. і відшкодований відповідачем в добровільному порядку не був. За зверненням [PERSON] позивач 12 квітня 2011 року виплатив їй страхове відшкодування в розмірі 50000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1557 від 12 квітня 2011 року про перерахування грошових коштів [PERSON] (а.с. 52). Відповідно до ст. 933 ЦПК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі наданих позивачем доказів суд робить висновок про те, що до позивача перейшло від [PERSON] право вимоги до відповідача про відшкодування завданих збитків, як до володільця джерела підвищеної безпеки, винними діями якого, було завдано ці збитки, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача у відшкодування сплаченої суми страхового відшкодування 50000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 500 грн. (а.с. 1) та витрати згідно з контрактом про надання правової допомоги № 81 від 08 січня 2013 року в розмірі 2000 грн. (а.с. 54-60). Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, суд -

Outcome: approved