Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи [PERSON], служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над неповнолітньою особою, посилаючись на те, що його рідна сестра [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб було розірвано. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач після розлучення мешкав окремо та життя дитини не цікавився. [INFO] померла його сестра [PERSON]. Після смерті матері неповнолітня [PERSON] мешкала разом зі своєю бабусею. Дитина в теперішній час проживає разом з позивачем. Відповідач по справі вихованням дитини не займається, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, не відвідує її, матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], визнавши його піклувальником неповнолітньої і опікуном належного їй майна. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила позбавити відповідача по справі [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], визнавши позивача піклувальником неповнолітньої [PERSON] та опікуном належного їй майна. Крім цього просила визначити місце проживання дитини, на період її перебування під піклуванням за адресою: [ADDRESS], зберігши за нею право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду телефонограму в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Шмадченко Н.В. в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала. Крім цього просила врахувати при розгляді справи по суті те, що відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] оскільки покинув дитину, не піклується про неї, не забезпечує її матеріально, не дбає про її здоров'я. Весь цей час вихованням дитини займається позивач [PERSON], який створив всі належні умови для проживання, виховання та навчання племінниці, дбає про її здоров'я, духовний та матеріальний стан, виявив бажання в подальшому бути законним піклувальником племінниці. Тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по справі відносно доньки [PERSON], [INFO], призначити її піклувальником та опікуном над майно племінниці [PERSON], визначивши місце проживання дитини на період її перебування під піклуванням за адресою: [ADDRESS]. Крім цього вважає за доцільне залишити за [PERSON] право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Матір'ю дитини є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області від 21 квітня 1997 року. [INFO] мати дитини [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 02.07.2014 року. В теперішній час неповнолітня дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача по справі. Відповідач по справі з донькою не спілкується на протязі тривалого часу, матеріально її не забезпечує. Донька мешкає за адресою: [ADDRESS] зі своїм дядьком [PERSON], [INFO] та його сім'єю. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] може бути піклувальником над неповнолітньою племінницею, оскільки він має постійне місце проживання - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], обізнаний щодо стану здоров'я племінниці, ознайомлений з правовими наслідками встановлення піклування та має бажання виховувати свою племінницю. Вказане, свідчить, що [PERSON] позбавлена батьківського піклування. Відповідач [PERSON] життям доньки не цікавиться, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально її не утримує, тобто відсторонився від виховання дитини. Також про не бажання виховувати свою неповнолітню доньку свідчить нотаріальна заява відповідача про відмову від батьківства та дачу згоди на оформлення піклування над його неповнолітньою дитиною. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування від 19 лютого 2015 року є доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини, оскільки він не бажає забезпечувати належне її утримання та виховання. Як вбачається з клопотання Панютинського професійного аграрного ліцею від 08.09.2014 року, де навчається неповнолітня [PERSON], [INFO], батько - [PERSON] дитині не приділяє уваги, жодного разу не відвідував ліцей та не з'являвся на батьківські збори. [PERSON] проживає з бабусею, [PERSON]. В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку». Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». В статті 12 цього закону вказано, що «виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з нею, ні хто не чинив і не чинить. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Крім цього з висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 02-13-7/220 від 19 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON] може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітньою племінницею, оскільки він має постійне місце проживання - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], обізнаний щодо стану здоров'я дитини, ознайомлений з правовими наслідками встановлення піклування та має бажання виховувати свою племінницю. Його дружина [PERSON] дала письмову згоду на призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] та проживання племінниці разом з ними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Вивчивши дані про особу позивача, та встановивши, що він є рідним дядьком неповнолітньої [PERSON] зі сторони матері, і враховуючи особисті якості особи, його здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити піклування над [PERSON], [INFO], призначивши її піклувальником та опікуном над її майном [PERSON].

Outcome: approved