Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 26.10.2006 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 16 803 доларів США терміном на 84 місяці. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів повинно відбуватись з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 09.01.2014 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 115853 грн. 58 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, [PERSON] передала банку у заставу автомобіль CHEVROLET Lacetti, рік випуску 2006. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 115853 грн. 58 коп., сплачений судовий збір в сумі 1 155, 84 грн. Представник позивача в судове засідання просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем [PERSON] 26.10.2006 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (а.с.5-10). За даним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 16803 доларів США. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору про надання споживчого кредиту, до 26.10.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем, між позивачем та [PERSON] передала банку у заставу автомобіль CHEVROLET Lacetti, рік випуску 2006 ( а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем та надано споживчий кредит, згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Внаслідок того, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання у неї виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості по простроченому кредиту, що встановлено згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014 року, становить - 115853 грн. 58 коп., з яких: 63 884, 53 грн. - заборгованість по кредиту; 39 961 грн. - заборгованість по процентам; 7 890, 68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 4 117, 37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 115853 грн. 58 коп. слід задоволити. Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 155 грн. 84 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved