Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, мотивуючи тим, що 29.12.2011 між ПАТ «СК «Українська страхова група» та TOB «КРКА Україна» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28/0199-2655/0000287 предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», д/н [NUMBER]. 16.05.2012 відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Шкода», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ 110307» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2012 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності. 16.05.2012 до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи. 11.06.2012 позивачем на підставі рахунку № СФ-0000305 від 29.05.2012 було складено страховий акт № ДККА-16972 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35325,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6436 від 12.06.2012. На підставі наведеного, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму. Представник позивача в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2011 між ПАТ «СК «Українська страхова група» та TOB «КРКА Україна» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28/0199-2655/0000287 предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», д/н [NUMBER]. 16.05.2012 відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Шкода», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ 110307» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2012 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності. 16.05.2012 до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи. 11.06.2012 позивачем на підставі рахунку № СФ-0000305 від 29.05.2012 було складено страховий акт № ДККА-16972 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35325,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6436 від 12.06.2012. На підставі наведеного, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму. Згідно п. 1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п 1.1 «ґ» ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; Крім того, відповідно ч. 1 до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 353,25 грн., оскільки позов підлягає задоволенню, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved