Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2003728814 5 від 08 травня 2013 року в сумі 22183 грн. 41 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач або її представник до суду не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 19 червня 2015 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2003728814, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 22200 грн. з розрахунку 0,01% річних за користування кредитом строком на 36 місяців до повного погашення кредиту на придбання колонки у ФОП [PERSON] Сума першого внеску за товар 3000 грн. Відповідач за умовами договору зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1. договору). Згідно з п.1.4.2 сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом, після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п.1.1. договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником у дату платежу (п.п. 1.4.4, 1.4.5, 1.4.6 договору). Згідно з п. 1.5.1 договору, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення - 25 грн. Крім того, відповідно до п. 1.5.4. договору, в разі порушення строків або суми сплати будь - якого з щомісячних платежів, позивач має право вимагати від нього дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. У цьому випадку позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит в порядку, розмірі та у строки передбачені кредитним договором, що підтверджується специфікацією до кредитного договору, товарним чеком та накладною від 08 травня 2013 року. Відповідач у порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, зокрема не додержується графіку платежів, порушує порядок і строки сплати відсотків, у зв'язку з чим станом на 08 січня 2015 року має заборгованість в сумі 22183 грн. 41 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 18523 грн. 46 коп.; заборгованість по відсоткам - 1 грн. 31 коп., комісія 3658 грн. 64 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором. Право вимоги позивача по даному кредиту підтверджується договором Факторингу укладеному 21 липня 2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» №21/07/2014 та додатком до нього. Про наявність заборгованості та необхідність її погашення на адресу відповідача надсилалися повідомлення, які залишенні поза його увагою. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 22183 грн. 41 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку із пред'явленням даного позову. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved