Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 09.09.2005 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис № 1893. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2005 р. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, відсутні спільні інтереси, відбулось повне відчуження, подружжя стали чужими один одному. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2012 р. Наміри поновити родину ні до чого не призвели, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться. При таких обставинах збереження та відновлення родини позивач вважає не можливим. Крім того, позивач просив витрати по розірванню шлюбу покласти на сторін в рівних частинах. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, спору про поділ майна не має, справу просить розглядати за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, спору про поділ майна не має, просить справу розглядати за її відсутністю та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 20.06.2006 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.09.2005 р., місце реєстрації : міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 1893. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження виданого 25.07.2007 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 497 від 25.07.2007 р. (а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, вимоги позивача про покладення витрат по розірванню шлюбу на сторін в рівних частинах підлягає задоволенню відповідно до норм ч. 1 ст. 88 ЦПК України тобто витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial