Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що раніше він проживав однією сім'єю з [PERSON], з якою він перебував у цивільному шлюбі та від спільного життя народились неповнолітні діти: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Прізвище дочки [PERSON] записано за заявою матері, ім'я та по - батькові вказано мої. Мати дітей [PERSON] в 2011 році занедужала туберкульозом. [INFO] [PERSON] померла. У зв'язку з діагнозом хвороби [PERSON] контакт із дітьми для неї був заборонений. Позивач як батько дітей, забрав їх до себе за своїм місцем проживання, де вони, тобто син та дочка з грудня 2012 року по теперішній час проживають разом з батьком. Ще при житті матері дітей, розуміючи, що вона безнадійно хвора, він намагався через органи РАЦС встановити своє батьківство відносно дочки [PERSON] в чинність ст.127 СК України, однак цей закон вже не діяв, а обставини зложилися так, що [PERSON] померла. Намагаючись оформити опікунство на дочкою, його випередив по збору документів батько померлої, оформивши опікунство над дітьми на себе, в тому числі і на [PERSON]. [PERSON], значиться опікуном [PERSON] з 03.10.2013 року, але діти проживають з позивачем, перебувають на його утриманні, він забезпечує дітей матеріально. Піклується про них морально, як батько, діти друг друга люблять, як і належить брату і сестрі. Позивач стверджує, що дочка [PERSON] є його рідною, кровною дочкою, тому він бажає, що дочка мала його прізвище «[PERSON]». Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про встановлення його батьківства. Позивач в судове засідання не з'явився, в окремій заяві, поданій до суду, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, надавши заяву, якою просили розглянути справу у свою відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 53 КпШС України (законодавства, чинного на момент народження дитини),походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом було встановлено, що позивач від 2005 по 2009рік проживав однією сім'єю у цивільному шлюбі з [PERSON], як єдина родина, господарювали, після народження дочки [PERSON] забирав її з пологового будинку, утримував їх, займався її вихованням, як батько. [INFO] [PERSON], померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого на підставі актового запису № 465 серії [NUMBER] від 09.08.2013 року.(а.с.6). Від спільного проживання у позивача та [PERSON], народились неповнолітні діти: дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження на підставі актового запису №2 серії [NUMBER] від 16.05.2006 року.(а.с.7), син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження на підставі актового запису №235 серії [NUMBER] від 19.08.2008 року.(а.с.8). При цьому позивач був записаний батьком сина, та відповідно у нього прізвище «[PERSON]», а прізвище дочки «[PERSON]», яке було внесено по заяві матері, та потім батько померлої [PERSON], оформив опікунство над дівчинкою. Вказане підтверджується копією актового запису наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що відомості про батька дійсно внесені за заявою матері.(а.с.47-48). Згідно характеристики наданої класним керівником ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 м.Роздільна на [PERSON], ученицю 1-Б класу, дівчинка працелюбна, старанна учениця. Вказано, що батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, активно відвідує батьківські збори, цікавиться класним життям дитини.(а.с.11). Позитивним висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, стосовно [PERSON], підтверджується піклування батьком про стан її здоров'я. (а.с.12). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов складеного депутатом міської ради Драгоміровим Ю.В., та сусідами [PERSON], [PERSON], підтверджується старання батька, який створив всі умови для проживання своєї дочки. Проживає сім'я в будинку який належить його матері [PERSON], дівчинка має свою кімнату та всі належні умови для нормального життя.(а.с.13). Згідно довідки наданою Роздільнянською ЦРЛ за № 389 від 22.08.2013 року [PERSON] дійсно перебувала на обліку з 2011 року по 2013 рік з приводу хвороби туберкульозу.(а.с.14). Письмовими поясненнями сусідів [PERSON], та [PERSON], підтверджується факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю, від цивільного шлюбу народились діти. Стверджують також, що [PERSON], являється дочкою [PERSON], та після смерті матері проживає з 2012 року разом з батьком за місцем його проживання. З народження дітей і до теперішнього часу позивач проживає разом з ними, приймає участь у їх вихованні, надає матеріальну допомогу, визнає себе батьком дітей та виконує обов'язки, покладені на батьків.( а.с. 16;17). Відповідач [PERSON] не заперечує факт батьківства позивача [PERSON], відносно [PERSON]. 09 квітня 2014 року ухвалою суду у справі було призначено судово- генотипоскопічну експертизу з приводу встановлення батьківства позивача (а.с. 45). 30 квітня 2014 року на адресу суду надійшов висновок КУ «Одеського Обласного Бюро Судово - Медичної Експертизи» № 70 від 17.06.2014 p., згідно з яким позивач [PERSON], може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON], [INFO] і вірогідність цього складає 99,99 % (а.с.а.с. 51 - 56). Відповідно до статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що запис про батька в актовому запису про народження малолітньої [PERSON], вчинено відповідно до частини 1статті 135 СК, а позивач вважає себе біологічним батьком дитини. На думку суду, ці обставини поряд з висновками проведеної у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи дають підстави для задоволення заявленого позову.

Outcome: approved