Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~в якому\~просить суд\~визначити способи\~його участі\~у вихованні\~дочки [PERSON],\~[INFO]\~та сина\~[PERSON],\~[INFO],\~а саме: спілкування, спільний відпочинок [PERSON] з донькою [PERSON] - 23.04.2012р.н. щотижня в неділю з 14 години дня до 21 год. понеділка з відвідуванням місця проживання [PERSON]; спілкування, спільний відпочинок [PERSON] з сином [PERSON] - [INFO] щотижня в понеділок з 09 години ранку до 21 години на території міста Броди Львівської області з відвідуванням місць дитячого відпочинку та розваг. Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням\~Бродівського районного\~суду Львівської\~області від\~25\~вересня 2014\~року шлюб\~між сторонами\~розірвано.\~За час\~проживання в\~шлюбі в\~сторін народилася\~дочка [PERSON]\~-\~[INFO]\~ та\~син [PERSON]\~-\~[INFO]\~Позивач зазначає,\~що любить\~своїх дітей,\~забезпечений усіма\~необхідними потребами\~для виховання,\~перебування та\~розвитку дітей.\~Займається підприємницькою\~діяльністю,\~орендує житловий\~будинок,\~має в\~користуванні транспортний\~засіб.\~Підстав,\~які би\~унеможливлювали спілкування\~з своїми\~дітьми немає. Починаючи з другої половини 2017 року відповідачка стала чинити йому перешкоди в спілкуванні з дітьми кожен раз, вказуючи іншу причину. Позивач звертався в орган опіки та піклування - Комісію з питань захисту прав дитини Бродівської РДА. Згідно рішення комісії з прав дитини від 07.12.2017р. №35 та висновку Органу опіки та піклування Бродівської РДА від 07.12.2017р. №04.37-71-13-1 йому було визначено способи участі в вихованні дітей. Проте, навіть незважаючи на рішення комісії з питань захисту прав дитини, відповідачка дітей не дає. З цього приводу він звертався в органи поліції, однак це не змінило ситуації. Тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Із посиланням на вимоги ст.ст. 141, 159 СК України, ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» просить позов задоволити. 23.08.2018 відкрито провадження у справі. 12.09.2018 відповідачкою подано відзив на позов. [PERSON] просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити з наступних причин. Вважає, що зазначений спосіб участі батька у вихованні їх дітей суперечить інтересам виховання і навчання дітей. Зазначає, що дочка [PERSON] [INFO] з 1 вересня 2018 року пішла в школу і наданий час навчається в 1 класі Бродівської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів\~№ 2\~з вивченням\~англійської мови\~з 1\~-\~го класу,\~а тому\~їй потрібно\~кожен день\~ходити до\~школи,\~а в\~неділю проводити\~підготовку до\~наступного навчального\~тижня,\~звідси перебування\~у відповідача\~дочки за\~його місцем\~проживання з\~14\~години дня\~неділі і\~до 21\~години понеділка\~буде негативно\~впливати на\~навчальний процес\~дочки,\~а тому\~дана позовна\~вимога буде\~суперечити інтересам\~дитини. Щодо способу виховання сина, а саме щотижня в понеділок з 9 години ранку до 21 години вечора дана позовна вимога також не може підлягати задоволенню так, як син [PERSON], [INFO], починаючи з 17 травня 2018 року і по даний час, кожен день тижня, крім суботи і неділі відвідує Бродівський комунальний дошкільний навчальний заклад № 9 в м. Броди Львівської області. Час перебування в даному дошкільному закладі кожного дня тижня, за виключенням вихідних і святкових днів з 9 години ранку до 18 години вечора, а тому дана позовна вимога також суперечить інтересам сина. Крім цього позивач у справі не зазначає місце його проживання, яке повинна відвідувати дочка, як що це орендована однокімнатна квартира в м. Золочеві Львівської області, то їй відомо, що в даній квартирі з ним разом проживає повнолітня особа чоловічої статті, а тому будь - яке відвідування його місця проживання буде суперечити інтересам їх дочки. 08.11.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, позивач згідна надавати побачення батькові з обома дітьми у понеділок з 14 години до 20 години. Представник третьої особи представник органу опіки та піклування Бродівської РДА в судовому засіданні зазначила, що підтримує висновок щодо визначення способу участі [PERSON] у вихованні дітей від 07.12.2017, наданий до суду в якому зазначено, що з метою забезпечення права батька на участь у вихованні дітей дочки [PERSON], 23.04.201 2р.н. та сина [PERSON], 03.06.2016р.н., враховуючи вік та інтереси дітей, служба у справах дітей вважає за можливе визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні дітей, графік яких зазначений у висновку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 25.09.2014 було розірвано (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку \~[PERSON], 23.04.2012 р.н.(а.с.7) та сина [PERSON], 03.06.2016 р.н.(а.с.8). На даний час діти проживають разом із матірю за адресою: м. Броди, вул. Тудора,49. Позивач, як батько, намагається приймати участь в житті та вихованні дітей, однак вважає, що через перешкоди, які чинить відповідачка, він не в повному обсязі реалізує своє право на участь в житті та вихованні дітей, тому просить встановити чіткий регламент його зустрічей із ними. Судом встановлено, що відповідачка не заперечує проти зустрічей позивача з дітьми, однак не погоджується з графіком, вказаним позивачем в позові, оскільки вважає його некоректним. Вважає надання можливості позивачу в спілкуванні з дітьми в період зазначаний позивачем некоректним через навчання у школі дочки [PERSON] та відвідування сином [PERSON] дошкільного закладу. Заявила, що готова надавити можливість батьку спілкуватись з дітьми за попереднім погодженням в залежності від стану дітей та інших обставин (здоровя дітей, їх психологічного стану, необхідність перебування дитини в іншому місці, стан погоди, тощо). Оскільки батьки не можуть прийти до обопільної згоди в порядку участі у вихованні дітей, то дане питання може бути вирішене в судовому порядку. Відповідно до ч.2\~ст. 150 СК України\~батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно доч.1,ч.2ст. 155СК\~України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст.159\~СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні із дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Виходячи з того, що ст.ст.\~153,\~157 СК України\~передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дітьми, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дітей, суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми підлягає частковому задоволенню. Суд відзначає, що сторони неодноразово відкидали пропозиції суду мирним шляхом врегулювати спірні правовідносини та забезпечити участь обох батьків у вихованні дітей виходячи, в першу чергу, з інтересів останніх. При цьому враховуючи вік дітей та виходячи з їх інтересів та навчального процесу, оскільки дочка навчається у школі в період з понеділка по пятницю, а син відвідує дошкільний навчальний заклад в період з понеділка по пЙятницю з 09.00 год по 18.00 год. суд не погоджується з вимогами позивача про участь у вихованні у час зазначений позивачем. Суд вважає,\~що батько\~дітей має\~право на\~спілкування з\~ними,\~однак це\~не повинно\~заважати нормальному\~розвитку дітей.\~Зважаючи на\~те,\~що дочка\~[PERSON] на\~даний час\~навчається у\~1\~класі Бродівської\~спеціалізованої загальноосвітньої\~школи 1-3\~ступненів №2\~з вивченням\~англійської мови,\~а син\~[PERSON] кожного\~дня,\~окрім суботи\~та неділі\~відвідує дошкільний\~навчальний заклад\~№9\~в м.Броди\~Львівської області\~та,\~враховуючи висновок\~Служби у\~справах дітей\~Бродівської РДА\~про визначення\~способу участі\~[PERSON]\~у вихованні\~дочки [PERSON]\~та сина\~[PERSON],\~суд вважає,\~що спілкування\~батька з\~дітьми доцільно\~встановити позивачу\~у наступний\~спосіб його\~участі у\~вихованні та\~спілкуванні з\~його дітьми: - щотижня у неділю батько [PERSON] забирає дочку [PERSON] для побачення та спілкування з нею на території м.Броди у період з 14.00 години по 20.00 годину; - щотижня у понеділок батько [PERSON] забирає сина [PERSON] для побачення та спілкування з ним на території м.Броди у період з 14.00 години по 20.00 годину. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.\~150,\~153,\~155,\~157,\~159 Сімейного Кодексу України,\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial