Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO] року померла [PERSON], після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований у [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. А загальною площею 36,90 кв. м, житлова площа - 26,30 кв. м, підсобна площа - 10,60 кв. м, сарай літ. В, вбиральня літ. Г, літня кухня літ. Д, огорожа 1. Під час життя [PERSON] залишила заповідальне розпорядження від 02 грудня 1999 року, серія [NUMBER] на користь відповідача. [PERSON], в свою чергу, відмовилась від спадщини на користь позивача. На даний час сторони продовжують проживати в спірному будинку, добудовують його, господарюють. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 16 травня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволеня. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], [INFO] року померла [PERSON], після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований у [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. А загальною площею 36,90 кв. м, житлова площа - 26,30 кв. м, підсобна площа - 10,60 кв. м, сарай літ. В, вбиральня літ. Г, літня кухня літ. Д, огорожа 1. Під час життя [PERSON] залишила заповідальне розпорядження від 02 грудня 1999 року, серія [NUMBER] на користь відповідача. [PERSON] в свою чергу відмовилась від спадщини на користь позивача. На даний час сторони продовжують проживати в спірному будинку, добудовують його, господарюють. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 16 травня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлих [PERSON] та [PERSON] на спірне майно, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлої [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved