Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 1482,40 грн., судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2012 року між сторонами був укладений Договір №5863847 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього №5246731 строком на 730 календарних днів та присвоєно особовий рахунок [NUMBER]. Відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконує у зв'язку з чим за період з 01.03.2013 року по 01.09.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка складається з - суми заборгованості за надання послуг у розмірі 159,4 грн.; - договірних санкцій у розмірі 1323 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 02.07.2012 року між сторонами був укладений Договір №5863847 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього №5246731 строком на 730 календарних днів та присвоєно особовий рахунок [NUMBER]. Згідно умов договорів, позивач зобов'язався надавати послуги по доступу до безпровідного Інтернету, а відповідач, у свою чергу, протягом встановленого договорами строку користуватися послугами безпровідного Інтернету та своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, авансові внески Позивач свої зобов'язання за договорами виконав та надав абонентові послуги зв'язку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідачем зобов'язання не виконувалося, чим були порушенні права позивача по вищевказаним договорам. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено: якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, та п.4.8 і п 2.4.2 основних договорів, рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.03.2013 року по 01.09.2013 року не сплатила. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № [NUMBER] складає 159,4 гривні. Крім умов основного договору, відповідач також не виконала умови додаткової угоди. У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за вказаний строк, дію договору було припинено. При цьому, за невиконання відповідачем договірних зобов'язань, їй нараховувались договірні санкції у розмірі 2,10 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене. Таким чином, договірні санкції складають: 2,10 грн. х 630 днів = 1323 грн. за додатковою угодою по договору. Отже, уклавши договір, відповідач, свої зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість за користування послугами зв'язку, яка складає 1323 гривні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги доведені та обґрунтовані. Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, тому сума боргу підлягає стягненню з неї на користь позивача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що позовна заява ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved