Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що перебуває з останньою в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2000 року. Від сумісного проживання сторони мають дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. У зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, в зв'язку з чим вони починаючи з січня 2015 року стали проживати окремо, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сімейні відносини з відповідачем позивач не бажає, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та обгрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Строк на примирення просив не надавати . Не заперечував проти того щоб діти проживали разом з відповідачем . Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та погодилася з доводами позивача. Строк на примирення просила не надавати . Стверджувала, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року . Заявила, що їх з позивачем спільні діти проживатимуть разом з нею . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 23.06.2000 року у Добровеличківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 08 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 23.06.2000 року Добровеличківським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області). Від сумісного проживання сторони мають дітей : [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], від 23.06.2000 року, видане Добровеличківським ВРАГС Кіровоградської області) та [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER], від 11.11.2005 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області). З пояснень сторін встановлено, що у зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, в зв'язку з чим вони починаючи з січня 2015 року стали проживати окремо, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сімейні відносини сторони не бажають, а тому надання строку на примирення вважають недоцільним . Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved