Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 29.03.2013 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №20967510, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 44610,43 гривень. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 40325,61 гривень, яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позову. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 29.03.2013 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №20967510, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 44610,43 гривень. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши [PERSON] обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №1000 від 29.03.2013 року. Згідно п.1 розділу 1 кредитного договору відповідач зобов'язується сплатити плату за кредит та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 40325,61 гривень, яка складається з наступного: 33031,03 гривні - сума заборгованість за сумою кредиту; 1553,14 гривні - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 4703,91 гривень - сума штрафів за порушення строків виконання грошових забовязань; 1037,53 гривень - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Позивач звертався до відповідача з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користуванням кредитом №1525 від 10.10.2014 року, але відповідач не повернув борг в добровільному порядку. З урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 40325,61 грн. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 403,26 гривні.

Outcome: approved