Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі договору дарування від 26.11.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 5340 та зареєстрованого у БТІ м. Краматорська 02.12.1996 року у реєстровій книзі за № 19217, є власником будинку № 58 по вул. Українська (колишня назва вул. [PERSON]) в м. Краматорську Донецької області. У вказаному будинку зареєстрований та постійно проживає позивач по справі, а колишня дружина [PERSON], [INFO], відповідач по справі, також зареєстрована в цьому будинку, але не проживає з 2008 року, особистих речей у будинку немає, з реєстраційного обліку за вказаною адресою до теперішнього часу не знялася. Місцезнаходження відповідача не відомо. Позивач вимушений сплачувати за відповідача житлово-комунальні послуги, не може оформити субсидію по сплаті житлово-комунальних послуг. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 58 по вул. Українська (колишня назва вул. [PERSON]) в м. Краматорську Донецької області. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяву до суду з проханням справу слухати у їх відсутність та просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~ 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; \~2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; \~3) відповідач не подав відзив; \~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі договору дарування від 26.11.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 5340 та зареєстрованого у БТІ м. Краматорська 02.12.1996 року у реєстровій книзі за № 19217 (а.с.9). Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Красноторської селищної ради № 3527/02-40 від 22.11.2018 року та № 3638/02-40 від 18.12.2018 року, у будинку № 58 по вул. Українська (колишня назва вул. [PERSON]) в м. Краматорську Донецької області, зареєстрований позивач [PERSON], та колишня дружина [PERSON], відповідач по справі (а.с.14,27). Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов Красноторської селищної ради від 23.11.2018 року відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою протягом 10 років (а.с.15). Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сімї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При таких обставинах, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 58 по вул. Українська (колишня назва вул. [PERSON]) в м. Краматорську Донецької області. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved