Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2\~773,46 грн; відшкодувати судові витрати. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] ГМ 2014-05 від 29.05. укладеного між Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та [PERSON] останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 (чотирьох тисяч) гривень 00 копійок, терміном користування до 30 червня 2015 року, з оплатою процентів в розмірі 40,00 % річних. Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобовязаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору (п.7.2.2. Кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.7.2.4. Кредитного договору). У звязку із припиненням Відповідачем платежів за Кредитним договором, порушенням Відповідачем своїх зобовязань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов Кредитного договору, була нарахована пеня. Таким чином, на цей час існує наступна заборгованість у розмірі 2 773 (дві тисячі сімсот сімдесят три) гривні 46 коп., яка складається з наступного: 35,13 гри. - заборгованість за нарахованими процентами; 456,80 гри. - прострочена заборгованість за процентами; 1 885,63 гри. - прострочена заборгованість за основним боргом; 66,56 гри. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 329,34 гри. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача відповідно до кредитного договору, а також стягнути з [PERSON] понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] ГМ 2014-05 від 29.05. укладеного між Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та [PERSON] останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 (чотирьох тисяч) гривень 00 копійок, терміном користування до 30 червня 2015 року, з оплатою процентів в розмірі 40,00 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 15.06.2015 року має заборгованість - 2\~773,46 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та кредитним договором. ( а.с.12). Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON]. взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved