Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на дітей, який в процесі розгляду справи був уточнений. В обґрунтування уточненихпозовних вимог позивач зазначив, що відповідно до рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2012 року по справі №0809/5167/2012, з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, що є не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.09.2012 року і до досягнення кожного повноліття. Проте на теперішній час діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. У звязку з цим, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та пояснив, що\~ його дочка [PERSON] з серпня 2015 року відмовилась проживати разом з матір'ю та по серпень 2017 року проживала разом з ним. З вересня 2017 року, після її вступу до коледжу, що знаходиться в Комунарському районі, почала проживати разом з бабусею [PERSON] в Комунарському районі м. Запоріжжя. Дочка [PERSON] на свій день народження 21.03.2017 року, повідомила, що не бажає жити разом з матірю, у звязку з чим позивач звернувся до районної адміністрації ЗМР по Заводському району з заявою про визначення місця проживання дитини. З 18.08.2017 року, згідно розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Заводському району, [PERSON] проживає разом з батьком. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що діти перебувають на її утриманні, забезпечує їх речами від постільної білизни до шкільного приладдя. З 2008 року вона не працює за станом здоровя, отримує допомогу від брата та матері, дітей утримує за рахунок аліментів. Не заперечувала факт проживання дітей окремо від неї. Пояснила, що [PERSON] пішла проживати разом з батьком через сварки з молодшою сестрою і оскільки у батька був компютер. [PERSON] подобається проживати разом з батьком. Бачиться з дочками раз на тиждень. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю відповідача, допомагає онучкам та дочці. [PERSON] після вступу до коледжу, що знаходиться в Комунарському районі м. Запоріжжя, проживає разом з нею. Діти утримуються за кошти батька та її кошти. [PERSON] не працює. Свідок [PERSON], допитана в присутності головного спеціаліста відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON], пояснила, що вона проживає разом з бабусею - [PERSON], по вул.Копивницького, буд.7 в м.Запоріжжі, отримує допомогу від матері, яку [PERSON] надає за рахунок сплачених позивачем аліментів. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2012 року по справі №0809/3604/2012 шлюб між сторонами розірвано (а.с.12). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2012 року по справі №0809/5167/2012, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, що є не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.09.2012 року і до досягнення кожного повноліття (а.с.6). Згідно довідок ПАТ «Запоріжсталь» від 23.08.2017 року, загальна сума сплачених [PERSON] аліментів за період з вересня по грудень 2015 року становить 25829,86 грн., за період з січня 2016 року по грудень 2016 року 27654,01 грн., за період з січня 2017 року по липень 2017 року 18649,90 грн. (а.с. 13-15). Згідно розрахункових листів від 16.11.2017 року, сума утриманих аліментів з [PERSON] становить: за серпень 2017 року 3296,46 грн., за вересень 3233,95 грн., за жовтень 2699,62 грн. (а.с. 25-27). Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 18.08.2017 року № 328р, визначене місце проживання малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], з батьком, [PERSON], за місцем його проживання (а.с.9). Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачем, [PERSON] проживала разом з батьком з серпня 2015 року по вересень 2017 року, а з вересня 2017 року проживає разом з бабусею - [PERSON], [PERSON] проживає разом з батьком з 18.08.2017 року. Частинами 2, 3\~ст.181 СК України\~передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов'язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Отже, з аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Аналогічна норма міститься у ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 60 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зі змісту рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2012 року по справі №0809/5167/2012, яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей вбачається, що задовольняючи вказаний позов суд виходив з того, що діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Доказів на підтвердження того, що неповнолітні діти на теперішній час проживають з відповідачем та перебувають на її утриманні, суду надано не було. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працевлаштована, діти перебувають на утриманні позивача та бабусі -[PERSON], [PERSON] проживала разом з батьком з серпня 2015 року по вересень 2017 року, а з вересня 2017 року проживає разом з бабусею - [PERSON], а [PERSON] з 18.08.2017 року проживає разом з батьком, згідно розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 18.08.2017 року № 328р, у звязку із чим в даному випадку є доцільним припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей, яких відповідач не утримує. Відповідно до п. 5\~ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У звязку із тим, що суд вважає, що стягнення аліментів необхідно припинити, то і виконавчий лист №0809/5167/2012, виданий 2012 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, необхідно визнати таким, що подальшому виконанню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved