Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського строкового складу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.12.2014 року між ним та відповідачем було укладено Договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» № 300131\\144163\\370-14 в іноземній валюті строком на 370 днів. В день укладення цього договору-заяви, в порядку та на умовах, визначених у ньому, позивач передав, а банк прийняв на вкладний рахунок №2635.8.209532.004 для зберігання строком з 09.12.2014 по14.12.2015 грошові кошти в сумі 9000 (девять тисяч) доларів США 00 центів. Після закінчення цього строку договору позивач звернувся до банку про повернення йому вкладу, а також нарахованих процентів. За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного у Договорі-заяві, банк нараховує і виплачує проценти за ставкою 13,60% річних. Згідно з умовами договору-заяви банк повинен був повернути позивачеві вклад, а також проценти за користування. Відповідно до п.3 цього договору-заяви виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку дії договору-заяви, одночасно з поверненням суми вкладу. [PERSON] відповідач належним чином не виконав вимоги договору-заяви та не повернув позивачеві ні суму вкладу, ні проценти. Крім того, позивачем 15.12.2014 з АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» укладено Договір-заяву №300131/147053/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті. В день укладення цього договору-заяви, в порядку та на умовах, визначених у ньому, позивач передав, а банк прийняв на вкладний рахунок №2635.7.209532.005 для зберігання строком з 15.12.2014 по 20.12.2015 грошові кошти в сумі 650000 (шістсот пятдесят тисяч) грн.. 00 коп. Після закінчення цього строку договору позивач звернувся до банку про повернення йому вкладу, а також нарахованих процентів. За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного у договорі-заяві, банк нараховує і виплачує проценти за ставкою 26,10% річних. Згідно з умовами вищезазначеного [PERSON] мав би повернути вклад, а також проценти за користування. Відповідно до п.3 цього [PERSON] виплата процентів, нарахованих на Вклад, здійснюється Банком у день закінчення строку дії [PERSON], одночасно з поверненням суми вкладу. [PERSON] належним чином не виконав вимоги [PERSON] та не повернув позивачу ні суми вкладу, ні проценти. Тому вважає, що банком не було виконано зобовязань,які він поклав на себе відповідно до вищевказаних договорів про банківські строкові вклади. 23.12.2015 року позивач звернувся з кредиторською вимогою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит»», однак кошти позивачеві досі не повернуто. Згідно роздруківки банку заборгованості АТ «Банк «Фінанси та кредит»», перед позивачем на даний час становить: 4557500 грн. Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити такий з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак надіслав письмове заперечення на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Своє заперечення мотивував тим, що Постановою Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року №612 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним рішенням у ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015р. включно. Зазначена інформація розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів та у розумінні статті 61 ЦПК України є загальновідомою і не потребує доказування. Правові засади та порядок здійснення тимчасової адміністрації банку визначені Законом України № 4452-VI від 23 лютого 2012 року «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах. Наслідки запровадження тимчасової адміністрації банку встановлені статтею 36 вказаного закону. Так, відповідно до частини п'ятої зазначеної статті закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь період прострочення виконання грошових зобовязань банку; нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед вкладниками та кредиторами; зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобовязань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Таким чином, позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі частини пятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того, позов не підлягає задоволенню в цілому, оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як зазначено вище, відповідно до положень ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а також примусове стягнення коштів та майна банку.

Outcome: dismissed