Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 85664 грн. 16 коп., посилаючись на те, що 22 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490064579, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 16491, 09 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 15,5 % на рік, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. В забезпечення виконання [PERSON] зобов»язання 22 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 490064579-П, відповідно до якого [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] зобов»язання. Своїх зобов'язань за договором відповідач та третя особа не виконують, в зв'язку з чим станом на 22 червня 2014 року за ними виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 85664 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6654,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 78888 грн. 66 коп., заборгованості за відсотками в сумі 175,03 доларів США, що за курсом НБУ складає 2074 грн. 91 коп., пені в сумі 396,52 доларів США, що за курсом НБУ складає 4700 грн. 59 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 856 грн. 64 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 35). Відповідачка в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи від неї до суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490064579, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 16491, 09 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 15,5 % на рік, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. В забезпечення виконання [PERSON] зобов»язання 22 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 490064579-П, відповідно до якого [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] зобов»язання. Відповідно довідки ПАТ «Альфа - Банк» № 82334 від 16 вересня 2014 року [PERSON] здійснює виплати по кредитному договору № 490064579 від 22 квітня 2008 року згідно з графіком та без прострочок (а.с. 51). За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача не обґрунтована, оскільки останній виконує умови кредитного договору і тому суд не має підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed