Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, прокурор м. Тернівка Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2007 р., про розірвання якого ним до суду подана позовна заява. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Тривалий час він мешкає з іншою жінкою, а дитина залишилася мешкати разом з матір'ю, але він постійно піклувався про дитину та брав участь у її вихованні. На даний час дитина фактично мешкає у нього, оскільки сама мати дитини, відповідач по справі, схильна до вживання алкогольних напоїв, ніде не працює, вихованням та піклуванням дитини не займається. Відповідачка не належним чином ставиться до навчання та виховання дитини, отриманні на дитину аліменти витрачає не за призначенням. Дитина часто хворіє. Просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] року народження разом з ним, залишивши її на його утриманні та вихованні за адресою [ADDRESS] посилаючись на те, що він працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, створив усі належні умови для проживання дитини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що від шлюбу з відповідачкою мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] року народження. На даний час дитина мешкає у нього, оскільки сама мати дитини, відповідач по справі, схильна до вживання алкогольних напоїв, ніде не працює, вихованням та піклуванням дитини не займається. Відповідачка не належним чином ставиться до навчання та виховання дитини, отриманні на дитину аліменти витрачає не за призначенням. Так, він мешкає з іншою жінкою, у якої теж є мала дитини, але діти між собою спілкуються гарно. Його інша жінка не заперечує щоб дитина мешкала разом з ними. Він працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, створив усі належні умови для проживання дитини, водить дитину до логопеда та репетиторів. Був випадок, коли дитина потрапила в приймальне відділення КЗ «Тернівська ЦМЛ»ДОР» в супроводі фельдшера ШМД, який також стверджував, що мати дитини знаходиться у сильному алкогольному сп'янінні і неадекватному стані. Просить визначити місце проживання дитини з ним, залишивши доньку на його утриманні та вихованні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти визначення місця проживання дитини зі своїм батьком - [PERSON] Третя особа - представник органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що батько дитини - [PERSON] створив усі належні умови для виховання та утримання дитини, має постійне місце роботи. Мати дитини схильна до вживання алкоголю, ніде не працює, намагається владнати своє власне життя, до навчання та виховання доньки ставиться не належним чином. Крім того, при спілкуванні з дитиною, вона виявляє особисту прихильність саме до батька. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки батько дитини - [PERSON] створив усі належні умови для виховання та утримання дитини, має постійне місце роботи. Мати дитини схильна до вживання алкоголю, ніде не працює, намагається владнати своє власне життя, до навчання та виховання доньки ставиться не належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області 19 жовтня 2007 року, згідно актового запису №222. Сторони від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] від 04.02.2014 р. в квартирі [ADDRESS] створено всі умови, що сприяють нормальному розвитку, навчанню та відпочинку дитини. В зазначеній квартирі мешкають [PERSON] - батько., [PERSON] - співмешканка батька, [PERSON]. - донька [PERSON] та [PERSON] Згідно висновку виконкому Тернівської міської Ради від 17.02.2014 року, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої [PERSON], вважає за доцільне визначити її місце проживання разом з її батьком - [PERSON], так як він створив усі належні умови для виховання дитини, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, займається вихованням дитини, працює гірником очисного забою ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Мати дитини схильна до вживання алкоголю, ніде не працює, вихованням дитини на даний час не займається. Відповідно характеристики КЗ «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок №5 «Горобинка» від 11.02.014 р. на [PERSON], [INFO] року народження, дитина дитячий садок відвідує не регулярно, на контакт з дітьми йде рідко, трохи замкнута: мати приводила дитину не завжди чисту та охайну, іноді з брудним волоссям; з кінця листопада 2013 р. та по сьогоднішній час дівчинка мешкає з батьком, дитину приводить та забирає батько, дівчинка чиста та охайна. Відповідно до довідки ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 36 від 14.01.2014 р. [PERSON] працює в ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» гірником очисного забою і його середній заробіток за період липень - грудень 2013 р. складав 6109,52 грн. Відповідно до характеристики з місця роботи ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 15.01.2014 р. [PERSON] характеризується з позитивної сторони, зауважень по трудовій дисципліні не має. Згідно характеристики з місця проживання за адресою [ADDRESS] складеної начальником ЖРЕК №1 12.12.2013р. [PERSON] за місцем мешкання характеризується позитивно. Згідно вимоги головного лікаря КУ «ЦПМСД м. Тернівка» Тернівської міської ради Дніпропетровської області за вих. № 2131від 28.11.2013 р. щодо взяття на профілактичний облік сім`ю [PERSON], за адресою [ADDRESS], де виховується малолітня дитина [PERSON], [INFO] року народження, яка перебуває на «Д» обліку з діагнозом: затримка мовного розвитку; оскільки на прийом до дільничного лікаря дитина приходить з сусідкою, бо мама знаходиться в алкогольному сп'янінні; також був випадок, коли дитина потрапила в приймальне відділення КЗ «Тернівська ЦМЛ»ДОР» в супроводі фельдшера ШМД, який також стверджував, що мати дитини знаходиться у сильному алкогольному сп'янінні і неадекватному стані. Відповідно до довідки КУ «ЦПМСД м. Тернівка» Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 2258 від 17.12.2013 р. [PERSON] рідко звертається за медичною допомогою з приводу захворювання доньки; останнє звернення до лікаря-педіатра 06.12.2013 р. з приводу гострого тонзілофарінгіту, подальше відвідування лікаря-педіатра 11.12.2013 р. з батьком, зі слів якого, лікування донька не отримувала в повному обсязі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою з [PERSON], яка часто вживає спиртні напої. Був випадок, коли вона забирала до себе додому дитину, бо мати була в стані сильного алкогольного сп'янінні та їй необхідне було терміново їхати кудись. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює інспектором кримінальної міліції по справам дітей і до нього в грудні 2013 р. звернувся позивач та зазначив, що відповідач зловживає спиртними напоями. Він приходив за адресою за місцем мешкання відповідача, в квартирі відповідач була в сильному алкогольному сп'янінні, спала, по квартирі були розкидані порожні пляшки. Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч.ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи ту обставину, що позивач працює, має постійний заробіток, займається вихованням дитини, піклується про неї, позитивно характеризується за місцем роботи, в квартирі де він проживає створені усі належні умови для виховання дитини, особисту прихильність дитини до батька, вік дитини, а також з урахуванням згоди матері дитини на те, щоб дитина проживала разом з батьком, суд приходить до висновку, що місце проживання малолітньої [PERSON], слід визначити разом з її батьком, що буде відповідати інтересам дитини, в інший частині позовних вимог відмовити. Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, місце проживання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] року народження, визначити разом з її батьком.

Outcome: partial