Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 71584,38грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 30.03.2018р. в м.Одеса з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ВМW-520», реєстраційний номер [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Савранського районного суду Одеської області від 24.07.2018р., в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «ТОYОТА НІ АСЕ», реєстраційний номер [NUMBER] , що на момент ДТП належав [PERSON] .. На дату вчинення даної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Сума відшкодування потерпілому розраховувалась із різниці між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, яка згідно висновків ринкової вартості автомобіля становить 70634,38грн.. Вказана сума відповідачем не була добровільно відшкодована потерпілій особі. Потерпілий [PERSON] , маючи поліс страхування, з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, на підставі якої позивачем 16.10.2018р. було здійснено виплату потерпілому в сумі 70634,38грн., при цьому, позивачем були понесені витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в сумі 950,00грн., що в загальній сумі становить 71584,38грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяви, в яких позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.50, 52). Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином (а.с.53, 55, 56, 58), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що 30.03.2018р. о 08год. 20хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул.Європейської та вул.Проїзної, жилмасив «Сьоме Небо», Овідіопольського району, Одеської області, [PERSON] , рухаючись автомобілем «ВМW-520», реєстраційний номер [NUMBER] , по другорядній дорозі, порушивши вимоги п.п.12.4, 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі автомобілю «ТОYОТА НІ АСЕ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі зіткнулись і отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у порушенні вимог п.п.12.4, 16.11 ПДР та вчиненні у зв`язку з цим дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Савранського районного суду Одеської області по справі №512/461/18 від 24.04.2018р. (а.с.5). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 05.04.2007р. власником транспортного засобу «ТОYОТА НІ АСЕ», реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] (а.с.8-зворот). Відповідно до звіту ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «ТОYОТА НІ АСЕ», реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 30.03.2018р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження транспортного засобу, складає 108290,60грн. (а.с.14-20). Згідно висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу №7509, складеного 09.07.2018р. оцінювачем ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» [PERSON] , ринкова вартість аварійного (несправного) колісного транспортного засобу марки «ТОYОТА НІ АСЕ», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент оцінки складає 37656,22грн. (а.с.40-41). Таким\~чином,\~сума відшкодування\~потерпілому розраховується\~із різниці\~між вартістю\~транспортного засобу\~до та\~після ДТП,\~яка згідно\~висновків ринкової\~вартості автомобіля\~становить 70634,38грн.\~(108290,60грн.-37656,22грн.= 70634,38грн.). Встановлено, що на дату вчинення цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна внаслідок ДТП відповідачем шкода не була добровільно відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди (а.с.7-зворот), на підставі якої наказом МТСБУ №9194 від 03.10.2018р. йому було виплачено 70634,38грн., що підтверджується платіжним дорученням №993911 від 16.10.2018р. (а.с.13-зворот). Позивач також поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в сумі 950,00грн., що підтверджується актами виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/16-UA-18/12164.1 (а.с.10-11-зворот). Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, в тому числі, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 вказаного Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Як встановлено ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України). Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті страхового відшкодування в сумі 70634,38грн. та витрати на встановлення розміру збитків і збір документів по справі в сумі 950,00грн. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2102,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved