Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. В своїй заяві вказав, що відповідач, відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 11.08.2016 року отримав кошти в розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами. У звязку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 20.09.2017 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 2236 гривень 82 копійки, яку і просять стягнути. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № б\\н від 11.08.2016 року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 1500 гривень 00 копійок (а.с.7-22). У звязку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем станом на 20.09.2017 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 2236 гривень 82 копійки яка складається з наступного: 1486 гривень 33 копійки - основна заборгованість (прострочена), 37 гривень 87 копійок - проценти за користування кредитом (строкові), 412 гривень 15 копійок-проценти за користування кредитом (прострочені), 185 гривень 34 копійки пеня за прострочену заборгованість, 9 гривень 00 копійок - комісія за розрахунково-касове обслуговування ( прострочена), (2130 гривень 69 копійок сума кредитної заборгованості), 80 гривень 52 копійки сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості, 25 гривень 61 копійка 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором, що підтверджується розрахунком (а.с.29). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню в повному обсязі. Відповідно до положень п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved