Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що 19 грудня 2015 року, приблизно о 23 год. 30 хв., неподалік сільського клубу с.Новоставці Бучацького району Тернопільської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, [PERSON] умисно наніс йому один удар ногою в плечі, від якого він впав на землю, та продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON] умисно наніс пять ударів кулаками обох рук в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилось у струсі головного мозку, закритого перелому кісток носа, синців та саден на обличчі, які відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. [PERSON] такими діями принизив його честь і гідність. Дані обставини підтверджуються вироком Бучацького районного суду від 06.04.2016 року, що набрав законної сили, згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Спричинені тілесні ушкодження турбують його по даний час, у нього викривлений ніс, затруднене дихання, через що він комплексує і уникає зустрічей зі своїми знайомими. Лікарі рекомендують йому оперативне лікування, на що необхідно приблизно 15000 гривень. Він знаходився на стаціонароному лікуванні в Бучацькій ЦКРЛ. Загальна вартість лікування склала 1581,37 грн. Крім матеріальної шкоди, йому завдана фізична та моральна шкода, яка виразилась у фізичних та душевних стражданнях в звязку із ушкодженням здоровя, порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків із знайомими та близькими людьми. Завдану моральну шкоду, яку слід стягнути з відповідача, він оцінює у 70000 гривень. В судовому засіданні позивач з підстав, наведених у позові, позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що він згідний повністю відшкодувати матеріальну шкоду, яка виразилась у витратах позивача на лікування, а моральну шкоду погоджується відшкодувати у розмірі 5000 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших\~\~обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2016 року, що набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вироком також встановлена вина відповідача у заподіянні моральної шкоди [PERSON], який є потерпілим\~від кримінального правопорушення. Відповідно до положень ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим\~\~для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що моральна шкода пов'язана з неправомірними діями особи, яка її завдала,\~\~вважає доведеним факт заподіяння відповідачем\~моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що діями відповідача позивачу було завдано матеріальну шкоду в розмірі 1581,37 грн., що виразилась у витратах на лікування, яка підлягає стягненню повністю, а також моральну шкоду, що виразилась у фізичних та душевних стражданнях в звязку з приниженням і побиттям, ушкодженням здоровя, наслідками ушкодження здоровя та переживанням за стан здоровя в майбутньому, порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків із знайомими та близькими людьми, тому, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд дійшов висновку про те, що позов в частині стягнення 70000 гривень моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 25000 гривень. Позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial