Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив визнати на ним право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельну ділянку [ADDRESS] (рілля) площею 0,5921 умовних кадастрових гектарів, земельну ділянку [ADDRESS] (багаторічні насадження) площею 0,4613 умовних кадастрових гектарів, по СВАТ «Перше Травня», розташованих на території Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області. В обгрунтування позову зазначав, що вказані земельні ділянки залишили після смерті його діда - [PERSON] , який помер [INFO] . Усе своє майно дід заповів своєму синову (батьку позивача) - [PERSON] . Останній прийняв спадщину після смерті свого батька (діда позивача) і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Однак, спадкові права на вказані земельні ділянки залишились нотаріально неоформленими. [INFO] батько позивача, [PERSON] , помер. Після його смерті позивач та відповідач оформили спадщину та уклали договір про поділ спадкового майна, за яким права на земельні ділянки, зазначені у позовній заяві, переходять позивачу. Позивач вказав, що державні акти на ці земельні ділянки не видавалися, тому оформити на них свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали із викладених у ньому підстав. Додатково представник позивача пояснила, що мала місце така практика, що саме на ріллю і багаторічні насадження державні акти не видавалися. Відповідач до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про визнання позову. Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. За змістом статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що сторони дійсно уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна від 27.07.2020 року, яке залишилось після смерті їх батька [PERSON] , за яким до [PERSON] переходить будь-яке інше майно, яке не було зазачене при поділі у даному договорі та належало померлому [PERSON] на день відкриття спадщини чи належність якого померлому буде встановлена пізніше. Заповітом від 25.02.2002 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Барасій Н.С. підтверджується, що батько сторін - [PERSON] - дійсно був спадкоємцем усього майна піля смерті [PERSON] . Листом Відділу у Барському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 27.07.2020 №Ю-479/0-0.26-1004/133-20 підтверджується, що [PERSON] значиться в списках власників земельних часток (паїв), яким передаються у власність земельні ділянки та видаються державні акти на право власності на земельні частки (паї) по СВАТ «Перше Травня» Терешківської сільської ради. Також в листі зазначено, що згідно з додатком №1 (рілля) та додатком №3 (багаторічні насадження), до розпорядження голови Барської райдержадміністрації «Про затвердженн технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам по СВАТ «Перше Травня» від 18 квітня 2008 року №218 за гр. [PERSON] значиться земельна ділянка [ADDRESS] (рілля) площею 0,5921 га, земельна ділянка [ADDRESS] (багаторічні насадження) площею 0,4613 га. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не поршує прав та інтересів інших осіб, то позов слід задовольнити. Позивач не просив стягнути судові витрати з відповідача, тому судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved