Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору №426/4253BPL3 від 12.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, останній отримав кредит на суму 19641,60 грн. строком до 12.01.2014 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». На підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 р. укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 24555,20 грн., з яких : 18385,70 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3904,50 грн. заборгованість за відсотками; 2265,00 грн. заборгованість за пенею. Просять стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість у розмірі 24555,20 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №426/4253BPL3 від 12.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, останній отримав кредит на суму 19641,60 грн. строком до 12.01.2014 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». На підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 р. укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 24555,20 грн., з яких : 18385,70 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3904,50 грн. заборгованість за відсотками; 2265,00 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 29.06.2015 року має заборгованість 24555,20 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають до задоволення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судові витрати в сумі 245,56 грн. відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору №5961 від 10.07.2015 р. та витрати на оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в сумі 50 грн. згідно платіжного доручення №20529 від 15.10.2015 р.

Outcome: approved