Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу посилаючись на такі обставини. 27 листопада 2012 року він передав відповідачу 5000 грн. Про одержання грошей відповідач написав йому розписку, в якій зобов,язався повернути борг до 30 грудня 2012 року. 29 липня 2013 року він звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. В ході розгляду зазначеної справи, вони з відповідачем досягли примирення, а саме: він погодився подати до суду заяву про залишення позову без рогляду, а відповідач зобов,язався повернути йому борг протягом десяти місяців, зі сплатою рівними частинами у розмірі 500 грн. щомісяця, про що відповідач написав йому розписку. Але відповідач, з жовтня 2013 року не здійснив жодного платежу і уникає спілкування. Оскільки до теперішнього часу відповідач борг не повернув, позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних в сумі 5187 грн. 53 коп., з розрахунку: 5000 грн. х 100,2% ( індекс інфляції за січень 2013 року)= 2010 грн. х 99,9% (індекс інфляції за лютий 2013 року)= 5004,99 грн. х 100,0% ( індекс інфляції за березень 2013 року)= 5004,99 грн. х 100,1% ( індекс інфляції за травень 2013 року)= 5009,99 грн. х 100,0% ( індекс інфляції за червень 2013 року)=5009,99 грн. х 99,9%( індекс інфляції за липень 2013 року)=5004,98 грн. х 99,3%( індекс інфляції за серпень 2013 року)=4969,95 грн. х 100% ( індекс інфляції за вересень 2013 року)=4969,95 грн. х 100,4% ( індекс інфляції за жовтень 2013 року)= 4989,83 грн. х 100,2%( індекс інфляції за листопад 2013 року)= 4999,81 грн. х 100,5%( індекс інфляції за грудень 2013 року)= 5024,81 грн., а три відсотки річних складає 5024,81 грн. : 365 : 100% х 3% х 394 дні ( кількість днів прострочки повернення боргу, а саме з 31 грудня 2012 року по 28 січня 2014 року)= 162,72 грн., а також стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, надав суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Борговий документ має підтверджувати дві обставини: по-перше, факт отримання боржником грошей або речей, рід та якість; по-друге, точно визначений строк повернення грошей або речей, а у разі його відсутності - момент пред'явлення вимоги. Обов'язковими реквізитами боргового документа є власноручний підпис боржника (позичальника), а факультативними - дата, місце видачі, вказівка свідків тощо. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 27 листопада 2012 року позивач зайняв відповідачу [PERSON] 5000 грн., про що останній написав розписку, де зобов,язався повернути борг до 30 грудня 2012 року (розписка- а.с.4). До теперішнього часу відповідач борг не повернув. Ці обставини не заперечувались відповідачем. Таким чином, суд вважає,що позовні вимоги [PERSON] про стягнення боргу підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved