Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] у квітні-травні 2019 року працювала у ФОП [PERSON] касиром. 02.04.2019 р. [PERSON] звернулась до [PERSON] з проханням позичити їй гроші, оскільки вона добре знала відповідача то погодилась позичити гроші у розмірі 22 831 грн., за умови повернення вказаної суми до 10.04.2019 р., саме на цих умовах сторони і уклали договір позики. На підтвердження передачі грошей відповідач власноруч в присутності свідків написала розписку і отримала гроші. Факт отримання грошей [PERSON] у ФОП [PERSON] також підтверджується листом від 04.04.2019 р. [PERSON] - другого касира ФОП [PERSON] , де [PERSON] зазначає, що прийняла залишок у [PERSON] , знаючи, що у касі недоїмка 22 831 грн. 10.04.2019 року, у день коли відповідач мала віддати борг, остання зазначила, що в неї немає грошей, та вона не може їх віддати у строк, зазначений у розписці. 10.04.2019 року [PERSON] написала розписку де зазначила, що 10.04.2019р. гроші не повернула, оскільки не знайшла, та зобов`язується повернути до 31.04.2019р. 15 травня 2019 року відповідач не віддавши попередній борг, взяла у [PERSON] у борг 7744 грн., який зобов`язувалась повернути до 20 липня 2019 року, про що свідчить боргова розписка від 15.05.2019 року. Частину боргу відповідач повернула позивачу, тому, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7 744 грн., судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 200 грн. Ухвалою суду від 06.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд. Позивач та її представники [PERSON] , [PERSON] надали суду заяви, якими просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, також надали суду оригінали розписки відповідача. Відповідач до суду не з`явилася за невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Суду представлена боргова розписка від 15.05.2019 року в якій вказано, що [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , взяла у борг у [PERSON] 7 744 грн. та зобов`язується повернути вказані кошти до 20 липня 2019 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення умов договору позики від 15.05.2019 року [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, суму боргу в розмірі 7 744 грн. не повернула. Таким чином, оскільки відповідач порушила майнові права позивача, з неї підлягає стягненню сума боргу у розмірі 7 744 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд погоджується з наданим представником позивача розрахунком судових витрат та стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200 грн.

Outcome: approved