Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на земельну ділянку, площею 6,3 га, яка розташована на території Новосергіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого 13.05.2017 року. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що 13.05.2017 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на вказану земельну ділянку, яку [PERSON] успадкував після свого батька [PERSON], який помер 03.05.2006 року, отримавши 23.11.2011 року свідоцтво про право на спадщину заповітом, проте за життя не зареєстрував своє право власності на вказану земельну ділянку та не отримав відповідний державний акт. Позивач є спадкоємцями за заповітом після померлого [PERSON] та прийняли спадщину після померлого, подавши заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після померлого немає. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцеві [PERSON] Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 10.07.2018 року за клопотанням позивача замінено відповідача в даній справі з Новосергіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області на [PERSON] міську раду Баштанського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] міська ради Баштанського району Миколаївської області не забезпечила явку до суду свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, відповідач не надавав відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Від третьої особи Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не зявився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (світлокопію державного акту на право приватної власності на землю; світлокопію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.05.2018 року з додатком; світлокопію свідоцтва про смерть [PERSON]; світлокопію свідоцтва про смерть [PERSON]; світлокопію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 16.05.2017 року; світлокопію заповіту [PERSON] від 23.04.2012 року; світлокопію дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2011 року; світлокопію довідки Першої миколаївської державної нотаріальної контори від 23.01.2018 року; світлокопію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.12.2017 року; світлокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 червня 2018 року; світлокопію рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 04.06.2018 року; повідомлення Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23.06.2018 року № 1260/01-16; Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 21.06.2018 року та 22.06.2018 року; копію спадкової справи після смерті [PERSON]М.), суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Судом встановлено, що 13.05.2017 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. За життя [PERSON] відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23.11.2011 року отримав у спадщину земельну ділянку площею 6,3 га (кадастровий номер 4820684400:02:000:0022), що розташована на території Новосергіївської сільської ради, але право власності на вказану земельну ділянку не зареєстрував. Позивач є спадкоємцем за заповітом та законом після померлого [PERSON] та прийняв спадщину після померлого, подавши заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після померлого немає. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] на інше майно, але нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцеві [PERSON] \~ \~ \~ \~Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1268, 1297 ЦК України, із змісту яких слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~За такого спадкодавець позивача [PERSON] отримав у спадщину відповідну земельну ділянку після [PERSON], проте на момент своєї смерті не зареєстрував свого права власності на дану земельну ділянки, а, отже, позивач успадкував право на спадкування вказаної земельної ділянки, проте визнання за позивачем лише права на спадкування при наявності відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно та при відсутності правовстановлюючих документів на вказане майно на імя спадкодавця не забезпечить ефективного способу захисту прав позивача, а тому відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України та у звязку з тим, що відповідач не заперечує проти позову позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1268, 1297 ЦК України та

Outcome: approved