Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 23.10.2017 року померла його тітка, [PERSON], яка за життя склала заповіт на його користь. Після її смерті відкрилася спадщина якої ввійшли житловий будинок №53, розташований по вулиці 12 Квітня в м.Вільнянск Запорізької області та земельна ділянка за цією ж адресою площею 0,069га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2321510100:10:003:0041. У встановлений строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 19.07.2018 приватний нотаріус Вільнянського територіального округу Запорізької області [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із розбіжностями в дівочому прізвищі померлої тітки. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на вказані житловий будинок та земельну ділянку. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] міська рада Запорізької області про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вручена її представнику судова повістка, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~3) відповідач не подав відзив;\~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Судом встановлено, що 23.10.2017 року померла тітка позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 402661, виданого [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.10.2017 року, актовий запис № 623 (арк. с. 18). 04.02.2008 [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON], [INFO] (копія заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], арк.с.33). Відповідно до матеріалів, що містяться в спадковій справі № 32/2017, 03.11.2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та зазначив, що крім нього інших спадкоємців немає (арк. с. 29). Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину\~, якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2)\~він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Таким чином, позивач [PERSON] прийняв спадщину у відповідності з вимогами діючого законодавства. Згідно свідоцтва № 294 про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради 08.06.1988 року, житловий будинок, який знаходиться в с. Петро-Михайлівка по вул. Матросова, буд. 21, належить [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] районної ради народних депутатів трудящих від 14.04.1988 року (а. с. 9). 19.07.2018 року постановою, винесеною приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, у звязку з тим, що житловий будинок № 53 по вулиці 12 Квітня в м.Вільнянськ Запорізької області належить [PERSON], проте як при укладенні шлюбу 09.10.1952 вона набула прізвище «Шенкаренко» (арк. с. 47, 48). Згідно розяснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши надані правовстановлюючі документи на нерухомість, що успадковується позивачем [PERSON], судом встановлено, що житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. 12 Квітня, 53, належать померлій 23.10.2017 тітці позивача, [PERSON] Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved