Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 16.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір №ВВ4-36441-Ф/17-DОМ комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання договору №ВВ4-36441-Ф/17-DОМ (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок»). [PERSON] регулярно користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 03.01.2019 року становить 20789,81 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 7174,35 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 8474,29 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 251,37 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 4889,81 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». В судове\~засідання сторони\~не з'явились.\~Про день\~слухання справи\~повідомленні своєчасно.\~До початку\~судового розгляду\~представник позивача\~подав заяву\~про слухання\~справи у\~його відсутності,\~позов \~підтримав. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~учасників \~судового розгляду\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір №ВВ4-36441-Ф/17-DОМ комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання договору №ВВ4-36441-Ф/17-DОМ (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок»). Згідно даного [PERSON] (заяви-анкети) відповідач погодився на приєднання до [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в АБ «УКРГАЗБАНК» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання. Договір №ВВ4-36441-Ф/17-DOМ від 16.03.2017 року складається з підписаного відповідачем [PERSON] (заяви-анкети) №ВВ4-36441-Ф/17-DOМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами карткового продукту «Домовичок» («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок») від 16.03.2017 р. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в [PERSON] №ВВ4-36441-Ф/17-DOМ від 16.03.2017 року - максимальна сума\~кредиту 300\~000.00\~грн.,\~процентна ставка\~в пільговий\~період (перші\~30\~днів з\~дня виникнення\~заборгованості)\~-\~0.00001\~%\~річних,\~фіксована процентна\~ставка (з\~31\~дня після\~виникнення заборгованості\~на весь\~строк дії\~кредитного договору\~при непогашенні\~заборгованості в\~повному розмірі\~протягом пільгового\~періоду) - 30.0 % в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. Банк виконав взяті на себе зобовязання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобовязання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. З розрахунку заборгованості позичальника вбачається, що станом на 03.01.2019 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] регулярно користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 03.01.2019 року становить 20 789,81 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 7174,35 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 8474,29 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 251,37 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 4889,81 грн.. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно ст.599 ЦК України, зобовязання припиняються його виконанням, проведеного належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1921 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved