Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позову вказує, що 28.04.2018 року о 20:18 в м.Почаїв, вул. Воз`єднання сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] з причіпом «МАЗ 8114 «Текон» (д.н.з. [NUMBER] ) та автомобіля «Citroen» (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Citroen» (д.р.н. [NUMBER] ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП потерпілій особі та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в розмірі 19 618,49 грн. вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, та 900 грн. - витрати позивача на збір документів та визначення розміру щодо зазначеного страхового випадку. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 20 518,49 грн., у зв`язку з чим просив позов задоволити. Представник позивача [PERSON] подав до суду заву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 28.04.2018 року о 20:18 в м.Почаїв, вул. Воз`єднання сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] з причіпом «МАЗ 8114 «Текон» (д.н.з. [NUMBER] ) та автомобіля «Citroen» (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Citroen» (д.р.н. [NUMBER] ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № [NUMBER] про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно Довідки №3018119631360811 про ДТП та Постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.05.2018 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п.31.6г, 12.1 ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність [PERSON] , за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. [PERSON] , власник транспортного засобу «Citroen» (д.р.н. [NUMBER] ), звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 7754 від 10.08.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 19 618,49 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 992417 від 13.03.2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 900 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 910361 від 20.07.2018 року. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 20 518,49 грн. 04.06.2019 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. В добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ що підтверджується листом про компенсацію (претензія) від 04.06.2019 року за № СУ/50057/4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Citroen» (д.р.н. [NUMBER] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.04.2018 року о 20:18 в м.Почаїв вул.Воз`єднання. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 20 518,49 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved