Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 23 вересня 2013 року о 16 год. 00 хв. в м. Києві по б-ру. Т.Шевченка, 36 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Touager», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля марки «Huyndai», д/н [NUMBER]. 24 лютого 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2522422, за яким застрахований автомобіль марки «Volkswagen Touager», д/н [NUMBER]. 04 грудня 2015 року постановою Апеляційного суду м. Києва встановлено, що відповідач порушив п. 10.1 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Huyndai» д/н [NUMBER]. Згідно розрахунку суми матеріального збитку № 2300082420 від 19 січня 2016 року розмір завданої шкоди автомобілю марки «Huyndai», д/н [NUMBER] становить 31 229,51 грн. 22 січня 2016 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» відшкодовано потерпілій особі шкоду в розмірі 31 229,51 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки, понесені у результаті виплати страхового відшкодування у розмірі 31 229,51 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У позовній заяві міститься вимога з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. 24 лютого 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено поліс № АІ/2522422 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого був застрахований транспортний засіб «Volkswagen Touager», д/н [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки від 23 липня 2015 року № 70622204 про дорожньо-транспортну пригоду 23 вересня 2013 року по б-рі. Т.Шевченка у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Touager», д/н [NUMBER] під керуванням відповідача, транспортного засобу «Huyndai Tucson» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «Daewoo Lanos», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.6). 04 грудня 2015 року постановою Апеляційного суду м. Києва встановлено, що відповідач порушив п. 10.1 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Huyndai» д/н [NUMBER]. (а.с.8-9). Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку по справі № 2300082420 від 19 січня 2016 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Huyndai Tucson» д/н [NUMBER] становить 56 354,33 грн., вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику зазначеного транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 31 229,51 грн. (а.с. 12-14, 15). 24 липня 2015 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою № 2300082420 про виплату страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 23 липня 2015 року (а.с.10). На підставі страхового акту № 2300082420 від 21 січня 2016 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» платіжним дорученням № 002779 від 22 січня 2016 року сплачено приватні страхові відшкодування за 2016 рік в розмірі 143 691,55 грн., серед яких у відомості № ВПТ-000370 від 21 січня 2016 року зазначено і відшкодування шкоди [PERSON] у розмірі 31 229,51 грн. (а.с. 16, 17, 18). Аналізуючи досліджені докази суд дійшов такого висновку. Положеннями пункту 5 частини 1 ст. 989 ЦК України передбачено обов»язок страхувальника повідомляти Страховикові про настання страхового випадку в строк, встановлений договором. Згідно п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.п. 38.1.1 п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно страхового акту № 2300082420 від 21 січня 2016 року заявлена подія є страховим випадком за Полісом № АІ/2522422 від 24 лютого 2015 року, виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 31 229,51 грн. (а.с.16-16 зв.). Згідно платіжного доручення № 002779 від 22 січня 2016 року сплачено приватні страхові відшкодування 2016 рік в розмірі 143 691,55 грн., серед яких у відомості № ВПТ-000370 від 21 січня 2016 року зазначене і відшкодування [PERSON] у розмірі 31 229,51 грн. (а.с.17, 18). Виходячи з викладеного, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню повністю: стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (Код ЄДРПОУ 23510137, МФО 321767, р/р 26504301001766 в ПАТ «ВТБ Банк», адреса місцезнаходження: м. Київ, прос. Повітрофлотський, 25) у відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 31 229 (тридцять одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 51 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 600,00 грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Outcome: approved