Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступника ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем було укладено кредитний договір №005-20506-240611, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8300 грн. Заборгованість за кредитним договором станом на 19.10.2014 року склала 9418,58 грн., з яких 5331,67 грн. - тіло кредиту, 1326,85 грн. - прострочене тіло кредиту, 2760,06 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір №005-20506-24061, відповідно до умов якого надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8300 грн. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. (а.с.3-6). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 8300 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.8). Відповідно до п.1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в гривні , випускає та надає Держателю платіжну картку, пін-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.10.2014 року виникла заборгованість за кредитним 9418,58 грн., з яких 5331,67 грн. - тіло кредиту, 1326,85 грн. - прострочене тіло кредиту, 2760,06 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.8). У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 9418,58 грн. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved