Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 5843,50 грн., в обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.02.2014\~ року між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладений кредитний договір № СК-22/0012/14/22/20, відповідно до якого КС «СуперКредит» надала\~ [PERSON]\~ грошові кошти в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. [PERSON] порушив\~ умови кредитного договору в частині строків повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] борг в розмірі 5843,50 грн. та витрати, понесені позивачем при предявленні позову до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час\~ місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено,що 14.02.2014\~ року між КС «СуперКредит» [PERSON] укладений кредитний договір № СК-22/0012/14/22/20, відповідно до якого КС «СуперКредит» надала\~ [PERSON]\~грошові кошти в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних, що підтверджується копією кредитного договору, яка додана до матеріалів справи (а. с.4). Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 кредитного договору [PERSON] зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 14го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиця 1 графіку платежів по кредиту. Кредитна спілка має право стягувати з позичальника пеню в розмірі одного відсотка від заборгованості\~ по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення. Станом на 16.04.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 5843,50 грн., з них 1853,64 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 1023,81 грн. сума несплачених відсотків, 2966,05 грн. нарахована сума пені, що підтверджено розрахунком заборгованості\~ (а.с. 3). Судом встановлено, що кредитний договір №СК-22/0012/14/22/20 від 14.02.2014 року укладено за вільним волевиявленням відповідача, що підтверджується особистим підписом [PERSON]\~ під умовами договору (а. с. 4). Також встановлено, що сторони кредитного договору досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується особистими підписами представника кредитної спілки та самого позичальника під умовами договору (а. с.4). Відповідно до видаткового касового ордеру, позичальник [PERSON] 14.02.2014 року отримав\~ кредит в сумі 3000 грн. (а.с.7). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем доведено факт укладення між ним та відповідачем кредитного договору, представник позивача довів наявність заборгованості за грошовим зобов'язанням, яка виникла внаслідок несвоєчасного виконання [PERSON] умов договору, відповідач в судове засідання не зявився, доказів на спростування доводів позивача не надав. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. при пред'явленні позову до суду (а.с.1), що є підставою для стягнення з відповідачів судових витрат на користь позивача. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved