Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з плати за користування приміщенням, виселення з гуртожитку, посилаючись на те, що на даний час у гуртожитку № 3 Черкаського державного технологічного університету [ADDRESS] проживає позивачка [PERSON] з ([PERSON], [PERSON], [PERSON]) та користуються житлом та комунальними послугами гуртожитку. Підставою для вселення [PERSON] разом з членами сім'ї був виданий ордер на житлову площу від 09.11.1994 року № 28 серії III, виданий колишнім власником гуртожитку - АОСП «Вайсе» на право на заняття в гуртожитку по [ADDRESS], розміром. 18 кв.м. Раніше, до зміни нумерації кімнат гуртожитку №3 [PERSON] із сім'єю проживала і була зареєстрована, в кімнаті № 12 гуртожитку № 3, де, і на даний час, згідно з довідкою паспортиста та коменданта гуртожитку № 3 зареєстрована і проживає, однак, у зв'язку із зміною нумерації кімнат гуртожитку № 3, дана кімната в гуртожитку значиться тепер під № 216. З 01.01.2012 року плату за користування послугами [PERSON] сплачує не в повному обсязі та не своєчасно. На даний час згідно бухгалтерського розрахунку, заборгованість за проживання у гуртожитку та за оплату комунальних послуг станом на 20.11.2014 року становить 10125,28 грн. Просить суд виселити відповідача з кімнати [ADDRESS]. Заявою від 22.01.2015 року позивач зменшив обсяг своїх позовних вимог та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за проживання у гуртожитку та за оплату комунальних послуг станом на 20.11.2014 року становить 10125,28 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що з 01.01.2012 року плату за користування послугами [PERSON] сплачує не в повному обсязі та несвоєчасно. Згідно з бухгалтерським розрахунком, заборгованість за проживання у гуртожитку та за оплату комунальних послуг станом на 20.11.2014 року становить 10125,28грн., яку просила суд стягнути з відповідачки та понесені судові витрати. Відповідачка позов щодо стягнення заборгованості визнала та не заперечували проти його задоволення. Суду пояснила, що борг виник внаслідок скрутного матеріального стану і в даний час вона по мірі можливості його сплачує. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються житловим законодавством. Як встановлено судом, відповідачці [PERSON] разом з членами сім'ї ([PERSON], [PERSON], [PERSON]) колишнім власником гуртожитку - АОСП «Вайсе» видано ордер від 09.11.1994 року на житлову площу в гуртожитку [ADDRESS], кімнати № 12, розміром. 18 кв.м. У зв'язку із зміною нумерації кімнат гуртожитку № 3, дана кімната значиться тепер під № 216. Згідно з довідкою від 25.11.2014 року відповідачка проживає за вказаною вище адресою з 1995 року і по даний час. Відповідно до ст.ст. 638, 901 ЦК України, вважається, що договір був укладений, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, про що свідчить поведінка сторін, що приступили до його виконання. В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли зобов»язальні відносини. Згідно до вимог ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Відповідно до п.38 Примірного положення про гуртожитки, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирі (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.

Outcome: approved