Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначив, що згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2013 року з нього стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 09 квітня 2013 року. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2015 виключено із актового запису № 16 від 09 квітня 2003 року, вчиненого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, відомості про [PERSON], як про батька [PERSON] [INFO], уродженця та жителя села Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Підставою прийняття судом даного рішення слугував факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та заперчень суду не надала. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для вирішення даного цивільно-правового спору, а тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2013 [PERSON] зобов'язано виплачувати на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 09 квітня 2013 року ( а.с. 7). Судом з'ясовано, що дане судове рішення набрало законної сили 08 травня 2013 року. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2015, виключено із актового запису № 16 від 09 квітня 2003 року, вчиненого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, відомості про [PERSON] [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], як про батька [PERSON] [INFO], уродженця та жителя села Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області ( а.с. 9) . Судом з'ясовано, що дане судове рішення набрало законної сили 27 серпня 2013 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд зазначає , що відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тобто позивач сплачує аліменти на дитину батьком якої не являється згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2015, що протирічить правилам ст. 180 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки обставини змінилися тому, що позивач перестав бути батьком дитини, відносно якої присуджені періодичні платежі у вигляді аліментів , тому позов слід задовольнити . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 180, 136, 140 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved