Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 17 вересня 2005 року, який зареєстровано Жовтоводським міським відділом РАЦС, актовий запис №227, в період якого у них народилася спільна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, внаслідок чого з вересня 2011 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Спір щодо поділу майна та місця проживання дитини між ними відсутній. Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву (а.с.16), за якою просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити, оскільки примирення є неможливим, спір щодо спільного майна, місця проживання та утримання дитини відсутній. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15), у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, оскільки примирення з позивачкою є неможливим, спору щодо майна, місця проживання та утримання дитини відсутній (а.с17). В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявних у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №227 (а.с.3), в період якого у них народилася спільна дитина - донька [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка після фактичного припинення сторонами сімейно-шлюбних відносин проживає з позивачкою. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаємного порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, внаслідок чого з вересня 2011 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо в різних населених пунктах. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить подані ними до суду письмові заяви про розірвання шлюбу (а.с.16,17), а також та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не відновлювали сімейних стосунків та проживають окремо тривалий час. Спір щодо поділу майна та місця проживання та утримання дитини на день розгляду справи судом між сторонами відсутній. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved