Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтовував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ квартири [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,0488 га та земельна ділянка площею 0,0508 га. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли він звернувся до нотаріуса, останній йому повідомив, що пропущено термін для подання заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що звернутися вчасно до нотаріальної контори не міг, так як перебував на тривалому лікуванні. Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що довгий час хворів та не мав можливості звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу слухати без їх участі. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 06.05.1963 позивач є сином [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.10.2020 [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Як вбачається із довідки Тисменицької міської ради Івано-Франківської області від 31.05.2021 №138 [PERSON] до моменту смерті проживав по [ADDRESS] , на день його смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1997 квартира № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї, а саме [PERSON] в рівних долях (а.с.9). Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІФ-13-01-2/895 [PERSON] належить земельна ділянка розташована на території Тисменицької міської ради площею 0,0488 для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 11) та відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯБ №984600 [PERSON] належить земельна ділянка розташована по [ADDRESS] , площею 0,0508 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 12). Приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу на усне звернення [PERSON] роз`яснив, що спадкоємець, який не проживав із спадкодавцем на момент смерті, має впродовж шести місяців подати заяву про прийняття спадщини. Однак, в установлений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори не подав, а отже пропустив строк для прийняття спадщини. Згідно\~з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Частина перша ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270\~ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, а строк для прийняття спадщини пропущено позивачем у зв`язку із перебуванням на тривалому лікуванні, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а відтак позов слід задоволити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved