Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за адресою: [INFO]. Заборгованість [PERSON] перед ВАТ„Одеська ТЕЦ станом на 27 листопада 2008 року складає 921 гривню 83 копійки. Представник ВАТ„Одеська ТЕЦ в судове засідання зявився, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Одеська ТЕЦ до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію підлягають задоволенню. Судом встановлено, [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою витяг з домової книги про склад сімї та прописку за № 16. Заборгованість [PERSON] перед ВАТ„Одеська ТЕЦ станом на 27 листопада 2008 року складає 921 гривню 83 копійки, що підтверджується випискою з особового рахунку за № [NUMBER]. У згідності до ст. 6 Закону України «Про теплопостачання», одним із принципів державної політики у сфері теплопостачання є проведення своєчасної оплати споживачем теплової енергії. Стаття 19 Закону України «Про теплопостачання» та стаття 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює обовязки споживача щомісячно здійснювати оплату за отриману теплову енергію теплопостачальній організації. Відповідно до п. 18, 30 «Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМ України від 21липня 2005 року за № 630, споживач зобовязаний оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Одеська ТЕЦ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ВАТ „Одеська ТЕЦ суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. Оскільки для цивільних справ такого роду законодавством звільнено позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] до державного бюджету України суму судового збору у розмірі 51 гривні.

Outcome: approved