Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського рахунку №32714 від 27.12.2005р. у розмірі 20456,61грн. та суму судового збору у розмірі 243,60грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №32714 від 27.12.2005р. між ПАТ «АКБ «Базис», яке є правонаступником АКБ «Базис», та [PERSON], позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною договору. 02.03.2006р. між відповідачем та позивачем була укладена Додаткова угода до договору відповідно до якої для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, у тому числі для отримання готівки з використанням платіжної картки позивач надає позивачу відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 460,00 грн. з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку при надходженні грошових коштів на СКР (спеціальний картковий рахунок) на умовах, передбачених Додатковою угодою, зі сплатою відсотків і інших платежів відповідно до тарифів Банку. Овердраф надається до 02.03.2007р. включно. Згідно додаткової угоди до Договору від 01.06.2006р. ліміт був збільшений до 8500,00грн. Згідно додаткової угоди до Договору від 02.06.2008р. ліміт був збільшений до 23500,00грн. Згідно договору про внесення змін до Договору від 01.04.2010р. ліміт був збільшений до 60000,00грн. В порушення умов договору відповідач зобов'язання а вказаним договором належним чином не виконав.У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідач станом на 14.10.2013р. утворилась заборгованість - 20456,61грн., яка складається з наступного: - 18390,93грн. - заборгованість за кредитом; - 278,36грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1787,32грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до укладеного договору №32714 від 27.12.2005р., АКБ «Базис» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а [PERSON] зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому АКБ «Базис» згідно Тарифів Банку /а.с. 10-11/. 02.03.2006р. між [PERSON] та АКБ «Базис» була укладена Додаткова угода до договору, відповідно до якої для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, у тому числі для отримання готівки з використанням платіжної картки, АКБ «Базис» надає [PERSON] поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 460,00грн. з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку при надходженні грошових коштів на СКР (спеціальний картковий рахунок) на умовах, передбачених Додатковою угодою, зі сплатою відсотків і інших платежів відповідно до тарифів Банку. Овердраф надається до 02.03.2007р. (а.с.13-14). Згідно додаткової угоди до Договору від 01.06.2006р. між АКБ «Базис» та [PERSON] ліміт був збільшений до 8500,00грн. (а.с.21). Згідно додаткової угоди до Договору від 02.06.2008р. між АКБ «Базис» та [PERSON] ліміт був збільшений до 23500,00грн. (а.с.26). Згідно договору про внесення змін до Договору від 01.04.2010р. між АКБ «Базис» та [PERSON] ліміт був збільшений до 60000,00грн. (а.с.31). Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 14.10.2013р. має заборгованість 20456,61грв. /а.с.6-9/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved