overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року. Від спільного життя мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з квітня 2019 року подружні відносити між ними припинено. Причиною погіршення стосунків та припинення подружніх відносин стало те, що протягом останнього року вони не знаходили взаєморозуміння при вирішенні питань, які стосуються повсякденного життя, ведення спільного господарства, у зв`язку з чим, у сім`ї постійно виникали сварки, в результаті яких між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові. Наразі проживають за однією адресою, однак спільне господарство не ведуть, спільний бюджет відсутній. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 25.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №168. Дошлюбне прізвище відповідача - « [PERSON] » (а.с.6). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами припинено, примирення не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи що позивач побажав залишити судові витрати за його рахунок, суд вважає за можливе залишити судові витрати у справі по фактично понесеним. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №31. Подружні взаємини між ними припинені остаточно, через постійні суперечки та сварки, що виникали при вирішенні повсякденних питань. Наразі проживають вони окремо, він приймає безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Судові витрати позивач приймає на себе. Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 11 серпня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №31. Дошлюбне прізвище відповідача Головченко (а.с. 10). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Судові витрати віднести на рахунок позивача за його клопотанням. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 22 липня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №136. Від спільного життя мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні взаємини між сторонами припинені остаточно у звязку зі втратою почуттів любові та поваги один до одного. За таких обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, при цьому зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 22 липня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №136. Дошлюбне прізвище відповідача Веремьєва (а.с. 4). Подружні стосунки між ними припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2016 року. Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Але, з жовтня 2016 року шлюбні стосунки між ними припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя та часті сварки. Спільного бюджету вони не мають і разом господарства не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Крім того відповідач зазначила, що після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «[PERSON]». Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 15 січня 2016 року у виконавчому комітеті Знам'янської Другої селищної ради м.Знам'янка Кіровоградської області, за актовим записом №03. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с. 8). Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO] року, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с. 9). Ухвалою суду від 04 липня 2017 року сторонам надавався строк на примирення, але вони не примирилися (а.с. 21). Таким чином подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. . За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 01 липня 1995 року. Від спільного життя мають двох дітей, які є повнолітніми. Подружні взаємини між ними припинені остаточно п'ять років тому, через постійні суперечки та сварки, які виникали між ними і ініціатором яких був відповідач. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище - [PERSON]. Вказала, що відповідач нещодавно скоїв злочин, у зв'язку з чим до нього застосовано запобіжний захід - тримання під вартою. Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, у порядку ч.6 ст.76 ЦПК України, згідно з наданою ним розпискою проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01 липня 1995 року у Мошоринській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області, за актовим записом №10. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Наразі відповідач перебуває під вартою уКіровоградській УВП №14 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 11 вересня 2009 року. Від спільного життя мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте, з березня 2017 року подружні взаємини між ними остаточно припинені, через різні погляди на життя та постійні сварки, і як наслідок втрату почуття взаємоповаги один до одного Проживають вони окремо, при цьому діти проживають разом з нею. За вказаних обставин вважає, що їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Вказала, що після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11 вересня 2009 року у Володимирівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області, за актовим записом №04. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 5). Від спільного життя мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с. 6,7). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 01.06.2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї були сварки, втрата почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 01 червня 2017 року (а.с.5). Від шлюбу сторони не мають дітей. Сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 03.03.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають двох дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені в січня 2018 року, вони проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї були втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 22.11.2019 р. та 20.12.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належно шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень [PERSON] особисто отримав поштові відправлення (судові повістки), про що свідчить його особистий підпис на повідомленні. Причин неявки суду відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~20.12.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Лизинською сільською радою Білокуракинського району Луганської області 03 березня 2010 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9, 10). Сімейні відносини між сторонами припинені в січні 2018 року, вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 25.02.1995 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано Олександропільською селищною радою Білокуракинського району Луганської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини у сторін не склалися, у них різні погляди на життя, немає ніякої поваги, відповідач постійно її принижує і часто розпускає руки (і тверезий, і п'яний), забороняє їй спілкуватися з рідними. Сторони проживають разом, однак на теперішній час позивач проживає у своїх родичів. Сумісне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі позивачеві не потрібно, у зв'язку з чим вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судові засідання 06.01.2017 р., 27.01.2017 р. не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення за місцем його реєстрації: с. Нещеретове Білокуракинського району Луганської області судових повісток, які 10.01.2017 р. та 15.01.2017 р. вручені особисто відповідачу [PERSON], про що свідчить його особистий підпис на повідомленнях про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 27.01.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25.02.1995 року Олександропільською селищною радою Білокуракинського району Луганської області, актовий запис № 1 (а.с. 3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами припинені, на теперішній час вони проживають окремо один від одного. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved