Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 02 грудня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС м. Вінниці, актовий запис 3680. Від шлюбу сторони мають двох дітей повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають протилежні погляди на виховання дітей, ведення спільного господарства та сімейне життя. З даного приводу почали виникати непорозуміння та суперечки, що і спричинило припинення шлюбних стосунків. Фактичні шлюбні стосунки позивач та відповідач припинили, оскільки тривалий час спільне господарство не ведуть, однією сімєю не проживають. З огляду на зазначене вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, у позовній заяві зазначив, що просить суд розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 грудня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділ РАЦС м. Вінниці, про що зроблено запис за № 3680, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 387824, видане 02 грудня 1989 року міським відділом РАЦС м. Вінниці (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-АМ № 376617, видане 30 квітня 1992 року міським відділом РАЦС м. Вінниці (а.с. 5) та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 149851, видане 23 листопада 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають протилежні погляди на виховання дітей, ведення спільного господарства та сімейне життя. З даного приводу почали виникати непорозуміння та суперечки, що і спричинило припинення шлюбних стосунків. Фактичні шлюбні стосунки позивач та відповідач припинили, оскільки тривалий час спільне господарство не ведуть, однією сімєю не проживають. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved