Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.04.2005 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 80. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинились декілька місяців тому, з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Примирення, подальше життя є неможливим. На підставі чого, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідно до ухвали судді від 25.11.2021 року по справі відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі. Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу [PERSON] вручено останній 01.12.2021 року. Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Перешкод для розгляду справи немає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, позивач та відповідач 05.04.2005 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 80. Відповідно до свідоцтва про народження, виданного 13.05.2006 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є позивач [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Питання щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору судом не вирішується, оскільки позивач не наполягав на їх стягненні. На підставі викладеного,

Outcome: approved