Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним: 20 лютого 2012 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ПАТ «Миронівський хлібопродукт», був укладений договір добровільного страхування наземних засобів № 28-0101-0065/0000005, предметом якого є страхування транспортного засобу «Сканія» державний № [NUMBER]. 17 жовтня 2012 року в м. Сміла відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Сканія», державний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Джак», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно розширеної довідки ВДАІ та постанови Соснівського районного суду м. Черкаси, по справі № 3-2483/12 від 23.11.2012 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем - п. 10.1 ПДР України. До ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. На підставі Акту виконаних робіт № 206420 від 20.11.2012 року (складений ТОВ «Київ-Скан» офіційним імпортером SСОNIА в Україні), ПАТ «СК «Українська страхова група» було складено страховий акт № ДККА 21261 від 22.11.2012 року та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. На підставі вищевказаних документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 145 860 (сто сорок пять тисяч вісімсот шістдесят) гри. 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15081 від 22.11.2012 року; Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Джак», державний номер [NUMBER], застраховано у ПрАТ «СК «Еталон», за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5008920. 16 липня 2013 року Господарським судом м. Києва, по справі № 910/11180/13, за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» до ПрАТ «СК «Еталон» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме стягнуто з ПрАТ «СК «Еталон» на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» суму в розмірі: 49\~500,00 грн. Згідно розрахунку різниця складає 96\~360 грн. 61 коп. 19 березня 2014 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було направлено претензію відповідачу про відшкодування шкоди, однак відповіді на неї не отримано. Так як відповідач у добровільному порядку спричинену ним шкоду в порядку регресу позивачу не відшкодував, той був вимушений за захистом свого права звернутися до суду. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 96 360 грн. 61 коп. та 963 грн. 61 коп. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Відповідач та його адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 20 лютого 2012 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ПАТ «Миронівський хлібопродукт», був укладений договір добровільного страхування наземних засобів № 28-0101-0065/0000005, предметом якого є страхування транспортного засобу «Сканія» державний № [NUMBER]. 17 жовтня 2012 року в м. Сміла відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Сканія», державний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Джак», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно розширеної довідки ВДАІ та постанови Соснівського районного суду м. Черкаси, по справі № 3-2483/12 від 23.11.2012 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем - п. 10.1 ПДР України. До ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. На підставі Акту виконаних робіт № 206420 від 20.11.2012 року (складений ТОВ «Київ-Скан» офіційним імпортером SСОNIА в Україні), ПАТ «СК «Українська страхова група» було складено страховий акт № ДККА 21261 від 22.11.2012 року та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. На підставі вищевказаних документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 145 860 (сто сорок пять тисяч вісімсот шістдесят) гри. 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15081 від 22.11.2012 року; Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Джак», державний номер [NUMBER], застраховано у ПрАТ «СК «Еталон», за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5008920. 16 липня 2013 року Господарським судом м. Києва, по справі № 910/11180/13, за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» до ПрАТ «СК «Еталон» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме стягнуто з ПрАТ «СК «Еталон» на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» суму в розмірі: 49\~500,00 грн. Згідно розрахунку різниця складає 96\~360 грн. 61 коп. 19 березня 2014 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було направлено претензію відповідачу про відшкодування шкоди, однак відповіді на неї не отримано. Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи наведене суд вважає позовну вимогу позивача обґрунтованою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved