Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості з послуг газопостачання за період з 1 квітня 2010 року по 1 травня 2014 року у розмірі 326 гривень 33 копійки, посилаючись на те, що за вказаний період за відповідачем та її онукою утворилась заборгованість у вказаному розмірі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно в її квартирі зареєстрована її онука, але вона з 2006 року проживає в Канаді де проходе навчання і відповідач повідомляла ПАТ «Харківміськгаз» про це. Прокурор в судовому засіданні вважав, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів суду наявність заборгованості у [PERSON] перед позивачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що сторонами визнається. 19 квітня 2013 року між сторонами по цій справі був укладений договір про надання послуг з газопостачання, що підтверджується його копією (а.с. 52-55). Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що оскільки в квартирі зареєстровано дві особи, то нарахування заборгованості проводиться по кількості зареєстрованих осіб. Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України - члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. У відповідності до ч.3 ст. 156 ЖК України - члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. За змістом вказаних норм обов'язок, брати участь у витратах по утриманню квартири у тому числі і сплачувати за надані житлово-комунальні послуги, покладається крім власника і на повнолітніх членів його сім'ї які проживають разом з власником квартири. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] крім відповідача, зареєстрована ще [PERSON] - онука власника, яка, починаючи з 2006 року в ній не проживає, що підтверджується довідками з житлової організації та навчального закладу міста Торонто, Канада. Враховуючи викладене, суд вважає, що сплачувати за надані житлово-комунальні послуги повинен лише відповідач [PERSON] як власник квартири, оскільки член її сім'ї в квартирі не проживає. Представник позивача в судовому засіданні не довів суду наявність заборгованості у відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 60ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, позов не підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 156 ЖК України та

Outcome: dismissed