Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги таким. 12.10.2012 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 5170 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов договору відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Згідно п.п. 1.2 договору банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. 16.09.2017 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 475548 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно п. 5.1 Заяви про приєднання підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 12.10.2012, рахунку № [NUMBER] в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифів та договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання. Згідно п. 3.1 кредитного договору, він визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку. Згідно п. 3.2 кредитного договору цей договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в собі в тому числі елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі ХХ цього договору, кредитного договору, умови якого викладені в розділі ХХІІ цього Договору. Крім того, 16.09.2017 клієнт підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, бажаний розмір кредиту 2500 грн., строк кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. 22.12.2017 між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, бажаний розмір кредиту 16400 грн., строк кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п. 3.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Відповідно до п. 3.7 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Позичальник не виконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого виникла заборгованість. Позивачем 10.06.2020 направлено [PERSON] письмову вимогу щодо погашення простроченої\~кредитної заборгованості,\~однак останнім\~вказана сума\~боргу так\~і не\~сплачена. Станом на 03 серпня 2020 року заборгованість за кредитним договором складає 16005,36 грн., яка складається: 11166,85 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 10,00 грн. заборгованість за РКО; 550,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 248,73 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 127,94 грн. 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 212,17 грн. втрати від інфляції на суму прострочених процентів; 128,07 грн. втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, з поясненнями чи запереченнями (Відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2012 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 5170 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов договору відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Згідно п.п. 1.2 договору банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. 16.09.2017 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 475548 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно п. 5.1 Заяви про приєднання підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт домовляється з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 12.10.2012, рахунку № [NUMBER] в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифів та договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання. Згідно п. 3.1 кредитного договору, він визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку. Згідно п. 3.2 кредитного договору цей договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в собі в тому числі елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі ХХ цього договору, кредитного договору, умови якого викладені в розділі ХХІІ цього Договору. Крім того, 16.09.2017 клієнт підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, бажаний розмір кредиту 2500 грн., строк кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. 22.12.2017 між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, бажаний розмір кредиту 16400 грн., строк кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п. 3.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Відповідно до п. 3.7 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 3.6.1 процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 28 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 3.9 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Позичальник не виконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03 серпня 2020 року заборгованість за кредитним договором складає 16005,36 грн., яка складається: 11166,85 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 10,00 грн. заборгованість за РКО; 550,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 248,73 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 127,94 грн. 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 212,17 грн. втрати від інфляції на суму прострочених процентів; 128,07 грн. втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. На адресу відповідача банком направлялася лист-вимога від 10.06.2020 щодо усунення порушень за кредитним договором, погашення простроченої кредитної заборгованості. Проте, вимоги щодо порушень за кредитним договором залишились без належного реагування. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог\~ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання зобов`язання. Згідно\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог\~ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог\~ст. 625 ч. 1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму. Крім того, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved