overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 21.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №771. Від шлюбу сторони мають малолітню дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Просить справу розглядати за її відсутності. Також не заперечила щодо заочного розгляду справи. Судові витрати просила покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №771 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітню дитини - сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 21.07.2018\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Вінницькому\~міському відділі державної реєстрації\~актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний запис №1769. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обовязки, внаслідок чого шлюб існує формально. В судове засідання позивач не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду надійшли заяви від відповідача, в яких зазначено, що вона позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «Каглінська». Також просила проводити розгляд справи у її відсутність. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 21.07.2015\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Вінницькому\~міському відділі державної реєстрації\~актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1769 (а.с. 5). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «Гуренко» на «Каглінська». Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~-\~доньку [PERSON],\~[INFO] (а.с. 10). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обовязки, внаслідок чого шлюб існує формально, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 21.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 1744. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. З грудня 2019 року сторони проживають окремо. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у його відсутність. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити « [PERSON] ». Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 1744 (а.с. 4). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 21.11.2009\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №3038. Від шлюбу\~сторони мають\~двох малолітніх\~дітей синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. В судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~проте подав до\~суду заяву,\~в якій\~зазначив,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі та\~просить їх\~задовольнити.\~Також зазначив,\~що просить справу розглядати за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від\~відповідача до суду не надходило. Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд вважає\~можливим ухвалити\~заочне рішення\~у справі\~на підставі\~наявних у\~ній доказів,\~оскільки відповідач,\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~не з`явився\~у судове\~засідання,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~не подав\~відзив і\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 21.11.2009\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №3038 (а.с. 3). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу\~сторони мають\~двох малолітніх\~дітей синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 21 лютого 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний запис за №341. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через сварки та непорозуміння. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив розірвати шлюб у його відсутність, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 21 лютого 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний запис за №341 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO]. (а.с.4-5). Спільне життя у сторін не склалось, через сварки та непорозуміння. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 21 лютого 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №311. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Шлюб існує лише формально, примирення між сторонами не можливе. В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив розірвати шлюб. Справу просив розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просила справу розглянути у її відсутність. Прізвище просила їй не змінювати. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 21 лютого 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №311 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 21 травня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у сільській раді с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №11. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалось, через різницю характерів, абсолютно протилежні звички, уподобання та інтереси, різні погляди на вирішення повсякденних життєвих питань та труднощів, які виникають у сімї. Подружні відносини припинені з травня 2015 року. В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив розірвати шлюб у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 21 травня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у сільській раді с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №11 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалось, через різницю характерів, абсолютно протилежні звички, уподобання та інтереси, різні погляди на вирішення повсякденних життєвих питань та труднощів, які виникають у сімї. Подружні відносини припинені з травня 2015 року. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 22.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 75. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. Сторони спільно не проживають з січня 2020 року та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву у якій позов підтримав в повному обсязі, просив розірвати шлюб, справу розглядати за його відсутності та залишити судові витрати за ним. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 22.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 75. (а.с. 3). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Сторони тривалий час спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що шлюб сторін існує лише формально, а тому його збереження суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні та сімейні стосунки із відповідачем. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840,80 грн. слід стягнути з позивача в дохід держави, оскільки при зверненні із позовом до суду, ним судовий збір не був сплачений. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 22.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №43. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов'язки, внаслідок чого шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив розірвати шлюб. Справу просив розглядати у його відсутність. Судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просила справу розглянути у її відсутність. Прізвище просила не змінювати. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №43 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved