Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказав, що 04.05.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №431/14-САФ03.16-2, за яким відповідачу надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16150 Швейцарських франки зі сплатою 10,45 відсотків річних для оплати придбаного автомобіля марки Chevrolet AVEO SF69Y, 2007 року випуску чорного кольору. Крім того, 04.05.2007 між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №431/14-САФ03.16-2, за яким [PERSON] зобов'язалася у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань, передбачених договором кредиту. Відповідач [PERSON] належним чином зобовязання за договором кредиту не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 28.07.2015 складає 21540 Швейцарських франки 19 сантимів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 495992 грн. 86 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 11555 Швейцарські франки 32 сантими, що в еквіваленті становить 266077 грн. 37 коп.; сума заборгованості за відсотками 4239 Швейцарські франки 96 сантимів, що в еквіваленті становить 97631 грн. 01 коп.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 4775 Швейцарські франки 88 сантимів, що в еквіваленті становить 109971 грн. 26 коп.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 969 Швейцарські франки 03 сантими, що в еквіваленті становить 22313 грн. 22 коп. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту у розмірі 21540 Швейцарських франки 19 сантимів, що в еквіваленті становить 495992 грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься його заява, в якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомили і від них не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 26.10.2015, розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.05.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №431/14-САФ03.16-2, згідно з яким, банк надав [PERSON] у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16150 Швейцарських франки зі сплатою 10,45 відсотків річних для оплати придбаного автомобіля марки Chevrolet AVEO SF69Y, 2007 року випуску чорного кольору (а.с.4-7). Також, 04.05.2007 між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №431/14-САФ03.16-2, згідно з яким, [PERSON] зобов'язалася у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань, передбачених договором кредиту (а.с.8-10). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість Петлі [PERSON] станом на 28.07.2015 складає 21540 Швейцарських франки 19 сантимів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 495992 грн. 86 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 11555 Швейцарські франки 32 сантими, що в еквіваленті становить 266077 грн. 37 коп.; сума заборгованості за відсотками 4239 Швейцарські франки 96 сантимів, що в еквіваленті становить 97631 грн. 01 коп.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 4775 Швейцарські франки 88 сантимів, що в еквіваленті становить 109971 грн. 26 коп.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 969 Швейцарські франки 03 сантими, що в еквіваленті становить 22313 грн. 22 коп. (а.с.14-15). За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 21540 Швейцарських франки 19 сантимів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 495992 грн. 86 коп., а [PERSON] за договором поруки не забезпечила належне виконання [PERSON] кредитних зобовязань, тому суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з них вказаної суми заборгованості, яка доведена в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку із подачею даного позову. На підставі викладеного, ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved