Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити нотаріальні дії з вилучення запису в реєстрі іпотек та зняття заборони на відчуження в єдиному реєстрі заборон відчуження щодо ізольованої квартири [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що наявність заборони на відчуження квартири є перешкодою у здійсненні ним, як ліквідатором у справі про банкрутство третьої особи, своїх передбачених законом повноважень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заперечення на позов, в якому просить розглядати справу за її відсутності, зазначаючи, що процедура здійснення спірної нотаріальної дії не передбачена чинним законодавством України. Третя особа проти позову не заперечував та просив суд вирішити спір на підставі положень діючого законодавства. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2009 р. у справі № Б- 19/17-09 третю особу визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено позивача ліквідатором. В ході виконання повноважень ліквідатора, передбачених ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», позивачем було виявлено зареєстроване за боржником - третьою особою - нерухоме майно. Згідно листа КП «Харківське МЕТІ» від 15.05.2009р. № 23-91025, вказане нерухоме майно складається з ізольованої квартири загальною площею 108,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦК України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» всі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені ліквідатором в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. З матеріалів справи вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис про накладення заборони відчуження зазначеної квартири боржника, а в Державному реєстрі іпотек запис про те, що зазначена квартира перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки №800003243-И від 29.02.2008р. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника Таким чином, всупереч ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при наявності постанови Господарського суду Харківської області від 21.04.2009р. про визнання третьої особи та відкриття ліквідаційної процедури, існують неекасОвані обмеження щодо розпорядження майном банкрута - третьої особи, які полягають в існуванні записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відносно належної третій особі квартири.

Outcome: approved