Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилається на те, що між Публічний Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] 11 березня 2012 року був укладений кредитний договір № 002-25006-110312 та відповідач отримав кредит у розмірі 9601,57 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом 01 % в рік. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 9601,57 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 10432269 від 12.03.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 15.08.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8729,05 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 8728,65 грн.; заборгованість за відсотками: 0,40 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Положеннями Договору передбачено, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про з проханням позов задовільнити і справу розглянути у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні не з'явилися по невідомим для суду причинам, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи двічі. Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 березня 2012року укладений кредитний договір № 002-25006-110312, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9601,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 15.08.2014 року відповідач має заборгованість по даному кредитному договору у сумі 8729,05 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 8728,65 грн.; заборгованість за відсотками: 0,40 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином суд вважає , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У відповідності вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 551, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved