Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 16 квітня 1994 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровськ, актовий запис №291, в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та на побудову сімейних стосунків, в зв'язку з чим з травня 2013 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки та проживають окремо, а дитина проживає з відповідачкою. Спір щодо розподілу спільного майна, місця проживання дитини та її утримання відсутній. Позивач, який повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.11-15), в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.17), за якою просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка, яка повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.16), у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву (а.с.18), за якою просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначивши, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинили в травні 2013 року і більше їх не відновлювали, в зв'язку з чим примирення є неможливим. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 квітня 1994 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №291(а.с.5), в період якого у них народилося двоє спільна дітей, в тому числі неповнолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка згідно довідки Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживає разом з відповідачкою (а.с.8). Спільне життя в сім'ї не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та на побудову сімейних стосунків, внаслідок чого сторони з травня 2013 року припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не бажають, про що свідчать подані сторонами до суду письмові заяви щодо вирішення питання про розірвання шлюбу (а.с.17, 18). Між сторонами досягнуто угоди про місце проживання дитини, у зв'язку з чим неповнолітня донька за спільною згодою проживає з відповідачкою, а спір про спільне майно та утримання дитини на час розгляду справи відсутній. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved