Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.01.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 11281655000. Згідно цього кредитного договору відповідач [PERSON] отримав від АКІБ «Укрсиббанк» кредит в сумі 46500 грн., зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом, строком до 04.01.2013 року. [PERSON] не виконує умови кредитного договору та заборгованість станом на 01.10.2013 року становить 50985 грн. 76 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04.01.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено договір застави № 107309. Згідно цього договору позичальник передав у заставу власний автомобіль «Geely» модель «MR7151A» 2007 року випуску, тип легковий седан, шасі (кузов) [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Тому позивач просить суд, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави від імені боржника. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи згідно останнього абзацу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.01.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 11281655000. Згідно цього кредитного договору відповідач [PERSON] отримав від АКІБ «Укрсиббанк» кредит в сумі 46500 грн., зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом, строком до 04.01.2013 року. [PERSON] не виконує умови кредитного договору та заборгованість станом на 01.10.2013 року становить 50985 грн. 76 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04.01.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено договір застави № 107309. Згідно цього договору позичальник передав у заставу власний автомобіль «Geely» модель «MR7151A» 2007 року випуску, тип легковий седан, шасі (кузов) [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Так згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставоутримувач набуває право звернення стягнення на предмет застави. Порядок звернення стягнення встановлено ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, які становлять предмет застави, переходять у власність іншої особи, а за змістом ст. 9 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстроване обтяження зберігає силу і для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом застави. Таким чином суд вважає за можливе звернути стягнення на спірний автомобіль, однак суд вважає за доцільне встановити порядок звернення стягнення шляхом проведення прилюдних торгів, а тому позов підлягає задоволенню лише в частині звернення стягнення на предмет застави, а в решті позову слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 509 грн. 86 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial