Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення, третя особа [PERSON] В подальшому позивач до початку розгляду справи по суті змінив предмет позову, подавши позов до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що згідно з кредитним договором №HEТ0GA00001860 від 13.04.2007р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 32890,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 13.04.2017р. За умовами договору погашення заборгованості повинно здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 97941,38 доларів США, яка складається з: 28384,65 доларів США - заборгованість за кредитом; 26063,75 доларів США - заборгованість за процентами; 3372,66 доларів США - заборгованість по комісії; 35438,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також 19,36 доларів США - штраф (фіксована частина); 4662,96 доларів США - штраф (процентна складова). З посиланням на ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 97941,38 доларів США, що еквівалентно 1271279,09 грн., а також стягнути судові витрати. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 13.04.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №HEТ0GA00001860, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 13.04.2007р. по 13.04.2017р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 32890,00 доларів США на наступні цілі: ремонт житла 29900,00 доларів США, а також у розмірі 2990,00 доларів США за сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу (а.с. 14-16). Згідно ордеру-розпорядження № HEТ0GA00001860 від 13.04.2007 р. банк виконав взяті на себе зобов'язання (а.с. 17). Відповідач порушив умови договору та відповідно до розрахунку наданого позивачем, має заборгованість за кредитом в розмірі 97941,38 доларів США, яка складається з: 28384,65 доларів США - заборгованість за кредитом; 26063,75 доларів США - заборгованість за процентами; 3372,66 доларів США - заборгованість по комісії; 35438,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також 19,26 доларів США - штраф (фіксована частина); 4662,96 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від [PERSON], як позичальника, повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 28384,65 доларів США заборгованості за кредитом; 26063,75 доларів США заборгованості за процентами; 3372,66 доларів США заборгованості по комісії; 35438,10 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також 4662,96 доларів США - штраф (процентна складова) підлягають задоволенню (в гривневому еквіваленті за курсом 1297,7090 гривень за 100 доларів США). Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Згідно п.5.4 договору у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250грн.+5% від суми позову. Враховуючи, що штраф обчислюється лише у відсотках, то суд вважає, що вимоги про стягнення штрафу в розмірі 19,26 доларів США - штраф (фіксована частина) суперечать положенням ч.2 ст.549 ЦК України та фактично є подвійним стягненням за один й той самий вид порушення зобов'язання, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial