Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 26 грудня 2015 року він отримав кредит у розмірі 2100 грн. Відповідно до п.3.1. договору відповідач зобовязаний повернути отримані кошти в розмірі 2100 грн, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 3360 грн у строк до 24 січня 2016 року. 29 січня2016 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом 500 грн. Потім 08 лютого 2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1390 грн, частково сплатив суму кредиту у розмірі 1610 грн. та пролонгував договір строком до 09 березня 2016 року. 29 лютого 2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 364,56 грн, частково сплатив суму кредиту 0, 44 грн та пролонгував договір строком до 30 березня 2016 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1388, 06 грн. Станом на 08 червня 2017 року не виконував свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 489, 56 грн, а також сплати відсотків за користування кредитом. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунком 2 % за кожен день прострочення платежу. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 151226-130430 від 26 грудня 2015 року в розмірі 8557,31 грн та судові витрати. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази по справі суд встановив, що 26 грудня 2015 року між сторонами укладено договір №151226-130430, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2100 грн. Відповідно до п.3.1. договору відповідач зобовязаний повернути отримані кошти в розмірі 2100 грн, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 3360 грн у строк до 24 січня 2016 року. Системний аналіз ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України визначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Виходячи зі \~ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. У відповідності до\~ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Отримавши кредит, відповідач [PERSON] всупереч вимогам\~ст.526 ЦК України\~свої зобовязання належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №151226-130430 від 26 грудня 2015 року (а.с.32-41), в результаті чого станом на 08 червня 2017 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 8557,31 грн. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ураховуючи вищевикладене, норми чинного цивільного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача. Згідно\~ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат. \~\~\~\~

Outcome: approved