Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2015 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Уніка» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ/4589388, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв при керуванні автомобілем «ЗАЗ 110307», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 07.02.2016 року о 18 год. 20 хв. на 555 км. + 900 м. а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка відбулось зіткнення забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача із «DAF», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Внаслідок ДТП останній автомобіль було пошкоджено. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем ПДР України, що підстверджується постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2016 року. Позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля ТОВ «ФЕРРІМЕН» страхове відшкодування у розмірі 17500,00 грн., тож у порядку регресу має право на отримання компенсації від відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2016 року 07 лютого 2016 року близько 18.20 години [PERSON] на 555 км. + 900 м. а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка керуючи автомобілем ЗАЗ - 110307, державний номерний знак [NUMBER] не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив зіткнення зіткнення з вантажним автомобілем «DAF», реєстраційний номерний знак [NUMBER], чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. Крім того, 07 лютого 2016 року об 18 год. 20 хв. гр. [PERSON] на 555 км.+ 900 м. а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, керуючи автомобілем ЗАЗ - 110307, державний номерний знак [NUMBER], здійснив зіткнення з вантажним автомобілем DAF, державний номерний знак [NUMBER], після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху. Дана подія є страховим випадком в розумінні вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджено страховим актом № 00186569 від 15 квітня 2016 року. Цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER] застрахована у ПрАТ «СК «Уніка» відповідно до поліса АЕ 4589388 з терміном дії з 18.06.2015 року по 17.06.2016 року включно із зазначенням ліміту відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну в сумі 50000 грн. Наданими позивачем до суду документами, а саме протоколом огляду транспортного засобу, ремонтною калькуляцією, проведено роботу для розрахунку розміру спричиненої шкоди. Так, відповідно до звіту № 02-023 від 11.03.2016 року розмір збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу «DAF» 95.430, реєстраційний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження станом на дату оцінки складає 19299 грн. 41 коп. Стаховим актом № 00186569зазначено, що сума страхового відшкодування по даному страховому випадку становить 17500 грн. Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджено належність автомобіля «DAF» 95.430, реєстраційний номерний знак [NUMBER], ТОВ «ФЕРРІМЕН». Платіжним дорученням № 013873 від 21.04.2016 року ПрАТ «СК «Уніка» виплатило матеріальні збитки у розмірі 17500,00 грн. ТОВ «ФЕРРІМЕН», як власнику пошкодженого транспортного засобу «DAF» 95.430, реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання стархового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. «в» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 27 Закону України «Про страхування» зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Так як в судовому засіданні встановлено, що шкода майну потерпілого спричинена діями [PERSON], тому відповідальність за завдану шкоду повинен нести в повному обсязі саме останній і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved