Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором № CES-0000571-15-OV на відкриття карткового рахунку від 05.02.2015 року в розмірі 6 859,04 грн., посилаючись на те, що 05.02.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № CES-0000571-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, та боржнику було відкрито рахунок [NUMBER]. Пунктом 2.2 Договору на підставі цього Договору Банк встановив на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку (Ліміт дозволеного овердрафту). Відповідно до п. 2.3 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 33% річних. Згідно з п.2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховують проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 05.02.2015 року по 04.02.2017 року. Позивач вказує, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 6 859,04 грн. та включає в себе: заборгованість за овердрафтом - 4993,78 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 1,85 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1863,41 грн., які позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав письмові пояснення в яких зазначив, що банк не підтримує позовні вимоги, оскільки відповідач після звернення з позовом до суду 31.07.2017 року повністю погасив заборгованість. Відповідно до ст.89 ЦПК України просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.02.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № CES-0000571-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, та боржнику було відкрито рахунок [NUMBER]. Пунктом 2.2 Договору на підставі цього Договору Банк встановив на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку (Ліміт дозволеного овердрафту). Відповідно до п. 2.3 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 33% річних. Згідно з п.2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховують проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 05.02.2015 року по 04.02.2017 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.4.2 Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), і також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. Згідно з п.4.4 Договору в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 цього Договору, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Відповідно до п.п. 5.2.6-5.2.8, п. 5.2 Договору Клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором; за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5 цього Договору, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4 цього Договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач, в свою чергу, отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, зобов'язання за Договором належним чином не виконував та систематично порушував умови Договору, внаслідок чого станом на 06.02.2017 року утворилась заборгованість, яка становить 6 859,04 грн. та включає в себе: заборгованість за овердрафтом - 4993,78 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 1,85 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1863,41 грн В судовому засіданні встановлено, що відповідач на день розгляду справи сплатив заборгованість за договором CES-0000571-15-OV. Виходячи з того, що відповідач сплатив заборгованість за договором, та позивач не підтримав позовні вимоги, вимоги позивача про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України судовий збір у розмірі 1600,00 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved