Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Канівському району реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесенні нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов визнає, також просить суд звільнити його від повернення позивачу сплаченого судового збору, оскільки згідно посвідчення № 465802 він є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни, інварів війни. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сімя існує формально, сторони не мають наміру зберегти шлюб. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Канівському району реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 09. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини «Пісьменко». Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином позов про розірвання шлюбу є обґрунтований і підлягає до задоволення. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Судом встановлено, що [PERSON] згідно посвідчення серії І № 465802 є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни ( а.с. 23). Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до п. 8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів, які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Таким чином, відповідач [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору, як особа, яка є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни.

Outcome: approved