Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що з 04.11.2011 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу 17.05.2012 року з відповідачем купили квартиру [ADDRESS] і відповідач зареєструвала місце свого проживання у даній квартирі. Одруження виявилось невдалим, кожен має різні погляди на життя, фактично втратили фізичні і духовні зв'язки та припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства в 2015 році. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати шлюб,судові витрати покласти на нього. Відповідно до заяви від 20 червня 2018 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, була повідомлена належним чином,про належний виклик свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змогу вручити листа», а також оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду від 05 червня 2018 року та 20 червня 2018 року розміщених на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va. У зв'язку з цим, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. 04 листопада 2011 року позивач та відповідач Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №484 (а.с.4). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. При цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, згідно письмових заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечення з цього приводу відповідача відсутні, законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved