Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження житини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27.11.2018 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. [INFO] відповідач народила дитину [PERSON]. Хмельницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області відповідно до ст. 122 ч. 1 СК України зареєстровано її народження та батьком зазначений позивач. Вказує, що він не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , кровна спорідненість між ними відсутня, так як відповідач на час зачаття дитини перебувала у інтимних стосунках з іншим чоловіком. На підставі викладеного [PERSON] звернувся з відповідним позовом та просить суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , запис № 2147 від 22.08.2019 року здійсненний Хмельницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач до початку розгляду справи по суті та у судовому засіданні позов визнала, повідомила, що на момент реєстрації дитини знала, що позивач не є батьком дитини. В судове засідання 30.01.2020 року учасники справи не з`явилися. На ім`я суду представник позивача надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про день, час та місце судового засідання. Подала заяву, якою визнала позовні вимоги в частині виключення актового запису про батька, просила справу слухати без її участі. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута 30.01.2020 року без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник третьої особи Віньковецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області в засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 27.11.2018 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.11.2018 року актовий запис № 43). [INFO] народилася [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.2019 року, актовий запис № 2147. Батьками у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] . Тобто дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно статті 122 ч. 2 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Оскільки відповідачка визнала обставину походження дитини не від [PERSON] та повідомила, що при реєстрації дитини у відділі ДРАСЦ повідомляла, що колишній чоловік не є батьком дитини, але її зареєстрували за ст. 122 СК України, бо біологічний батько дитини при реєстрації не був присутній, то позов в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України підлягає до задоволення. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до вимог ст. 142 ч. 1 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. та стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката стороною відповідача суду надано договір - доручення від 17.10.2019 року [PERSON] , згідно з якого він уповноважив адвоката Кукурудзу Ю.М. бути його представником у суді; ордер серії ХМ № 006765 про надання адвокатом правової допомоги; квитанції до прибуткового касового ордера № 064412 від 23.10. 2019 року про отримання від [PERSON] 5000,00 гривень гонорару; розрахунок витрат, понесених на правничу допомогу цим адвокатом. Тому із врахуванням наданої правничої допомоги позивачу адвокатом Кукурудзою Ю.М., та зокрема складності справи, надання консультацій, ознайомлення із матеріалами справи, тривалості участі у судових засіданнях, підготовки до виступу у судових дебатах, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача 3000,00 гривень на користь [PERSON] , оскільки справа не відноситься до категорії складних, а надання однієї консультації вартістю 920,50 грн. по такій категорії справ становить 1/5 частину місячної мінімальної заробітної плати. На підставі викладеного і

Outcome: approved