Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що він є власником 19/50 частин домоволодіння [ADDRESS]. Вказана частина домоволодіння належала його бабусі - [PERSON], померлій [INFO], на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07 липня 1969 року. Спадкоємцем [PERSON] за законом був її син і його батько - [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і помер [INFO]. Інша 19/50 частина домоволодіння на підставі цього ж самого Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07 липня 1969 року належала рідній сестрі [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] була самотньою жінкою і найближчою спадкоємицею була її сестра [PERSON]. Вони були сестрами по матері та батько [PERSON] [PERSON] у довоєнні часи удочерив [PERSON] і дав їй своє прізвище. Після смерті [PERSON] у 1989 році в домоволодінні залишилась проживати зі своєю родиною [PERSON] до самої своєї смерті в [INFO]. Від дня смерті [PERSON], яку поховала [PERSON], родина позивача відкрито користувалась всіма приміщеннями домоволодіння і в тому числі тими, які раніше належали [PERSON] Строк набувальної давності вже перевищує 12 років. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на 19/50 частин домоволодіння [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки вважала,що відсутні підстави для набуття позивачем права власності за набувальною давністю. Просила у позові відмовити. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що бабусі позивача - [PERSON], померлій [INFO], на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07 липня 1969 року, виданого АНД районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради депутатів трудящих № 677 від 14 липня 1965 року та № 1642 від 18 червня 1969 року, зареєстрованого в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 09 липня 1969 року, записаного в реєстрову книгу № 167-79, реєстраційний № 26559639, належало 19/50 частин домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем [PERSON] за законом був її син і батько позивача - [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і помер [INFO]. 27 червня 2009 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 19/50 частин домоволодіння [ADDRESS]. Інша 19/50 частина домоволодіння на підставі цього ж самого Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07 липня 1969 року належала [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті останньої, [PERSON] та члени її сімї, в тому числі і батько позивача, залишились проживати у спірному будинку, разом з батьком позивача. Сам позивач зареєстрований у вказаному домоволодінні та фактично проживає там з 30.09.2003 року. Данні обставини підтверджуються відомостями домової книги. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10-ти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Беручи до уваги вищевикладене, суд, враховуючи те, що позивач дійсно проживає у спірному будинку більше 10 років, таким чином добросовісно володіє спірним майном, є добросовісним набувачем, вважає що позовні вимоги щодо визнання права власності на вищезазначену частину домоволодіння за позивачем за набувальною давністю підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача, оскільки визнання права власності за набувальною давністю можливе лише в судовому порядку відповідно до вимог ст. 344 ЦК України. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

Outcome: approved