Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/11/2007/840-К/1031 від 09 листопада 2007 року по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені в розмірі 2\~ 367 680,16 грн. 16 коп., стягненню судових витрат по сплаті держмита у сумі 1700 грн. та ІТЗ у сумі 120 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У лютому 2011 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №05/11/2007/840-К/1031 відповідно до якого ВАТ Комерційний банк «НАДРА» надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 192\~960,00 доларів США, зі строком повернення до 08 листопада 2017 року, зі сплатою 12,39%. Також позивач стверджує, що ціль кредитування проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 09.11.2007 року, згідно якого [PERSON] придбає у власність нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно п.п.3.3.3 кредитного договору Позичальник зобовязалась щомісячно до 10 числа поточного місяця вносити мінімально необхідний платіж по Кредиту, визначений п.п. 3.3.1 кредитного договору, що складає 2\~ 245,00 доларів США. Позичальник неналежним чином виконує свої зобовязання, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність», та умов кредитного договору. У звязку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором №05/11/2007/840-К/1031 станом на 30.10.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 2\~367\~680,16 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідачки на свою користь. Справу розглядалось судами неодноразово. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2014 року, позов ПАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто х [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №05/11/2007/840-К/1031 від 09 листопада 2007 року в розмірі 2\~367\~680, 16грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2014 року, в частині позовних вимог про стягнення пені за договором, скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, і іншій частині рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2014 року залишено без змін. Судами встановлено, що 09 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладений кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримала кошти у розмірі 192\~960,00 доларів США, зі строком повернення до 08 листопада 2027 року, зі сплатою 12,39%. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 30 жовтня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 2\~367\~680,16 грн., яка складається з наступного: - основний борг по кредиту 194\~959,19 доларів США, що складає 1\~542\~439,13 грн.; - заборгованість по відсоткам 65\~198,93, що складає 515\~827,85 грн.; - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 19\~612,88 доларів США, що складає 155\~169,26 грн.; - штраф 19\~495,92 доларів США, що складає 154\~243,92 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення боржником зобовязання. Підставою, яка породжує обовязок сплатити неустойку, є порушення боржником зобовязання, яке визначається ст.610 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором пеня нарахована банком за період з 18 грудня 2007 року по 30 жовтня 2010 року. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Отже, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою, та складає 99\~215,12 грн. Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, які приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, оцінивши всі зібрані за справою докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Надра» до [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення пені за договором підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial