Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів з матері неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що після припинення сімейних відносин дитина дійсно проживала разом з матір'ю, проте з 2015 року неповнолітній син проживає з батьком. Відповідачка не приймає участі у матеріальних витратах на сина однак аліменти отримує, при цьому позивач один займається вихованням їхньої дитини, сам про нього піклується. Дитина знаходиться на повному утримані позивача. Відповідачка раз у місяць бере до себе дитину на декілька годин. Оскільки дитина, на утримання якої присуджені аліменти, проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, мати дитини не бере участі у вихованні і утриманні дитини. У зв'язку з викладеним позивач вимушений звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги не визнала в повному обсязі просила, просила відмовити в задоволені позову. Представник третьої особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] до [PERSON]. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року, стягнуто аліменти з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), мешканця [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.08.2015 року і до досягнення повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO]. Стягнуто з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), мешканця [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.08.2015 року і до досягнення сина трьох років, тобто до [INFO] року. Відповідно до довідки від 08.02.2016 року за вих. № 78 Квартального комітету № 2 Ленінського району м. Кіровограда встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно проживає і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Разом з ним проживають та зареєстровані: батько [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], який перебуває на його утримані з березня 2015 року. Згідно з постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття провадження від 26.12.2015 року встановлено, що відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 390/1615/15-ц провадження по справі № 2/390/629/15 виданого 22.12.2015 року, про стягнення аліменти з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), мешканця [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.08.2015 року і до досягнення повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] Згідно з постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття провадження від 28.12.2015 року встановлено, що відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 390/1615/15-ц провадження по справі № 2/390/629/15 виданого 22.12.2015 року, про стягнення з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), мешканця [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.08.2015 року і до досягнення сина трьох років, тобто до [INFO] року. Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частина 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Статті 180, 186 СК України передбачають, що батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти повинні витрачатись за цільовим призначенням, тобто на утримання дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що неповнолітній син сторін [PERSON] з березня 2015 року зареєстрований та проживає та перебуває на утриманні і вихованні позивача, а відповідач жодної участі в його утриманні не приймає, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право на отримання з позивача аліментів на утримання сина, як наслідок позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, та припинення стягнення аліментів має бути здійснено з моменту подачі позову до суду, оскільки дитина на той момент та під час розгляду справи постійно проживала з позивачем. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача. Відповідно до п. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи те, що в позовній заяві заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру судовий збір судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а тому враховуючи положення ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 180, 186, 192 СК України,

Outcome: approved