Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.09.2002року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією №0394737 від 10.09.2002року, в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Докучаєва, буд. 29 власником якого, є відповідач. Відповідно до Договору Позивач бере на себе зобов'язання надійно постачати електричну енергію відповідачу у необхідних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором. [PERSON] обов'язки по сплаті за використану в період з 01 вересня 2012р. по 01 травня 2015р. електричну енергію не виконує, внаслідок чого за [PERSON] виникла заборгованість в розмірі - 1 056грн 36коп. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника, та на підставі тарифів не електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення, які затверджені постановами НКРЕ. Згідно ст. 1212 ч.1 ЦК України «Особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.» В зв'язку з тим, що електроенергія є специфічним товаром, який не має можливості отримувати в натурі, ст.1212 ЦК України застосовується по аналогії. Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення», плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач повинен дотримуватися «Правил користування електричною енергією для населення» та своєчасно розрахуватися за використання електроенергії, згідно діючого тарифу. Відповідно до ПКЕЕн, контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутових споживачів. Відповідно до п.3.7. Договору №0394737 від 10.09.2002р. «Постачальник має право на стягнення пені за несвоєчасну оплату спожитої енергії згідно із законодавством» Таким чином, загальна сума штрафних санкцій за договором №0394737 від 10.09.2002р. складає пеня -329грн12коп., 3% річних 84 грн. 48коп., інфляційнівитрати - 593грн 35коп. Ціна позову складається із загальної суми боргу за спожиту електроенергію1 056,36 грн., пені 329,12 грн., 3% річних 84,48 грн., інфляційні витрати 593,35 грн. та становить 2063грн 31коп. Провить стягнути з відповідача зазначену суму та судовий збір в сумі 243грн.60коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Надала заяву про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» від 15.12.2015 року №99 (1694). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи: копією договору про користування електричною енергією №0394737 від 10.09.2002року (а.с.15-18) та довідкою Синельниківського МБТІ №159 від 05.11.2015 року, що правильне призвіще відповідача [PERSON]. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 10.09.2002року був укладений договір про користування електричною енергією №0394737 від 10.09.2002року, в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Докучаєва, буд. 29 власником якого, є відповідач [PERSON] Відповідно до Договору №0394737 від 10.09.2002 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» взяло на себе зобов'язання надійно постачати електричну енергію відповідачу у необхідних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором. Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення», плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач повинен дотримуватися «Правил користування електричною енергією для населення» та своєчасно розрахуватися за використання електроенергії, згідно діючого тарифу. Відповідно до ПКЕЕн, контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутових споживачів. [PERSON] обов'язки по сплаті за використану електричну енергію в період з 01 вересня 2012р. по 01 травня 2015р. не виконав, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в розмірі - 1\~056 грн 36коп, яка розрахована відповідно до показників електролічильника, та на підставі тарифів не електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення, які затверджені постановами НКРЕ. Відповідно до п.3.7. Договору №0394737 від 10.09.2002р. «Постачальник має право на стягнення пені за несвоєчасну оплату спожитої енергії згідно із законодавством», у звязку з чим відповідачу була нарахована пеня в розмірі 329грн 12коп., 3% річних в розмірі 84 грн. 48коп., інфляційні витрати в розмірі 593грн 35коп., що підтверджується (а.с.3, 12 - 14). Відповідно до довідки Синельниківського МБТІ №159 від 05.11.2015 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: м. Синельникове, вул. Докучаєва, 29 станом на 05.08.2004 рік зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Синельниківської міської ради. Згідно постанови ВДВС від 03.08.2004 року накладений арешт. Таким чином, судом вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими документально, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з [PERSON] на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на опублікуваня оголошення у газені в розмірі 400, 00 грн. На підставі викладеного та ст. ст.526, 623, 625 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved