Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2011 року померла його дружина - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина,\~що складається з 9/100 частини житлового будинку №59, з господарчими будівлями,\~розташованого за адресою: Дніпропетровська області м. Павлоград \~вулиця Пролетарська. Таким чином,\~після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцем по першій черзі спадкування за законом є він та діти [PERSON], [PERSON]. Після смерті дружини позивач продовжував жити в належний дружині частині будинку, охороняв його, обслуговував, проводив ремонти. Звернувся з заявою в Першу [PERSON] державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, але в звязку з тим, що дружина не отримала своєчасно правовстановлюючий документ про належність цього майна, то йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Діти відмовились від своєї частки, тому він вимушений звернутися до суду з цім позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги. Від представника відповідача [PERSON] міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про слухання справи за відсутністю представника , покладаються у вирішенні справи на розсуд суду. Від третіх осіб [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про слухання справи в їхню відсутність, позовні вимоги визнають, звертатися з заявою про прийняття спадщини до суду не бажають. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги за наступних підстав. З свідоцтва про смерть слідує, що\~[PERSON] померла 31.10.2011 року (а.с. 11); Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 59 по вул.\~Пролетарська в м. Павлоград Дніпропетровської області\~за інвентаризаційним № 2593,\~реєстровим № 5/77,\~виготовленого станом на 03.02.2015 року КП «Павлоградське» міжміське бюро технічної інвентаризації»,\~загальна площа під будинком і допоміжними будівлями складає 521 кв. м. ,\~з яких площа під будинком 108 кв.м.\~зареєстровано право власності за [PERSON] на 9\\100 та [PERSON] на 9\\100(а.с.30-35).\~ Відповідно звіту № 5390 про незалежну оцінку майна 9/50 частин домоволодіння №59, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград \~вулиця Пролетарська, дійсна вартість станом на 03.02.2015 року складає 42 009 грн.(а.с.36-42). Проте,\~оскільки згідно\~Сімейного Кодексу України\~та\~Цивільного Кодексу України,\~зазначений обєкт належить [PERSON] та її чоловіку на праві спільної сумісної власності подружжя,\~спадщина після смерті складається з 9/100 частини будинку №59, розташованого за адресою: вул.\~Пролетарська Дніпропетровської області. Отже,\~вартість 9/100 частини зазначеного будинку,\~що складає спадщину після смерті [PERSON],\~становить 21004 грн.50 коп. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач, як спадкоємець першої черги спадкування за законом звернувся до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим,\~що немає документів, які підтверджують право власності за померлою [PERSON].( а.с.12).\~\~ Згідно з\~ст.\~1261 ЦК України\~«у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця,\~... той з подружжя,\~який пережив,\~та батьки». В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] не бажають приймати спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 9/100 частини житлового будинку та господарських споруд №59 по вулиці Пролетарська в м. Павлоград Дніпропетровської області в порядку спадкування після дружини [PERSON], померлої 31.10.2011 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved