Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 травня 2014 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту ПД №300, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у 14500 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов`язком погасити кредит до 22.05.2016 року. Згідно п.3.1. вказаногодоговору плата за користування кредитом( проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Рішенням Лозівського міськрайонного суду від 25.04.2016 року по справі №629/988/16-ц стягнуто з боржника заборгованість по кредиту в розмірі 5729,82 грн., достроково суму залишку по кредиту в розмірі 1906,87 грн., по відсотках по березень 2016 року включно в розмірі 1954,28 грн. та суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. Станом по жовтень 2019 року включно заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54 % річних за квітень 2016 року - травень 2016 року складає 130,11 грн. Станом по жовтень 2019 року заборгованість по відсоткам з застосування процентної ставки 90% відсотків річних за період квітень 2016 року- січень 2019 року складає 13104,21 грн. Вказану заборгованість, а також судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 300 [PERSON] отримала кредит у розмірі 14500,00 гривень загальним строком користування на 24 місяці. Згідно п.3.1. вказаного договору плата за користування кредитом( проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних (а.с.8). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 54% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період квітень 2016 року по травень 2016 року по кредиту за договором споживчого кредиту ПД №300 від 22.05.2014 року заборгованість за відсотками станом по жовтень 2019 р. включно складає 130,11 грн. ( а.с.11). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період квітень 2016 року по січень 2019 року по кредиту за договором споживчого кредиту ПД №300 від 22.05.2014 року заборгованість за відсотками станом по жовтень 2019 р. включно складає 13104,21 грн. ( а.с.12.) Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданих довідок про стан заборгованості за кредитним договором ПД №300 наявна по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних в сумі 130,11 грн., відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних в сумі 13104,21грн. (а.с. 11-12). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13234,32 грн. на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 1921,00 грн.

Outcome: approved