Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 25.07.2012 року уклав шлюб із [PERSON] який був зареєстрований без його вільної згоди, оскільки в момент реєстрації шлюбу страждав тяжким психічним розладом, в результаті чого не усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними. Вважає, що укладений шлюб є фіктивним, оскільки відповідач не мала наміру на створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Після одруження між ним та відповідачем 27.08.2012 року було укладено договір довічного утримання, відповідно до умов якого він передав у власність належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], а відповідач прийняла квартиру, після чого перестала проживати із ним, виконувати свої подружні обов'язки, піклуватися про нього, доглядати та утримувати, що вказує на те, що шлюб було укладено з метою збагачення шляхом отримання квартири, а не з наміром створення сім'ї. Відтак просить визнати недійсним шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.07.2012 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, (актовий запис 143) з моменту укладення. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити з наведених у такому підстав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, про причини своєї неявка суд не повідомила. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін та провести заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб від 25.07.2012 року, актовий запис №143. /а.с.2/. Відповідно до договору довічного утримання, який укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позивач передав відповідачу у власність належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], а відповідач [PERSON] зазначену квартиру прийняла та зобов'язалась забезпечувати [PERSON] утриманням та доглядом довічно./а.с.4/ Оскільки відповідач, яка була належним повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась та не подала доказів про повернення боргу, суд надає віри твердженням позивача, що шлюб було укладено без мети створення сім'ї. Відповідно до ст.40 СК України - шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім'ю. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2013 року [PERSON],[INFO], визнано недієздатним./а.с.20/. Відповідно до ч.3 ст. 39 СК України - недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому сума позовних вимог підлягає до стягнення, оскільки стверджена представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved