Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 3,88 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель КСП «ім.Леніна», що розташована на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0240548, зареєстрованого 23 лютого 1998 року за №1178, спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай). Оскільки у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай) він не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, сертифікат на право на земельну частку (пай) померла [PERSON] не отримала, його оригінал на ім`я [PERSON] знаходиться у відділі у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. 01.04.2021 представником відповідача подано суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області не є належним відповідачем у справі, оскільки жодні права, свободи чи законні інтереси позивача сільською радою не порушені та ними не оспорюються. Натомість вважають, що порушення прав позивача мало місце з боку державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, який відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та має бути належним відповідачем у цій справі. Також представник відповідача зазначає, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом, за результатами розгляду якого Знам`янським міськрайонним судом ухвалене рішення від 14.12.2020 у справі №389/1170/20 про відмову у задоволенні позовних вимог. Зазначене судове рішення набрало законної сили 23.01.2021. А отже є всі підстави для закриття провадження у цій справі відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. 16.06.2021 представником позивача подано відповідь на відзив, у якій вважає доводи представника відповідача необґрунтованими. Вказує, що відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, щодо якого відсутні правовстановлюючі документи, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , окрім позивача, немає. Тому в даному випадку, оскільки розпорядником земель комунальної форми власності є органи місцевого самоврядування, тому саме такий орган є належним відповідачем у справі про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай). Що стосується наявності рішення суду від 14.12.2020 у справі №389/1170/20, ухваленого за аналогічним позовом [PERSON] , яке набрало законної сили, то вказує, що встановлені зазначеним судовим рішенням обставини є відмінними від спору, викладеному у цій позовній заяві, що розглядається, оскільки у даній справі позивач просить визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , а у зазначеній вище справі №389/1170/20 позовною вимогою він ставив визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] 24.06.2021 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, у яких, не визнаючи позовних вимог, вказує на зловживання позивачем своїми процесуальними правами, оскільки ним подано до суду два позови, відповідачем у яких є Суботцівська сільська рада із залученням третьої особи Кропивницької районної державної нотаріальної контори. Предметом обох позовів є визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, підставами звернень є факти не успадкування від [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , померла [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 3,88 умовних кадастрових гектарів. Рішення суду у першій справі №389/1170/20 набрало законної сили 23.01.2021, у другій №389/706/21 провадження у справі триває. Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила понесені позивачем судові витрати віднести на його рахунок. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заперечував щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві та у запереченнях на відповідь на відзив. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою позицію щодо позовних вимог не висловив. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та заяви сторін, з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач народився [INFO] в м.Макіївка Донецької області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00024548105 від 13.11.2019, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Таким чином позивач доводиться [PERSON] онуком. Згідно з відомостями, наданими Відділом у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 07.06.2021 за вих.№31-11-0.24-142/112-21, за життя [PERSON] була включена до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна Суботцівської сільської ради відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю КР-3 №000016. [INFO] [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть Суботцівською сільською Радою Знам`янського району Кіровоградської області 01.02.1998 зроблено запис за №12, що підтверджуться свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім.Леніна на ім`я [PERSON] був зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай) за номером 1178 серія КР №0240548 від 23.02.1998 на підставі розпорядження Знам`янської РДА від 02.02.1998 №59-р. Розмір земельної частки (паю) 3,88 умовних кадастрових гектара. Відмітка (підпис) про отримання зазначеного сертифікату відсутня, державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] не видавався. Зазначене підтверджується відомостями, наданими Відділом у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 07.06.2021 за вих.№31-11-0.24-142/112-21. За життя 30.08.1991 [PERSON] склала заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі, належний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Згідно зі ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до [INFO] , фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.549 ЦК УРСР). Після смерті [PERSON] 03.07.1998 заведена спадкова справа №179, заява про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк надійшла від її доньки [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Згідно з довідкою, виданою Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 23.11.1999 за вих.№2154, на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті разом з померлою проживала та була зареєстрована її донька [PERSON] 11.12.1999 на ім`я [PERSON] нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Прийнявши спадщину після смерті [PERSON] та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на будинок, мати позивача - [PERSON] [INFO] померла, про що Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 14.01.2019 складено відповідний актовий запис №5, що підтверджуться свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 17.01.2019 за №181, [PERSON] з 17.09.2008 і по день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у зазначеній квартирі були зареєстровані [PERSON] , 1985 року народження, [PERSON] , 1985 року народження, та [PERSON] , 1973 року народження, які ніколи не проживали у даній квартирі, родинного зв`язку зі спадкодавцем не мають. Заповіт від імені [PERSON] в Созонівській сільській раді не посвідчувався. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області 17.01.2019 заведена спадкова справа №7/2019, заява про прийняття спадщини надійшла від позивача, який є її сином. Інші спадкоємці відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2020 №136/02-31 державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченком А.Д. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 3,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем якою була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай) - сертифікату на право на земельну частку (пай). Як вбачається з відомостей, наданих Відділом у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 19.12.2019 за вих.№29-11-0.24-842/112-19 та від 07.06.2021 за вих.№31-11-0.24-142/112-21, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів КСП ім.Леніна Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області [PERSON] була внесена до даної Книги, проте сертифікат на земельну частку (пай) №1178 серії КР №0240548 від 23.02.1998, зареєстрований на її ім`я, не отримала. Разом з цим, Відділ у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надав представнику позивача належним чином завірену копію сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] . Як вбачається з його копії, на ім`я [PERSON] 22.02.1998 був виданий сертифікат серії КР №0240548 на право на земельну частку (пай) із земель КСП «ім.Леніна», що розташована на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі розпорядження Знам`янської районної державної адміністрації від 02.02.1998 №59-р. Сертифакт зареєстровано 23.02.1998 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1178. Частина друга статті 16 ЦК України передбачає, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Право громадян як співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі підприємству в установленому порядку державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003 право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено у судовому порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), зокрема є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Тобто дія сертифікату на право на земельну часту (пай) не обмежена в часі та сертифікат є належним правовстановлюючим документом до моменту виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» № 2114-XII від 14.02.1992 пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатись своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватись відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено положеннями ст.1218 ЦК України. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті матері шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, а тому з часу відкриття спадщини вона належить позивачу, який має право на спадкування вищезазначеного права на земельну частку (пай). Однак відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують право спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай), яке є об`єктом спадкування, є перешкодою у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача. Доводи представника відповідача про те, що сільська рада не є належним відповідачем не заслуговують на увагу суду, оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. При цьому у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. Крім того, з метою перевірки доводів відповідача про наявність рішення Знам`янського міськрайонного суду від 14.12.2020 у справі №389/1170/20 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, судом досліджено матеріали зазначеної цивільної справи та встановлено, що підстави позову є різними, зокрема у справі №389/1170/20 позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , в той час як у даній справі просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . Таким чином твердження відповідача про тотожність позовів не відповідають дійсності. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, однак через відсутність документа, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай) та неможливістю видачі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved