Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 20 серпня 2007 року між ВАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №0056. Згідно з умовами п.1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 10 000 гривень на строк з 20 серпня 2007 року по 19 лютого 2009 року зі сплатою 25% річних. Згідно з п.3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. 20 серпня 2007 року банк, виконуючи свої зобов'язання відповідно до п.3.3.2 кредитного договору, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 20.08.2007 року по 25.03.2014 року. Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього створилась заборгованість. Так, згідно довідки - розрахунку заборгованості від 25.03.2014 року за кредитним договором: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає - 16510,37 гривень, заборгованість з повернення кредитних коштів складає - 10 000 гривні. Згідно п.4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Так, згідно довідки - розрахунку пеня за прострочення основної заборгованості складає 4 777,78 гривні, пеня за несплачені відсотки складає 7209,34 гривень. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником умов цього договору, банк має право достроково стягнути заборгованість зі штрафу в розмірі 50% від суми отриманого кредиту. Таким чином, відповідно до довідки - розрахунку від 25.03.2014 року складає 5000 гривень. Всього заборгованість відповідача перед банком складає 43497,50 гривень. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 43497,50 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача - Юнякін Є.Ю., що діє на підставі довіреності не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовьязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлені наступні обставини. 20 серпня 2007 року між ВАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №0056. Згідно з умовами п.1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 10 000 гривень на строк з 20 серпня 2007 року по 19 лютого 2009 року зі сплатою 25% річних. Згідно з п.3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. 20 серпня 2007 року банк, виконуючи свої зобов'язання відповідно до п.3.3.2 кредитного договору, перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку. Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього створилась заборгованість. Так, згідно довідки - розрахунку заборгованості від 25.03.2014 року за кредитним договором: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає - 16510,37 гривень, заборгованість з повернення кредитних коштів складає - 10 000 гривні. Згідно п.4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Так, згідно довідки - розрахунку пеня за прострочення основної заборгованості складає 4 777,78 гривні, пеня за несплачені відсотки складає 7209,34 гривень. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником умов цього договору, банк має право достроково стягнути заборгованість зі штрафу в розмірі 50% від суми отриманого кредиту. Таким чином, відповідно до довідки - розрахунку від 25.03.2014 року складає 5000 гривень. Всього заборгованість відповідача перед банком, станом на 25.03.2014 року складає 43497,50 гривень. Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що відповідачем суттєво порушуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 43497,50 гривень. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 434,98 гривень. На підставі ст.ст. 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved