Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання, в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 15.08.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір №401071 про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання в вищезазначеному університеті. Відповідно до п.4.4 договору, відповідач зобов'язаний був вносити плату за навчання щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету. Однак оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед університетом по оплаті за навчання у період з квітня по червень 2015 року, що складає 3174 гривень 00 копійок. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача борг за договором про навчання в розмірі 3174 гривні та 1600 гривень в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, що наявні у матеріалах справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ч. 1 ст. 526, ст. 610 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків. Разом з тим, відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Судом встановлено, що 15.08.2013 року між Херсонським державним університетом та відповідачем укладено договір №401071 про навчання відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», а [PERSON] зобов'язаний був вносити плату за навчання щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету. Згідно довідки №86/47 від 24.03.2017 року [PERSON] відрахований зі складу студентів другого курсу Херсонського державного університету за невиконання вимог навчального плану з 30.06.2015 року. Згідно довідки-розрахунку №893 борг [PERSON] перед Херсонським державним університетом за навчання становить 3174 гривні. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3174 гривні 00 копійок в рахунок погашення заборгованості за навчання за період квітень-червень 2015 року за договором про навчання №401071 від 15.08.2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved