Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 55000 гривень та судових витрат у справі. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що він перерахував на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 55000 гривень, однак будь-який договір щодо оплати робіт або надання послуг укладено не було. 28.03.2018 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути сплачені ним кошти, однак останній кошти не повернув. Оскільки між сторонами відсутні будь-які зобов`язальні правовідносини позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в розмірі 55000 гривень. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній посилається на те, що дійсно отримав від позивача грошові кошти за проведення інженерно-геологічних вишукувань в розмірі 55000 гривень на підставі усного договору. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач безпідставно набув грошові кошти в розмірі 55000 гривень, без наявності будь-яких договірних відносин між сторонами та не повернув їх на вимогу позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2017 р. [PERSON] перерахував на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 55000 гривень з призначенням платежу: переказ коштів. 28.03.2018 р. [PERSON] надіслав на адресу [PERSON] претензію про повернення грошових коштів в розмірі 55000 гривень протягом 3 банківських днів в зв`язку з відсутністю укладеного договору. Судом встановлено, що станом на день звернення позивача до суду грошові кошти повернуті не були. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ст.1213 ЦК України). Оскільки між сторонами будь-яких договорів щодо надання послуг або виконання робіт не укладалось і зазначені обставини не спростовані відповідачем належними і достатніми доказами у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність в ході судового розгляду позовних вимог, в зв`язку з чим позов [PERSON] підлягає задоволенню, а отримані відповідачем кошти підлягають стягненню в судовому порядку. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і в зв`язку з задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме: стягненню з відповідача підлягає сума сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору та понесені витрати на отримання правничої допомоги в розмірі 6000 гривень, які підтверджені відповідними доказами щодо надання таких послуг, понесення витрат на їх отримання.

Outcome: approved