Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500494662 від 24 червня 2014 року в сумі 35720 грн. 15 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні положення ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500494662, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 26061 грн. 39 коп., для власних потреб шляхом безготівкового перерахування (а.с.4-6). Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 розділу 1 договору процентна ставка за користування кредитом складає 17,99%, тип процентної ставки - фіксована, дата остаточного повернення кредиту 25 червня 2015 року. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с.7-8). Пунктом 4 розділу 1 договору визначено, що у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом 1 цього договору та або інших платежів за договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене ним прострочення платежу, що триває від 1 до 4 календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, останній зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожне допущене прострочення платежу. Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 13). Відповідач у порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. У звязку з чим, станом на 10 грудня 2015 року, має прострочену заборгованість у сумі 35720 грн. 15 коп., з яких: прострочена заборгованість 24062 грн. 90 коп., відсотки 3950 грн. 40 коп., комісія 6306 грн. 85 коп., штраф 2200 грн. 00 коп. (а.с.12). Відповідачу направлялась рекомендованим листом вимога про дострокове повернення кредиту, якою його повідомлено про наявність у нього прострочення платежу та суми заборгованості, проте заборгованість за кредитним договором до цього часу несплачена (а.с. 14-17). За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст.546\~та ст.549 ЦК України\~виконання зобов'язання забезпечується в тому числі і неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, що передбачено п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 35720 грн. 15 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved