Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про витребування у неї торгово-офісних приміщень за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 59 загальною площею 271,6 кв.м. з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Івано-Франківської міської ради народних депутатів від 15.09.1993 року «Про затвердження державного майна, що належить до комунальної власності Івано-Франківської міської ради народних депутатів» було затверджено перелік майна, яке відноситься до комунальної власності, зокрема віднесено приміщення на [ADDRESS]. Проте, спірні нежитлові приміщення були незаконно відчужені [PERSON] Останній з невстановленою особою підробили свідоцтво про право власності на вказане вище приміщення, витяг з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 370 від 28.09.2006 року «Про акти державної комісії приймання в експлуатацію об'єктів, присвоєння поштової адреси», які долучили до заяви від 12.09.2008 року на ім'я голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про оформлення права власності на торгово-офісні приміщення загальною площею 271,6 кв.м. на [ADDRESS]. На підставі поданих, завідомо неправдивих документів, 23.09.2008 року рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 440 «Про оформлення права власності на нерухоме майно» вирішено оформити право власності на ці приміщення за [PERSON] В подальшому, з метою отримання матеріальної вигоди [PERSON] спільно з невстановленою особою вирішили реалізувати набуте злочинним шляхом нерухоме майно. Для цього, підшукавши покупця на зазначене приміщення, здійснили його відчуження, шляхом укладення договору купівлі-продажу з [PERSON], а в подальшому останній відчужив його відповідачці [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. В подальшому [PERSON] відчужив свою частку [PERSON] Спірне майно вибуло з володіння Івано-Франківської міської ради внаслідок злочинних дій [PERSON] поза волею позивача, адже рада не приймала рішення про його відчуження. Вина [PERSON] у вчиненні даного злочину підтверджена вироком Івано-Франківського міського суду від 13.06.2014 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.10.2014 року. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав з мотивів наведених в позовній заяві. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали суду письмові заперечення, а також пояснили, що [PERSON] є добросовісним набувачем майна, оскільки придбала торгово-офісні приміщення за відплатним нотаріально посвідченим договором. Просили в задоволенні позову відмовити. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Заслухавши пояснення представників сторін та відповідачки, дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved