Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до судового наказу Вінницького міського суду від 08.09.2020 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку), починаючи стягнення з 21.08.2020 року і до повноліття дитини. Постановою головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 12.10.2020 року про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу звернуто стягнення на доходи позивача, а саме на заробітну плату, яку останній отримує у ТОВ «Проматом» та пенсію, як інваліда 3 групи у зв`язку з трудовим каліцтвом. На утриманні у позивача окрім дочки від першого шлюбу [PERSON] , перебуває ще син від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виконавчого листа № 208/5162/12, виданого 08.01.2013 Калинівського районним судом Вінницької області на підставі рішення суду від 24.12.2012 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття. Позивач має проблеми зі здоров`ям та отримав третю групу інвалідності трудового каліцтва. Позивач в середньому отримує заробітну плату у розмірі 8000 грн. та сплачує аліменти на дітей 4000 грн. щомісячно, тому просить прийняти рішення про зміну розміру аліментів, визначених судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року у цивільній справі № 127/1877/20 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повністю визнала позов та не заперечила проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши забрані докази по справі в їх сукупністю, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до судового наказу Вінницького міського суду від 08.09.2020 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку), починаючи стягнення з 21.08.2020 року і до досягнення повноліття дитини (а. с. 9). Відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , яке видане [PERSON] , вбачається, що позивачу присвоєна третя групи інвалідності трудового каліцтва, довічно (а. с. 10). Згідно постанови головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 12.10.2020 року відкрито виконавче провадження на виконання судового наказу по справі 127/18177/20 виданого 08.09.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку), починаючи стягнення з 21.08.2020 року і до досягнення повноліття дитини та звернуто стягнення на доходи позивача, а саме на заробітну плату, яку останній отримує у ТОВ «Проматом» та пенсію, як інваліда 3 групи у зв`язку з трудовим каліцтвом (а.с.11-12) та відповідно до довідки розрахунок (а.с.13) заборгованість по аліментам станом на 28.02.2020 року становить 2531.55 грн. Окрім даних аліментів, позивач ще сплачує аліменти на другу дитину від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.12.2012 року (а. с. 14) на підставі якого було видано виконавчого листа № 208/5162/12 з позивача стягуються аліменти в розмірі 1\\6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття. Між сторонами виникли аліментні правовідносини щодо зобов`язання батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Предметом доказування є погіршення матеріального стану та зміна сімейного стану, які мають бути враховані при зміні розміру аліментів. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на зміну сімейного стану, а саме на погіршенням стану здоров`я та погіршення його матеріального становища. На підтвердження позовних вимог позивач надав суду довідку про заробітну за №ПА09/03/21 від 09.03.2021року з якої вбачається, що останній працює ТОВ «Проматом» та отримує заробітну плату в середньому 8000 грн. та з них утримано аліменти щомісячно на дітей 4000 грн., окрім того являється інвалідом третьої групи довічно, має проблеми зі здоров`ям та потребує дороговартісні ліки для підтримки функціонування свого організму, оскільки 06.02.2014 року стався нещасний випадок на виробництві в результаті позивач отримав травму та втратив око. Даний факт підтверджується актом № 1 від 26.02.2014 року про нещасний випадок на виробництві та актом про проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві (а. с.18-29), тому просить прийняти рішення про зміну розміру аліментів, визначений судовим наказом від 08.09.2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України). Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідно до довідки про заробітну за № ПА09/03/21 від 09.03.2021 року (а. с. 17) з якої вбачається, що позивач працює ТОВ «Проматом» та отримує заробітну плату біля 8000 грн. та з них утримано аліменти щомісячно на дітей 4000 грн., окрім того являється інвалідом третьої групи довічно (а. с. 10), має проблеми зі здоров`ям та потребує дороговартісні ліки для підтримки функціонування свого організму, оскільки 06.02.2014 року стався нещасний випадок на виробництві в результаті якого позивач отримав травму та втратив око. Даний факт підтверджується актом № 1 від 26.02.2014 року про нещасний випадок на виробництві та актом про проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві (а.с.18-29), тому з урахуванням даних обставин та з урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню повністю та слід змінити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року у цивільній справі № 127/ 1877/20 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, а саме із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Згідно з абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати слід залишити за позивачем, як на тому останній наполягав у позовній заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved