Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в особі ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» про відшкодування збитків в розмірі 6862,20грн., витрат з визначення вартості матеріального збитку у розмірі 750грн, пені у розмірі 723,40грн., і 3 % річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 160,18грн., та до відповідача [PERSON] про стягнення франшизи в розмірі 140,04 грн. Також просив стягнути з обох відповідачів судовий збір у розмірі 365,40 грн. пропорційно задоволеним вимогам. Посилався на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено 08.02.2013 року в м. Києві по вул. С.Крушельницької 10 в результаті ДТП, винуватцем якого відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва визнано [PERSON] Посилався на те, що відповідальність останнього застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал», а тому відповідач ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану застрахованою особою. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач [PERSON] позов не визнав та зазначив, що згідно договору страхування розмір франшизи є нульовим. Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно довідки (а.с.11), постанови (а.с.12), та заяв (а.с.13-17), 08.02.2013 року в м. Києві по вул. С.Крушельницької 10, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та водія [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER]. Згідно висновку та калькуляції (а.с.19-23), вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] складає 7002,24 грн. За дане дослідження, згідно квитанції (а.с.30), позивачем було сплачено 750 грн. Згідно договору обов'язкового страхування укладеного 31.01.2013р. між ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» і [PERSON] розмір франшизи є нульовим, а тому розмір збитків підлягає стягненню в повному обсязі з ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал». Згідно ст.37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Позивач, як постраждалий, надав страховику винної в ДТП особи всі необхідні документи, які підтверджують факт настання страхового випадку, проте відповідачем до цього часу не виконано обов'язку щодо виплати на користь позивача суми страхового відшкодування. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК України). За кожен день просточення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня (ст.37 Закону України «Про Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, з ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» підлягає стягненню на користь позивача 723,40 грн. пені за час затримки розрахунку за період з 03.05.2013р. по 10.02.2014р. Враховуючи те, що відповідач ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» своєчасно не виплатив позивачу страхове відшкодування, а також те, що згідно договору обов'язкового страхування розмір франшизи є нульовим, то розмір матеріальної шкоди підлягає стягненню в повному обсязі з ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» у розмірі 7002,24грн. Крім того, з останнього на користь позивача підлягають стягненню витрати з визначення вартості матеріального збитку у розмірі 750грн, пеня у розмірі 723,40грн., і 3 % річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 160,18грн., а всього - 8635,82грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати в сумі 365,40 грн.(а.с.1). Враховуючи викладене та

Outcome: partial