Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] 23.01.2014 року був укладений договір № 255ВІ1014123001 від 23.01.2014р., згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 40000,00грн. на умовах: строк погашення 22.01.2019року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами -29,00% річних; позичальник зобов*язаний виконувати згідно з кредитним договором у повному обсязі. у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежем, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань по кредитному договору станом на 15.01.2016оку за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 72059 грн., з них : сума заборгованості за кредитом 37333,32грн.;сума заборгованості за відсотками -18088,02грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -4554,87грн.;розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків-5581,92грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом -2804,70грн.;розмір інфляційних витрат за відсотками -3696,74грн. На підставі вищевикладеного просять суд винести рішення та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 72059,58грн. та судові витрати понесені при подачі позову. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлення відповідно до ст.76 ЦПК України, в заяві вказав, що наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що 23.01.2014 року. був укладений договір про надання кредиту № 255ВІ101412301, між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON], згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 40000,00грн. на умовах: строк погашення 22.01.2019року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 29,00% річних; позичальник зобов*язаний виконувати згідно з кредитним договором у повному обсязі. у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежем, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлений) договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № 255ВІ1014123001 від 23.01.2014р.,, відповідач станом на 15.01.2016р. має загальний розмір заборгованості 72059,58грн., вказану суму за необхідно стягнути з відповідача. Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачене державне мито.

Outcome: approved