Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 12.11.2000 помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої в тому числі входить: - земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 1825081201:02:001:0246, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Центральна, 60 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 12.11.2001 серії І-ЖТ № 029575; - земельна ділянка площею 0,37 га, кадастровий номер 1825081201:02:001:0247, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Центральна у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 12.11.2001 серії І-ЖТ № 029575. Позивач в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки після смерті батька у порядку спадкування за заповітом, так як державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що правовстановлюючий документ виданий вже після смерті спадкодавця, та рекомендував звернутися для вирішення зазначеного питання до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявились, у наданій суду заяві клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. З матеріалів справи вбачається, що спадщина відкрилась у 2000 році, тобто до 1 січня 2004 року, тому правовідносини сторін урегульовані нормами\~ЦК УРСР\~1963 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 06.07.1948 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторне) від 02.07.1963 серії ІV-УР № 1558360 його батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6,7). За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів сину [PERSON] та дочці [PERSON] у рівних частинах (а.с.10). [PERSON] помер 12.11.2000 у віці 82 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 14.11.2000 серії І-ТП № 150487 (а.с.11). Мати позивача [PERSON] померла 09.07.2014 у віці 89 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.07.2014 серії І-ТП № 239206 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять: - земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 1825081201:02:001:0246, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Центральна, 60 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 12.11.2001 серії І-ЖТ № 029575; - земельна ділянка площею 0,37 га, кадастровий номер 1825081201:02:001:0247, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Центральна у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 12.11.2001 серії І-ЖТ № 029575. На час відкриття спадщини в період чинності\~ЦК УРСР\~його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Згідно із статтею 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого 12.11.2010 [PERSON], заяву про прийняття спадщини після смерті останньої подав його син [PERSON] (спадкова справа а.с.3), більше ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався. Державним нотаріусом [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою позивача, в звязку з тим, що правовстановлюючі документи видані вже після смерті спадкодавця. Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорювані земельні ділянки, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved