Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що він з відповідачкою по справі [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було розірвано 08 листопада 2005 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2010 року з позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 11 листопада 2005 року позивач перебуває у шлюбі з іншою жінкою, а саме з [PERSON]. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач працював у ТОВ «ЕКРАН» та отримує заробітну плату у середньому 1400 грн. На даний час він працює у ФОП Рибаков та теж отримує заробітну плату у вищезазначеному розмірі. Оскільки, його заробітна плата є не значною та у ньоо на утриманні знаходиться ще одна малолітня дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та потребує матеріального забезпечення, що дає підстави для зменшення розміру раніше стягнутих аліментів. На підставі зазначеного позивач просить змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.\~Дніпропетровська від 14 травня 2010 року, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини; раніше виданий виконавчий лист за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.\~Дніпропетровська від 14 травня 2010 року про стягнення аліментів в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], відкликати. У судовому засіданні позивач [PERSON] надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки вона та її діти знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі \~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Розглядаючи справу, суд враховує, що матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоров?я\~\~зазначених у законі осіб можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2010 року з позивача [PERSON] проводиться стягнення аліментів на користь відповідача на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На теперішній час матеріальний стан позивача змінився, відповідно до ст. 192 СК України, що підтверджується наданими доказами, а тому суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] встановлених рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 травня 2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів.\~Стягувати з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO] б. 65, кв. 206, (ідент.2952203218) на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2016 року і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved