Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Аргументує свої позовні вимоги тим, що відповідач її колишній чоловік зареєстрований в спірній квартирі, що належить на праві власності її дочці [PERSON], але протягом останніх двох років він в квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Тому позивачка в своєму позові просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме : квартирою №9 в будинку №104 по вул.Польова в м.Прилуках, Чернігівської області. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з січня 2017 року не проживає за адресою: [INFO]. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: [PERSON] народилася 17 червня 2006 року її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.10) Відповідно до договору дарування від 22 вересня 2014 року, [PERSON] подарував [PERSON] квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а остання прийняла квартиру у власність(а.с.13,14) Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.09.2014 року, [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS](а.с.15) Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки №024/7-09 від 01.02.2018 року виданої комітетом самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з дочкою [PERSON]. У вказаній квартирі значиться зареєстрованим [PERSON](а.с.16) Відповідно до акту не проживання за місцем реєстрації №868 від 12.03.2018 року складеного комісією комітетом самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу, за результатами проведеного 12.03.2018 року обстеження житлового приміщення встановлено, що [PERSON] не проживає [INFO] з січня 2017 року по даний час(а.с.17) Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком [PERSON], яка є власником спірної квартири. Оскільки відповідач понад один рік був відсутній у вказаній квартирі, і про поважність причин відсутності не повідомляв власника, тому він втрачає право на користування цим житлом. У зв»язку з чим, суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою №9 в будинку №104 по вул.Польова в м.Прилуках, Чернігівської області. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України. Оскільки позовні вимоги задоволенні в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. в рахунок повернення коштів за судовий збір сплачених при подачі позовної заяви. \~\~

Outcome: approved