Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача,\~в якому\~просить визнати\~за ним\~право власності\~на земельні\~ділянки для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~а саме\~рілля площею\~6,0356\~га (кадастровий\~номер 7425588700:07:000:0166)\~та сіножаті\~площею 1,6429\~(кадастровий\~номер 7425588700:05:000:1013)\~посвідчені державним\~актом на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЧН №011819\~який зареєстрований\~в Книзі\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№302\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, однак 06.08.2021 року державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, оскільки в державному акті зроблено виправлення по батькові власника земельної ділянки з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Киселівська сільська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Третя особа Чернігівська районна державна адміністрація в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, належним чином повідомлена, в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН№011819, виданого 22 жовтня 2004 року Чернігівською районною державною адміністрацією, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 302, слідує, що [PERSON] (виправлено на [PERSON] ), належить земельна ділянка загальною площею 7,68 га у межах згідно з планом, в тому числі: 6,04 га кадастровий номер 7425588700:07:000:0166, та 1,64 га кадастровий номер 7425588700:05:000:1013, яка розташована на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданих для ведення особистого селянського господарства /а.с.11/. З представлених витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с.12-14,15-18/, вбачається, що [PERSON] , на підставі вищезазначеного державного акту, належить земельна ділянка площею 6,0356 га, кадастровий номер 7425588700:07:000:0166, та земельна ділянка площею 1,6429 га, кадастровий номер 7425588700:05:000:1013, які розташовані на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданих для ведення особистого селянського господарства. [INFO] [PERSON] померла /а.с.9/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка загальною площею 7,68 га га у межах згідно з планом, в тому числі: 6,0356 га, кадастровий номер 7425588700:07:000:0166, та 1,6429 га, кадастровий номер 7425588700:05:000:1013, яка розташована на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства Відповідно до матеріалів спадкової справи № 372/2020 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. 06.08.2021 року державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, оскільки в державному акті зроблено виправлення по батькові власника земельної ділянки з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, до позивача перейшло право власності на зазначені земельні ділянки, та обов`язок їх зареєструвати у визначеному законодавством порядку. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.9 ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому судові витрати в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved