Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН, посилаючись на те, що 22.07.2015 року при проведенні працівниками позивача перевірки дотримання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, було встановлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме безоблікове споживання електричної енергії, шляхом підключення дротів на ввідний СІП 2х6 мм.кв. з будинку, минуючи електролічильник та безоблікове користування електроенергією. Крім того, 19.02.2016 року, при проведенні аналогічної перевірці, було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення до мережі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду дротів на ПЛ-0,4 кВ, минуючи електролічильник. При навантаженні в 0,4-А електроенергія споживається, але розрахунковим електролічильником не обліковується. Таким чином, своїми діями відповідач спожив необліковану електричну енергію на загальну суму 5985,67 гривень. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 5985,67 гривень в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати в розмірі 1378,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причина неявки суду ненадана, і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом №227913(а.с.5-6) та являється користувачем електроенергії Новокаховського РЕЗ і ЕМ. Особливий рахунок [NUMBER] за вказаною адресою, відкритий на [PERSON]. Згідно акту №227232 від 22.07.2015 року , який складено за фактом безоблікового споживання електричної енергії, шляхом підключення дротів на ввідний СІП 2х6 мм.кв. з будинку, минуючи електролічильник та безоблікове користування електроенергією, та акту №227913 від 19.02.2016 року, за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт порушення відповідачем «Правила користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду дротів на ПЛ-0,4 кВ, минуючи електролічильник. При навантаженні в 0,4-А електроенергія споживається, але розрахунковим електролічильником не обліковується(а.с.8, 12). Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі вищезазначених актів відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить 5985 гривень 67 копійок, що підтверджується розрахунками наданими позивачем. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5985 гривень 67 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved