Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що вказану квартиру він отримав з родиною на підставі ордеру на жиле приміщення №2 від 04.07.2014 року, виданого Триліською сільською радою. Однак при зверненні до відповідача з приводу оформлення права власності на вказану квартиру йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю органу приватизації та рекомендовано звернутися до суду. А тому він просить суд визнати за ним та членами його родини [PERSON], [PERSON] право власності на вказану кварттиру. В судове засідання позивач не з»явився, надіслав суду письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідач Триліська сільська рада, в судове засідання не з»явилась, своєю письмовою заявою позов визнала в повному обсязі, просила справу розглянути без участі їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу та його родині: дружина [PERSON], син - [PERSON], 04.07.2014 року було видано ордер на жиле приміщення №2 на квартиру [ADDRESS]. Вказаний ордер виданий на підставі Рішення виконкому Триліської сільської ради №2 від 27.06.2014 року. Як вбачається з рішення Триліської сільської ради 58 сесії VI скликання, прохання наймача [PERSON] задоволено і передано квартиру [ADDRESS], жилою площею 59,4 кв.м, в приватну спільну сумісну власність наймача і членів його сім»ї. А також враховано те, що дружина наймача [PERSON] інвалід з дитинства ІІ групи ( п.1 ст. 6 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», а також те, що квартира потребує значного ремонту, передано вказану квартиру у власність безоплатно незалежно від розміру її загальної площі. Щодо визнання права власності на дану квартиру, рекомендовано звернутися до суду. Питання з приводу надання квартири [PERSON] було розглянуто на засіданні виконавчого комітету Триліської сільської ради від 27.06.2014 року, що підтверджується протоколом №7. Як свідчить довідка Сер. КИО-1 №1126903, [PERSON], 1974 р.н., має ІІ групу інвалідності з дитинства і довічно. Згідно з довідкою №511 від 18.09.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і має такий склад сім»ї: 1. [PERSON], 1974 р.н., дружина; 2. [PERSON], 1999 р.н., син. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником квартири [ADDRESS], являється територіальна громада с. Триліси в особі Триліської сільської ради, форма власності - комунальна, частка 1/1. Разом з тим, листом Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 31.10.2014 року за №06-19/3384, щодо розгляду запиту Триліської сільської ради щодо функціонування при Фастівській райдержадміністрації органу приватизації, рекомендовано здійснити оформлення права власності на нерухоме майно в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття не встановлена законом. Згідно з ст. 19 ЗУ «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Державна реєстрація прав проводиться на підставі: рішень судів, що набрали законної сили. Аналізуючи дані докази суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги доведені в повному обсязі, тому за позивачем та його членами сім»ї необхідно визнати право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved