Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне. 18.02.2014 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 009-184332/14-00938-вкл-к, відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 15000 гривень на строк 12 місяців. Позивач виконав свої зобовязання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну карту Visa Cardholder зі встановленим кредитним лімітом, відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, та станом на 24.04.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 25\~739,21 гривень. У звязку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви суду не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.02.2014 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 009-184332/14-00938-вкл-к, відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 15000 гривень на строк 12 місяців. У звязку з невиконанням Позичальником грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, станом на 24.04.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 25\~739,21 гривень, що складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 15000 гривень; - прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 305,97 гривень; - нараховані відсотки у розмірі 9670,80 гривень; - нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість у розмірі 762,44 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, беручи до уваги, що сума заборгованості позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 257,39 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved