Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 27392 грн. 31 коп., та судові витрати в сумі: судовий збір - 1921 грн.00 коп., мотивуючи тим, що 27.09.2016 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету № ASJ-32295-16-DOM на приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., становить 12 місяців: з 27.09.2016 року по 25.09.2017 року. Базова процентна ставка за корстування овердрафтом становить 30,0% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідач свої зобов`язання перед банком не виконав, в наслідок чого, станом на 04.07.2019 року заборгованість відповідача перед банком становить 27 392,31 грн., в тому числі: 8816,73 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 10903,75 - заборгованість по кредиту прострочена; 312,03 грн. заборгованість по процентах поточна; 7359,81 грн. - заборгованість по процентах прострочена . Відповідачем в добровільному порядку не вчиняється дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. 27.09.2016 року [PERSON] підписав заяву-анкету № ASJ-32295-16-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3000,00 грн. становить 12 місяці: з 27.09.2016 року по 25.09.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48%. Відповідно до договору, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. Відповідач вчасно не погашав заборгованість, внаслідок чого станом на 04.07.2019 року має заборгованість в сумі 27392,31 грн., втому числі: заборгованість по кредиту поточна - 8816,73 грн.; заборгованість по кредиту прострочену - 10903,75 грн.; заборгованість по процентах поточна - 312,03 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 7359,81 грн.. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 392,31 грн., а також відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved