Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 14.05.2011 року, від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, з жовтня 2014 року вони припинили вести спільне господарство, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Також позивач просить визначити місце проживання дитини з ним за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що вказане рішення було прийнято сторонами спільно з урахуванням інтересів дитини, оскільки відповідач після розірвання шлюбу має намір виїхати за кордон, а він має намір створити всі необхідні умови для нормального життя та розвитку їхньої дитини, його офіційне працевлаштування дає йому змогу забезпечувати дитину матеріально, піклуватися про неї, займатися її розвитком та вихованням в той час, коли відповідач не може забезпечити дитині належне матеріальне становище та виховання. Сторони в судове засідання не з'явились, до його початку надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 14.05.2011 року, від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], затвердженого рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 25.08.2015 року № 149, виконком районної у місті ради як орган опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], покладається на розсуд суду. Позивач працює офіцером відділення тимчасового тримання відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, свої обов'язки по займаній посаді знає та практично їх виконує. Враховуючи вищевикладене та визнання позову відповідачем в повному обсязі, суд приходить до висновку за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з його батьком [PERSON], [INFO], оскільки з матеріалів справи вбачається, що наявна спільна згода сторін з приводу місця проживання дитини разом з позивачем, позивач має стабільний дохід, достатній для утримання та розвитку дитини, що дозволяє дитині проживати разом з батьком. З аналізу норм сімейного права випливає, що при визначенні місця проживання дитини за сімейним законодавством має значення не визначення конкретної адреси та населеного пункту, а особу, з якою має проживати дитина. На підставі викладеного, вимога позивача про визначення місця проживання дитини з адресою: [ADDRESS] задоволенню не підлягає.

Outcome: partial