Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 21 серпня 1991 року між ним, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстровано у Жовтневому РАЦСі м. Києва, актовий запис №1110. Від шлюбу вони з Відповідачем мають доньку - [PERSON] [INFO]. Під час спільного проживання між ним та Відповідачем стали виникати сварки та конфліктні ситуації, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його власним інтересам та інтересам Відповідача. Він з Відповідачем має неприязні відносини один до одного та почуття недовіри. Подальше примирення, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. По домовленості між ним та Відповідачем, їхня повнолітня донька залишається проживати з будь-ким із нас за її власним бажанням. Він всіляко зобовязується допомагати своїй доньці в усьому. Причиною розпаду нашої сім'ї є те, що кожен із подружжя - це психологічно несумісні люди у яких різні погляди на сімейне життя на підставі чого в родині постійновиникали сварки й скандали в результаті чого Відповідач і він втратили інтерес один до одного, що призвело до неможливості проживання однією сімєю. Звертаю увагу суду, що за час нашого подружнього життя з Відповідачем, ними було набуто спільно земельну ділянку площею 0,1468 га, розміщену на території с. Віта Поштова по вул. Вишнева, 28, Києво-Святошинського р-ну Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 08.12.2000 року, що зареєстровано за №8050 приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу [PERSON] Також ними було набуто житловий будинок № 28, що знаходиться за адресою: с. Віта Поштова по вул. Вишнева, 28, Києво- Святошинського р-ну Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 08.12.2000 року, який зареєстровано за №8047 приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу [PERSON] Просив суд розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], що зареєстрований 22 жовтня 1992 року у Жовтневому РАЦСі м. Києва, актовий запис №1110. Провести розподіл майна між [PERSON] та [PERSON]. Визнати за ним [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1468 га, розміщену на території с. Віта Поштова по вул. Вишнева, 28, Києво-Святошинського р-ну Київської області та на ? частину житлового будинку №28, що знаходиться за адресою: с. Віта Поштова по вул. Вишнева, 28, Києво- Святошинського р-ну Київської області. У судове засідання позивач не з»явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1992 р., який у Жовтневому РАЦСі м. Києва, про що зроблений актовий запис № 1110 ( а.с. 5). Відповідно до\~ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10\~Постанови №11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя,\~\~збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. Суд, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім*ї не можливе, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо заявлених вимог про поділ майна подружжя, слід зазначити наступне. Як вбачається з матеріалів справи, за час перебування у шлюбі сторін 08.12.2000 року згідно договорів купівлі-продажу [PERSON] придбала земельну ділянку та житловий будинок за адресою: с. Віта Поштова, вул. Вишнева, 28 Києво-Святошинського району, Київської області. Відповідно до\~ст.60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна - частки дружини та чоловіка є рівними. Згідно\~ст. 71 СК України\~майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, та в разі коли один з подружжя виявляє бажання стати власником певного майна в натурі передбачає другому сплату грошової компенсації.\~\~\~\~\~\~\~\~ У\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~у п.22 зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК України\~та\~ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] щодо поділу спільного майна подружжя.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2\~ст.61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 71 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до вимог ч.3\~ст.71 СК України\~визначено, що речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

Outcome: approved