Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Польова, буд. № 30 та зняття її з реєстрації за місцем проживання. Свої вимоги мотивував тим, що вона являється власником вказаного будинку. Разом з позивачкою в даному будинку зареєстровані її син [PERSON], невістка [PERSON], дочка [PERSON], а також відповідач [PERSON]. Відповідач фактично з для прописки не проживає у вказаному житловому будинку, тому порушуються права позивача, як власника житла, оскільки він не має можливості розпорядитися своєю власністю на власний розсуд. У звязку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Польова, буд. № 30 та примусово зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у її будинку. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. На заочний розгляд справи згодна. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання (а.с.16, 28), на неодноразові виклики суду в судові засідання 16.09.2015 року, 13.10.2015 року не зявилась. Судові повістки повернулись до суду не врученими з відмітками за закінченням терміну зберігання, не проживає, хоча за даними Корюківського РС УДМС України в Чернігівській області відповідач зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.13). За таких обставин та виходячи з положень ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою про день та час розгляду справи належним чином. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку № 30 по вул. Польова в м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 24907594 від 24.12.2009 року (а.с.6, 25-26). За даними Корюківського РС УДМС України у Чернігівській області відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], з 21.08.2006 року. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні, показала, що вона проживає по сусідству із будинком за адресою: м. Корюківка, вул. Польова, 30, а саме по вул. Польова, 28. Відповідач у справі у будинку за адресою: м. Корюківка, вул. Польова, 30, не проживає і не проживала. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні, показав, що він проживає по сусідству із будинком за адресою: м. Корюківка, вул. вул. Польова, 30, а саме по вул. Польова, 38, буває у вказаному будинку. Відповідач у справі у будинку за адресою: м. Корюківка, вул. вул. Польова, 30, з 2006 року не проживає і ніколи не проживала. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні, показав, що він проживає по сусідству із будинком за адресою: м. Корюківка, вул. Польова, 30, а саме по вул. Польова, 32. Відповідач у справі у будинку за адресою: м. Корюківка, вул. Польова, 30, ніколи не проживала. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України). У відповідності до положень ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, зокрема, дружина, діти і батьки. Ст.391 ЦК України передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. До речових способів захисту права власності відносяться позови про витребування майна з чужого незаконного володіння, позови про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, і позови про визнання права власності. Відповідач [PERSON] не проживає у житловому будинку позивача з часу реєстрації у ньому свого місця проживання, не є членом сім'ї власника житлового будинку, а тому є особою, яка втратила право користування жилим приміщенням. Разом з тим, заявлені позивачем позовні вимоги про примусове зняття відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку є передчасними та задоволенню не підлягають, так як відповідно до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні на підставі судового рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили здійснюється зняття з реєстрації місця проживання особи. Положення вказаної статті не передбачають можливості зняття з реєстрації місця проживання особи у судовому порядку. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, згідно квитанції № 293806 від 25.08.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial