Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Артільської сільської ради Лозівського району Харківської області про поновлення строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17 лютого 2011 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 8,2085 гектарів, яка розташована на території Артільської сільської ради Лозівського району, Харківської області, яка належала померлому на підставі державного акту серії ЯБ № 213971, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 01 березня 2005 року на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 13.12.2004 року № 370. За життя, а саме 20.12.2010 року спадкодавець розпорядився своїм майном, склавши заповіт в Ляшківській сільській раді Царичанського району, Дніпропетровської області на імя позивача. Позивач фактично спадок після смерті [PERSON]М отримав, оскільки розпорядився його особистими речами, але не звернувся з заявою до нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадку в установлений законом строк, оскільки не був обізнаний стосовно наявності заповіту, складеного на його імя та лише недавно з повідомлення Ляшківської сільської ради Царичанського району, Дніпропетровської області дізналася про його існування. Інших спадкоємців крім позивача не має ні по закону ні по заповіту. В звязку з чим просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер 17 лютого 2011 року. Позивач в судове засідання не зявилася, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі. Також просив врахувати при винесенні рішення, що йому лише в травні 2015 року стало відомо щодо наявності заповіту, складеного на його імя [PERSON], який помер 17 лютого 2011 року. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять задовольнити його в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання представником відповідача позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Судом встановлено, що 17 лютого 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 386496, виданим Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 22 лютого 2011 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 8,2085 гектарів, розташована на території Артільної сільської ради Лозівського району, Харківської області, яка належала померлому на підставі державного акту серії ЯБ № 213971, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 01.03.2005 року на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 370 від 13.12.2004 року. За життя спадкодавець розпорядився своїм майном, склавши заповіт на імя позивача по справі. Позивач по справі фактично спадок прийняв після його смерті, але з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадку після не звертався, оскільки не був обізнаний стосовно наявності заповіту на його імя, тому позивач пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі, позивач не звернувся до нотаріальної контори в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]М, оскільки не був обізнаний стосовно наявності заповіту на його імя і тільки в травні 2015 року йому стало відомо про існування заповіту з повідомлення Ляшківської сільської ради Царичанського району, Дніпропетровської області. Вказані обставини стали причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяви про це не писав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними, та продовжити його.

Outcome: approved