Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 вересня 2013 р. 03-40 годині на перехресті проспекту Ілліча - бульвар Шахтобудівельників сталась дорожньо-транспортна пригода. При складанні протоколу серія АБ2 № 480053 про адміністративне правопорушення встановлено, що транспортним засобом, марки шевролет Лачеті, державний номерний знак [NUMBER], керував відповідач [PERSON], [INFO], який не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішохідну огорожу . Дане огородження є власністю територіальної громади м. Донецька в особі Донецької міської ради та було передано в господарське відання комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління» відповідно до розпорядження міського голови від 04.06.2010 № 496 Актом приймання передачі від 30.08.2010 року, АВІЗО від 30.08.2010 від Управління капітального будівництва Донецької міської ради, та знаходиться на балансі позивача. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортне огородження було пошкоджено. Матеріальні збитки, завдані позивачу внаслідок цього склали 2 274,02 грн. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 040839 від 26.09.2013 р постанови Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 3/260/1572/2013 р. Відповідача було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Вважає, що вина [PERSON], повністю доведена. Просив суд стягнути з відповідача [PERSON] у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 2274,02 гривень та судові витрати. Представник позивача Демченко Ю.М. у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час слухання страви був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено судом 26 вересня 2013 р. 03-40 годині на перехресті проспекту Ілліча - бульвар Шахтобудівельників сталась дорожньо-транспортна пригода. При складанні протоколу серія АБ2 № 480053 про адміністративне правопорушення встановлено, що транспортним засобом, марки шевролет Лачеті, державний номерний знак [NUMBER], керував відповідач [PERSON], [INFO], який не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішохідну огорожу . Дане огородження є власністю територіальної громади м. Донецька в особі Донецької міської ради та було передано в господарське відання комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління» відповідно до розпорядження міського голови від 04.06.2010 № 496 Актом приймання передачі від 30.08.2010 року, АВІЗО від 30.08.2010 від Управління капітального будівництва Донецької міської ради, та знаходиться на балансі позивача. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортне огородження було пошкоджено. Матеріальні збитки, завдані позивачу внаслідок цього склали 2 274,02 грн. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 040839 від 26.09.2013 р постанови Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 3/260/1572/2013 р. Відповідача було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.4). Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі: понесених витрат з відшкодування матеріальної шкоди - 2 274,02 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, та

Outcome: approved