Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Синельниківською держнотконторою 16.10.1974 року за реєстровим № 3458, технічним паспортом на житловий будинок за вищевказаною адресою, довідкою КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 158 від 18.12.2018 року. [PERSON] є його дочкою, яка у житловому будинку за вищезазначеною адресою зареєстрована, але фактично не проживає з 2008 року. Даний факт підтверджується домовою книгою, виданою квартальним комітетом №28 Синельниківської міської ради від 14.12.2018 року та Актом складеним його сусідами, які також підтверджують, що відповідач за спірною адресою не проживає. [PERSON] , яка не проживає за адресою: [ADDRESS] , втратила право на користування житловим будинком, внаслідок її відсутності без поважних причин понад один рік. Просить визнати [PERSON] такою, що втратили право користуватися житловим будинком [ADDRESS] . До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень\~ст.280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Право приватної власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , за позивачем [PERSON] підтверджується копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності житловою площею не більше 60 кв. м. від 16.10.1974 року виданого виконкомом Синельниківської міської ради та посвідченого Синельниківською держнотконторою 16.10.1974 року за реєстровим № 3458, [PERSON] виділена земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Синельниківського МБТІ №158 від 18.12.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Синельниківською держнотконторою 16.10.1974 року за реєстровим № 3458. Згідно до довідки від 14.12.2018 року виданої головою квартального комітету № 28 [ADDRESS] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , але за даною адресою не проживає з 2008 року, місце її знаходження невідоме. Факт реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] підтверджується копією домової книги довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області. У відповідності до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно з ч.1\~ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Оскільки договір найму житлового приміщення між сторонами не укладався, суд при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, застосовує норми цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.386 ЦК України\~власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~\~зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про позбавлення права користування житловим приміщенням. Виходячи з того, що\~Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~\~є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення\~ст..7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення права користування житловим приміщенням. Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користуватися будинком [ADDRESS] , оскільки відповідач не проживає у даному будинку більше одного року без поважної причини. На підставі викладеного та

Outcome: approved