Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 22-14 від 22.01.2014 у розмірі 60000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 5589 грн. 02 коп., пеню за кредитним договором в розмірі 938 грн. 29 коп., штраф за невиконання умов кредитного договору у розмірі 1000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 665 грн. 27 коп. В обґрунтування позову зазначив, що згідно з укладеним між ПАТ «Банк «Національні інвестиції» та [PERSON] договором № 22-14 від 22.01.2014 відповідач отримує кредит у розмірі 60000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, ПАТ «Банк «Національні інвестиції» видав [PERSON], кредит у розмірі 60000 грн. 00 коп. у вигляді грошових коштів, тим самим позивач виконав свої зобов'язання по договору у повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості, у зв'язку з чим, станом на 15.07.2014, утворилась заборгованість у розмірі 67527 грн. 31 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 60000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 5589 грн. 02 коп., пеня за кредитним договором - 938 грн. 29 коп., штраф за невиконання умов кредитного договору - 1000 грн. 00 коп. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Банк «Національні інвестиції». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 15.07.2014 загальна сума заборгованості позичальника перед банком становить 67527 грн. 31 коп., що підтверджується уточненим розрахунком заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 22-14 від 22.01.2014. Предметом договору є надання позичальнику відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до вказаного договору ПАТ «Банк «Національні інвестиції» надав [PERSON] строковий кредит в сумі 60000 грн. 00 коп. у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав умови договору в частині надання кредитної лінії. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом у заяві. В свою чергу позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надав грошові кошти відповідачеві. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, в обумовлений кредитним договором строк, а саме до 20 червня 2014 року кредит не погасив, що підтверджується уточненим розрахунком заборгованості. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе договірних зобов'язань станом на 15.07.2014 у відповідача утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості, яка становить 67527 грн. 31 коп. та складається з наступного: заборгованості за кредитом - 60000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 5589 грн. 02 коп., пеня за кредитним договором - 938 грн. 29 коп., штраф за невиконання умов кредитного договору - 1000 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Національні інвестиції» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в розмірі 67527 грн. 31 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 665 грн. 27 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved