Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], померлого 08 березня 2007 року, та з урахуванням зміни та уточнення позовних вимог просила визнати за нею та її неповнолітнім сином право власності внаслідок успадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка та батька сина [PERSON], померлого 8 березня 2007 року, а саме в рівних долях по 1/2 частині кожному, належної спадкоємцеві земельної ділянки площею 2,95 гектара, на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 97101 грн.75 коп. згідно державного акту серії ВН № 00390, виданого головою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області 17 листопада 2001 року на підставі рішення 16 сесії 3 скликання [PERSON] сільської ради від 31 жовтня 2001 року на [PERSON] та належної чоловікові частки майна згідно свідоцтва на право власності на майновий пай серії ВІ ХУІ №002804, виданого [PERSON] сільською радою 22 жовтня 2001 року, в КСП «Промінь», ПСП «Промінь», с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, вартістю 1936 гривень, виданого на [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] та [PERSON] не зявилися, проте надали на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, підтримують заявлені позовні вимоги, наполягають на їх задоволенні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08 березня 2007 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 072539, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області 09 березня 2007 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,95 гектара, на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 97101 грн. 75 коп. згідно державного акту серії ВН № 00390, виданого\~головою [PERSON]\~сільської ради\~Піщанського району\~Вінницької області\~17\~листопада 2001\~року на\~підставі рішення\~16\~сесії 3\~скликання [PERSON]\~сільської ради\~від 31\~жовтня 2001\~року на\~[PERSON],що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області № 156/86-15 від 17 грудня 2015 року, так як відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 15 липня 2016 року, втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 00390, виданий на імя [PERSON], вважається недійсним. Також після смерті [PERSON] залишилося свідоцтво на право власності на майновий пай серії ВІ ХУІ № 002804, видане [PERSON] сільською радою 22 жовтня 2001 року, в КСП «Промінь», ПСП «Промінь», с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, вартістю 1936 гривень. Позивач [PERSON]Є та її неповнолітній син [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], крім них спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом є син [PERSON], який на спадщину не претендує, інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: розясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 409 від 08 вересня 2017 року (а.с.4), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-АМ № 072539 (а.с.9), копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00390 (а.с.10), витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, видану відділом Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області № 156/86-15 від 17 грудня 2015 року (а.с.11), свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії XVI № 002804 (а.с.12), оголошенням в газеті «Піщанські вісті» від 15 липня 2016 року, про втрату державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00390 (а.с.13), свідоцтвом про народження [PERSON] серії IV-АМ № 251605 (а.с.28), свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-АМ № 191417 (а.с.29). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved