Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання диплому недійсним. Посилався на те, що згідно Правил прийому до Кам'янець-Подільського національного університету імені [PERSON], [PERSON] 21.09.2011 року особисто подав документи, необхідні для навчання напряму підготовки «Біологія» заочної форми навчання природничого факультету за рахунок власних коштів. Разом з іншими документами [PERSON] надав диплом ЛМ ВЕ №353814 про закінчення Національного університету фізичного виховання та спорту України, зареєстрованому в [INFO]. Наказом № 450-з від 30.09.2011 року [PERSON] зарахований студентом-заочником природничого факультету напряму підготовки «Біологія» на контрактній основі і в 2014 р. закінчив навчання в університету та здобув кваліфікацію бакалавра, вчителя біології і одержав диплом бакалавра ХМ №47277950 та додаток до диплома про вищу освіту від 30 червня 2014 року. 10.03.2015 р. на адресу університету поступило повідомлення із Путильського РВ УМВС Чернівецької області про те, що [PERSON], не здобувши належним чином відповідної освіти отримав незаконний диплом спеціаліста ЛМ ВЕ №353814 від 26.06.1998 року реєстраційний номер 114587 та додаток до нього Державного університету фізичного виховання та спорту, який в подальшому використав для влаштування на роботу та подальшого навчання в Кам'янець-Подільському національному університеті імені [PERSON]. Вироком Путильського районного суду Чернівецької області [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн. На підставі викладеного просить суд визнати недійсним диплом про підготовку бакалавра ХМ №47277950 та додатку до нього, виданого 30 червня 2014 року Кам'янець-Подільським національним університетом імені [PERSON] гр. [PERSON] Анатолійовичу. Зобов'язати [PERSON] повернути диплом про підготовку бакалавра ХМ № 47277950 та додатку до нього виданого 30 червня 2014 року Кам'янець-Подільським національним університетом імені [PERSON] для знищення. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 21.09.2011 року особисто подав документи до Кам'янець-Подільського національного університету імені [PERSON], необхідні для навчання напряму підготовки «Біологія» заочної форми навчання природничого факультету за рахунок власних коштів /а.с.7/. Разом з іншими документами [PERSON] надав диплом ЛМ ВЕ №353814 про закінчення Національного університету фізичного виховання та спорту України, зареєстрованому в [INFO] /а.с.5,6/. 22 вересня 2011 року між Кам'янець-Подільським національним університетом імені [PERSON] та [PERSON] був укладений договір №14-Б «Про навчання, підготовку бакалаврів, перепідготовку, підвищення кваліфікації../а.с.10/. Наказом № 50-з від 30.09.2011 року [PERSON] зарахований студентом-заочником природничого факультету напряму підготовки «Біологія» на контрактній основі і в 2014 р. закінчив навчання в університету та здобув кваліфікацію бакалавра, вчителя біології і одержав диплом бакалавра ХМ №47277950 та додаток до диплома про вищу освіту від 30 червня 2014 року /а.с.3,4,9/. Також як встановлено судом вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2015 року [PERSON] засуджено за вчинення злочину, що передбачений ст.358 ч.4 КК України /а.с.14/. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з змісту вироку суду, [PERSON] завідомо знаючи, що він не навчався в Національному університеті фізичного виховання та спорту України, зареєстрованому в [INFO] використав підроблений диплом ЛМ ВЕ №353814 про закінчення вищевказаного навчального закладу, а саме 21.09.2011 року подав даний диплом для зарахування студентом заочником 2 курсу природного факультету напрямку підготовки біологія Кам'янець-Подільського національного університету імені [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON], не здобувши належним чином відповідної освіти отримав незаконний диплом спеціаліста та додаток до нього, який в подальшому використав для влаштування на роботу та подальшого навчання в Кам'янець-Подільському національному університеті імені [PERSON], а також приймаючи до уваги, що позовні вимоги, які не суперечать закону та інтересам сторін представником відповідачі визнанні в повному обємі, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved