Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним, моральним та духовним розвитком. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому порядку, надіслав заперечення проти позову. Зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав висновок служби у справах дітей, затверджений рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], просив звернути увагу на заяву самої дитини, в якій вона просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неї. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилась [INFO], згідно із свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с. 8), виданого 17 червня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 99 (а.с. 8). Відповідно до характеристики учениці 7-А класу Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON] навчається і цій школі,вихованням дівчинки займається одна мама, відвідувала батьківські збори, забезпечувала доньку всім необхідним для школи, цікавиться справами доньки, небайдужа до навчання та виховання доньки, батько жодного разу не цікавився навчанням дочки, її успіхами, він не брав участі у вихованні дівчинки, на жодному шкільному святі не був присутнім, не звертався з проханням налагодити стосунки з [PERSON] (а.с. 18). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2002 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця (а.с. 20). Відповідно до описової частини рішення, [PERSON] не визнав позов [PERSON] про стягнення аліментів та пояснив. що він не є батьком [PERSON] (а.с. 20). Згідно із листом Цетнрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 71), з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на підставі виконавчого листа № 2-949/2007. Згідно із інформацією, наданою дитячою поліклінікою від 15.07.2015 року (а.с. 56), [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з приводу: бронхіальної астми, персистуюча форму, середньо-тяжкий перебіг, на прийом до лікарів з дитиною завжди приходила мама дитини, на комісію завжди зверталась мати [PERSON], з приводу бронхіальної астми дитина неодноразово направлялась на санаторно-курортне лікування, супроводжувала її мама. Санаторно-куротне лікування дитини оплачувала її мати, що підтверджується копіями квитанцій № 898,899 від 20.05.2013 року. Згідно із заявою [PERSON], на адресу комісії з питань захисту прав дитини, вона просить позбавити батьківських прав відповідача відносно себе та повідомляє про те, що її він не помічає та ігнорує, не спілкується з нею (а.с. 57). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, дитина дуже хворіє, однак ніякої допомоги він не надає, онук відповідача та [PERSON] навчаються в одній школі, він приходить за онуком, а дівчинку не бачить і не визнає, взагалі, коли народилась [PERSON] він зник і з того часу не спілкується з дитиною. Отже на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться станом здоров'я дитини, її фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться станом здоров'я дитини. Надані копії фотокарток відповідачем не свідчать про те, що цікавиться життям дитини, бере активну участь у ньому її фізичним та моральним розвитком, її станом здоров'я, крім того, як пояснила мати дитини, фотокартка, на якій дівчинка найбільш доросла зроблена біля 3 - 4 років тому. Відповідно до висновку Деснянської районної у м. Чернігові ради, [PERSON] визнано доцільним позбавити батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Вказаний висновок , що затверджений рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради від 25.08.2015 року за № 149. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дитини, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неї.

Outcome: approved