Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 96000 гривень, три відсотки річних від просроченої суми , що складає 4800 гривень та 1008 гривень сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 28 квітня 2012 року між ним та відповідачем укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від нього 96000 гривень коштів, які зобов»язувався повернути до 28 травня 2012 року. Кошти відповідачем не повернуті. Просить позов задовільнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі , просить позов задовільнити в повному обсязі, не заперечує про ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.2,3 п.5 ст .74 ЦПК України, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно договору позики від 28 квітня 2012 року [PERSON] (позичальник) отримав від [PERSON] (позикодавця ) грошові кошти в сумі 12 тисяч доларів США , що складало 96 000 гривень, строком до 28 травня 2012 року ( а.с.9). Відповідно до службового розпорядження Національного Банку України офіційний курс гривні до 100 доларів США станом на 12 лютого 2014 року складає 855-07( а.с.31). В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1049 позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі і у строк та в порядку, що встановлено договором. В позовній заяві позивач стверджує, що грошові кошти в сумі 96000 відповідачем не повернуті. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання,на вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних від просроченої суми, а саме 4800 гривень. Суд вважає суму обґрунтованою, так як 3 проценти річних від 96 000 гривень складають 2880 гривень або 240 гривень щомісячно (2880 : 12= 240 ), час просрочення з квітня 2012 року по січень 2014 року складає 20 місяців, або 4800 гривень ( 20 х240= 4800). За вказаних обставин суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 100800 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено сплачених 1008 гривень судових витрат (а.с. 1 ), які суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved