overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2010 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 30.04.2014 року має заборгованість в сумі 13426 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5566,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6744,47 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 615,52 грн. На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.11.2010 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 30.04.2014 року має заборгованість в сумі 13426 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5566,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6744,47 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 615,52 грн. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином позивачем доведено існування у відповідача перед ним заборгованості по кредиту в сумі 13426 грн. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №001-22041-060908 відповідно до п.1,2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випускає та надає позивачу платіжну картку та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3754 грн. Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 30.12.2013 року має заборгованість в сумі 6823,04 яка складається з тіла кредиту - 2962,54 грн., заборгованість за відсотками - 1300,32 грн., заборгованість за комісіями - 3400,18 грн. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Представник відповідача подала до суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні даного позову за збігом строків позовної давності, оскільки ще в квітні 2010 року збіг строк дії кредитної картки відповідача №4438717044293820. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що 06.09.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №001-22041-060908 відповідно до п.1,2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випускає та надає позивачу платіжну картку та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3754 грн. Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 30.12.2013 року має заборгованість в сумі 6823,04 яка складається з тіла кредиту - 2962,54 грн., заборгованість за відсотками - 1300,32 грн., заборгованість за комісіями - 3400,18 грн. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду 17.02.2014 року, тобто по збігу строку позовної давності, визначеної у ст..257 ЦК України, оскільки ще в квітні 2010 року збіг строк дії кредитної картки відповідача №4438717044293820. За таких обставин позивач мав право до 30.04.2013 року звернутись до суду за захистом свої прав. Відповідач відповідно до ч.3 ст267 ЦК України надав суду заяву про застосування позовної давності, що відповідно до ч.4 цієї статті є підставою для відмови у позові.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/2235/82/1134, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8468,00 доларів США на строк до 07.10.2013 року під 29,5 % річних. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує, що стало причиною виникнення станом на 29.10.2015 року заборгованості в сумі 5337,40 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2775,56 грн., заборгованості за відсотками 2561,84 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» (що є правонаступником ВАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/2235/82/1134, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8468,00 доларів США на строк до 07.10.2013 року під 29,5 % річних. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 29.10.2015 року має заборгованість в сумі 5337,40 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2775,56 грн., заборгованості за відсотками 2561,84 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №003-22504-101011, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, відкрив кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Позивач виконав свої зобов'язання відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 08.10.2014 року має заборгованість в сумі 13400,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 2300,00 грн., простроченого тіла кредиту - 5400,00 грн., заборгованості за комісіями - 5700,00 грн. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №003-22504-101011, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, відкрив кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 08.10.2014 року має заборгованість в сумі 13400,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 2300,00 грн., простроченого тіла кредиту - 5400,00 грн., заборгованості за комісіями - 5700,00 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.02.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №002-22006-1102208, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26251902099043 в гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, відкрив кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Позивач виконав свої зобовязання відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобовязання щодо повернення кредиту і станом на 20.07.2015 року має заборгованість в сумі 3482,00 грн., яка складається з тіла кредиту 1678,22 грн., простроченого тіла кредиту 289,08 грн., заборгованості за відсотками 1514,70 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №002-22006-1102208, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26251902099043 в гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, відкрив кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 20.07.2015 року має заборгованість в сумі 3482,00 грн., яка складається з тіла кредиту 1678,22 грн., простроченого тіла кредиту 289,08 грн., заборгованості за відсотками 1514,70 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.02.2008 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №6086702, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 158484 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90% річних. Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 22.06.2014 року має заборгованість в сумі 52768,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 31873,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1755,26 грн., пеня за порушення строків виконання зобов'язань - 1554,92 грн., штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору - 1584,84 грн., штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 16000 грн. На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.02.2008 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №6086702, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 158484 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90% річних. Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 22.06.2014 року має заборгованість в сумі 52768,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 31873,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1755,26 грн., пеня за порушення строків виконання зобов'язань - 1554,92 грн., штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору - 1584,84 грн., штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 16000 грн. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином позивачем доведено існування у відповідача перед ним заборгованості по кредиту в сумі 52768,77 грн. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №003-04533-130613, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, відкрив кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Позивач виконав свої зобов'язання відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 05.06.2014 року має заборгованість в сумі 14200,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 6700,00 грн., простроченого тіла кредиту - 3300,00 грн., заборгованості за комісіями - 4200,00 грн. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.06.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №003-04533-130613, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, відкрив кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 05.06.2014 року має заборгованість в сумі 14200,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 6700,00 грн., простроченого тіла кредиту - 3300,00 грн., заборгованості за комісіями - 4200,00 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.06.2010 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала картку «Універсальна». 12.11.2013 року їй було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» і відповідач отримала кредит у розмірі 10700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 24.11.2015 року заборгованості в сумі 24976,56 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 10588,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11635,71 грн., заборгованості за пенею та комісією 1086,93 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1165,55 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач позов визнала повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2010 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала картку «Універсальна». 12.11.2013 року їй було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» і відповідач отримала кредит у розмірі 10700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 24.11.2015 року заборгованості в сумі 24976,56 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 10588,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11635,71 грн., заборгованості за пенею та комісією 1086,93 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1165,55 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №004-22400-150813, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, відкрив кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000,00 грн. Позивач виконав свої зобов'язання відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 15.07.2014 року має заборгованість в сумі 21607,15 грн., яка складається з тіла кредиту - 12505,01 грн., простроченого тіла кредиту - 2487,00 грн., заборгованості за відсотками - 1788,90 грн., заборгованості за комісіями - 4826,24 грн. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №004-22400-150813, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, відкрив кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000,00 грн. Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 15.07.2014 року має заборгованість в сумі 21607,15 грн., яка складається з тіла кредиту - 12505,01 грн., простроченого тіла кредиту - 2487,00 грн., заборгованості за відсотками - 1788,90 грн., заборгованості за комісіями - 4826,24 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved