Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення боргу за договором позики у розмірі 50 000 грн., а також позивач просить стягнути на свою користь судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 12.02.2014 р. [PERSON] дав у борг [PERSON] 50000 грн., що підтверджується розпискою. Відповідач зобов*язалася повернути борг до 12.05.2014 р. в повному обсязі. У визначений строк борг не було повернуто. 01.10.2014 р. позивачем було пред*явлено відповідачу письмову вимогу про повернення боргу. На день подання даного позову борг відповідачем не повернуто. Позивач в судове засідання не з*явився, але від нього надійшли заява в якій він повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява у якій позов визнала повністю, борг сплатити згодна, справу просить розглядати без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з розписки від 12.02.2014 р. ( а.с.4) [PERSON] взяла у борг гроші у [PERSON] у розмірі 50 000 грн., борг зобов*язалася повернути до 12.05.2014 р. Позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою від 01.10.2014 р. про повернення боргу у розмірі 50 000 грн. ( а.с.5). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громодян. Крім того зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [PERSON] зобов'язалася повернути борг позивачу в строк , що зазначений у розписці, однак, як встановлено судом, на день винесення рішення суду позик повернута не була, а отже відповідачем було порушено зобов'язання передбачені договором позики. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення боргу за договорами позики з [PERSON] у розмірі 50 000 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України , суд вважає за доцільне стягнути з відповідача, на користь позивачів суми сплаченого ними судового збору.

Outcome: approved