Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який було уточнено. В обґрунтування позову зазначив, що 10.12.2018 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8338367, яким було забезпечено автомобіль «FORD Sierra» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », за яким ПрАТ «УПСК» взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався дотримуватись умов договору страхування. 07.04.2019 року близько 22 год. 55 хв. в с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької обл., Відповідач керуючи автомобілем «FORD Sierra», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », скоїв наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження від яких померла в КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання». Відповідно до Вироку Бердянського міськрайонного суду від 01.08.2019 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України. Позивач зазначив, що родичі загиблого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди звернулися до них з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АМ / 8338367. Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. З огляду на викладене представник ПрАТ ПрАТ «УПСК» просить суд стягнути з відповідача суму в якості страхового відшкодування в розмірі 40 000 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, відповідно до якого прохає відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що 07.04.2019 року близько 22 год. 55 хв. в с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької обл., відповідач керуючи автомобілем «FORD Sierra», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », скоїв наїзд на пішохода [PERSON] ,яка отримала тілесні ушкодження від яких померла в КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання». Відповідно до вироку Бердянського міськрайонного суду від 01.08.2019 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] . Правил дорожнього руху України чим останній скоїв злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України. Зазначену ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «FORD» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » застрахована у ПрАТ «УПСК» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8338367. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП, власникові застрахованого автомобіля марки «FORD Sierra», державний реєстраційний номер « [NUMBER] »було складено страховий акт №ОЦ/016/0/19/0095 від 09.10.2019р., та розрахунок страхового відшкодування до страхового акту, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту становить 40 000 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. Відповідно до копії платіжного доручення № 7266 від 09.10.2019 року ПрАТ «УПСК» перерахувало на користь [PERSON] 40 000 грн. 12.12.2019 р. [PERSON] було надіслано лист-претензію з вимогою сплатити борг, однак відповідач жодним чином на вимогу не відреагував та вказану суму заборгованості не сплатив. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка, на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову, а тому підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПрАТ «УПСК» страхове відшкодування у розмірі 40 000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved