Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/1932/74/89991 від 26.07.2007 р. укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» (кредитор) (ПАТ «[PERSON] Аваль», є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] (позичальник), кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1\~499\~764,00 грн. , а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та [PERSON], та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 09.09.2014 р. складає 2\~460\~298,47 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2\~179 025,13 грн., у тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом 186\~773,58 грн., сума заборгованості за відсотками,за користування кредитом 281\~273,34 грн., у тому числі прострочена сума відсотків за користування кредитом 256826,47 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до кредитного договору № 014/1932/74/89991 від 26.07.2007 р. укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» (кредитор) (ПАТ «[PERSON] Аваль», є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] (позичальник), кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1\~499\~764,00 грн. , а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та [PERSON], та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором (а.с.10-13). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Загальна сума заборгованості відповідача, станом на 09.09.2014 р. складає 2\~460\~298,47 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2\~179 025,13 грн., у тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом 186\~773,58 грн., сума заборгованості за відсотками,за користування кредитом 281\~273,34 грн., у тому числі прострочена сума відсотків за користування кредитом 256 826,47 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved