Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . У позовній заяві зазначено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору дарування житлового будинку та земельної ділянки та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який з серпня 2020 року у вищевказаному будинку не мешкає, відповідач виїхав з будинку в невідомому напрямку, більше ніколи не приходив з метою проживання, житлом не цікавиться, особистих речей та майна, яке йому належить в будинку не має, відносини та будь-які зв`язку з позивачем не підтримує, оплату комунальних платежів не здійснює. Все викладене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 листопада 2021 року. 16 листопада 2021 року закрито підготовче провадження призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 06 грудня 2021 року. Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача по справі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: [PERSON] згідно копії Договору дарування житлового будинку та земельної ділянки №1334 від 09 липня 2015 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] ( а.с.10-11, 12). Рішенням 11 сесії VII скликання Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області від 24 листопада 2015 року відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» було перейменовано [ADDRESS] ( а.с.13). З довідки виданої виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області № 244 від 02 вересня 2021 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно акта обстеження домоволодіння, яке належить на праві власності [PERSON] та розташованого за адресою: [ADDRESS] , складеного депутатом Біляївської сільської ради Топчиєм І.Г. та свідками [PERSON] , [PERSON] , відповідач - [PERSON] з серпня 2020 року не проживає, при огляді житла речей останнього не виявлено ( а.с.16). Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає у спірному будинку понад рік, без поважних причин, тому його можна визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved