Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитором договором . Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 09.06.2010 року з [PERSON] укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] позичальник - [PERSON] помер. Відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого. Станом на 18.06.2018 року заборгованість позичальника - [PERSON] становлать 8145,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачка причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.06.2010 року з [PERSON] укладено кредитний договір №б/н про надання кредиту в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 18 червня 2018 року позичальник - [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №461 від 27 червня 2018 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] , де зазначено адресу: [ADDRESS] . Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість позичальника перед Банком становла 8 145 грн. 21 коп. (8 145,21 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять сі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування , обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 21.11.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено в Першу Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору претензію кредитора. 11.01.2019 року позивачем було отримано відповідь Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори в якій зазначено, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК», дані обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 225/2018, заведеною державним нотаріусом Першої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори заведеної 26 листопада 2018 року за заявою АТ КБ «Приватбанк» З копії матеріалів спадкової справи також вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в нотаріальну контору з претензією кредитора, яка зареєстрована нотаріальною конторою 26 листопада 2018 року за вх.. № 702/02-14. З копії спадкової справи вбачається, що ніяких свідоцтв про право на спадщину нотаріусом видано не було і ніхто не звертався до Першої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 30.09.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено спадкоємцю [PERSON] лист-претензію. Відповідно до ч. 2. ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи . Суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за пропуском позивачем строку, передбаченого ч. 3 ст. 1281 ЦК України, оскільки позивач звернувся до суду з позовом - 07 травня 2020 року, тобто через строк, що перевищує один рік після смерті позичальника - [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1281 ч. 4 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. При відмові в задоволенні позову суд враховує також, що відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Однак [PERSON] не оформляла спадщину на майнові права, які належали спадкодавцю, тобто на день ухвалення рішення суду ніякі свідоцтва про право на спадщину видані не були, тому суд не може визначити вартість спадкового майна і розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача. При відмові в задоволенні позову суд також враховує , що за даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за № 213325259 від 20 червня 2020 року вбачається, що в реєстрі нерухомого майна відсутні записи про реєстрацію за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] будь - якого нерухомого майна. В зв`язку з відмовою в задоволенні позову, з відповідача не підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем в сумі 2102 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed