Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та до [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 47017-ФО/2015/75 від 09.07.2015 в розмірі 14262, 25 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09.07.2015 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» правонаступник якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 47017-ФО/2015/75, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 18960,48 грн. строком до 08.07.2018 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 33% річних, а у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань, діюча процентна ставка встановлюється у новому розмірі збільшеному на 2 %. 09.07.2015 року для забезпечення виконання зобов»язань позичальника,між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 47017-ФО/2015/75/, відповідно до умов якого поручитель та позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. В порушення умов договору та вимог діючого законодавства, відповідачі свої зобов»язання за умовами договору належним чином не виконують, у зв»язку з чим станом на 13.04.2017 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 14262,25 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Представником позивача неодноразово надавались до суду заяви про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, в яких він також не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Крім того, представником позивача до суду були подані відповідні заяви про відкладення розгляду справи, судові засідання по якій призначались на 04.07.2017 року та на 19.07.2017 року , у зв'язку з проведенням переговорів щодо можливості мирного врегулювання спору . Згідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи лише в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу . Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більшедвох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на 15 днів. Відповідачі в призначені судові засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що строк даної справи закінчується 26.07.2017 року, заяв про продовження строку розгляду справи до суду не надходили, а також наявність в матеріалах справи заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.07.2015 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» правонаступник якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 47017-ФО/2015/75, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 18960,48 грн. строком до 08.07.2018 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 33% річних, а у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань, діюча процентна ставка встановлюється у новому розмірі збільшеному на 2 процентних пункти. 09.07.2015 року в забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 47017-ФО/2015/75/, відповідно до умов якого поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] її зобов'язань по кредитному договору № 47017-ФО/2015/75. У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит), що підтверджується випискою по особовим рахункам з 09.07.2015 року по 13.04.2017 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно 1.1. кредитного договору банк зобов»язується надати позичальникові кредитні кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, штрафні санкції, інші передбачені цим договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно умов договору поруки поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за кредитним договором. Відповідач - [PERSON] свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв»язку з чим у неї утворилась заборгованість перед позивачем , яка станом на 13.04.2017 року становить 14262,25 гривень, з яких 11740,26 гривень -заборгованість за кредитом; 1683,52 гривень - проценти за користування кредитом; 339, 43 гривень - пеня за прострочення сплати суми боргу; 199,04 гривень - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 300,00 гривень - штраф. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та умовами договору. Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого законодавства та умови укладеного кредитного договору, у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. Враховуючи вищевикладені обставини, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими , що підлягають задоволнню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв»язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені ним документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved