Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № R191.001-ТЕК.0038203 від 12.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 22655грн.00коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. За весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти у розмірі 1137,34грн. відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Станом на 27.04.2015 року заборгованість за кредитом становить 33535,77 грн., що складається з основної заборгованості за кредитом - 22359,54 грн., заборгованості за відсотками за фактичне користування кредитом - 4451,25грн., комісії за обслуговування кредиту - 6724,98 грн., Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 33535,77 грн. та судові витрати у справі у сумі 335,36 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив стягнути з відповідача судові витрати за розміщення оголошення. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, судовими повістками - повідомленнями, через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.63-68), оголошення на сайті « Судова влада України» (а.с.47). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення. 16 листопада 2015 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справ. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № R191.001-ТЕК.0038203 від 12.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 22655грн.00коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.8, 12). Відповідач не виконав умови договору, тому станом на 27.04.2015 року заборгованість за кредитом становить 33535,77 грн., що складається з основної заборгованості за кредитом - 22359,54 грн., заборгованості за відсотками за фактичне користування кредитом - 4451,25грн., комісії за обслуговування кредиту - 6724,98 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.11). Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки щомісячні платежі він вносив несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11). Суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за кредитом - 22359,54 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 4451,25 грн. обґрунтовані, комісії за обслуговування кредиту - 6724,98 грн., підтверджені розрахунком заборгованості і підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору R191.001-ТЕК.0038203 від 12.11.2013 року укладеного між ним та Публічнимо акціонерним товариством Банк «ТРАСТ», в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 33535грн.77 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 335 грн. 36коп.та витрати на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача до суду у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved