Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15070 грн. 74 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 16.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRXRRX09370305, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 7740,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір кредиту, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.03.2014 року має заборгованість 34210,60 грн., яка складається з наступного: - 6447,76 грн. - заборгованість за кредитом; - 549,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2367,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 24845,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 20333,70 грн., яка була задоволена рішенням апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 13876,90 грн. а також штрафи відповідно до умов договору: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 693,84 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги визнає частково та просить зменшити пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафні санкції, оскільки він не сплачував кошти відповідно до умов кредитного договору тому що перебував в скрутному матеріальному становищі, а також має на утриманні неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 16.10.2007 року № ZRXRRX09370305 [PERSON] отримав кредит в розмірі 7740,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначений договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Заява позичальника № ZRXRRX09370305 від 16.10.2007 року, власноручно підписана [PERSON] У даній Заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Однак відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.03.2014 року становить 34210,60 грн. і складається з: 6447,76 грн. - заборгованість за кредитом; 549,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2367,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24845,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 20333,70 грн., яка була задоволена рішенням апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 13876,90 грн.; а також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 693,84 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до рішення апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2012 року підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20333,70 гривень, яка складається з: із заборгованості по тілу кредиту - 6447,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 549,68 грн., заборгованості по комісії - 2367,99 грн., пені - 10000,00 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 468,27 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ZRXRRX09370305 від 16.10.2007 року станом на 19.03.2014 року пеня складає 24845,17 гривень, а, оскільки відповідно до рішення апеляційного суду Житомирської області підлягає стягненню пеня в сумі 10000,00 гривень, пеня станом на 19.03.2014 року складає 14845,17 гривень. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Приймаючи до уваги заяву відповідача, його майновий стан, а також те, що неустойка значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 551 ч. 3 ЦК України та зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором до 7000 (семи тисяч) гривень. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають частковому задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial