Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Соснівський РВ УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає у будинку, що належить йому на праві спільної часткової власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 27 червня 2006 року у вищевказаному будинку була зареєстрована громадянка [PERSON], [INFO]. Він надав добровільну згоду зареєструвати відповідача у належному йому житловому приміщенні за вищевказаною адресою з метою тимчасового проживання, а також допомогти їй оформити пенсію, отримувати кореспонденцію, звертатися до місцевих лікувальних закладів щодо отримання медичної допомоги тощо. Проте після здійснення реєстрації відповідач зникла не залишивши йому ні адреси фактичного місцезнаходження ні номера телефону для встановлення зв'язку в разі потреби. Відповідач жодного дня з часу реєстрації не користувалася житловим приміщенням та не брала участі в його утриманні. Відповідач не залишила жодних контактів, місцезнаходження її уже тривалий час невідоме, у зв'язку з чим у мене відсутня можливість домовитись з нею про добровільне зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Просить суд визнати громадянку [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язати Соснівський РВ у місті Черкаси УДМС України у Черкаській області зняти гр. [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. 30 січня 2015 року позивач скерував до суду уточнюючу позовну заяву та просив суд визнати громадянку [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає у будинку, що належить йому на праві спільної часткової власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 27 червня 2006 року у вищевказаному будинку була зареєстрована громадянка [PERSON], [INFO]. Позивач надав добровільну згоду зареєструвати відповідача у належному йому житловому приміщенні за вищевказаною адресою з метою тимчасового проживання, а також допомогти їй оформити пенсію, отримувати кореспонденцію, звертатися до місцевих лікувальних закладів щодо отримання медичної допомоги тощо. Проте після здійснення реєстрації відповідач зникла не залишивши йому ні адреси фактичного місцезнаходження ні номера телефону для встановлення зв'язку в разі потреби. Відповідач жодного дня з часу реєстрації не користувалася житловим приміщенням та не брала участі в його утриманні. Відповідач не залишила жодних контактів, місцезнаходження її уже тривалий час невідоме, у зв'язку з чим у нього відсутня можливість домовитись з нею про добровільне зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Факт не проживання [PERSON] також підтверджується актом опитування сусідів від 09 листопада 2014 року. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved