Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2007 року у виконкомі Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, проте подружні відносини між ними не склалися, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Вважає, що його спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог; строк на примирення просить не надавати (а.с.33). Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову; строк на примирення просить не надавати (а.с. 29). На підставі ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд, відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON], укладено шлюб, який 25 вересня 2007 року зареєстрований виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15). Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданим 23 жовтня 2007 року виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.17), серії [NUMBER], виданим 11 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.16), серії [NUMBER], виданим 11 вересня 2012 року Часовоярською міською радою м.Артемівська Донецької області (а.с.18), сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю - відповідачем. Спору про місце проживання дитини на час розгляду справи немає. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved