Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на свою користь 40 771,30 грн. у якості відшкодування завданої матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.12.2015 року на вул. Олегівській у м. Києві відбулась ДТП, за участю автомобіля «Джиллі», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль «Ніссан», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, вартість матеріального збитку складає 42 571,30 грн. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ СК «Україна». Станом на день звернення позивача до суду із відповідним позовом, [PERSON] частково компенсував позивачеві завдану шкоду у розмірі 1 800 грн. та оплатив послуги за проведення оцінки вартості відновлювального ремонту. Враховуючи, що повністю матеріальну шкоду позивачеві не відшкодовано, останній звернувся до суду із відповідним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 29.12.2015 року на вул. Олегівській у м. Києві відбулась ДТП, за участю автомобіля «Джиллі», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Ніссан», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року ДТП сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху [PERSON] (а.с. 5). Згідно Звіту від 28.03.2016 року вартість матеріального збитку становить 42 571,30 грн.(а.с. 6-11). [PERSON] частково компенсував позивачеві завдану шкоду у розмірі 1 800 грн. та оплатив послуги за проведення оцінки вартості відновлювального ремонту у сумі 500 грн. (а.с. 21). Згідно відомостей з сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України поліс серія АІ № 566946, згідно якого цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПАТ СК «Україна», недійсним, оскільки страховик позбавлений права укладати договори страхування з 01.07.2015 року. У відповідності до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Враховуючи, що з вини [PERSON] позивачеві завдано матеріальної шкоди на загальну суму 42 571,30 грн., однак частково сума матеріального збитку ним відшкодована у розмірі 1 800, то з останнього підлягає стягненню на користь позивача 40 771,30 грн. (42 571,30 - 1800), а відтак суд приходить до висновку, що позовні є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved