Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] зазначеним позовом та просить суд встановити юридичний факт, а саме що [PERSON], який помер [INFO] був рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за ним, [PERSON], право власності на 47/100 часток житлового будинку загальною площею 104, 50 кв.м житловою площею 54, 0 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] було зареєстрований за архівною інвентаризаційною справою КП «ХРБТІ» на праві приватної власності: в 47/100 частинах за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 18. 03. 1999 року р. №1 - 402, в 53/100 частині за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 3.03.2012 року р. № 2 - 184, що підтверджено довідкою КП «ХРБТІ» від № 636 від 5.02.2013 року. Двоюрідна сестра позивача [PERSON] померла [INFO]. Чоловіка та дітей у [PERSON] не було, її батько [PERSON] зник в жовтні 1943 року, а мати - [PERSON] померла [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 24. 06. 1931 року. Батько позивача [PERSON] був рідним братом [PERSON], але у позивача відсутнє свідоцтво про народження батька, який помер [INFO]. Посилаючись на те, що спадкоємців 1, 2, 3 черги після смерті [PERSON] згідно ст. ст. 1261,1262 не має, батько позивача - [PERSON] був би спадкоємцем третьої черги згідно ст. 1263 ЦК України, але ж він помер, а також посилаючись на те, що постійно спілкувався з сестрою при її житті, опікувався житловим будинком після смерті сестри, займався присадибною ділянкою, сплачував комунальні платежі всі ці роки, своєчасно звернувся до Першої Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач просить задовольнити позов Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований за архівною інвентаризаційною справою КП «ХРБТІ» на праві приватної власності: в 47/100 частинах за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 18. 03. 1999 року р. №1 - 402, в 53/100 частині за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 3.03.2012 року р. № 2 - 184, що підтверджено довідкою КП «ХРБТІ» від №636 від 5. 02. 2013 року. Двоюрідна сестра позивача [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть. Чоловіка та дітей у [PERSON] не було, що вибачається з будинкової книги. Батько [PERSON] зник в жовтні 1943 року, що вибачається з повідомлення Харківського обласного військкомату від 29. 08. 1994 року. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що вибачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17. 09. 1998 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 24. 06. 1931 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб, додане до матеріалів справи. Батько позивача - [PERSON] був троюрідним братом [PERSON], але відсутнє свідоцтво про його народження. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 11. 03. 1971 року. Спадкоємців першої, другої та третьої черги після смерті [PERSON] згідно ст. ст. 1261,1262 ЦК України, немає. [PERSON] був би спадкоємцем 3 черги згідно ст. 1263 ЦК України, але ж він помер. Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України, спадкування за правом представлення - двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач постійно спілкувався з сестрою при її житті, опікувався житловим будинком після смерті сестри, займався присадибною ділянкою, сплачував комунальні платежі всі ці роки, своєчасно звернувся до Першої Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому суд вваж аж, що згідно ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після двоюрідної сестри [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved