Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22838,89 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 15.03.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №420/305-ФО1, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 14000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% на рік, з кінцевим терміном повернення заборгованості 14.03.2013 року. Таким чином, банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», - ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк». Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем. Відповідача повідомлено про виникнення заборгованості, однак останню не погашено і на даний час. Таким чином, станом на 10.10.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 22838,89 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов, справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 5505,13 грн., та надав суду квитанції про сплату решти заборгованості. Просив позов задовольнити частково. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.03.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір №420/305-ФО1, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000, 00 Доларів США., зі сплатою 13% річних та погашенням заборгованості у відповідності з Порядком погашення заборгованості. З кінцевим терміном повернення 14.03.2013 року. Відповідач зобов'язався сплачувати за кредитом у відповідності до умов Кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідач, отримавши в тимчасове користування грошові кошти у сумі 14000,00 доларів США, передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту не виконує, внаслідок чого сума заборгованості за сумою кредиту станом на 10.10.2014 року за розрахунками Банку складає 22838,89 грн. (еквівалент загальної сими заборгованості в доларах США відповідно до офіційного курсу НБУ станом на проведення розрахунку заборгованості). Отже, відповідач порушив умови Договору, тому Банк має підстави для звернення до суду з даною вимогою. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, а саме не сплачував кошти в строк, передбачений Договором, як наслідок виникла заборгованість в сумі 22838,89 грн. Однак з урахування сплаченої позивачем суми заборгованості, на день ухвалення судом рішення загальна сума заборгованості відповідача перед Банком складає 5505,13 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №420/305-ФО1 від 15.03.2006 року в загальній сумі 5505,13 грн. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однією з вимог позивача в даній позовній заяві, є вимога про стягнення з відповідача на його користь судового збору в сумі 234,60 грн. Однак, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем зазначеної суми судового збору при подачі позовної заяви до суду, тому суд вважає за необхідне в задоволенні цієї вимоги відмовити та стягнути зазначену суму судового збору з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial