Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CSH0RX079150268 від 08.05.2006 року [PERSON] 08.05.2006 року отримала кредит у розмірі 4093,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.04.2014 року має заборгованість - 18565,53 грн., яка складається з наступного: 5171,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13393,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2400,78 грн., яка була задоволена судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2007 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Різниця становить -16164,75 грн. Таким чином заборгованість становить 16164,75 грн. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 16164,75 грн. за кредитним договором № CSH0RX079150268 від 08.05.2006 року; судові витрати у розмірі 243,60 грн. судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CSH0RX079150268 від 08.05.2006 року [PERSON] 08.05.2006 року отримала кредит у розмірі 4093,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодилася з умовами кредитного договору № CSH0RX079150268 від 08.05.2006 року про що свідчить її підпис на даному договорі. Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору договір діє до повного виконання зобов'язань позичальника. У відповідності до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Всупереч умовам договору, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала належним чином, внаслідок чого непогашеною залишається заборгованість по комісії, пені. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.04.2014 року має заборгованість - 18565,53 грн., яка складається з наступного: 5171,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13393,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved