Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 29 травня 2013 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №2003994437, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 6063 грн. зі сплатою 0,01% річних, строком повернення до 29 травня 2015 року. 08 вересня 2013 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №2005645825, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою 0,01% річних, строком повернення кредиту до 08.09.2016 року. Відповідач (позичальник) в свою чергу зобов»язалася повернути кредити в строк і повернути відсотки за користування кредитом. 21 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «Факторинг Україна». У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань по поверненню споживчого кредиту №2003994437 від 29 травня 2013 року станом на 02 березня 2016 року утворилась заборгованість на суму 6448,77 грн., та споживчого кредиту №2005645825 від 08 вересня 2013 року станом на 21 березня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 33206,68 грн. яку він в добровільному порядку не повертає. Тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути на його користь заборгованість за вказаними договорами кредиту з відповідача та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності та вразі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав: 29 травня 2013 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] уклали договір споживчого кредиту №2003994437 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит на суму 6063 грн. строком на 24 місяці, строком пільгового періоду 6 місяців, зі сплатою 0,01% річних, строком повернення отриманого кредиту не пізніше 29 травня 2015 року(а.с.8) Відповідно до п.1.4.3 даним кредитним договором встановлюється пільговий період по сплаті процентів і щомісячної комісії строком 6 календарних місяців з дати укладення даного договору, протягом якого проценти за користуванням кредитом і щомісячна комісія не сплачуються позичальником. Згідно з п.1.4.4 проценти за користуванням Кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачується щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати зазначений в графіку платежів(а.с.8, 10). Відповідно до п.1.4.5 за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів(а.с.8) 02 березня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» провів розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2003994437 від 29.05.2013 року, відповідно до якого загальна сума простроченої заборгованості становить 6448,77 грн., із них: залишок заборгованості за кредитом - 5037, 19 грн., відсотки за користування кредитом - 0,41, комісія за РО - 1411,17 грн.(а.с.13) 08 вересня 2013 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] уклали договір споживчого кредиту №2005645825 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит на суму 25000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 0,01% річних, строком повернення отриманого кредиту не пізніше 08 вересня 2016 року(а.с.19) Відповідно до п.1.4.2 кредитного договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в Дату платежу та в розмірі зазначених в графіку платежів(а.с.19,22) Згідно з п.1.4.3 кредитного договору, проценти за користуванням кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки зазначеної в п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Відповідно до п.1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід»ємною частиною даного договору(а.с.19) 21 березня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» провів розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2005645825 від 08.09.2013 року, відповідно до якого загальна сума простроченої заборгованості становить 33206,68 грн., із них: залишок заборгованості за кредитом - 25000, 00 грн., відсотки за користування кредитом - 2,20, комісія за РО - 8204,48 грн.(а.с.25) 21 липня 2014 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу №21/07/14, з додатком №1, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право вимоги заборгованості до боржників - позичальників, в тому числі за договорами споживчого кредиту №2003994437 від 29 травня 2013 року та за договором споживчого кредиту №2005645825 від 08 вересня 2013 року(а.с. 14-17,30). Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу №21/07/14 від 21 липня 2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором№2003994437 від 29.05.2013 року становить 6448,77 грн. Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу №21/07/14 від 21 липня 2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором №2005645825 від 08.09.2013 року становить 33206,68 грн. Відповідно до листів-повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ім»я [PERSON], останнього було повідомлено про те, що на підставі договору факторингу №21/07/14 від 21 липня 2014 року право вимоги щодо заборгованості за договорами споживчого кредиту №2003994437 від 29 травня 2013 року та №2005645825 від 08 вересня 2013 року відступлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке з 21 липня 2014 року має право грошової вимоги на отримання заборгованості за вищевказаними кредитними договорами(а.с.11,12, 23,24) Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач отримав у ПАТ «ОТП Банк» кредити, але зобов»язання за кредитними договорами не виконав, у зв»язку з чим утворилась заборгованість. ПАТ «ОТП Банк» передало право вимоги за вищевказаними кредитними договорами позивачу. Враховуючи, що відповідачем порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення суми кредиту, заборгованість підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача в розмірах визначених в реєстрі заборгованостей. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.514,525,526,527,530,549,550,551,610,611,624,1048, 1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved