Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення відомостей, записаних до усиновлення в актовому записі про народження, посилаючись на те, що рішенням суду від 13.10.2015р. скасовано його усиновлення усиновлювачем [PERSON] та поновлено актовий запис про народження позивача в частині зміни прізвища та по батькові. Крім того, на підставі рішення суду про всиновлення були виключенні відомості про батька позивача «[PERSON]». Для відновлення прав та обов'язків позивача відносно рідного батька [PERSON] необхідно внести зміни в актовий запис про народження позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В судове засідання відповідачне з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з визнанням батьківства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2000р. дозволено [PERSON] усиновити [PERSON], позивача по справі; внесено зміни в актовий запис про народження № 240 від 22.08.1990р., складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області в частині зміни прізвища дитини «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» на «[PERSON]», виключені відомості про батька «[PERSON]», зазначено батьком - «[PERSON]» (а.с. 4). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін у зв'язку з усиновленням (удочерінням) № 00015568629 від 09.07.2015р. вбачається, що на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2000р. внесено зміни до актового запису про народження № 240 від 22.08.1990р., а саме: виключені відомості про батька «[PERSON]», батьком зазначено «[PERSON]» (а.с. 5-6). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13.10.2015р. скасовано усиновлення [PERSON], позивача по справі, усиновлювачем [PERSON]; поновлено актовий запис про народження дитини № 240 від 22.08.1990р., складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області в частині зміни прізвища дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 7-8). Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли в зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Згідно ст. 241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що у зв'язку з усиновленням позивача [PERSON] з актового запису про його народження були виключені відомості про батька «[PERSON]», зазначено батьком - «[PERSON]», однак у зв'язку з тим, що усиновлення позивача рішенням суду скасовано, необхідно виключити відомості про його усиновлювача в частині поновлення відомостей про батька «[PERSON]», оскільки це відповідатиме інтересам дитини, його рідного батька та не оспорюється ніким із сторін по справі. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджені зібраними у справі доказами та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], так як в судовому засіданні встановлено, що рішенням суду усиновлення позивача скасовано, у зв'язку з чим необхідно поновити відомості про батька позивача, зазначивши його батьком - «[PERSON]».

Outcome: approved