Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 204372,52 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 21.08.2007 року був укладений кредитний договір № 65/П/43/2007-840, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 13000,00 доларів США із розрахунку 14,49% на рік строком з 21.08.2007 року по 20.06.2012 року. 21.06.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] повинен виконати зобов'язання перед позивачем в тому ж порядку який встановлено банком для [PERSON] Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяви зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. В звязкуз чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись за останньою відомою суду адресою та засоби массової інформації, а саме через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Відповідачі будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України по наявним в справі доказам. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] 21.08.2007 року був укладений кредитний договір № 65/П/43/2007-840, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 13000,00 долларів США, з відсотковою ставкою 14,49 % на рік, строком з 21.08.2007 року по 20.06.2012 року. (а.с. 4-5). Відповідно до умов якого, згідно копії меморіального ордеру № 516 від 21.06.2007 року відповідачка отримала 13000,00 доларів США. ( а.с. 18) 21.06.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] повинен виконати зобов'язання перед позивачем в тому ж порядку який встановлено банком для [PERSON] (а.с. 6) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 24.09.2013 року борг відповідачки становить 25568, 94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2013 року становить 204372,52 грн., з яких 64162,45 грн. - заборгованість по кредиту; 21035,81 грн. - заборгованість по відсоткам; 2336,46 грн. - заборгованість по комісії; 101337,42 грн. - штраф за порушення умов додаткової угоди; 15500,38 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.(а.с.7-10) Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути по 1021,86 грн., в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved