Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 21 квітня 2001 року, який відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №23. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не склалися, через різні характери та погляди на сімейне життя, а на її неодноразові прохання змінити своє ставлення до сім'ї відповідач не реагував. Сімейно шлюбні відносини вони припинили з вересня 2014 року і з того часу не проживають окремо, відповідач проживає в іншому населеному пункті та має іншу сім'ю. Спір про спільне майно, місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між ними відсутній. Вважає, що сім'я їх розпалася і зберегти її неможливо. Позивач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.14), за якою просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.13), у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують, в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження відповідно до вимог ст.224 ЦПК України по наявним у справі доказах. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 квітня 2001 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №23 (а.с.23), в період спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5) Спільне життя в сім'ї не склалося, через різні характери та погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим з вересня 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо. На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не бажають, про що свідчить подана позивачкою до суду письмова заява щодо вирішення питання про розірвання шлюбу (а.с.14) та відсутність заперечень від відповідача. Спір про спільне майно, місце проживання та утримання сина між ними відсутній. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і неповнолітньої дитини, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved