Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 27.09.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1754153347. Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту №4153347, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» від 18.09.2019 року складають єдиний кредитний договір. Згідно умов паспорту кредиту №4153347 та кредитного договору №1754153347 від 27.09.2019 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 47200 гривень; строк кредитування 36 місяців; загальні проценти -0,01% річних; щомісячні проценти 3,45% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору. Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи з обраних позичальником умов кредитування. 07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги за кредитним договором №1754153347 від 27.09.2019 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 25.08.2021 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 70895 грн. 00 коп., в тому числі: 40371 грн. 93 коп. заборгованість за тілом кредиту; 04 грн. 66 коп. заборгованість за річними процентами; 30519 грн. 03 коп. заборгованість за щомісячними процентами. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1754153347 від 27.09.2019 року у сумі 70895 грн. 62 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 27.09.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1754153347. Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту №4153347, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» від 18.09.2019 року складають єдиний кредитний договір. Згідно умов паспорту кредиту №4153347 та кредитного договору №1754153347 від 27.09.2019 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 47200 гривень; строк кредитування 36 місяців; загальні проценти -0,01% річних; щомісячні проценти 3,45% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору. Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи з обраних позичальником умов кредитування (а.с.7-10). 07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги за кредитним договором №1754153347 від 27.09.2019 року (а.с.12-22). Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, \~розмір і порядок одержання \~процентів встановлюється договором. \~ З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. \~ Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що кредитом свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, у [PERSON] станом на 25.08.2021 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 70895 грн. 00 коп., в тому числі: 40371 грн. 93 коп. заборгованість за тілом кредиту; 04 грн. 66 коп. заборгованість за річними процентами; 30519 грн. 03 коп. заборгованість за щомісячними процентами (а.с.27). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved