Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу станом на 26.07.2019 в розмірі 20 600,54 грн. Покликається на те, що 05.02.2018 між сторонами шляхом підписання заяви №1627929 про приєднання укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Банк відкрив відповідачу рахунок № [NUMBER] (в подальшому № [NUMBER] ) на умовах пакету «Мій комфорт», за користування платіжною карткою. На виконання умов укладеного договору надав відповідачу платіжну картку Mastercard Debit Standart та ПІН - конверт до неї, якою позивач користувався, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання кредитних коштів. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору утворилася наведене вище заборгованість, яку просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився та скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подавши заяву про розгляд справи без участі банку, позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 02.09.2019 не надав суду відзив на позовну заяву, а тому у відповідності до ст.280 ЦПК України здійснено розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. 05.02.2018 року між сторонами шляхом підписання заяви про приєднання №1627929 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з яким відповідачу на погоджених сторонами умовах встановлено кредитний ліміт в розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00% річних і 0,001% річних протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку; відповідач зобов`язувався сплатити пеню на суми прострочених платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення виконання. У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.1048 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 цього Кодексу, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.1 ст.1050 ЦК України). Виходячи з приписів ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На виконання умов договору позивачем відкрито рахунок №26254000269181 (в подальшому № [NUMBER] ) та надано платіжну картку Mastercard Debit Standart (з ПІН -конверт до неї). Відповідачем використано кредитні кошти в розмірі 12 378,00 грн, однак взяті на себе зобов`язання за договором по їх поверненню належним чином не виконував, що підтверджується випискою по рахунку. Отже згідно з розрахунком позивача станом на 26 липня 2019 року має заборгованість 20 600,54 грн, яка складається з наступного: 12 378,00 грн - заборгованість по основному боргу; 5592,83 грн - залишок прострочених платежів по відсотках; 1339,17 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 953,49 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 212,33 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 123,94 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,57 грн - розмір інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу; 0,21 грн - розмір інфляційних втрат на суму прострочених відсотків. Відповідачем вказаний розрахунок не заперечено та не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. При цьому, оскільки відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням наведеного доводи позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 20 600,54 грн з відповідача є підставними та позов підлягає до задоволення. Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1921 грн судового збору.

Outcome: approved