Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.02.2005 року померла його мати, [PERSON], яка постійно та на день смерті проживав в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Він прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву до Бобровицької районної нотаріальної контори. За життя оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений, в зв`язку з цим державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно публікації в газеті «Наше життя» № 12 від 25.03.2017 року вищезазначений сертифікат вражається недійсним, а отримати дублікат сертифікату неможливо. Тому просить визнати за ним право на вищезазначену земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31 ). Відповідач, до суду також не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 19). Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 24.02.2005 року померла мати позивача в справі, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №276445 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах КСП ім. Якова Рощепія, розташованої на території Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала їй на підставі сертифікату серії РН №973861, виданого 24.01.1997 року (а.с.9). Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області № 411 від 12.07.2016 року, на день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8). Згідно довідки Бобровицької районної нотаріальної контори №1686/08-16 від 26.06.2017року, спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син, позивач в справі, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) йому було відмовлено шляхом винесення постановти 08.06.2017 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 10, 20). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя» №12 від 25.03.2017 року, а дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видаються, що підтверджується довідкою відділу у Бобровицькому районі ГУ Держгкокадастру у Чернігівській області (а.с. 09). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що спадкодавиця [PERSON] померла, спадкоємцем за законом є позивач в справі, який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі, так як оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, а дублікати сертифікатів не видаються і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на спадкове майно є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved