Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2012 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №7612ф, згідно якого Позивач надав у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 205339, 28 грн. строком до 19 червня 2015 року. Зобов'язання Позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №16066263 та №16066161 від 21.06.2012 року. [PERSON] порушено ст ст. 629, 1054 Цивільного кодексу України щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків. Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких Відповідач зобов'язався повернути Позивачу [PERSON] в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісії та проценти за користування [PERSON] (п.3.2, п. 4.2.1, п. 4.10 та 4.11 Кредитного договору). Станом на 27.10.2014 року у [PERSON] наявна прострочена заборгованість в розмірі 142663, 37 грн., з яких: -135697, 53 грн. тіло кредиту; -5970, 68 грн. заборгованість по відсоткам; -995, 16 грн. пеня. У зв'язку з порушенням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме п.3.2., п.4.2. та на підставі п.4.10. Кредитного договору у Позивача є всі правові підстави вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. 24.02.2014 року у зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем на адресу відповідача були надіслані вимоги про повернення заборгованості, проте, станом на дату подання позову дані вимоги задоволені не були. Позивач прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суму заборгованост за кредитним договором №7612ф від 20.06.2012, укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] в розмірі 142663, 37 грн., та судовий збір в розмірі 1426, 64 грн. Позивач у судове засідання не з»явився, але надав до суду відповідну заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явилась, але надала до суду відповідну заяву про розгляд справи за її відсутностю та визнання нею позову у повному обсязі у розмірі 142663, 37 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: 20.06.2012 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №7612ф, згідно якого Позивач надав у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 205339, 28 грн. строком до 19 червня 2015 року (а.с.3-5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання позивача за Кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №16066263 та №16066161 від 21.06.2012 року (а.с. 6-7). Пунктом 4.2.1. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно платежами рівними сумами по 4434, 00 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Згідно п. 3.2. за несвоєчасне виконання грошових зобовязаньза кредитним договором відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). -Відповідач по справі [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у неї станом на 27.10.2014 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 142663, 37 грн., з яких: -135697, 53 грн. тіло кредиту; -5970, 68 грн. заборгованість по відсоткам; -995, 16 грн. пеня (а.с. 8-10). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. 24.02.2014 року у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем на її адресу була надіслана вимога про повернення заборгованості (а.с.14). Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved