Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області з зазначеним позовом та просив суд визнати за ним право власності на 3/5 частини житлового будинку, загальною площею 72, 50 квадратних метрів, житловою площею 33, 50 квадратних метрів з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Посилається на те, що житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] зареєстровано в 1/2 частині за його бабусею - [PERSON], на підставі виконавчого листа народного суду Харківського району Харківської області від 06.10.1949 року (справа № 2 - 632), в 1/10 частині зареєстровано за [PERSON], на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого 14.04.1954 року виконкомом Васищевської селищної ради та 2/5 частинах зареєстровано за співвласником [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 23.11.1973 року, реєстровий № 3320 та 06.04.1993 року, реєстровий № 1 - 942. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON]. Єдиним спадкоємцям після смерті [PERSON] став батько [PERSON], який спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, здійснював догляд за житловим будинком та присадибною земельною ділянкою. [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Спадкоємцями після його смерті став позивач та мати позивача [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] вони прийняли, фактично вступивши в управління спадковим майном, здійснюючи догляд за житловим будинком та присадибною земельною ділянкою. [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач, мешкаючи за вищевказаною адресою. Крім того, позивач зазначає про те, що з листопада 1949 року власник, 1/10 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] - [PERSON], виїхав з будинку, і весь час бабуся та батько позивача відкрито користувались цією частиною житлового будинку доглядали та ремонтували, тому мають на неї право в порядку набувальної давності. Посилаючись на те, що у виконавчому листі народного суду Харківського району Харківської області від 06.10. 1949 року, справа № 2 - 632 в графі «по батькові» його бабусі зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», він не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. Житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] зареєстровано в 1/2 частині за бабусею позивача - [PERSON], на підставі виконавчого листа народного суду Харківського району Харківської області від 06.10. 1949 року (справа № 2 - 632), в 1/10 частині зареєстровано за [PERSON], на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого 14.04.1954 року виконкомом Васищевської селищної ради та 2/5 частинах зареєстровано за співвласником [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 23.11.1973 року, реєстровий № 3320 та 06.04. 1993 року, реєстровий № 1 - 942, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 06.05. 2009 року за вих. № 91, та копією виконавчого листа народного суду Харківського району Харківської області від 06.10. 1949 року (справа № 2 - 632). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим Васищевським селищним відділом РАЦСу Харківського району Харківської області, актовий запис № 19. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим Васищевською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області, актовий запис № 22. Єдиним спадкоємцям після смерті [PERSON] став батько позивача - [PERSON], який спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, здійснюючи догляд за житловим будинком та присадибною земельною ділянкою. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим Васищевською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 77. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали позивач та мати позивача - [PERSON], які прийняли спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном, здійснюючи догляд за житловим будинком та присадибною земельною ділянкою. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим 25 січня 2006 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 12. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач - [PERSON]. Спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавицею. З листопада 1949 року власник 1/10 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] - [PERSON], виїхав з будинку, і весь час бабуся та батько позивача відкрито користувалися цією частиною житлового будинку доглядали та ремонтували, тому мають на неї право в порядку набувальної давності. Оскільки у виконавчому листі народного суду Харківського району Харківської області від 06.10. 1949 року, справа № 2 - 632 в графі «по-батькові» бабусі позивача зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», позивач має змоги оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved