Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди. Мотивував тим, що 14.08.2017 року близько 13год. 05хв. у м. Івано-Франківськ на перехресті вул. Коновальця - Отця Блавацького, водій [PERSON] керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. АТ 0936 АХ , та на регульованому перехресті з вул. Отця Блавацького не надав переваги в русі автомобілю «Renault Trafic», н.з. АВ 7969 ВК, яким керував [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку прямо, при увімкненому повороті ліворуч, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль «Renault Trafic», н.з. АВ 7969 ВК зазнав механічних пошкоджень, та було завдано матеріальних збитків на суму 15000грн. Ремонт автомобіля було проведено за власні кошти позивача. Постановою Івано-Франківського міського суду від 14.09.2017 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Позивач зазначив, що крім матеріальних збитків, відповідачем було завдано моральної шкоди, яка полягає у завданні позивачу та пятьом пасажирам автомобіля негативних наслідків в результаті ДТП, як при безпосередньо під час вчинення адміністративного правопорушення, так і після нього. А саме нервовий стрес, який позивач та його родичі пережили під час наїзду транспортного засобу відповідача, оскільки вони всі глибоко переживали завдання пошкоджень транспортному засобу, а для відновлення нормального душевного стану їм потрібен був час. Під час ДТП в заблокованому автомобілі пасажири перелякались та їм стало зле, близько двох годин вони не могли вийти з пошкодженого автомобіля, приводили до тями один одного, заспокоювали та надавали допомогу ліками і водою, а коли пасажирів вдалось звільнити з автомобіля, вони зазнали морального тиску, образ, звинувачень з боку відповідача та його родичів, які замість надання допомоги та співчуття, погрожували та ображали потерпілих пасажирів, серед яких були жінки та діти. Зважаючи на викладене позивач оцінює моральну шкоду у розмірі шістьох прожиткових мінімумів, встановлених на момент ДТП: 1600грн. * 6 місяців = 9600грн. на підставі наведеного просив суд стягнути з відповідача суму відшкодування матеріальних збитків в розмірі 15000грн., моральну шкоду в розмірі 9600грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступних висновків. 14.08.2017 року о 13год. 05хв. в м. Івано-Франківськ на перехресті вул. Коновальця-Отця Блавацького, водій [PERSON] керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. АТ 0936 АХ, по вул. Коновальця на регульованому перехресті з вул. Отця Блавацького не надав переваги в русі автомобілю «Renault Trafic», н.з. АВ 7969 ВК, який рухався в зустрічному напрямку прямо, при увімкненому повороті ліворуч, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага. За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Постановою Івано-Франківського міського суду від 14.09.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.5). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою. Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Факт спричинення [PERSON] майнової шкоди, яка полягає у пошкодженні в ДТП 14.08.2017 року належного йому автомобіля «Renault Trafic», н.з. АВ 7969 ВК підтверджено наданими позивачем доказами, зокрема копіями рахунків від 14.08.2017 року № 000985, № 000984 (а.с.6), копією акту № 985 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 14.08.2017 року (а.с.27), копією видаткової накладної № 984 від 14.08.2017 року (а.с.28), копією товарного чеку від 14.08.2017 року (а.с.29), фотознімком (а.с.30), що підтверджують матеріальні збитки, спричинені пошкодженням автомобіля «Renault Trafic», н.з. АВ 7969 ВК внаслідок ДТП. За таких обставин із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на відшкодування завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди 14.08.2017 року матеріальної шкоди необхідно стягнути 15000грн. Крім цього позивач заявив позовну вимогу до відповідача про стягнення моральної шкоди в розмірі 9600грн. Суд вважає, що в цій частині вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наведеного. У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (пункт 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4). Для відшкодування моральної шкоди, в силу наведених норм, необхідні наступні підстави: наявність душевних страждань, яких позивач зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього або приниження честі та гідності позивача. Необхідними умовами також є неправомірність рішень, дій чи бездіяльності та наявність вини відповідача. Також, пунктом 5 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, роз'яснено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювання, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювання та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Судом встановлено, що позивач внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є відповідач зазнав душевних страждань, оскільки в результаті даної ДТП було пошкоджено його транспортний засіб, позивачу та пятьом пасажирам автомобіля було завдано негативних наслідків в результаті ДТП, а саме нервовий стрес, який позивач та його родичі пережили під час наїзду транспортного засобу відповідача, оскільки вони всі глибоко переживали завдання пошкоджень транспортному засобу, а для відновлення нормального душевного стану їм потрібен був час. А тому він має право на відшкодування моральної шкоди. Враховуючи моральні страждання [PERSON], яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням його майна, вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленої суми моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 640 грн. по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial