Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Позов мотивує тим, що 14.12.2010 року помер її батько [PERSON]. Спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, складається із земельної ділянки площею 0,5459 га, яка розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що в силу ст. 1272 ЦК України має право на спадщину, що належала померлому батькові, так як є спадкоємцем за законом. Звернувшись 29.08.2017 року до приватного нотаріуса Перемишлянського нотаріального округу [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом була здійсненна реєстрація спадкової справи, проте було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки: після смерті батька [PERSON], їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, були складні сімейні обставини, часто хворіла, а документи на земельну ділянку знайшла тільки тепер. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак подали заяву в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі (а.с.20,25). Представник відповідача - Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав відповідь, згідно з якою Ланівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати дану цивільну справу без участі їхнього представника (а.с. 29). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON] 1-СГ №226150 від 14.12.2010 року, вбачається, що останній помер 14.12.2010 року у с. Серники Перемишлянського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 32 (а.с.6). [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №016953 від 30.03.2001 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 0,5459, що знаходиться на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.7). Його спадкоємцем, як вбачається з копій: свідоцтва про народження серії V УР №0665896 від 10.02.1964 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії I-СГ № 302092 від 18.02.1995 року, є зокрема [PERSON] позивач по справі. З свідоцтва про народження серії V УР №0665896 від 10.02.1964 року, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З свідоцтва про укладення шлюбу серії I-СГ № 302092 від 18.02.1995 року, вбачається, що після державної реєстрації шлюбу, прізвище «Чмир» змінено на «Козуб» (а.с.11). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48897748 від 29.08.2017 року, після смерті [PERSON], заведена спадкова справа за №61141411, номер у нотаріуса 106/2017 (а.с.12). [PERSON] відповіді Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області №332 від 28.11.2017 року, після смерті гр. [PERSON], догляд за його спадковим майном, яке розташоване в с. Серники Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області здійснює його донька [PERSON]. Спадкоємцями, які могли б претендувати на його майно є його сини: [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). [PERSON] заяви [PERSON] від 03.04.2018 року, який являється сином померлого - [PERSON], останній не заперечує проти задоволення даного позову (а.с.39). [PERSON] заяви [PERSON] від 03.04.2018 року, який також являється сином померлого - [PERSON], останній не заперечує проти задоволення даного позову (а.с.42). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved