Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] посилаючись на те, що він та його дружина [PERSON] є власниками спірної квартири. В квартирі зареєстрований відповідач, який є племінником його дружини, який більше шести місяців в квартирі не живе, комунальні послуги не сплачує, його речі в квартирі відсутні, перешкод у користуванні житлом йому не чинили. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на житло від 29 січня 1998 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду (а.с. 4). Позивач [PERSON] не є співвласником спірної квартири. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] був зареєстрований в спірній квартирі в якості члена сім'ї власника квартири - [PERSON], а саме, її племінника, на що позивач посилається у своєму позові (а.с. 1). Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Вивчивши надані позивачем по справі докази, суд вважає, що позивач не надав суду жодного доказу в підтвердження тієї обставини, що відповідач більше року тому залишив спірну квартиру і до теперішнього часу не проживає в ній без поважних причин, а тому підстав для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням і задоволення заявленого позову, суд не вбачає. Відмовляючи у задоволені заявленого позову, суд також виходить з того, що позивач не тільки не є власником чи співвласником спірної квартири, а і ним не надано суду належних і допустимих доказів в підтвердження тієї обставини, що він є хоча б її наймачем і на яких умовах він її наймає. Крім того, суду не надано доказів того, що власник спірного житла - [PERSON] вважає свого племінника - відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житлом і заперечує проти продовження строку, протягом якого за відповідачем зберігається право користування спірною квартирою. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 64, 156 ЖК України, суд -

Outcome: dismissed