Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9918 грн.13 коп., та судові витрати в сумі: судовий збір- 243 грн.60 коп., посилаючись на те, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 17.10.2012 року, укладеного між банком та [PERSON], перший надав останній кредит в сумі 6792грн. 81 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсртків за користуванням кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Однак в порушення умов договору відповідач своєчасно не сплачувала основний платіж та відсотки за користування кредитом. Станом на 11.02.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 9918,13 грн., яка складається з : -6445,22 грн.- заборгованість за кредитом; -696,23грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; -1828грн.20 коп.- штраф за п.п. 2.2. Генеральної угоди ; А також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: -500,00 грн.,- штраф /фіксована частина/, -448 грн.48 коп. -штраф /процентна складова/. Зазначену заборгованість відповідач відмовляється добровільно сплатити, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його позовом без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачу [PERSON] направлено судове повідомлення за адресою реєстрації, вказаній у довідці Білопільської РС УДМС України в Сумській області./а.с.40/. Відповідно до ч.5 абз.3 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Приватбанк» в ос обі Дубилета О.В. та [PERSON](позичальник), з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № SAMDN50OTC 001145957 від 01.09.2008 року укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт і [PERSON] погодилася, що вказана генеральна угода разом з наданими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами й правилами тарифами складають між сторонами кредитний договір. Відповідно до п.п. 2.1 угоди банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 6792,82грн. на строк 24 місяці з 17.10.2012 року по 31.10.2014 рік шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 339грн.91коп. Дата останнього погашення повинна бути не пізніше 31.10.2014 року./а.с.10/. Відповідно до п.2.5 угоди позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, проценти, винагороду відповідно до генеральної угоди та та умов. Відповідно до заяви [PERSON](а.с.6), остання ознайомилася та погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Згідно до п.п. 1.1.5.20 умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій./а.с.20/. Відповідно до п.п. 1.1.3.2.2 умов у випадку порушення держателем вимог договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині./а.с.16/. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою /штрафом,пенею/ та порукою, що передбачено ст.546 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК Украіни встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась,та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048ЦК. Із розрахунку заборгованості за договором від 17.10.2012 року, укладеним між Приватбанком та клієнтом [PERSON](а.с.6), заборгованість відповідачки складається з : -6445,22 грн.- заборгованість за кредитом; -696,23грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; -1828грн.20 коп.- штраф за п.п. 2.2. Генеральної угоди ; А також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: -500,00 грн.,- штраф /фіксована частина/, -448 грн.48 коп. -штраф /процентна складова/. Загальна сума заборгованості становить 9918 грн.13коп. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача грунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 17.02.2014 року./а.с.1/. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 243, 60 грн., оскільки відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved