Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. Позивач зазначив, що відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу УРСР, споживач зобов?язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Позивач зазначив, що протягом періоду з травня 1996 року по вересень 2013 року ПАТ «Горлівськтепломережа» надавало відповідачу послуги з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: м. Горлівка, вул. /пр. Перемоги, 162/94. Станом на 18.10.2013 року заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з травня 1996 року по вересень 2013 року складає 599,96 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 599,96 грн., 3% річних у сумі 41,59 грн., інфляційні нарахування у сумі 04,02 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн. Протягом слухання справи позивач надав письмову заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 399,96 грн., 3% річних у сумі 41,59 грн., інфляційні нарахування у сумі 04,02 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн. Представник позивача Михайлова О.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідачу надавалися послуги з централізованого опалення квартири з травня 1996 року по вересень 2013 року. Із розрахунку сум заборгованості за послуги з централізованого опалення за адресою: м. Горлівка вул. /пр. Перемоги, 162/94 видно, що ці послуги не були сплачені відповідачем. На підставі до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу УРСР, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк, однак в порушення цих вимог, відповідач не сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого з травня 1996 року по вересень 2013 року має заборгованість у розмірі 399,96 грн., 3% річних у сумі 41,59 грн., інфляційні нарахування у сумі 04,02 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved