Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.05.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 490069711, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 17335,68 доларів США строком до 16.05.2015 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13,5 % річних. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит в сумі 17335,68 доларів США. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правої форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, станом на 25.05.2015 року заборгованість за кредитом становить 16110,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 335697,95 грн., за відсотками 7060,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 147117,14 грн., розмір неустойки пені складає 84574,92 доларів США, що становить 1762275,18 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2245090,27 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надіслав. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490069711, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 17335,68 доларів США зі сплатою 13,5 % річних. Договір укладено на строк до 16.05.2015 року. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту, надавши позичальнику зазначені вище кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до п.2.8 кредитного договору зобов'язався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. У разі сплати у валюті кредиту до 16 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 320 доларів США, у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватися не пізніше 15 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 490069711 позичальник не виконав своїх зобовязань, передбачених умовами даного договору, у зв'язку з чим станом на 25.05.2015 року наявна заборгованість з якої: сума заборгованості за кредитом - 16110,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 335697,95 грн., за відсотками 7060,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 147117,14 грн. Позивач скориставшись свої правом, зменшив розмір пені відповідно до норм ст.ст. 266 ч.2, 258 ЦК України при стягненні неустойки обмежившись 12 місяцями перед зверненням до суду від дня з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою на суму 367989,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7667740,20 грн. Станом на 25.05.2015 року розмір пені складає 84574,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1762275 грн. 18 коп. 08.07.2015 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу за вих. № 58937-102 щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак зобов'язання не виконано. Після укладення договору між позивачем і [PERSON], відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обовязку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526,554, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved