Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця, спадкоємиць за законом звернувся до нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем на нерухоме майно. В судове засідання позивач не з»явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що вони не заперечують з приводу задоволення заявлених позовних вимог. При вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Від третьої особи: Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 21 липня 2013 року померла [PERSON], про що 22.07.2013 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за №40 та видано свідоцтво про смерть серія І КЕ №247101. Як встановлено, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,30 га., передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Мачухи, по вул. Пушкіна, 37, Полтавського району та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Приватизована земельна ділянка загальною площею 0,30 га. передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства в с. Мачухи, по вул. Пушкіна, 37, Полтавського району, належить [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ ПЛ №035464, виданого 13.10.200 року [PERSON] сільською радою. Житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Пушкіна, 37, в с. Мачухи, Полтавського району, належить гр. [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 12.08.1985 року Полтавською районною ДНК, зареєстрованого в реєстрі за №1884. За життя заповіт померла не залишила, в звязку з чим згідно ч. 2. ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст. ст. 1261 1265 ЦК України. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік позивач [PERSON]. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Також встановлено, що в установлений законом строк спадкоємиць подав приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини на майно померлої 21.07.2013 року [PERSON]. Згідно довідки №379/01-16, виданої 17.12.2015 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу [PERSON], судом встановлено, що на майно померлої 21.07.2013 року [PERSON] була заведена спадкова справа №25/2015. Спадкоємцем є [PERSON]. Відповідно до положень ст. 1297 ЦК України, спадкоємиць за законом - [PERSON] звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Мачухи по вул. Пушкіна, 37 після померлої [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмолено нотаріусом в зв»язку з відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на підставі правовстановлювального документа, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що стало підставою для звернення в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, так як відповідно до п. 4. ст. 25, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, цивільна правоздатність [PERSON] припинилась в звязку з її смертю, що унеможливлює проведення за нею реєстрації права власності на домогосподарство, і як наслідок позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку. Факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Пушкіна, 37, в с. Мачухи, Полтавського району, підтверджується також довідкою №1185, виданою 10.11.2015 року [PERSON] сільською радою на підставі запису в по господарській книзі №38, особового рахунку №1788. Отже, суд вважає, що відсутність реєстрації правовстановлювального документу, який посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляє спадкоємця за законом можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 12.02.2016 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в с. Мачухи по вул. Пушкіна, 37, розташований житловий будинок літ. А-1,а (загальною площею 56,9 м2, житловою площею 22,6 м2), вбиральня літ. Б, ворота з хвірткою літ. №1, огорожа літ. №2, колодязь літ. №3. Згідно архітектурно будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель на вул. Пушкіна, 37, в с. Мачухи, Полтавського району, виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району 18.02.2016 року, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будинку задовільний, а тому житловий будинок (літ. А-1,а) та господарські будівлі є придатним для подальшої експлуатації за призначенням. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, роз»яснено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання за ним як за спадкоємцем першої черги за законом права власності на спадкове нерухоме майно після померлої дружини спадкодавеці [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 328, 376, 392, 1216, 1218, 1225 1223, 1278, 1296 ЦК України,

Outcome: approved