Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на те, що 07.08.2011 року в м. Києві по вул. Жмаченка, з вини відповідача, який керував автомобілем «Фольцваген», д/н[NUMBER] відбулась дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Мазда» д/н [NUMBER], що належить [PERSON] Позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та виплатив потерпілому 8535 грн. 38 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 8535 грн. 38 коп. понесених витрат, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явивсь, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 07.08.2011 року приблизно о 13:50 годині, керуючи технічно справним автомобілем «Фольцваген», д/н[NUMBER] рухався по вул. Жмаченка в місті Києві, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2011 року дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху України (а.с.9). В результаті даної ДТП автомобіль «Мазда», д/н [NUMBER] отримав пошкодження, які згідно звіту про оцінку від 07.08.2011 року складають 9356 грн. 86 коп. (а.с.10-21). [PERSON] керувала автомобілем «Мазда», д/н [NUMBER], який на праві власності належить [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(а.с.33). Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Мазда», д/н [NUMBER], була застрахована згідно полісу АА/5026572, строк дії якого з 02.07.2011 року до 01.07.2012 року (а.с.8). [PERSON] на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В зв'язку з чим, 05.10.2011 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди завданої ДТП (а.с.7). Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до наказу № 2991 від 11.11.2011 року (а.с.38) позивач виплатив [PERSON] 8535 грн. 38 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження автомобіля «Мазда», д/н [NUMBER] (а.с.39,40). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Підпунктом 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним в добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті пошкодження автомобіля «Мазда», д/н [NUMBER], тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Отже, на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 8535 грн. 38 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved