Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 22.04.2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно п.6.5. Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 10.03.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 16573 грн. 67 коп., в тому числі: 1533 грн. 33 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 5234 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8540 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - сума штрафу (фіксована частина); 765 грн. 41 коп. - сума штрафу (процентна складова). Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16573 грн. 67 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.04.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно п.6.5. Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, [PERSON] станом на 10.03.2014 року заборгувала по кредитному договору по кредитному договору в сумі 16573 грн. 67 коп., в тому числі: 1533 грн. 33 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 5234 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8540 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - сума штрафу (фіксована частина); 765 грн. 41 коп. - сума штрафу (процентна складова)(а.с.2-5). За змістом ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved