Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики і просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № ДКД-00039 від 15 березня 2013 року в сумі 6146 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. посилаючись на те, що 15 березня 2013 року між позивачем і його членами - відповідачами [PERSON] і [PERSON] було укладено вищевказаний кредитний договір, відповідно до п. 2 якого відповідачка [PERSON] від імені усіх позивальників отримала у позивача кредит в розмірі 8000 грн. і зобов'язалася щомісячно сплачувати відсотки за його використання в розмірі 60% річних від суми кредиту. який зобов'язалася повертати щомісячними платежами у відповідності до встановленого графіку повернення кредиту. Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачі не виконують і починаючи з 15 грудня 2013 року заборгованість за кредитом і відсотки за користування грошових коштів не сплачують, внаслідок чого станом на 24 березня 2014 року за ними виникла заборгованість в розмірі 6146 грн. 55 коп., яка складається з самого кредиту в розмірі 4797 грн. 51 коп. і відсотків в розмірі 1439 грн. 04 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачки та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи від неї до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання рекомендованих листів суду із судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 березня 2013 року між позивачем і його членами - відповідачами [PERSON] і [PERSON] було укладено кредитний договір № ДКД-00039, відповідно до п. 2 якого відповідачка [PERSON] від імені усіх позивальників отримала у позивача кредит в розмірі 8000 грн. і зобов'язалася щомісячно сплачувати відсотки за його використання в розмірі 60% річних від суми кредиту. який зобов'язалася повертати щомісячними платежами у відповідності до встановленого графіку повернення кредиту. Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачі не виконують і починаючи з 15 грудня 2013 року заборгованість за кредитом і відсотки за користування грошових коштів не сплачують, внаслідок чого станом на 24 березня 2014 року за ними виникла заборгованість в розмірі 6146 грн. 55 коп., яка складається з самого кредиту в розмірі 4797 грн. 51 коп. і відсотків в розмірі 1439 грн. 04 коп. Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів: - копією кредитного договору № ДКД-00039 від 15 березня 2013 року, відповідно до якого відповідачка [PERSON] від імені усіх позивальників отримала у позивача кредит в розмірі 8000 грн. (а.с. 6); - копією видаткового касового ордеру від 15 березня 2013 року, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 8000 грн. (а.с. 12); - розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № ДКД-00039 від 15 березня 2013 року за станом на 24 березня 2014 року, відповідно до якого заборгованість відповідачів по кредиту становить 6146 грн. 55 коп., яка складається з самого кредиту в розмірі 4797 грн. 51 коп. і відсотків в розмірі 1439 грн. 04 коп. (а.с. 16). До теперішнього часу відповідачі кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконали. Такий висновок суд робить на підставі доказів, які надав суду позивач. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов кредитного договору і тому з них солідарно слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 6146 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved