Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2002 року за актовим записом № 8. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на вихованні та повному утриманні позивача. Рішенням Тячівського районного суду від 08.04. 2016 року шлюб між ними розірвано, а син і надалі залишилась проживати біля матері. За час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, затівав сварки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. У 2006 році був засуджений у Росії, де відбував покарання до червня 2007 р.. Після чого він повернувся додому і вони разом прожили до 2014 року. З того часу вони не підтримують ніяких стосунків, навіть не спілкуються по телефону, він жодного разу до сина не приходив, не цікавиться ним, ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, не відвідує його по місцю навчання та проживання, не цікавиться здоров'ям сина. Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА від 04.04.2016 року за № 122 дано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] У відповідності з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані дбати про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивача та їх дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини та прийманні участі батька у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки покладені на нього законом. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. На засіданні опікунської ради Тячівської РДА, згідно висновку від 04.04.2016 року за № 122 відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні до його неповнолітнього сина, де встановлено, що батько долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні неповнолітньої сина [PERSON]. Тому просить суд побавити батьківських прав батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Представник третьої особи орган опіки та піклування в судовому засіданні проти позову не заперечила. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника третьої особи орган опіки та піклування Гнатюк Н.В. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.10.2008 року її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано 08.04.2016 року. Довідкою Дулівської селищної ради № 252 від 18.04.2016 року стверджується, що син сторін [PERSON]. проживає разом з матір'ю [PERSON] . Висновком органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 122 від 04.04.2016 року надано згоду на позбавлення прав [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], відносно сина [PERSON], [INFO]. Цим же висновком стверджується, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, матеріально його не забезпечував, не цікався його життям та здоров'ям. Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], відносно сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved