Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення необлікованої електричної енергії, який обґрунтовує тим, що позивач - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (який є правонаступником ПрАТ «Київобленерго») є суб`єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності і передачі електричної енергії місцевими (локальними електричними мережами на території Київської області. 29.03.2019 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка об`єкту відповідача а адресою: [ADDRESS] . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п.п. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі постачальника поза приладами обліку». На підставі виявленого порушення правил під час проведення перевірки було складено акт про порушення № К035143 від 29.03.2019 року. 10.04.2019 року комісією з розгляду актів про порушення Правил в присутності відповідача було розглянуто вказаний акт і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яке було оформлене протоколом №065. Комісією було проведено розрахунок суми збитків необлікованої електричної енергії з 30.03.2018 року по 29.03.2019 року, відповідно до якого вказана вартість становить 26 945,46 грн., які позивач просить стягнути з відповідача разом із витратами на судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`вився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від її представника надійшов відзив, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову та проводити розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (яке є правонаступником ПрАТ «Київобленерго») є суб`єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності і передачі електричної енергії місцевими (локальними електричними мережами на території Київської області. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а п. 53 ПКЕЕН встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акту свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача. Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2019 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка об`єкту відповідача а адресою: [ADDRESS] . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п.п. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі постачальника поза приладами обліку». Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. На підставі виявленого порушення правил під час проведення перевірки було складено акт про порушення № К035143 від 29.03.2019 року. 10.04.2019 року комісією з розгляду актів про порушення Правил в присутності відповідача було розглянуто вказаний акт і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яке було оформлене протоколом №065. Відповідно до п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів та з урахуванням п.3.1.5 Методики. Відповідно до. п.п.5 п.3.1 Методики, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку застосовується ця Методика на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН. Відповідно до п.3.3 Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Відповідно до п.3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушення зазначеного у підпунктах 5 та 6 п.3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Враховуючи добову величину розрахункового споживання електричної енергії - 39.6 кВг.год., тарифів (цін) на електричну енергію для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії (з 30.03.2018 року по 29.03.2019 року) комісією було проведено розрахунок суми збитків (вартості необлікованої електричної енергії) згідно акту №К 035136 за 365 днів , що становить 26 945 гри. 46 коп. з ПДВ. З огляду на ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З аналізу наведеного слідує, що зобов`язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої. Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідач вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення нею правил користування електричною енергією, не оплатила, таким чином станом на день розгляду справи за останньою наявна заборгованість перед позивачем, яка становить 26 945 гри. 46 коп. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення боргу за не обліковану електроенергію з відповідача [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному об`ємі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved