overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2002 року Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 49. Обґрунтовує позов тим, що з 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. На даний сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить його інтересам. Просить позов задовольнити. Ухвалою від 27.08.2018 провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 25.09.2018 підготовче провадження закрито і призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву від 06.09.2018 про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належно повідомлялась про день та час судового розгляду, причин неявки не повідомила, відзив у визначений судом строк не подала. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 вересня 2002 року у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 49. (а.с.6) Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.13, 14) З'ясовано, що сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство, спорів щодо спільного нажитого майна немає. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім'я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2007 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 443. Обґрунтовує позов тим, що з 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. З 2019 року стосунки суттєво погіршились, сторони не підтримують подружніх стосункі, не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить його інтересам. Ухвалою від 25.11.2019 провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 16.12.2019 підготовче провадження закрито і призначено судовий розгляд. В судовому засіданні позивач позов підтримав, з підстав, викладених у ньому. Просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлялась про день та час судового розгляду, про причини неявки не повідомила, відзив у визначений судом строк не подала. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 грудня 2007 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 443. З`ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору, а відповідач є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому судовий збір в розмірі 840 грн. 40 коп. слід віднести за рахунок держави. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 1991 року відділом запису актів громадського стану виконавчого органу Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1917. Обґрунтовує позов тим, що з 1991 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. З 2014 року стосунки суттєво погіршились, сторони не підтримують подружніх стосункі, не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить його інтересам. Ухвалою від 13.11.2019 провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 05.12.2019 підготовче провадження закрито і призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлялась про день та час судового розгляду, про причини неявки не повідомила, відзив у визначений судом строк не подала. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 липня 1991 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого органу Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1917. З`ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спорів щодо спільного нажитого майна немає. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1711. Обґрунтовує позов тим, що з 28 липня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Подружнє життя поступово погіршувалось через несумісність характерів, втратили повагу один до одного, постійні суперечки призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільний побут та господарство. Просить позов задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 13.10.2020 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилась, 16.10.2020 від відповідача надійшла заява про визнання позову, просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] 28 липня 2005 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1711. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . З`ясовано, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини не суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 109, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 1998 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 762. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2014 року. У судовому засіданні позивач пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з жовтня 2014 року, коли відповідач пішов з родини до іншої жінки. Відновлювати шлюбні відносини позивач не бажає, так як відповідач постійно влаштовував сварки та бив її. Відповідач у судовому засіданні з позовом не згоден. Вважає, що шлюбні відносини можуть бути відновлені. Дружину не бив. З родині він пішов не в жовтні 2014 року, а у серпні 2015 року, оскільки дружина почала жити з іншим чоловіком. Але, все рівно сподівається зберегти родину. З серпня 2015 року намагався зберегти родину, розмовляв з дружиною. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом 28.08.1998 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з позовної заяви з 2010 року позивач фактично припинив шлюбні стосунки з відповідачем. Спір щодо поділу майна відсутній. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: -від часу припинення шлюбних відносин навіть у серпні 2015 року, як зазначає відповідач, пройшло більше девяти місяців, але родина збережена не була і примирення подружжя не відбулося; -позивач в судовому засіданні категорично наполягає на розірванні шлюбу; Оскільки судом встановлено факт припинення подружніх відносин, суд вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.07.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1190. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , 2009 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з липня 2019. Спільне господарство не ведеться. В сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 29 липня 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1190 (а.с.5) Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 березня1997 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис № 168. Обґрунтовує позов тим, що з 1997 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Зазначає, що спільне життя не склалось через різні погляди на життя та розбіжності у побуті, з часом стосунки погіршились, стали виникати сварки та конфлікти, тривалий час не проживають разом, сім'я фактично розпалась. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечитиме інтересам один одного, просить позов задовольнити. Ухвалою від 18.07.2018 провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання сторони не з'явились, позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов пітримує. Відповідач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй відомі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що сторони уклали шлюб 29 березня1997 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис № 168. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про його розірвання. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України і позивачу 50 відсотків судового збору слід повернути з державного бюджету, а решту судових витрат слід стягнути з відповідачки. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 квітня 1989 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Обґрунтовує позов тим, що 29 квітня 1989 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу є дочка, яка на даний час є повнолітньою. Зазначає, що спільне життя не склалось, кожен має різні погляди на життя і ведення спільного господарства, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження формально існуючого шлюбу є неможливим, просить позов задоволити. Представник позивача [PERSON], діючи згідно довіреності від 12.05.2017, в судовому засідання позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у фабулі позову. Вказала, що сторони тривалий час не проживають, примирення неможливе. Відповідач в судові засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 квітня 1989 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 119. Від шлюбу сторін у них є донька, яка є повнолітньою. З'ясовано, що сторони припинили подружні відносини з 2000 року, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спору щодо спільного нажитого майна немає. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і постановляє про його розірвання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, що становлять 640,00 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved