Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачці позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідачка в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул..В.Першина,25/23, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.10.2007р. по 01.05.2016р. в сумі 10189,92 грн., яку просить стягнути з відповідачки. У судове засіданні представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідачка не з*явилась, про час слухання справи була повідомлена відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково в сумі 8689,92грн., просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно до Протоколу № 1 від 18.02.2016р. чергових зборів учасників Товариства рішення №1/2016; Наказу № 63-ос від 14.03.2016р. «Про заміну найменування юридичної особи», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, змінено найменування юридичної особи ТОВ «Артемівськ-енергія» на ТОВ «Бахмут-Енергія» з 14.03.2016р. (а.с.9-11,17). Також, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідачка є співвласником житла за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул..В.Першина,25/23, та абонентом позивача (особовий рахунок 4286) (а.с.4-6,37-39). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2016р. було відмовлено ТОВ «Бахмут-Енергія» у видачі судового наказу щодо стягнення боргу з [PERSON]А.(а.с.7). Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін. Згідно до особового рахунку 4286 заборгованість відповідача за період з 01.10.2007р. по 01.05.2016р. становить 10189,92 грн. (а.с.4-6), відповідно до наданих квитанцій, [PERSON] після подання позивачем позову частково сплатила заборгованість за теплопостачання в сумі 1500грн. (а.с.35), відповідно до довідки ТОВ «Бахмут-енергія» від 22.09.2016р., заборгованість за послуги теплопостачання, за адресою: м.Бахмут, вул..Василя Першина,25/23, станом на 01.09.2016р. становить 8689,92грн. (а.с.36), таким чином, оскільки, відповідачкою частково сплачена заборгованість, тому згідно до ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., ст.ст. 525,526 ЦК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання в розмірі 8689,92грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки у повному розмірі відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки, остання сплатила частково суму боргу після подачі позову до суду.

Outcome: partial