overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 28.09.2012 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ Харківської області, зроблено актовий запис за № 243, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак, в силу відмінностей характерів та періодичних конфліктів спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинені та мешкають вони окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просив суд розглядати справу без його участі. Від відповідача надійшла заява, відповідно до якої вона просила позов задовольнити та проводити розгляд справи в її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 28.09.2012 року відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 243. У шлюбі вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті відмінностей характерів та періодичних конфліктів не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають вони окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 29.06.2016 року та зареєстровано Чугуївським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, зроблено актовий запис за № 138, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , однак, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, постійних конфліктів та суперечок спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, позивач вважає, що сім`я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності (а.с.44). Відповідач просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розірвати шлюб (а.с.31), в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.41,45). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 29.06.2016 року Чугуївським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 138 (а.с.11). У шлюбі вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 04.02.2017 року (а.с.10). Спільне життя\~між позивачем\~та відповідачем\~в результаті\~різних поглядів\~на сімейне\~життя,\~ведення спільного\~господарства та\~відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 30.07.1994 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по м. Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області, зроблено актовий запис за № 158, посилаючись на те, що неповнолітніх дітей вони не мають, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та з грудня 2016 року мешкають окремо, тому позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити та надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 30.07.1994 року відділом ДРАЦС по м. Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], про що складено відповідний актовий запис за № 158 (а.с.7). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин, взаємну повагу один до одного, між ними відсутнє нормальне спілкування, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та з грудня 2016 року мешкають окремо, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 31.08.2002 року та зареєстровано відділом РАЦС Люботинського МУЮ Харківської області, зроблено актовий запис за № 91, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], однак, у звязку з різними обставинами, життєвими інтересами та цілями сімейне життя не склалося, з травня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності (а.с.33). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в її відсутності (а.с.32). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 31.08.2002 року відділом Люботинського МУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 126973, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 91 (а.с.3). У даному шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 402315, виданим 19.02.2015 року відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ у Харківській області (а.с.7). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, з травня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 31.08.2013 року та зареєстровано Комінтернівським відділом ДРАЦС РС Харківського МУЮ, зроблено актову запис за № 622, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], однак, у зв'язку з тим, що спільне життя між ними в результаті різних поглядів на сімейне життя не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, позивач вважає, що сім'я на теперішній час існує формально та подальше спільне життя неможливе. Від позивача у судове засідання надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.41). Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом повідомлення телефонограмою (а.с.38,40), заперечень проти позову та заяв про розгляд справи у її відсутності не надавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні. Судом встановлено, що 31.08.2013 року Комінтернівським відділом ДРАЦС РС Харківського МУЮ між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 622, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно Комінтернівським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 17.08.2016 року (а.с.3). У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області 04.04.2014 року (а.с.5). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 7 червня 2011 року та зареєстровано Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, зроблено актовий запис за № 07, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO], однак, у звязку з різними життєвими інтересами та цілями сімейне життя не склалося, з травня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені та вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а.с.28). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності (а.с.29). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 07.06.2011 року Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 158879, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07 (а.с.9). У даному шлюбі сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 195741, виданим Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 07.05.2002 року (а.с.10). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя не склалося, з травня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачкою, який було укладено 19 липня 2008 року та зареєстровано відділом РАЦС по м. Чугуєву , зроблено актову запис за № 135, посилаючись на те, що від даного шлюбу з відповідачкою вони мають доньку [PERSON], [INFO]. З жовтня 2008 року шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, у звязку з відсутністю спільних інтересів. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, в сімї постійно виникають сварки та скандали, вважає, що подальше спільне життя не можливе. У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розірвати шлюб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сімя сторін фактично розірвана з жовтня 2008 року, відродити її не виявляється можливим. Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідачку. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить, з урахуванням зменшених позовних вимог, винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 16.11.2002 року та зареєстровано відділом РАГС Чугуївського МУЮ, зроблено актову запис за № 235, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], однак, у зв'язку зі сварками на побутовому грунті, позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що вона бажає зберигти сім'ю, оскільки мають спільну дитину. Судом встановлено, що 16.11.2002 року відділом РАГС Чугуївського МУЮ між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 235 (а.с.5). У даному шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно Чугуївським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 21.10.2016 року (а.с.6). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті сварок на побутовому грунті, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин, взаємну повагу один до одного, між ними відсутнє нормальне спілкування, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить, з урахуванням зменшених позовних вимог, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 19.02.2000 року та зареєстровано відділом РАГС Чугуївської міської ради Харківської області, зроблено актову запис за № 18, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак, у зв'язку з тим, що спільне життя між ними не склалося, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач та його представник у судовому засіданні позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, визнала та не заперечувала проти його задоволення. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 19 лютого 2000 року відділом РАГС Чугуївської міської ради Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], про що складено відповідний актовий запис № 18(а.с.6). У даному шлюбі сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області (а.с.5). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 квітня 1997 року у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області вказуючи на те, що від шлюбу спільних дітей не мають, з серпня 2007 року проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась, шлюб зберегти не можливо. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що з відповідачем не вирішили окремих питань щодо житлового будинку, тому не згідна на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4), сторони 01 квітня 1997 року зареєстрували шлюб у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №6. Від шлюбу спільних дітей немає, з серпня 2007 року проживають окремо. На протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб,\~ зареєстрований 11 листопада 2014 року у\~ виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області\~ вказуючи на те, що\~ спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та різні погляди на життя, з січня 2017 року спільно не проживають, не підтримуються сімейних відносин. Після розірвання шлюбу просить дитину залишити проживати з матір'ю. Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне Шумик. Заслухавши пояснення\~ сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4),\~ сторони 11 листопада 2014 року зареєстрували шлюб\~ у\~ виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №30. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] (а.с.5). Відповідно \~\~ до\~ ст.112\~ СК України судом з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони\~ зберігати сім'ю не бажають, збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.\~

Outcome: approved