Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 18.06.2013 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та ФОП [PERSON] укладено кредитний договір № 42/ЮКЛ-13 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті), згідно якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 75000,00 грн. зі строком користування з 18.06.2013 року по 13.06.2014 року включно, процентна ставка 25% річних. В забезпечення виконання зобов'язань ФОП [PERSON] за Кредитним договором між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON], 18.06.2013 року укладено договір застави транспортного засобу № 42/ЮЗК-ІЗ, згідно якого предметом застави є автомобіль марки DAF, модель 95ХР430, 1999 року випуску, колір-білий, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. 18.06.2013 року в межах ліміту кредитування позивачем надано ФОП [PERSON] кредитні кошти в розмірі 75000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку. Станом на 12.11.2014 року наявна прострочена заборгованість по процентах за кредитним договором в розмірі 364,32 грн. та прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 29550,00 грн. Враховуючи положення кредитного договору (п.8.1.), нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів, яка складає 64,90 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3518,72 грн. На даний час, строк кредитування закінчився, кредит позичальником не повернутий, проценти за користування кредитними коштами не сплачені. Станом на 12.11.2014 року заборгованість ФОП [PERSON] перед позивачем за кредитними договором становить 33497,94 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 29550,00грн.; прострочена заборгованість по процентах - 364,32 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3518,72 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 64,90 грн. За положеннями п. 4.1.1 договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави, у випадку часткового неповернення кредитних коштів та при частковій несплаті процентів, у строки, встановлені кредитним договором. Згідно з п. 4.2. вказаного договору застави у разі виникнення у заставодержателя права на звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель самостійно визначає спосіб реалізації предмету застави. Відповідно до звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «РЕНОМЕ Груп» 07.06.2013 року, ринкова вартість автомобіля, що перебуває у заставі позивача, складає 133500,00 грн., ліквідаційна вартість - 120000,00грн. Просять суд у рахунок погашення заборгованості Фізичної особи - підприємця [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], за кредитним договором № 42/ЮКЛ-13 від 18.06.2013 року у сумі 33497,94 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 29550,00 грн., простроченої заборгованості по процентах - 364,32 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3518,72 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 64,90 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки DAF, модель 95XF430, 1999 року випуску, колір-білий, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] (адреса: [ADDRESS] ), шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059) з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням Публячному Акціонерному Товариству «Комерційний Банк «Глобус» всіх повноважень, які необхідні для здійснення продажу. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 18.06.2013 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та ФОП [PERSON] укладено кредитний договір № 42/ЮКЛ-13 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті), згідно якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 75000,00 грн. зі строком користування з 18.06.2013 року по 13.06.2014 року включно, процентна ставка 25% річних. В забезпечення виконання зобов'язань ФОП [PERSON] за Кредитним договором між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON], 18.06.2013 року укладено договір застави транспортного засобу № 42/ЮЗК-ІЗ, згідно якого предметом застави є автомобіль марки DAF, модель 95ХР430, 1999 року випуску, колір-білий, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. 18.06.2013 року в межах ліміту кредитування позивачем надано ФОП [PERSON] кредитні кошти в розмірі 75000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку. Станом на 12.11.2014 року наявна прострочена заборгованість по процентах за кредитним договором в розмірі 364,32 грн. та прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 29550,00 грн. Враховуючи положення кредитного договору (п.8.1.), нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів, яка складає 64,90 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3518,72 грн. На даний час, строк кредитування закінчився, кредит позичальником не повернутий, проценти за користування кредитними коштами не сплачені. Станом на 12.11.2014 року заборгованість ФОП [PERSON] перед позивачем за кредитними договором становить 33497,94 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 29550,00грн.; прострочена заборгованість по процентах - 364,32 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3518,72 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 64,90 грн. Відповідно положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1048 параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором та законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов'язанням. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). За правилами ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Згідно зі ст. 589 ЦК України разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. За положеннями п. 4.1.1 договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави, у випадку часткового неповернення кредитних коштів та при частковій несплаті процентів, у строки, встановлені кредитним договором. Згідно з п. 4.2. вказаного договору застави у разі виникнення у заставодержателя права на звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель самостійно визначає спосіб реалізації предмету застави. Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Вказаний Закон є спеціальним з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України «Про заставу» застосовуються лише в частині, що не суперечать Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Відповідно до ч. І ст. 24 Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Згідно зі ст. 25 Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувану з вартості предмета забезпечувального обтяження, опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, тощо. За правилами ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Відповідно до звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «РЕНОМЕ Груп» 07.06.2013 року, ринкова вартість автомобіля, що перебуває у заставі позивача, складає 133500,00 грн., ліквідаційна вартість - 120000,00грн. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 334,97 грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved