Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В позові зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року частково задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров'ю шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 4 059 гривень. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2015 року частково задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів (суми інфляції, трьох процентів річних) за час невиконання попереднього судового рішення з 06.11.2014 по 10.03.2015 року в сумі 606 (шістсот шість) гривен 56 копійок. У добровільному порядку боржник не сплатив вказані кошти, через що позивач просить суд стягнути з відповідача виниклу заборгованість у загальній сумі 1 404 грн., які складають інфляційні втрати та 3 % річних. Позивач просив суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач до суду повторно не зявився про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача 4059 грн. Таке судове рішення набрало законної сили 06.11.2014 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2015 року частково задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів (суми інфляції, трьох процентів річних) за час невиконання попереднього судового рішення з 06.11.2014 по 10.03.2015 року в сумі 606 (шістсот шість) гривен 56 копійок. У добровільному порядку боржник відмовився повернути кошти. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму бору з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, з [PERSON] на користь [PERSON] 0.0. підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення з 10.03.2015 року по 10.07.2015 року , що складає: Березень 2015 (4059 + 606, 56) х 110,8 = 5169 грн. 44 коп. К вітень 2015 5 169 грн. 44 коп. х 114,00=5893 грн. 16 коп. Травень 2015 5893 грн. 16 коп. х 102,2=6022 грн. 81 коп. 6022 грн. 81 коп. (4059 + 606,56) =1357 грн. 22 коп. та три проценти річних від простроченої суми: -(4059,00 грн. + 606, 56 грн.): 100% х 3% : 365дн. X 122 дн. =46 (сорок шість) грн. 78 коп.. Загальна сума, що підлягає стягненню з [PERSON] складає: 1357, 22 + 46, 78 = 1 404 (одна тисяча чотириста чотири) гривні 00 копійок. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 10.03.2015 року по 10.07.2015 року в розмірі 1357 грн. 22 коп. та три проценти річних від простроченої суми - 46 (сорок шість) грн. 78 коп., що разом складає 1 404 грн., підлягають повному задоволенню. \~ Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved