Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги таким. 26.04.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Згідно п. 3.1 кредитного договору, він визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку. Згідно п. 3.2 кредитного договору цей договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в собі в тому числі елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі ХХ цього договору, кредитного договору, умови якого викладені в розділі ХХІІ цього Договору. Крім того, 26.04.2019 клієнт підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 20000 грн. Згідно п. 3.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Відповідно до п. 3.4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Позичальник не виконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого виникла заборгованість. Позивачем 10.12.2019 направлено [PERSON] письмову вимогу щодо погашення простроченої кредитної заборгованості, однак останнім вказана сума боргу так і не сплачена. Станом на 22 травня 2020 року заборгованість за кредитним договором складає 21009,64 грн., яка складається: 19391,69 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 113,63 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за користування кредитом; 586,03 грн. - комісія; 299,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 165,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 341,17 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 57,91 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 34,57 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 18,90 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, з поясненнями чи запереченнями (Відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1 кредитного договору, він визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку. Згідно п. 3.2 кредитного договору цей договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в собі в тому числі елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі ХХ цього договору, кредитного договору, умови якого викладені в розділі ХХІІ цього Договору. 26.04.2019 клієнт підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 20000 грн. Згідно п. 3.3.1 процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 38 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 3.5 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Позичальник не виконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22 травня 2020 року заборгованість за кредитним договором складає 21009,64 грн., яка складається: 19391,69 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 113,63 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за користування кредитом; 586,03 грн. - комісія; 299,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 165,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 341,17 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 57,91 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 34,57 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 18,90 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом. На адресу відповідача банком направлялася лист-вимога від 10.12.2019 щодо усунення порушень за кредитним договором, погашення простроченої кредитної заборгованості. Проте, вимоги щодо порушень за кредитним договором залишились без належного реагування. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання зобов`язання. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 625 ч. 1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму. Крім того, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved