Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 02.11.2016 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1608903 за яким страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля МАN LE 8.160, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 07.07.2017 року в смт. В. Лубінь сталася дорожньо - транспортна пригода, за участю забезпеченого автомобіля МАN LE 8.160 д.р.н [NUMBER] під управлінням відповідача [PERSON] та автомобіля ДЕО ланос д.р.н. [NUMBER] під управлінням [PERSON] . Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року особою винною в настанні ДТП визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту № SOS -170710 - 2547161 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 11.07.2017 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля ДЕО ланос д.р.н. [NUMBER] становить 13 630, 94 грн. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 12 593, 28 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви про настання страхового випадку від 10.07.2017 року та страхового акту №UA2017070700039/L0/01 від 19.09.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 5976 від 20.09.2017 року. З метою досудового врегулювання спору ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулось до [PERSON] з вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди від 22.10.2018 року, однак вимога залишилась без уваги останнього. Просили суд стягнути з [PERSON] суму завданої майнової шкоди в розмірі 12593, 29 грн. та витрати на оплату судового збору. В судове засідання представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.11.2016 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1608903 за яким страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля МАN LE 8.160, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). 07.07.2017 року в смт. В. Лубінь сталася дорожньо - транспортна пригода, за участю забезпеченого автомобіля МАN LE 8.160 д.р.н [NUMBER] під управлінням відповідача [PERSON] та автомобіля ДЕО ланос д.р.н. [NUMBER] під управлінням [PERSON] . Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року особою винною в настанні ДТП визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.6). Відповідно до звіту № SOS -170710 - 2547161 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 11.07.2017 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля ДЕО ланос д.р.н. [NUMBER] становить 13 630, 94 грн.(а.с.16-42). ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 12 593, 28 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви про настання страхового випадку від 10.07.2017 року (а.с.8-11) та страхового акту №UA2017070700039/L0/01 від 19.09.2017 року (а.с.14). Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 5976 від 20.09.2017 року (а.с.43) З метою досудового врегулювання спору ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулось до [PERSON] з вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди від 22.10.2018 року, однак вимога залишилась без уваги останнього. Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення. Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved