Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його батьківства відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з 2014 року до 15.04.2018 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. 03 липня 2016 року в них народилася спільна дитина [PERSON], реєстрація народження якого була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та відомості про батька були записані зі слів матері, оскільки позивач та [PERSON] не перебували в шлюбі між собою. Позивач визнавав [PERSON] своїм сином, надавав йому матеріальну допомогу, приймав участь у його вихованні. 15.04.2018 року [PERSON] померла, й [PERSON] було надано статус дитини-сироти, встановлено над ним опіку та призначено опікуна [PERSON], яка є його бабусею (матірю [PERSON]В.). Посилаючись на викладене, позивач просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] та вказавши його батьком дитини. Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні. З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію свідоцтва про смерть [PERSON]; акт про встановлення факту спільного проживання від 26.09.2018 року; копію розпорядження Баштанської райдержадміністрації від 17.05.2018 року № 200-р; копію розпорядження Баштанської райдержадміністрації від 31.05.2018 року № 222-р; копію актового запису про народження № 78 від 13.07.2016 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] з 2014 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] до дня смерті останньої 15.04.2018 року. За час спільного проживання 03 липня 2016 року в них народилася спільна дитина [PERSON], батьком якого відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою [PERSON] була записана неіснуюча особа [PERSON] 15.04.2018 року [PERSON] померла, й розпорядженням Баштанської райдержадміністрації від 17.05.2018 року [PERSON] надано статус дитини-сироти, та розпорядженням Баштанської райдержадміністрації від 31.05.2018 року над [PERSON] встановлено над ним опіку та призначено опікуном відповідачку [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно зі стст. 128, 135 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За такого, встановлені судом обставини в комплексі з визнанням позовних вимог відповідачем є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та в актовому записі про народження [PERSON], [INFO], містяться відомості про його батька, які не відповідають дійсності. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією № 0.0.1152750464.1 від 08.10.2018 року сплатив 704,80 грн, отже 352,40 грн має бути повернуто позивачу з державного бюджету. На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved