Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Великоандрусівської об'єднаної територіальної громади Світловодського р-ну Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 14.10.2017 року, помер його син [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розташованої на території Великоандрусівської об'єднаної територіальної громади Світловодського р-ну, яку він успадкував від своєї баби [PERSON]. Позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він не знав про існування спадкового майна. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON], є день його смерті, а саме 14.10.2007 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 22.10.2007 року зроблено відповідний запис № 19 ( а.с.5). Відповідно до рішення Світловодського міськарайонного суду від 02.02.2018 року яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 14 жовтня 2007 року є сином [PERSON], [INFO]. ( а.с. 26) [PERSON]. яка є бабою померлого [PERSON], померла 03.08.1999 року, що підтверджує свідоцтво про смерть( а.с. 8). На підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0220478 від 05.09.1997 року, [PERSON] належало право на земельну частку ( пай) на території с. В. Андрусівка ( а.с. 7). Відповідно до відповіді Світловодської районної державної нотаріальної контори ( а.с. 25) після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] 19.01.2000 року була відкрита спадкова справа. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про права на спадщину не видавалось. Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 14.04.2007 року, що ним не було зроблено. В позовній заяві позивач посилається на те, що не звернувся вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що він не знав про існування спадкового майна. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача\~є законною, він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які ним зазначались, він не мав змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд, - \~

Outcome: approved