Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~та [PERSON]\~про визнання\~такими,\~що втратили\~право користування\~жилим приміщенням,\~посилаючись на\~те,\~що йому на\~праві власності\~належить квартира\~№61,\~яка розташована\~у будинку\~№40\~по вулиці\~Ювілейна в\~м.Бахмуті\~Донецької області,\~в якому\~зареєстровані також\~відповідачі [PERSON]\~та [PERSON],його сини.\~Зазначає,\~що відповідачі\~з липня\~2004\~року за\~місцем реєстрації\~не проживають\~та не\~користуються спірним\~приміщенням,\~не здійснюють\~витрати на\~його утримання.\~У звязку\~з цим\~просить суд\~визнати[PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.26). Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомили, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 листопада 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що квартира №61, що розташована у будинку №40 по вул.Ювілейна в м.Бахмуті Донецької області належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 23 квітня 2004 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 2326 (а.с.10, 11). Довідкою про склад сімї, виданою 6 вересня 2018 року за № 33 керівником обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейна, 40» [PERSON], стверджується, що у квартирі №61, розташованій в будинку №40 по вулиці Ювілейна в м.Бахмуті Донецької області зареєстрований [PERSON], [INFO], його жінка [PERSON], [INFO], та його сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405\~Цивільного кодексу\~України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Актами обстеження квартири, складеними 6 вересня 2018 року комісією в складі сусідів, затвердженого головою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейна, 40» [PERSON], стверджується, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не проживають у квартирі №61, розташованій в будинку №40 по вул.Ювілейній в м.Бахмуті Донецької області з 2 липня 2004 року до моменту складення акту (а.с.34, 35). Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved