Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з наступних підстав. 21.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них 01.06.2014 року народилася донька [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений 21.12.2013 року між нею та відповідачем [PERSON], актовий запис № 63. Крім того просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Шанцева. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивачем було подано заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. У відповідності\~до копії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~І-ЖС\~№ 135749,\~зареєстрованого відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Мелітопольському району\~реєстраційної служби\~Мелітопольського міськрайонного\~управління юстиції\~у Запорізькій\~області 21\~грудня 2013\~року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 63. Від шлюбу у сторін 01 червня 2014 року народилася донька [PERSON], що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 253871, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 11 червня 2014 року, актовий запис № 735. Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні. Спору про поділ майна, що є спільною власністю з відповідачем, на даний час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved