Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2014 року у розмірі 17765,25 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.12.2014 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Взяті на себе зобов`язання, за даним договором, [PERSON] належним чином не виконує та не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 18.06.2018 року складає 17765,25 гривень, яку добровільно [PERSON] не погашає, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом. В ході розгляду справи стало відомо, що [PERSON] помер [INFO], до участі у справі було залучено його правонаступника - дружину [PERSON] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2018 року по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 07.09.2018 року до суду від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов актовий запис про смерть від 13.09.2017 року щодо [PERSON] (а.с. 47). 18.10.2018 року до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 51-52). Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2018 року витребувано від Арцизької районної державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності спадкоємців померлого [PERSON] , який помер [INFO]. Провадження по по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника [PERSON] , який помер [INFO] . 12.12.2018 року до суду від Арцизької районної державної нотаріальної контори в Одеській області надійшла копія спадкової справи № 68/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 57-71). Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2018 року поновлено провадження по справі. Залучено до участі у справі в якості процесуального правонаступника відповідача [PERSON] , яка була дружиною померлого. Відповідно до ч.2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Позивач у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без участі представника банку, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. 11.02.2019 року до суду надійшла заява від [PERSON] , відповідно до якої вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості у сумі 17765,25 грн. з неї як правонаступника [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, у зв`язку із відсутністю спадкового майна, просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу у повному обсязі. У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № б/н від 12.12.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 18.06.2018 року мав заборгованість - 17765,25 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть від 13.09.2017 року № 1063, виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 47,48). Зі спадкової справи № 68/2018 до майна померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. У строк, встановлений статтею 1270 ЦК України заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] не подавала, а отже вона є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1220 ЦК україни спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 22.02.2018 року № 51018627, від 22.02.2018 року № 51018731 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.02.2019 року № 155759405 у [PERSON] відсутнє спадкове майно (а.с. 69, 70). Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та враховуючи відсутність спадкового майна у [PERSON] , який помер [INFO] , суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] - правонаступника [PERSON] про стягнення заборгованості.

Outcome: dismissed