Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0142/ПОЗ/95/0053778 від 25 вересня 2008 року в сумі 21620 грн. 15 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, де міститься підпис останнього. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0142/ПОЗ/95/0053778, згідно з умовами якого кредитна спілка надає позичальникові кредитні кошти в сумі 9207 грн.70 коп. на соціальні потреби, на строк 18 місяців з 25 вересня 2008 року по 25 березня 2010 року (а.с.14-16). Річна процентна ставка складається з процентної ставки передбаченої п.4.1 договору (0,125% за кожен день користування кредитом), яка нараховується на фактичний залишок суми, помноженої на 365 днів. Погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку платежів, зазначеному у договорі. Пунктом 5.1 Розділу 5 кредитного договору визначено, що при порушенні строків сплати кредиту, передбачених обов'язковим графіком платежів, спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Кредитна спілка взяті на себе зобов'язання виконала у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером № 0142/ПОЗ/95/0053778 від 25 вереся 2008 року (а.с. 17). Відповідач у порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 26 червня 2015 року має заборгованість в сумі 21620 грн. 15 коп., з яких: 7416 грн.83 коп. прострочений борг; 12747 грн. 54 коп. прострочені проценти; 268 грн.92 коп. строкові проценти; пеня за несвоєчасне погашення платежів за період 1 рік (з 30 червня 2014 року по 30 червня 2015 року) -1186 грн.86 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та випискою по особовому рахунку (а.с. 18,19-20). Відповідно до Генерального договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01 лютого 2008 року, відкритому акціонерному товариству «[PERSON] банк» було передано права кредитодавця за кредитними договорами, які будуть укладені між Кредитною спілкою «Аккорд» та позичальниками фізичними особами (а.с. 27-31). ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ [PERSON]» відповідно до рішення загальних зборів акціонерів банку і є правонаступником всіх його прав і обов'язків (а.с. 25-26). Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» в межах 100 грн. (а.с. 21). За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON], зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 21620 грн. 15 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з нього в повному обсязі на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку із пред'явленням даного позову. На підставі викладеного ст.ст. 512,514, 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved