Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька у твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився [INFO] . 26.06.1976 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу народилися син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] , які проживали окремо від нього. [INFO] його дружина - [PERSON] померла. [INFO] померла і його донька - [PERSON] . Позивачу зараз 65 років, за станом здоров`я він не може працювати. З 09.09.2011 року він є пенсіонером за віком. Єдиним доходом весь цей час в нього є пенсія за віком, яка станом на 29.02.2020 року складала 2837 грн. 99 копійок. Пенсія, яку він отримує не забезпечує йому необхідного мінімуму проживання - частину він одразу після отримання віддає на сплату комунальних послуг та борги ( в опалювальний сезон ці витрати складають більше 1000 грн. щомісячно). Сума, що залишається є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і її ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності він забезпечити себе не може, вимушений просити знайомих людей позичати гроші, щоб в прямому сенсі слова дожити до наступної пенсії. За таких життєвих обставин, знаходячись на межі бідності він не отримує від сина - [PERSON] жодної грошової підтримки , із проханням про надання допомоги, він вимушений звернутися з даною позовною заявою до свого працездатного сина. Позивач є самотнім чоловіком похилого віку, дружини чи іншої близької людини, яка може допомагати та підтримувати його матеріально, за виключенням сина [PERSON] не має. Він проживає один. Син працює на підприємстві в м. Дніпро, але який дохід отримує чи офіційно працевлаштований, найменування підприємства йому невідомо. Відповідач ніяких утриманців не має, аліменти нікому не платить, і в нього є можливість надавати йому матеріальну допомогу. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 21.04.2020 року розгляд справи було постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною 5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача. Позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме в розмірі 1000 грн.. Крім того, раніше представником відповідача був наданий відзив на позовну заяву, згідно якого останній просив відмовити відповідачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач в своїй позовній заяві стверджує, що станом на день звернення до суду він отримує пенсію у розмірі 2837,99 гривень. Але це не відповідає дійсності, оскільки довідка про доходи надана позивачем, свідчить про вищезазначений розмір пенсії за лютий 2020 року, а позовна заява подана 01.04.2020 року. Крім того розмір пенсії змінюється, пенсіонери отримують надбавки тощо. Позивач в своїй позовній заяві стверджує, що інших джерел доходу в нього немає. Це також не відповідає дійсності, оскільки позивач постійно підробляє на різних підприємствах, хоч і не офіційно. Крім того, позивач має у власності Ѕ частину будинку в якому зареєстрований та на ј має право на спадщину після смерті дружини, але проживає самостійно в цілому будинку, оскільки вигнав відповідача разом з дружиною та малолітніми дітьми, а також звернувся до суду з приводу зняття з реєстраційного обліку Відповідача. Таким чином, позивач від здачі частини будинку в оренду може отримати додатковий дохід, але з невідомих причин цього не робить. Крім того, позивач має у власності автомобіль, що дає йому додаткову можливість заробляти в службі таксі тощо, але з невідомих причин також цього не робить. Позивач в своїй позовній заяві стверджує, що витрати на комунальні послуги складають більше 1000 гривень щомісячно, але це також не відповідає дійсності з огляду на додані самим же позивачем квитанції. 1) оплата 21.01.2020 року за електроенергію в розмірі 148,34 грн. та комісія 3 грн.; 2) оплата 22.01.2020 року за газ в розмірі 1206 грн. та комісія 6,03 грн.; 3) оплата 21.01.2020 року за газ в розмірі 125 грн.; 4) оплата 25.03.2020 року за газ 22 грн. та комісія 3 грн.; 5) оплата 25.03.2020 року за вивезення сміття 4,20 грн.; 6) оплата 24.07.2019 року за вивезення сміття 40 грн. та комісія 3 грн.; 7) оплата 25.11.2019 року за воду 51 грн. та комісія 3 грн.; 8) оплата 25.11.2019 року за вивезення сміття 40 грн. та комісія 3 грн.; 9) оплата 25.11.2019 року за газ 553 грн.; 10) оплата 23.07.2019 року за електроенергію 75 грн.; 11) оплата 23.07.2019 року за газ, сума нечитаєма та комісія 3 грн.; 12) оплата 25.03.2020 року за електроенергію 50,41 грн.; 13) оплата 25.11.2019 року за електроенергію 230 грн. та комісія 3 грн.; 14) оплата 23.07.2019 року за воду 51 грн. та комісія 3 грн.; 15) оплата 25.02.2020 року за вивезення сміття 15,39 грн. та комісія 10 грн.; 16) оплата 25.02.2020 року за газ 528 грн. та комісія 7 грн.; 17) оплата 25.02.2020 року за електроенергію 8 грн. та комісія 7 грн. Отже більшість сплачених сум знаходиться в межах 100 грн. і лише три крупні суми були сплачені позивачем. Це підтверджує той факт, що позивач весь час отримував допомогу від держави шляхом надання йому субсидії на сплату комунальних послуг. Тому твердження позивача, що він сплачує за комунальні послуги щомісяця більше 1000 грн. не відповідають дійсності. Крім того, позивач в своїй позовній заяві повідомляє, що заходи досудового врегулювання спору у відповідності до п.6 ч.3 175 ЦПК України не проводились. Отже, позивач сам підтверджує, що взагалі не звертався до відповідача з приводу надання йому матеріальної допомоги. З цього слідує, що батькові вистачало грошей і йому не потрібна була допомога. Крім того, відповідач за таких умов навіть не здогадувався, що батькові не вистачає грошей на прожиття і йому потрібна допомога. Відповідач також знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки на його утриманні перебуває дружина з двома дітьми, а також він є опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 326 від 23.102019 року про встановлення опіки над малолітнім. Позивачем суду не було надано належних та достовірних доказів (окрім декілька квитанцій на сплату комунальних послуг), в розумінні Цивільного процесуального кодексу України, в підтвердження необхідності в отриманні сторонньої допомоги з боку відповідача. Факт непрацездатності позивача та отримання ним пенсійних виплат, у незначній на його думку сумі, не є підставою для стягнення аліментів на його утримання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , вбачається, що його батьками є : « Батько- [PERSON] », «Мати - [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що 14.12.2012 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Згідно копії довідки про склад сім`ї, яка видана 24.08.2019 року квартальним комітетом №22, [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS] та до складу його сім`ї входить [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за даною адресою, але з 2010 року не проживає. З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є пенсіонером за віком. Згідно довідки про доходи № 8747107753791138, [PERSON] перебуває на обліку в Дніпровському приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.02.2020 року по 29.02.2020 року складає 2837,99 грн. З копій квитанцій вбачається, що [PERSON] були сплачені комунальні послуги за період з 23.07.2019 року по 26.03.2020 року на загальну суму 3201,37 грн.. Відповідно рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 326 від 23.10.2019 року було встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітнім [PERSON] , який залишився сиротою. Згідно довідки про доходи № 3581555673111524 від 03.07.2020 року [PERSON] перебуває на обліку в Дніпровському приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року складає 17583,84 грн.. Згідно довідки Територіального сервісного центру МВС № 1246 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області ( Філія ГСЦ МВС) № 31/4-1246/59 від 08.07.2020 року, станом на 07.07.2020 року згідно наявної інформації за [PERSON] зареєстровано два транспортних засоби, а саме : 15.11.1990 року автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак [NUMBER] , 1986 року виготовлення; 26.04.2012 року мопед DEFIANT 50QT-3L , номерний знак [NUMBER] . Відповідно довідки №461 від 24.06.2020 року [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН м. Синельникове та отримує допомогу на дитину, яка перебуває під опікою. За період з січня 2020 року по червень 2020 року загальна сума допомоги склала 26616,00 грн.. Згідно довідки ТОВ «КПД» № 398/09 від 15.09.2020 року, [PERSON] працює в ТОВ «КПД» налагоджувальником технологічного устаткування з 13.03.2018 року по теперішній час. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно ч.1 ст.202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК). Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Позивач по справі досяг пенсійного віку. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов : непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.. Згідно ч.1 ст.204 Сімейного Кодексу України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів : походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин. Згідно з ч.2 ст. 205 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька. З матеріалів справи не вбачається підстав, передбачених ст.204 Сімейного Кодексу України для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання позивача. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію за віком, яка є єдиним його доходом, і яка не забезпечує в повному обсязі його потреб на харчування, сплати комунальних послуг тощо. Крім відповідача, інших повнолітніх дітей, які відповідно до норм діючого законодавства зобов`язані утримувати непрацездатного батька, немає, оскільки донька позивача - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Крім того, представником відповідача були надані довідки про реєстрацію місця проживання особи, з яких вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою : [ADDRESS] ; довідки № 1161 від 10.09.2020 року та № 1162 від 10.09.2020 року, з яких вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН м. Синельникове та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на двох дітей одиноким матерям, а також довідку з місця роботи відповідача. Представник відповідача у раніше поданому ним відзиву посилався на те, що відповідач також перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки на його утриманні перебуває дружина з двома малолітніми дітьми, однак з наданих ним документів не вбачається, що малолітні діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно є дітьми [PERSON] та перебувають на його утриманні. Також надані документи не підтверджують факт перебування відповідача у шлюбі, а також факт перебування на його утриманні дружини. Крім того, відповідачем не надано довідку про доходи, яка б підтверджувала факт того, що він не має змоги утримувати свого непрацездатного батька, а також відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що його батько не потребує матеріальної допомоги. Посилання представника відповідача не те, що позивач може мати додатковий дохід від здачі частини належного йому житлового будинку в оренду, а також при наявності у нього на праві приватної власності автомобіля, останній має можливість заробляти в службі таксі тощо, є безпідставними, оскільки дані обґрунтування не є підставами для відмови в задоволенні позову. Частиною 1 ст.79 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнить повністю, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. Оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. ст. 202, 204, 205 СК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», та

Outcome: approved