Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33151,70 грн., вказавши, що відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0857/82/0371828 від 15.01.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 26375,95 грн. строком 15.01.2014 року зі сплатою 35,9% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначні договором. Позивач зазначає, що надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 1.3 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Отже, позивач вважає, що відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язався щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 15.07.2014 року заборгованість по кредиту становить 26,375,51 грн., з яких прострочена сума боргу складає 600,81 грн. Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 15.07.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 3891,52 грн. Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 15.07.2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 2884,67 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно, про причину неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно, відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0857/82/0371828 від 15.01.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 26375,95 грн. строком 15.01.2014 року зі сплатою 35,9% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 1.3 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Отже, відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язався щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 15.07.2014 року заборгованість по кредиту становить 26,375,51 грн., з яких прострочена сума боргу складає 600,81 грн. Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 15.07.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 3891,52 грн. Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 15.07.2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 2884,67 грн. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 7 Кредитного договору відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Також судом встановлено, що позивачем при подачі позову дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та, відповідно до ст. 7 Кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана. Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Outcome: approved