Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа відділ ГІРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, в якому просить суд визнати останнього таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 18.12.1970 року йому на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Своє право власності він зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом від 29 листопада 2006 року №12691871. В даному житловому будинку він проживає майже все своє життя, і як власник будинку надавав згоду на прописку своїх родичів, будь-яких дозволів на прописку осіб, які не являються його близькими родичами, він не давав. Однак не дивлячись на це, з невідомих йому причин, в його будинку прописаний [PERSON], якого він взагалі ніколи не бачив. Про те, що ця особа прописана за його адресою йому підтвердили у відділі реєстрації та обліку виборців Біляївської районної державної адміністрації, так як [PERSON] було внесено до списку виборців на вибори Президента України, які відбулися 25.05.2014 року. При цьому співробітники райдержадміністрації в своїх поясненнях посилались на ст. 8 Закону України «Про державний реєстр виборців», яка говорить, що виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання виборця. Однак відповідач ніколи не проживав і не проживає в будинку з моменту реєстрації, що підтверджується актом, складеним 19.08.2014 року депутатом Біляївської міської ради Одеської області підписаним сусідами та скріпленим печаткою міськради, та його місце знаходження на даний час мені невідоме. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.20). Представник третьої особи відділ ГІРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини не явки суд не повідомив, просив суд розглядати справу без їх участі (а.с.19). Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлю від 18.12.1970 року, дублікат якого виданий 28.11.2006 року Біляївською міською радою (а.с.6). Своє право власності він зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом від 29.11.2006 року №12691871 (а.с.7) Також в судовому засіданні встановлено, що у вищезазначеному житловому будинку позивач проживає майже все своє життя, і як власник будинку надавав згоду на прописку своїх родичів. Будь-яких дозволів на прописку осіб, які не являються його близькими та родичами, він не давав. Однак не дивлячись на це, з невідомих йому причин, в його будинку прописаний [PERSON]. Про те, що ця особа прописана за його адресою йому підтвердили у відділі реєстрації та обліку виборців Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, так як [PERSON] було внесено до списку виборців на вибори Президента України, які відбулися 25.05.2014 року. При цьому співробітники райдержадміністрації в своїх поясненнях посилались на ст. 8 Закону України «Про державний реєстр виборців», в якій зазначається, що виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання виборця. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніколи не проживав і не проживає в будинку з моменту реєстрації, що підтверджується актом, складеним 19.08.2014 року депутатом Біляївської міської ради Одеської області, підписаним сусідами та скріпленим печаткою міськради (а.с.10). Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень статті 167 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача житла або членів його родини на постійне місце проживання до іншого населеного пункту договір найму житла вважається припиненим з моменту вибуття і наймач, що вибув, втрачає право користування цим житловим приміщенням з дня вибуття.

Outcome: approved