Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, уточнивши який, посилався на те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки\~площею 2,5501\~га,\~яка розташована\~на території\~Біленьківської сільської\~ради \~Запорізького району\~Запорізької області,\~кадастровий №\~2322180800:01:001:0247\~ та\~ земельної\~ділянки площею\~2,6499\~га,\~яка розташована\~на території\~Біленьківської сільської\~ради \~Запорізького району\~Запорізької області,\~кадастровий №\~2322180800:01:001:0248.\~ Після смерті [PERSON] позивач на протязі 6-ти місячного строку зі дня відкриття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань М.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, який був посвідчений 04.04.2017 року [PERSON] , начальником відділу надання адміністративних послуг Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, р. №09, яким спадкодавець вищезазначені земельні ділянки заповідав [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріусом була відрита спадкова справа. Однак, нотаріусом 07.02.2018 року позивачу було надане роз`яснення щодо права на звернення до суду з тих підстав, що наданий ним заповіт складений та посвідчений з порушенням чинного законодавства, а саме: посвідчувальний напис під заповітом не відповідає додатку №1 порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року за №3306/5, хоча, відповідно до п 2.11 вказаного Порядку, посвідчення заповітів здійснюються шляхом вчинення посвідчувальних написів на відповідних документах, які підписуються посадовою особою органу місцевого самоврядування і скріплюються гербовою печаткою відповідного органу місцевого самоврядування з відповідними додатками, тому було рекомендовано нотаріусом звернутися до суду з позовом про визнання вищезазначенного заповіту дійсним. У зв`язку з отриманим листом-роз`ясненням позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив, та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки: площею 2,5501 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий № 2322180800:01:001:0247 та площею 2,6499 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий № 2322180800:01:001:0248. У судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Заярної М.А. надійшла заява, у якій вона повністю підтримала позовні вимоги позивача, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак раніше надавав суду заяву у якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань М.В. в судові засідання не з`являлась, надала суду письмові пояснення на позовну заяву та вважає, що позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки не підлягає задоволенню, просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до заповіту, складенного 04.04.2017 року , [PERSON] , який був посвідчений Бойченко Тетяною Володимирівною, начальником відділу надання адміністративних послуг Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, р. №09, вбачається, що спадкодавець зробив наступне заповідальне розпорядження: земельну ділянку площею 2,5501 га, яка розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий № 2322180800:01:001:0247 ; земельну ділянку площею 2,6499 га, яка розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий № 2322180800:01:001:0248 він заповідав [PERSON] , [INFO] . Право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,5501 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 2322180800:01:001:0247 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 16.03.2017 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, р. №3-204 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №82654641 від 16.03.2017 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.02.2020 р. , номер інформаційної довідки 201935887. Право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,6499 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 2322180800:01:001:0248 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 16.03.2017 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори . р. №3-205 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №82656170 від 16.03.2017 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.02.2020 р., номер інформаційної довідки 201936148. Із матеріалів спадкової справи № 7/2017 року, яка заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального кругу Горбань М.В., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON] прийняв та оформив в порядку спадкування за законом син померлого [PERSON] . Судом встановлено, що спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку відсутні. Суд встановив, що на теперішній час заповіт, складений спадкодавцем є дійсним, ніким не оспорений, а невірно зазначений під заповітом посвідчувальний напис не впливає на волю заповідача, оскільки його волевиявлення було вільним, спрямованим на передачу майна - двох земельних ділянок саме [PERSON] , права інших осіб не порушені, що на думку суду, не є підставою для визнання заповіту недійсним чи нікчемним. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1-2\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3\~ст. 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. (ч. 1\~ст. 1221 ЦК України). Згідно із ч 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1\~ст. 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частиною 3\~ст. 1296 ЦК України\~встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до вимог ч. 9\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат»\~на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Відповідно дост.\~47\~Закону України\~«Про нотаріат»\~ та\~ підпункту 5.1 пункту 5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого наказом № 22.02.2012року за № 296/5,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012року за№ 282/20595, що врегульовує питання\~щодо видачі\~свідоцтва про право на\~спадщину, при\~\~оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з частинами першою та другою\~статті 215 ЦК України\~підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п`ятою та шостою\~статі 203 цього Кодексу. Частиною третьою\~статті 203 ЦК України\~встановлено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Згідно із положеннями\~статті 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою та другою\~статті 1257 ЦК України\~передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Відповідно до частин першої-третьої\~статті 1247 ЦК України\~заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої\~статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у\~статтях 1251-1252 цього Кодексу. Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, що затверджений\~наказом Міністерства юстиції України № 3306/5 від 11 листопада 2011 року\~(далі - Порядок) визначено порядок посвідчення заповіту. Згідно зі\~ст. 3 ЦК України\~загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суд дійшов\~висновку,\~що недійсність заповіту у разі невірно зазначеного посвідчувального напису під заповітом може бути обґрунтована лише тим, що заявлені будь-які вимоги щодо сумнівів з приводу дієздатності заповідача під час складення заповіту, а також при наявності кількох заповітів, складених в один і той же день або існують сумніви у волевиявленні заповідача. Крім того, суд вважає, що обов`язково потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, тому викладені письмові доводи третьої особи- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального кругу Горбань М.В. суд вважає безпідставними. Враховуючи вищевикладе, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved