Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23507 грн. 73 коп. Вказав, що відповідач звернувся до ПАТ «АБ «Експрес-Банк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим останнім було укладено кредитний договір №20819/31/к10 від 25.03.2013 року, відповідно до якого він отримав грошові кошти у розмірі 35000,00 грн. зі сплатою 24% річних, строком на 36 місяців, з 25.03.2013 року по 25.03.2016 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. В результаті невиконання своїх фінансових зобовязань перед Банком, у останнього станом на березень 2015 року виникла заборгованість у розмірі 26536,93 грн. Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 22.05.2015 року з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість на загальну суму 26536,93 грн., однак до теперішнього часу рішення не виконане. У звязку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017 року, Банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк». Позивачем додатково було донараховано відсотки з 15.06.2015 року по 08.06.2018 року на суму заборгованості у розмірі 23507,73 грн., яка складається з: сума нарахованих відсотків 18437,83 грн.; пеня за прострочення сплати по нарахованих відсотках 5069,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2018 року, розгляд справи проводиться заочно. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було укладено кредитний договір № 20819/31/к10 від 25.03.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 35000 грн. зі сплатою 24 % річних, строком на 24 місяці, з 25.03.2013 року по 25.03.2016 року. Згідно п. 1.1. кредитного договору відповідач зобовязувався використовувати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки визначені договором. Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на поточному (картковому) рахунку, відкритого в АБ «Експрес-Банк». Кінцевим строком погашення згідно п. 1.3 Кредитного договору було визнано 25.03.2016 року. Згідно п. 1.4. Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п 1.4 договору та 5 процентів річних. Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п.6.3. кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. У звязку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017 року, Банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк». За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач зобовязання за кредитним договором №20819/31/к10 від 25.03.2013 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на березень 2015 року виникла заборгованість у розмірі 26536,93 грн. Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 22.05.2015 року з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість на загальну суму 26536,93 грн., однак до теперішнього часу рішення не виконане. Також, позивачем додатково було донараховано відсотки з 15.06.2015 року по 08.06.2018 року на суму заборгованості у розмірі 23507,73 грн., яка складається з: сума нарахованих відсотків 18437,83 грн.; пеня за прострочення сплати по нарахованих відсотках 5069,90 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved