Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, посилаючись на те, щ 27.07.2011 року між [PERSON] та ПАТ НФСК «Добробут», право вимогонабувача за якою належить позивачу, був укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та було зареєстровано автомобіль відповідача Хонда Сівік д.н.з. [NUMBER]. 12.12.2011 року в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля відповідача, під його керуванням та автомобіль Рено Мастер д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]. Вииним у ДТП був відповідач [PERSON], за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2012 року. Позивач виплатив в ДТП особі страхове відшкодування в розмірі 4529,38 грн. Відповідач, в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в трьохденний строк не повідомив страхову компанію, про настання ДТП, в зв'язку з цим просять стягнути з відповідача вказану виплачену суму страхового відшкодування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що він повідомляв і в телефонному режимі і шляхом написання заяви страхову компанію про вчинену ДТП. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 27 липня 2011 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Народна фінансово - страхова компанія Добробут» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3045141 (далі - поліс) за шкоду, завдану автомобілем Ноnda Сivic, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 12 грудня 2012 року в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ноnda Сivic, д.н. [NUMBER], що належить відповідачу та під його керуванням та автомобіля Renault Master, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Renault Master, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Власником пошкодженого автомобіля є [PERSON] Згідно з довідкою відділення ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві №8928053 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення вимог п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (а.с.6). Вина [PERSON] була встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 року, на підставі якої [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. (а.с.8). 22 грудня 2012 року [PERSON], власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПрАТ НФСК «Добробут» з заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що відбулася 12 грудня 2012 року та є страховим випадком. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 27 Закону України «Про страхування» на підставі заяви про страхове відшкодування та страхового акту № 1951ГО/ОД12 від 23 серпня 2012 року. (а.с.21) Платіжним дорученням № 22810 від 23 серпня 2012 року страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну, було виплачено в межах ліміту відповідальності у розмірі 4 529,38 грн. (а.с.23) Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, як що вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підтаву своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не звернувся до ПрАТ НФСК «Добробут» та не повідомив про настання дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив свої зобов'язання перед страховиком. Відповідача в судовому засіданні не зміг довести факт свого звертання до позивача із зазначеним повідомленням. Пунктом 38.1.1. г) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика пред'явити регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, неповідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди у строки, встановлені вищевказаним законом. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ПрАТ НФСК «Добробут» виникло право вимоги до [PERSON] щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ПрАТ НФСК «Добробут», що дорівнюють 4529,38 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 01.10.2012 Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий копсалтинг» набуло належне Приватному акціонерному товариству «Народна фінансово - страхова компанія «Добробут» право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ПрАТ НФСК «Добробут», що дорівнює 4529,38 грн., які суд вважає за можливе задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved