Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності, вказуючи, що його батькові, [PERSON] належала 1/2 частина домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] р. Окрім позивача, інших спадкоємців 1 черги за законом у батька не було. Позивач звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки згідно свідоцтва про народження, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] визнавав себе батьком відповідача, утримував його, сплачував аліменти його матері. Просить суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO] р., є батьком позивача, та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду письмові пояснення, в яких поклався на розсуд суду та просив про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі документів та постановити заочне рішення, проти чого позивачі не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить 1/2 частина домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, на підставі Свідоцтва про право особистой власності на домоволодіння від 29.11.1962 р., проте відомості про це в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. За вказаною адресою [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з [PERSON] та [PERSON], що підтверджується записом у домовій книзі, відміткою у паспорті позивача про реєстрацію за вказаною адресою. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.12.2007 р. [PERSON] визнаний померлим, 30.03.2010 р. зроблено актовий запис №11 про його смерть [PERSON] [INFO] р. та видано свідоцтво про його смерть [NUMBER]. Вказані обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами (а.с.4, 6). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12.11.1971 р., ухваленого за участі [PERSON], з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] (а.с.7). Згідно пояснень позивача, що підтверджується змістом рішень Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.12.2007 р. та Московського районного суду м. Харкова від 12.11.1971 р., [PERSON] та [PERSON] знаходились у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина [PERSON] (а.с.6,7). Про те, що позивач є сином померлого [PERSON], підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили суду, що між [PERSON] та позивачем існували родинні відносини, він називав позивача сином, позивач звав його батьком. Його батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Таким чином, суд вважає, що у справі досить доказів, які підтверджують факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] Крім того, суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батька, [PERSON], у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час його смерті був зареєстрований разом з спадкодавцем у спірному будинку . За повідомленням ХДНК №12 від 19.11.2013 р., після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотконтори не надходили, свідоцтво про спадщину не видавалось. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, чоловік (дружина) і батьки. У відповідність зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець, що постійно проживає разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-тимесячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від нього. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved