Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.08.2013 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей [PERSON], 27.10.2013 року та [PERSON], 01.06.2015 року. Він з [PERSON] проживав однією сімю до березня 2018 року, після чого сторони припинили стосунки, спільне господарство не ведуть. Спір щодо поділу майна відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужість до життя та проблем кожного, суперечностей щодо виховання дітей. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON], до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, просив судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON], до зали судового засідання також не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-КИ № 248779, 16 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Довгинціський відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 356. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження Серії І-КИ № 458904 та свідоцтва про народження Серії І-КИ № 542043 [PERSON] народився 27 жовтня 2013 року, [PERSON], народився 01 червня 2015 року, відповідно. Їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8; 9) Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. З урахуванням вищезазначеного, та зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~104,105,112,\~114\~СК України,\~

Outcome: approved