Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною угодою, в якому вказав, що 22.09.2011року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-04540-220911 згідно з п.п.2.1,2.2.,2.5 ч.1 якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та згідно п.2.3 ч.3 договору банк встановив кредитну лінію у розмірі 100 000,0грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000.00грн. Згідно п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід,ємною частиною договору. Згідно з п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 12.06.2015р. не виконує належним чином зобов,язання за договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 7766.12грн., а саме: тіло кредиту -4093.32грн., прострочене тіло кредиту-1442.43грн.,заборгованість за відсотками 2230.37грн.,яку просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк». У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, в позовній заяві вказав, що наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов заяви № 002-04540-220911 від 22.09.2011р., АТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в нальній валюті України - гривні, встановив кредитну лінію у розмірі 100 000,00грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000.00грн. Згідно п.1 ч.3 умов заяви, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід,ємною частиною договору. Згідно з п.2.4 ч.3 умов заяви, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк ( термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком заборгованості за вказаною кредитною угодою, з яким суд погодився, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем становить 7766.12грн.,а тому у зв,язку з порушенням відповідачем суттєвих умов кредитної угоди, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України на користь АТ «Дельта Банк». Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved