Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 10.08.2012 року між ними було укладено договір про отримання кредиту в розмірі 6000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїх обовязків не виконує, станом на 30.04.2016 року має заборгованість в сумі 13530,92 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 599,93 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 8760,47 грн., комісії та пені в сумі 3050,00 грн., штрафів в сумі 1120,52 грн.. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати . В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність на підставі наданих письмових документів, свої вимоги підтримав з зазначених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити. Відповідач позов визнав частково, про що подав письмову заяву, погодився на розгляд справи в його відсутність, заявив клопотання про зменшення розміру неустойки. За таких обставин суд провів розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування . 10.08.2012 року сторонами було укладено договір про отримання кредиту в сумі 6000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 30.04.2016 року має заборгованість в сумі 13530,92 грн.. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобовязання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості. Відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру неустойки, оскільки він не працює,є студентом, а розмір неустойки значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Статтею 551,ч.3 ЦК України передбачено можливість зменшення судом розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобовязання відповідно до укладеного з позивачем договору банківського кредиту, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з нього заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, комісії за управління кредитом. Розмір неустойки, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання, матеріальний та сімейний стан відповідача, підлягає зменшенню до 200,00 грн.. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати стягуються пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial