Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що вони та [PERSON] 11 квітня 2008року уклали кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» єк правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «Приватбанк», зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «правил користуванняч платіжною карткою». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач вказує, що вони свої зобов'язання за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанні, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язнаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов»язаня за вказаним договором не виконав. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.07.2015 року має заборгованість - 34 733 грн. 31 коп., яка складається з наступного: - 7864 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; - 22943 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3925 грн. 55 коп. - заборгованість за пеню та комісією; Від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 26 265, 76 грн., яка була задоволена за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.03.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 8 467,55 коп. а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина). - 423 грн. 38 коп - штраф (процентова складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 9 390 грн.93 коп., за кредитним договором та судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача за довіреністю Васьковський Р.М., в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що 11.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, про що свідчить копія вказаного кредитного договору. Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов'язань. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Так, станом на 30.07.2015 року має заборгованість - 34 733 грн. 31 коп., яка складається з наступного: 7864 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 22943 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3925 грн. 55 коп. - заборгованість за пеню та комісією. Від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 26 265, 76 грн., яка була задоволена за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.03.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 8 467,55 коп. а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина). 423 грн. 38 коп - штраф (процентова складова). Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9390 грн. 93 коп. відповідно до договору кредиту, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved