Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 03.11.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-07250-031111. Згідно умов якого банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3785,00 грн. на умовах, визначених договором. За користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. За обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,23 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3785,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 39839187 від 04.11.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 02.06.2015 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 3709,29 грн., яка складається з: 3312,82 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,11 грн. - заборгованість за відсотками, 396,36 грн. - заборгованість за комісіями. Положеннями договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором платежів більше, ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій на позові наполягає, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомлення в газеті «Урядовий кур'єр» від 28.08.2015 року, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами. Судом встановлено, що 03.11.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-07250-031111 (а.с. 5-6). Згідно п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 3785,00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № СФZPN-0000004660 від 03.11.2011 року та Розділі 11 цього договору, та на оплату позичальником страхового платежу ПрАТ «Дельта життя» у розмірі 476,91 грн. та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 0,00 грн., що разом складають повну суму кредиту 4261,91 грн. Кредит надається на строк 9 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 02.08.2012 року на умовах, визначених цим договором. Згідно п.п. 2.2, 2.3, 2.5 кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,23 % в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж 1 процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення. Згідно п. 2.9 кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно, не пізніше 3 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 527,00 грн. у відповідності до графіку платежів, який є невід'ємною частиною цього договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3785,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 39839187 від 04.11.2011 року (а.с.3). Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 02.06.2015 року виникла прострочена заборгованість в сумі 3709,29 грн., яка складається з: 3312,82 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,11 грн. - заборгованість за відсотками, 396,36 грн. - заборгованість за комісіями.. Положеннями п. 6 кредитного договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором платежів більше, ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов'язків. Зобов'язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент звернення з позовом до суду. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи,

Outcome: approved