Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує,\~\~що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння. На день смерті разом з [PERSON] проживав батько позивача [PERSON] , який був сином померлої. За життя [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звертався та не подавав заяви про відмову від спадщини, а тому фактично прийняв спадщину, після смерті [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого 10.07.2012 року позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв`язку з тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво на право власності на житловий будинок було втрачене ще до смерті [PERSON] , а тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння. Позивач в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №31, виданим повторно 10.07.2012 року, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , яку фактично успадкував син померлої [PERSON] Вищевказане домоволодіння належало померлій [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок [ADDRESS] від 25.02.1998 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №5 від 25.01.2012 року. Відповідно до\~довідки Вергунівської\~сільської ради\~Черкаського району\~Черкаської області\~№ 722\~від 09.07.2012 року за померлою [PERSON] рахується жилий будинок з надвірними спорудами, за адресою: [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 10 липня 2012 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Ворони О.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв`язку з тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Ворони О.О. на запит Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2019 року після смерті [PERSON] , за заявою його сина - спадкоємця за законом, 10.07.2012 року заведено спадкову справу № 86/2012. Відомостей про наявність інших спадкоємців немає. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд оцінивши\~наявні у\~справі докази\~на підставі\~свого внутрішнього\~переконання та\~за критеріями\~їх належності,\~допустимості і\~достовірності,\~приходить до\~висновку що\~позовні вимоги\~позивача підлягають\~до задоволення,\~оскільки [PERSON] ,\~є спадкоємцем\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~інших спадкоємців\~немає, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, а тому має право на судовий захист. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved