Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 11957 грн. 00 коп. за кредитним договором № AN3QRG77670246 від 23.06.2012 року, яка складається з наступного: 3431 грн. 36 коп. - заборгованості за кредитом; 2 грн. 31 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 615 грн. 60 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 6862 грн. 16 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 545 грн. 57 коп. - штрафу (процентної складової). В обґрунтування позову навів наступне. Відповідно до укладеного договору № AN3QRG77670246 від 23.06.2012 року [PERSON] (надалі - відповідач) отримав кредит у розмірі 3431,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно - заставний договір (надалі договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується порвернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.02.2016 року має заборгованість - 11957 грн. 00 коп. яка складається з наступного: 3431 грн. 36 коп. - заборгованості за кредитом; 2 грн. 31 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 615 грн. 60 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 6862 грн. 16 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 545 грн. 57 коп. - штрафу (процентної складової). У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.4), заява (а.с.5), договір особистого страхування (а.с.5зворот-6), анкета - заява (а.с.6зворот-7), Умови надання споживчого кредиту (а.с.8-14), рахунок (а.с.15), довідка (а.с.18), свідоцтво (а.с.19), банківська ліцензія (а.с.20), дозвіл (а.с.21), додаток до дозволу (а.с.22), Статут (а.с.23). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору № AN3QRG77670246 від 23.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3431,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно - заставний договір (надалі договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.02.2016 року має заборгованість - 11957 грн. 00 коп. яка складається з наступного: 3431 грн. 36 коп. - заборгованості за кредитом; 2 грн. 31 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 615 грн. 60 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 6862 грн. 16 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 545 грн. 57 коп. - штрафу (процентної складової). Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунок (а.с.4), заява (а.с.5), договір особистого страхування (а.с.5зворот-6), анкета - заява (а.с.6зворот-7), Умови надання споживчого кредиту (а.с.8-14), рахунок (а.с.15), довідка (а.с.18), свідоцтво (а.с.19), банківська ліцензія (а.с.20), дозвіл (а.с.21), додаток до дозволу (а.с.22), Статут (а.с.23). Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved