Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 88865.16 грн. за кредитним договором No б/н від 01.03.2006 року, з подальшим зменшенням розміру позовних вимоги представник Позивача просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3704,57 грн за кредитним договором No б/н від 01.03.2006 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.03.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір No б/н від 01.03.2006 року, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на дані умови, що підтверджується тим, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 09.02.2021 року має заборгованість - 3704,57 грн. яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту - 2365,40 грн, та заборгованості за простроченими відсотками - 1339,17 грн. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором. Та позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3704,57 грн. за кредитним договором No б/н від 01.03.2006 року. Ухвалою суду від 09.12.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху. Ухвалою суду від 04.02.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання 09.02.2021 року до суду надійшла заява про змешення розміру позовних вимог. В судове засідання 29.03.2021 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, проте від нього надходило до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Outcome: approved