Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №ZP-Mega-5447 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 27.01.2014 року в сумі 18777 грн. 79 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~19 квітня 2018 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в позовній заяві, а саме що правильною датою укладення договору є 02 жовтня 2013 року, а не 27 січня 2014 року і сума заборгованості, яку банк просить стягнути на його користь становить 8986 грн. 85 коп., а не 18777 грн. 79 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 02.10.2013 року між ПАТ «[PERSON] Кредит» та [PERSON] укладено договір №ZP-Mega-5447 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками. Банк виконав взяті на себе зобовязання, а саме відкрив картковий рахунок №26254033044001 в національній валюті, надав [PERSON] платіжну картку типу Master Card Debid і ПІН-код до неї, виконував операції за розрахунками за карткою згідно з умовами договору і Порядком здійснення розрахунків за допомогою пластикових платіжних карток міжнародних платіжних систем та правил користування картками. Відповідно до п.1.1.6. кредитного договору, банк нараховує проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку клієнта згідно з відсотковою ставкою зазначеною в тарифах банку по операціях з міжнародними платіжними картками, діючими на дату нарахування. Проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець дня. Згідно п.1.2.2. кредитного договору, сплачує банку плату за послуги, що надаються банком при використанні картки та обслуговуванні карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені тарифами ПАТ «[PERSON] Кредит». Відповідно до п.1.2.4. кредитного договору клієнт самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед банком, яка перевищує залишок по картковому рахунку далі «Надлімітна сума». У разі виникнення над лімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних. Боржник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 17.01.2018 року становить 8986 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4787 грн. 58 коп., заборгованість за нарахованими процентами 15 грн. 74 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами 4183 грн. 53 коп. На підставі Постанови Правління НБУ №358 від 05.06.2015 року «Про внесення ПАТ «[PERSON] Кредит» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №114 від 05.06.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «[PERSON] Кредит», згідно з яким з 08.06.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «[PERSON] Кредит». Постановою Правління НБУ від 28.08.2015 року №563 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «[PERSON] Кредит». Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, за наявними у справі матеріалами, та надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Відповідач, у відповідності до ст.128 ЦПК України, повідомлений належним чином про розгляд даної справи, проте своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався. Таким чином, суд у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем разом з позовною заявою та заявою про уточнення позовних вимог до суду, суд приходить до слідуючих висновків. Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року між ПАТ «[PERSON] Кредит» та [PERSON] укладено договір №ZP-Mega-5447 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками. Банк, відповідно до умов договору відкрив картковий рахунок №26254033044001 в національній валюті, надав [PERSON] платіжну картку типу Master Card Debid і ПІН-код до неї, та взяв зобовязання виконувати операції за розрахунками за карткою згідно з умовами договору і Порядком здійснення розрахунків за допомогою пластикових платіжних карток міжнародних платіжних систем та правил користування картками. Відповідно до п.1.1.6. кредитного договору, банк нараховує проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку клієнта згідно з відсотковою ставкою зазначеною в тарифах банку по операціях з міжнародними платіжними картками, діючими на дату нарахування. Проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець дня. Згідно п.1.2.2. кредитного договору, сплачує банку плату за послуги, що надаються банком при використанні картки та обслуговуванні карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені тарифами ПАТ «[PERSON] Кредит». Відповідно до п.1.2.4. кредитного договору клієнт самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед банком, яка перевищує залишок по картковому рахунку далі «Надлімітна сума». У разі виникнення над лімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних. Договір підписаний обома сторонами та діє до виконання всіх зобовязань. У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, станом на 17 січня 2018 року виникла заборгованість в сумі 8986 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4787 грн. 58 коп., заборгованість за нарахованими процентами 15 грн. 74 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами 4183 грн. 53 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved