Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , зазначивши, що відповідно до підписаної заяви від 14.06.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 30.09.2018 року має заборгованість в сумі 193113,20 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 18498,77 гривень, 170991,83 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3622,60 гривень - заборгованість за пенею та комісією. Позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості. З огляду на це позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість в розмірі 115782,99 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 18498,77 гривень, 97284,22 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом з 14.06.2011 року по 05.02.2018 року. Ухвалою судді від 14.12.2018 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Протокольною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11.03.2021 року було залучено в якості правонаступника [PERSON] - [PERSON] (а.с.181). В ході розгляду справи представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 55037,76 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 19173,78 гривень, 15290,97 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, 20573,01 гривень - заборгованість за пенею. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти заочного рішення не заперечував (а.с.205). Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.06.2011 року [PERSON] підписала заяву, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (а.с.8). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана угода складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлена та згодна з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку» (а.с.8 зворот). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 31.01.2021 року становить 55037,76 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 19173,78 гривень, 15290,97 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, 20573,01 гривень - заборгованість по пені. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договором, на підставі якого виникли правовідносини сторін, є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов договору.

Outcome: partial