Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з 28.12.2017 року є членом кредитної спілки. 28.12.2017 між Філіалом №2 Кредитного союзу та відповідачем був укладений кредитний договір № 4375/17-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 7000,00 гривень строком на 12 місяців, згідно з п.3.1 якого відповідач зобовязалася виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користуванням кредитом з розрахунку 0,17% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. За час користування кредитом відповідачем не було зроблено жодного платежу. Загальна сума заборгованості за кредитом станом на 07.11.2018 року становить 10 736 грн. 60 коп. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього 12 498 грн. 60 коп. 29.11.2018 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 30.11.2018 року, яка становить 7000 грн.00 коп. залишок по креду, 4010 грн. 30 коп. нараховані відсотки за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього 12 772 грн. 30 коп. У судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, не з'явилася, надавши заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з кредитним договором №4375/17-Ф2 від 28.12.2017 року Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» надала [PERSON] кредит на суму 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,17% на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до графіку погашення кредиту [PERSON] не здійснила жодного платежу протягом усього періоду користування кредитними коштами. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4375/17-Ф2 від 28.12.2017 року, станом на 30.11.2018 року вбачається, що загальна сума боргу відповідача перед Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» становить 11 010 грн. 30 коп, з яких: 7 000 грн. - залишок за кредитом; 4 010 грн. 30 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, у відповідності до п.2.1 кредитного договору за період часу з 28.12.2017 року по 30.11.2018 року, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань. Відповідно до п.2.1 кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором терміни, з розрахунку 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків нараховується з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку по ньому. Згідно з п.2.4 кредитного договору кошти, отримані від позичальника (планові платежі), спрямовуються в першу чергу на погашення відсотків за користування кредитом. Частина суми, яка залишилася після погашення відсотків, направляється на погашення суми кредиту. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором №4375/17-Ф2 від 28.12.2017 року та зобов'язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 11 010 грн. 30 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.530, ст.610, ст.612, ст.625, ст.1048, ст.1054 ЦК України,

Outcome: approved