Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 2008 року Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис №25. Крім цього, просив понесені ним судові витрати віднести за його рахунок. В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на цінності сімейних відносин. Приблизно з 2018 року сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим, так як внаслідок втрати почуття кохання і поваги один до одного сім`я фактично розпалася. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей. Спори про поділ майна та визначення місця проживання дітей наразі відсутні. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Позивач в судове засідання не з`явився. 25 травня 2020 року представник позивача - адвокат Татарчук О.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позивача. Позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася. 10 серпня 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою сторін для розгляду справи по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України Судом встановлено, що 01 вересня 2008 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис №25, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.6) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . (а.с.7,8) З позовної заяви слідує, що між подружжям шлюбні стосунки фактично припинені у 2018 році, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спори про поділ майна та визначення місця проживання дітей на даний час відсутні. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. На підставі клопотання позивача, судові витрати у справі слід віднести за його рахунок.

Outcome: approved