Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що 11.05.2018 року померла його мати, [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за № 8 по вул. Степовій у с.Петрівка Стрітенської сільської ради Волноваського району Донецької області та земельної ділянки, призначеної для його обслуговування, а також земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради. Сам він зареєстрований та мешкав у [INFO], що відноситься до тимчасово окупованих територій Донецької області, тому не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки існували труднощі з перетином лінії розмежування. Вважає поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини, тому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 6 місяців. Позивач в судове засідання не зявився, у позові вказав про розгляд справи без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Волноваського району Донецької області у судове засідання не зявився, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, з позовом згодні. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтва про народження серії ГД № 335823, виданим 26.04.1955 року Октябрським сільЗагс Волноваського району Донецької області, [PERSON] народився 07.04.1955 року, його матірю записано [PERSON] (а.с.5). 08.05.2018 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №024342, виданого 11.05.2018 року виконкомом [PERSON] сільської ради Волноваського району Донецької області (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Волноваської Державної нотаріальної контори Донецької області від 06.12.2018 року відмовлено позивачу у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку, встановленого законом для прийняття спадщини ( а.с.10). У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через його проживання на тимчасово окупованій території України, що ускладнювало перетин лінії розмежування та перешкоджало своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved