Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та просить стягнути з відповідача 18726 грн. 14 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку по мимо приладу обліку. Підключення фазного і нульового проводів СИ1,5 мм2 з ізоляторів будинку через чердачне приміщення для вживання струмоприймачів по-мимо приладу обліку, електроенергія споживаєтся прилад обліку не враховується і не сплачується, помешкання за адресою [ADDRESS] було відключено від постачання електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію, що було виявлено працівниками позивача 31.12.2019 року та про що складено відповідний акт. Ухвалою суду від 24.04.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1\~ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання. 31.12.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електромережі до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку по мимо приладу обліку. Підключення фазного і нульового проводів СИ 1,5 мм2 з ізоляторів будинку через чердачне приміщення для вживання струмоприймачів по-мимо приладу обліку, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №133096 від 31.12.2019 року, який підписаний споживачем послуг. На підставі зазначеного акту №133096 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 18726 грн.14 коп., про що складено відповідний протокол за № 17 від 17.02.2020 року, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, в силу\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved