Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 11358840000 від 11.06.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 16488,00 дол. США до 10.06.2015 року включно. Відповідач зобовязувався 11 числа кожного місяця повертати даний кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 305.00 дол. США і сплачувати проценти у розмірі 13.5 річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого станом на 23.04.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 3195,97 дол. США та пеня у розмірі 6625,16 грн. з яких: 2906,10 дол. США заборгованість за кредитом; 289,87 дол. США заборгованість за процентами; 6130,81 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 494,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Згідно кредитного договору, для забезпечення належного виконання зобовязання, 11.06.2008 року був укладений договір поруки № 210605. Таким чином поручителем [PERSON] виступив [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд позову у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні не зявились, від них надійшли заяви, про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № 11358840000 від 11.06.2008 року, відповідач отримав кредит в розмірі 16488,00 дол. США до 10.06.2015 року включно /а.с.15-23/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вищевказані докази підтверджують факт неналежного виконання Відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом з Відповідачів. Згідно кредитного договору, для забезпечення належного виконання зобовязання, 11.06.2008 року був укладений договір поруки № 210605 /а.с.24-26/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед кредитною спілкою борг у сумі 3195,97 дол. США та пеня у розмірі 6625,16 грн. з яких: 2906,10 дол. США заборгованість за кредитом; 289,87 дол. США заборгованість за процентами; 6130,81 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 494,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості /а.с.39-49/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved