Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини внесені згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Родина стоїть на обліку служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради з 2013 року, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. З відповідачем систематично проводились профілактичні бесіди щодо недбалого виконання батьківських обовязків та усунення негативних факторів, які впливають на малолітнього сина [PERSON], який є занедбаною дитиною, належить сам собі та повертається додому пізно, але висновків щодо зміни свого способу життя та належного виконання своїх батьківських обовязків вона не зробила. Відповідач попереджалась про адміністративну та кримінальну відповідальність за життя, здоровя, утримання та виховання своїх дітей. [PERSON] неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків за ст. 184 КУпАП. Відповідач у 2014 року була позбавлена батьківських прав стосовно двох дітей. На теперішній час відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON], в якому 04.02.2017 році народилася дитина [PERSON]. Вона мешкає зі своїм чоловіком, старшим сином [PERSON], молодшим [PERSON] та своєю матірю [PERSON] у двокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями, де під час обстеження було брудно та були розкидані речі. Спосіб життя [PERSON], її ставлення до виконання батьківських обовязків з утримання та виховання дитини позбавляє його майбутнього, ставить під загрозу його життя та здоровя. У звязку з викладеним просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь фізичної особи, яка в подальшому буде утримувати дитину. Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №054922, виданого 18.09.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], зазначені батько [PERSON] Сергійовтч, мати [PERSON], про що зроблено актовий запис № 461. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00018260350 від 23.06.2017 року реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Згідно довідки від 20.06.2017 року за № 99, [PERSON] навчається у 5-В класі Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Херсонської міської ради. З характеристики на [PERSON], виданої Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 Херсонської міської ради вбачається, що мати приділяє неналежну увагу вихованню сина, батьківські збори не відвідувала, обіцянки зайнятися вихованням сина не виповнилися. Згідно акту обстеження умов проживання від 15.05.2017 року, складеного службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, за адресою [ADDRESS], дитина [PERSON] проживає разом матірю [PERSON], її чоловіком [PERSON], та бабусею [PERSON] На момент обстеження мати перебувала в стані алкогольного спяніння, в квартирі брудно, речі розкидані, безлад та сміття, що також підтверджується листом Херсонського міського центру соціальних служби для сімї, дітей та молоді Херсонської міської ради від 25.05.2017 №01-19/1942, актом відвідування родини від 15.06.2017 року. Відповідно характеристики на [PERSON], складену ДОП Херсонського ВП, остання характеризується негативно, була помічена у зловживанні спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя. Неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.10.2017 року № 114 вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання свого сина також підлягають задоволенню. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини, у звязку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved