Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому позивач посилається на те, що сторонами був укладений кредитний договір ПУ-00612000228 на суму 1400 грн. Відповідач не виконує взяті на себе обов'язки, а тому позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви було підтримано в повному обсязі, не заперечував проти задоволення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 21 листопада 2012 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з однієї сторони, та фізичною особою [PERSON], з іншої сторони, було укладено кредитний договір ПУ-00612000228 за яким Відповідачу було надано кредит в сумі 1400 гривень, строком з 21.11.2012 р. по 06.12.2012 р. Відсоткова вставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % (двох) відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % (сімсот тридцять два відсотків) річних. Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 06.12.2012 року. На сьогоднішній день Відповідач не виконує обов'язки покладені на нього Кредитним договором. Пункт 5.1. Договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів, Позичальник, додатково до пені, сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень. Станом на « 17» січня 2014 року заборгованість Відповідача становить 12140грн (дванадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок), та складається з: - Прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1400 грн.; - Відсотків за користування кредитом за 15 днів в розмірі 420 грн.; - Пеня за прострочку на 365 днів в розмірі 10220 грн. Факт отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 21.11.2012 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України, якщо у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому відповідно до Договору поруки №1 [PERSON] зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором № 3155-н від 27 березня 2008 року, а також відповідно до Договору поруки №2 [PERSON] зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором № 3155-н від 27 березня 2008 року. У відповідності до розрахунку наданого позивачем заборгованість в розмірі 10 371,76 гривень складається з: - простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7 500 гривень; - заборгованості за відсотками - 2 000,27 гривень; - заборгованості за пенею по відсоткам - 63,75 гривень; - заборгованості за пенею по кредиту - 807,74 гривень. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частина 3 ст. 530 ЦК України передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частина 1 ст. 1050 ЦК України передбачає, що позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.ч.1 та 3 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Суду не представлено будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача. Частина 1 ст.88 ЦПК України передбачає, якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з урахуванням обставин справи, задоволення позову, розумності та справедливості суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з виплат по сплаті держмита в розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved