Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що 21 жовтня 2007 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, а 13 жовтня 2015 року даний шлюб було розірвано. [INFO] у відповідачки народився син [PERSON] , оскільки на момент народження дитини пройшло лише два з половиною місяці, тому при реєстрації дитини її батьком записали [PERSON] . Нещодавно [PERSON] , стало відомо що відповідачка записало його батьком її дитини, а тому відразу звернувся до [PERSON] , з відповідним поясненням, щоб з`ясувати причину, на що остання відповіла, у зв`язку з тим, що після реєстрації розірвання шлюбу не пройшло десяти місяців, тому у відділі РАЦСу їй повідомили, що батьком дитини повинен бути записаний тільки він, у відповідності до ст.122 ч.1 СК України, хто являється батьком цієї дитини позивачу не відомо, оскільки відповідачка ніколи не розповідала. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд виключити з актового запису №08 від 26 січня 2016 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції у Чернівецькій області про народження [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу слухати в його відсутності, вирішення спору залишає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що 13 жовтня 2015 року шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , розірвано, що підтверджується рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області /а.с.8/. Також як встановлено судом, [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] /а.с.7/. Як видно з свідоцтва про народження в графі «батько» записаний [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позовні вимоги, які не суперечать закону та інтересам сторін відповідачами визнанні повністю, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved