Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту в якому зазначає, що 18.04.2013 року між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання фінансового кредиту №1Ф01-00433, відповідно до якого до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1024 гривень зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком користування до 02.05.2014 року. Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом у строки та на умовах, що передбачені договором. В порушення умов договору про надання фінансового кредиту №1Ф01-00433 від 18.04.2013 року, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.11.2013 року загальна заборгованість перед позивачем складає 8565,92 гривень, яка складається з наступного: - 800 гривень - розмір неповернутого фінансового кредиту; - 3488 гривень - прострочені проценти за користування фінансовим кредитом, нараховані з 18.04.2013 року по 22.11.2013 року; - 4177,92 гривень - пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків за фінансовим кредитом, нараховані з 02.05.2013 року по 22.11.2013 року; - 100 гривень - штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту; Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за договором фінансового кредиту загалом станом на 22.11.2013 року складає 8565,92 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №1Ф01-00433 від 18.04.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1024 гривень зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком користування до 02.05.2014 року. Загальна сума заборгованості [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №1Ф01-00433 від 18.04.2013 року відповідно довідки про стан заборгованості заборгованості, станом на 18.04.2013 року складає 8565,92 гривень, яка складається з наступного: 800 гривень - розмір неповернутого фінансового кредиту; 3488 гривень - прострочені проценти за користування фінансовим кредитом, нараховані з 18.04.2013 року по 22.11.2013 року; 4177,92 гривень - пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків за фінансовим кредитом, нараховані з 02.05.2013 року по 22.11.2013 року; 100 гривень - штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Отже, [PERSON] відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту №1Ф01-00433 від 18.04.2013 року отримав кредит у розмірі 1024 гривень, зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком користування до 02.05.2014 року, але суму кредиту, передбаченого договором не повернув та не сплатив відсотки за його користування у встановлений договором строк. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved