Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами. 05.08.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти - син [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач з відповідачем проживають окремо. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано Якимівським райвідділом реєстрації актів громадського стану Запорізької області 05 серпня 2000 року, актовий запис № 44. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судового виклику за адресою реєстрації та шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 05 серпня 2000 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , зареєстрованого Якимівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 44 (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського районного управління юстиції, від шлюбу у сторін [INFO] народилася дитина - син [PERSON] , актовий запис № 20 (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області від шлюбу у сторін [INFO] народилася дитина - син [PERSON] , актовий запис № 20 (а.с. 11). Як вбачається з тексту позовної заяви, спільне життя у позивача з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач з відповідачем проживають окремо. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Outcome: approved