Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько неповнолітнього [PERSON], [PERSON] помер [INFO]. В свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] дані про батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Але, 25.01.2018 року [PERSON] визнав батьківство на [PERSON], державну реєстрацію дитини змінено відповідно до ст. 126 СК України. Прізвище дитини з [PERSON] змінено на [PERSON]. Відповідач [PERSON] з дітьми тривалий час не спілкується, не утримує їх, станом здоров'я не цікавиться. Вихованням та утриманням [PERSON] займається бабуся [PERSON], малолітній [PERSON] проживає в родині бабусі [PERSON], малолітній [PERSON] направлений до будинку дитини. Відповідач повністю та свідомо само ухилилася від виховання та утримання дітей. У зв'язку з викладеним, просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей у відділенні державного ощадного банку України. Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.02.2002 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №99. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №194. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER], виданого 25.01.2018 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №03, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00019570259 від 13.02.2018 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з характеристики [PERSON] учня 10-А класу Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №46 Херсонської міської ради вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON]., яка приділяє належну увагу вихованню онука, постійно відвідує батьківські збори та цікавиться навчальними досягненнями дитини. Мати за час навчання дитини у школі батьківські збори не відвідувала, навчальними досягненнями сина не цікавилася, з класним керівником не спілкувалася. Відповідно до акту обстеження від 23.11.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та дійсно проживає за даною адресою разом за бабусею та дідусем. Мати [PERSON] з дитиною не проживає тривалий час. На підставі заяви [PERSON] від 16.02.2018 року виконавчим комітетом Корабельної районної у м. Херсоні ради 20.02.2018 року прийнято рішення № 40 про направлення малолітнього [PERSON], [INFO], до дитячого державного закладу. Згідно довідки-характеристики дільничного офіцера поліції СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції Кравченко М.В. відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, з сусідами відносин не підтримує, веде антигромадський спосіб життя, підтримує стосунки та спілкується з раніше судимими, зловживає алкогольними напоями. На обліку в Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває як особа раніше засуджена. Відповідно до висновку виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 21.06.2018 року №02-14-271-25 вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання свого сина також підлягають задоволенню. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved