Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу відповідно до заяви від 21.04.2016 року, 26.10.2016 року відповідачу призначено щомісячну адресну допомогу переміщеним особам на проживання з 21.04.2016 року по 20.06.2016 р. у розмірі 442,00 нгрн щомісячно, з 21.06.2016 року по 20.08.2016 року у розмірі 221,00 грн. В звязку з наданням вілповідачем довідки ТОВ «Транс Строй Комплекс» про працевлаштування з 06.06.2016 року по 19.05.2017 року управління здійснило перерахунок допомоги з 06.06.2016 року по 20.06.2016 року в розмірі 442 грн. та продовдено виплату на термін 24.11.2016 року по 23.05.2017 р. 07.12.2017 року відповідачем надано позивачу заяву про призначення адресної допомоги на наступний термін. До заяви відповідач надала довідку ТОВ «Транс Строй Комплекс» №07/01-01 від 07.12.2017 року про працевлаштування щ 03.10.2016 року, копію наказу про прийняття а роботу, копію витягу з трудової книжки. Управлінням 15.02.2018 року здійснено перерахуноу адресної грошової допомоги у розмірі 442,00 грн. з 21.04.2016 р. по 20.06.2016 р., у розмірі 221,00 грн. та з 21.06.2016 р. по 20.08.2016 р. припинено нарахування та виплату допомоги на підставі п. 7 Порядку. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат переплата за періоди з 21.06.2016 року по 20.10.2016 року, з 24.11.2016 року по 23.05.2017 року складає 3962,31 грн. У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 21.04.2016 року [PERSON] звернулась з відповідною заявою до позивача про призначення їй щомісячної адресної допомоги. 26.10.2016 року відповідачу призначено щомісячну адресну допомогу переміщеним особам на проживання з 21.04.2016 року по 20.06.2016 р. у розмірі 442,00 грн. щомісячно, з 21.06.2016 року по 20.08.2016 року у розмірі 221,00 грн. В зв`язку з наданням відповідачем довідки ТОВ «Транс Строй Комплекс» про працевлаштування з 06.06.2016 року по 19.05.2017 року управління здійснило перерахунок допомоги з 06.06.2016 року по 20.06.2016 року в розмірі 442 грн. та продовжено виплату на термін 24.11.2016 року по 23.05.2017 р. 07.12.2017 року відповідачем надано позивачу заяву про призначення адресної допомоги на наступний термін. До заяви відповідач надала довідку ТОВ «Транс Строй Комплекс» №07/01-01 від 07.12.2017 року про працевлаштування щ 03.10.2016 року, копію наказу про прийняття а роботу, копію витягу з трудової книжки. Управлінням 15.02.2018 року здійснено перерахунок адресної грошової допомоги у розмірі 442,00 грн. з 21.04.2016 р. по 20.06.2016 р., у розмірі 221,00 грн. та з 21.06.2016 р. по 20.08.2016 р. припинено нарахування та виплату допомоги на підставі п. 7 Порядку. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат переплата за періоди з 21.06.2016 року по 20.10.2016 року, з 24.11.2016 року по 23.05.2017 року складає 3962,31 грн. Механізм надання тимчасової державної допомоги переміщеним особам на проживання регламентує Порядок призначення та виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 № 505 (далі - Порядок). Відповідно до даного Порядку грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї. Згідно п. 7 Порядку, якщо у складі сім`ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку (крім громадян, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку; громадян, які доглядають за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більш як до досягнення ними шестирічного віку; громадян, які мають трьох і більше дітей віком до 16 років і доглядають за ними; громадян, які доглядають за особами з інвалідністю I групи або дітьми з інвалідністю віком до 18 років, або особами з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, або особами, які досягли 80-річного віку; а також фізичних осіб, які надають соціальні послуги, та студентів денної форми навчання), які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім`ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється. Відповідно до пункту 10 Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити на безоплатній основі та отримувати відомості від підприємств, установи та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю правильності її надання. Частиною 2 ст. 9 Закону передбачені обов`язки внутрішньо переміщених осіб, зокрема, у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік, вона зобов`язана відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. Відповідач повідомлявся про необхідність повернення отриманих коштів позивачем, однак надміру виплачених коштів не повернув. Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі У відповідності до ч.3 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: approved