Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №МL-705|251|2008 від 11.07.2008р. у розмірі 3648978,99 грв. та судовий збір у розмірі 3441,00грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 11.07.2008р. між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №МL-705|251|2008 з терміном остаточного повернення до 11.07.2023 р., згідно до якого ПАТ «ОТП банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 80000,00СНF зі сплатою відсотків. 29.06.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №МL-705|251|2008 від 11.07.2008р., тобто до ТОВ ОТП «Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо вимоги до боржника за кредитним договором №МL-705|251|2008 від 11.07.2008р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2013р. має заборгованість - 3648978,99 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за тілом кредиту складає 79177,94 СНF, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленому НБУ, станом на 28.10.2013р. складає 704683,6 грн.; - заборгованість по відсоткам складає 7345,60 СНF, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленому НБУ, станом на 28.10.2013р. складає 65375,84 грн.; - заборгованість за пенею складає складає 2878919,55грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи заборгованість по тілу кредиту та процентах , з нарахуванням пені не погодився. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Кредитного договору №МL-705|251|2008 від 11.07.2008р. [PERSON] отримав у ПАТ «ОТП Банк» кредит у розмірі 80000,00СНF /а.с. 4, 5-7/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 28.10.2013р. має заборгованість має заборгованість - 3648978,99 грн., яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту складає 79177,94 СНF, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленому НБУ, станом на 28.10.2013р. складає 704683,6 грн.; - заборгованості по відсоткам складає 7345,60 СНF, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленому НБУ, станом на 28.10.2013р. складає 65375,84 грн.; - заборгованість за пенею складає складає 2878919,55грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов'язаннь щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач погодився з розрахунком щодо тіла кредиту та процентів за використання кредиту, але не погоджується з нарахуванням пені. Всього заборгованість відповідача за тілом кредиту та процентах складає : (704683,6 +65375,84)=770059,44 грв. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, то встановлено, що фактично розрахунку пені в матеріалах справи не мыститься і період її обрахування не наведено. Таким чином суд вважає , що позовні вимоги щодо нарахування пені є недоведеними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 3441,00грн. на користь позивача.

Outcome: partial