overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружні відносини припинили 14 жовтня 2013 року. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явилась. Надала до суду заяву в якій позов визнала та просила справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]» Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено запис за № 131д шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Подружні відносини припинили з жовтня 2006 року. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю та просив визначити місце проживання дитини з батьком. Відповідач в судове засідання не з»явилась. Надала до суду клопотання в якому позов визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Просила при розірванні шлюбу визначити місце проживання дитини з батьком. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено запис за № 140 шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.08.1956 року. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося та вже 10 років проживають окремо в різних містах. Подружні відносини припинили з 24.03.2004 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.1956 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Жовтневого районного відділу ЗАГС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області зроблено запис за № 907. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім’я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через поведінку відповідача, через її подружню зраду та відношення до дітей. Подружні відносини припинили в 2010 році. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідачка в судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області зроблено запис за № 2. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16.08.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями через що не мав постійної роботи, не забезпечував матеріально родину та постійні сварки. Подружні відносини припинили. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з»явилась. Надала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність, позов підтримала повністю. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Кругляк». Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.08.1997 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області зроблено запис за № 7. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім’я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.03.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Подружні відносини припинили у 2008 році. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю.. Відповідач в судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядкую. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.03.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис за № 275. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19.03.1999 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Подружні відносини фактично припинили з 20 жовтня 1999 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.03.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області зроблено запис за № 19. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2011 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Подружні відносини фактично припинили в грудні 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явилась. Надала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність, позов визнала повністю та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лукошієнє». Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено запис за № 78. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.06.1975 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями та її аморальну поведінку. Подружні відносини фактично припинили з 20 січня 1988 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин, заперечень чи пояснень не надала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.1975 року, про що складено відповідний актовий запис № 12 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Подружні відносини припинили 23 вересня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явилась. Направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Салімон» Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2009 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 14. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через аморальну поведінку відповідачки, подружню зраду. Подружні відносини припинили в 2009 році. Спільне господарство не ведеться. Хоче створити нову сім»ю і примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явилась. Надала до суду заперечення проти позову, в яких посилалась на те, що шлюб розпався з вини чоловіка, а саме: подружню зраду, сварки та приниження. Просить врахувати її заперечення та розірвати шлюб. Просила справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]» Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2004 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено запис за № 163. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Подружні відносини припинили 01.01.2014 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю.. Відповідач в судове засідання не з»явилась. Направила до суду заяву в якій позов визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]» Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Виконавчого комітету Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області зроблено запис за № 1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через негативну поведінку відповідачки, постійні сварки. Подружні відносини припинили в 2012 році. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явилась. Надала до суду заяву в якій позов визнала та просила справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]» Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено запис за № 178. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.05.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини припинили 10 серпня 2013 року. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явилась. Надала до суду заяву в якій позов визнала та просила справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]» Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.05.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено запис за № 126 шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28.11.1998 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Подружні відносини припинили 15 жовтня 2015 році. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явилась. Направила до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.11.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділу реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за № 179. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, морального та фізичного знущання з боку відповідача. Подружні відносини припинили 29.05.2014 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з»явилась. Надала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність, позов підтримала повністю. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено запис за № 359. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через зраду відповідачки. Подружні відносини припинили в грудні 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явилася. Надала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність, позов визнала повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено запис за № 126. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Подружні відносини припинили в жовтні 2009 року. Спільне господарство не ведеться. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Позивач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явилася. Надала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність, позов визнала повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено запис за № 262. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved