Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 47543 грн. 90 коп. посилаючись на те, що 16 червня 2010 року сторони уклали кредитний договір № CL112412, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 29709 грн. 37 коп. зі сплатою з 16 червня 2010 року по 14 липня 2011 року відсотків в розмірі 28 % на рік, а з 15 липня 2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 36 % на рік, строком до 15 червня 2018 року, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 30 березня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 47543 грн. 90 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7875 грн. 29 коп., суми додаткового стягнення кредиту в розмірі 17206 грн. 11 коп., відсотків в розмірі 21235 грн. 76 коп., штрафу в розмірі 1226 грн. 74 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16 червня 2010 року сторони уклали кредитний договір № CL112412, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 29709 грн. 37 коп. зі сплатою з 16 червня 2010 року по 14 липня 2011 року відсотків в розмірі 28 % на рік, а з 15 липня 2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 36 % на рік, строком до 15 червня 2018 року, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 30 березня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 47543 грн. 90 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7875 грн. 29 коп., суми додаткового стягнення кредиту в розмірі 17206 грн. 11 коп., відсотків в розмірі 21235 грн. 76 коп., штрафу в розмірі 1226 грн. 74 коп. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -копії кредитного договору № CL112412 від 16 червня 2010 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти в сумі 29709 грн. 37 коп. (а.с. 15-28); -копії меморіального ордеру № 1650096UAH000126/187106 від 16 червня 2010 року (а.с. 7); -розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № CL112412 від 16 червня 2010 року, відповідно до якого станом на 30 березня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 47543 грн. 90 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7875 грн. 29 коп., суми додаткового стягнення кредиту в розмірі 17206 грн. 11 коп., відсотків в розмірі 21235 грн. 76 коп., штрафу в розмірі 1226 грн. 74 коп. (а.с. 4-6). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з того, що відповідач прострочив повернення чергової частини позики, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 47543 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved