Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину після смерті матері, яку він вчасно прийняв та оформив ї частину у виді земельної ділянки та ј частки належного матері домоволодіння, однак через відсутність правовстановлюючого документу на іншу частину даного домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Городоцької міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Як вбачається з архівної довідки архівного відділу Городоцької районної державної адміністрації від 21.02.2018 р., рішенням ХІV сесії Радковицької сільської ради народних депутатів Городоцького району Хмельницької області від 12.08.1993 р. [PERSON] передано у власність земельну ділянку в с.Радковиця в розмірі 0,63 га, в тому числі для обслуговування будівель в розмірі 0,25 га та для особистого підсобного господарства в розмірі 0,38 га (а.с.45). Згідно ч.1 ст.22 КпШС України (що діяв на момент будівництва будинку), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Як вбачається з матеріалів справи, подружжя набуло дане домоволодіння у період їх спільного проживання, про що свідчить витяг з погосподарських книг Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №905 від 25.11.2019 р. (а.с.10-11). Таким чином, зазначений будинок є спільною сумісною власністю подружжя і Ѕ його частина належить [PERSON] в силу вимог закону. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем до дня її смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 25.11.2019 року за №904. (а.с.21). Частину спадщини у виді земельної ділянки та ј частини житлового будинку [ADDRESS] позивач оформив за собою, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2019 року та 21.11.2019 року (а.с.60, 66), однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.12.2019 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.27). \~ \~ \~ \~Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом громадянина України № [NUMBER] , свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON] , в якому його батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть [PERSON] , де вказано, що він помер [INFO] в с.Радковиця Городоцького району Хмельницької області; рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.07.2018 року, яким визнано за позивачем та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на Ѕ частину домоволодіння по [ADDRESS] , в рівних частинах за кожним; свідоцтвом серії І-БВ №343326 від 27.02.2019 року про смерть [PERSON] , де вказано, що вона померла [INFO] в с.Радковиця Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвами про право на спадщину за законом від 23.10.2019 року та 21.11.2019 року, виданими на ім`я позивача після смерті [PERSON] ; довідкою КП «Городоцьке БТІ» від 03.10.2019 року за №506; довідками та випискою із погосподарських книг Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, виданими 25.11.2019 року виконавчим комітетом Городоцької міської ради, де вказано, що житловий будинок по [ADDRESS] побудовано у 1990 році, головою домоволодіння був [PERSON] , разом із ним в даному будинку проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON] ; матеріалами спадкової справи №59-2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач\~визнав позов\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~то відповідно\~позивачу слід\~повернути з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а саме\~ 384,20\~грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved