Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив суд стягнути на його користь заборгованість у сумі 216\~000, 00 грн. сума боргу, 14\~938 грн. 03 коп. розмір відсотків річних від суми позики та 164\~376 грн. проценти індексу інфляції. Усього 394\~774 грн. 03 коп., судові витрати в сумі 3\~947,74 грн. У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 14.09.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики. Згідно п. 1.1. та п. 1.2 договору позики позивач передав, а відповідач прийняв 216\~000 грн. Відповідач зобовязувався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів в строк до 14.09.2013 р. Відповідач ухиляється від виконання зобовязань та не відповідає на усні та письмові претензії щодо добровільної оплати боргу. Розрахунок 3% річних з 15.09.2013 р. до 05.12.2015 року розраховується за формулою: сума санкції = С х 3 Д : 365 : 100, де С сума заборгованості, Д кількість днів прострочення, що у цифровому значенні є таким: 216000 : 365 х 3 х 811 : 100 = 14\~398 грн. 03 коп. Індекс інфляції становить 1,761, що в цифровому значенні є таким: 21600 грн. х 1,761 = 164\~376 грн. У звязку з тим, що відповідач не повернув позивачу кошти вчасно, він зобовязаний повернути 216\~000,00 грн. - сума боргу, 14398 грн. 03 коп. розмір відсотків річних від суми позики та 164\~376 грн. проценти індексу інфляції. Усього заборгованість складає: 394\~774 грн. 03 коп. У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, з урахуванням думки позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 14 вересня 2012 року відповідач [PERSON] взяла в борг у [PERSON] суму 216\~000 грн., зобовязавшись повернути зазначену суму до 14 вересня 2013 року, про що було укладено договір позики (а.с. 5) та власноруч написана розписка (а.с.6). Приймаючи рішення по суті заявленого позову суд керується положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В обумовлений у розписці строк відповідач борг не повернула. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума боргу в розмірі 216\~000 грн. та індекс інфляції в розмірі 164\~376 грн. із розрахунку: 216 000 грн. х 1,761 (індекс інфляції) = 164\~376 грн.. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних з розрахунку : 216\~000 грн. сума боргу; період прострочення зобовязання з 14 вересня 2013 року по 09 грудня 2015 року - 811 днів. 3% річних = 216\~000: 365 х 3 х 811 : 100 = 14\~398 грн. 03 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved