Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0704/938 від 05.09.2007 року в сумі 139 709,99 долари США, що за курсом НБУ 7,99грн. еквівалентно 1116282,80 грн. та 653988,43грн., а саме: автомобіль Gen, модель Trail, рік випуску 2000, тип ТЗ:Напівпричіп платформа, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль марки MAN, модель 17.232, 1984 р.в., тип ТЗ Фургон-С, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належать на праві власності [PERSON](29000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаних автомобілів Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від іменті відповідача договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтв про реєстрацію т/з замість втрачених, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтвах про реєстрацію т/з або їх дублікатах для їх подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України; вилучити у відповідача автомобілі, ключі від них, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та передати в заклад. Представник позивача позов підтримала та клопотала про його задоволення. Реалізація транспортних засобів здійснюватиметься за ціною, визначеною незалежним експертом-оцінювачем, відповідно до висновку на дату реалізації. Відповідач на судовий розгляд не з'явився, повідомлений про час та дату судового засідання у встановленому порядку. При відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 27.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»(правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №0704/938, за яким отримано кредит в розмірі 99 000 доларів США на споживчі цілі, під 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.04.2012 року. По кредитному договору сформувалась заборгованість в розмірі 139709,99 доларів США, що еквівалентно 1116 282,80 грн. по курсу НБУ 1 долар=7,99 грн., та складається з 46 158,07 доларів США -заборгованість за кредитом, 93 551,92 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом. Також заборгованість з неустойки (штрафу та пені) за кредитним договором 653988,43 грн., та складається з пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань в еквіваленті 569 451,69 грн., 250 грн.-штраф(фіксована частина); штраф в еквіваленті 84 286, 74 грн.(процентна складова). Позивач здійснював часткове погашення кредиту. Строк виконання кредитного зобов'язання є таким, що настав. Забезпеченням виконання кредитних зобов'язань є договори застави рухомого майна: договір застави автотранспорту№0704/938 від 27.04.2007 року із змінами та договір застави №0704/938/02 від 18.05.2007 року, за якими передано банку в заставу автомобіль Gen, модель Trail, рік випуску 2000, тип ТЗ:Напівпричіп платформа, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль марки MAN, модель 17.232, 1984 р.в., тип ТЗ Фургон-С, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відомості про звернення стягнення на майно зареєстровані в реєстрі обтяжень рухомого майна, відповідно до витягів з реєстру. Отже, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач свої зобов'язання за кредитно договором не виконав. Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений термін. У разі часткового виконання боржником зобов'язання забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі, відповідно до ст.590 ЦК України. Відповідно до ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду. В рішенні суду обов'язково зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті з вартості заставленного майна; опис рухомого майна; спосіб реалізації; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів;початкова ціна предмета застави. Договорами застави п.17.12. передбачено право банку на отримання в заклад заставного майна, у випадку порушення [PERSON] кредитних зобов'язань, що узгоджується з вимогами Закону України «Про заставу» ст.ст.44, 46. На підставі викладеного,

Outcome: approved