Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 23.02.2002 року він з відповідачем зареєстрував шлюб в Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції актовий запис № 153. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29.06.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В шлюбі у сторін народились два сина: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які в теперішній час проживають разом з позивачем. Регулярної матеріальної допомоги дітям відповідач не надає, у звязку з чим він змушений звернутись до суду. З наведених підстав просив суд задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав з викладених в ній підстав. Крім того пояснив, що приблизно з квітня-травня 2016 року діти висловили бажання проживати з ним, а не з матірю, він за згодою відповідачки перевіз дітей до себе. З цього часу діти проживають разом з ним, матеріальної допомоги на їх утримання відповідач добровільно не надає. Іноді на свята дарує подарунки дітям, зрідка телефонує їм. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. З урахуванням позиції позивача та представника відповідача суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за участі її представника. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що відповідач є її сестрою, в теперішній час вона не працевлаштована у звязку з чим вона допомагає дітям як може. Той факт, що діти сторін проживають з батьком не заперечувала. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.02.2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб (а.с. 5). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29.06.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджується копією заочного рішення (а.с. 5). Крім того, судом встановлено, що 08.08.2002 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], та 16.12.2005 року у подружжя народився син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 3-4). Згідно ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.ч.1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З урахуванням того, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], фактично проживають з позивачем, що не оспорюється відповідачем та підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи, добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги в розмірі достатньому для утримання неповнолітніх дітей, суд визнає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved