Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про зменшення розміру аліментів, в якому посилався на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2007 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] - на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2016 року з нього було стягнуто аліменти на користь - [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що в судовому засіданні він повідомляв, що має ще одну дитину і сплачує аліменти на її утримання та надавав рішення суду, проте дані обставини не були враховані судом при винесенні рішення. Стверджує, що на момент винесення рішення він працював, а на сьогоднішній день має складне матеріальне становище і не може сплачувати аліменти по 1/4 +1/4, що були призначені йому рішенням суду. Зазначає, що звільнився з роботи 04.11.2016, проте трудову книжку йому віддали 25.03.2019. На підставі вищевикладеного просить суд зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2016 року на користь - [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] щомісячно, з 1\\4 частини на 1\\6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно телефонограми просить суд справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно заяви, котра міститься у матеріалах справи просить суд справу розглядати без її участі, позов визнає частково, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , [NUMBER] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2007 року у справі № 2-2561/07 з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] - на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2016 року у справі 367/4166/16-ц з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь - [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також встановлено, що на утриманні позивача є ще одна дитина якій він сплачує аліменти. Позивачем виконуються рішення суду про стягнення аліментів. Крім того, встановлено, що на даний час позивач не працює, був звільнений 04.11.2016 у ФОП [PERSON] за угодою сторін, що підтверджується трудовою книжкою та трудовим договором. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач сплачує аліменти на утримання трьох дітей, його матеріальний стан значно погіршився, на даний час він не працевлаштований, то суд вважає за можливо зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2016 року на користь - [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] щомісячно, з 1\\4 частини на 1\\6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved