Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.\~Позов мотивує\~тим,\~що їй\~належить на\~праві власності\~кімната в гуртожитку, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивачка зазначила, що відповідач є її сином, який з 2015 року не проживає у вищевказаній кімнаті гуртожитку, але зареєстрований там і до теперішнього часу. Позивачка вказала, \~що факт реєстрації відповідача у вказаній кімнаті гуртожитку суттєво впливає на її бюджет в частині оплати за комунальні послуги та перешкоджає в оформленні субсидії. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги, проти заочного рішення не заперечували.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, заперечень проти позову не надав, за згодою інших учасників справи, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що [PERSON] на праві приватно спільної часткової власності належить кімната гуртожитку [ADDRESS] . Судом встановлено, що з 2015 року відповідач не проживає в кімнаті гуртожитку [ADDRESS] , особисті речі та будь -яке інше майно відповідача в даній кімнаті відсутні. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач з 2015 року, тобто більше року в кімнаті гуртожитку без поважних причин не проживає. Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві.\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою гуртожитку, належній на праві власності [PERSON] . Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved