Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є власником\~квартири [ADDRESS] , Згідно договору купівлі продажу 19 листопада 2019 року [PERSON] , придбав вищезазначену квартиру у [PERSON] . За вказаною адресою був зареєстрований син продавця - [PERSON] , який зобов`язався у срок до 19 грудня 2019 року знятися з реєстрації, але своїх зобов`язань не виконав. Відповідач уникає зустрічей, змінив номер телефону, в добровільному порядку свої зобов`язання не виконує. За вказаною адресою не проживає з дня реалізації квартири, що підтверджується актом №101 від 12.04.2020 року. На даний час місце проживання та перебування відповідача їй не відоме. У зв`язку з тим, що в квартирі зареєстрований відповідач у неї виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів квартплати та комунальних платежів за відповідача, неможливість оформити субсидію на сплату комунальних платежів та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійсненні свого права при відчуженні нерухомості, так як в квартирі зареєстрована стороння особа. А тому просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку загального провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою КЖРЕП 14 від 12 квітня 2021 року (а.с.19), дійсно не проживає в спірній квартирі, це підтверджується актом від 12.04.2021 (\~а.с.\~18).\~Спірна квартира\~належить на\~праві приватної\~власності позивачу, це підтверджується договором купівлі продажу на квартиру, крім того факт його не проживання підтверджується заявою відповідача поданою до суду. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved