Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 04.03.2013 р. шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] було розірвано. У шлюбі у них народилося троє дітей син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишилися на його утриманні. Рішенням Тячівського районного суду від 19.03.2013 року з відповідачки стягують аліменти. Однак, з того часу мати не сплачує аліменти і заборгованість по сплаті аліментів на 01.02.2014 року становить 19500 грн. Відповідач жодної копійки з моменту розлучення на утримання дітей не надала. Мати повністю усунулася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, зовсім не цікавиться долею дітей та взагалі не приймає участі у вихованні дітей. В інтересах дітей, які мають право на утримання соціальної допомоги він подав заяву в орган опіки та піклування Тячівської РДА, щодо позбавлення відповідачку батьківських прав відносно їх дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА від № 54 від 28.04.2014. дана згода на позбавлення батьківських прав [PERSON]. Тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканку [ADDRESS], відносно сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO].. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні проти позову не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Представник третьої особи орган опіки та піклування в судовому засіданні проти позову не заперечила. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника третьої особи орган опіки та піклування Гнатюк Н.В. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.2007 року, донька [PERSON], [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.04.2008 року та син [PERSON], [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.03.2009 року, їх батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. 04.03.2013 року рішенням Тячівського районного суду від 04.03.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Тячівського районного суду від 19.03.2013 року з відповідачки стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. до їх повноліття.. Станом на 01.02.2014 року заборгованість по сплаті аліментів становить 19500 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по аліментах. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА № 54 від 28.04.2014 року дано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини. За таких обставин, суд вважає, що для захисту прав та інтересів малолітніх дітей слід позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканку [ADDRESS], відносно сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]..

Outcome: approved