Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 16 січня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №003-25012-160113, згідно якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 10000 гривень. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. ПАТ «Дельта банк» свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Однак, [PERSON], отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 09.07.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 17769 грн. 50 коп., в тому числі: 6099 грн. 50 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 3900 грн. 00 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 7770 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. Просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 17769 грн. 50 коп., а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак у поданій заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 16 січня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитну угоду №003-25012-160113, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії на рахунку картки на день укладення договору становить 10000 гривень (а.с.3-5). Відповідач погодився, що складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згодний та неухильно зобов'язався дотримуватися. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 09.07.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 17769 грн. 50 коп., в тому числі: 6099 грн. 50 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 3900 грн. 00 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 7770 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи (а.с.8). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved