Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 20 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №2895/1225CLAPT, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 3894 грн. зі сплатою 12% річних строком повернення - 18.11.2015 року. 05 лютого 2013 року публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №269/7704 ВCL1A, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 3622,60 грн. зі сплатою 20% річних, строком повернення кредиту -18.02.2015 року. Відповідач (позичальник) в свою чергу зобов»язався повернути кредити в строк і повернути відсотки за користування кредитом. Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в тому числі по вищевказаним кредитним договорам. У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань по поверненню кредитів утворилась заборгованість на суму 11839, 45 грн., яку він в добровільному порядку не повертає. Тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути на його користь заборгованість за вказаними договорами кредиту з відповідача та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності та вразі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав: 20 листопада 2012 року [PERSON] надав ПАТ «Платинум Банк» заяву/анкету на отримання кредиту(а.с.4) 20 листопада 2012 року ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №2895/1225 CLAPT, згідно якого банк надав [PERSON] кредит на поточні потреби у сумі 3894 грн., зі сплатою 12% річних, комісією за обслуговування кредиту 72 грн., який підлягає погашенню в термін до 18.11.2015 року відповідно до графіка платежів(а.с.5-6). Відповідно до меморіального ордеру №140753217 від 20.11.2012 року ПАТ «Платинум Банк» перерахував [PERSON] 3300 грн. кредиту відповідно до договору №2895/1225 CLAPT від 20.11.2012 р.(а.с.7) В п.2.5 кредитного договору зазначено, що перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 10 по 15 число кожного місяця включно. Відповідно до п.2.4 кредитного договору, комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості. Згідно з п.2.8 кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 202, 00 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості. В п.3.10 кредитного договору зазначено, що страхова премія (сплачується одноразово):594,00 грн. Відповідно до п.4.3 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.(а.с.5) 05 лютого 2013 року [PERSON] надав ПАТ «Платинум Банк» заяву/анкету на отримання кредиту(а.с.19) 05 лютого 2013 року ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №269/7704ВCL1A, згідно якого банк надав [PERSON] кредит на поточні потреби у сумі 3622,60 грн., зі сплатою 20% річних, комісією за обслуговування кредиту 53 грн., який підлягає погашенню в термін до 18.02.2016 року відповідно до графіка платежів(а.с.20-21). Відповідно до заяви на видачу готівки №156008090 від 05 лютого 2013 року ПАТ «Платинум Банк» перерахував [PERSON] 3070 грн. кредиту відповідно до договору №269/7704ВCL1A(а.с.22) В п.2.5 кредитного договору зазначено, що перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 10 по 15 число кожного місяця включно. Відповідно до п.2.4 кредитного договору, комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості. Згідно з п.2.8 кредитного договору, в погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 188, 00 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості. В п.3.10 кредитного договору зазначено, що страхова премія (сплачується одноразово):552,60 грн. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.(а.с.5) 17 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №1706/01, з додатком №1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до боржників позичальників, в тому числі за кредитним договором №2895/1225 CLAPT та №269/7704ВCL1A на умовах передбачених договором факторингу(а.с.33-36) 17 червня 2015 року ПАТ «Платинум Банк» з однієї сторони та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»- первісний покупець, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - новий покупець уклали договір про заміну сторони у зобов»язанні, відповідно до якого у випадку виникнення підстав для проведення розрахунків відповідно до умов п.2.5 та п.2.6 Договору факторингу Банк замість первісного покупця бере на себе зобов»язання здійснювати перерахування коштів на користь нового покупця до 18 вересня 2015 року(а.с.52) Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованостей до боржників позичальників на умовах передбачених договором факторингу №1706/01 від 17 червня 2015 року відповідно до реєстру заборгованостей: позичальника [PERSON] за кредитним договором за кредитним договором №2895/1225CLAPT від 20.11.2012 р, відповідно до якого сума заборгованості за основною сумою боргу - 2562,14 грн., за відсотками та комісією 664,4 грн., заборгованості по пені і штрафах 2527,58 грн., всього 5754,12 грн. ; за кредитним договором №269/7704ВCL1A від 05.02.2013 р., відповідно до якого сума заборгованості за основною сумою боргу 2749,52 грн., за відсотками та комісією 868,65 грн., заборгованості по пені і штрафах 2467,16 грн., всього 6085,33 грн(а.с.33). Відповідно до листів-повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ «Платинум Банк» на ім»я [PERSON], його було повідомлено про те, що на підставі договору факторингу №201440730-г від 30 липня 2014 року право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №2895/1225CLAPT від 20.11.2012 р. та заборгованості за кредитним договором №269/7704ВCL1A від 05.02.2013 р. відступлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке з 30 липня 2014 року має право грошової вимоги на отримання заборгованості за вищевказаними кредитними договорами(а.с.8,23) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» надіслало на ім»я [PERSON] листи від 25.06.2015 року №001122264 та №001121328, в яких його повідомлялося, що на підставі договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №2895/1225CLAPT від 20.11.2012 р. та заборгованості за кредитним договором №269/7704ВCL1A від 05.02.2013 р. укладеними між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке з 17 червня 2015 року стало новим кредитором і має право на отримання заборгованості за вищевказаними кредитними договорами(а.с.17,31) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало на ім»я [PERSON] листи-повідомлення від 25.06.2015 р. №001122264-1 та №0011121328-1 про зміну умов кредитного договору №2895/1225CLAPT від 20.11.2012 р. та кредитного договору №269/7704ВCL1A від 05.02.2013 р, в якому повідомлялося [PERSON], про стан його заборгованості за вищевказаними кредитними договорами та вимоги сплатити таку заборгованість ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.18, 32) Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач отримав у ПАТ «ПлатинумБанк» кредит, але зобов»язання за кредитними договорами не виконав, у зв»язку з чим утворилась заборгованість. ПАТ «Платинум Банк» передало право вимоги за вищевказаними кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», яке потім передало право вимоги за вищевказаними кредитними договорами позивачу. Враховуючи, що відповідачем порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення суми кредиту, заборгованість підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача в розмірах визначених в наведеному реєстрі заборгованостей. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача \~на користь позивача 1378 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного,ст.ст.514,525,526,527,530,549,550,551,576,610,611,624, 1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved