overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.04.06 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Станом на 13.02.2013 року заборгованість по кредиту становить 42073.45 грн., з яких заборгованість за кредитом 11925.85 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 27667.91 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1979.69 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 42073.45 грн., судовий збір - 420.73 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання 17.12.2013 р., 14.01.2014 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки до суду не повідомив. На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 15.04.06 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,15.04.2008 року(а.с.7). Станом на 13.02.2013 року заборгованість по кредиту становить 42073.45 грн., з яких заборгованість за кредитом 11925.85 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 11925.85 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1979.69 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 42073.45 грн., судовий збір - 420.73 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.5-6). Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитними договорами від 15.04.2006 року в розмірі 42073.45 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.04.06 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Станом на 13.02.2013 року заборгованість по кредиту становить 42073.45 грн., з яких заборгованість за кредитом 11925.85 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 27667.91 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1979.69 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 42073.45 грн., судовий збір - 420.73 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання 17.12.2013 р., 14.01.2014 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки до суду не повідомив. На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 15.04.06 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,15.04.2008 року(а.с.7). Станом на 13.02.2013 року заборгованість по кредиту становить 42073.45 грн., з яких заборгованість за кредитом 11925.85 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 11925.85 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1979.69 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 42073.45 грн., судовий збір - 420.73 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.5-6). Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитними договорами від 15.04.2006 року в розмірі 42073.45 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2014 року заборгованість по кредиту становить 13005,94 грн., з яких заборгованість за кредитом 5682,93 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 4557,82 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 595,52 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1669,67. Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання 14.05.2014 р., не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки до суду не повідомив. На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 17.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у розмірі 1000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-17). Станом на 31.01.2014 року заборгованість по кредиту становить 13005,94 грн., з яких заборгованість за кредитом 5682,93 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 4557,82 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 595,52 грн, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1669,67. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 1000,00 грн., судовий збір - 243,60 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.5-6). Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитними договорами від 17.01.2011 року в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.05.06 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 01.06.2013 року заборгованість по кредиту становить 67380.37 грн., з яких заборгованість за кредитом 719.10 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 17824.27 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 3184.78 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 67380.37 грн., судовий збір - 673.80 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання 17.12.2013 р., 14.01.2014 року не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, причини неявки до суду не повідомила. На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 17.05.06 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. (а.с. 10-17). Станом на 01.06.2013 року заборгованість по кредиту становить 67380.37 грн., з яких заборгованість за кредитом 719.10 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 17824.27 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 3184.78 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 67380.37 грн., судовий збір - 673.80 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.5-6). Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитними договорами від 01.06.2013 року в розмірі 67380.37 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.10.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у розмірі 4951,72 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 06.09.2013 року заборгованість по кредиту становить 39012,58 грн., з яких заборгованість за кредитом 4164,93 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 123,80 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1833,93 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання 15.04.2014 р., 05.05.2014 р, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки до суду не повідомив. На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 19.10.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у розмірі 4951,72 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-17). Станом на 06.09.2013 року заборгованість по кредиту становить 39012,58 грн., з яких заборгованість за кредитом 4164,93 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 244, 76 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1833,93 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 39012,58 грн., судовий збір - 390,13 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.5-6). Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитними договорами від 19.10.2008 року в розмірі 39012,,58 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 13.02.2014 року заборгованість по кредиту становить 21774,09 грн., з яких заборгованість за кредитом 2927,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 14090,73 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 892,20 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 19236,19 грн., судовий збір - 243,60 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання 15.04.2014 р., не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, причини неявки до суду не повідомила. На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 25.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 10-17). Станом на 13.02.2014 року заборгованість по кредиту становить 21774,09 грн., з яких заборгованість за кредитом 2927,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 14090,73 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 892,20 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 19236,19 грн., судовий збір - 243,60 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.5-6). Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитними договорами від 25.01.2014 року в розмірі 19236,19 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-04328-260408 про надання кредиту. Станом на 27.11.2013 року заборгованість по кредиту становить 1925,00 грн., з яких заборгованість за кредитом 1675,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 0,00 грн.,., заборгованість за комісіями: 250,00. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 1925,00 грн., судовий збір - 243,60 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання 02.04.2014 р., 25.04.2014 року 16.05.2014 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, причини неявки до суду не повідомила. На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 26.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-04328-260408 про надання кредиту. Станом на 27.11.2013 року заборгованість по кредиту становить 1925,00 грн., з яких заборгованість за кредитом 1675,00грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 0,00 грн., заборгованість за комісіями 250,00 Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 1925,00 грн., судовий збір - 243,60 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.5-6). Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитними договорами від 26.04.2008 року в розмірі 1925,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.05.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у розмірі 5627,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 08.01.2014 року заборгованість по кредиту становить 31172,80 грн., з яких основний борг 0.00 грн., прострочені проценти - 5746,81., строкові проценти - 9,94, нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00, прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00. Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання 04.04.2014 р., 05.05.2014 р, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки до суду не повідомив. На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 27.05.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у розмірі 5627,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-17). Станом на 08.01.2014 року заборгованість по кредиту становить 31172,80 грн., з яких основний борг 0.00 грн., прострочені проценти - 5746,81., строкові проценти - 9,94, нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00, прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 31172,80 грн., судовий збір - 311,73 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.5-6). Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитними договорами від 27.05.2011 року в розмірі 31172,80 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved