Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 03.09.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5905,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а сам надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2020 року має заборгованість у сумі 22284,81 грн., яка складається з таких сум: 5905,20 грн. - заборгованість за кредитом; 3,94 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 14089,20 грн. - заборгованість за пенею; 2286,47 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2013 року у сумі 22284,81 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності, не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував (а.с. 3). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, виходячи з положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 71-72, 77-78). Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України. 30 березня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка занесена до протоколу судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Судом встановлено, що 03.09.2013 року відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Згідно даної заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві (а.с. 8). 03.09.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», назва якого перейменована на АТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого сторони договору узгодили питання щодо зменшення розміру заборгованості, яка виникла в період з дати надання кредиту, а саме відсотки на 1936,47 грн., штраф на 350,00 грн. ( а.с. 9). Пунктом 1.1.2. Генеральної угоди передбачено, що заборгованість з дати підписання Генеральної угоди складає 6336,34 грн. Пунктом 2.1 Генеральної угоди передбачено, що [PERSON] отримує строковий кредит у розмірі 5905,20 грн. на строк 6 місяців, з 03.09.2013 р. по 31.03.2014 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку в сумі 5905,2 грн., в обмін на обов`язок позичальника повернути кредит, сплату відсотків в розмірі 0,001 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені в Заяві, Умови та правила строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом в сумі 984,20 грн. Згідно п. 2.2. Генеральної угоди, при порушенні строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, то строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченим. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 2286,47 грн. (а.с. 9). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконує і станом на 11.11.2020 року має заборгованість у сумі 22284.81 грн., яка складається з наступного: 5905,20 грн. - заборгованість за кредитом; 3,94 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 14089,20 грн. - заборгованість за пенею; 2286,47 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання у встановлені договором строки не виконувала, у зв`язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за договором у сумі 22284 грн. 81 коп., яка складається з сум заборгованості за тілом кредиту - 5905,20 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3,94 грн., заборгованості за пенею - 14089,20 грн., штраф - 2286,47 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №PROM6B8JSH від 16 листопада 2020 року про сплату судового збору загальною сумою 2102 грн. (а.с. 1). Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2102 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved