Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.05.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір №85-КЕК-07, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит загальну суму 5000,00 доларів США на строк з 07.05.2007 року до повного повернення кредиту. 20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанку» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір куплі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимог за кредитними забеспечувальними договорами. До ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників виконнаня обов»язків за кредитним та забеспечувальними договорами. Заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2014 року склала 47 650 грн. 82 коп., з яких 41 844 грн.91 коп. - тіло кредиту, 5 805,91 грн.- відсотки. Представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.05.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір №85-КЕК-07, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 5000,00 доларів США з процетною ставкою 24 % річних на строк з 07.05.2007 року до повного повернення кредиту (а.с. 4-7) 20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанку» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір куплі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимог до боржників, у тому числі право вимоги від [PERSON] виконання обов»язків за зазначемим кредитним договором (а.с. 13-15), що підтверджується витягом з Додатку № 1 (а.с. 13-15) ВАТ «Кредитпромбанку» свої зобов'язання за договором виконало, надавши відповідачу кредит у сумі 5000.00 доларів США. Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 17.11.2014 року виникла заборгованість за кредитним договіром № 85-КЕК-07 у сумі- 47 650, 82 грн., з яких 41 844,91 грн. - тіло кредиту, відсотки- 5 805,91 грн. (а.с.11). У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 650,82 грн. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 476,51 грн.

Outcome: approved