Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 03 червня 2019 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщено на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умовами. В результаті чого, банк встановив відновлювальну кредитну лінію у розмірі 14000,00 грн на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою 38% річних за користування кредитними коштами на момент укладення договору. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Відповідач неналежно виконав взяте на себе грошове зобов`язання за договором, у зв`язку з чим, виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Станом на 19.03.2020 за договором є така заборгованість: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) грн. 13762,80, загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом грн. 2215,84, загальна сума заборгованості за РКО (комісія) грн. 35,88, загальна сума нарахованої пені, грн. 173,43, розмір 3% річного (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту грн. 103,01, розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів, грн. 21,85, сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, грн. 00,00, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, грн. 00,00, разом 16312,81грн. Заборгованість на день подання позову не погашена. В зв`язку чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 16312,81грн, а також судові витрати у розмірі 2102,00 гривні. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 03.11.2020, було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також заявив, що в разі умов до заочного розгляду не заперечує проти ухвалення заочного рішення, з його наслідками ознайомлений. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив. На підставі викладеного та у відповідності до ст. 280 ЦПК, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 03 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.1.1.2, п. 1.1.3 розділу ХХІІ Договору, умовами надання кредиту клієнту є: особисте надання банку підписаної заяви про приєднання за встановленою банком формою; надання документів згідно з визначеним банком переліком. Цей договір, в тому числі заява про приєднання, заява на встановлення (збільшення) кредиту (кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом. Відповідно до п.п. 1.17, 1.17.1 Договору клієнт зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п.1.18.1 Договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовується до відповідної категорії клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Р. ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт. Згідно п. 1.18.4 Договору клієнт зобов`язався щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (кредитом). Відповідачем 03 червня 2019 року були підписані заява про приєднання №760183821 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Згідно п. 6.1 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви, яка є складовою заяви на приєднання [PERSON] ініціює одержання та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Відповідно до п 6.2 Заяви, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок та відповідно до п.6.3 Заяви відповідач погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 14000 грн, максимальний розмір кредитування 14000 грн, строк кредитування 61 місяць з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.6 Заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає: п.6.6.1. - 38.00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. Банком виконані взяті на себе зобов`язання за договором щодо видачі кредиту. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник позивача вказує, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого, станом на 19.03.2020 відповідач має прострочену заборгованість у сумі 16312,81грн, яка складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 13762,80 грн; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2215,84 грн; загальна сума заборгованості за РКО (розрахунково-касове обслуговування) 35,88 грн; загальна сума нарахованої пені у розмірі 173,43 грн; розміру 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту у розмірі 103,01 грн; розміру 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 21,85 грн, сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 00,00 грн, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 00,00 грн що підтверджується розрахунком заборгованості. Як вбачається з п. 1.24 Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту ( в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку затримання сплати клієнтом кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved