Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 2007761242 від 17.01.2014 року, укладеного між [PERSON] та Публічним Акціонерним товариством «ОТП Банк», Банк надав відповідачу кредит в сумі 24900 грн. зі строком повернення до 17.01.2017 року. В свою чергу позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 17.01.2017 року. Згідно п. 1.5.4 договору у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі п.п. 1.5.4 кредитного договору позивач вимагав від відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 2007761242 від 17.01.2014 року перед позивачем становить 27954,53 грн., з яких: 23494,50 грн. - заборгованість за кредитом; 1,82 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 4458,21 грн. - комісія. Просять суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2007761242 від 17.01.2014 року перед позивачем становить 27954,53 грн. та витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно з умовами договору факторингу № б/н від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ України» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2007761242 від 17.01.2014 року - укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 2007761242 від 17.01.2014 року. Згідно кредитного договору № 2007761242 від 17.01.2014 року, укладеного між [PERSON] та Публічним Акціонерним товариством «ОТП Банк», Банк надав відповідачу кредит в сумі 24900 грн. зі строком повернення до 17.01.2017 року. В свою чергу позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 17.01.2017 року. Згідно п. 1.5.4 договору у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі п.п. 1.5.4 кредитного договору позивач вимагав від відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 2007761242 від 17.01.2014 року перед позивачем становить 27954,53 грн., з яких: 23494,50 грн. - заборгованість за кредитом; 1,82 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 4458,21 грн. - комісія. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved