Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 30389,40грн. , судовий збір у розмірі 303,89грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,0грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 05.11.2010р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Фольксваген Т4», відбулася ДТП, в наслідок якої було пошкоджено автомобіль «CНERY SQR7130S12», держ.[NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] Постановою Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2010р. [PERSON] було визнано винним у вчинені ДТП. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта, складає 35167,29грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час ДТП застрахована не була, шкода добровільно не відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9309634 термін дії з 14.11.2009 р. до 13.11.2010 р. включно. Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням страхової події , передбаченої ст.41 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 29531,08 грн. без врахування ПДВ. МТСБУ також понесло додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 858,32грн. Всього МТСБУ понесло витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування по вищезазначеній події у розмірі - 30 389,40грн. МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку. Відповідачем в добровільному порядку витрати МТСБУ не відшкодовані. Заборгованість відповідача перед МТСБУ складає 30 389,40грн. 08.01.2013р. між МТСБУ та ТОВ «Юридична фірма «АНКОНА» було укладено Контракт про надання правової допомоги № 81, відповідно до умов якого ТОВ «Юридична фірма «АНКОНА», як виконавець, за винагороду приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу МТСБУ (Замовнику) у питаннях стягнення заборгованості з третіх осіб по справам, пов'язаним з проведенням регламентних виплат. Відповідно до розділу IV (Вартість і порядок оплати послуг Виконавця) Контракту Розмір базової винагороди становить 2 000,00 грн., що включає в себе вартість послуг Виконавця за надання правової допомоги Замовнику. Відповідно до статті 2 Контракту Надання правової допомоги здійснюється на підставі Контракту та Додаткових угод до нього. Винагорода за правову допомогу у сумі 2 000,00 грн. сплачено. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 05.11.2010 року сталася ДТП за участю автомобіля «Фольцваген Т4», держ.[NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля «CНERY SQR7130S12», держ.[NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Київського райсуду м.Харкова від 09.12.2010р. винним у вчиненні ДТП визнано водія автомобіля «Фольцваген Т4», держ.[NUMBER] -[PERSON] (а.с.12). Відповідно до висновку експерта №551від 20.01.2011р. ФОП [PERSON], сертифікат [NUMBER] від 15.10.2010р., розмір матеріальної шкоди, спричиненої власникові автомобіля «CНERY SQR7130S12 за пошкоджений транспортний засіб складає 35167,29грн. (а.с.13-20). Зазначена шкода [PERSON] не відшкодована потерпілому [PERSON] Відповідно до платіжного доручення №1035 від 15.03.2011р. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] за його зверненням у розмірі 29531,08 грн. (а.с.44). Згідно платіжного доручення №509 від 09.02.2011р., акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ №12732 від 09.11.2010р. та рахунку №59 від 21.01.2011р., МТСБУ понесло додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 858,32грн. (а.с.45,46,47). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Позивач здійснив потерпілому [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок ДТП, у розмірі 29531,08 грн. (а.с.44). Витрати МТСБУ у зв'язку з визначенням розміру матеріальної шкоди від ДТП склали 858,32 грн. (а.с. 45-47) Таким чином сума витрат позивача у зв'язку з відшкодуванням матеріальної шкоди завданої [PERSON] складає 29531,08+858,32=30389,40 грн. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати , що включають судовий збір в розмірі 303,89 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, то вони не підтверджені відповідними платіжними документами і задоволенню не підлягають.

Outcome: partial