Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2011 року з нього проводяться стягнення аліментів на користь відповідачки по справі на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 лютого 2011 року і до досягнення донькою повноліття. На даний час він не працює, але відділом ДВС Лозівського МРУЮ в Харківській області проводяться нарахування аліментів у відповідності до рішення суду, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Також, 14 лютого 2013 року він вдруге одружився та [INFO] у них народився син [PERSON]. В зв'язку з народження дитини дружина позивача не працює, лише отримує соціальну допомогу на утримання дитини, тобто в родині скрутне матеріальне становище, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. А тому просить визначити розмір аліментів у розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексу інфляції, до досягнення дитиною повноліття. 12 лютого 2014 року позивач надав суду уточнену позовну заяву в якій просить стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня ухвалення рішення і до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення уточненого позову. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 18 вересня 2004 року. Шлюб було розірвано 16 червня 2011 року на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Від даного шлюбу в них є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Краснопавлівською селищною радою Лозівського району, Харківської області 04 травня 2005 року. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2011 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2011 року та до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем надані докази про те, що він на даний час одружений, має малолітню дитину, дружина знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач не працює, крім соціальної допомоги на утримання дитини, які їх сім'я отримує, інших доходів не має. Цих коштів не вистачає для нормального рівня життя, а тому суд вважає, що розмір стягуюваних аліментів на утримання доньки [PERSON] повинен бути зменшений. Таким чином, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено та підтверджено належними доказами, що позивач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому вони повинні бути зменшені до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved