overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за кредитним договором №26252001027704/1 від 29.01.2014 року в сумі 63394,56 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 49261,16 грн., сума неустойки 2952,16 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом у сумі 11181,24 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав Відповідач у судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 29.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 26252001027704/1 про надання кредиту у формі овердрафту по банківській платіжній картці АТ «Єврогазбанк» (далі Договір), згідно з яким Банком позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію/овердрафт, в межах якої надано кошти у сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних з кінцевим строком повернення 28.01.2015 року. У відповідності до умов Кредитного договору позичальник зобов*язався повернути фактично отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, а також пеню у порядку, розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором (п 1.1). Згідно вимог п. 7.2 Кредитного договору, у випадках порушення якого-небудь із зобов*язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Однак, .[PERSON] зобов′язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв′язку з чим станом на 06.04.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 63394,56 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 49261,16 грн., суми неустойки у розмірі 2952,16 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом у сумі 11181,24 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір у розмірі 633,94 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за кредитним договором № 640/827-К827 від 28.12.2007 року в сумі 18843,40 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з′явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Судом ухвалено про розгляд спарви у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 28.12.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 640/827-К827 на суму 161595,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов′язання за кредитним договором відповідачами не були виконані належним чином, в звязку з чим, станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 18843,40 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00018085/1 від 29.11.2012 року в сумі 15709,30 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 10538,30 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 911,50 грн., комісії в сумі 1559,64 грн. та штрафних санкцій в сумі 2700 грн.. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з′явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 29.11.2012 року між ПАТ «Імексбанк», та відповідачем був укладений договір № 999-00018085/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт з максимальною сумою 12000 грн., зі сплатою 19 % річних та з кінцевим строком повернення кредиту до 28.11.2015 року. Пунктом 4.9 договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом або інших платежів за договором у вигляді обов*язкової сплати банку штрафу у розмірі 200 грн. за перше прострочення та по 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж. Однак, відповідач зобов′язання за кредитним договором не виконувала належним чином, в звязку з чим станом на 10.10.2013 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 15709,30 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 10538,30 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 911,50 грн., комісії в сумі 1559,64 грн. та штрафних санкцій в сумі 2700 грн Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов′язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За такого, суд приходить до всиновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за Кредитним договором №DN81АR100240174 від 13/12/2007 року в сумі 133622,27 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 22381,92 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 25359,76 грн., заборгованість за комісією в сумі 12330,81 грн., та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 73549,78 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надавав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №DN81АR100240174 на суму 43266,19 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі передбаченому договором. Позичальник зобов*ячався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштам, а також сплатити винагороду. Пунктом 4.1 договору передбачено, що за порушення будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а боржник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 07.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 133622,27 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 22381,92 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 25359,76 грн., заборгованість за комісією в сумі 12330,81 грн., та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 73549,78 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 1336,22 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за Кредитним договором №DNH4KP34590351 від 07.06.2006 року в сумі 24022,33 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2804,83 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 8907,66 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 10689,73 грн., штрафи в сумі 500 грн. (фіксована частина), 1120,11 грн. (процентна складова). Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надавав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 07.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №DNH4KP34590351 на суму 4914,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на місяць на суму залишку заборгованості. Кредитний договір складається з анкети позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. [PERSON] зобов*язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштам, а також сплатити винагороду. Пунктом 2.4.5.1 Умов передбачено, що за порушення будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а боржник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. Згідно п. 2.4.5.5 вказаних вище Умов , при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 20.06.2013 року виникла заборгованість в сумі в сумі 24022,33 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2804,83 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 8907,66 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 10689,73 грн., штрафи в сумі 500 грн. (фіксована частина), 1120,11 грн. (процентна складова). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за Кредитним договором №DNH4KP62370238 від 10.08.2006 року в сумі 53156,73 грн., що складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 8497,58 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 41651,69 грн., штрафи в сумі 500 грн. (фіксована частина), 2507,46 грн. (процентна складова). Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надавав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 10.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №DNH4KP62370238 на суму 6370,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на місяць на суму залишку заборгованості. Кредитний договір складається з анкети позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. [PERSON] зобов*язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштам, а також сплатити винагороду. Пунктом 5.1 Умов передбачено, що за порушення будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а боржник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Згідно п. 5.3 вказаних вище Умов , при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 23.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 53156,73 грн., що складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 8497,58 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 41651,69 грн., штрафи в сумі 500 грн. (фіксована частина), 2507,46 грн. (процентна складова). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 531,57 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за Кредитним договором №DNH4KP62390041 від 30.03.2006 року в сумі 30938,46 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 902,17 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 8760,90 грн., та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1925,94 грн., штрафи в сумі 500 грн. (фіксована частина), 1449,45 грн. (процентна складова). Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надавав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 0.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №DNH4KP62390041 на суму 12500 дол. США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості. Кредитний договір складається з анкети позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. [PERSON] зобов*язалась повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштам, а також сплатити винагороду. Пунктом 5.1 Умов передбачено, що за порушення будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а боржник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Згідно п. 5.3 вказаних вище Умов , при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 20.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 30938,46 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 902,17 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 8760,90 грн., та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1925,94 грн., штрафи в сумі 500 грн. (фіксована частина), 1449,45 грн. (процентна складова). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 309,38 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP86140534 від 10.05.2006 року в сумі 31896,58 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 10.05.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №DNH4KP86140534 на суму 2182,69 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається з заяви та Умова надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно заяви позичальника, погашення заборгованості за цим договором здійснюється наступним чином: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 207,91 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії а також інших витрат, передбачених Умовами. Пунктом 5.1 Умов передбачено, що за порушення будь-якого зобов'язання, банк має право нарахувати, а боржник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Згідно п. 5.3 вказаних вище Умов , при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 05.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 37415,88 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2182,70 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 11697,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 23536,10 грн., штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1495,08 грн. (процентна складова). Судовим наказом від 24.04.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто 7514,38 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. За такого, позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути заборгованість в загальній сумі 31896,58 грн. (37415,88 -7514,38). В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 318,97 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KS62440596 від 24.06.2006 року в сумі 14265,27 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 712,44 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 5145,14 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 11124,83 грн., штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 655,49 грн. (процентна складова). Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 24.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №DNH4KS62440596 на суму 1959,20 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається з заяви та Умова надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно заяви позичальника, погашення заборгованості за цим договором здійснюється наступним чином: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 104,99 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії а також інших витрат, передбачених Умовами. Умов передбачено, що за порушення будь-якого зобов'язання, банк має право нарахувати, а боржник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (п. 5.2). Згідно п. 5.3 вказаних вище Умов , при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 16.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 16982,41 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 712,44 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 5145,14 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 11124,83 грн., штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 655,49 грн. (процентна складова). Судовим наказом від 06.05.2009 року винесено судовий наказ, яким з відповідача стягнуто борг в сумі 3872,63 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved