Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 травня 2014 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом укладання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 47. Дітей від шлюбу сторони не мають, але розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка заперечує. Оскільки спільне проживання у них не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, просить шлюб з відповідачкою розірвати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові, просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, причини не явки суду не повідомила. У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних в ній доказів та приймаючи до уваги, що про це не заперечує представник позивача, постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 травня 2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 47. Причини, які стали підставою для позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу на думку суду є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують з вересня 2014 року, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, примирення між ними неможливо, подальше збереження шлюбу за таких обставин суперечить інтересам позивача та відповідачки. Позивач [PERSON] є громадянином Російської Федерації, що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації серії [NUMBER] виданий 04.04.2012 року Г/К Росії. Відповідно до п.2 ст. 28 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між державами СНГ від 22.01.1993 року, ратифікованої законом України №240/94-ВР від 10.11.1994 року, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 29 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між державами СНГ від 22.01.1993 року у справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, у справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved