Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 6750,44грв. за кредитним договором №б/н від 03.12.2010р. та суму судового збору у розмірі 1218,00грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.12.2010р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, Банк у будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, на що [PERSON] дав свою згоду. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015р. має заборгованість - 6750,44грн., яка складається з наступного: - 1570,14грн. - заборгованість за кредитом; - 2707,66грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1675,00грн. -заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. -штраф (фіксована частина); -297,64грн. -штраф (процентна складова). У судовому засідання представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи.В запереченнях на позов посилався на те, що договір на отримання кредитку не підписував. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 03.12.2010р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00грн. з наданням платіжної картки «Універсальна » ./а.с.5/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 31.07.2015р. має заборгованість 6750,44грн. /а.с.3-4/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України забов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання . Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк. З відповідними Умовами та правилами надання кредиту відповідач був ознайомлений та висловив на них згоду. ( а.с.5 зворот) Відповідно до ст..599 ЦК України зазначене забов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином. Відповідачем на надано доказів того, що він не укладав договір з позивачем та не має за ним забов'язань . З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved