Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 листопада 2008 року помер його батько [PERSON], який проживав та був прописаний ( зареєстрована ) в . Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області, провулок Шкільний, 13. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на момент смерті майно. В передбачений законом строк позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори по причині своєї хвороби. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( а. с.19). Відповідач територіальна громада в особі Білоцерківської сільської ради до суду не зявились, в поданій заяві просять справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнають ( а. с. 28 ). Третя особа [PERSON] до суду не зявився, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає ( а. с. 32). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 24.11.2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 6 ). На день смерті він постійно проживав та був прописаний ( зареєстрований ) в с. Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області по провулок Шкільний, 13. Їх родинні відносини підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а. с. 5 ). Відповідно до медичної довідки, виданої КЛПЗ Бобровицької ЦРЛ, позивач перебував на амбулаторному лікуванні з приводу гострого правобічного гнійного отиту в період з 21. 05. 2009 р. по 26. 05. 2009 р. ( а. с. 7 ), що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Бобровицької державної нотаріальної контори спадкова справа не відкривалася ( а. с.25). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Білоцерківської сільської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз»яснення, наданого Пленумом Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30. 05. 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування « зазначено, що вирішуючи питання про визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивач по справі на спливі шестимісячного строку захворів, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, інші учасники вимоги визнають, суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин , а тому визначає [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved