Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 17 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005267127. Відповідно до умов договору позичальникові було надано кредит в сумі 23485 гривень 28 копійок для придбання товару, строк повернення кредиту 24 місяці. 17 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005819997. Відповідно до умов договору позичальникові було надано кредит в сумі 5967 гривень 00 копійок для придбання товару, строк повернення кредиту 30 місяців. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2005267127, укладеним з [PERSON] 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2005819997, укладеним з [PERSON] Оскільки умови кредитних договорів відповідач не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №2005267127 від 17 серпня 2013 року у сумі 28471 гривень 56 копійок; за договором кредиту №2005819997 від 17 вересня 2013 року у сумі 7404 гривні 67 копійок, а також судові витрати у сумі 740 гривень 47 копійок. Від представника позивача надійшла заява в якій вона просила розглядати справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 17 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005267127. Відповідно до умов договору позичальникові було надано кредит в сумі 23485 гривень 28 копійок для придбання товару, строк повернення кредиту 24 місяці. 17 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005819997. Відповідно до умов договору позичальникові було надано кредит в сумі 5967 гривень 00 копійок для придбання товару, строк повернення кредиту 30 місяців. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2005267127, укладеним з [PERSON] 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2005819997, укладеним з [PERSON] На теперішній час відповідач умови кредитних договорів не виконала належним чином, згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №2005267127 від 17 серпня 2013 року станом на 20.03.2015 року становить 28471 гривень 56 копійок, з яких: 22506,61 гривень - заборгованість за кредитом; 1,90 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5963,05 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; заборгованість відповідача за кредитним договором №2005819997 від 17 вересня 2013 року станом на 24.12.2014 року становить 7404 гривні 67 копійок, з яких: 5768,23 гривень - заборгованість за кредитом; 0,51 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1635,93 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 740 гривень 47 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на його користь. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №2005267127 від 17 серпня 2013 року станом на 20.03.2015 року у розмірі 28471 гривень 56 копійок, за кредитним договором №2005819997 від 17 вересня 2013 року станом на 24.12.2014 року у розмірі 7404 гривні 67 копійок, а також 740 гривень 47 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved