Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1994 року. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають [PERSON], [INFO]. 14 листопада 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на «Чумак». Під час шлюбу з [PERSON] сторонами було придбано наступне майно: - квартира [ADDRESS], житловою площею 34,6 кв.м та загальною площею 54,1 кв.м., згідно договору купівлі-продажу від 05.05.2006 вартістю 810\~000 грн.; - земельна ділянка площею 0,0492 га для ведення садівництва, що розташована на території Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, в садовому товаристві «Муза-2». - домоволодіння №2 під літ. А, який розташований на земельній ділянці 0,0492 га в садовому товаристві «Муза-2», загальною площею 68,6 кв.м., прибудова літ. а, мансандра літ. МС, альтанка літ. Б, сарай літ. В, вбиральня Г, літній душ літ. Д, споруд №1-3 вартістю 405\~000 грн.; - гараж № 416, загальною площею 20,7 кв.м., який розташований в авто гаражному обслуговуючому кооперативі «Граніт» по вулиці Донецьке шосе, 170 в м. Дніпро вартістю 81\~000 грн.; - гараж № 415, загальною площею 20,4 кв.м., який розташований в авто гаражному обслуговуючому кооперативі «Граніт» по вулиці Донецьке шосе, 170 в м. Дніпро вартістю 81\~000 грн.; - автомобіль марки ЗАЗ Ланос 1386, 2007 року випуску, номер двигуна [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] вартістю 108\~000 грн.; - причіп-платформа Е, марки КАЗ 9368, шасі 26611, 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], світло-синього кольору вартістю 27\~000 грн; - причіп-платформа Е, марки КАЗ 717, 1980 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], зеленого кольору вартістю 27\~000 грн.; - мопед марки HONDA LEAD, двигун № HF05Е1450415, 1991 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], чорного кольору, вартістю 13\~500 грн.; - причіп-платформа Е, марки КАЗ 717, 1980 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], зеленого кольору вартістю 27\~000 грн.; - фургон-с, ГАЗ-5201, шасі номер 0856181, 1986 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], світло-синього кольору, вартістю 27\~000 грн.; - автомобіль марки Mercedes-Benz 1320 5958, 1991 року випуску, № двигуна 36699710176239, шасі №WDB67703415721314, державний номерний знак [NUMBER], жовтого кольору, вартістю 216\~000 грн.; - в 2006 та в 2013 сторонами було придбано два металічних гаражі, без визначення місця розташування, вартістю кожного 20\~250 грн. Тому позивач просила суд розділити спільне майно наступним чином: виділити в користування позивача квартиру [ADDRESS]; автомобіль марки «ЗАЗ ЛАНОС», 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] та металічний гараж вартістю 20\~250 грн., на загальну суму 938\~250 грн.: всі інше майно виділити в користування відповідача на загальну суму 924\~750 грн. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надавав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На теперішній час шлюб розірвано. 14 листопада 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на «Чумак». В період шлюбу з [PERSON] сторонами було придбано наступне майно: - квартира [ADDRESS], житловою площею 34,6 кв.м та загальною площею 54,1 кв.м., згідно договору купівлі-продажу від 05.05.2006 вартістю 810\~000 грн.; - земельна ділянка площею 0,0492 га для ведення садівництва, що розташована на території Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, в садовому товаристві «Муза-2». - домоволодіння №2 під літ. А, який розташований на земельній ділянці 0,0492 га в садовому товаристві «Муза-2», загальною площею 68,6 кв.м., прибудова літ. а, мансандра літ. МС, альтанка літ. Б, сарай літ. В, вбиральня Г, літній душ літ. Д, споруд №1-3 вартістю 405\~000 грн.; - гараж № 416, загальною площею 20,7 кв.м., який розташований в авто гаражному обслуговуючому кооперативі «Граніт» по вулиці Донецьке шосе, 170 в м. Дніпро вартістю 81\~000 грн.; - гараж № 415, загальною площею 20,4 кв.м., який розташований в авто гаражному обслуговуючому кооперативі «Граніт» по вулиці Донецьке шосе, 170 в м. Дніпро вартістю 81\~000 грн.; - автомобіль марки ЗАЗ Ланос 1386, 2007 року випуску, номер двигуна [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] вартістю 108\~000 грн.; - причіп-платформа Е, марки КАЗ 9368, шасі 26611, 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], світло-синього кольору вартістю 27\~000 грн; - причіп-платформа Е, марки КАЗ 717, 1980 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], зеленого кольору вартістю 27\~000 грн.; - мопед марки HONDA LEAD, двигун № HF05Е1450415, 1991 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], чорного кольору, вартістю 13\~500 грн.; - причіп-платформа Е, марки КАЗ 717, 1980 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], зеленого кольору вартістю 27\~000 грн.; - фургон-с, ГАЗ-5201, шасі номер 0856181, 1986 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], світло-синього кольору, вартістю 27\~000 грн.; - автомобіль марки Mercedes-Benz 1320 5958, 1991 року випуску, № двигуна 36699710176239, шасі №WDB67703415721314, державний номерний знак [NUMBER], жовтого кольору, вартістю 216\~000 грн.; - в 2006 та в 2013 сторонами було придбано два металічних гаражі, без визначення місця розташування, вартістю кожного 20\~250 грн. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. З розяснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до чч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. На підставі зазначеного суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення у повному обсязі. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved