Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.03.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією №1008002. Відповідно умов договору сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 (надалі - ПКЕЕН), щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. 03.10.2016 р. при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками енергопостачальника було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки на вводі струмоприймачів споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. За результатами виявленого порушення складено акт від 03.10.2016 р. №002130 про порушення побутовим абонентом Правил користування електричною енергією для населення та визначено кількість недоврахованої внаслідок дій відповідача електроенергії, що становить 5 171 кВт/год. на суму 6247,86 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в сумі 6247,86 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, пояснив, що у 2016 році, точної дати він не пам'ятає, до нього приїхали представники енергопостачальника з вимогою сплатити заборгованість за спожиту електроенергію в сумі близько 200 грн. У зв'язку з відсутністю коштів задовольнити дану вимогу він не зміг та як наслідок, представниками позивача було відключено постачання електроенергії до його будинку. Маючи життєво необхідну потребу у користуванні електричною енергією він здійснив самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, використовуючи таким чином споживання електроенергії без обліку. 03.10.2016 року представниками позивача факт самовільного підключення до електромережі було виявлено представниками позивача, про що складено відповідний акт, від підпису якого він відмовився. Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.2011 р. між сторонами укладено договір про користування електричною енергією №1008002, відповідно до якого сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. 03.10.2016 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку у домоволодінні відповідача, що знаходиться по [ADDRESS] представниками позивача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки на вводі до струмоприймачів споживача та споживання електроенергії без обліку, про що складено акт про порушення та схему до нього від 03.10.2016 року №002130. З акту про порушення вбачається, що він підписаний трьома представниками енергопостачальника, відповідач від підпису акта відмовився, про що наявна позначка про відмову. Згідно з актом [PERSON] повідомлений про дату та місце засідання комісії по розгляду вищезазначеного акта. Рішенням комісії, оформленим протоколом №340 по розгляду акта №002130 від 03.10.2016 року визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією з дати останнього контрольного зйому по момент виявлення порушення, в розмірі 5171 кВт*год. вартістю 6247,86 грн. Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №002130 визначено кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії за період з 21.05.2016 року по 03.10.2016 року в розмірі 5171 кВт*год. та її вартість, що становить 6247,86 грн., копію якого з пропозицією добровільного погашення в десятиденний термін направлено рекомендованим листом відповідачу. Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що крадіжка електричної енергії, у тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. В судовому засідання оглянуто акт про порушення від 03.10.2016 року та встановлено, що він підписаний трьома представниками енергопостачальника, відповідач від підпису відмовився, про що наявна позначка про відмову, 27.10.2016 року даний акт розглянутий на засіданні комісії в кількості чотирьох уповноважених представників енергопостачальника, на яке також був запрошений відповідач, в межах строку та з дотриманням правил, визначених ПКЕЕН, а тому є дійсним. Таким чином, позивач правомірно прийшов до висновку про безоблікове споживання відповідачем електроенергії та прийняв рішення про нарахування відповідачеві збитків. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про те, що факт споживання відповідачем електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без засобів обліку знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі пояснень сторін та досліджених письмових доказів, а тому пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,

Outcome: approved