Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 08.05.2015 року відповідач [PERSON] уклав з ним Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт і отримав кредит у сумі 18055 гривень 34 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 28.03.2018 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 42298 гривень 17 копійок, з яких: 16025\~ гривень 21 копійки заборгованість за кредитом; 7303 гривні 01 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 17307 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1662 гривні 95 копійок\~ штраф. У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42298 гривень 17 копійок, судові витрати в розмірі 1762 гривні\~ 00 копійок. Ухвалою Бериславського\~ районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви просив справу розглянути у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 08.05.2015 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої [PERSON]\~ отримав кредит у сумі 18055 гривень 34 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~ Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 28.03.2018 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 42298 гривень 17 копійок, з яких: 16025\~ гривень 21 копійки заборгованість за кредитом; 7303 гривні 01 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 17307 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1662 гривні 95 копійок\~ штраф. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил\~ надання продукту кредитних карт у розмірі 42298 гривень 17 копійок, а також 1762 гривні 00 копійок судових витрат.

Outcome: approved