Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат завданих злочином, посилаючись на те, що в ході проведення перевірки наглядових проваджень за кримінальними справами було встановлено, що 30 червня 2013 року близько 19-00 години [PERSON] керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер [NUMBER], і рухаючись по вул.. Леніна в с. Петрівське, Лозівського району, Харківської області, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з мопедом «Альфа» під керуванням [PERSON] В результаті ДТП [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. В результаті чого Лозівським МРВ ГУМВС України в Харківській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За вчинений злочин [PERSON] ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2014 року було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченої ст. 45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям. В результаті неправомірних дій відповідача по справі були завдані матеріальні збитки в зв'язку з проходженням на лікування потерпілого у розмірі 2849 гривень. Прокурор просить стягнути з відповідача по справі грошові кошти, витрачені на лікування потерпілого [PERSON] на користь фінансового управління Лозівської РДА в сумі 2849 гривень. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 30 червня 2013 року близько 19-00 години [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер [NUMBER], і рухаючись по вул. Леніна в с. Петрівське, Лозівського району, Харківської області, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з мопедом «Альфа» під керуванням [PERSON]. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, а згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2014 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2014 року був скасований, а кримінальне провадження щодо [PERSON] на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрите у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставах передбачених ст. 45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям. Згідно з довідкою комунального закладу охорони здоров'я Лозівської центральної районної лікарні, потерпілий від даного злочину [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» з 30.06.2013 року по 15.07.2013 року. Загальна вартість витрачених державних коштів на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] становить 2849 гривень, що підтверджується довідкою КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» № 1251 від 31.10.2013 року. Вказаний розрахунок проведено відповідно до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Згідно з цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому на лікуванні перебуває потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України на особу, яка вчинила злочин, покладено обов'язок відшкодувати закладові охорони здоров`я витрати на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної самооборони або в стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з вимогами ст. 1206 ЦК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з особи, що скоїла злочин, тобто відповідача по справі [PERSON]. Комунальний заклад охорони здоров'я «Лозівська центральна районна лікарня» фінансується з бюджету, розпорядником якого є Лозівська районна державна адміністрація в особі головного фінансового управління. Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З урахуванням наведеного, суд визнає, що з [PERSON] підлягає стягненню вартість лікування потерпілого від злочину у розмірі 2849 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Outcome: approved