Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 07 березня 2012 року відповідач [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» кредитний договір № 017376/0000XSGF на суму 6137 гривень 21 копійка. 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було укладено Договір факторингу №20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Оскільки умови договорів кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.10.2012 року за кредитним договором у сумі 6137 гривень 21 копійку та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 07 березня 2012 року відповідач [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» кредитний договір № 017376/0000XSGF на суму 6137 гривень 21 копійка. 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було укладено Договір факторингу №20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.(а.с.6-9). На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 017376/0000XSGF від 07 березня 2012 року станом на 10.10.2012 року в сумі 6137 гривень 21 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4831 гривні 14 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1056 гривень 07 копійок; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 250 гривень 00 копійок.(а.с.5) Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривні 60 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 017376/0000XSGF від 07 березня 2012 року у загальній сумі 6137 гривень 21 копійки та 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved