Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на проживання в [ADDRESS], що в с. Студінка Калуського району, посилаючись на те, що даний будинок належить їй на праві власності. Відповідач по справі являється її сином та зареєстрований у даному будинку, однак не проживає в ньому з червня 2008 року, з часу коли він виїхав за кордон на роботу. Оскільки, відповідач не проживає більше десяти років в її будинку, то просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач подав до суду відзив на позов (а.с.17-18), відповідно до якого позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглянути у його відсутності, оскільки він тривалий час знаходиться за межами України. Позивач своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм ст.166 ЦПК України не скористалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що позивачє власником будинку [ADDRESS] що підтверджено наявними документами в матеріалах справи, а саме Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.01.2006 року (а.с.5) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11055659 від 27.06.2006 року (а.с.4). Як вбачається з довідки про склад сім'ї виданої Студінківської сільською радою Калуського району від 20.08.2018 року за № 97, відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS]). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] про встановлення факту не проживання особи від 20.08.2018 року складеного в складі комісії сільського голови М.Стасюк, депутата сільської ради О.Скрицької, секретаря сільської ради В. Андрусів та сусідів [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає більше десяти років, а саме з червня 2008 року (а.с.8). У відповідності з ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. За таких обставин, суд вважає, що зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає в будинку по [ADDRESS] понад десять років без поважних причин та визнає його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved