Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив звільнити його від сплати аліментів посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але 04 квітня 2016 року його син повернувся проживати до нього і 22 серпня 2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було визначено місце проживання його сина з ним. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі і мають від спільного життя неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, і стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини і визначено місце проживання дитини - [PERSON], [INFO], з його батьком - позивачем [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що дитина мешкає з позивачем, повністю знаходиться на його утриманні, а після набранням рішенням суду про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів виникли обставини, що тягнуть за собою необхідність припинення зазначених платежів, і тому суд вважає за доцільне позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, яка і так постійно живе з позивачем і знаходиться його утриманні, звільнити. На відповідача слід покласти обов'язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223, 224 - 226 ЦПК України, ст. 61 ЦК України, суд -

Outcome: approved