Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що на підставі договору про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 03.12.2012 р. надання і використання платіжної картки № 042-Z021545. Предметом договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Elektron Instant Issue № [NUMBER], відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 4 137,93 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов»язався повністю повернути отримані врамках відновлюваної кредитної лінії ресурси в строк до 04.12.2014 та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором. Згідно п.2.2 договору карткового рахунку платіжна картка є власністю банку; емітується на ім»я клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам. Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів або сплати процентівтів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь - яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами. 03.12.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №004-036466/12-00938-вкл.-к. Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. Позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи; взятих на себе зобовьязань не виконує, чим завдає Кредитору збитків та значних незручностей. Про прострочену заборгованість, що виникла в рамках Договору кредитного ліміту, Позичальник неодноразово повідомлявся, однак до цього часу заборгованість так і не погашена. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 13 755 гривні 14 копійок за кредитним договором та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243 гривню 60 копійки. Представник позивача за дорученням Коваль Т.В. в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати у його відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На підставі договору про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 03.12.2012 року позивач надав відповідачу відновлювану кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 4 137,93 грн., зі сплатою процентної ставки 60 % річних. Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів або сплати процентівтів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь - яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов'язань. Відповідач [PERSON] не виконує обов'язку відповідно до договору внаслідок чого виникла заборгованість, яка не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9 договору про відкриття рахунку. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином в строк відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Станом на 12.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить: 13 755,14 грн. з них: · заборгованість за кредитним договором 344,91 грн.; · заборгованість прострочена за кредитним договором 3 787,54 грн.; · заборгованість за відсотками 5 952,74 грн.; · заборгованість по пені 3 669,95 грн.; Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved