Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Яготинський РВ ПМУ УМВС України в Київській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб, в котрому зазначив, що він з відповідачкою з 07 червня 1997 року перебував у зареєстрованому шлюбі і вони разом з дітьми проживали в [ADDRESS], який позивач отримав у спадок від своїх батьків. В даному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] та їхні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 16 жовтня 2013 року [PERSON] виїхала з належного позивачу будинку на інше постійне місце проживання забравши всі свої речі та відтоді там не проживає без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, ним не цікавиться, витрат на його утримання не несе. Враховуючи викладене, позивач просив визнати [PERSON], такою що втратила право на користування будинком [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, з показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], даних в судовому засіданні видно, що позивачка та відповідлач розлучилися, біля 16 жовтня 2013 року відповідачка виїхала від помешкання позивача до своєї матері, забравши свої речі, та після цього на території домоволодіння позивача її не бачили. З копії рішення Яготинського районного суду від 05.10.2009 року (а.с. 6-8), копії витягу з реєстру нерухомого майна (а.с. 9), копії свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами (а.с. 10), довідки (а.с. 13, 15) видно, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] та відповідачка з 4 лютого 1998 року зареєстоована в даному будинку. Проте, з 16 жовтня 2013 року відповідачка не проживає за вказаною адресою. З копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що 07.06.1997 року [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. З копії рішення Яготинського районного суду від 26.11.2013 року (а.с.11) видно, що шлюб між сторонами по справі розірвано. З копії акта обстеження житло-побутових умов (а.с.12) вбачається, що в будинку [ADDRESS], проживають [PERSON] та його донька [PERSON]. 16 жовтня 2013 року відповідачка зібрала всі свої речі і виїхала з синами на інше постійне місце проживання та з того часу без поважних причин в будинку не проживає. Згідно ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї вбудь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців... Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачка з жовтня 2013 року не проживає за вказаною адресою, забравши свої речі виїхала на інше місце проживання, не цікавиться даним будинком, не сплачує комунальні платежі, а також те, що на даний час позивач не надав будь-яких доказів того, що третя особа відмовила йому у вчиненні відповідних дій, суд вважає, що вимоги позову підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial