Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу шкоди, пов»язаної з виплатою страхового відшкодування в розмірі 50 000 гривень та судових витрат у справі. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та [PERSON] 19.03.2012 р. було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АВ5019713. 24.11.2012 р. о 20.00 год. в с.Гвоздів по вул..Леніна, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в стані алкогольного сп»яніння не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини відповідача у справі, про що Голосіївським районним судом м.Києва 11.12.2012 р. була винесена відповідна постанова. Страховою компанією власнику пошкодженого автомобіля «Лексус» д.н. [NUMBER] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 50000 гривень. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач в порушення вимог ст.33 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив Страхову компанію протягом трьох робочих днів про настання дорожньо-транспортної пригоди, а тому, на підставі ст.38 зазначеного Закону Страховик після виплати страхового відшкодування в порядку регресу має право звернутися до Страхувальника з позовом про відшкодування шкоди, пов»язаної з виплатою страхового відшкодування. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представник ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та надав згоду на постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом належним чином за місцем реєстрації, що . підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. На підставі положень ст..ст. 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та [PERSON] 19.03.2012 р. було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АВ5019713. 24.11.2012 р. о 20.00 год. в с.Гвоздів по вул.Леніна, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в стані алкогольного сп»яніння не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 11.12.2012 р. винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди визнаний [PERSON] Крім того, [PERSON] був визнаний винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп»яніння і останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. На підставі заяви власника автомобіля «Лексус» та відповідно до звіту № 7696 від 31.10.2012 р. власнику пошкодженого автомобіля 04.02.2014 р. . було виплачено страхове відшкодування в розмірі 50 000 гривень, що підтверджується квитанцією № 100014. Відповідно до п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожьно-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна контактний телефон та свою адресу. Згідно з ст..38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону. Як встановлено судом відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння і у визначений Законом строк не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку. Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved