Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, вобґрунтування позовних вимог посилаючись на таке. 23 липня 2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] . Походження дитини [PERSON] було визначено відповідно до положень ст. 122 Сімейного кодексу України, а саме: дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Запис про батька дитини [PERSON] був зроблений відповідно до положень ст. 133 Сімейного кодексу України, відповідно до якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином, батьком дитини [PERSON] був записаний відповідач [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Фактично спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось задовго до народження дитини [PERSON] [INFO] , але шлюб між ними було розірвано тільки 15 травня 2019 року на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області у справі № 321/425/19. Як встановлено рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області у справі № 321/425/19 від 15 травня 2019 року, спільне життя подружжя не склалось через різні погляди на подружнє життя, з грудня 2016 року сторони спільне життя припинили. Наприкінці січня - на початку лютого 2017 року [PERSON] протягом близько місяця співмешкала разом з позивачем та вони вели майже подружнє життя. Після цього, [PERSON] пішла від позивача і мешкала одна, оскільки шлюбні стосунки з колишнім чоловіком були припинені. Продовжуючи спілкуватися з [PERSON] , позивач бачив, що вона була вагітною, а потім народила дитину - сина, але про її батьківство жінка нічого не казала. 07 червня 2020 року позивач зустрівся з [PERSON] в день її народження, який вони святкували разом, і дізнався, що вона розірвала шлюб з [PERSON] . Після спільного спілкування вони вирішили створити свою сім`ю та мешкати разом. Саме тоді від [PERSON] він дізнався про те, що він є біологічним батьком [PERSON] , а відповідач [PERSON] тільки був записаний таким. Побачивши дитину [PERSON] , позивач візуально впевнився, що дитина дійсно схожа на нього. З того часу і до теперішнього часу він з [PERSON] та дитиною [PERSON] мешкають разом за місцем його мешкання, дитина називає його батьком та [PERSON] вдруге вагітна від нього. Внаслідок зазначеного, позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги, визнавши його батьком дитини - [PERSON] [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. У судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача не з`явилися, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник третьої особи Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просить вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 23 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 липня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 57. (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 грудня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12) Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.05.2019 року, яке набрало законної сили 15.06.2019 року, розірвано шлюб, укладений між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №57. Вказаним рішенням встановлено, що сторони припинили спільне життя в грудні 2016 року. (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Між сторонами виникли правовідносини щодо батьківства дитини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] припинила спільне життя з [PERSON] в грудні 2016 року і на теперішній час шлюб між ним розірвано, позивач вважає себе батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що визнається відповідачем та третьою особою - матірю дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved