overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що вони перебувають у шлюбі з 06.08.2005 року, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, вони утратили почуття поваги та любові одне до одного. З 01.05.2015 року сторони припинили шлюбні правовідносини, припинилися будь-які стосунки, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше сумісне життя та збереження сім*ї неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки це суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та відповідач не з*явилися, позивач подав до суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та просив суд розглядати справу та винести рішення за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги \~ задовільнити повністю, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ВЛ № 015879, виданим 10.08.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1459. Згідно змісту позову, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 02.12.2006 року, від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалося , в сім'ї виникли постійні свари, відсутнє взаєморозуміння , а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу по догляду за дитиною не надає. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач просить позов задовольнити та ухвалити заочне рішення . Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання сповіщен належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу по суті, за відсутності відповідача, і ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я існує формально, подружні відносини не підтримуються, загальне господарство не ведеться, позивач на примирення не згідна. Спора про розділ майна позивач не порушує. При таких обставинах зберегти сім'ю неможливо та позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] [INFO], який мешкає з матір'ю. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В добровільному порядку матеріальну допомогу дитині відповідач не надає. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити розмір стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 229.40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі - твердій грошовій сумі 1929 грн. на місяць. посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дітей хоча працює та має дохід від спільного життя в них народилося троє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Шлюб укладений Воскресинцівською сільською Радою Коломийського району Івано Франківськеої області від 03.09.2001 року актовий запис № 2 [NUMBER] Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим , що вона не працює , діти знаходяться на її утриманні , проживають разом з нею, коштів не вистачає. Відповідач вимоги в розмірі 1929 грн на дітей не визнав, вважає , що такі вимоги надумані , він не взмозі заробити вказані кошти , просить в задоволенні вимог відмовити. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний , про що свідчить свідоцтво про шлюб від 03.09.2001 року актовий запис № 2 [NUMBER] . Згідно ст.180 СК України батьки зобов.язані утримувати дитину до повноліття , а вразі навчання до 22 років . Судом встановлено , що діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] знаходиться на її утриманні . Вказане підтверджується наданими довідками - доказами по справі. Факт проживання дітей у матері не заперечує і відповідач по справі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.180,181, 182-183 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей суму в розмірі 1929 грн. , Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання трьох дітей в розмірі 1929 грн щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , що відповідач може надавати таку допомогу. В зв.язку з тим , що сімейне життя у подружжя не склалося , часу на примирення не потребують, проживають в різних населених пунктах, окремо , спільне господарство не ведуть , суд прийшов до висновку про можливість задоволення вимог . що до розірвання шлюбу між подружжям [PERSON]. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що в останній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.11.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, згідно телефонограми від 15.01.2020 просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26.02.2005 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.4). Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.5,6). На протязі тривалого часу фактично припинені шлюбні відносини. Майнові суперечки між сторонами - відсутні, спору про місце проживання дитини не має. В порядку ст. 112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що з середини липня 2019 між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.12.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає частково, визнаючи вимоги про розірвання шлюбу та не визнаючи вимоги щодо стягнення судового збору. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16.04.2005 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.5,6). З середини липня 2019 фактично припинені шлюбні відносини. Майнові суперечки між сторонами - відсутні, спору про місце проживання дітей не має. В порядку ст. 112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. При цьому відповідач не надав суду жодних обґрунтувань щодо невизнання вимог в частині стягнення судового збору. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що в останній час шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримає в повному обсязі, просить відновити дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.08.2013 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне господарство не ведуть, в останній час проживають окремо. Майнові суперечки між сторонами - відсутні, спору про місце проживання дитини не має. В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У заяві вказала, що 15.07. 2006 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 12.01. [INFO]. Спільне життя з чоловіком не склалося, між ними виникали постійні сварки, конфлікти, відповідач вживав спиртними напоями. Шлюбні відносини припинилися з вересня 2009 року, спільне господарство не ведеться, тому просила розірвати шлюб. Неповнолітній син проживає з нею. У судове засідання позивачка не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки ОАБ від 17.12.2010 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], кв. ЗО, за адресою місця реєстрації повідомлявся про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним. [PERSON] і [PERSON] з 15.07. 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 12.01. [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося, між ними виникали постійні сварки, конфлікти, шлюбні відносини припинилися з вересня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Відповідно до 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зберегти сім»ю не бажає, її позовні вимоги не протиречать ст.. 112 СК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 15.07.2011 року у Кінашівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В позовній заяві позивач пояснив, що 15.07.2011 року між ним і відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Кінашівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить їхнім інтересам. Вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, місця проживання дитини та її утримання не має, дитина буде проживати з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 04.11.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 04.11.2016 року про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.5). Основна причина розпаду сім'ї це між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, місця проживання сина та його утримання не має, він буде проживати з відповідачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явленим одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім'ю, шлюб підлягає розірванню. Зі згоди позивача судові витрати по справі відносяться за його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що 22.04.2011 року вони зареєстрували шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №126. Від даного шлюбу дітей не мають. Сумісне життя не склалося через відсутність порозуміння і згоди, що привело до взаємного відчуження та остаточної втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з липня 2013 року, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Відповідачка з позовом згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу, про що надала письмову\~ заяву,\~ просить розглянути позов\~у її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~ обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 24 СК України,\~\~шлюб засновується на добровільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примусовість\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 22.04.2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №126. Від даного шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені з липня 2013 року через відсутність порозуміння та згоди, що привело до взаємного відчуження та остаточної втрати почуття любові та поваги один до одного. Сімя їх розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Спорів про розподіл майна між сторонами немає. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Столярська».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2021 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримує та прохає задовольнити, судові витрати залишити за ним. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явилася, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 29.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 5 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що позивач до примирення не прагне, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved