Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до\~укладеного договору\~від 01\~серпня 2015\~року відповідач\~отримав кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~у розмірі\~8000\~грн.\~Відповідач зобов'язався\~погашати заборгованість\~за кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 22 жовтня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 34095,41 грн., яка складається з: 6714,10 грн. заборгованості за кредитом, 12254,84 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, пеня 13026,69 грн, штрафи 500 грн., 1599,78 грн. Тому, посилаючись на\~зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 01 серпня 2015 року в розмірі 34095,41 грн та судові витрати. Відповідач просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі суд встановив, що 01 серпня 2015 року між сторонами укладено договір б/н, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Системний аналіз ст.ст.\~526,\~527,\~530\~ЦК України визначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст.623\~ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Виходячи зі змісту\~ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. У відповідності до\~ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отримавши кредит, відповідач [PERSON] всупереч вимогам\~ст.526 ЦК України\~свої зобовязання належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 01 серпня 2015 року, в результаті чого станом на 22 жовтня 2018 року утворилася заборгованість, яка складається з: 6714,10 грн. заборгованості за кредитом, 12254,84 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, пеня 13026,69 грн., штрафи 500 грн., 1599,78 грн. всього заборгованість 34095,41 грн. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Ураховуючи вищевикладене, правову позицію, яка викладена у Постанові ВСУ від 11.10.2017 р. у справі № 6-1374цс17, норми чинного цивільного законодавства України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача. Задоволення позову, згідно\~ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат. \~\~\~\~

Outcome: approved