Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої суми, в якому просив: стягнути з [PERSON] на користь управління ПФ України в Дарницькому районі м. Києва надміру сплачені кошти в сумі 3 239,98 грн. Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачу було надміру виплачено кошти в період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року, у зв`язку з допущеною рахунковою помилкою, яка відбулась з технічних причин (збій програми технічного забезпечення АСОПД КОМТЕКС). В судовому засідання представник позивача Литвин І.Ю. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, із заявами або клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась (а.с.20-21). Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є інвалідом 3 групи, постраждалою від аварії на ЧАЕС 1 категорії, серії «А», перебуває на обліку в УПФУ Дарницького району м. Києва (а.с.7). Згідно рішення комісії по відшкодуванню коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення в управління Пенсійного фонду Дарницького району м. Києва від 23.11.2012 року відповідно до довідки управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ ПФУ в наказі № 437 від 21.04.2009 року за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року [PERSON] була здійснена переплата в сумі 3 239,98 грн. (а.с.6). Згідно частини 1-3 статті 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами. Ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Таким чином судом встановлено, що виплата пенсії відповідачу в період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 рік проведена через рахункову помилку, яка відбулась з технічних причин (збій програми технічного забезпечення АСОПД КОМТЕКС). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України є самостійною фінансово-банківською системою, не входить до складу державного бюджету України, формується за рахунок коштів, що відраховуються підприємствами і організаціями (в тому числі й тими, що використовують працю громадян за угодами цивільно-правового характеру) на заходи соціального страхування за тарифами, диференційованими залежно від небезпечності, шкідливості, тяжкості робіт та стану інших умов праці, страхових внесків громадян, які займаються підприємницькою діяльністю, обов'язкових страхових внесків громадян, а також коштів державного бюджету України. Положення про Пенсійний фонд України затверджується Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 3 239,98 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved