Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір №1701651139 від 01.02.2017 року. 30.07.2018 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 30.07.2018 року має заборгованість за кредитним договором №1701651139 від 01.02.2017 року в сумі 13837,06 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу 6245 грн., заборгованості по відсоткам 0,93 грн., заборгованості за платою за управління кредитом - 4468,63 грн., заборгованості за пенею 3122,50 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою суду від 03.04.2020 року було призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив до суду не надходив. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір №1701651139 від 01.02.2017 року, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6245 грн. 30.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №1701651139 від 01.02.2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача 30.07.2018 року. На виконання вимог договору ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» 07.08.2017 р. направило [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по вищевказаним кредитним договорам. Після передачі права вимоги за кредитними договором [PERSON] не виконала свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і допустив виникнення заборгованості за кредитним договором №1701651139 від 01.02.2017 року. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2\~ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1701651139 від 01.02.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 13837,06 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу 6245 грн., заборгованості по відсоткам 0,93 грн., заборгованості за платою за управління кредитом - 4468,63 грн., заборгованості за пенею 3122,50 грн. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог по стягненню з відповідача заборгованості за користування кредитом в розмірі 13837,06. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved