Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив зобовязати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» видати позивачу довідку про склад сімї та осіб, зареєстрованих у квартирі 11, корп. 3, буд. 22 Французький бульвар, м. Одеси. Визнати протиправною бездіяльність голови правління ОСББ «Французький» [PERSON]. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» на користь позивача судовий збір. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, надав суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири в [ADDRESS], в якій він мешкає. Позивач має намір продати вищевказану квартиру та йому необхідна довідка про склад сімї житлово-експлуатаційної організації, квартального комітету або іншого уповноваженого органу з питань реєстрації місця проживання. Будинок № 22 по Французькому бульвару в м. Одесі перебуває на балансі ОСББ «Французький». Позивач звернувся за наданням вказаної довідки до голови правління ОСББ «Французький» [PERSON] із письмовою заявою, але відповідь на заяву позивач не отримав. Усно голова правління ОСББ [PERSON] повідомила, що не надасть довідку, так як у позивача є заборгованість за комунальні послуги. Позивач вважає, що бездіяльність ОСББ «Французький» щодо ненадання відповіді на його звернення та усна відмова йому у видачі довідки є протиправною. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Ст. 11 Закону України «Про інформацію» вказано, що кожному забезпечується вільний доступ до інформації , яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. Згідно з п.3 ч.2 ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних» субєкт персональних даних має право на доступ до своїх персональних даних. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про звернення громадян» скарга на дії чи рішення органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, об'єднання громадян, засобів масової інформації, посадової особи подається у порядку підлеглості вищому органу або посадовій особі, що не позбавляє громадянина права звернутися до суду відповідно до чинного законодавства, а в разі відсутності такого органу або незгоди громадянина з прийнятим за скаргою рішенням - безпосередньо до суду. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved