Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, посилаючись на те, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року. 19 січня 2017 року [PERSON] народила дитину [PERSON]. 8 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про народження дитини, в якому батьком зазначено [PERSON], матірю [PERSON]. Стверджує, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, не проживали разом тривалий час приблизно чотири роки. На момент розірвання шлюбу, він проживав разом з [PERSON] фактично однією сімєю майже три роки та є біологічним батьком дитини. Просить суд виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження №745, складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON], 19 січня 2017 року, уродженця [INFO]; визнати його, [PERSON], батьком дитини [PERSON], [INFO]; внести до актового запису про народження дитини №745, складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про батька, а саме про де, що [PERSON] є батьком дитини, та присвоїти дитині прізвище «Давидов», по батькові «Олександрович». Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року призначено судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу щодо суперечного батьківства. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року поновлено провадження у справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року та розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду. Позивач у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не зявились. [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову, оскільки [PERSON] є біологічним батьком її сина [PERSON]. Представник Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав заяву про розгляд справи у його відсутності; проти задоволення позову не заперечує. На підставі ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання,оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лукянець) [PERSON] укладено шлюб, який 14 грудня 2013 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що складено відповідний актовий запис № 738 (а.с.7). Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано. Рішення набрало законної сили 2 грудня 2016 року (а.с.22). Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО №753746, виданим 8 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8), батьком [PERSON], [INFO], вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.8). Відповідно до висновку експерта №581 Комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», за результатами молекулярно-генетичної експертизи, проведеної на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року, [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менш 99,99999% (а.с.31-33). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Суд зауважує, що \~у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України по цій справі відомості, зокрема, отримані на підставі висновку експерта, засвідчують походження дитини від позивача. Вказане підтверджує також матір дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виключивши відомості про відповідача як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], визнавши позивача батьком дитина та внісши відповідні відомості про батька дитини до актового запису про її народження.

Outcome: approved