overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 127080 грн. 97 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 29.05.2012 між ПАТ «ВТБ Банк», від імені якого діяло відділення «Кіровоградська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №R53113265767B. Відповідно до п.3.1 та п.3.2 предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі 50000 грн. строком до 29.05.2015. Розділом третім кредитного договору передбачено, що позичальник прийняв зобов'язання повернути позивачу отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно з п.3.3 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 29% річних. Проценти за кредитом сплачуються позичальником відповідно до графіка повернення кредиту. Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі 50000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №54146 від 29.05.2012. Позичальник, користуючись грошовими коштами в межах кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, а саме не виконував умови погашення кредиту та відсотків відповідно до графіка повернення кредиту, а також не повернув кредит в повному обсязі. Згідно з п.5.3.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний достроково протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги повністю повернути кредит, сплатити нараховану плату за користування кредитом та комісійну винагороду, зокрема у разі несплати кредиту та процентів за користування кредитом. Таким чином, в результаті порушення умов кредитного договору щодо строків сплати кредиту, процентів за користування кредитом, враховуючи положення п.5.3.6 кредитного договору, у позичальника виникло зобов'язання щодо погашення суми кредиту, заборгованість по якому станом на 26.12.2013 становить 127080 грн. 97 коп. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12717,74грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 23.05.2012р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 11000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 08.02.2021р. виникла вказана заборгованість, з яких 10799,67грн. - заборгованість за тілом кредиту та 1918,07грн. - прострочені проценти, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.60). Відповідач в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав повністю, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, при цьому, справу просив розглянути без його участі (а.с.71). Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та відповідачем 23.05.2012р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 11000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати кредит, відсотки за його користування та сплачувати інші платежі на умовах, передбачених цим договором. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 08.02.2021р. за ним виникла заборгованість за кредитом в сумі 12717,74грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 10799,67грн. та прострочені проценти в сумі 1918,07грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.13), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 625, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2270,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 127239,20грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 31.01.2011р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким остання отримала кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2019р. виникла прострочена заборгованість в сумі 127239,20грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3342,61грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом з 31.01.2011р. по 29.03.2019р. в сумі 123896,59грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено,\~що між\~позивачем та\~відповідачем 31.01.2011р.\~був укладений\~договір шляхом\~підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов`язання\~відповідач не\~виконує,\~внаслідок чого\~станом на\~30.09.2019р.\~виникла заборгованість\~за кредитом\~в сумі\~127239,20грн.,\~у тому\~числі:\~заборгованість за\~кредитом в\~сумі 3342,61грн.\~та заборгованість по процентам за користування кредитом з 31.01.2011р. по 29.03.2019р. в сумі 123896,59грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1921,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1481 гривні 60 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав іі пояснив. що між позивачем та відповідачем 10 квітня 2013 року було укладено кредитний договір на суму 3000 гривень. В зв'язкуз неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 1481 гривні 60 коп., яку просить стягнути в судовому порядку. Відповідачка судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 10 квітня 2013 року було укладено кредитний договір на суму 3000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 49 % річних. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконував в зв'язку з чим станом на 12 березня 2014 року заборгованість по кредитному договору становить 1481 гривні 60 коп., що підтверджується копією кредитного договору, видатковим касовим ордером про видачу кредиту , доданим розрахунком. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Також з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14862,77грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.12.2011р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2016р. виникла вказана прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5422,75грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 7168,82грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1087,26грн., а також за несвоєчасне виконання зобовязань за договором нарахований штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 683,94грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.280 ЦПК України та згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.12.2011р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2016р. з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості за пенею та комісією, а також штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, виникла прострочена заборгованість в сумі 14862,77грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1862 гривні 45 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. В судове засідання відповідачі не зявились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позов визнали. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 08 вересня 2014 року згідно якого відповідач отримав кредит на суму 3010 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 68 % річних. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконував в звязку з чим станом на 31 серпня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить 1862 гривні 45 коп. з яких заборгованість по тілу кредиту становить 1366 гривень 14 коп. , по сплаті процентів 190 гривень 89 коп. заборгованість по сплаті пені в сумі 305 гривень 42 коп. , що підтверджується копією кредитного договору, видатковим касовим ордером про видачу кредиту , доданим розрахунком. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20142,56грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 12.06.2015р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,\~правонаступником якого\~за всіма\~правами та\~обов`язками є\~позивач,\~та відповідачем\~був укладений\~договір шляхом\~підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 16000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 02.12.2020р. виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20142,56грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.86). Відповідач в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, при цьому, справу просив розглянути без його участі (а.с.99). Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено,\~що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,\~правонаступником якого\~за всіма\~правами та\~обов`язками є\~позивач,\~та відповідачем\~12.06.2015р.\~був укладений\~договір шляхом\~підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 16000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати кредит, відсотки за його користування та сплачувати інші платежі на умовах, передбачених цим договором. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 02.12.2020р. виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 20142,56грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.21-22), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2270,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20542,08грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 21.05.2018р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, за яким остання отримала кредит у розмірі 6000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, за що зобов`язалася сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в строк, зазначені в мобільному додатку, а в разі прострочення зобов`язання зі сплати щомісячних платежів від 91 до 120 днів нараховується штраф у розмірі 100грн.+6,4% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 11.03.2020р. виникла вказана заборгованість, з яких 9109,69грн. - заборгованість за тілом кредиту та 11432,39грн. - заборгованість за пенею і комісією, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 21.05.2018р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 6000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, за що зобов`язалася сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в строк, зазначені в мобільному додатку. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 11.03.2020р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 20542,08грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 9109,69грн. та заборгованість за пенею і комісією в сумі 11432,39грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.6-7), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2102,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved