Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про дострокові поставки №KV117NK105 від 19.04.2017 в сумі 109418,91 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.2017 між позивачем та відповідачем, який на той момент мав статус фізичної особи-підприємця було укладено договір про дострокові поставки №KV117NK105. В порядку та на умовах, передбачених договором, в період з 30.08.2017 по 08.09.2017 постачальником за замовленнями покупця було здійснено поставку товару на загальну суму 55942,38 грн., згідно із видатковими накладними. Позивач зазначав, що строк оплати накладних закінчився ще 19.11.2018. Таким чином, станом на 27.12.2019 відповідач прострочив виконання свого зобов`язання по оплаті отриманого ним товару на 402 календарних днів. Вказаними діями відповідач порушив умови договору та знехтував законними правами та інтересами ТОВ «Еліт-Україна». За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 109418,91 грн., яка складається із: 53 839,07 грн. - сума основної заборгованості по договору; 2 743,83 грн. - сума збитків від інфляції відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та п. 10.3. договору; 20 075,34 грн. - сума пені п. 10.3 договору; 5 841,17 грн. - сума 10% річних відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та п. 10.3 договору; 26919,54 грн. - сума штрафу за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів згідно із п. 10.4. договору. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження. У встановлений ухвалою строк, відзив від відповідача не надійшов. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ТОВ «Еліт-Україна» та [PERSON] , який на той момент мав статус фізичної особи-підприємця, було укладено договір про дострокові поставки №KV117NK105. Згідно умов п. 1.1 Договору «Постачальник» зобов`язується протягом дії договору поставляти у власність «Покупця» товари (в тому числі, але не виключно, запасні частини для автомобілів, авто хімію, мастила, сукупні товари для автотранспорту та інше - далі за текстом «товар») окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний приймати товар і оплачувати його вартість на встановлених договором умовах. В порядку та на умовах, передбачених договором, в період з 30.08.2017 по 08.09.2017 постачальником за замовленнями покупця було здійснено поставку товару на загальну суму 55942,38 грн., згідно із наступними видатковими накладними: 1. 16.10.2018, номер видаткової накладної KV118F121325, сума видаткової накладної 24498,42 грн., граничний термін оплати по накладній 28.10.2018, сума боргу по накладній 22395,11 грн.; 2. 17.10.2018, номер видаткової накладної KV118F122418, сума видаткової накладної 5099,16 грн., граничний термін оплати по накладній 29.10.2018, сума боргу по накладній 5099,16 грн.; 3. 18.10.2018, номер видаткової накладної KV118F122712, сума видаткової накладної 4778,16 грн., граничний термін оплати по накладній 30.10.2018, сума боргу по накладній 4778,16 грн.; 4. 06.11.2018, номер видаткової накладної KV118F131483, сума видаткової накладної 18372,78 грн., граничний термін оплати по накладній 18.11.2018, сума боргу по накладній 18372,78 грн.; 5. 07.11.2018, номер видаткової накладної KV118F132534, сума видаткової накладної 3193,86 грн., граничний термін оплати по накладній 19.11.2018, сума боргу по накладній 3193,86 грн. Всього: сума видаткової накладної 55942,38 грн., сума боргу по накладній 53839,07 грн. Позивач посилався на те, що строк оплати накладних закінчився ще 19.11.2018, тобто станом на 27.12.2019, відповідач прострочив виконання свого зобов`язання по оплаті отриманого ним товару на 402 календарних днів. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Вказаними діями відповідач порушив умови договору та знехтував законними правами та інтересами ТОВ «Еліт-Україна». Відповідно до п. 10.14 Договору за бажанням будь-якої із сторін цього договору спір може бути переданий одразу до суду без застосування заходів досудового врегулювання спору. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п. 10.3 Договору у випадку затримки оплати товару «Покупець» за вимогою «Постачальника» сплачує його сума заборгованості з урахуванням: встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, 10 (десять) відсотків річних від суми простроченого платежу, пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 10.4 Договору у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту виконання такої заборгованості «Покупець» зобов`язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу «Постачальника» штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 60 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості «Покупець» зобов`язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу «Постачальника» штраф у розмірі 30 % від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 90 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості «Покупець» зобов`язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу «Постачальника» штраф у розмірі 50 % від вартості неоплаченого товару. У відповідно до п. 10.5 Договору сплата пені та/або штрафу (неустойки) не звільняє «Покупця» від обов`язку погасити свою заборгованість перед «Постачальником» за відпущені (поставлені) за цим договором товари від обов`язку повністю відшкодувати усі збитки (у тому числі й упущену вигоду), завдані невиконанням (неналежним виконання) своїх грошових зобов`язань. Штраф, пеня підлягають сплаті та стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно із п. 10.10. Договору «Постачальник» має право щомісячно автоматично здійснювати перерахунок простроченої заборгованості з урахуванням збитків, що виникли в зв`язку зі змінами міжбанківського курсу продажу долару США/Євро під час прострочення платежу. У пункті 10.12 Договору встановлено, що «Покупець» та «Постачальник» встановили, що позовна давність за позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені) пор даному договору складає три роки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 324 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановленого неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від встановлення збитків. Таким чином, заборгованість відповідача становить за період з 30.08.2017 по 27.12.2019 року в сумі 109418,91 грн., яка складається із: 53 839,07 грн. - сума основної заборгованості по договору; 2 743,83 грн. - сума збитків від інфляції відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та п. 10.3. договору; 20 075,34 грн. - сума пені п. 10.3. договору; 5 841,17 грн. - сума 10% річних відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та п. 10.3 договору; 26919,54 грн. - сума штрафу за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів згідно із п. 10.4. договору. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по договору поставки від 19.04.2017 наданий суду і відповідає вимогам закону. Згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 05.07.2019 ФОП [PERSON] припинено підприємницьку діяльність, про що внесено відповідний запис, знято з обліку. Разом з тим, відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а зачитаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та штрафних санкцій. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921,00 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved