Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що 25.12.2014 року між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ /2513049, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-2108» державний номер [NUMBER]. 29.05.2015 року в м. Нова Каховка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-2108», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ-2101», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно довідки ДАІ та постанови Новокаховського міського суду від 11.06.2015 року дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем ПДР України, згідно якої відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 24.07.2015 року між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] було підписано угоду про врегулювання страхового випадку, за якою сторони погодили розмір збитку та страхового відшкодування по ДТП, що сталася 29.05.2015 року в сумі 8000 грн. На підставі вищезазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON]М в розмірі 8000 грн. Відповідачем не було повідомлено ПрАТ «СК «Провідна» про настання дорожньо-транспортної пригоди 25.12.2014 року, тобто порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правовї відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просив суд стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» збитки в порядку регресу в розмірі страхового відшкодування в сумі 8000 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи в заочному порядку та винесення по справі заочного рішення на підставі ст. 224-233 ЦПК України. Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Відповідно до полісу № АІ /2513049 від 25.12.2014 року між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на страхову суму майнової шкоди 50 000 грн., розмір франшизи 0 грн., забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-2108» державний номер [NUMBER]. Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.06.2015 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. за скоєння 29.05.2015 року о 08.40 год. в м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Щорса дорожньо-транспортної пригоди. При цьому відповідач керував автомобілем [NUMBER], при здійсненні обгону іншого транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 24.07.2015 року між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] було підписано угоду про врегулювання страхового випадку, за якою сторони погодили розмір збитку та страхового відшкодування по ДТП, що сталася 29.05.2015 року в сумі 8000 грн. Відповідно до відомості № ВПТ-003187 від 28.07.2015 року [PERSON] позивачем перераховано страхове відшкодування в сумі 8000 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 33, 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; Відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого заподіяно збитки [PERSON] Він керував забезпеченим транспортним засобом «ВАЗ-2108» д/н [NUMBER] та не повідомив позивача ПрАТ «СК «Провідна» про скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до суду не надав доказів неможливості повідомлення страховика про вказану подію. Позивачем було виплачено страхове відшкодування [PERSON] іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди, який зазнав збитків. Тому відповідно до ст. 1191 ЦК України позивач має право регресу до відповідача в розмірі сплаченого страхового відшкодування в сумі 8000 грн. З цих підстав позов підлягає задоволенню. З відповідача по справі підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, п. 33, 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved