Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №0703.10.00.2055 від 17 травня 2013 року в сумі 151703 грн. 85 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 17 травня 2013 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №0703.10.00.2055. Згідно з умовами вказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 128737 грн. 50 коп., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16 травня 2020 року. Підтвердженням отримання кредиту є меморіальні ордери №14232958 та №14232998 від 18 травня 2013 року. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався за користування кредитом сплачувати позивачу плату в розмірі 14,99 % річних щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Проте, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту згідно з п. 4.2 договору, сплаті відсотків за користування кредитом та сплаті комісії не виконує. Так, станом на 17 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредиту складає 124659 грн. 53 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 21670 грн. 77 коп. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 3.2. кредитного договору (п.5.1. договору). Так, сума пені за прострочення строків сплати відсотків кредиту за період з 10 жовтня 2013 року по 17 вересня 2014 року - 5373 грн. 55 коп. Відповідно до п.4.10 кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє боржника. Відповідачу 11 лютого 2014 року ТзДВ «Інтер -Ріск Україна», з яким позивачем укладено договір доручення на виконання таких дій, було направлено відповідачу лист - вимогу про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак заборгованість до цього часу не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору №0703.10.00.2055 від 17 травня 2013 року (а.с. 4-6), розрахунок пені по простроченій заборгованості позичальника за період 18 вересня 2013 року по 17 вересня 2014 року (а.с. 7), кредитний договір №0703.10.00.2055 від 17 травня 2013 року (а.с. 8-9), графік погашення заборгованості (а.с. 10), меморіальний ордер від 18 травня 2013 року про отримання відповідачем кредиту в сумі 125 000 грн. (а.с. 11), повідомлення - вимога (а.с. 14,15,16), статут ПАТ «Кредобанк» (а.с. 22). За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 151703 грн. 85 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved