Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 19376 грн. 09 коп. посилаючись на те, що 24 червня 2016 року сторони уклали Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500993110, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 16643 грн. 44 коп. у строк з 24 червня 2016 року до 29 червня 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 12 грудня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 19376 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 16643 грн. 44 коп., заборгованості по відсотках в сумі 1732 грн. 65 коп., штрафу в сумі 1000 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача в судове засідання просив розглядати справу в порядку заочного провадження (а.с. 40). Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотне повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою та конверт із судовою повісткою, який був направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача та був повернутий суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 червня 2016 року сторони уклали Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500993110, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 16643 грн. 44 коп. у строк з 24 червня 2016 року до 29 червня 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 12 грудня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 19376 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 16643 грн. 44 коп., заборгованості по відсотках в сумі 1732 грн. 65 коп., штрафу в сумі 1000 грн. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -копії акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту № 500539250 від 24 червня 2016 року та оферта на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500539250 від 24 червня 2016 року, відповідно до яких відповідач отримав у позивача кредитні кошти в сумі 16643 грн. 44 коп. (а.с. 15-20); -випискою по особовим рахункам відповідача, відповідно до якої останній отримав від позивача кредитні кошти (а.с. 30; -розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 500539250 від 24 червня 2016 року, відповідно до якого станом на 12 грудня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 19376 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 16643 грн. 44 коп., заборгованості по відсотках в сумі 1732 грн. 65 коп., штрафу в сумі 1000 грн. (а.с. 29). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору, прострочивши повернення чергової частини позики, і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 19376 грн. 09 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved