Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 24.03.2014 року, відповідач отримав кредит в сумі 5736,64 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв?язку з зазначеними порушеннями забов?язань за кредитним договором, відповідач станом на 06.02.2017 року має заборгованість 14961,90 грн., яка складається з наступного: 5422,64 грн. заборгованість за кредитом; 2750,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6065,76 грн. заборгованість по пені та комісії, 723,03 грн. штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди). Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 14961,90 грн., судові витрати в сумі 1600 грн та понесені витрати в сумі 240 грн., які були витрачені на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 24.03.2014 року, відповідач отримав кредит в сумі 5736,64 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 06.02.2017 року має заборгованість 14961,90 грн., яка складається з наступного: 5422,64 грн. заборгованість за кредитом; 2750,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6065,76 грн. заборгованість по пені та комісії, 723,03 грн. штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди). Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 06.02.2017 року має заборгованість 14961,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому до стягнення з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» підлягають витрати повязані з розглядом справи, а саме: витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик [PERSON] на розгляд справи в розмірі 240 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

Outcome: approved