Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає в ньому. За вказаних обставин просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, пояснив, що відповідач зареєстрований у його будинку, але з 2003 року у ньому не проживає. Відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснив, що у будинку позивача він дійсно не проживає. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у його житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , але не проживає в ньому з 2003 року, що підтверджується довідкою № 274, виданою Новокам`янською сільською радою Каховського району херсонської області 13.11.2019 року (а.с. 9, 10). Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що відповідач з серпня 2013 року не проживає у будинку позивачів, де вона наразі проживає, не знає. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що відповідач близько 15 років не проживає у будинку позивача, оскільки сам покинув будинок і пішов проживати у інше місце, особистих речей його у будинку немає. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що відповідач дійсно не проживає у будинку позивача приблизно з 2003 року. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло належить житловий будинок [ADDRESS] , в якому зареєстрований відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 273 ЦПК України,

Outcome: approved