overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.03.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 31.10.2015 року заборгованості в сумі 13144,52 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1575,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7867,40 грн., заборгованості за пенею та комісією 2600,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 602,12 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.03.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 31.10.2015 року має заборгованість в сумі 13144,52 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1575,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7867,40 грн., заборгованості за пенею та комісією 2600,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 602,12 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.05.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 11.03.2016 року заборгованості в сумі 13785,01 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4029,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7522,86 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1100,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 632,62 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.05.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 11.02.2016 року має заборгованість в сумі 13785,01 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4029,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7522,86 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1100,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 632,62 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.02.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 29.02.2016 року заборгованості в сумі 18927,09 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7445,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8903,77 грн., заборгованості за пенею та комісією 1200,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 877,48 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.02.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 29.02.2016 року має заборгованість в сумі 18927,09 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7445,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8903,77 грн., заборгованості за пенею та комісією 1200,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 877,48 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.04.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 15.03.2016 року заборгованості в сумі 18553,82 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1644,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12611,27 грн., заборгованості за пенею та комісією 2938,74 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 859,71 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.04.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 15.03.2016 року має заборгованість в сумі 18553,82 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1644,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12611,27 грн., заборгованості за пенею та комісією 2938,74 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 859,71 грн. , яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.10.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 31.07.2016 року заборгованості в сумі 35978,26 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3162,27 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 27368,85 грн., заборгованості за пенею та комісією 3495,79 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 1701,35 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.10.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 31.07.2016 року має заборгованість в сумі 35978,26 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3162,27 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 27368,85 грн., заборгованості за пенею та комісією 3495,79 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 1701,35 грн. , яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.12.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11543,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості за кредитом здійснюється з 1 по25 число кожного місяця. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 15.09.2016 року заборгованості в сумі 16710,67 грн., що складається з заборгованості за кредитом 10647,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1071,08 грн., заборгованості за пенею та комісією 2129,55 грн., штрафу 2862,09 грн. Оскільки [PERSON] порушує зобов'язання щодо повернення чергової частини суму кредиту, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором достроково та судові витрати по справі. Відповідач позов визнала частково та пояснила суду, що дійсно отримала кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк», проте не згідна з сумою , яку позивач просить стягнути з неї, оскільки вона значно зросла. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від №б/н від 08.12.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11543,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості за кредитом здійснюється з 1 по25 число кожного місяця. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 15.09.2016 року заборгованості в сумі 16710,67 грн., що складається з заборгованості за кредитом 10647,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1071,08 грн., заборгованості за пенею та комісією 2129,55 грн., штрафу 2862,09 грн., яку слід стягнути з відповідача. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.04.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який в подальшому банком збільшувався до 15000 грн.. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 30.11.2014 року заборгованості в сумі 20676,23 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 14858,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4245,50 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом 350 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штрафу (процентна складова) 972,68 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 07.04.2015 року №63. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.04.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який в подальшому банком збільшувався до 15000 грн.. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 30.11.2014 року заборгованості в сумі 20676,23 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 14858,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4245,50 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом 350 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штрафу (процентна складова) 972,68 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.03.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 30.04.2014 року заборгованості в сумі 13139,21 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 5152,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5106,99 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1778,04 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 601,87 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 27.09.2014 року №178. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.03.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 30.04.2014 року має заборгованість в сумі 13139,21 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 5152,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5106,99 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1778,04 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 601,87 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: partial