Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/1150/82/81851 від 18.12.2006 р. укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор), правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] (позичальник) , кредитор на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії (далі-кредит) з лімітом 40 000,00 доларів США. Кредит надається строком по 18.12.2016 р. Процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних. Додатковими угодами до кредитного договору від 30.04.2009 р. та від 28.07.2010 р. сторони домовились про збільшення строку кредиту. Оскільки відповідач зобов'язання виконував не належним чином, станом на 15.07.2014 р. він має заборгованість у розмірі 30 001,29 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 351 230,32 грн.), що складається із: · простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 533,68 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 6 247,88 грн.) · пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмір - 1 800,70 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 21 081,11 грн.); · заборгованість за відсотками у розмірі - 2 129,99 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 24 936,16 грн.); · поточної заборгованості за кредитом, яка полягає достроковому стягненню у розмірі - 26 070, 60 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 305 213,05 грн.) та штраф за порушення строків сплати кредиту та відсотків у розмірі 9 880,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились . Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву, в якій повідомив, що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутністю та відсутністю відповідача, позовні вимоги задовольнити. З заяви відповідача (доданої до заяви представника відповідача) вбачається, що з позовними вимогами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості на загальну суму 361 110 грн. 32 коп. згоден, позовні вимоги просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до кредитного договору № 014/1150/82/81851 від 18.12.2006 р. укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та [PERSON] (позичальник), кредитор на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії (далі-кредит) з лімітом 40 000,00 доларів США. Кредит надається строком по 18.12.2016 р. Процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних (а.с. 4-12). З статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 р. прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 37-39). Додатковими угодами до кредитного договору від 30.04.2009 р. та 28.07.2010 р. сторони домовились про збільшення строку кредиту (а.с. 13-14, 22-23). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.07.2014 р. відповідач має заборгованість у розмірі 30 001,29 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 351 230,32 грн.) та штраф 9 880,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved