Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 25117,68 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 25361,28 грн. посилаючись на те, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та відповідачем 22.11.2011 року було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ЦВ) №0243820, забезпечений транспортний засіб «BMW X5», д.р.н [NUMBER]. 18.12.2011 р. в м. Львові на перехресті вулиць Виговського та Кульчицької з вини відповідача трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda 5», д.р.н. [NUMBER] (постраждалий в ДТП) та забезпеченого автомобіля «BMW X5», д.р.н [NUMBER] внаслідок чого транспортному засобу «Mazda 5», д.р.н. [NUMBER] спричинені механічні пошкодження. 09.02.2012 постановою Франківського районного суду м. Львова [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягнені у вигляді штрафу. Позивачем на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту про оцінку виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Mazda 5», д.р.н. [NUMBER] [PERSON] у розмірі 25 117,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №684 від 31.01.2012. Зазначав, що подія ДТП мала місце 18.12.2011р., однак відповідач всупереч п.п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально, не повідомив страховика про ДТП, що в свою чергу на підставі пп. ґ п. 38.1.1 ч.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є підставою для стягнення з нього заподіяної шкоди в порядку регресу. Крім того позивач неодноразово звертався до відповідача [PERSON] з регресними вимогами, в яких пропонував останньому в добровільному порядку відшкодувати шкоду заподіяну ним внаслідок вищезазначеної ДТП, але жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку [PERSON] здійснено не було. З урахуванням наведеного, просив стягнути з відповідача 25 117,68 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати. Представник позивача подав суду заяву в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності до суду не надходило. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та відповідачем укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ЦВ) №0243820, забезпечений транспортний засіб «BMW X5», д.р.н [NUMBER]. Судом встановлено, що 18.12.2011 р. в м. Львові на перехресті вулиць Виговського та Кульчицької сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW X5», д.р.н [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобілем «Mazda 5», д.р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mazda 5», д.р.н. [NUMBER] був пошкоджений та розмір матеріальної шкоди згідно страхового акту №UA2011121800016/L01/01 від 16.01.2012 року та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту становить 25 117,68 грн. Винним в порушенні Правил дорожнього руху України та у вчиненні ДТП визнано [PERSON], якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно з постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.02.2012 року № 3/1326/198/2012. Відповідно до положень п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 кону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що відповідач всупереч наведеному вище положенню Закону не повідомив страховика про настання страхового випадку. За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 19.02.2012 року до позивача з повідомленням про страховий випадок та заявою про страхове відшкодування звернувся власник пошкодженого автомобіля «Mazda 5», д.р.н. [NUMBER] [PERSON] Положеннями ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Позивач,

Outcome: approved