Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів грошової допомоги. При цьому посилається на те, що призначення і виплата щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції передбачена «Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг» затвердженим Постановою кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року. [PERSON], вперше звернулась 02.12.2014 року до Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради із відповідними заявами про взяття на облік та для призначення допомоги. З умовами призначення і виплати допомоги передбаченої Порядком, [PERSON] була повідомлена під підпис. Відповідно до п.2 Порядку, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення, міських районних у містах, з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж а шість місяців. Пунктом 3 Порядку передбачено, що грошова допомога внутрішньо переміщеним особам призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди у довільній формі про виплату йому грошової допомоги від інших членів сімї у таких розмірах, зокрема: для працездатних осіб 442 гривні на одну особу. Загальна сума допомоги на сімю розраховується як сума розмірів допомоги на кожного члена сімї та не може перевищувати 2400 грн. Якщо у складі сімї якій призначено грошову допомогу, відбулися зміни, розмір грошової допомоги перераховується з місяця, наступного за місцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженого представника сімї або інформацією компетентного органу. Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сімї подає до уповноваженого органу або установи уповноваженого банку заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також предявляє довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб усіх членів сімї . 02.12.2014 року на підставі поданих [PERSON] заяв та доданих до них документів (під прізвищем [PERSON], заява про зміну прізвища та свідоцтво про шлюб в додатках), відповідачці призначено допомогу, про що прийнято рішення Управління від 02.12.2014 року. Перевіркою щодо достовірності інформації, для призначення допомоги, стало відомо, що 20.07.2015 року чоловіком відповідачки - [PERSON] було придбано квартиру, що знаходиться в [ADDRESS]. при цьому від [PERSON] не надходило жодної інформації про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Більше того, в заявах від 16.02.2016 року та 22.08.2016 року [PERSON] не зазначала інформацію про наявність у члена сімї (чоловіка) житла в м. Вінниця. Таким чином, з серпня 2015 року по лютий 2017 року виникла переплата допомоги. 20.02.2017 року Управлінням проведено перерахунок допомоги та встановлено розмір переплати з липня 2015 року по лютий 2017 року, розмір безпідставно отриманої допомоги становить 7645, 39 грн. Відповідачкою добровільно повернуто 1500 грн., отже неповернута сума допомоги складає 6145,39 грн. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги. особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг за період з серпня 2015 року по лютий 2017 року в сумі 6145, 39 грн. та судові витрати в розмірі 1762, 00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505. Допомога відповідачці була призначена на підставі заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 02.12.2014 року (а.с.8-10). В заявах від 16.02.2016 року та 22.08.2016 року [PERSON] не зазначила інформації про наявність у члена сімї житла в м. Вінниці (а.с.15-17). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 162323 від 15.05.2015 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.25). 20.07.2015 року чоловіком відповідачки - [PERSON] було придбано квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.19-21). Відповідно до розрахунку переплати від 20.02.2017 року по особовому рахунку № 621245 [PERSON], у результаті надання недостовірної інформації були надміру нараховані та виплачені кошти у розмірі 7645,39 (а.с.22). [PERSON] добровільно повернула 1500 грн., тому переплата складає 6145, 39 грн. 01.03.2017 року та 14.11.2017 року на адресу [PERSON] було направлено листи про необхідність повернення надміру отриманих коштів (а.с. 49-50). Відповідно до п. 10 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму надміру виплаченої допомоги у розмірі 6145,39 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved