overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який є військовослужбовцем, проходить\~ службу у військовій частині № [NUMBER] , яка дислокується у с.Тетерівка Житомирської області, і згідно наказу командира частини №259 від 25.11.2015 року вибув із частини в район проведення АТО, де безвиїзно перебував до надання йому відпустки з 12 серпня по 12 вересня 2016 року, а тому\~ не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку [PERSON] бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який є військовослужбовцем, проходить\~ службу у військовій частині № [NUMBER] , яка дислокується у с.Тетерівка Житомирської області, і згідно наказу командира частини №259 від 25.11.2015 року вибув із частини в район проведення АТО, де безвиїзно перебував до надання йому відпустки з 12 серпня по 12 вересня 2016 року, що підтверджується витягом з наказу №259 від 25.11.2015 року командира військової частини-польова пошта [NUMBER] , відпускним квитком виданим командиром військової частини-польова пошта [NUMBER] \~ на\~ ім`я молодшого сержанта [PERSON] , не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв'язку з травмою ноги не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв'язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні в період з 25.02.2009 року по 17.03.2009 року з діагнозом - пошкодження медіальної зв'язки правого колінного суглобу з порушенням функції ходи, що підтверджується довідкою поліклінічного відділу Городоцької ЦРЛ №190/12 від 07.10.2016 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку прийняв її син та батько позивача [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки [INFO] помер. Спадкоємцем [PERSON] за законом є позивач, який у зв'язку з перебуванням в місцях позбавлення волі у період з 29.01.2009 року по 16.10.2015 року, що підтверджується копією вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.03.2009 року, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2015 року та довідкою про звільнення серії [NUMBER] від 16.10.2015 року, виданою Шепетівською виправною колонією Хмельницької області №98, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку прийняв її син та батько позивача [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки [INFO] помер. Спадкоємцем [PERSON] за законом є позивач, який у зв'язку з перебуванням в місцях позбавлення волі у період з 29.01.2009 року по 16.10.2015 року, що підтверджується копією вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.03.2009 року, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2015 року та довідкою про звільнення серії [NUMBER] від 16.10.2015 року, виданою Шепетівською виправною колонією Хмельницької області №98, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба по лінії матері - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв'язку із хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача по лінії матері - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв'язку із хворобою - пошкодженням внутрішнього меніску правого колінного суглобу в період з 02 травня по 12 липня 2006 року, що підтверджується довідкою № 17 від 12.06.2006 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який являється інвалідом з дитинства та в зв'язку з хворобою не зміг оформити на себе спадщину. На підставі наведеного просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв'язку з хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Позивач є інвалідом з дитинства та хворіє на хронічну сенсоневральну глухоту, що підтверджується довідкою Хмельницької міської поліклініки №4 від 16.01.2015 р. №197, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом, крім відповідача, є позивач, який в зв'язку із своєю хворобою не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач позов не визнала. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом, крім відповідача, є позивач, який в зв'язку із своєю хворобою та перебуванням на лікуванні у період з 08 жовтня 2009 року по 17 листопада 2009 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької центральної районної лікарні №29/3 від 12.02.2018 року та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв`язку із доглядом за онкохворим батьком не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв`язку із доглядом за важко хворим батьком [PERSON] , інвалідом першої групи, який помер [INFO] , не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачен6о, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 384,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв'язку з хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв'язку переломом латеральної щиколотки правої гомілки, який він отримав 25.03.2010 року і перебував на лікуванні до 23.04.2010 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №190/11 від 07.10.2016 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв`язку із хворобою не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв`язку із своєю хворобою та перебуванням на лікуванні з діагнозом «закритий перелом латеральної щиколотки правої гомілки із зміщенням відламків» у період з 15.01.2013 року по 08.02.2013 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №102/3 від 31.05.2019 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 384,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв'язку з гострим порушенням мозкового кровообігу та крововиливу в праву півкулю головного мозку не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв'язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні в період з 11.02.2006 року по 15.09.2006 року з діагнозом - гостре порушенням мозкового кровообігу та крововилив в праву півкулю головного мозку, що підтверджується довідкою Городоцького районного центру первинної медико-санітарної допомоги №30 від 08.02.2016 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв'язку з хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер дід позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є [PERSON], який в зв'язку з перебуванням на лікуванні в Городоцькій ЦРЛ з 16.05.2017 року по 12.06.2017 року з діагнозом «закритий перелом латеральної щиколотки правої гомілки», що підтверджується довідкою ЛКК Городоцької центральної районної лікарні від 11.08.2017 року за №149/5, не зміг оформити спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв'язку з хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Так в період з 19.05.2009 року по 01.06.2009 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1. Факт знаходження позивача на лікуванні підтверджується відповідною медичною довідкою. На підставі наведеного просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв'язку з хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Так в період з 19.05.2009 року по 01.06.2009 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, а також лікувався амбулаторно. Факт знаходження позивача на лікуванні підтверджується довідками Городоцької ЦРЛ від 10.12.2014 р. №815 та Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 від 26.11.2014 р. за №4103, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв'язку з хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Так в період з 25.05.2007 року по 30.09.2007 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Немиринецькій лікарській амбулаторії з діагнозом «гостре порушення мозкового кровообігу і крововиливу в ліву півкулю головного мозку». Після стаціонарного лікування потребував регулярного довготривалого амбулаторного лікування на протязі 2007 - 2010 років та стороннього догляду. Факт знаходження позивача на лікуванні підтверджується відповідними медичними довідками. На підставі наведеного просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв'язку з хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Так в період з 25.05.2007 року по 30.09.2007 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Немиринецькій лікарській амбулаторії з діагнозом «гостре порушення мозкового кровообігу і крововиливу в ліву півкулю головного мозку». Після стаціонарного лікування потребував регулярного довготривалого амбулаторного лікування на протязі 2007 - 2010 років та стороннього догляду. Факт знаходження позивача на лікуванні підтверджується відповідними медичними довідками, а саме: рішенням ЛКК Городоцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини районного центру первинної медико-санітраної допомоги від 07.04.2014 року №58/1, довідкою Немиринецької лікарської амбулаторії Городоцького району від 01.04.2014 року №1, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв'язку з хворобою не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є [PERSON], який в зв'язку травматичним деформуючим артрозом лівого плечового суглобу та застарілого перелому п'яткової кістки лівої ступні потребував реабілітаційного лікування в період з 20.03.2007 року по 31.07.2007 року, що підтверджується довідкою Хмельницької міської поліклініки від 18.04.2017 року №44, гіпертонічною хворобою та ішемічною хворобою серця, що підтверджується випискою з медичної карти від 06.02.2017 року Хмельницької міської поліклініки не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved