Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу меблів б/н від 30 серпня 2011 року, стягнути сплачену на виконання договору суму у розмірі 85 207,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 30.08.2011 р. між ним та відповідачем, Фізичною особою-підприємцем [PERSON], було укладено договір купівлі-продажу меблів № б/н, (далі за текстом - Договір) відповідного до якого продавець зобов'язується передати, покупцеві товар, а покупець, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити цей товар (меблі) відібраний за каталогами, в асортименті та кількості, що зазначені у специфікації. Загальна сума Договору складає 325 207,00 грн., яка була сплачена позивачем протягом серпня-вересня 2011 року у повному обсязі. Крім того позивач зазначає, що у зв'язку з неможливістю відповідача виконати свої обов'язки за договором, на початку 2013 року між сторонами була досягнута домовленість про повернення грошей у повному обсязі. Проте на день звернення позивача до суду відповідач не повертає грошову суму у розмірі 85 207,00 грн., у зв'язку з чим він змушений звертатися до суду. Представник позивача, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2011 року між Фізично особою-підприємцем [PERSON] (далі за текстом - Продавець), та [PERSON] (далі за текстом - Покупце), був укладений договір купівлі-продажу меблів б/н (далі за текстом - Договір). (а.с. 8-9) Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного Договору, Продавець зобов'язується передати товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей товар, відібраний за каталогами, в асортименті та кількості, що зазначені у специфікації, на умовах викладених у цьому договорі. Згідно п. 2.1 Договору загальна сума Договору складає 325 207,00 грн., що складає в еквіваленті 39 612,00 дол. США на день підписання Договору. Сторонами Договору строк поставки товару визначено у 120 діб, про що зазначено у п. 8 Договору. Сторони по справі домовились стосовно всіх істотних умов договору, позивачем повністю виконано умови спірного договору, що підтверджується товарними чеками. (а.с. 11-12). Уточнюючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що у зв'язку з неможливістю відповідача виконати свої обов'язки за договором, на початку 2013 року між сторонами була досягнута домовленість про повернення грошей у повному обсязі. Так відповідачем у добровільному порядку було повернуто позивачу грошову суму у розмірі 240000,00 грн. Проте в подальшому відповідач не здійснює будь-яких заходів щодо повернення грошових коштів у розмірі 85 207,00 грн., у зв'язку з чим позивач вважає, що останні ухиляється від сплати остаточної суми. Ухилення відповідача від виконання умов договору купівлі-продажу, що є предметом даного спору, суд розцінює, як порушення права позивача, так як, до теперішнього часу, позивач не в змозі вільно користуватися та розпоряджатися майно (меблями), що є предметом договору купівлі-продажу або грошовими коштами, що були сплачені ним на придбання даного товару. Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу ст. 663 ЦК України. Згідно ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги факт домовленості сторін щодо всіх істотних умов договору, виконання позивачем своїх зобов'язань за умовами договору купівлі-продажу від 30.08.2011 р., суд вважає, що право власності позивача підлягає захисту шляхом задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved