Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11472,75 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 302406,93 грн. а також судовий збір в сумі 3024,07 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 10 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/3656/152731/82, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 доларів США строком по 10.09.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,85 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Банк свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав у повному обсязі, надавши позичальнику в порядку та умовах, визначених кредитним договором, обумовлену в ньому суму кредитних коштів. 19 березня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово на період з 19.03.2009 року по 19.03.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до додаткової угоди. 08 квітня 2010 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 014/3656/152731/82/2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовилися збільшити строк кредиту на 65 календарних днів та встановити остаточну дату погашення кредиту 10 лютого 2014 року. Позичальник свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами, у відповідності до Графіка погашення кредиту не виконує, у звязку із чим допустив прострочення платежів та порушив умови Кредитного договору. Станом на 17.02.2015 року Позичальником допущено прострочення виконання зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором в сумі 11472,75 дол. США, з них: 8952,25 дол. США непогашена сума кредиту; 809,11 дол. США заборгованість по нарахованих несплачених процентах. З підстав порушення умов Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів Позичальнику нарахована пеня по Кредитному договору в сумі 1711,39 дол. США. Таким чином, станом на 17.02.2015 року загальний розмір заборгованості позичальника за кредитним договором (з урахуванням нарахованої пені) становить 11472,75 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 302406,93 грн.), з них: 8952,25 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 235969,79 грн.) непогашена сума кредиту; 809,11 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 21327,10 грн.) заборгованість по нарахованих несплачених процентах; 1711,39 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 45110,04 грн.) пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Тому позивач просив стягнути зазначену суму заборгованості, а також судові витрати у справі на свою користь . Представник позивача у судове засідання не зявився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпровя» № 69 (1664) від 01.09.2015 року на стор. 8. Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 10 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/3656/152731/82, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 доларів США строком по 10.09.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,85 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. 19 березня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово на період з 19.03.2009 року по 19.03.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до додаткової угоди. 08 квітня 2010 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 014/3656/152731/82/2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовилися збільшити строк кредиту на 65 календарних днів та встановити остаточну дату погашення кредиту 10 лютого 2014 року. Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надає кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 цього договору, а позичальник отримує його відповідно до умов кредитування за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» та зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому договорі. Відповідно до ст. 7 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами врозмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення основної частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики. Як встановлено частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання. За правилами статей 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Позичальник свої зобовязання щодо повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами, у відповідності до Графіка погашення кредиту не виконує, у звязку із чим допустив прострочення платежів та порушив умови Кредитного договору. Станом на 17.02.2015 року загальний розмір заборгованості позичальника за кредитним договором (з урахуванням нарахованої пені) становить 11472,75 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 302406,93 грн.), з них: 8952,25 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 235969,79 грн.) непогашена сума кредиту; 809,11 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 21327,10 грн.) заборгованість по нарахованих несплачених процентах; 1711,39 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 45110,04 грн.) пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, одним з яких є сплата неустойки. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Частиною 2 статті 1050 ЦК України приписано, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Умовами кредитного договору (стаття 9 ч. 9.1.,9.2 Договору) передбачено право банку вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи згідно з договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів після предявлення банком відповідної вимоги. У звязку з порушенням зобовязань, передбачених кредитним договором, на адресу відповідача була направлена лист-вимога щодо погашення заборгованості, яка боржником проігнорована, борг до теперішнього часу по кредитному договору не сплачено. Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути сплачені позивачем судові витрати у розмірі судовий збір в сумі 3024,07 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved