Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № CVX0RX33740098 від 22.12.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 7491 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно п.3.2. Умов позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви , сплатити відсотки за користування кредитом. Також зазначив, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.04.2012 року вже було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 72552 грн. 22 коп. Проте, на даний час відповідачем рішення суду виконане не було у зв'язку з чим утворилася нова кредитна заборгованість по договору у розмірі 6740 грн. 01 коп., в тому числі: 5942 грн. 87 коп. - заборгованість по пені; 500 грн. 00 коп. - сума штрафу (фіксована частина); 297 грн. 14 коп. - сума штрафу (процентна складова). Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6740 грн. 01 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 22.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7491 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом також встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.04.2012 року було стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № CVX0RX33740098 від 22.12.2006 року у розмірі 72552 грн. 22 коп. (а.с.4). Разом із тим, на даний час рішення суду виконане не було, зазначену обставину відповідач будь-якими доказами не спростував. Щодо заявлених позовних вимог суд зазначає наступне. Так, підстави припинення зобов'язання визначені главою 50 ЦК України. Зокрема, за змістом ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За загальним правилом зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Як було встановлено судом зобов'язання належним чином виконане не було. Одночасно суд зауважує, що підстави зазначені у статтях 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, які не передбачають підставою припинення зобов'язання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. Таким чином, факт ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснене, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання. Зазначена правова позиція викладена у висновку Верховного Суду України, що викладений в ухвалі від 18.05.2011 року, який відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так, у відповідності до розділу п'ятого Умов, банк має право, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. У зв'язку неналежним виконанням зобов'язання у відповідача після винесення рішення суду від 25.04.2012 року виникла заборгованість по договору у розмірі 6740 грн. 01 коп., в тому числі: 5942 грн. 87 коп. - заборгованість по пені; 500 грн. 00 коп. - сума штрафу (фіксована частина); 297 грн. 14 коп. - сума штрафу (процентна складова) (а.с.5). Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved