Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про компенсацію страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини. 11 квітня 2007 року між ВАТ СК «Правекс-Срахування» в особі голови правління з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 624139, термінам дії на один рік. У згідності з відповідним договором обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Страховим випадком за відповідним договором страхування від 11 квітня 2007 року, вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода. 13 жовтня 2010 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю: застрахованого транспортного засобу CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та транспортним засобом марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2007 року [PERSON] був визнаний винним у скоєні відповідної дорожньо-транспортна пригоди. В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику [PERSON] було завдано матеріальну шкоду у розмірі 7770 гривень 02 копійки, що підтверджується, розрахунком суми страхового відшкодування. За результатами розгляду страхового випадку був складений акт про страховий випадок за № 7015, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 7770 гривень 02 копійки. Відповідно до положень договору та акту про страховий випадок № 7015, Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» виплатила [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 7770 гривень 02 копійки. Таким чином позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти у розмірі 7770 гривень 02 копійки та судові витрати. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до [PERSON] про компенсацію страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, 11 квітня 2007 року між ВАТ СК «Правекс-Срахування» в особі голови правління з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 624139, термінам дії на один рік. У згідності з відповідним договором обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Страховим випадком за відповідним договором страхування від 11 квітня 2007 року, вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода. 13 жовтня 2010 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю: застрахованого транспортного засобу CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та транспортним засобом марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2007 року [PERSON] був визнаний винним у скоєні відповідної дорожньо-транспортна пригоди. В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику [PERSON] було завдано матеріальну шкоду у розмірі 7770 гривень 02 копійки, що підтверджується, розрахунком суми страхового відшкодування. За результатами розгляду страхового випадку був складений акт про страховий випадок за № 7015, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 7770 гривень 02 копійки. Відповідно до положень договору та акту про страховий випадок № 7015, Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» виплатила [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 7770 гривень 02 копійки. Таким чином позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти у розмірі 7770 гривень 02 копійки та судові витрати. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, відповідні положення закріплені також у ст. 933 ЦК України. У згідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вище наведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7770 гривень 02 копійки. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь позивача суму оплаченого судового збору у розмірі 80 гривень 90 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрати повязані з проведенням експертизи у розмірі 320 гривень.

Outcome: approved