Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

\~Позивач \~звернувся \~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 06.09.1996 року. Сторони мають спільну повнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі позивач приблизно в 2001 році виїхав на заробітки в Росію, деякий час проживав за межами України, а потім повернувся на Батьківщину. Позивач з відповідачем весь цей час не спілкувався та відносин не підтримував. 31.08.2018 року позивач звернувся до Сновського районного сектору ДМС для вклеювання до паспорта фотографії, оскільки йому виповнилося 45 років. Однак виявилося, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 17.09.2004 року його визнали померлим. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20.09.2018 року скасовано вищевказане рішення. Після визнання позивача померлим відповідачка через деякий час вдруге вийшла заміж, а потім розлучилася. На час з`явлення позивача відповідач не перебувала в іншому шлюбі, а тому їхній шлюб був поновлений. На даний момент сім`я розпалася та існує формально та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини\~не має, адже втрачено почуття любові та поваги, втрачений духовний зв`язок між ними. Збереження сім`ї не можливе і суперечить інтересам позивача. Судові витрати залишає за собою. Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06.09.1996 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням місцевого Щорського районного суду Чернігівської області від 17.09.2004 року, яке набрало законної сили 18.11.2004 року, заяву [PERSON] задоволено та [PERSON] , [INFO] оголошено померлим. 21.03.2014 року укладено шлюб між відповідачкою та [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище відповідача [PERSON] « [PERSON] ». 07.12.2015 року Щорським районним судом Чернігівської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу прізвище дружини- « [PERSON] ». Рішенням Щорського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 20.09.2018\~року скасовано рішення місцевого Щорського районного\~суду Чернігівської\~області від\~17.09.2004\~року,\~яке набрало\~законної сили\~18.11.2004\~року справа №2-626 про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, в силу відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~118\~СК України, якщо особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, і відповідне рішення суду скасовано та актовий запис про смерть анульовано, її шлюб з іншою особою поновлюється за умови, що ніхто з них не перебуває у повторному шлюбі. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та спільної дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті\~суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. Враховуючи викладене,

Outcome: approved