Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів до ? частки його доходу на утримання дітей: сина [PERSON],[INFO] та дочок [PERSON],16.10.2006 р. н. та [PERSON],[INFO], та просить звільнити його від сплати наявної на даний час заборгованості . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 р. визначено стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання їхніх спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочок [PERSON],16.10.2006 р. н. та [PERSON],[INFO] У відділі ДВС Карлівського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 531/1074/14-п виданий Карлівським райсудом за вищевказаним рішенням. На даний час він знаходиться на виконанні у ПП «Ланна Агро». Згідно довідки-розрахунку ВДВС Карлівського РУЮ від 24.12.2014р. , станом на 22.12.2014 р. за позивачем рахувалася заборгованість по аліментах у розмірі 2550,54 грн. На даний час сума заборгованості збільшилася не з вини позивача. Позивач вважає, що довідка розрахунок його заборгованості по аліментах на дочок [PERSON] та [PERSON] державним виконавцем складена не вірно. [PERSON] вважає, що мається достатньо підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки він має незадовільний стан здоров*я , через що значну частину своїх доходів, він змушений витрачати на ліки, також, його мати [PERSON] проживає неподалік від позивача, є непрацездатною за віком, отримує невелику пенсію і позивач змушений їй допомагати матеріально та фізично. На даний час після всіх відрахувань , у позивача залишається сума, яка вдвічі нижча за встановлений законом прожитковий мінімум. За лютий 2015 р. позивач отримав на руки заробітну плату у розмірі 695 грн., з яких близько 500 грн. потрібно було заплатити за комунальні послуги. Відповідачка, без згоди позивача, влаштувала дочок до Варварівської загальноосвітньої спецшколи інтернату, де вони перебувають з 04.09.2014 р. на неповному державному утриманні. Син [PERSON] є студентом Карлівського ПТУ №50 , щомісячно отримує стипендію у розмірі 270 грн. З позивачем проживає і перебуває частково на його утриманні старша дочка Ольга.02.08.1997 р. народження та син [PERSON], [INFO], який не по своїй вині не може заробляти кошти. Крім того, на позивача ліг тягар по сплаті кредиту за придбану квартиру в с.Куми Карлівського району. Також у ВДВС Карлівського РУЮ мається виконавче провадження про стягнення з позивача заборгованості по кредитній угоді №1051-09-а від 26.03.2009 р.у розмірі 10860,00 грн. Хоча відповідач була позичальником за кредитом, кошти з неї не стягуються , у виконавчому листі [PERSON] не вказана. Погашати борг по кредиту позивачу допомагає його мати. З пенсій вона для цього виділяє кошти. Відповідач від УПСЗН Карлівської РДА отримує на чотирьох неповнолітніх дітей державну допомогу близько 7000 грн. На думку позивача, він реально може сплачувати аліменти на сина [PERSON] та дочок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою відповідно до адресної довідки, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд,

Outcome: approved