Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами. 23.03.2019 року позивач отримав у спадщину житловий будинок [ADDRESS] . В належному на праві власності житловому будинку колишня власниця [PERSON] 15.11.1995 року зареєструвала свою невістку - відповідачку [PERSON] , яка фактично за місцем реєстрації не проживає вже більше 10 років. Фактичним місцем мешкання відповідачки є житловий будинок [ADDRESS] . На даний час позивач не має можливості зняти з реєстрації з належного йому на праві власності житлового будинку відповідачку так як остання відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстрації, мотивуючи свою позицію тим, що будинок в якому вона мешкає не зареєстрований за нею. В належному йому на праві власності житловому будинку позивач мешкає разом з дружиною та дітьми, його сім`є багатодітною. Продовжуючи бути зареєстрованою за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , як особу яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав на адресу суду заяву з проханям розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 23 березня 2019 року позивач [PERSON] отримав у спадщину житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 березня 2019 року (а.с. 9) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 березня 2019 року (а.с. 10). Як зазначає позивач, в належному йому на праві власності житловому будинку [ADDRESS] . колишня власниця [PERSON] 15.11.1995 року зареєструвала свою невістку - відповідачку [PERSON] , яка фактично за місцем реєстрації не проживає вже більше 10 років. Зазначений факт підтверджується довідкою № 1022, виданою 18.06.2019 року в.о. старости Шелюгівського старостинського округу Якимівської селищної ради (а.с. 11). З тексту позовної заяви вбачається, що на даний час позивач не має можливості зняти з реєстрації з належного йому на праві власності житлового будинку відповідачку так як остання відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстрації, мотивуючи свою позицію тим, що будинок, в якому вона мешкає, не зареєстрований за нею. Як зазначає позивач, в належному йому на праві власності житловому будинку він мешкає разом з дружиною та дітьми, його сім`є багатодітною. Продовжуючи бути зареєстрованою за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні. Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначає позивач, зняти з реєстраційного обліку відповідача позасудовим порядком він не має можливості, так як у відповідності з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Відповідно до ст. 72 ЖК України: Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved