overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2012 року. Шлюб зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 156. Родина фактично розпалась у зв'язку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася надала заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], зареєстрованого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 156. Від сумісного мешкання мають дитину, [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2014 року, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень у відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 1988 року. Шлюб зареєстрований в Палаці одруження м. Жданов, Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 3649. Родина фактично розпалась, подружжя не веде спільне господарство з 2014 року. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого в Палаці одруження м. Жданова Донецької області, 29.09.1988 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 3649. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 4) Від спільного шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5) Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2014 року, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їхню сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2012 року. Шлюб зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 310. Родина фактично розпалась, подружжя не веде спільне господарство. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання дитини не мають. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого повторно Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 29 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 310. Після реєстрації шлюбу відповідач не змінювала прізвище. (а.с.5) Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їхню сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2000 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Приморської райадміністрації, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 130. Родина фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та сімейні обовязки. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява згідно якої він просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнав. У відповідності із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 097267, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану Приморської райадміністрації, 29 липня 2000 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 130.(а.с.10). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.11). Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2015 року, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2009 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Приморським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 237. Родина фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння. Різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] [INFO]. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява згідно якої він просить справу розглянути у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У відповідності із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 169744, зареєстрованого виконкомом Приморським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 30 липня 2009 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 237.(а.с.9). Від сумісного мешкання мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з грудня 2015 р., родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2005 року. Шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 488. Родина фактично розпалась, спільне господарство не ведеться. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява згідно якої він просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнав. У відповідності із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 30 липня 2005 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 488.(а.с.8). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31.01.1997 року. Шлюб зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану у Донецькій області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 63. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання, не зявилася, але від неї надійшла заява згідно якої просить справу розглянути у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу І-НО № 388248, виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану у Донецькій області 31.01.1997 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №63. Від сумісного мешкання мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2014 р., родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2010 року. Шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 320. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачем. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, розподілити судові витрати між сторонами в рівних долях. Позивач у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 209030, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 31 липня 2010 року, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 320. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], яка мешкає з відповідачем, спору про місце мешкання не має. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб \~припиняється \~внаслідок \~його \~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Позивачем по справі сплачено судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави. В своїй позовній заяві [PERSON] просить стягнути ? частину суми, 320 грн., на його користь з відповідача, таким чином розподіливши судові витрати по справі між сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний, також суд приходить до висновку, що вимога про стягнення ? частини судового збору з відповідача є обґрунтованою та задовольняє її. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року. Шлюб зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 556. Родина фактично розпалась у зв'язку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 556. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні, спору про їх місце мешкання в сторін не має. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Задовольняючи позовні вимоги, суд, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved