Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 25.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 27123,74 грн., з яких на споживчі цілі 25302,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «СК «Ренесанс Життя» - 1821,74 грн., кредит надається строком на 24 місяці з 25.02.2014 року по 25.02.2016 року, розмір процентної ставки складає 18 % річних. Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 25.02.2014 року. У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за даним кредитним договором станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 32661,58 грн., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Запорізька правда» від 28.01.2016 року, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами. Судом встановлено, що 25.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 27123,74 грн., з яких на споживчі цілі 25302,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «СК «Ренесанс Життя» - 1821,74 грн., кредит надається строком на 24 місяці з 25.02.2014 року по 25.02.2016 року, розмір процентної ставки складає 18 % річних. Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та виплатити відсотки. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 25.08.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 18870,80 грн., яка складається з наступного: 26122,32 грн. залишок заборгованості за кредитом; 3510,46 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3028,80 грн. комісія за РО, що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи,

Outcome: approved