Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Свій позов обґрунтовує тим, що 06.12.2011 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Жеріко Україна» було укладено договір добровільного страхування №БК/21, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого ТОВ «Жеріко Україна», повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 10 травня 2012 року о 19 год. 00 хв.., по вул. Гагаріна-Островського в м. Черкаси, сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: «Daewoo», номерний знак [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та автомобіль потерпілого. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАЇ, первинної довідки ДАЇ та акту огляду пошкодженого ТЗ від 06.06.2012 року. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 85 099 грн., 25 коп.. На підставі страхового акту №04210/34/2012/78 від 31.07.2012 р. з відповідним розрахунком страхового відшкодування, позивачем було сплачено дану суму потерпілій особі, що підтверджується платіжним дорученням №46582 від 01.08.2012 року. Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до довідки ДАЇ, ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем порушень ПДР, а саме керуванням ТЗ в нетверезому стані та виїзді на смугу зустрічного руху. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Було отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача при використанні «Daewoo», була застрахована у HACK СК«ОРАНТА» згідно полісу № АА 5727140. Позивач звертався до страхової компанії HACK СК «ОРАНТА» щодо виплати страхового відшкодування, страховою Винуватця було виплачено Позивачу страхове відшкодування в межах лліміту полісу в розмірі 50 000 грн., 00 коп.. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно договору добровільного погашення боргу, укладеного між Відповідачем та Позивачем, Відповідачем було сплачено часткову суму боргу у розмірі 11115 грн., 00 коп.. Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає: 85 099 грн., 25 коп. - 50 000 грн., 00 коп.- 11 115 грн., 00 коп. = 23 984 грн. 25 коп. 09.11.2015 року Відповідачу була направлена Заява про регресні вимоги № [NUMBER]/ АГ. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то Відповідач повинен відшкодувати шкоду Позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 06.12.2011 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Жеріко Україна» було укладено договір добровільного страхування №БК/21, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого ТОВ «Жеріко Україна», повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 10 травня 2012 року о 19 год. 00 хв., по вул. Гагаріна-Островського в м. Черкаси, сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: «Daewoo», номерний знак [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та автомобіль потерпілого. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАЇ, первинної довідки ДАЇ та акту огляду пошкодженого ТЗ від 06.06.2012 року. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 85 099 грн., 25 коп.. На підставі страхового акту №04210/34/2012/78 від 31.07.2012 р. з відповідним розрахунком страхового відшкодування, позивачем було сплачено дану суму потерпілій особі, що підтверджується платіжним дорученням №46582 від 01.08.2012 року. Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до довідки ДАЇ, ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем порушень ПДР, а саме керуванням ТЗ в нетверезому стані та виїзді на смугу зустрічного руху. Згідно договору добровільного погашення боргу, укладеного між відповідачем та позивачем, відповідачем було сплачено часткову суму боргу у розмірі 11115 грн., 00 коп.. Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає: 85 099 грн., 25 коп. -50 000 грн., 00 коп.- 11 115 грн., 00 коп. = 23 984 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з абз. а) пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, - і якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі наведеного, ст.1191 ЦК України, ст.ст. 27, 38 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved