Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться по [ADDRESS] у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею 50,1 кв. м, житловою площею 20,0 кв. м, сараю - Б, погребу - В, огорожі - № 1, воріт - № 2, хвіртки - № 3, огорожі - № 4, навісу - № 5, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON]не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] від 13.10.2016 року, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Із довідок виконавчого комітету Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 433 від 10.10.2016 року та № 444 від 18.10.2016 року вбачається, що будинковолодіння в [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 4 особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносився до типу робочого двору, головою якого був [PERSON]. За домоволодінням, що знаходиться в [ADDRESS] закріплена присадибна земельна ділянка розміром 0.28 га не приватизована і належить фонду Лисівської сільської ради. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого повторно серії [NUMBER] від 18.10.2016 року, [PERSON] помер [INFO]. Померлий [PERSON], був зареєстрований та проживав станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Інших зареєстрованих станом [INFO] не значилось. На протязі 6-ти місячного періоду після смерті [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] вступив в володіння майном померлого, користувався його майном, проводив поточний ремонт будинку, сплачував необхідні податки, проживає там, і інше, що підтверджується довідками виконавчого комітету Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 432 від 10.10.2016 року та № 445 від 19.10.2016 року. Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], до складу даного домоволодіння входить: житлового будинку - А-1,а, загальною площею 50,1 кв. м, житловою площею 20,0 кв. м, сараю - Б, погребу - В, огорожі - № 1, воріт - № 2, хвіртки - № 3, огорожі - № 4, навісу - № 5. 26.10.2016 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], що залишився після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. У повідомленні Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 601 від 09.11.2016 року та інформаційній довідці зі Спадкового реєстру від 07.11.2016 року значиться, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Як вбачається з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, [PERSON] як голові робочого двору належало домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці площею 0,28 га, належній фонду Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті, до складу якого входить право власності на вищезазначене домоволодіння, прийняв його син - [PERSON], фактично вступивши в управління майном. Інших спадкоємців першої черги за законом не виявлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved