Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, 3 особа: Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в обґрунтування якого зазначив, що 27 жовтня 1998 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрували у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було складено актовий запис № 729 від 27.10.1998 року. [INFO]. в шлюбі народилася донька - [PERSON]. Відносини з [PERSON] не склалися і шлюбно-сімейні відносини були припинені з листопада 2002 року. З того часу вони разом вжене мешкали, перестали вести з відповідачкою спільне господарство ти ніяких стосунків не підтримували. Через деякий час [PERSON] почала мешкати з іншим чоловіком та народила [INFO] від нього доньку - [PERSON]. 10 червня 2005 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис. Оскільки на момент народження другої дитини вони офіційно перебували у шлюбі, відповідачка записала батьком [PERSON] його, [PERSON] в порядку ч.1 ст.122 Сімейного Кодексу України. Однак я з цим він вимушений не погодитися, бо не є біологічним батьком дитини та звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд виключити відомості про нього, [PERSON], [INFO] , як про батька з актового запису № 734 про народження [PERSON], [INFO]., що був зроблений 14 червня 205 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова в Книзі записів актів громадянського стану про народження, з урахуванням уточненого позову. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечували, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином. Представник 3 особи: Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до канцелярії суду надав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Як встановлено судом, що з 27 жовтня 1998 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з з [PERSON]. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2004 року шлюб було розірвано (а. с. 10). Але свідоцтво про розірвання шлюбу було отримано 10 червня 2005 року відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 296 (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14 червня 2005 року [PERSON] народилась [INFO], батьком вказаний [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 471 від 15.02.2016 року біологічне батьківство [PERSON], [INFO]. відносно дитини [PERSON] виключається (а. с. 107-121) Таким чином, позивачем повністю доведено відсутність кровного споріднення між ним та донькою відповідачки [PERSON], в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved