Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], що належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1994, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року в м. Чугуєві. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постійно проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1986 року і по день її смерті [INFO] року. Вони проживали у її квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1994 року. Разом з [PERSON] він робив поточний та капітальний ремонти в квартирі, в якій вони спільно проживали, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, матеріально забезпечували свою сім'ю, сплачували рахунки по комунальним платежам, отримували кореспонденцію на вказану адресу, купляли речі та майно для спільного користування, мали спільне дозвілля, несли спільні витрати. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] не залишила особистого розпорядження на випадок своєї смерті, а оскільки ближчих родичів у неї не було, то право на спадкування отримала [PERSON], яка є онукою спадкодавці. Що стосується Відповідача, то впродовж довгого часу вона не цікавилась життям спадкодавиці, матеріальної допомоги не надавала, навіть знаючи, що спадкодавець перебуває у безпорадному стані, що обумовлений хворобою, потребує фінансової допомоги. Тобто вона взагалі не цікавилася та не піклувалася про безпорадну бабусю. Навіть після смерті спадкодавиці всі витрати на поховання померлої [PERSON] взяла на себе не онука померлої, а Позивач. У зв'язку з чим, Позивач просив задовольнити його позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла до суду письмова заява про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, шляхом надрукування оголошення в засобах масової інформації. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в якій він не заперечує проти задоволення позову (а.с.34). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи за наявними доказами справи. Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач постійно проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1986 року і по день її смерті [INFO] року, що підтверджується рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 2036/2-о/7/11 від 8 квітня 2011 року, згідно якого, встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] і [PERSON] (а.с. 11). Позивач разом з [PERSON] проживали в її квартирі за адресою: [ADDRESS]. Разом з [PERSON] позивач робив поточний та капітальний ремонт в квартирі, в якій вони спільно проживали та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, матеріально забезпечували свою сім'ю, сплачували рахунки по комунальним платежам, отримували кореспонденцію на вказану адресу, купляли речі та майно для спільного користування, мали спільне дозвілля, несли спільні витрати. Протягом останніх 9 місяців свого життя [PERSON] була паралізована, відповідно була непрацездатною та потребувала постійного стороннього догляду та уваги, які забезпечував їй лише позивач. Він доглядав та піклувався про неї до часу її смерті. Всі витрати на лікування, забезпечення її медикаментами та необхідним харчуванням здійснював самостійно. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1994 року (а.с.10). Позивач [PERSON] приймав участь в похованні [PERSON] та на момент її смерті проживав разом з нею, піклуючись про неї (а.с. 12,13). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є їхнє проживання однією сім'єю зі спадкоємцем. Згідно до ст. 3 СК України сім'ю становлять особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права і обов'язки. Таким чином, із вказаної статті випливає, що Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування. Відповідно до статті 1265 ЦК України, у п'яту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Тобто [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги. Позивач [PERSON] та Відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], оскільки інших родичів у [PERSON] немає. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON], як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved