Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Черкаської міської ради, третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . В установлений ЦК України шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. із заявою про прийняття спадщини, 27.05.2019 за його заявою заведена спадкова справа № 8/2019. Вказав, що 20.05.2020 приватним нотаріусом Довгань О.Я. йому видане свідоцтво про право на спадщину за законом на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру [ADDRESS] . Зазначив, що крім вказаної квартири його матері належав транспортний засіб Volkswagen Passat, 1989 року випуску, № кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Проте, 01.10.2019 року зазначений автомобіль було підпалено, у зв`язку з чим він зазнав значних пошкоджень, та потребує тривалого і дорого вартісного ремонту. У салоні автомобіля згоріло свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. від 02.09.2020 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний транспортний засіб у зв`язку із тим, що відсутній документ, який підтверджує право власності на цей автомобіль спадкодавця. Тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] на транспортний засіб Volkswagen Passat, 1989 року випуску, № кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2020провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2020 підготовче провадження по справі закрито та проведений судовий розгляд по суті. Представник позивача - адвокат Топор А.І. в судове засідання не з`явився, скерував клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував заяву про визнання позову, просив розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача ЧМР в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без участі представника, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду пояснення, в яких просив проводити судові засідання без участі третьої особи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.12.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №3290, [INFO] у віці 91 років померла [PERSON] . [PERSON] є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 02 липня 1956 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та автомобіля марки Volkswagen Passat, 1989 року випуску, № кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , які належали їй на праві власності. У визначений законодавством термін [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Так, 20 травня 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 466, на квартиру [ADDRESS] , та проведено державну реєстрацію права власності. Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. від 02.09.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Volkswagen Passat, 1989 року випуску, № кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Як вказав позивач, 01.10.2019 вказаний автомобіль було підпалено, у салоні автомобіля знаходилось свідоцтво про реєстрацію ТЗ, яке згоріло. Відповідно до Витягу з ЄРДР № 12019251010005462 від 01.10.2019, 01.10.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява [PERSON] , 1956 р.н., про те, що невстановлені особи здійснили підпал автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , який знаходився за адресою вул. 30-років Перемоги, 13/5 в м. Черкаси. Згідно з довідкою № 31/23/41-1146 від 02.06.2020, виданою Територіальним сервісним центром № 7141 РСЦ МВС в Черкаській області, за громадянкою [PERSON] , [INFO] , зареєстровано автомобіль Volkswagen Passat, 1989 року випуску, № кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , чорного кольору. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя хто його пережив та батьки. Згідно ст. 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, …у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.3.3. даного Листа, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивача з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved