Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення державних коштів в сумі 29\~568 грн. 71 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві Прогуновій Ірині Вікторівні було призначено тимчасову державну допомогу на утримання дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дитину [PERSON] , [INFO] . Загальний розмір допомоги, яку повинен відшкодувати відповідач за період з 01.09.2010 року по 30.11.2016 року становить 29\~568,71 грн. Відповідач [PERSON] добровільно не сплатив аліменти на утримання дитини, тому сума державної допомоги в розмірі 29\~568,71 грн. підлягає стягненню з нього. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2019 року за даною позовною заявою до [PERSON] про стягнення державних коштів відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився з невідомих причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Ураховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. 30.09.2010 року до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві звернулася [PERSON] з метою отримання тимчасової державної допомоги відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 22.02.2006\~року №\~189 (а.с. 15-16). Про підтвердження факту несплати відповідачем [PERSON] аліментів, заявницею [PERSON] до Управління було надано довідку з державної виконавчої служби №32740 від 30.09.2010 року (а.с. 14). У подальшому [PERSON] щороку надавала документи, що підтверджують факт несплати відповідачем [PERSON] аліментів. Відповідно до Рішень Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві Прогуновій Ірині Вікторівні була призначена тимчасова допомога сім`ям з дітьми, яка за період 01.09.2010 року по 30.11.2016 року включно склала суму 29\~568,71 грн. Вказана тимчасова державна допомога у період з 01.09.2010 року по 30.11.2016 року була виплачена [PERSON] на загальну суму 29\~568,71 грн ( а.с. 75). 28.12.2016, 28.08.2018 позивач направив відповідачеві повідомлення про відшкодування коштів, виплачених в якості тимчасової державної допомоги у сумі 29\~568,71 грн. 09.11.2018, 07.10.2019 року позивач направив відповідачеві претензії про відшкодування коштів виплачених в якості тимчасової державної допомоги у сумі 29\~568,71 грн. У добровільному порядку кошти відповідачем надана грошова допомога позивачеві не сплачена. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно не сплачував аліменти на утримання дитини, тому сума державної допомоги в розмірі 29\~568,71 грн. підлягає стягненню з нього. Згідно з п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Відповідач не подав суду належні і допустимі докази на спростування позову та на підтвердження факту виплати коштів. Суд вважає, що, оскільки відповідач добровільно не сплатив аліменти на утримання дитини, то сума державної допомоги в розмірі 29\~568,71 грн. підлягає стягненню, тим самим позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та доведеним. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти у повернення сплаченого судового збору на загальну суму 1921,00 грн.

Outcome: approved