Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на праві власності позивачу належить будинок №99 по вул.Біланівська Набережна в м.Камянець-Подільському Хмельницької області. Крім позивача в будинку зареєстрований відповідач, який в будинку не проживає та не проживав. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування належним позивачу на праві власності житлового приміщення, яке знаходиться по вул. Біланівська Набережна,99, м.Камянець-Подільський, Хмельницька область. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача [PERSON] подав заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Клопотань суду не подавав. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за №99 по вул.Біланівська Набережна в м.Камянець-Подільському Хмельницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 30.03.2000 року брокером Брокерської контори Центру НТТ «Майстер» [PERSON], реєстраційний № 1-2000. З довідки КП «Управлінська компанія «Добробут» від 23.11.2018 року за №2704 вбачається, що за адресою: вул.Біланівська Набережна, буд.№99, м.Камянець-Подільський Хмельницької області зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який по даній адресі зареєстрований та не проживає, згідно акта від 22.11.2018 року. Згідно акта від 22.11.2018 року [PERSON], [INFO], за адресою: вул.Біланівська Набережна, буд.№99, м.Камянець-Подільський Хмельницької області зареєстрований та не проживає. Реєстрація відповідача в належному позивачу на праві власності будинку порушує його право користування, володіння та розпорядження будинком. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивач не створював відповідачу перешкод в проживанні в [INFO]. Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишиться бути зареєстрованим в будинку позивача. Враховуючи, що відповідач без поважних причин більше одного року не проживає в [INFO], однак залишиться зареєстрованим в даному будинку, відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved