Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 2054,01 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 07.09.2013 року відбулась ДТП за участю автомобіля «Рено Флюенс», держномер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Тойота RAV-4», держномер [NUMBER], який належить представництву «ГООЙООРД Б.В.», під керуванням водія [PERSON] Зазначена пригода сталася з вини водія [PERSON], автомобіль якого застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Згідно звіту про оцінку автомобіля від 31.107.2013 року № 394 вартість матеріального збитку, яка нанесена автомобілю позивача складає 48335,52 грн. Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідач виплатив позивачу 39769,60 грн. 26.12.2013 року позивачем повторно було подано заяву про страхове відшкодування в сумі 8055,92 грн. (з урахуванням суми франшизи). Відповідач сплатив позивачу 6128,10 грн. однак позивач вважає, що відповідач повинен виплатити йому решту страхового відшкодування відповідно до вищевказаної оцінки. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивачу було виплачено страхове відшкодування в повному обсязі, відповідно до калькуляції відновлюваного ремонту, а тому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Третя особа в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив. 07.09.2013 р. приблизно о 08-20 год. в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг вул. Депутатській - бул. Вернадського сталася ДТП за участю автомобіля «Рено Флюенс», держномер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Тойота RAV-4», держномер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року, особою відповідальною за пошкодження транспортного засобу марки «Рено Флюенс», з державним номером [NUMBER], належному [PERSON], визнано [PERSON]. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язана в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 06.11.2013 року позивач звернувся із заявою до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 36,2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року за №1961-IV, виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування та відповідних документів. 18.12.2013 року Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 39769,60 грн., про що свідчить заява на видачу готівки № 12517 від 18.12.2013 року (а.с. 32). 26.12.2013 року позивач повторно звернувся до відповідача з заявою про доплату страхового відшкодування в сумі 8055,92 грн. 20.02.2014 року Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» здійснила доплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 6128,10 грн. Відповідно до п.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлюваного ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Згідно страхового акту № 107212 від 12.12.2013 року сума матеріального збитку складає 48335,52 грн., яка зменшується на франшизу в сумі 510 грн. та ПДВ в сумі 8055,92 грн., тому сума страхового відшкодування складала 39769,60 грн., яка була сплачена позивачу. Згідно страхового акту № 109052 від 28.01.2014 року сума матеріального збитку складала 8055,92 грн., яка була зменшена на суму франшизи в розмірі 510 грн. та фізичний знос в сумі 15345,10 грн., тому сума страхового відшкодування складала 6128,10 грн. та була сплачена позивачу в повному обсязі. Дані розрахунки позивачем в судовому засіданні не заперечувалися. Отже, акт виконаних робіт № ЗН - 0021076 від 24.12.2013 року складений ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» на суму 61736,35 грн. від якої віднімається франшиза в сумі 510 грн., знос в сумі 15345,10 грн., сплачена сума в розмірі 39769,60 грн., до сплати залишається страхове відшкодування в розмірі 6111,65 грн. Відповідач сплатив позивачу залишок страхового відшкодування в розмірі 6128,10 грн. Дані обставини не заперечувалися сторонами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається представник позивача, не знайшли свого підтвердження, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed