Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом №5006503650 від 30.07.2008 року у загальній сумі 19312,96 гривень. Ухвалою від 01.10.2014 року суд залучив до участі у справі правонаступника [PERSON] - його дружину [PERSON]. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, надала довідку про повне погашення заборгованості та копіїї квитанцій про сплату боргу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Судом встановлено, що 30.07.2008 року [PERSON] уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» кредитний договір № [NUMBER] і отримав кредит у сумі 44250 гривень. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», відповідно до умов якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). 18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору перейшло до ПАТ «Альфа-Банк». Згідно розрахунку позивача борг [PERSON] за кредитним договором №5006503650 від 30.07.2008 року станом на 10.09.2013 року становить 19312 гривень 96 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 16509 гривень 64 копійки; заборгованість по відсотках та комісії - 1251 гривні 97 копійок; комісія - 690 гривень 30 копійок; штраф - 861 гривні 05 копійок. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Його спадкоємцем є дружина - [PERSON], яка в силу ст.ст.1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України відповідає за зобов'язаннями боржника перед кредитором. Згідно наданих [PERSON] квитанцій борг по кредитному договору №5006503650 від 30.07.2008 року виплачено. Відсутність заборгованості по кредитному договору №5006503650 від 30.07.2008 року підтверджується також довідкою ПАТ «Альфа-Банк» №79334 від 05.09.2014 року. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не підлягає задоволенню, оскільки заборгованість за кредитним договором відсутня. Суд також приймає до уваги наявність укладеного 18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк» Договору про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору перейшло від ТОВ «Кредитні ініціативи» до ПАТ «Альфа-Банк».

Outcome: dismissed