Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказавши в ньому, що 20.08.2012р. між Державним Підприємством «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка [PERSON] та [PERSON], до одруження була [PERSON], було укладено Договір № 0212 про цільову підготовку молодого спеціаліста за спеціальністю «Авіаційні двигуни та енергетичне устаткування» у Національному Аерокосмічному Університеті імені [PERSON] «Харківський Авіаційний. ДП «Івченко-Прогрес» виконало свої зобов'язання по Договору, та з моменту укладання договору та до кінця навчання виплатило Відповідачу 16 400 грн. Лист №38-20р/2023 від 02.12.2014р. Національний Аерокосмічний Університет імені [PERSON] «Харківський Авіаційний Інститут» підтвердив видачу Відповідачу направлення щодо необхідності стати до роботи на ДП «Івченко-Прогрес» 01.04.2014р. Станом на 10 березня 2015 року Відповідач до роботи не приступила, про наявність будь яких поважних причин, що мали слугувати підставами невиконання своїх обов'язків, ДП «[PERSON] - Прогрес» не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає. ДП «Івченко-Прогрес» рекомендованими листами направило претензію №79-08/8772 від 15.12.2014 р. Відповідачу за місцем тимчасової (на час навчання) реєстрації та за місцем постійної реєстрації, з вимогою відшкодувати зазначені вище витрати Підприємства, пов'язані з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань по Договору, які 12.01.2015 р. та 20.01.2015р. були повернуті до Підприємства з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та у разі закінчення терміну зберігання. Крім того, Національний Аерокосмічний Університет імені [PERSON] «Харківський Авіаційний Інститут» листом №17-216 від 27.02.2015р. повідомив про зняття з реєстрації Відповідача 04.06.2013р. до [ADDRESS]. Оскільки Відповідач, на виконання своїх договірних зобов'язань, повинна була приступити до роботи 01.04.2014р., та враховуючи, що цього не відбулось, з 02.04.2014р. у останньої виникли грошові зобов'язання перед ДП «Івченко-Прогрес» щодо відшкодування витрат на виплату стипендії. В результаті невиконання свого зобов'язання за Договором № 0212 від 20.08.2012р. [PERSON] заборгувала ДП «Івченко-Прогрес» суму в розмірі 16 400 грн. - основного боргу. Сума невиконаного зобов'язання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 22043,32 грн. Розрахунок штрафних санкцій додається. В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 20.08.2012р. між Державним Підприємством «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка [PERSON] та [PERSON], до одруження була [PERSON], було укладено Договір № 0212 про цільову підготовку молодого спеціаліста за спеціальністю «Авіаційні двигуни та енергетичне устаткування» у Національному Аерокосмічному Університеті імені [PERSON] «Харківський Авіаційний. (а.с. 8) Лист №38-20р/2023 від 02.12.2014р. Національний Аерокосмічний Університет імені [PERSON] «Харківський Авіаційний Інститут» підтвердив видачу Відповідачу направлення щодо необхідності стати до роботи на ДП «Івченко-Прогрес» 01.04.2014р. (а.с. 15-18) Станом на 10 березня 2015 року Відповідач до роботи не приступила, про наявність будь яких поважних причин, що мали слугувати підставами невиконання своїх обов'язків, ДП «[PERSON] - Прогрес» не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає. ДП «Івченко-Прогрес» рекомендованими листами направило претензію №79-08/8772 від 15.12.2014 р. Відповідачу за місцем тимчасової (на час навчання) реєстрації та за місцем постійної реєстрації, з вимогою відшкодувати зазначені вище витрати Підприємства, пов'язані з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань по Договору, які 12.01.2015 р. та 20.01.2015р. були повернуті до Підприємства з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та у разі закінчення терміну зберігання. (а.с. 19, 22-24) Оскільки Відповідач, на виконання своїх договірних зобов'язань, повинна була приступити до роботи 01.04.2014р., та враховуючи, що цього не відбулось, з 02.04.2014р. у останньої виникли грошові зобов'язання перед ДП «Івченко-Прогрес» щодо відшкодування витрат на виплату стипендії. В результаті невиконання свого зобов'язання за Договором № 0212 від 20.08.2012р. [PERSON] заборгувала ДП «Івченко-Прогрес» суму в розмірі 16 400 грн. - основного боргу. Сума невиконаного зобов'язання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 22043,32 грн. (а.с. 21) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до умов Договору (п.2.3), студент зобов'язаний, після закінчення навчання, приступити до роботи за спеціальністю на ДП «Івченко-Прогрес» та відпрацювати на підприємстві не менше трьох років. Підприємство, в свою чергу, зобов'язалося щомісяця сплачувати студенту грошові кошти (стипендію) в розмірі, що на 30% перевищує розмір стипендії, яку сплачує ВУЗ. Згідно п. 2.4 Договору, у разі порушення студентом п.2.3 Договору останній зобов'язаний відшкодувати Підприємству в повному обсязі всі витрати понесені на виплату стипендії (з врахуванням інфляції) за весь період навчання. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ст.ст. 623, 625 ЦКУ боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції з моменту укладання договору до закінчення навчання, а також три проценти річних від простроченої суми.

Outcome: approved