Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 61702,80 грн. за кредитним договором № KТН0АD40304755 від 03.11.2010 року. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 03.11.2010 року через систему інтернет-клієнт-банкінг [PERSON] приєднався до Умов та правил банківських послуг, тарифів банку, що складають договір приєднання № KТН0АD40304755 від 03.11.2010 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 38073,38 грн. на термін до 02.11.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.07.2015 року має заборгованість 61702,80 грн., яка складається з: 28442,37 грн. заборгованість за кредитом; 8916,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2547,07 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21796,87 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с. 22, 41). Відповідач, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 27-32,39, 44) до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. В звязку з повторною неявкою відповідача, суд на підставі ч. 4 ст. 169, 225 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, врахувавши думку представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню\~ виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено ,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 03.11.2010 року через систему інтернет-клієнт-банкінг [PERSON] приєднався до умов та правил банківських послуг, тарифів банку, які разом складають договір приєднання № KТН0АD40304755 від 03.11.2010 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Згідно п. 1.1. договору, у порядку та на умовах, визначених договором, банк зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених у договорі, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити процент за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору( а.с.8). Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 1.2.5. договору позичальник зобовязується погасити кредит в строк до 02.11.2015 року шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування кредитом, в сумах передбачених умовами договору, зі сплатою 20.04\~% річних за користування кредитними коштами (а.с.8). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунків заборгованості за договором КТН0АD40304755 від 03.11.2010 року, заборгованість за договором станом на 24.07.2015 становить 61702,80 грн., яка складається з: - заборгованість за наданим кредитом: 28442,37 грн., - заборгованість за процентами: 8916,49 грн., - заборгованість з комісії: 2547,07 грн., - нарахована пеня: 21796,87 грн.(а.с.5-7). Зобов'язання боржника за договором повернути кредитору отриману грошову суму та винагороду за користування грошима відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з поверенння отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів. В звязку з чим, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн. (а.с.1-2) та поніс витрати, що були пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн. 00 коп. Зазначені витрати є судовими витратами та підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного,\~ ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved