Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг теплопостачання, а саме, послуг з централізованого опалення, які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» та є власником особового рахунку № [NUMBER] , мешкає та зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню. 20 березня 2013 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір № 8753 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води та який було переукладено 27 червня 2017 року по [ADDRESS] . Відповідно до умов договору виконавець зобов`язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а при технічній та фінансовій можливості постачання гарячої води, а споживач в свою чергу взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановлення відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Свої договірні зобов`язання позивач виконує належним чином та в повному обсязі. Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. За надані позивачем послуги, відповідачу щомісячно направлялися рахунки для оплати, які ним приймалися, але оплата в повному обсязі не проводилася. На момент звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг за договором з грудня 2014 року по вересень 2019 року становить 9434,92 грн., яку він відмовляється сплатити в добровільному порядку. Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг №1171 від 31 березня 2015 року (зі змінами), Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №408 від 23 листопада 2017 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №407 від 11 жовтня 2018 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались. 20.03.2013 р., 27.06.2017 р. сторони при укладенні договору про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, визначили, що строк позовної давності за договором складає п`ять років. Перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 9434 грн. 92 коп. основного боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з грудня 2014 року по вересень 2019 року. Стягнути з відповідача на користь позивача борг, що виник внаслідок інфляції на суму 2176 грн. 25 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних на суму 614 грн. 47 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір на суму 1921 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 27.03.2020 р. директор Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» подав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Судової влади та вважається таким, що належним чином повідомлений. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та підтверджено доказами, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Між Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» та відповідачем [PERSON] 20 березня 2013 року було укладено договір № 8753 про надання послуг з центрального опалення і постачання гарячої води та який було переукладено 27 червня 2017 року за адресою: [ADDRESS] . Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг №1171 від 31 березня 2015 року (зі змінами), Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №408 від 23 листопада 2017 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №407 від 11 жовтня 2018 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались. У зв`язку із несплатою в повному обсязі відповідачем рахунків УКП «Уманьтеплокомуненерго» за період з грудня 2014 року по вересень 2019 року утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг за Договором в сумі 9434, 92 грн.. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Таким чином, сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів становить 2176,25 грн., 3% річних від основного боргу складають 614,47 грн.. За таких обставин, суд вважає, що з [PERSON] на користь УКП «Уманьтеплокомуненерго» підлягають стягненню сума основного боргу 9434,92 грн., борг внаслідок інфляції 2176,25 грн., 3% річних в сумі 614,47 грн., а також судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved