Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 03 серпня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №014/031077/3/001, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 26 000, 00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 32, 0 % річних за користування кредитними коштами. 23 січня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір про надання кредитної картки №1435042430501289, відповідно до якого сума кредитного ліміту встановлена у розмірі 5 000, 00 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22 січня 2016 року. Крім того, 11 лютого 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1435642430502289, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 48 000, 00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 30, 0 % річних за користування кредитними коштами. Також позивач зазначає, що Банком було виконано свій обов'язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок [PERSON] для подальшого їх використання за цільовим призначенням. В свою чергу [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язання за кредитними договорами, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість, яка станом на 17 жовтня 2014 року становить: - за кредитним договором про надання кредитної картки №1435042430501289 від 23 січня 2014 року - 5 316, 92 грн., та складається з: заборгованості за кредитом та процентами за період з 27 січня 2014 року по 17 жовтня 2014 року у розмірі 4 971, 90 грн.; заборгованості за комісіями за період з 23 січня 2014 року по 17 жовтня 2014 року в розмірі 344, 12 грн.; штрафних санкцій за період з 23 січня 2014 року по 17 жовтня 2014 року в розмірі 0, 9 грн.; - за кредитним договором №014/031077/3/001 від 03 серпня 2012 року у розмірі 14 171, 49 грн., та складається з: заборгованості за кредитом за період з 15 січня 2014 року по 17 жовтня 2014 року у розмірі 13 775, 39 грн.; заборгованості за процентами за період з 14 лютого 2014 року по 17 жовтня 2014 року в розмірі 396, 10 грн.; - за кредитним договором №1435642430502289 від 11 лютого 2014 року - 56 096, 76 грн., та складається з: заборгованості за кредитом та процентами за період з 25 березня 2014 року по 17 жовтня 2014 року у розмірі 46 977, 40 грн.; заборгованості за комісіями за період з 24 лютого 2014 року по 17 жовтня 2014 року в розмірі 9 119, 36 грн. Представник ПАТ «Фідобанк» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що позов ПАТ «Фідобанк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/031077/3/001, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 26 000, 00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 32, 0 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.4 договору повернення кредиту та сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно до п. 4.2.5 Правил надання та обслуговування кредиту згідно вищевказаного договору, який є його невід'ємною часиною, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість відповідача за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та інших платежів, передбачених договором, у випадку порушення відповідачем п.п. 5.1.1-5.1.10 цих Правил, порушення відповідачем умов договору тощо. 23 січня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредитної картки №1435042430501289, відповідно до якого сума кредитного ліміту встановлена у розмірі 5 000, 00 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22 січня 2016 року. У відповідності до п. 2.12 вказаного договору відповідачка зобов'язалась забезпечувати наявність грошових коштів на рахунку щомісячно в розмірі розрахованого платежу за кредитним лімітом, нарахованих процентів за користування кредитним лімітом, комісії за обслуговування кредитного ліміту та в дату остаточного повернення кредитного ліміту в сумі усіх боргових зобов'язань за кредитним лімітом. Крім того, 11 лютого 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1435642430502289, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 48 000, 00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 30, 0 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 1.7 договору повернення кредиту та сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісячно згідно Додатку №1 до договору. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У судовому засіданні доведено, що Банком було виконано свій обов'язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок [PERSON] для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Однак, в порушення вимог вищевказаних норм, [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язання за кредитними договорами, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість, яка станом на 17 жовтня 2014 року становить: - за кредитним договором про надання кредитної картки №1435042430501289 від 23 січня 2014 року - 5 316, 92 грн., та складається з: заборгованості за кредитом та процентами за період з 27 січня 2014 року по 17 жовтня 2014 року у розмірі 4 971, 90 грн.; заборгованості за комісіями за період з 23 січня 2014 року по 17 жовтня 2014 року в розмірі 344, 12 грн.; штрафних санкцій за період з 23 січня 2014 року по 17 жовтня 2014 року в розмірі 0, 9 грн.; - за кредитним договором №014/031077/3/001 від 03 серпня 2012 року у розмірі 14 171, 49 грн., та складається з: заборгованості за кредитом за період з 15 січня 2014 року по 17 жовтня 2014 року у розмірі 13 775, 39 грн.; заборгованості за процентами за період з 14 лютого 2014 року по 17 жовтня 2014 року в розмірі 396, 10 грн.; - за кредитним договором №1435642430502289 від 11 лютого 2014 року - 56 096, 76 грн., та складається з: заборгованості за кредитом та процентами за період з 25 березня 2014 року по 17 жовтня 2014 року у розмірі 46 977, 40 грн.; заборгованості за комісіями за період з 24 лютого 2014 року по 17 жовтня 2014 року в розмірі 9 119, 36 грн., що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачкою свої обов'язків за кредитними договорами позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 755, 85 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ «Фідобанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved