Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної, завданої дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 грудня 2014 року відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом Тойота д/н [NUMBER] , рухався по вул.. Нікольській в м. Миколаєві, не зупинився перед краєм перехрещу вальної проїзної частини та світлофорним об`єктом, виїхав на перехрестя з вул.. Артилерійська на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем позивача «Шкода» д/н [NUMBER] , в той час як він рухався по вул.. Артилерійська в м. Миколаєві. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєві від 06 березня 2015 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмыры 165769,51грн. Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом досліджено постанову Заводського районного суду м. Миколаєві від 06.03.2015 року з якої вбачається, що 19.12.2014 року [PERSON] , керуючи Тойота д/н [NUMBER] по вул.. Нікольській в м. Миколаєві, не зупинився перед краєм перехрещу вальної проїзної частини та світлофорним об`єктом, виїхав на перехрестя з вул.. Артилерійська на забороняючий сигнал світлофора, в наслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по вул. Артилерійська в м. Миколаєві транспортним засобом «Шкода» д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України. Судом досліджено висновок за звітом № 61-18 про незалежну оцінку майна згідно якого вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Skoda Octavia Tour, р/н [NUMBER] становить 165769,54 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1888\~ЦК України,\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи, що відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, а також те, що позивачу було завдано матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 165769 грн. 54 коп. Згідно\~ст.141 ЦПК\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1657,69 грн.

Outcome: approved