Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 1864 грн. 43 коп., та судові витрати в сумі: судовий збір - 1600 грн.00 коп., мотивуючи тим, що 17 лютого 2015 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету № CEV-1628-15-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб- власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3200,00 грн., становить 24 місяців: з 17.02.2015 року по 16.02.2017 року. Базова процентна ставка за корстування овердрафтом становить 36,0% річних, пільгова процентна ставка -0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідач свої зобов»язаня перед банком не виконав, в наслідок чого, станом на 14.06.2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 1864,43 грн., в тому числі: 1529,98 грн. заборгованість за овердрафтом; 334,45 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом Відповідачем в добровільному порядку не вчиняється дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позововм Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2018 року\~\~ провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. 17 лютого 2015 року [PERSON] підписав заяву-анкету № CEV-1628-15-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3200,00 грн. становить 24 місяці: з 17.02.2015 року по 16.02.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48%. Відповідно до договору, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обовязок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. Відповідач вчасно не погашав заборгованість, внаслідок чого станом на 14.06.2017 року має заборгованість в сумі 1864,43 грн., втому числі: 1529,98 грн. заборгованість за овердрафтом (кредитом); 334,45 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1864,43 грн., а також відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved