Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги наступним: ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» уклало з [PERSON] договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу «Кіа» д.н.з. [NUMBER] в продовж терміну з 21.12.2009 р. по 20.12.2010 р. 10.02.2010 року [PERSON], керуючи автомобілем марки «Кіа», державний номер знак [NUMBER] по вул. Запольського в м. Києві не надав дороги водію автомобіля «Деу» державний номерний знак [NUMBER], який наближався з правого боку внаслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. Оскільки автомобіль марки «Деу» державний номерний знак [NUMBER] застрахований у ПрАТ СК «АХА Страхування», а винуватцем ДТП визнано [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА», то ПрАТ СК «АХА Страхування» звернулася до позивача з вимогою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 1262/4 від 18.05.2011 року. При цьому, у даній вимозі вказано, що ПрАТ СК «АХА Страхування», вже виконала свої договірні зобов'язання перед страхувальником [PERSON], сплативши йому страхове відшкодування в сумі 2 345 грн. 33 коп. Платіжним дорученням № 27313 від 27.01.2012 року сума страхового відшкодування позивачем була перерахована на рахунок ПрАТ СК «АХА Страхування». Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2010 року відповідача [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення. У зв'язку з тим, що [PERSON] не повідомив позивача про настання страхового випадку, тому позивач просить, щоб відповідач відшкодував йому матеріальні збитки у порядку регресу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» уклало з [PERSON] договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу «Кіа» д.н.з. [NUMBER] в продовж терміну з 21.12.2009 р. по 20.12.2010 р. 10.02.2010 року [PERSON], керуючи автомобілем марки «Кіа», державний номер знак [NUMBER] по вул. Запольського в м. Києві не надав дороги водію автомобіля «Деу» державний номерний знак [NUMBER], який наближався з правого боку внаслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2010 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. Порушивши п. 10.11 ПДР України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Оскільки автомобіль марки «Деу» державний номерний знак [NUMBER] застрахований у ПрАТ СК «АХА Страхування», а винуватцем ДТП визнано [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА», то ПрАТ СК «АХА Страхування» звернулася до позивача з вимогою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 1262/4 від 18.05.2011 року. При цьому, у даній вимозі вказано, що ПрАТ СК «АХА Страхування», вже виконала свої договірні зобов'язання перед страхувальником [PERSON], сплативши йому страхове відшкодування в сумі 2 345 грн. 33 коп. Платіжним дорученням № 27313 від 27.01.2012 року сума страхового відшкодування позивачем була перерахована на рахунок ПрАТ СК «АХА Страхування». Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Такою особою у даному випадку є [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно абзацу а) підп. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом під впливом алкоголю. Відповідно до п. 33.1, під. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Однак відповідно до довідки від 17.06.2014 р. № 59 відповідач не звертався до позивача про настання страхового випадку. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача шкоду в порядку регресу кошти в сумі 2 345 грн. 23 коп. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved