Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 05.06.2013 року [PERSON] відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт отримала кредит у розмірі 20881,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця [PERSON], надає Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 20 881,87 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 30.04.2014 року заборгованість [PERSON] складає 27857,19 грн., з яких заборгованість за кредитом - 20362,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2292,31 грн.,штрафи за п.2.2 Генеральної угоди - 3570,16 грн., а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1132,71 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засідання підтримав позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати. Відповідачка [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає частково, вважає суму заборгованості завищеною, не згодна з нарахуванням відсотків. Суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором виникла в зв'язку з важким матеріальним становищем. Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення сторін у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 05.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON], укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 20881,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця [PERSON], надає Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.04.2014 року заборгованість [PERSON] складає 27857,19 грн., з яких заборгованість за кредитом - 20362,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2292,31 грн.,штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди - 3570,16 грн., а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1132,71 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Судом встановлено, що розрахунок заборгованості, розраховано відповідно до умов укладеної угоди з урахуванням виплат здійснених відповідачем. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд погоджується з наданим розрахунком заборгованості, який узгоджений з умовами кредитного договору. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 279,79 грн.

Outcome: approved