Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 вересня 1982 року Великолепетиським відділом запису актів громадянського стану Херсонської області було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] , актовий запис №54. [PERSON] своє прізвище після укладення шлюбу з [PERSON] , змінила на прізвище чоловіка. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На даний час проживають окремо. І хоча спільних дітей у них нема, відповідач не надає добровільної згоди на розірвання шлюбу. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення він не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Великолепетиським відділом запису актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №54 від 14 вересня 1982 року, та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~у відкрите\~судове засідання\~не з`явилася,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~хоча належним\~чином була\~повідомлена про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~що підтверджується оголошеннями розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено 14.09.1982 року, зареєстровано Великолепетиським відділом запису актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №54. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.1982 року. \~ \~ \~ \~Так, приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На даний час проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення він не згоден. \~ \~ \~ \~При постановлені рішення про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що: можливості зберегти сім`ю не має, подружні відносини між сторонами припинені, позивач на примирення не згоден і з вказаного слідує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Великолепетиським відділом запису актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №54 від 14 вересня 1982 року, а позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №15 від 26.04.2021 року. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~110,\~112\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved