Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 21 листопада 1998 року у Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис №14. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. З кінця 2015 року шлюбні стосунки фактично припиненні. Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додав, що основною причиною його звернення до суду з даним позовом стала втарата довіри між сторонами. Стверджував, що з 07.08.2017 року вони з позивачем не проживають однією сім'єю, а тому строк на примирення просив не надавати . Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала у повному обсязі, однак не погодилася з доводами позивача. Вважає, що причиною розпаду їх сім'ї стала агресивна поведінка відповідача, який на протязі всього періоду їх сумісного проживання вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно дружини та дітей. Додала, що 07.08.2017 року відповідач прогнав її, разом з дитиною, з будинку, а тому, із вказаного проміжку часу вона проживає окремо. Строк на примирення просила не надавати . Стверджувала, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року. Заявила, що їх спільна малолітня дитина проживатиме разом з нею . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 21 листопада 1998 року у Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області , сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис №14 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 038685 від 21.11.1998 року, видане Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.5 ) . Від сумісного проживання сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ №055184 від 22.04.2008 року, видане Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.7 ) . З пояснень сторін, встановлено, що у зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Подружжя втратило взаємоповагу та довіру . В зв'язку з цим, починаючи з 07.08.2017 року, шлюбні стосунки фактично припиненні. Сторони вважають недоцільним надання їм строку на примирення . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved