Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи. В обґрунтування позову вказав, що 02.03.2016 року, по вул. Кільцева дорога, 19 в місті Києві , сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БМВ», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпіла особа звернулась до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 91/03/16 про оцінку вартості відновлювального ремонту, спричиненого автомобілю потерпілої особи, був складений наказ № 5749 від 19.07.2016 року про виплату страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування в розмірі 74762,68 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2016 року, по вул. Кільцева дорога, 19 в місті Києві , сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БМВ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] 12.05.2016 року постановою Святошинського районного суду міста Києва визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 5-6). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Тойата», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків, згідно звіту № 91/03/16 про визначення вартості матеріальних збитків (а.с. 18-23). Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 13.03.2017 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ», потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 23). 04.07.2016 року

Outcome: approved