Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 60. Від сумісного проживання вони мають сина [PERSON] [INFO]. В зв'язку з працевлаштуванням позивача у іншому населеному пункті та тривалою відсутністю по місцю проживання, подружжя втратило взаємні почуття та стали сторонніми людьми . Починаючи з вересня 2015 року сторони проживають окремо та мають інші сім'ї . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Строк на примирення просила не надавати . Зазначила, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року . Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути за їх відсутності . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 22 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 60 ( свідоцтво про шлюб [NUMBER] видане 22.11.2013 року ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області ( а.с.5). Від сумісного проживання подружжя має сина - [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.12.2013 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області ( а.с. 6 ) . Із довідки виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області 31.05.2016 року встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]. До складу його сім'ї входить дружина [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Із змісту позовної заяви та письмових заяв сторін, встановлено, що причиною їх звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що під час сумісного проживання подружжя втратило взаємні почуття та стали сторонніми людьми . Починаючи з вересня 2015 року сторони проживають окремо та мають інші сім'ї . На примирення не погоджуються. Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 551 гривня 21 копійка . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved