Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 24.06.2016 року [PERSON] звернулася до Маріупольського міського центру зайнятості з особистою заявою, на підставі якої [PERSON] було надано статус безробітного з 24.06.2016 року та згідно тексту якої відповідача було ознайомлено під особистий підпис з правами та обовязками зареєстрованого безробітного, визначеними\~Законом України «Про зайнятість населення». Однак, під час реєстрації в Центрі зайнятості [PERSON] знехтувала своїми обовязкоми, та не повідомила про останнє місце роботи, що є законною підставою для стягнення з неї суми отриманої допомоги по безробіттю, під час проведення перевірки та складання акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 19.01.2017 року №47, було встановлено, що 10.03.2015 між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено трудовий договір (звільнено 31.03.2015 року за п.1 ст.36 КЗпП), про що [PERSON] не повідомила Центр зайнятості. Тобто внаслідок подання [PERSON] недостовірних даних під час реєстрації в Центрі зайнятості було суттєво змінено умови виплати їй допомоги по безробіттю в частині строків виплати. Просить стягнути з відповідача на його користь суму незаконно отриманної допомоги по безробіттю в сумі 1052,91 гривень. Представник позивача, діючий на підставі довіреності, [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. У звязку з наведеним та зі згоди представника позивача, на підставі\~ст.224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановленою, що [PERSON] звернулася 24.06.2016 року до Маріупольського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з проханням виплатити допомогу по безробіттю, на підставі чого їй була призначена допомога по безробіттю з 24.06.2016 року. Під час проведення перевірки та складання акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 19.01.2017 року №47 було встановлено, що 10.03.2015 між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено трудовий договір. (а.с. 13). Згідно довідки Маріупольського міського центру зайнятості відповідач за період з 24.06.2016 року по 02.01.2017 року отримав допомогу по безробіттю в сумі 1052,91 гривень (а.с.17). Відповідно ст. 36 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття\~застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення. Судом встановлено, що [PERSON] надала Центру зайнятості недостовірні даних під час реєстрації в Центрі зайнятості чим було суттєво змінено умови виплати їй допомоги по безробіттю в частині строків виплати. Таким чином, [PERSON] отримано кошти по безробіттю в сумі 1052,91 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ч.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України На підставі переліченого,

Outcome: approved