Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що гуртожиток по [ADDRESS] є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ». В кімнаті [NUMBER] у гуртожитку по [ADDRESS] житловою площею - 20,71 кв.м., зареєстрований з 03.02.2009 року [PERSON], [INFO]., Так, 10.04.2014 р., 20.05.2014 р., 18.06.2014 р., 17.07.2014 р., 22.08.2014 р., 09.09.2014 р. були проведені комісійні виходи представниками МКП «ОСНОВАНІЄ» для встановлення факту проживання відповідача за місцем реєстрації. За результатами комісійних виходів за участю мешканців гуртожитку за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою з січня 2013 року та місцезнаходження відповідача невідомо. Позивач зазначає, що відповідач з січня 2013 року не проживає в кімнаті [NUMBER] гуртожитку по [ADDRESS], в якій зареєстрований, жодного разу не з'являвся за вказаною адресою. В кімнаті [NUMBER] не має майна, особистих речей і документів відповідача. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ніхто відповідачу не чинив. Позивач просить суд, визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування кімнатою [NUMBER] (житловою площею - 20,71 кв.м.) у гуртожитку по [ADDRESS] та стягнути з відповідача понесені судові витрати. У судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява представника позивача з проханням розглянути справу їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 32). Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань до суду від нього не надходило (а.с.29-30). На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та інші докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що гуртожиток по [ADDRESS] є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» на підставі рішень Запорізької міської ради «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» від 27.04.2012 р. № 5, та «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» від 25.07.2012 р. № 6 (а.с.13). Згідно довідки центру обслуговувань №10 МКП «ОСНОВАНІЄ» від 20.10.2014 року № 1286, [PERSON], 1969 р.н. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 03.02.2009 року (а.с.14). Згідно довідки центру обслуговувань №10 МКП «ОСНОВАНІЄ», [PERSON] має борг за утримання будинку і комунальні послуги у розмірі 4708 грн.27 коп (а.с.15). В кімнаті [NUMBER] у гуртожитку по [ADDRESS] житловою площею - 20,71 кв.м., [PERSON], [INFO], згідно комісійних актів представників МКП «ОСНОВАНІЄ» за участю мешканців гуртожитку від 10.04.2014 р., 20.05.2014 р., 18.06.2014 р., 17.07.2014 р., 22.08.2014 р. та 09.09.2014 р., не проживає з січня 2013 року та місцезнаходження відповідача невідомо (а.с.16-21). Згідно з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності. Таким чином встановлено, що відповідач зареєстрований, але не проживає понад встановленого житловим законодавством строку у гуртожитку, яке знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», має борг за утримання будинку і комунальні послуги, у зв'язку з чим він втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням. Крім того, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved