Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], мешканки [ADDRESS], про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору . Представник позивача в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача в якій просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує про постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про поважні причини неявки в судове засідання, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] (відповідач) було укладено кредитний договір № 1365/2031CLPS2 від 08.02.2012 року на суму 4015,97 грн. Відповідно до договору - факторингу № 2 від 08.10.2012 року позивач набув право вимоги від відповідача повернути борг, що стверджується відповідним договором, випискою з реєстру боржників та розрахунками боргу . Кредит було надано відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на картку після чого остання отримала готівкою зазначені кошти. Умови кредитного договору відповідачем були виконані частково. На час розгляду справи в суді кредит не погашено, заборгованість за кредитним договором становить - 3576,58 грн., що стверджується розрахунком заборгованості, з врахуванням відповідних відсотків, пені та штрафів наданими позивачем . Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн., що стверджується відповідним платіжним дорученням. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме : Так, відповідно до ст. 526 ЦК України убачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК; відповідно до ст.530 ЦК зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином , зазначено в ст. 599 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобов'язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитних договорів, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що відповідач (боржник) не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, чим спричинив позивачу матеріальні збитки, які повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача в примусовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі .

Outcome: approved