Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори та договору дарування Ѕ частини квартири посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої Київської нотаріальної контори м. Києва. У спірній квартирі зареєстрована - відповідач [PERSON] , яка у квартирі не проживає у зв`язку з перебуванням її на посаді другого секретаря з консульських питань Посольства України в Латвійській Республіці та постійним( безперервним) проживанням в м. Рига в Латвійській Республіці, чим порушує права власника на вільне володіння, користування та розпорядження. Перешкод у користуванні квартирі відповідачам ніхто не створював і не створю наразі. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори та договору дарування Ѕ частини квартири посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої Київської нотаріальної контори м. Києва( а.с.6-10). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Генеральним консульством України в Стамбулі, актовий запис № 3від 30.01.2009року, розірвано. У спірній квартирі зареєстрована - відповідач [PERSON] , яка у квартирі не проживає у зв`язку з перебуванням її на посаді другого секретаря з консульських питань Посольства України в Латвійській Республіці та постійним( безперервним) проживанням в м. Рига в Латвійській Республіці, чим порушує права власника на вільне володіння, користування та розпорядження( а.с.21-34). Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved