Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що [INFO] помер племінник позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 110,90 кв.м., житловою площею 67,40 кв.м., вбиральні літ. «Г», гаража літ. «Д», огорожа № 1-3,загальною інвентаризаційною вартістю 253264,00 гривень. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка не приватизована, знаходиться у користуванні та належить місцевому органу самоврядування Чернівецькій міській раді. Вказаний житловий будинок належав племіннику на підставі того, що він успадкував його після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] та батька [PERSON], який помер [INFO]. На вказане нерухоме майно Чернівецьким комунальним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт. Позивач вказував, що на сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно набуте покійним нерухоме майно, отримав відмову нотаріальної контори, яка мотивуючи мотивувала відмову тим, що племінник після смерті батьків не оформив за собою право власності на майно та не зареєстрував його в установленому порядку. Протягом шестимісячного строку я написала заяву про прийняття спадщини. Справжність мого підпису засвідчив консул Генерального консульства в м. Мілані. Вказує, що на день смерті [PERSON], позивачка проживала в даному будинку, тим самим прийняла спадщину крім цього вказувала, що робить поточні ремонти житлового будинку та обробляє присадибну земельну ділянку. Позивач просив суд, визнати за [PERSON] [INFO], право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], а саме житловий будинок літ. «А» загальною площею 110,90 кв.м., житловою площею 67,40 кв.м., вбиральні літ. «Г», гаража літ. «Д», огорожа №1-3, по [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився та надав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер племінник позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.26). Як видно з матеріалів справи після його смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 110,90 кв.м., житловою площею 67,40 кв.м., вбиральні літ. «Г», гаража літ. «Д», огорожа № 1-3,загальною інвентаризаційною вартістю 253264,00 гривень.(а.с.6,10-22) Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка не приватизована, знаходиться у користуванні та належить місцевому органу самоврядування Чернівецькій міській раді. Вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі того, що він успадкував його після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] та батька [PERSON], який помер [INFO].(а.с.24,25) На вказане нерухоме майно Чернівецьким комунальним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт. Як вбачається з матеріалів справи протягом шестимісячного строку позивачка написала заяву про прийняття спадщини. Справжність підпису позивачки засвідчив консул Генерального консульства в м. Мілані.(а.с.9) Як видно з матеріалів справи на день смерті [PERSON], позивачка проживала в даному будинку, тим самим прийняла спадщину. У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, зокрема права власності. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 383 Цивільного кодексу України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Як встановлено судом позивачка на даний час є єдиною спадкоємницею померлого [PERSON]. На даний час фактично прийняла спадщину та утримує спадкове майно. Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для відновлення порушеного права позивача шляхом повного задоволення його позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved