Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. Позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ «ДТЕК Крименерго» створено на виконання Указу Президента України: 282/67 від 04.04.95 року «Про структурному перебудові в електроенергетичному комплексі України». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 112 / р від 27.02.97 року Міністерство палива та енергетики України було утворено на підставі Указу Президента України від 15.12.99 року № 1573/99 на базі Міністерства енергетики України і уповноважена державою здійснювати функції з управління акціями, частками енергогенеруючих та енергопостачальних компаній, які знаходяться у державній та приватній власності. Товариство з моменту його реєстрації є юридичною особою з новим найменуванням, в результаті проведення державної реєстрації змін у Статуті , які пов'язані з набранням законної сили Закону України «Про акціонерні товариства » № 514 від 17.09.2008 р. і зміною найменування з відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на Публічне акціонерне товариство «Крименерго», потім ПАТ «Крименерго» було в ПАТ «ДТЕК Крименерго», згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Крименерго» (протокол зборів від 25.06.2012 року). ПАТ «ДТЕК Крименерго » є правонаступником майна, прав та обов'язків ДАЕК Крименерго , ВАТ « Крименерго», ПАТ «Крименерго». Енергетична компанія ПАТ «ДТЕК Крименерго» входить в єдину систему Міністерства палива та енергетики України, як територіальна структурна одиниця. Згідно ст.ст. 1 , 5 закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 року, електроенергетика є провідною галуззю економіки України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах забезпечення стабільного фінансового становища електроенергетики, а також взаємної відповідальності енергопостачальників та споживачів. Неплатежі з боку неплатників за спожиту електроенергію, безоблікове користування електричною енергією, ставлять під загрозу інтереси держави, в тому числі неможливість експлуатуючої організації своєчасно і якісно проводити ремонтні роботи та інші заходи щодо забезпечення безпеки експлуатації енергетичних установок, неможливість користування електричною енергією, ставлять під загрозу інтереси держави, в тому числі неможливість експлуатуючої організації своєчасно і якісно проводити ремонтні роботи та інші заходи щодо забезпечення безпеки експлуатації енергетичних установок, неможливість своєчасної виплати заробітної плати. Крім того, несвоєчасність розрахунків за користування електричною енергією призводить до несплати у строк податків і неподаткових платежів. Відповідач [PERSON] проживає адресою: [ADDRESS], і споживає електричну енергію, що відпускається їй ПАТ «ДТЕК Крименерго» на підставі договору від 15.05.06 р. та особового рахунку [NUMBER]. У відповідності зі ст.714 ЦК та п. 20 Правил користування електричною енергією № 1357 від 26.07.99 р. для населення, вищевказаного договору, розрахунки за відпущену електроенергію повинні проводитися за єдиною розрахунковою книжкою і спожита електроенергія повинна оплачуватися протягом перших десяти днів місяця , наступного за розрахунковим (п.11 ПКЕЕ). Розрахунковим місяцем для населення є календарний місяць. Однак відповідачка ухиляється від своїх зобов'язань - спожиту енергію не сплатила, не дивлячись на нагадування, чим заподіяла збитки ПАТ «ДТЕК Крименерго» Алуштинському РЕМ, що підлягають стягненню. В порушення ст. 612 , 614,615 ЦК України відповідачка в односторонньому порядку порушила грошове зобов'язання, в строк за договором і за законом не оплатила борг. Заборгованість склала за період з 01.12.2012 року по 01.12.2013 року в розмірі спожитої електроенергії на суму 1102,29 грн., згідно показань розрахункового електролічильника. При наявності заборгованості за спожиту електроенергію, а також до укладення договору про реструктуризацію заборгованості, енергопостачальна організація повинна припинити поставку електроенергії відповідно до п. 42 ПКЕЕ для населення. ПАТ «ДТЕК «Крименерго» для стягнення безспірного боргу зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу, але було відмовлено, так як відповідачка не зареєстрована за вказаною адресою, але є власником даного нерухомого майна. Позивач зазначає, що згідно ЦК України сума боргу підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст. 625 ЦК України у розмірі 3 % річних від простроченої суми , яка за весь час прострочення платежів склала 35,82 грн., інший розмір відповідальності договором або законом не встановлювався. Позивач на підставі викладеного просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» 1102 грн. 29 коп. основного боргу на т/сч зі спеціальним режимом використання № 260333011178 у Філії Алуштинського відділення № 4559 ВАТ Державного Ощадного банку МФО 384113, код ОКПО 00131400, за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних в сумі 35, 82 грн., судовий збір в сумі 214, 30 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судову повістку було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача, згідно адресної довідки, та повернуто до суду за закінченням строку зберігання. Відповідно до приписів ч. 3 п. 5 ст. 74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За вищевикладених обставин суд вважає що [PERSON] сповіщена належним чином, в порядку ч. 3 п. 5 ст. 74 ЦПК України. Ухвалою суду від 05.03.2014 року вирішено цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинського РЕМ до [PERSON] про стягнення суми боргу розглянути у відсутності відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомості за адресою: [ADDRESS] - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с.25). Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.26) за адресою: [ADDRESS] - у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні. З договору № 22299 про користування електричною енергією (а.с.8) вбачається, що [PERSON] було укладено договір на отримання електричної енергії особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком [NUMBER] заборгованість [PERSON] становить 1102,29 грн. (а.с.6). Відповідно до частин 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частинами 1, 2 статті 614 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Згідно частини 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання встановлена положеннями статті 625 ЦК України, згідно яких боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № 1200047165 від 20 грудня 2013 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 гривень. З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановлених фактів позовні вимоги ПАТ ДТЕК «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинського РЕМ до [PERSON] про стягнення суми боргу, підлягають частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial