Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8329,37 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2012 року між АБ «Порто-Франко» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №108/1-2-12, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 12073,71 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та цільового призначення на строк до 14.08.2012 року із сплатою 26% річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надавався з одночасним утриманням суми відсотків у розмірі 1303,71 грн. авансом в день видачі кредиту. Згідно п.7.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі або частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочки. Згідноп.7.3 Кредитного договору, за невиконання зобовязань, вказаних у п.1.1 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2% від простроченої суми кредиту та процентів на дату невиконання зобовязань. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 29.10.2014 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: - загальної заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 2055,80 грн., - пені за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 6273,57 грн. Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 15.03.2012 року між АБ «Порто-Франко» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №108/1-2-12, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 12073,71 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та цільового призначення на строк до 14.08.2012 року із сплатою 26% річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надавався з одночасним утриманням суми відсотків у розмірі 1303,71 грн. авансом в день видачі кредиту. Згідно п.7.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі або частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочки. Згідноп.7.3 Кредитного договору, за невиконання зобовязань, вказаних у п.1.1 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2% від простроченої суми кредиту та процентів на дату невиконання зобовязань. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 29.10.2014 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8329,37 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] загальну заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 2055,80 грн., пеню за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 6273,57 грн. та судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved