Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме бухгалтерські документи, касові звіти з їх додатками за період з січня 2011р. по січень 2012 р., з вересня 2012 р. по серпень 2013 року, касові книги за період з січня 2011р. по серпень 2013 р. У судовому засіданні представник СТ « Жилстроєвець» Павлова С.Я. суду пояснила, що [PERSON] працювала бухгалтером в СТ з 01.09.2012 року по 01.08.2013 року. При прийомі на роботу, попередній бухгалтер передав їй всю бухгалтерську документацію, даний факт підтверджений документально. У її обов'язки входила робота по веденню всієї бухгалтерської документації, складання касових ордерів, ведення касових книг і так далі. 21.07.2013 року на підставі протоколу загальних зборів товариства, був переобраний голова товариства, вибрана ревізійна комісія. 31.07.2013 року на ім'я Правління товариства надійшла заява [PERSON] про звільнення з 01.08.2013 року за власним бажанням, в заяві вона вказала, що звільняється з передачею бухгалтерській документації ревізійної комісії у зв'язку з реорганізацією правління товариства. Згідно поданої заяви, [PERSON] була звільнена, проте при звільненні ніяких бухгалтерських документів вона нікому не передала, хоча їй неодноразово про це нагадувалося. Просить суд витребувати у [PERSON] бухгалтерські документи, касові звіти з додатками за період з січня 2011р. по січень 2012 р., з вересня 2012 р. по серпень 2013 року, касові книги за період з січня 2011р. по серпень 2013 р. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що позовні вимоги визнає частково, дійсно вона працювала бухгалтером в СТ «Жилстроєвець», при прийомі на роботу їй згідно акту прийому - передачи була передана вся бухгалтерська документація по товариству. У зв'язку з обранням нового голови Правління, ревізійній комісії, вона подала заяву про звільнення за власним бажанням з 01.08.2013 року, в заяві вказала, що передає всю бухгалтерську документацію ревізійної комісії, проте цього не зробила. Всю бухгалтерську документацію у тому числі і вказану в позові, вона передала колишньому голові Правління товариства [PERSON], хоча знала про те, що вона вже була переобрана загальними зборами членів товариства і не є головою Правління. Ніякої розписки про передачу, акту прийому передачі документів у неї немає, підтвердити даний факт вона нічим не може. Згодна передати копії ряду документів, що залишилися у неї в електронному вигляді. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав : Згідно вимогам ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно вимогам ст. 391 ЦК України, власник майна є право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном . Судом встановлено, що [PERSON] з 01.09.2012р. по 01.08.2013р. працювала бухгалтером в СТ «Жилстроєвець». Суду представлений Акт прийому - передачи від 07.10.2012 року, згідно якому [PERSON] були передані бухгалтерські документи за період з 01.01.2011 року по 01.01.2012 року при прийомі її на роботу. /а.с. 53 т1/. Згідно Уставу СТ «Жилстроєвець» п. 6.21, Скарбник /бухгалтер/ - здійснює контроль за внесенням членами Товариства внесків і оплат, передбачених рішенням загальних зборів, Правлінням та Статутом Товариства, складає річний дохідно-витратний кошторис, подає його на затвердження загальним зборам, звітує його використання перед зборами, здійснює облік надходжень членських та інших внесків, здійснює звітність Товариства згідно з чинним законодавством. Суду представлена заява [PERSON] про звільнення, в якому вона ставить питання про звільнення її з 01.08.2013 року за власним бажанням з передачею бухгалтерської документації ревізійної комісії у зв'язку з реорганізацією правління товариства. Є акт прийому - передачи залишку грошових коштів від 31.07.2013 року по касі СТ «Жилстроєвець», згідно якому [PERSON] передала залишок грошових коштів по товариству в сумі 76.45 грн. комісії товариства. Згідно Протоколу №2 від 21.07.2013 року загальних зборів членів СТ «Жилстроєвець» вибраний новий голова Правління товариства, новий бухгалтер товариства, новий склад ревізійної комісії. Згідно п.6.20 Статуту СТ «Жилстроєвець», для контролю за фінансово-господарською діяльністю товариства обирається ревізійна комісія. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що при звільненні [PERSON] з посади бухгалтера товариства, нею мала бути здійснена передача бухгалтерських документів ревізійної комісії нового складу. Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що вся бухгалтерська документація нею передана колишньому голові Правління, оскільки дані дії не передбачені Статутом товариства і нічим не підтверджені в судовому засіданні. Враховуючи викладене, зважаючи на пояснення [PERSON] про те, що вся бухгалтерська документація при роботі її бухгалтером СТ «Жилстроєвець» знаходилася в її веденні, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved