Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку №99 по вул. Коцюбинського в с. Соколівочка Тальнівського району Черкаської області. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, але фактично в ньому не проживає з 2014 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, порушує право позивача на отримання пільг та соціальних виплат та субсидій. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідача особою, що втратили право користування житлом. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за відсутності представника та позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України,\~а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку за №99 по вул. Коцюбинського в с. Соколівочка Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку №3008 від 29.07.2011 року, Витягом про державну реєстрацію прав №30874515 від 05.08.2011 року, Витягом з Державного реєстру правочинів №10190948 від 29.07.2011 року. Згідно з паспортом МЕ 538190, [PERSON] зареєстрована в [INFO] з 13.09.2011 року. Відповідно до довідки №534 виданої 23.10.2018 року виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, [PERSON] зареєстрована в [INFO], разом з нею за даною адресою зареєстровані: дочка [PERSON], син [PERSON], інша особа [PERSON]. Відповідно до довідки №535 виданої 23.10.2018 року виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, [PERSON] зареєстрований в [INFO] та за даною адресою фактично не проживає. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач не мешкає в будинку №99 по вул. Коцюбинського в м. Тальне, Черкаської області з 2014 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією №N1DAQ53532 від 26.10.2018 року в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved