Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування. \~ \~ \~ \~06 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0161/82/0114225. Укладання кредитного договору здійснювалось в рамках спільної акції що проводилась позивачем та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя. Відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 51419,17 грн. до 06.03.2018 року, а відповідач зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,9% річних відповідно до графіку погашення кредиту. \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти, однак відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобовязання, станом на 13.06.2018 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 271831,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив причини неявки, відзиву не надав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Згідно зст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно зст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно зст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0161/82/0114225. Укладання кредитного договору здійснювалось в рамках спільної акції що проводилась позивачем та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя. Відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 51419,17 грн. до 06.03.2018 року, а відповідач зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,9% річних відповідно до графіку погашення кредиту ( а.с. 11-13, а.с. 14-28). \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1.3 кредитного договору надання кредиту здійснювалось в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу ( зарахування) суми кредиту на поточний рахунок ( копії меморіальних ордерів від 06.03.2012 року та виписки пор рахунку ). Кошти в розмірі визначеному п. 1.1.2.2 кредитного договору, були направлені страховику в якості страхового платежу згідно з п. 4.6 кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7.1.2 кредитного договору, у разі настання обставин дефолту (обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань ( обовязків ) за кредитним договором, кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти, про що свідчить виписка по рахунку та копії меморіальних ордерів ( а.с. 29-32, 33). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником [PERSON] належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений. \~ \~ \~ \~Тому утворилась заборгованість за невиконання умов договору станом на 13.06.2018 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 271831,22 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 34800,75 грн., заборгованість за процентами у розмірі 31224,11 грн., пеня у розмірі 205806,36 грн. ( а.с. 7-10). \~ \~ \~ \~АТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобовязань, яка залишилась без реагування (а.с. 37 - копія вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору. \~ \~ \~ \~В статті 610\~ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.212, ч. 2 ст.632\~ЦК України договір укладений сторонами, містить умови, які повинні виконуватися. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2ст. 1054 ЦК Україниі ч. 2ст.\~1050\~ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. \~ \~ \~ \~Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей\~1050,\~1054 ЦК України\~і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Разом з тим, суд враховує, що відповідно до частини 1\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 2,3\~ст. 549 ЦК України). Частиною 3\~статті 551 ЦК України\~передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина 3\~статті 551 ЦК України\~з урахуванням положень\~статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та частини пятої\~статті 12 ЦПК України\~щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Вказана правова позиція висловлена Верховним судом України у Постанові від 3 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14. Заборгованість за тілом кредиту та відсотками становить 66024,86 гривень (34800,75+31224,11). Враховуючи, що розмір пені 205806,36 гривень не є співмірним з сумою тіла кредиту та відсотків та значно перевищує збитки, які завдані позивачу, суд вважає необхідним з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності, застосувати вимоги ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~та зменшити розмір пені до суми тілу кредиту та відсотків, а саме зменшити розмір пені з 205806,36 грн. до 66024,86 гривень. У звязку з цим стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором станом на 13.06.2018 року у сумі 132049,72 гривень, що включає заборгованість за: тілом кредиту\~34800,75 гривень, відсотками\~31224,11 гривень, пенею 66024,86 гривень (яка зменшена судом на підставі ч. 3\~ст. 551 ЦК України) Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1\~ст. 141 ЦПК). Відповідно до вимог п. 39 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо суд на підставі частини третьої\~статті 551 ЦК\~зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено. Враховуючи, що з відповідача присуджено до стягнення всю суму заборгованості за кредитом, крім зменшеного судом розміру пені на підставі ч. 3\~ст. 551 ЦК України, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 4077,47 гривень. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial