Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 23.03.2015 року було укладено договір № CES-0001343-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно умов яого остання отримала кредит у розмірі 4500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4298 гривень 88 копійок та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 23.03.2015 року між публічним акціонерним товариством АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № CES-0001343-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті, видав платіжну картку та здійснював розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані відповідачу, за кредитною схемою. На підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту (відповідно до п.1.4. Договору овердрафту, дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту) в сумі 4500 гривень, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку. Згідно договору овердрафту процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 41% річних, а п. 2.4 договору овердрафту зазначає, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 23.03.2015 року по 22.03.2017 року. Відповідно до договору овердрафту банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених договором. Відповідач скористався встановленим лімітом овердрафту, але в порушення умов договору овердрафту, не погашає заборгованість по овердрафту та процентам за його користування. Станом на 21.12.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 4298 гривень 88 копійок, в тому числі: 740 гривень - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2256 гривень 09 копійок - заборгованість за овердрафтом; 29 гривень 92 копійки - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1272 гривні 87 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1600 гривень. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № CES-0001343-15-OV від 23.03.2015 року у загальній сумі 4298 гривень 88 копійок та 1600 гривень в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved