Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 01 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.175458.004, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 11.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 8\~248,89 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.175458.004, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 11.12.2015 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 8\~248,89 грн., яка складається з: 1\~882,22 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 1\~883,13 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 91,09 грн. поточна заборгованість за процентами; 2\~173,54 грн. прострочена заборгованість за процентами; 2\~218,91 грн. сума пені. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на те, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 11.12.2015 року у сумі 8\~248,89 грн., яка складається з: 1\~882,22 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 1\~883,13 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 91,09 грн. поточна заборгованість за процентами; 2\~173,54 грн. прострочена заборгованість за процентами; 2\~218,91 грн. сума пені. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved