Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом, зокрема, на 1/2 частку квартири під [ADDRESS]. Позивач зазначає, що його померлий дід отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частку квартири, проте за життя не провів відповідну державну реєстрацію права власності на майно. Посилаючись на те, що питання визначення належності майна у разі відсутності документів первинної реєстрації повинно вирішуватися у судовому порядку, позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого нею позову. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача Совєтської селищної ради Совєтського району АР Крим у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надавши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що проти позову не заперечує. За таких обставин, суд, з огляду на положення ст.ст.11, 158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та не з'явилися у судове засідання. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту настає право на спадкування за законом. [INFO] у віці 81 рік у смт.Совєтський Совєтського району АР Крим померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим 13 січня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с.25). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 листопада 2010 року державним нотаріусом Совєтської нотаріальної контори спадкоємцем майна померлої [PERSON] був [PERSON] (а.с.31). При цьому, до спадкового майна померлої [PERSON] входила, зокрема, 1/2 частка квартири під [ADDRESS]. [INFO] у віці 83 років у смт.Совєтський Совєтського району АР Крим помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим 31 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с.26). Після смерті [PERSON] у розумінні ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, у виді 1/2 частки квартири під [ADDRESS], на яку [PERSON] 05 листопада 2010 року державним нотаріусом Совєтської нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.31). Позивач [PERSON] є онуком померлого [PERSON], що випливає з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 вересня 2013 року державним нотаріусом Совєтської державної нотаріальної контори (а.с.18). Таким чином, [PERSON] у відповідності до ч.2 ст.1223, ст.1266 ЦК України має право на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], як спадкоємиць за правом представлення. Проте, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 вересня 2013 року, державним нотаріусом Совєтської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим за наданими позивачем документами видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири під [ADDRESS] неможливо, у зв'язку з тим, що за життя [PERSON], після отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 05 листопада 2010 року, державним нотаріусом Совєтської державної нотаріальної контори, реєстровий №2185, не здійснив державну реєстрацію 1/2 частки вищевказаної квартири (а.с.27). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, у відповідності зі ст. 1222 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем за законом на спірну частку квартири та згідно зі ст.1266 зазначеного Кодексу має право на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне спадкове майно. Разом з цим, із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії випливає, що саме позивач, будучі онуком померлого [PERSON], звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.27). Враховуючи наведене, а також положення ст. 16 ЦК України, роз'яснення, які містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 та ту обставину, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири під [ADDRESS], суд доходе висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Також, задовольняючі позовні вимоги, суд враховує, що саме позивачу 30 вересня 2013 року державним нотаріусом Совєтської державної нотаріальної контори видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1106, на 1/2 частку квартири під [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] (а.с.18). Крім того з інформації, наданої 20 грудня 2013 року завідувачем Нижньогірської державної нотаріальної контори до майна померлого [PERSON] заведена спадкова справа №19/2013, тобто за заявою позивача, що узгоджується з відомостями, наявними у Свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі за №1106 (а.с.18, 41-42). На підставі викладеного, ст. 1216 ЦК України,

Outcome: approved