Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, заподіяних невиконанням зобовязань за кредитним договором № б/н від 13.07.2012 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В позовній заяві вказує на те, що в порушення зобовязань за кредитним договором відповідач не погашав суму кредиту, у звязку з чим станом на 04.09.2016 року у неї виникла заборгованість у розмірі 16997.96 грн. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений позивачем судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що такий не заперечує про розгляду справи у його відсутності та винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання судовими повістками, причина неявки суду невідома. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до договору № б/н від 13.07.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], остання отримала кредит в розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору сторони погодили, що договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, «Тарифами банку». У відповідності до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками. Судом на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість відповідачем заборгованість своєчасно не погашалась і відповідно до розрахунку заборгованість [PERSON] за договором кредиту станом на 04.09.2016 року становить 16997.96 грн., яка складається з наступного: -6694.02 грн. тіло кредиту; -4538, 45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -3679, 87 грн. заборгованість за пенею за прострочене зобовязання; -800, 00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. -500 грн. штраф (фіксована частина); -785.62 грн. штраф (процентна складова) Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не зявився, в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та заяви № б/н від 13.07.2012 року суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved