Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди понесеної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 488 581 гривень 20 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено вирок за наслідком розгляду кримінального провадження № 1/761/516/2013, яким встановлено, що гр. [PERSON] 06.10.2011 року перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, зустрівся із заступником начальника Кіївського філіалу Страхової компанія «Провідна» - Телевною Людмилою Феодосіївною, від якої отримав бланки договорів/полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Провідна» в кількості - 90 штук. Будь-яких документів, щодо співробітництва з вказаною компанією відповідач не підписав, мотивуючи це тим, що приїде підписати відповідні документи 10.10.2011 року, у зв'язку з тим, що на даний час у нього не має при собі паспорту. В подальшому в період часу з 06.10.2011 року (точна дата та час, досудовим. слідством не встановлені) у відповідача виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, шляхом укладання договорів страхування з клієнтами, видаючи себе за страхового агента позивача та отриманням від них відповідних коштів за страхування цивільно-правової відповідальності останніх. Станом на час подання позовної заяви до суду, відповідачем залишається не повернутим оригінали договорів страхування - бланки договорів/полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості - 90 штук. Виходячи з розміру максимального страхового платежу (страхової премії) згідно п. 2 Розпорядження Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 09.07.2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Розпорядження Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 28.11.2011 року № 708 «Про внесення змін до Коригуючих коефіцієнтів та їх розмірів, затверджених розпорядженням Держфінпослуг» від 09.07.2010 року № 566» максимальний страховий платіж, який можна було б отримати за кожен договір/поліс особистого обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, неповернутий відповідачем становить - 5 428 грн. 68 копійок. Тобто кількість неповернутих договорів/полісів згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва - 90 штук; максимальний розмір страхової премії - 5 428,68грн.; Та виходячи з вищевикладеного завдана майнова шкода становить: 90 х 5 428,68грн. = 488 581 (чотириста вісімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят одна)грн. 20 копійок. В ході судового розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, в судове засідання 23.03.2014 року з»явився, просив перенести слухання справи, про наступну дату повідомлений в судовому засіданні під розписку. В наступне судове засідання відповідач не з'явився, заяв про перенесення судового засідання не надходило. Дану поведінку відповідача суд розцінює, як спробу затягнути судовий розгляд справи, а тому беручи до уваги розумні строки розгляду справи, передбачені ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved