Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 29 грудня 2011 року АКІБ «Укрсиббанк», який у подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 11083334000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 11 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 24.11.2014 року та з оплатою 12,30 % річних за користування кредитом. Позивач зазначає, що Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом позивачу не повернув, внаслідок чого банк був змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку, на підставі чого, 24.11.2010 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2-2128/10 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору № 11083334000, згідно якого було відкрито виконавче провадження. 31.07.2012 року головним державним виконавцем Вишгородського РУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з частковим виконанням, в якій зазначено, що залишок боргу за виконавчим листом по справі № 2-2128 від 24.11.2010 року становить 76 219 грн. 60 коп. 8 грудня 2011 року своє право вимоги, що винило з кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта Банк» інтереси якого представляє на підставі довіреності ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт». З моменту переходу до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11083334000 від 24.11.2006 року на залишок тіла кредиту нараховуються відсотки згідно договору. Так, згідно довідки про заборгованість, станом на 29.07.2013 року, у боржника загальна заборгованість, станом на 29.07.2013 року у боржника з урахуванням стягнутої складає 100 294 грн. 01 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість на користь ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 24 074 грн. 41 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили. Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 29 грудня 2011 року АКІБ «Укрсиббанк», який у подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 11083334000 згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 11 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 24.11.2014 року та з оплатою 12,30 % річних за користування кредитом. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року позов задоволено, стягнуто із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11083334000 від 24.11.2006 року в загальній сумі 16103 дол. 03 центи США (шістнадцять тисяч сто три дол. 03 центи США), що еквівалентно 128449 грн. 18 коп. (сто двадцять вісім тисяч чотириста сорок дев»ять грн. 18 коп.). Рішення суду набрало законної сили. 24.11.2010 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2-2128/10 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору № 11083334000, згідно якого було відкрито виконавче провадження. 31.07.2012 року головним державним виконавцем Вишгородського РУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з частковим виконанням, в якій зазначено, що залишок боргу за виконавчим листом по справі № 2-2128 від 24.11.2010 року становить 76 219 грн. 60 коп. На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Враховуючи те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року стягнуто із [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11083334000 від 24.11.2006 року та те, що вказане рішення частково виконане, суд вважає, що в задоволенні даного позову необхідно відмовити. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» є необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed