Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів, за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 12.11.2007 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . Із зазначеного часу позивач виконавчий лист до виконання не пред`являла, а відповідач іноді надавав допомогу на утримання дітей. Будь-яких інших додаткових витрат, пов`язаних із духовним та фізичним розвитком дітей відповідач не здійснював та не здійснює. Спільні діти позивача та відповідача проживають разом із позивачем. Станом на теперішній час визначені судом грошові суми у якості аліментів є значно недостатніми для утримання дітей. У зв`язку із внесенням змін від 08 липня 2017 року до Сімейного Кодексу та Цивільного Кодексу України, та фактичним збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивач вважає, що наявні всі підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, а починаючи з дня повноліття сина [PERSON] , [INFO] , тобто з 28 січня 2021 року у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON] , [INFO] до її повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовчому судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до\~ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 7) у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 8) у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на обох дітей щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2007 року до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] та повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , що підтверджується наданою копією зазначеного рішення (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Як вбачається із тексту позову, позивачка виконавчий лист до виконання не пред`являла, а відповідач іноді надавав допомогу на утримання дітей. Будь-яких інших додаткових витрат, пов`язаних із духовним та фізичним розвитком дітей відповідач не здійснював та не здійснює На даний час діти сторін проживають разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 10). Як зазначає позивачка, на даний час діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Позивач не має можливості додатково працевлаштуватися, відповідач добровільно фінансової допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі у додаткових витратах, а тому, на думку позивачки, на теперішній час суттєво погіршився матеріальний стан дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, виходячи з рівних обов`язків батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~В той же час визначаючи новий розмір аліментів, суд керується вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182\~Сімейного кодекс\~України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов, суд, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягує із відповідача в користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 грн. 40 копійок, які пов`язані із розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору, оскільки відповідач будь-яких пільг не має. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved