Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві посилався на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на дві земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] Він є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину. Але у зв'язку з тим, що право власності на ці земельні ділянки за [PERSON] за життя зареєстровано не було, він позасудовим порядком не може одержати правовстановлюючі документи на це майно. Тому позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно - земельні ділянки площею 1000 мІ для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310136400:04:001:0443 та площею 682 мІ для ведення садівництва (землі житлової та громадської забудови), кадастровий номер 5310136400:04:001:0444, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено Територіальну громаду м.Полтави (а.с.48). В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в ньому обставини. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов також підтримали, зазначили, що вони від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилися. [PERSON] є єдиним її спадкоємцем. Тому проти задоволення позову не заперечували. Відповідач Територіальна громада м.Полтави до суду свого представника не направила, третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 19 квітня 2012 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] продала, а [PERSON] купила земельну ділянку площею 682 мІ, яка розташована за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер 5310136400:04:001:0444, цільове призначення - для ведення садівництва (землі житлової та громадської забудови) (а.с.9-10). Також на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19 квітня 2012 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] продала, а [PERSON] купила житловий будинок з господарськими спорудами та приватизовану земельну ділянку, на якій розташовані зазначені об'єкти нерухомого майна, площею 1000 мІ, яка розташована за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер 5310136400:04:001:0443, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.12-13). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.24). Після її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем [PERSON] є її син - [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Інші спадкоємці першої черги - чоловік померлої [PERSON] та син померлої [PERSON] від спадщини відмовилися (а.с.4). У зв'язку з цим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 09 грудня 2013 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці площею 0,1000 га., кадастровий номер 5310136400:04:001:0443 (а.с.15). Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки нотаріусом позивачу будо відмовлено, оскільки [PERSON] не зареєструвала у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу земельних ділянок в Державній земельній агенції (до 01.01.2013 року - Державному земельному кадастрі) (а.с.4). Зазначена обставина позбавляє позивача можливості одержати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки позасудовим порядком. [PERSON] заповіту не залишила, у зв'язку з чим спадкування відбувається за законом. Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом є її син - [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом, [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON], але у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не одержав через вказані вище причини. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред'явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки позивач позбавлений можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, що зумовило його звернення до суду, за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно. В той же час, судом встановлено, що [PERSON] не є належним відповідачем у справі. Оскільки нею та [PERSON] договори купівлі-продажу земельних ділянок та житлового будинку укладені у встановленому законом порядку, позивачем або іншою особою не оспорюються, [PERSON] не має відповідати за даним позовом. Тому в задоволенні позову до [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: partial