Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 24 січня 2016 року року померла [PERSON], яка на день смерті постійно проживала в [INFO]. За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Він прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної районної нотаріальної контори, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської обл. по вул. Правди, 80 по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 24 січня 2016 року. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. (а.с. 26 ). Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 24). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слудуючого: Судом встановлено, що 24 січня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №268479 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Правди, 80. За життя остання склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, [PERSON] 24 лютого 1982 року, зареєстрований в реєстрі за № 63, в якому все своє майно заповіла [PERSON], позивачу в справі (а.с.7). Спадщину після її смерті останній прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори 19 жовтня 2016 року, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. (а.с. 9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області №1230 від 21.09.2016 року, [PERSON] на день смерті та постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею на день смерті та протягом 6 місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10). Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 26.09.2016 № 449 право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами не зареєстроване (а.с.12). Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, єдиним спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за заповітом є [PERSON], який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину, тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved