Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір № 1122/2487CLPS2 про надання кредиту у сумі 4589.68 грн. Станом на 08.10.2012 року заборгованість по кредиту становить 6312,04грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 4288.9 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1228.06 грн., пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором - 795.08 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 1122/2487CLPS2 у розмірі 69005, 276312/04 грн., судовий збір - 229.40 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання 18.12.2013 р., 03.02.2014 року не з'явився, хоча була належним чином повідомлено про час та місце слухання справи. На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 28 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір № 1122/2487CLPS2 про надання кредиту у сумі 4589.68 грн. Станом на 08 жовтня 2012 року заборгованість по кредиту становить 6312, 04 грн., з яких заборгованість за кредитом 4288.9 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 1228.06 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 0 грн., пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором - 795.08 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС»було укладено договір про відступлення права вимоги,за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»(надалі позивач) було укладено договір факторингу № 2 (надалі-договір факторингу),у відповідності до умов якого,ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів(включаючи проценти,комісії,штрафні санкції та інші платежі),право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» а позивач набув право вимоги грошовихкоштів відповідача. Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість за кредитними договорами № 1122/2487CLPS2 від 28 жовтня 2011 року в розмірі 6312.04 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved