Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення надміру виплачених коштів в розмірі 3380,31 грн. Позов мотивовано тим, що починаючи з серпня 2015 року по травень 2019 року на підставі заяви відповідача була надана субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою [ADDRESS] . Згідно проведеної позивачем перевірки зясовано факт придбання 22 серпня 2017 року відповідачем квартири [ADDRESS] за ціною 663 000 грн. Остання не повідомила позивача протягом місяця з моменту придбання квартири всупереч підпункту 5 пункту 5 Положення про купівлю квартири. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. З метою врегулювання спору в досудовому порядку управління зверталось до [PERSON] з листом щодо повернення в досудовому порядку коштів до бюджету. Кошти до бюджету в досудовому порядку не повернуто, що стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, проте не забезпечив своєї явки та явки уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснення та зрозумілі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. Судом зясовано наступні факти та відповідаючі їм правовідносини. За зверненнями відповідача від 11.08.2015 року,7.08.2018 року, на підставі декларацій про доходи, позивачем отримано субсидію з серпня 2015 року по травень 2019 за адресою [ADDRESS] відповідно до постанови Кабінету Мінстрів України від 21.10.1995 року №848 «Про спрощення Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» зі змінами та доповненнями. Згідно проведеної позивачем перевірки зясовано факт придбання 22 серпня 2017 року відповідачем квартири [ADDRESS] за ціною 663 000 грн. Про даний факт відповідачем не повідомлено позивача у встановленому порядку. Житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 10 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень, відповідно до п.14 Положення про порядок призначення житлових субсидій. З метою врегулювання спору в досудовому порядку управління зверталось до [PERSON] з листом щодо повернення в досудовому порядку коштів до бюджету. Кошти до бюджету в досудовому порядку в розмірі 3380,31 грн. надміру виплачених коштів для призначення житлових субсидій не повернуто, що стало підставою для звернення до суду. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про підставність позову. Судові витрати підлягають відшкодуванню в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Outcome: approved