Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 липня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Даний шлюб для них є першим шлюбом. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. У зв'язку з тим, що їх сімейне життя не склалося, вони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету. З травня 2013 року через постійні сварки вона вимушена була виїхати з квартири [ADDRESS] до своїх батьків. Саме з цього часу вони остаточно не підтримуємо жодних шлюбно-сімейних стосунків. Тобто їх сім'я остаточно розпалася і існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не вбачає за можливе та доцільне. З відповідачем досягнуто згоди щодо проживання з нею після розірвання шлюбу їх дітей та щодо умов їх утримання. Як очевидно з викладених обставин, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї є неможливим, і вона твердо бажає розірвати шлюб. В період шлюбу за спільні кошти нею та відповідачем було набуте наступне майно: 3-кімнатна квартира загальною площею 131 кв.м., житловою площею 65,70 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS]; житловий будинок загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., та земельна ділянка площею 0,3882 га, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться за адресою с.Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області; автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль «MAZDA 6», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Просить суд відповідно до ст.ст. 60, 71, 71, 110, 112 СК України розірвати шлюб між ними, визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Дмитрівка Золотоніського р-ну Черкаської області та автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], визнати за відповідачем право власності на автомобіль «MAZDA 6», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. В подальшому позивачем збільшено позовні вимоги, а саме просила розірвати шлюб між ними, визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Дмитрівка Золотоніського р-ну Черкаської області та автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], визнати за відповідачем право власності на квартиру [ADDRESS], автомобіль «MAZDA 6», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved