overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 46 000 гривень заборгованості з тих підстав, що відповідно до розписки від 23 листопада 2016 року він в присутності двох свідків передав [PERSON] грошові кошти в сумі 46\~000 гривень, які [PERSON] зобов*язувався повернути до 25 грудня 2016 року. Але відповідач до теперішнього часу не повернув йому кошти. Позивач в судове засідання не з*явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до розписки від 23 листопада 2016 року позивач в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 46\~000 гривень, які [PERSON] зобов*язувався повернути до 25 грудня 2016 року.( а.с.4). Але в порушення умов зазначених в розписці, зобовязання по поверненню коштів відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 29 листопада 2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши в заяві, що в комунальній установі „„Запорізький дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради перебуває на повному державному забезпеченні неповнолітній [PERSON], [INFO] з 15 травня 2015 року по даний час. Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] ,[INFO], але питання про стягнення аліментів не вирішувалося. Підставою для звернення до суду є необхідність захисту інтересів малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права. Кошти від стягнення аліментів будуть надходити на особистий рахунок дитини позбавленої батьківського піклування і після закінчення школи в нього буде матеріальна підтримка. Позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь Комунальної установи „Запорізький дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, заперечень на позов не надав. Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошової, так і в натуральній формі. З позовної заяви видно, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини ні в грошовій, ні в натуральній формі, він перебуває на повному державному забезпеченні у Комунальної установи „Запорізький дитячий будинок інтернат» . Згідно ст.183 Сімейного кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував матеріальне становище позивача, а також матеріальне становище платника, відсутність інших утриманців і вважає, що [PERSON] має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму щомісячно. На підставі викладеного і ст.ст.10,60,212,213,367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказав, що з відповідачем проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка знаходиться на повному його утриманні. Вважає, що відповідач повинна надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку цього не робить. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку до повноліття [PERSON], [INFO], тобто до [INFO] року, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд справу розглядати за своєї відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 04.12.2014 року розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживали спільно без реєстрації шлюбу і є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім'ї, до складу сім'ї позивача входить дочка [PERSON] Довідок про доходи сторін суду не надано. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, судом не знайдено доказів надання матеріальної допомоги відповідачем, довідок про доходи суду сторони не надали, а тому суд вважає, що відповідач зобов'язана виплачувати аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття на користь позивача. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгронтування позову вказує, що з 2007 року по 2010 рік він проживав однією сім'єю з [PERSON]. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2012 року, відповідач позбавлена батьківських прав. Відповідач матеріальної допомоги на утнимання дітей не надає. Діти повністю знаходяться на його утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач відмовляється. Як йому відомо, аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після їхнього спільного проживання не вступала, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (догоду), на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надала. Суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до норм ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. В період спільного проживання у сторін [INFO] народилися доньки - [PERSON] та [PERSON] що підтверджується копію свідоцтв про народження, відповідно до якого батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5,6). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав. На данний час діти проживають з батьком, який займається їхнім утриманням та виховонням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказав, що [PERSON] [INFO] має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батьки дітей записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Дебальцевського міського суду від 27.02.2014 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] на даний час перебуває в КЗ Єнакієвської міської ради «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей». [PERSON] перебуває на дитячому відділенні Дебальцевської центральної міської лікарні. [PERSON] ніде не працює, матеріальної підтримки у добровільному порядку дітям не надає. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 15). Відповідачка до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, пояснень та доказів на спростування фактів, викладених у позовній заяви, до суду не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо вирішити по суті за наявними доказами. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 193 СК України: за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України. Відповідач має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження (а.с.6,7). Відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.02.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідачка ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. Просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав аналогічні пояснення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з відповідачкою по справі позивач перебував у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.02.2016 року було розірвано (а.с. 2). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Донька проживає разом з батьком (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 лютого 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва було винесене рішення по справі за № 490/11483/15-ц, щодо розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Сторони мають спільну дитину\~сина [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує нормами ст.ст.\~180,\~181,\~184 Сімейного Кодексу України. Позивач вказує, що відповідач є здоровою, працездатною особою, проте в достатній мірі не бере участі в утриманні їх спільної дитини, вона сама утримує дитину, а тому потребує матеріальної допомоги чоловіка. Позивач вказує, що доходи відповідача стабільні, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Позивач просив справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до суду не з*явився, був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.180 Сімейного Кодексу Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягненнянею повноліття. Відповідно дост.181 Сімейного Кодексу Українизарішеннямсудукоштинаутримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно дост.182 Сімейного Кодексу Українирозмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно дост.182 Сімейного Кодексу України\~,якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливийдохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення,судза заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно дозакону. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження №162637 від 19.04.2012 р. [PERSON] народився 12.04.2012 р., є сином сторін по справі [PERSON] та [PERSON]. Судом досліджено рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.02.2016 року згідно якого шлюб між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно дост.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»встановлено з 01.05.2017р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років - 1426гривень,50 % від цієї суми складає - 713,00 грн. Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, а також враховуючи особу відповідача, який є працездатною, молодою людиною, суд вважає за необхідне встановити аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно до зміни матеріального становища відповідача, при цьому суд вважає, що такий розмір аліментів відповідає чинному законодавству та інтересам дитини. Розмір визначених аліментів підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності дост.88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.01.2012р. сторони перебувають у шлюбі, сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] 07.01.2012р.н.. Позовні вимоги обґрунтовує нормами ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України. Позивач вказує, що відповідач є здоровою, працездатною особою, проте в достатній мірі не бере участі в утриманні їх спільної дитини, вона сама утримує доньку, а тому потребує матеріальної допомоги чоловіка. Позивач вказує, що доходи відповідача нестабільні, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1213грн., 75коп. щомісячно і до повноліття дитини. Представник позивач просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України ,якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий\~дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення,\~суд\~за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до\~закону. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження №160112 від 19.01.2012р. [PERSON] народилася 07.01.2012р., є донькою сторін по справі [PERSON] та [PERSON]. Судом досліджено свідоцтво про шлюб №077186 від 06.01.2012р., сторони по справі [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] уклали шлюб, актовий запис №1. Судом досліджено довідка Головного Управління Статистики у Миколаївській області №173/13.2-27 від 21.09.2016р. згідно якої середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника підприємства, установ та організацій по місту Миколаєву за січень червень 2016 року складає 4855грн.. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»\~встановлено з 01.01.2017р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років - 1355\~гривень, 30 % від цієї суми складає - 406,50 грн. Розмір визначених аліментів підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved