Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «[PERSON] та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів по депозитному вкладу, вказуючи, що 24.11.2014 року між ним та АТ «Банк «[PERSON] та кредит» було укладено договір банківського вкладу «Нові гроші» №331832/253105/3-14 в доларах США на суму 100 доларів США на рахунок до запитання №262050000104 строком на три місяці до 24.02.2015 р. 24.11.2014 року позивач вніс кошти на рахунок №262050000104 в сумі 5667,54 дол. США. Після спливу строку по договору представник позивача звернувся до банку з вимогою повернути вклад та нараховані відсотки, але відповідач не виконав свої зобов»язання, а тому просить стягнути на його користь з АТ «Банк «[PERSON] та кредит» кошти в розмірі 5767,54 дол. США та 2228,36 дол. США відсотки, 5,21 дол. США пеню, а всього 8001,11 дол. США. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача суму вкладу 5667,54 доларів США та відсотки в сумі 217,74 долара США. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору-заяви «Нові гроші» №331832/253105/3-14, укладеного між ПАТ «Банк «[PERSON] та кредит» та [PERSON] від 24.11.2014 р., останній вніс кошти на рахунок №2630.8.089502.001 в сумі 100 дол. США з процентною ставкою 12,5% строком до 24.02.2015 року. Відповідно до довідки АТ «Банк «[PERSON] та кредит» вих. №15.20.1/5-574 від 24.02.2015 р. на ім»я [PERSON] відкрито депозитний договір з рахунком до запитання, на якому станом на 24.02.2015 р. 5667,54 дол. США. Згідно до\~ст. 41 Конституції України,\~кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Згідно\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст.\~15,16,\~626,\~629,\~638,1058,1060,1061,1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Згідно\~ст.. 1066 ЦК України\~банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Такий закон станом на день подання позовної заяви відсутній. Отже, дії відповідача, направленні на ухилення від повернення мені вкладу. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 1058 ЦК України\~договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, відноситься до категорії публічних договорів, в яких, згідно з ч. 1\~ст. 633 ЦК України, одна сторона взяла на себе обов'язок здійснювати кожному, хто до неї звернеться, зокрема, надання послуг банківського обслуговування. Частина 6\~ст. 633 ЦК України\~встановлює, що умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті щодо умов публічного договору, які повинні встановлюватися однаковими для всіх споживачів, та правилам, обов'язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними. Не є також підставою для звільнення боржника від відповідальності за недодержання своїх обов'язків відсутність необхідних коштів, про що прямо зазначено в абзаці 2 частини 1\~ст. 617 ЦК України. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. На момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач повинен виплатити позивачу суму вкладу в розмірі 5667,54 доларів США та 217,74 доларів США відсотків (12%-0,034% в день = 1,92 дол х 113 днів), що еквівалентно 127710, 73 грн. ( офіційний курс гривні Національного банку України станом на 08.07.2015 р. до долара 21,70 грн.) Судові витрати в розмірі 1277 грн. відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~покладаються на відповідача.

Outcome: approved