Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову покликається на те, що 13.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №158/МБ-48 на суму 35000,00 грн. з терміном погашення до 07.03.2011 року, зі сплатою відсоткової ставки 18% річних. ПАТ КБ «Надра» є правонаступником ВАТ «Надра» від 04.02.2011 року. Станом на 28.10.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 61467,11 грн., з них: 29707,04 грн. - заборгованість по кредиту, 24578,87 грн. - заборгованість по відсотках, 4466,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2714,30 - штраф. Відтак, просить стягнути з відповідача 61467,11 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 13.03.2008 року було укладено кредитний договір №158/МБ-48, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 35000,00 грн. на з терміном погашення до 07.03.2011 року, зі сплатою відсотків з розрахунку 18% річних, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. У встановлений договором строк відповідач не виконала свої зобов'язання із повернення кредитних коштів. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості від 28.10.2013 року, заборгованість за кредитним договором становить 61467,11 грн., з них: 29707,04 грн. - заборгованість по кредиту, 24578,87 грн. - заборгованість по відсотках, 4466,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 2714,30 - штраф. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved