Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 18.11.2016 року перебуває малолітній [PERSON], [INFO], мати якого [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Батько [PERSON] [INFO] року помер. З 18.11.2016 року малолітній [PERSON] влаштований на повне державне забезпечення до Херсонської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради. 20.02.2018 року спеціалістами Служби відвідано родину [PERSON] На момент відвідування [PERSON] була у стані алкогольного сп'яніння, в помешканні перебували сторонні чоловіки. Для дитини не створені умови проживання: немає спального місця, робочого столу для навчання, продукти харчування та їх запаси відсутні, одяг та взуття в недостатній кількості. З [PERSON] неодноразово проводилась профілактично-роз'яснювальна робота щодо неналежного виконання нею батьківських обов'язків, але позитивного результату немає. Питання неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у м. Херсоні ради 28.02.2018 року, на якому колегіально комісією було прийнято рішення щодо звернення органу опіки та піклування до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] не бере участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться станом його здоров'я та життя. У зв'язку з викладеним, просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину. Представник позивача та відповідач в судове засідання надали заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER], виданого 30.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №808. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Згідно акту обстеження умов проживання від 20.02.2018 року, складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON]. Квартира потребує ремонту, на момент відвідування в квартирі було не прибрано, в помешканні палять, для дитини немає окремого спального місця. [PERSON] не виконує в повному обсязі та на момент відвідування була в стані алкогольного сп'яніння, також в помешканні перебували сторонні чоловіки в стані алкогольного сп'яніння. Як вбачається з листа Херсонської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради від 03.03.2018 року [PERSON] з 18.11.2016 року було взято на повне державне забезпечення Херсонської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради. Мати дитини [PERSON] протягом поточного навчального року відвідувала сина в закладі три рази. Під час відвідувань [PERSON] було ворожо налаштована проти адміністрації та медпрацівників школи, в грубій формі висловлювала необґрунтовані претензії. [PERSON] не забезпечує сина взагалі, всі речі, взуття, шкільне приладдя, засоби гігієни дитина отримує в школі-інтернаті. Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 15.03.2018 року № 2-49/477 вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання свого сина також підлягають задоволенню. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved