Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Держави до спеціального фонду Державного, обласного та місцевого бюджетів майнову шкоду в загальній сумі 40575,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Приходько І.О. № 011481 від 20.05.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170,00 гривень. Під час розгляду вказаного адміністративного правопорушення інспектором було встановлено, що 20.04.2019 року [PERSON] незаконно зрізав (знищив) 11 (одинадцять) дерев породи «верба» на території населеного пункту с. Кіндратівка Сумського району (по [ADDRESS] ), спеціального дозволу на видалення зазначених дерев не отримував. Вказаними діями [PERSON] завдав збитки на загальну суму 40575,00 грн., яку представник позивача просить стягнути з останнього, також просить стягнути понесені судові втрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просить, розглянути дану справу без участі представника, вимогу позову підтримує та просить його задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову категорично заперечували. Представник Хотінської об`єднаної територіальної громади Сумського району до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Представник Сумської обласної ради до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи бу повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволення позовних вимог необхідно відмовити, виходячи з таких підстав. Згідно з копією постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Приходько І.О. № 011481 від 20.05.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170,00 гривень (а.с. 9). Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 серпня 2020 року позов [PERSON] було задоволено та Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП № 011481, прийняту стосовно [PERSON] 20 травня 2020 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Приходько Ігорем Олександровичем і провадження по цій справі про адміністративне правопорушення - закрито. Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги державної екологічної інспекції у Сумській області до [PERSON] про відшкодування шкоди на користь Держави до спеціального фонду Державного, обласного та місцевого бюджетів майнову шкоду в загальній сумі 40575,00 грн. необґрунтованим, оскільки рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12.08.2020 року була скасована постанова від 20.05.2019 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 153 КУпАП. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed