Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому вказав, що відповідачуза адресою: [ADDRESS] ), підприємство регулярно надає послуги з теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачує. Внаслідок чого, за період з 01.10.2018 року по 05.02.2019 року, має заборгованість в сумі 3589 грн. 63 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачана свою користь, а також,судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання потворно не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З довідки Соледарської міської ради № 6005/16-12 від 09 липня 2019 року судом встановлено, що відповідач з 20.12.1990 по 05.02.2019 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (415). Відповідно до типового договору від 01.05.2017 року між ДП «Артемсіль» та [PERSON] укладено договір щодо надання послуг з центрального опалення за адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] ). Позивач надає відповідачу послуги по теплопостачанню відповідно до вимог законодавства та до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року. Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення\~і\~заміни\~санітарно-технічного\~та\~інженерного\~ обладнання,\~ проведення технічного\~ і профілактичного\~огляду,\~зняття\~контрольних\~показників квартирних\~засобів\~обліку\~-\~згідно\~з\~умовами договору;\~ дотримуватися\~вимог\~нормативно-правових\~актів\~у\~сфері житлово-комунальних\~послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі\~несвоєчасного\~внесення\~плати за\~послуги\~сплачувати\~пеню у\~встановлених\~законом\~та договором\~розмірі; виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач має заборгованість, яка виникла за період з 01.10.2018 року по 05.02.2019 року, у розмірі 3589 грн.63 коп., що підтверджено витягом з особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] та довідкою ДП «Артемсіль» № 46/15-67 від 01.08.2019. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача \~заборгованість за\~послуги з теплопостачання, за період з 01.10.2018 року по 05.02.2019 року, у розмірі 3589 грн.63 коп. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 гривня 00 коп. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved