overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з відповідачем з 20.04.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Франківському РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 118. За час перебування у шлюбі спільних дітей немає. Сторони не підтримують подружніх стосунків більше двох років у зв'язку із різним місцем проживання. Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1184. Від шлюбу спільних дітей не мають. Внаслідок того, що проживають у різних країнах, не підтримують подружніх стосунків більше двох років. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 162 від 06.02.2010 року. За час перебування у шлюбі у них народився син: [PERSON], [INFO]. Тверджує, що вони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам та потребам дитини, просить шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду заяву про розгляд позову у їх відсутності, просять такий задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис № 162 від 06.02.2010 року. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 12.05.2012 року, зареєстрованому МВДРАЦС Львівського МУЮ №626. Від шлюбу мають малолітню дитину 29.10.2012 року. Шлюб розриває з причин, що взаємовідносини з відповідачем не склалися. Спільне сімейне життя та спільне господарство не ведеться. Подальше існування шлюбу вважає недоцільним. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомленний про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.05.2012 року, зареєстрованому МВДРАЦС Львівського МУЮ №626. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 01.06.2012 року він з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Донецьким міським відділом РАЦС ГУЮ в Донецькій області, актовий запис №335.Сімейне життя між ними не склалося, поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.На протязі майже півроку вони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив шлюб з відповідачкою розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, 1 червня 2012 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, який зареєстрований Донецьким міським відділом РАЦС ГУ юстиції в Донецькій області, актовий запис №335. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачкою необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 14 жовтня 1995 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою та мешкав з нею однією сім'єю до січня 2012 року, після чого спільне проживання було припинено. Від шлюбу у подружжя народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності взаємопорозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив шлюб з відповідачкою розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, 14 жовтня 1995 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку, актовий запис №463. Під час шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачкою необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 21.04.1993 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кіровської сільської ради м. Дзержинська, актовий запис №26.Від шлюбу у них народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] життя з відповідачкою не склалося, спільне господарство не ведеться з листопада 2012 року, шлюбні відносини між ними припинені. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив шлюб з відповідачкою розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що 21 квітня 1993 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис №26 Під час шлюбу у них народилися [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.Він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 1990 року, неповнолітніх дітей у подружжя немає.До останнього часу сторони перебували у нормальних стосунках, хоча іноді виникали сварки та скандали. Однак, приблизно 9-10 місяців по тому, їх відносини ускладнились, вони не можуть дійти порозуміння між собою, внаслідок чого виникають скандали та сварки.З 11 вересня 2013 року позивач мешкає з жінкою за іншою адресою, в зв’язку з чим вважає, що подальше збереження сім’ї неможливе. У органах РАЦС укладений між ними шлюб неможливо розірвати з огляду на те, що відповідачка категорично заперечує. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив шлюб з відповідачкою розірвати. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв’язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що 8 вересня 1990 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], 24.11.1971 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Петровського РУЮ в місті Донецьку, актовий запис №432. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім’я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачкою необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на наступні обставини. З 17 вересня 2005 року року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції, актовий запис № 50. Від даного шлюбу подружжя мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними були припинені у червні 2013 року через несумісність характерів, різні поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подружжя втратили почуття кохання та поваги один до одного. Враховуючи те, що примирення між подружжям не можливе, [PERSON] просив суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечила проти розірвання шлюбу, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Як було встановлено судом, подружжя [PERSON] перебувають в шлюбі з 17 вересня 2005 року, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції, актовий запис № 50 (а.с. 3). Від шлюбу подружжя мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подружжя втратили почуття кохання та поваги один до одного. У зв'язку з цим, шлюбні відносини між ними були припинені у червні 2013 року та з цього часу разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]», [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на наступні обставини. З 31 травня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Від даного шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними були припинені у вересні 2007 року через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призводило до постійних сварок та конфліктів. Враховуючи те, що примирення між подружжям не можливе, [PERSON] просив суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечила проти розірвання шлюбу, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Як було встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2006 року, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 277 (а.с.4). Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, що призводило до сварок та конфліктів. У зв'язку з цим, з вересня 2007 року подружжя припинили шлюбні відносини. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. До того ж, згідно із ч. 4 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушення права дружини та чоловіка, що може мати наслідком розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 112 СК України. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір'ю [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]», [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.Позивач перебуває з відповідачкою у шлюбі з 08.12.2003 року, який зареєстрований міським відділом РАЦС Вугледарського МУЮ в Донецькій області. Від сумісного життя у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2011 року їх відносини з відповідачкою погіршились з тих причин, що вони почали сваритись при вирішенні сімейних питань, що призвело до втрати взаємопорозуміння та поваги один до одного. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив шлюб з відповідачкою розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що 8 грудня 2003 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Вугледарського МУЮ в Донецькій області, актовий запис №173. Від шлюбу у них народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачкою необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.06.1995 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, мають різні погляди на життя, виникали суперечки. Фактичні шлюбні стосунки припинились, спільного господарства з січня 2014 року остаточно не ведуть. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть остаточно з січня 2014 року, шлюб носить формальний характер, строк на примирення сторони просили не надавати. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved