Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення суми боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2019 року між ТОВ «ФОРВАРД-СВ» та [PERSON] був укладений Договір №19-09 про надання безпроцентної позики працівнику підприємства. Відповідно до п.2.1 Договору позивач передав відповідачу в позику грошові кошти в розмірі 121000,00 грн. Факт отримання грошей відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідно до п. 5.1 відповідач зобов`язався повернути отримані кошти рівними частинами по 60500,00 грн. до 20.11.2019 року в повному обсязі. Відповідач в зазначений у договорі строк не повернув позивачу позику в сумі 121000,00 грн. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 19.02.2019 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. З копії договору №19-09 про надання безпроцентної позики працівнику підприємства від 19 вересня 2019 року, вбачається, що ТОВ «ФОРВАРД-СВ» в особі директора Авагяна [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання безвідсоткової позики. Згідно п.1.1 договору кредитор надає позичальнику безпроцентну позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений договором термін. Відповідно до п.2.1 розмір позики становить 121000,00 грн. Згідно з п. 4.1 термін позики становить 2 місяці з моменту передачі коштів, остаточний розрахунок позичальник має провести до 21 листопада 2019 року, шляхом повернення позики рівними частинами по 60500,00 грн. щомісячно до 20 числа шляхом внесення відповідних сум коштів в касу. Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 23 вересня 2019 року на підставі фінансової позики згідно договору №19-09 від 19.09.2019 року ТОВ «ФОРВАРД-СВ» видало [PERSON] кошти в сумі 121000,00 грн. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст.1046 Цивільного кодексу України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з\~ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, що відповідача не повернув позивачу позику, доказів протилежного суду не надав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача борг в розмірі 121000 грн. 00 коп. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України та пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного та

Outcome: approved