Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 02.06.2011 року відповідач уклала з ним кредитний договір № HEН3СS9ET60024, і отримала кредит у розмірі 5500 гривень зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у загальній сумі 19942 гривень 88 копійок та судові витрати у сумі 229,40 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечуючи проти стягнення з неї пені у розмірі 13268,79 гривень. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як зазначено в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що 02.06.2011 року [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» кредитний договір № HEН3СS9ET60024, і отримала кредит у розмірі 5500 гривень зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час відповідач умови кредитного договору не виконала належним чином, згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № HEН3СS9ET60024 від 02.06.2011 року станом на 20 листопада 2013 року становить 19942,88 гривень, з яких: 3654,39 гривень - заборгованість за кредитом; 4,35 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1589,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13268,79 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 925,85 гривень - штраф (процентна складова). У зв'язку з тим, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором значно перевищує розмір основного боргу, відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, на теперішній час не працює та має на утриманні малолітню дитину, з врахуванням ч. 3 ст. 551 ЦК України суд приходить до висновку про необхідність її зменшення з 13268,79 гривень до розміру боргу за основною сумою кредиту - до 3654,39 гривень. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № HEН3СS9ET60024 від 02 червня 2011 року станом на 20 листопада 2013 року у розмірі 10328,48 гривень, а також 229,40 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: partial