Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 16.08.2010 року. Під час спільного проживання було придбане майно, яке просить розділити , виділивши йому в користування: кондиціонер «Midea», вартістю 2800 грн., тюнер супутникового TV «Openbox s 1», вартістю 450 грн., газову плиту «Mirta», вартістю 2000 грн., електроводонагрівач «Ariston», вартістю 1100 грн., телевізор LEC-TV, вартістю 4300 грн., холодильник «Дніпро», вартістю 1600 грн., телевізор «Samsung»,вартістю 1200 грн., зварювальний апарат «Урал електро», вартістю 600 грн., люстру, вартістю 200 грн., люстру, вартістю 200 грн., м'який куток (диван та два крісла), вартістю 1800, стіл розкладний, вартістю 200 грн., килим 2.5х3.5 м., вартістю 800 грн., набір меблів для спальної кімнати (ліжко, шафа, шафа із дзеркалом, трюмо-косметичний столик, дві тумбочки), вартістю 2200 грн., дзеркало косметичне, вартістю 180 грн., шафа у вітальню, вартістю 1200 грн., набір кухонних меблів, вартістю 1600 грн., ноутбук «ASUS», вартістю 600 грн., DVD плеєр «DEX», вартістю 250 грн., всього на загальну суму 23 280.00 грн., визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Відповідачу виділити в користування все інше майно на загальну суму 23 280 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав та не заперечував в разі повторної неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення (а.с. 74). Відповідач до суду повторно не з'явилась, належним чином сповіщена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с. 70,73). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги слід задовольнити . Судом встановлено, що 16.08.2010 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, який було розірвано 09.01.2014 року (а.с. 8-9). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі … Будинок [ADDRESS], відповідно договору купівлі-продажу від 01.12.2010 року належить [PERSON] (а.с. 10). У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у п.22 зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. В пп. 23, 24 цієї Постанови роз'яснено, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч.4 ст. 65 СК України). За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved