Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 83448,96 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №R53700498845В, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 76800 гривень, строком до 09.12.2017 року, а останній в свою чергу зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 12 % річних в строки передбачені у договорі. Діючи відповідно до умов Кредитного договору Банк свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №35415 від 09.12.2013 року. Починаючи з січня 2014 року [PERSON] в порушення вимог ст. 525, 530\~536,1048,1049,1054,1056-1 ЦК України, та умов Кредитного договору систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання а також комісії за управління кредитними коштами. Станом на 08 вересня 2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 83448,96 грн., з яких: 66391,59 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором; 3980,59 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 481,16 грн. інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом; 29,80 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту; 2013,83 грн. строкова заборгованість по процентам та комісії; 5989,04 грн. прострочена заборгованість по процентам та комісії; 421,82 грн. інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам та комісії; 37,65 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам та комісії; 4103,48 грн. пеня нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання а також комісії. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 09 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №R53700498845В, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 76800 гривень, строком до 09.12.2017 року, а останній в свою чергу зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 12 % річних в строки передбачені у договорі. Діючи відповідно до умов Кредитного договору Банк свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №35415 від 09.12.2013 року. Починаючи з січня 2014 року [PERSON] в порушення вимог ст. 525, 530\~536,1048,1049,1054,1056-1 ЦК України, та умов Кредитного договору систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання а також комісії за управління кредитними коштами. Пунктом 4.2. Кредитного договору встановлено, що за управління кредитом Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь банку комісійну винагороду в розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожний день порушення зобовязань. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених договором. Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Станом на 08 вересня 2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 83448,96 грн., з яких: 66391,59 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором; 3980,59 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 481,16 грн. інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом; 29,80 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту; 2013,83 грн. строкова заборгованість по процентам та комісії; 5989,04 грн. прострочена заборгованість по процентам та комісії; 421,82 грн. інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам та комісії; 37,65 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам та комісії; 4103,48 грн. пеня нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання а також комісії. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачкою не виконувалися. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 834,49 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved