Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані умови і правила надання банківських послуг складають між ним та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 56 669,56 грн., яка складається з наступного: 9865,74 грн. - заборгованість за кредитом; 46803,822 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1728,60 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.11.2011року була задоволена вимога про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 22 097,51грн., а тому заборгованість достягнення з відповідача становить 34 572,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Позивач зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Згідно умов договору від 20.06.2008року з яким ознайомлений відповідач у разі несвоєчасного виконання кредитних зобов»язань сторона сплачує банку заборгованість за кредитом;. заборгованість по процентам за користування кредитом; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - штраф (фіксована частина), - штраф (процентна складова). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував і продовжує не виконувати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом 30.06.2015 року має заборгованість 56 669,56 грн., яка складається з наступного: 9865,74 грн. - заборгованість за кредитом; 46803,822 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1728,60 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.11.2011року була задоволена вимога про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 22 097,51грн., а тому заборгованість достягнення з відповідача становить 34 572,05 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] У порушує умови договору і зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував і продовжує не виконувати. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved