Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 14.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем фізичною особою - резидентом України [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-26081-140108. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язувався надати кредит відповідачу у розмірі 899,00 грн. на придбання певного майна з розрахунку 12% річних за користування кредитом. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць згідно п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 1372639 від 14.01.2008 року та рахунок-фактурою № Uub-00022 від 14.01.2008 року. Однак [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором і станом на 12.04.2014 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1064,67 грн., з яких: - 925,97 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 18,34 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 120,36 грн. - сума заборгованості за комісіями. Вказану заборгованість, а також витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України У судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем фізичною особою - резидентом України [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-26081-140108. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язувався надати кредит відповідачу у розмірі 899,00 грн. на придбання певного майна, зазначеного у рахунку-фактурі, строком на 3 місяці, до 13 квітня 2008 року (а.с. 4-5 - копія кредитного договору, а.с.8,9- копії довідки, статуту). Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 1372639 від 14.01.2008 року та рахунок-фактурою № Uub-00022 від 14.01.2008 року (а.с.3,8 - копії меморіального ордеру, рахунок-фактури). Згідно п. 3.1. Договору відповідач [PERSON] зобов'язувався погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця. Положенням п. 2.3. Договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12,00% річних. Пунктом 2.5. Договору визначено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць. Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку порушення позичальником строків плати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором. Відповідач [PERSON] станом на 12.04.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1064,67 грн., з яких: - 925,97 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 18,34 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 120,36 грн. - сума заборгованості за комісіями. (а.с. 4 - розрахунок). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Умови кредиту відповідач не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved