Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], уточнивши який просить : стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRKRRX08301797 від 28.06.2006 року у розмірі 12782 грн. 88 коп., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом 2113 грн. 70 коп.; заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9584 грн. 28 коп.; штрафу (фіксованої частини) 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) 584 грн. 90 коп. В обґрунтування позову навів наступне. Відповідно до укладеного договору № KRKRRX08301797 від 28.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1327 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.02.2016 року має заборгованість 22304 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 1014 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 7500 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 262 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 13526 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11965 грн. 85 коп., яка складається (1327 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 5386 грн. 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 262 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3942 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 545 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова), яка була задоволена судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2010 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 11697 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом 2113 грн. 70 коп.; заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9584 грн. 28 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) 584 грн. 90 коп. Отже, заборгованість становить 12782 грн. 88 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: судовий наказ (а.с.4), розрахунок (а.с.5), анкета (а.с.6), Умови (а.с.7-10), довідка (а.с.13), банківська ліцензія (а.с.15), свідоцтво (а.с.15зворот), Статут (а.с.16), розрахунок (а.с.44-45), постанова (а.с.46). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк». Відповідно до укладеного договору № KRKRRX08301797 від 28.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1327 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.02.2016 року має заборгованість 22304 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 1014 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 7500 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 262 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 13526 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11965 грн. 85 коп., яка складається (1327 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 5386 грн. 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 262 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3942 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 545 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова), яка була задоволена судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2010 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 12782 грн. 88 коп., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом 2113 грн. 70 коп.; заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9584 грн. 28 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) 584 грн. 90 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що с порушенням законних прав позивача. Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: судовий наказ (а.с.4), анкета (а.с.6), Умови (а.с.7-10), довідка (а.с.13), банківська ліцензія (а.с.15), свідоцтво (а.с.15зворот), Статут (а.с.16), розрахунок (а.с.44-45), постанова (а.с.46). Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved