Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № ZPM0RF60242887 від 24.06.2012 року у сумі 10 106, 37 грн., а також сплачені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 24.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ZPM0RF60242887, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3 679, 00 грн., взявши на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісію, зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) в обумовлені строки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3 679, 00 грн., однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Внаслідок невиконання умов даного договору у відповідача перед позивачем станом на 22.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 10 106, 37 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 3 297, 41 грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3, 15 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 882, 90 грн.; - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором - 4 965, 46 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 457, 45 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до позову ним додано клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що 24.06.2012 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою позичальника № ZPM0RF60242887, за якою банк надав відповідачу кредит у сумі 3 679, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 23.02.2014 року включно. /а.с. 6/. Крім того, п.2.4.3.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «розстрочка» (Стандарт) передбачено, що в разі порушення позичальником строків погашення кредиту в строки, встановлені в Заяві та п. 2.4.2.2.2, п. 2.4.2.3.3 даних умов, більш ніж на 210 днів, вся заборгованість по кредиту, у відповідності із заявою вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості позичальник сплачує пеню в розмірі, вказаному в п. 2.4.5.1 даних Умов. Відповідно до п. 2.4.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «розстрочка» (Стандарт), в разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, враховуючи заборгованість, що виникла у відповідності до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованість у відповідності з п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил за кожен день прострочення, але не менше 1 /однієї/ гривні. Згідно з п. 2.4.5.2 Умов, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, в розмірі, вказаному в заяві, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100 % від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом. Сплата штрафу здійснюється позичальником за кожний місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом. Як вбачається з п. 2.4.5.5 Умов, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми заборгованості. При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем і 24.06.2012 року перерахував кредитні кошти в сумі 3 679, 00 грн. на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Однак, відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим станом на 22.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 10 106, 37 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 3 297, 41 грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3, 15 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 882, 90 грн.; - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором - 4 965, 46 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 457, 45 грн. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями заяви позичальника № ZPM0RF60242887, надання споживчого кредиту фізичним особам «розстрочка» (Стандарт), розрахунком заборгованості, статутом позивача. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю не виходячи за межі заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved