Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

\~\~Позивач \~звернувся до суду з позовом \~до \~[PERSON] про стягнення заборгованості \~. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до заяви 29.11.2013 р. (далі-Заява), відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.7.6. Витягу із Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 у разі порушення клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Оскільки відповідач зобовязання виконував не належним чином, станом на 13.12.2015 р. він має заборгованість у розмірі 46\~740,04 грн., яка складається з наступного: 13038,91 грн. заборгованість за кредитом, 29149,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи : 500 грн. (фіксована частина), 2201,91 грн. (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до заяви 29.11.2013 р. (далі-Заява), відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, про невиконання позивачем свої зобовязань щодо надання відповідачу кредиту. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 46\~740,04 грн., яка складається з наступного: 13038,91 грн. заборгованість за кредитом, 29149,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 2201,91 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved