Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначає, що 28.11.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6\\4\\2007\\840-К\\727. Відповідно до умов вказаного договору Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 18198,02 доларів США строком до 18.11.2014 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,4 % річних, а відповідач зобовязався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. Однак, станом на 09.01.2015 р. існує заборгованість за кредитним договором, що складає 7203,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №6\\4\\2007\\840-К\\727 укладеного 28.11.2007 року між ПАТ КБ Надра і [PERSON] надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 18198,2 доларів США строком до 18.11.2014 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,4 % річних, а відповідач зобовязався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. Однак, станом на 09.01.2015 р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 113449,35 грн. і складається із: заборгованості за кредитом 58682,02 грн.; заборгованості за відсотками 15789,12грн.; заборгованості за пенею 10317,08 грн.; штраф 28661,13 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved