Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами. 23.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] . З початку 2015 року у позивача з відповідачем стали виникати непорозуміння з різних дрібних підстав, що призвело до погіршення сімейних подружніх відносин. Стала проявлятись несумісність характерів. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Дитина проживає разом із позивачем. На теперішній час у позивача з відповідачем є свої інші родини. Відповідач матеріально допомагає утримувати дитину, тому спір про стягнення аліментів не виникає. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області 23.06.2006 року, актовий запис № 07. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до\~ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 23 червня 2006 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 07 (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, від шлюбу у сторін [INFO] народилася дитина донька [PERSON] , актовий запис № 893 (а.с. 9). Як вбачається\~з тексту\~позовної заяви,\~з початку 2015 року у позивача з відповідачем стали виникати непорозуміння з різних дрібних підстав, що призвело до погіршення сімейних подружніх відносин. Стала проявлятись несумісність характерів. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Дитина проживає разом із позивачем. На теперішній час у позивача з відповідачем є свої інші родини. Відповідач матеріально допомагає утримувати дитину, тому спір про стягнення аліментів не виникає. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем,\~на теперішній\~час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved