Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що 28 лютого 2016 року, приблизно о 02 годині, неподалік бару «Левекс», що розташований по вулиці Залізничній,5А, в місті Бучачі Тернопільської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, [PERSON] умисно наніс йому удар рукою в обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у виді синця, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. Дані обставини підтверджуються вироком Бучацького районного суду від 15.04.2016 року, що набрав законної сили, згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. [PERSON] такими діями принизив його честь і гідність. Внаслідок побиття у нього на обличчі був синець, через що він змушений був залишатись вдома, не міг вести звичайний спосіб життя та ходити на роботу. Просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану кримінальним правопорушенням моральну шкоду в розмірі 4000 гривень.\~\~ В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позов підтримали. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що під час події він розбив шибу вікна у барі «Левекс», власником якого є син позивача. Коли суд розглядав кримінальне провадження, то він погоджувався відшкодувати вартість матеріального збитку, щоб досягти примирення з потерпілим, однак [PERSON] відмовився і він був засуджений. За таких обставин на даний час він взагалі відмовляється відшкодовувати позивачу будь-яку шкоду. Він вважає, що позивач внаслідок його дій ніяких моральних страждань не зазнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших\~\~обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року, що набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вироком також встановлена вина відповідача у заподіянні моральної шкоди [PERSON], який є потерпілим\~від кримінального правопорушення. Відповідно до положень ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим\~\~для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що моральна шкода пов'язана з неправомірними діями особи, яка її завдала,\~\~вважає доведеним факт заподіяння відповідачем\~моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду, яка виразилася в тому, що йому довелося перенести, наслідки порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також страждання, які пов'язані з приниженням і побиттям, тому, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд дійшов висновку про те, що позов про стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково, у розмірі 2000 гривень. Позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial