Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 20817,99 доларів США (що еквівалентне 201922,01грн. за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2014р.) та 2070468,20грн. за кредитним договором №41/02-Ф від 27.02.2007р. та судовий збір у розмірі 3654,00грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №41/02-Ф від 27.02.2007р. [PERSON] отримав у ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредит у розмірі 100000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00% річних зі строком користування до 27.02.2023р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом з 17.01.2012 по 03.03.2014р. має заборгованість - 20817,99 доларів США (що еквівалентне 201922,01грн. за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2014р.) та 2070468,20грн., яка складається з наступного: - 19988,48 доларів США, що еквівалентно на 03.03.2014р. 193876,26грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів за кредитом; - 2052086,20грн. - пеня за прострочення погашення процентів по кредиту, процентам, комісії; - 707,00грн. -сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; - 17675,00грн. -сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії, - 829,51 доларів США, що еквівалентно на 03.03.2014р. 8045,75грн. -строкова заборгованість по сплаті процентів за кредитом. У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. . Суд визнає другу к ряду неявку відповідача та його представника як таку що вчинену без поважних причин, враховуючи відсутність підтвердження щодо перебування на лікарняному. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №41/02-Ф від 27.02.2007р. [PERSON] отримав у ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» кредит у розмірі 100000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00% річних /а.с. 7-9/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом з 17.01.2012 по 03.03.2014р. має заборгованість 20817,99 доларів США та 2070468,20грн. сума пені . Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved