Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29.09.2007 року відповідач [PERSON] уклав з ним кредитний договір № HEXRRX12100240 і отримав кредит у сумі 804 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 13.05.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 35255 гривень 61 копійки, з яких: 804 гривні заборгованість за кредитом; 10556 гривень 83 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 236 гривень 35 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 21503 гривні 35 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1655 гривень 03 копійки штраф (процентова складова). У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35255 гривень 61 копійки та судові витрати в розмірі 352 гривні 56 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач у засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що 29.09.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, та [PERSON] укладено кредитний договір № HEXRRX12100240, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 804 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач умови договору не виконала належним чином, в результаті чого станом на 13.05.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 35255 гривень 61 копійки, з яких: 804 гривні заборгованість за кредитом; 10556 гривень 83 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 236 гривень 35 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 21503 гривні 35 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1655 гривень 03 копійки штраф (процентова складова). Суд вважає, що позивач не пропустив строк звернення до суду з таким позовом, оскільки пунктом 1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг встановлено строк позовної давності тривалістю 50 років. Пунктами 5.1, 5.2, 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення вимог зазначеного договору, позичальник сплачує пеню а також штраф. Таким чином, за одне й теж порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. У статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафів в сумі 1655 гривень 03 копійки не підлягають задоволенню. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 352 гривні 56 копійок. У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України вимоги позивача про стягнення судових витрат підлягають задоволенню частково у сумі 336 гривень 00 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 33600 гривень 58 копійок, а також 336 гривень 00 копійок судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: partial