Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування, та розірвання вказаного договору, у якому вказує, що 20.09.2007 року ПАТ «Банк кредит Дніпро» та [PERSON] уклали договір про надання та використання кредитних карток, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро». Укладання договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом Анкети-заявки. Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу кредитну карту Visa instant з лімітом 4470,00 грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем 20.09.2007 року, що підтверджується розпискою. Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% річних. Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати (з 1 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним) погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Строк дії картки встановлено до 30.11.2008 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач в свою чергу зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 02.06.2014 року заборгованість [PERSON] складає 3791,48 грн., з яких сума несплаченої частки кредиту - 1643,36 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування коштами - 1796,63 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами - 78,14 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 70,22 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 125,71 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 77,42 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить розглядати справу без його участі, підтримав позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, розірвати договір та стягнути понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являвся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 18.06.2014 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 20.09.2007 року між ПАТ «Банк кредит Дніпро» та [PERSON] укладено договір про надання та використання кредитних карток, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро». Укладання договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом Анкети-заявки. Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу кредитну карту Visa instant з лімітом 4470,00 грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем 20.09.2007 року, що підтверджується розпискою. Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% річних. Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати (з 1 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним) погашати готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Строк дії картки встановлено до 30.11.2008 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач в свою чергу зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 02.06.2014 року заборгованість [PERSON] складає 3791,48 грн., з яких сума несплаченої частки кредиту - 1643,36 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування коштами - 1796,63 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами - 78,14 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 70,22 грн.; сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 125,71 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 77,42 грн. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved