Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, холодне та гаряче водопостачання, водовідведення, в якому вказав, що відповідач є споживачем комунальних послуг по опаленню, холодному та гарячому водопостачанню, водовідведенню за адресою: м. Світлодарськ, 22/69, Бахмутсьикй район, Донецька область, вказаний будинок до 14.10.2005р. знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС, відповідно до ЗУ «Про передачу об,єктів права державної та комунальної власності», Постанови КМУ від 21.09.1998р. №1482, рішення сесії Світлодарської міської ради від 10.11.2005р. № 4/42/1 «При прийняття у комунальну власність територіальної громади м.Світлодарська житлового фонду, що передається від Вуглегірської ТЕС ВАТ ДЕК «Центренерго», та передачу його на баланс комунального підприємства «Веста» м.Світлодарська для обслуговування та оперативного управління житловий фонд, який знаходився на балансі Вуглегурської ТЕС», зазначений будинок був переданий в комунальну власність територіальної громади м.Світлодарська. Між боржником та Вуглегірською ТЕС не має письмового договору, боржник здійснює споживання комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення, у звязку з чим, у нього виникає зобовязання з оплати споживчих послуг на користь виконавця цих послуг Вуглегірської ТЕС. Позивач виконує свої обовязки та надає відповідачу комунальні послуги по центральному опаленню, постачанню холодної та гарячої води, водовідведенню, між тим, відповідач не сплачує за надані послуги та має заборгованість за період з 01.10.2015р. по 01.04.2018р. в сумі 2964,71 грн., на яку нараховані 3 % річних 106,51 грн., індекс інфляції 484,40 грн., зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не зявилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач є власником житлового приміщення за адресою: м.Світлодарськ, 22/69, Бахмутський район, Донецька область, та є абонентом позивача (особовий рахунок 22069) (а.с.6,9,49-50). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2018 р. відмовлено ПАТ «Центренего» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за комунальні послуги (а.с.21). \~ \~ Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. Згідно зі ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до особового рахунку 22069 заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги у період з 01.10.2015 р. по 01.04.2018 р. становить 2964,71 грн. (а.с.6-8), на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, \~нарахована сума інфляції в розмірі 484,40 грн. та 3% річних в сумі 106,51 грн., з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст.322 Житлового Кодексу України. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved