Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 17 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 44. Від сумісного проживання сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не скалилися, в зв'язку з чим, виникали сварки та непорозуміння. В кінцевому результаті сторони припинили спільне проживання і позивач не бажає його відновлювати . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додав, що на протязі всього періоду сумісного проживання, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не складалися. Вказані обставини призводили до непорозумінь та сварок, а в кінцевому результаті до повного припинення сімейних відносин. Починаючи з 31.08.2016 року подружжя проживає окремо, і позивач не бажає налагоджувати взаємовідносини, на примирення не погоджується. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, проте не погодилася з доводами позивача. Вказала, що дійсно між ними тривалий проміжок часу складаються напружені взаємовідносини. Проте основною їх причиною вважає втручання в їх сімейне життя близьких родичів позивача. Строк на примирення просила не надавати . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 17.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис №44 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 040199 видане 17.10.2009 року ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ( а.с.5 ) . Від сумісного проживання сторони мають дітей : [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ №099128 від 10.08.2010 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області) та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 138462 від 22.11.2012 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ( а.с.6-7 ). З пояснень сторін зясовано, що під час спільного проживання, через різні погляди на життя, взаємовідносини між подружжям не скалилися, в зв'язку з чим, між ними виникали сварки та непорозуміння. В кінцевому результаті сторони припинили спільне проживання і не бажають його відновлювати, на примирення не погоджуються . Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved