overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 29237,81грв. за кредитним договором №б/н від 13.01.2014р. та суму судового збору у розмірі 292,38грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.01.2014р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, тобто позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2014р. має заборгованість - 29237,81грн., яка складається з наступного: - 18746,51грн. - заборгованість за кредитом; - 7988,34грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 634,49грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00грн. -штраф (фіксована частина); - 1368,47грн. -штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 13.01.2014р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 7-33/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 28.10.2014р. має заборгованість 29237,81грв. /а.с.5-6/. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі несвоєчасного виконання забов'язання на строк понад 30 днів клієнт має сплатити сштраф у розмірі 500 грн+ 5% З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 2935,58 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 63815,33грн. за договором про надання кредиту №843-1-27/44/1/8-282 від 02.07.2008р. та суму судового збору у розмірі 1378,00грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №843-1-27/44/1/8-282 від 02.07.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 19786,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 відсотків на рік для оплати придбаного автомобіля, тобто позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.09.2015р. має заборгованість 2935,58 доларів США, що становить еквівалент за курсом НБУ на дату розрахунку 63815,33грн., яка складається з наступного: - 2127,09 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 46239,88грн. заборгованість за кредитом; - 124,00 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 2695,60грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 657,95 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 14302,99грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 26,54 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 576,86грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. У судовому засіданні представник позивача не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відстуність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору кредиту №843-1-27/44/1/8-282 від 02.07.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 19786,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 4-6/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 23.09.2015р. має заборгованість 2935,58 доларів США, що становить еквівалент за курсом НБУ на дату розрахунку 63815,33грн. /а.с.11-12/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 30890,31грв. за кредитним договором №DOU1CC9GК40007 від 31.08.2011р. та суму судового збору у розмірі 1378,00грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору № DOU1CC9GК40007 від 31.08.2011р., [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2016р. має заборгованість 30890,31грн., яка складається з наступного: - 3615,26грн. заборгованість за кредитом; - 1158,24грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 24169,65грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. штраф (фіксована частина); -1447,16грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, у своїй письмовій заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору № DOU1CC9GК40007 від [PERSON] отримав кредит у розмірі 30890,31грв. зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 5/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 15.01.2016р. має заборгованість 30890,31грн. /а.с.3-4/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 31285,00 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2013р. складає 249967,16грн., за кредитним договором №АВАА-000009-СRED від 12.09.2008р. та суму судового збору. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору №АВАА-000009-СRED від 12.09.2008р. , [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2010р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.12.2013р. має заборгованість - 31285,00 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2013р. складає 249967,16грн., яка складається з наступного: - 3328,90 доларів США - заборгованість за кредитом; - 6649,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 19787,29 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 31,29 доларів США -штраф (фіксована частина); - 1488,27 доларів США -штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача не з'явився , подав заяву про розгляд справи в його відсутність, на вирішення спору в порядку заочного розгляду погодився.. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно договору №АВАА-000009-СRED від 12.09.2008р. [PERSON] отримав кредит у ПАТ «Акцент-Банк» у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 10-14/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 03.12.2013р. має заборгованість 31285,00 доларів США /а.с.7-8/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зоов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 326405,16грв. за кредитним договором №ВL3921/1/1 від 25.02.2011р. та суму судового збору у розмірі 3654,00грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №ВL3921/1/1 від 25.02.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 282712,42грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,00 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 01.11.2014р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.09.2014р. має заборгованість - 326405,16грн., яка складається з наступного: - 278822,91грн. - заборгованість за кредитом; - 30478,46грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17103,79грн. -заборгованість за підвищеними відсотками. У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №ВL3921/1/1 від 25.02.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 282712,42грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 9-16/. Умови кредитного Договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним відповідач не виконує. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 08.09.2014р. має заборгованість 326405,16грн. /а.с.7-8/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «УніверсалБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 4412,82 євро та еквівалент 178,13 євро за кредитним договором №5469899 від 19.06.2007р. та суму судового збору у розмірі 741,98грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що , відповідно до кредитного договору №5469899 від 19.06.2007 р., укладеного з ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», [PERSON] отримав кредит у розмірі 54000,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2017р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.06.2014р. має заборгованість - 4590,95 євро, яка складається з наступного: - 4024,69 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2014р. становить 65046,24грн. - заборгованість за кредитом; - 388,13 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2014р. становить 6272,88грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - еквівалент 178,13 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2014р. становить 2878,91грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно Кредитного договору №5469899 від 19.06.2007р. [PERSON] отримав кредит у ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», у розмірі 54000,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2017р. /а.с. 7,8/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 02.06.2014 р. має заборгованість 4412,82євро та пеня еквівалент 178,13 євро , а саме 2878,91 грн. /а.с.5-6/. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов'язаннь щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «ПУМБ» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 458146,61грв. та суму судового збору у розмірі 3654,00грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №490025021 від 12.02.2007 р., який був укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» (з 19.08.2009р. перейменовано у ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 563,76 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.10.2014р. має прострочену заборгованість у розмірі 30044,13 доларів США, що за курсом НБУ на 15.10.2014р. складає 389132,71грн., за відсотками -5328,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату рахунку складає 69013,90грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, у своїй письмовій заяві просив слухати справу у його відсутність, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності відповідачів до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно кредитного договору №490025021 від 12.02.2007р. [PERSON] отримала у ЗАТ «Альфа-Банк» кредит у розмірі 563,76 доларів США під 12% відсотків річних за користування кредитом /а.с. 5,6/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 15.10.2014р. має заборгованість 30044,13 доларів США, що за курсом НБУ на 15.10.2014р. складає 389132,71грн., за відсотками -5328,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату рахунку складає 69013,90грн. /а.с.12/. Суд погоджується з розрахунком позивача. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 5102,15грв. та суму судового збору у розмірі 229,40грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №86 від 15.02.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, тобто позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Позичальником порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісійної винагороди в строки, передбачені Кредитним договором. Відповідно до рішення Київського райсуду м.Харкова від 11.02.2011р. з відповідача стягнуто суму заборгованості та судові витрати. За наслідками проведення виконавчих дій з примусового стягнення заборгованості з відповідача на рахунок Банку надійшли кошти в рахунок погашення прострочених відсотків у розмірі 1252,44грн. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач за період з 05.05.2011р. по 08.11.2013р.. має заборгованість - 5102,15грн., яка складається з наступного: - 2330,15грн. - сума прострочених відсотків; - 2772,00грн. - сума простроченої комісії. У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №86 від 15.02.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 5-6/. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 08.11.2013р. має заборгованість 5102,15грн. /а.с.9/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Банк Золоті Ворота» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved