Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.08.2006 року серії [NUMBER]. Спадкове майно якої складається з рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, а також грошовий вклад з відповідними процентами та компенсаційними нарахуваннями, що знаходиться на рахунках Ощадного банку України. Вважає, що в силу ст.ст. 1270, 1272 ЦК України має право на спадщину, що належала померлій матері, так як є єдиною спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців окрім неї немає. Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори чи до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки тривалий час хворіла. Вважає, причини пропуску нею вказаного строку поважним. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі (а.с.25). Представник Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав відповідь, згідно з якою Липовецька сільська рада Перемишлянського району Львівської області не заперечує проти задоволення даного позову та просить розглядати дану цивільну справу без участі представника Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с. 18). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], від 01.08.2006 року серії [NUMBER], вбачається, що остання померла - [INFO] у с. Лоні Перемишлянського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 21 (а.с.5). ЇЇ спадкоємицею, як вбачається з копій: паспорта, заповіту, свідоцтва про народження та довідок є зокрема, [PERSON] - позивач по справі ( а.с.4,5,8,9,12,13). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, [NUMBER] від 02.02.2000 р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №190 - [PERSON], є власником земельної ділянки площею - 2,7686 га, яка знаходиться на території Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.1960 року, матір'ю [PERSON], [INFO], яка народилась в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області є [PERSON]. Згідно заповіту складеного та посвідченого секретарем Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 09.02.2004 року, [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, усе належне їй рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, а також грошовий вклад з відповідними процентами та компенсаційними нарахуваннями, що знаходиться на рахунках Ощадного банку України заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 05.05.2017 року №339, гр. [PERSON] постійно проживала до дня смерті - [INFO] в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області і їй дійсно належить на праві особистої власності рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Разом з нею проживала на день відкриття спадщини її дочка [PERSON], [INFO] Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконавчому комітеті Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 09.02.2004 року за №5. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла її дочка - [PERSON], яка доглядає спадкові будівлі, засаджує та обробляє земельну ділянку, тобто своїми діями засвідчила фактичне прийняття спадщини (а.с. 12). З Копій пенсійних посвідчень, які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що [PERSON] призначено пенсію по інвалідності 3 грп., загального захворювання, а також те, що вона є дружиною померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 2, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою (а.с.14,15,16,17). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved