Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, в якому просив стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу в розмірі 5 141, 38 грн. та судові витрати у розмірі 1 762 грн. В обґрунтування якого вказав, що 21.08.2017 року представниками ПАТ «Київоблгаз» за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення вимог КГС, передбачене п. п. 2 п. 1 розділу 2 глави ХІ КГС, а саме до порушень споживача та не санкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання про що складено Акт про порушення № 2761 від 21.08.2017 року та Акт відвідування від 21.08.2017 року, попереднє відключення газопостачання зазначеного будинку відбулось 12.04.2016 року відповідно до Акту про відключення об'єкту (газових приладів) від газопостачання від 12.04.2016 року. 21.08.2017 року відповідачу повторно припинено газопостачання до будинку [ADDRESS] шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, від'єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, про що складено Акт про відключення об'єкту (газових приладів) від 21.08.2017 року та Акт про усунення порушення від 21.08.2017 року. Про дату та час проведення засідання Комісії відповідача було повідомлено у акті про порушення № 2761 від 21.08.2017 року який відповідач підписав та отримав його другий примірник, проте участь в засіданні [PERSON] не взяла. На засіданні Комісії було прийняте рішення про повне задоволення Акту про порушення вимог Кодексу № 2761 від 21.08.2017 року, про що складено протокол № 2761 від 26.09.2017 року. Дотримуючись вимог розділу ХІ КГС, на підставі акта про порушення вимог Кодексу № 2761 від 21.08.2017 року, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання, складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01 червня 2017 року по 20 серпня 2017 року в сумі 5 141, 38 грн. та направлено відповідачу разом з рахунком на сплату не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу на суму 5 141, 38 грн. поштовим відправленням 26.09.2017 року. Оскільки на момент звернення до суду із вказаним позовом відповідач не відшкодувала ПАТ «Київоблгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, позивач звернувся до суду із цим позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.08.2018 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] не скористалася своїм правом та не надала суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 16 листопада 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.06.2011 року №1079, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» здійснює у Київській області розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ. Відносини між суб'єктами ринку природного газу та Оператором газорозподільних систем регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою №2494 від 30.09.2015 року та затверджено в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року №1379/27824 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Споживачі газу, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов'язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об'єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. 21.08.2017 року представниками ПАТ «Київоблгаз» за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення вимог КГС, передбачене п. п. 2 п. 1 розділу 2 глави ХІ КГС, а саме до порушень споживача та не санкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання про що складено Акт про порушення № 2761 від 21.08.2017 року та Акт відвідування від 21.08.2017 року, попереднє відключення газопостачання зазначеного будинку відбулось 12.04.2016 року відповідно до Акту про відключення об'єкту (газових приладів) від газопостачання від 12.04.2016 року. Згідно ст. 13 ЗУ «Про ринок природного газу» №329-УІІІ від 09.04.2015 року, споживач зобовязаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу». 21.08.2017 року відповідачу повторно припинено газопостачання до будинку [ADDRESS] шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, від'єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, про що складено Акт про відключення об'єкту (газових приладів) від 21.08.2017 року та Акт про усунення порушення від 21.08.2017 року. Таким чином, з дати припинення газопостачання з 01.06.2017 року по 20.08.2017 року відповідачем здійснювався несанкціонований відбір газу, за час якого відповідачем спожито необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу на суму 5 141, 38 грн. Про дату та час проведення засідання Комісії відповідача було повідомлено у акті про порушення № 2761 від 21.08.2017 року який відповідач підписала та отримала його другий примірник, проте участь в засіданні [PERSON] не взяла. На засіданні Комісії було прийняте рішення про повне задоволення Акту про порушення вимог Кодексу № 2761 від 21.08.2017 року, про що складено протокол № 2761 від 26.09.2017 року. Дотримуючись вимог розділу ХІ КГС, на підставі акта про порушення вимог Кодексу № 2761 від 21.08.2017 року, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання, складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01 червня 2017 року по 20 серпня 2017 року в сумі 5 141, 38 грн. на направлено відповідачу разом з рахунком на сплату не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу на суму 5 141, 38 грн. поштовим відправленням 26.09.2017 року. Відповідност. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно п. 8 ч. 2ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що проведеною перевіркою був виявлений факт несанкціонованого відновлення газопостачання, за що споживач повинен нести відповідальність, а саме - відшкодувати спричинені позивачу збитки. За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved