Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] посилаючись на те, що у вказаній квартирі, власником якої він є, зареєстрована вона та її колишній чоловік [PERSON] Проте, як зазначає позивач, відповідач більше року в квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає. На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1999 року, виданого ЖКК ДКО «Київміськбудматеріали», та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори [PERSON] Як убачається з матеріалів справи, позивач перебував у шлюбі з відповідачем до 09.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в м. Києві 09.08.2017 року. Згідно довідки форми №3 КК «Центр комунального сервісу» №1656 від 20.04.2016 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (власник) та [PERSON] (колишній чоловік). Згідно відповіді Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві №Б-4698/125/503/2017 від 16.09.2017 року відповідач до них з заявами щодо неможливості проживання у спірній квартирі не звертався. Як убачається з пояснень позивача, відповідач не проживає у спірній квартирі понад один рік. Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають в приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач в квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, підлягають задоволенню.

Outcome: approved