Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що він власник, квартири за адресою [ADDRESS], в даній квартирі зареєстрована його колишня дружина. Шлюбне життя не склалося з Відповідачем, і з жовтня 2017 року і по теперішній час сторони проживають окремо. Відповідно до Акту про не проживання, засвідченого 11.05.2018 Комунальним підприємством «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради Дільниця №1, у квартирі [ADDRESS] Відповідачка не проживає. Згідно акту опитування сусідів Відповідач за вищевказаною адресою не проживає вже більше ніж шість місяців. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація технічними засобами не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановленою, що [PERSON] власник, квартири за адресою [ADDRESS], в даній квартирі зареєстрована його колишня дружина [PERSON]. Шлюбне життя не склалося з Відповідачем, і з жовтня 2017 року і по теперішній час сторони проживають окремо. Відповідно до Акту про не проживання, засвідченого 11.05.2018 Комунальним підприємством «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради Дільниця №1, у квартирі [ADDRESS] Відповідачка не проживає. Згідно акту опитування сусідів Відповідач за вищевказаною адресою не проживає вже більше ніж шість місяців Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Outcome: approved