Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, зазначивши, що 20.07.2013 року відповідач уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 130720-092004 та отримав кредит в розмірі 900,00 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору, відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 900,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 252,00 грн., що разом складає 1152,00 грн., у строк до 02.08.2013 р. 20.08.2013 р. відповідач, відповідно до п. 2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 576,00 грн. та пролонгував договір строком до 03.09.2013 р., зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 1152,00 грн. Крім того, 14.10.2013 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200,00 грн. Однак, в порушення договірних умов, відповідач станом на 25.03.2015 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 900,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 6.2 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та процентами, враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 184,32 грн. станом на 25.03.2015 року становить 14124,40 грн., які відповідач добровільно погашати не бажає, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує свої позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутністю, проти заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2013 року [PERSON] уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 130720-092004 та отримав кредит в розмірі 900,00 грн. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору № 130720-092004, відповідач зобовязаний повернути кредит у розмірі 900,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 252,00 грн., що разом складає 1152,00 грн., у строк до 02.08.2013 р. 20.08.2013 р. відповідач, Згідно з п. 2.3. Кредитного договору № 130720-092004, сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 576,00 грн. та пролонгував договір строком до 03.09.2013 р., зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 1152,00 грн. Крім того, 14.10.2013 р. відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200,00 грн. Однак, в порушення договірних умов, відповідач станом на 25.03.2015 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 900,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 6.2 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та процентами, враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 184,32 грн. станом на 25.03.2015 року становить 14124,40 грн., з яких: 900 грн. сума основного боргу; 337,68 грн. проценти за договором; 12886,72 грн. пеня за договором. Відповідач добровільно погашати заборгованість не бажає, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved