Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Біловодського РВУ МВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, посилаючись на наступне. [PERSON] є власницею будинку № 06 по вул. Тракторній, смт.Біловодська, Луганської області. Крім позивача в зазначеному будинку також приписаний її син [PERSON] З 2004 року відповідач в будинку не проживає, ніякого його особистого майна в будинку немає. Відповідач не оплачує комунальні послуги, у зв`язку з чим перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися будинком, а тому вона звернулася до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинку № 06 по вул. Тракторній, смт.Біловодська, Луганської області та зняти його з реєстраційного обліку. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Біловодського РВУ МВС України в Луганській областів судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. «01» грудня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. З Державного акту на право власності на земельну ділянку від 28 жовтня 2010 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт.Біловодськ, вул.Тракторна, 6, призначена для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, належить на праві приватної власності [PERSON] /а.с. 13/. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального фонду від 17.03.1998 року [PERSON] є власницею будинку № 06 по вул. Тракторній, смт.Біловодська, Луганської області /а.с. 08-10/. З домової книги на будинок № 06 по вул. Тракторній, смт.Біловодська, Луганської області вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований в зазначеному будинку /а.с. 11-12/. Згідно довідки виданої 11 08.2015 року УДМСУ в Луганській області відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] /а.с. 16/. З акту обстеження домоволодіння від 28 вересня 2015 року вбачається, що в будинку № 06 по вул. Тракторній, смт.Біловодська, Луганської області, зареєстрований [PERSON], але він не мешкає в даному будинку з 2004 року /а.с. 20/. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача пояснили, що в будинку № 06 по вул. Тракторній, смт.Біловодська, Луганської області, мешкає [PERSON] одна. Раніше в цьому будинку також проживав її син [PERSON], але з 2004 року він не проживає в даному будинку, його особистих речей та майна в будинку також немає, він не сплачуює комунальні послуги. На підставі ст. 71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за відсутніми протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. А тому, суд вважає доведений факт відсутності відповідача [PERSON] в будинку № 06 по вул. Тракторній, смт.Біловодська, Луганської області, оскільки він не проживає в спірному будинку понад шість місяців, не сплачує комунальні послуги, втратив інтерес до нього, а добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися будинком, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що його у відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України можливо визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням. Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3, ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло; зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. На підставі викладеного та

Outcome: approved