Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] уклав з ПАТ «Платинум Банк» кредитні договори: №4148/1827CLAPS від 18 вересня 2013 року на суму 9558,00 гривень та №3060/1827DCLAPS від 18 вересня 2012 року на суму 6798 гривень. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №4148/1827CLAPS від 18 вересня 2013 року та №3060/1827D CLAPS від 18 вересня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. [PERSON] порушив умови кредитних договорів у звязку з чим має непогашену заборгованість за кредитним договором №4148/1827CLAPS від 18 вересня 2013 року в сумі 15188,29 гривень, з яких: 8884,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1654,18 грн. заборгованість по процентам та комісією; 4650,06 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором №3060/1827DCLAPS від 18 вересня 2012 року в сумі 5133,45 гривень, з яких: 1486,85 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 715,00 грн. заборгованість по процентам та комісією; 2931,60 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4148/1827CLAPS від 18 вересня 2013 року в розмірі 15188,29 гривень, кредитним договором №3060/1827DCLAPS від 18 вересня 2012 року в розмірі 5133,45 гривень та судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 копійок. У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що [PERSON] уклав з ПАТ «Платинум Банк» кредитні договори: №4148/1827CLAPS від 18 вересня 2013 року на суму 9558,00 гривень та №3060/1827DCLAPS від 18 вересня 2012 року на суму 6798 гривень. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №4148/1827CLAPS від 18 вересня 2013 року та №3060/1827D CLAPS від 18 вересня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На теперішній час відповідач умов договорів не виконує належним чином. У звязку з чим має заборгованість за кредитним договором №4148/1827CLAPS від 18 вересня 2013 року в сумі 15188,29 гривень, з яких: 8884,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1654,18 грн. заборгованість по процентам та комісією; 4650,06 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором №3060/1827DCLAPS від 18 вересня 2012 року в сумі 5133,45 гривень, з яких: 1486,85 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 715,00 грн. заборгованість по процентам та комісією; 2931,60 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1378,00 гривень. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №4148/1827CLAPS від 18 вересня 2013 року в сумі 15188,29 гривень, за кредитним договором №3060/1827DCLAPS від 18 вересня 2012 року в сумі 5133,45 гривень та 1378,00 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Outcome: approved