Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, при цьому уточнивши свої позовні вимоги, наполягав на встановлені факту прийняття ним, [PERSON] спадщини за заповітом у вигляді квартир № 15 та № 16 в житловому будинку № 10 «а» по провул. Південному в м. Подільськ (Котовськ) Одеської області, після смерті батька - [PERSON]; на визнанні за ним, [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом на трьохкімнатну квартиру № 15 в житловому будинку № 10 «а» по провул. Південному в м. Подільськ (Котовськ) Одеської області, яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 64,4 кв.м., у тому числі і житловою площею 34,1 кв.м. та наступних приміщень: 1 коридору площею 5,7 кв.м, 2 кімнати площею 8,9 кв.м; 3 кімнати площею 10,6 кв.м., 4 кімнати площею14,6 кв.м., 5 кухні площею 7,6 кв.м., 6 комори площею 1,3 кв.м., 7 санвузлу площею 1,1 кв.м., 8 ванни площею 2,5 кв.м., І лоджії площею 2,8 кв.м., II лоджії площею 1,2 кв.м та двокімнатну квартиру № 16 в житловому будинку № 10 «а» по провул. Південному в м. Подільськ (Котовськ) Одеської області, яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 49,4 кв.м., у тому числі житловою площею 26,1 кв.м. та складається з наступних приміщень: 1 коридору площею 3,2 кв.м, 2 ванни площею 2,4 кв.м., 3 санвузлу площею 1,2 кв.м, 4 комори площею 1,3 кв.м., 5 кухні площею 7,8 кв.м., 6 кімнати площею 15,1 кв.м., 7 кімнати площею 11,0 кв.м., 8 коридору площею 5,0 кв.м., І лоджії площею 5,3 кв.м Позивач не зявився, але його представник, що діє на підставі довіреності [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, підтвердив обставини викладені у позові. Представник Подільської (Котовської) міської Ради Одеської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 18 квітня 1999 року помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №172420), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на трьохкімнатну квартиру № 15 в житловому будинку № 10 «а» по провул. Південному в м. Подільськ (Котовськ) Одеської області, яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 64,4 кв.м., у тому числі і житловою площею 34,1 кв.м. та наступних приміщень: 1 коридору площею 5,7 кв.м, 2 кімнати площею 8,9 кв.м; 3 кімнати площею 10,6 кв.м., 4 кімнати площею14,6 кв.м., 5 кухні площею 7,6 кв.м., 6 комори площею 1,3 кв.м., 7 санвузлу площею 1,1 кв.м., 8 ванни площею 2,5 кв.м., І лоджії площею 2,8 кв.м., II лоджії площею 1,2 кв.м та двокімнатну квартиру № 16 в житловому будинку № 10 «а» по провул. Південному в м. Подільськ (Котовськ) Одеської області, яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 49,4 кв.м., у тому числі житловою площею 26,1 кв.м. та складається з наступних приміщень: 1 коридору площею 3,2 кв.м, 2 ванни площею 2,4 кв.м., 3 санвузлу площею 1,2 кв.м, 4 комори площею 1,3 кв.м., 5 кухні площею 7,8 кв.м., 6 кімнати площею 15,1 кв.м., 7 кімнати площею 11,0 кв.м., 8 коридору площею 5,0 кв.м., І лоджії площею 5,3 кв.м. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти, позивач по справі [PERSON] та його сестра (донька померлого) [PERSON], яка 02 жовтня 2007 року також померла (свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 121455). Проте, за життя померлий [PERSON] склав заповіт від 12 лютого 1999 року посвідчений приватним нотаріусом Котовського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 199, де останній заповів належні йому вищезазначені дві квартири № 15 та № 16 в житловому будинку № 10 «а» по провул. Південному в м. Подільськ (Котовськ) Одеської області, [PERSON]. Інших спадкоємців окрім позивача ні за законом ні за заповітом немає. Але, позивач позбавлений можливості оформити спадок в передбаченому законом порядку, оскільки відсутній повний пакет правовстановлюючих документів на право власності померлого на вказане нерухоме майно. Що і спіткало позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази. Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлого [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Outcome: approved