Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір кредиту №030МІ11131114001 від 14.11.2013, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 1050186,89 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 15.03.2017 має заборгованість у розмірі 1022807,78 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом становить 980509,85 грн., сума заборгованості за відсотками - 41628,70 грн., інфляційні втрати за кредитом - 234,66 грн., інфляційні втрати за відсотками - 434,57 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 1022807,78 грн. та судовий збір у сумі 15342,11 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами було укладено договір кредиту №030МІ11131114001 від 14.11.2013, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 1050186,89 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1% річних до 13.11.2016, а починаючи з четвертого року від дати укладення договору - 14% річних (а.с. 5-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача. Відповідач допустила порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів. 27.03.2017 позивач направив на адресу [PERSON] вимогу про усунення порушень зобов'язань, в якій просив відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Однак, така вимога банку виконана не була. Станом на 15.03.2017 заборгованість відповідача за договором кредиту становить 1022807,78 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 980509,85 грн., сума заборгованості за відсотками - 41628,70 грн., інфляційні втрати за кредитом - 234,66 грн., інфляційні втрати за відсотками - 434,57 грн. (а.с. 16-18). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1022807,78 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15342,11 грн. судових витрат (а.с. 4). З викладеного,

Outcome: approved