overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували його 10 квітня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Новоселицького РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №33. Вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сімя розпалася у звязку із постійними непорозуміннями, сварками та конфліктами. Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 квітня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Новоселицького РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №33. Вони тривалий час спільно не проживають, повністю припинили шлюбні відносини, сім′я розпалася у звязку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства. Від шлюбу в них є одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували його 10 червня 2014 року у виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області, актовий запис №10. Вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сімя розпалася. Причиною розпаду сімї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти. Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. За наданий судом строк примирення не відбулось. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що примирення не відбулося, вона згідна на розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя із позивачем неможливе. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 червня 2014 року у виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області, актовий запис №10. Вони тривалий час спільно не проживають. Сім′я розпалася у звязку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя. Від шлюбу в них є одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає із відповідачем. За наданий судом строк примирення не відбулось. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували його 15 лютого 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №05. В даний час вони повністю припинили шлюбні відносини та їх сім'я розпалася у зв'язку з різними поглядами на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №05. Вони тривалий час спільно не проживають, сім`я розпалася у зв'язку із різними поглядами на життя, ведення домашнього господарства. Від шлюбу дітей вони не мають. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували його 25 червня 2015 року у виконавчому комітеті Строїнецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 04, однак через те, що сторони проживають окремо, їх сім'я розпалася у зв'язку з різними поглядами на життя. Причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу у них є неповнолітня донька. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задоволити, оскільки примирення між подружжям неможливе. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та підтвердила, що дійсно шлюб носить формальний характер, оскільки вони більше як півроку спільно не проживають, примирення між ними неможливе. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає задоволенню у зв'язку із його визнанням. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2015 року у виконавчому комітеті Строїнецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 04. Вони тривалий час спільно не проживають, сім`я розпалася у зв'язку із різними поглядами на життя та сімейні цінності. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає із відповідачем. Відповідач позов визнала. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували його 28 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області, актовий запис №04. Вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сімя розпалася. Причиною розпаду сімї є різні погляди на сімейні цінності. Від шлюбу у них спільних дітей немає. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області, актовий запис №04. Вони певний час спільно не проживають, повністю припинили шлюбні відносини, сім′я розпалася у звязку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя та сімейні цінності. Від шлюбу в них спільних дітей немає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2001 року у виконавчому комітеті Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 14, однак через те, що подружжя з липня 2015 року спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2001 року у виконавчому комітеті Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 14. Вони тривалий час спільно не проживають. Сім'я розпалася у зв'язку із різними поглядами на життя. Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2007 року у виконавчому комітеті Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 11, однак через те, що з квітня 2016 року подружжя спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї є подружня зрада. Від шлюбу спільних дітей не мають. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, оскільки не бажає миритися звязку з тим, що не пробачив відповідача. В судове засідання відповідач не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2007 року у виконавчому комітеті Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 11. Вони тривалий час спільно не проживають, сімя розпалася у зв'язку із подружньою зрадою. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача. Від шлюбу вони дітей не мають. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2014 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1555. З січня 2016 року вони фактично припинили подружні відносини та проживають окремо. Причиною розпаду сімї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти. Від шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2014 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1555. Вони на даний час проживають окремо та повністю припинили шлюбні відносини, сім′я розпалася у звязку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя та на ведення спільного господарства. Від шлюбу дітей не мають. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 1987 року у у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 28, однак через те, що подружжя з 2010 року спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити. В судове засідання відповідач позов визнав та пояснив що під час наданим судом строку примирення між ними не відбулося. Суд, вислухавши пояснення представника позивача,відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 1987 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 28. Вони тривалий час спільно не проживають. Сім′я розпалася у зв'язку із різними поглядами на життя. Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей немає. Під час наданим судом строку примирення між ними не відбулося. Відповідач позов визнає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2013 року у у місті Марнате, провінція Варезе, Республіка Італія, актовий запис № 1,однак через те, що подружжя з жовтня 2015 року спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти. Від шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що шлюб носить формальний характер, оскільки вона із позивачем не живуть разом та не спілкуються. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2013 року у місті Марнате, провінція Варезе, Республіка Італія, актовий запис № 1, однак через те, що подружжя в даний час спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти. Від шлюбу дітей не мають. Таким чином, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2012 року у виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 8, однак через те, що з серпня 2015 року подружжя спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу мають неповнолітнього сина. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, під час наданого судом строку примирення між сторонами не відбулося. В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2012 року у виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 8. Вони тривалий час спільно не проживають, сім?я розпалася у зв'язку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із відповідачем. Під час наданого судом строку примирення між сторонами не відбулося . За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 14. З кінця серпня 2016 року вони фактично припинили подружні відносини та проживають окремо. Причиною розпаду сімї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти. Від шлюбу дітей не мають. В судове засідання позивач не зявився, однак надіслав заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явилася та не повідомила про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 14. Вони на даний час проживають окремо та повністю припинили шлюбні відносини, сім′я розпалася у звязку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя та на ведення спільного господарства. Від шлюбу дітей не мають. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.2001 року у виконавчому комітеті Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 04,однак через те, що подружжя тривалий час спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.2001 року у виконавчому комітеті Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 04. Вони тривалий час спільно не проживають, сім′я розпалася у зв'язку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства. Від шлюбу дітей не мають. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.1999 року у виконавчому комітеті Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 17, однак через те, що подружжя з вересня 2014 року спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сімя розпалася. Причиною розпаду сімї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідач була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не з′явилася та не повідомила про причини неявки. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.1999 року у виконавчому комітеті Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 17. Вони тривалий час спільно не проживають, сім′я розпалася у звязку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із матірю. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2008 року у Новоселицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 95, однак вони вже тривалий час разом з відповідачем не проживають, позивач перебуває у шлюбних відносинах з іншою жінкою [PERSON], із якою у нього є спільна дитина [PERSON]. Від шлюбу з відповідачем у них спільних дітей немає. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не з'явилася хоча належним чином була повідомлення про час місце та день розгляду справи. З письмової згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2008 року у Новоселицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 95. Вони тривалий час спільно не проживають. Сім'я розпалася у зв'язку із різними поглядами на життя. Від спільного проживання у них дітей немає. Позивач фактично створив нову сім'ю із іншою жінкою, із якою у них є спільна дитина [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 1981 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 29. Вони понад 20 років проживають окремо та подружніх відносин не підтримують, оскільки дружина виїхала за кордон у Республіку Італія. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 1981 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 29. Вони дуже тривалий час проживають окремо та повністю припинили шлюбні відносини, сім′я розпалася у зв'язку із тривалим проживанням подружжя в різних країнах. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved