Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути з [PERSON] витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 95919,36 грн. Посилався на те, що 02.05.2014 р. з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта», сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Land Rover» д.н.з. [NUMBER], який застрахований в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». Зазначив, що 16.06.2014р. позивач сплатив на користь власника автомобіля «Land Rover» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 144919,36 грн., а ТДВ «СТ «Домінанта» відшкодувало позивачу грошові кошти в розмірі 49000 грн. Стверджував, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу недоплачені кошти. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно довідки (а.с.13,14) та постанови (а.с.12), 02.05.2014р. о 01.00 год. на перехресті вул. Саксаганського - вул. Ш.Руставелі в м. Києві, з вини водія [PERSON] яка керувала автомобілем «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Land Rover» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно договору (а.с.5-11) вбачається, що 18.09.2013р. між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» і [PERSON] був укладений договір страхування на автомобіль «Land Rover» д.н.з. [NUMBER], який належить останньому на праві власності. Як вбачається з довідки (а.с.14), цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта». Згідно рахунку (а.с.31), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Land Rover» д.н.з. [NUMBER] складає 144919,36грн. Згідно страхового акту (а.с.18), платіжних доручень (а.с.33), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» визнав страхове відшкодування у розмірі 144919,36грн. та сплатив дані кошти в рахунок відшкодування збитків. Згідно письмових пояснень позивача, ТДВ «СТ «Домінанта» відшкодувало ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» грошові кошти в розмірі 49000 грн. в рахунок зарахування зустрічних однорідних вимог. Згідно ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресу до відповідача в розмірі (144919,36грн. - 49000 грн.=) 95919,36 грн. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 959,19 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved