Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №240 по вул. Крушельницькій ([PERSON]), 6 у місті Дніпрі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі ордеру №544 від 24.02.1984 року позивачу [PERSON] була надана у користування квартира №240 по вул. Крушельницькій ([PERSON]), 6 в місті Дніпрі на його родину з трьох чоловік разом із дружиною [PERSON] та пасинком [PERSON]. Спірна квартира №240 по вул. Крушельницькій ([PERSON]), 6 в місті Дніпрі належить на праві власності місцевій Раді, знаходиться в оперативному управлінні КП «Жилсервіс-9» ДМР та відноситься до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницький-9», і складається із двох житлових кімнат, веранди, коридору, прихожої, житловою площею 27,4 кв.м.. З 1997 року відповідач [PERSON] зібрав всі свої речі та переїхав із спірної квартири №240 по вул. Крушельницькій ([PERSON]), 6 в місті Дніпрі, до квартири дружини на прос. Слобожанський (прос. ім. газ «Правда») у місті Дніпрі, де проживає до теперішнього часу. Оскільки відповідач у спірній квартирі №240 по вул. Крушельницькій ([PERSON]), 6 в місті Дніпрі не проживає більше шести місяців, його особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачує, тому позивач просив визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі №№240 по вул. Крушельницькій ([PERSON]), 6 в місті Дніпрі. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений належним чином через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» від 01.06.2017 року №41 (1840), тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпровської міської ради в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Представник третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницької-6» в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру №544 від 24.02.1984 року позивачу [PERSON] була надана спірна квартира №240 по вул. Крушельницькій ([PERSON]), 6 в місті Дніпрі на його родину з трьох чоловік разом із дружиною [PERSON] та пасинком [PERSON]. Спірна квартира №240 по вул. Крушельницькій ([PERSON]), 6 в місті Дніпрі належить на праві власності місцевій Раді, знаходиться в оперативному управлінні КП «Жилсервіс-9» та відноситься до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницький-9». Відповідно до довідки №5389 від 17.11.2016 року, виданою КП «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради, у зазначеній квартирі зареєстрованими є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З 1997 року відповідач [PERSON] виїхав зі спірної квартири №240 по вул. Крушельницькій ([PERSON]), 6 в місті Дніпрі до квартири дружини [PERSON] по прос.Слобожанському у місті Дніпрі, де проживає до теперішнього часу, точна адреса якої позивачу та третій особі не відома, що підтверджується актом про непроживання від 05.12.2016 року, складеним Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницької-6». Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, п.п. 1,5 ч.3 ч.4 ст. 71 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 1997 року, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду також з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], тому суд вважає визнати [PERSON], [INFO] такими, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №240 по вул. Крушельницькій, 6 в місті Дніпрі. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 640,00 гривень судового збору.

Outcome: approved