overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 27.06.1997 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №342, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 028059, виданого 27.06.1997р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС №331422, виданого Відділом реєстрацій актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя від 27.01.1998р., актовий запис № 67, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС №031537, виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 16.05.2006р., актовий запис № 391, які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 27.09.2014 року, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 446, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 27.09.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 03.02.2015р., актовий запис № 433. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з грудня 2015 року з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 28.04.2015 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія І-ЖС № 152123, виданого 28.04.2015р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2015 року після смерті дитини, а також з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. З липня 2015 року сторони мешкають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка [PERSON] позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з липня 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 28.08.1999р., зареєстрованому Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 28.08.1999р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 12.03.2010р., який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2011 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2011 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 28.08.2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 97, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 28.08.2002р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 28.10.2002р., актовий запис № 788. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин втрати почуття взаємної любові та поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 29.05.2012 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 153661, виданого 02.04.2015 року. Від сумісного життя мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 335139, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 31.10.1997р., актовий запис № 44. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сімю. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Позивач у судове засідання, призначене на 21.07.2015 р. не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за його відсутності. Відповідачка у судові засідання, призначені на 16.06.2015р., 24.06.2015р. та 21.07.2015р. не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується обявою в газеті «Запорізька правда». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 29.07.2005 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 387, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 006303, виданого 29.07.2005 року. Від спільного з відповідачкою життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 027870, виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 09.02.2006р., актовий запис № 05. Шлюбні відносини між сторонами припинились з червня 2015 року з причин різних поглядів на сімейне життя та обовязки, через що виникали сварки. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 29.08.2003 року, зареєстрованому Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 25, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] [NUMBER], виданого 29.08.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER], виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 11.04.2007р., актовий запис № 20, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER], виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 12.03.2013р., актовий запис № 12, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з березня 2016 року з причини відсутності взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, виховання дітей. Сторони проживають окремо. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з березня 2016 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 29.09.2006 року, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 307, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 29.09.2006р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 27.07.2007р., актовий запис № 12, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 21.09.2009р., актовий запис № 22, які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причини непримиримих суперечностей і відсутності взаєморозуміння з самого початку сімейних відносин, через що виникали сварки. Сторони мешкають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 30.12.1986 року, зареєстрованому Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 35, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 30.12.1986 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з причини відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З вересня 2014 року сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Позивач [PERSON] у судове засідання, призначене на 12.05.2016 р. не з'явився. Представник позивача - адвокат Мульченко О.В. надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив суд його задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Відповідачка у судові засідання, призначені на 29.04.2016р. та 12.05.2016р. не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується об'явою в газеті «Запорізька правда». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 31.03.2012 року, зареєстрованому Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 82, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 108931, виданого 31.03.2012 року. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 207329, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 21.09.2012р., актовий запис №\~852. Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2016 року з причини відсутності взаєморозуміння і згоди, що призвело до взаємного відчуження та втрати почуття любові. Спільне господарство не ведеться. В попереднє судове засідання сторони надали письмові заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2016 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved