Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04 грудня 2018 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту ДП № 353, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8500,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 04.12.2020 року. Згідно п.3.1. вказаного договору плата за користування кредитом( проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Станом по березень 2020 року прострочена заборгованість за кредитом за травень 2019 року- березень 2020 року складає 3134,16 грн., заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54 % річних за січень 2019 року - березень 2020 року в сумі 1726,39 грн., заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за лютий 2019 року -березень 2020 року в сумі 977,89 грн. Сума залишку по кредиту за період квітень 2020 року -грудень 2020 року, що підлягає достроковому стягненню складає 4066,49 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту ДП № 353 від 04.12.2018 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8500,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 04.12.2020 року, що підтверджено копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів(а.с.9-10). Згідно довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту ДП № 353 від 04.12.2018 року за період травень 2019 року - березень 2020 року складає 3134,16 грн. (а.с. 11). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 54% річних за договором споживчого кредиту ДП №353 від 04.12.2018 року заборгованість за відсотками за період січень 2019 року - березень 2020 року складає 1726,39 грн. ( а.с. 12). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту ДП №353 від 04.12.2018 року заборгованість за відсотками за період лютий 2019 року - березень 2020 року складає 977,89 грн. ( а.с. 13). Згідно довідки про суму залишку по кредиту за Договором споживчого кредиту ДП №353 від 04.12.2018 року складає 4066,49 грн. ( а.с. 14). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.5.4.3 кредитного договору ДП №353 від 04.12.2018 року позивач вправі вимагати дострокове повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом(а.с. 9). Як вбачається з наданих довідок про стан заборгованості за кредитним договором ДП №353 від 04.12.2018 року наявна прострочена заборгованість за кредитом складає 3134,16 грн., заборгованість за відсотками з застосуванням процентної ставки 54% річних складає 1726,39 грн., заборгованість за відсотками з застосуванням процентної ставки 90% річних складає 977,89 грн., сума залишку по кредиту складає 4066,49 грн. (а.с. 11-14). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9904,93 грн. на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Outcome: approved