Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: відділ у справах дітей Соснівського району служби у справах дітей Черкаської міської ради про звільнення від сплати аліментів за певний період. В обґрунтування своїх вимог вказував, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Вказує, що діти: [PERSON] ([INFO] р.н.) та [PERSON] ([INFO] р.н.) залишилися проживати з відповідачкою. На виконання рішення суду Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ було відкрито виконавче провадження за № 35831509 від 24.12.2012 року. В період з 05.07.2014 року по 17.10.2014 року, та з 17.10.2014 року по 10.12.2014 року діти проживали разом з ним та перебували на його повному утриманні. 02.12.2014 року [PERSON] забрала дітей до себе, так як виконавчий комітет Черкаської міської ради рішенням від 02.12.2014 року визначив місце проживання дітей з їх матір'ю [PERSON] Проте, вони пробули у неї кілька днів, а потім позивач знову забрав їх до себе, так як діти хотіли бути з ним, і вони перебували у нього до 10.12.2014 року, поки відповідачка знову не забрала дітей до себе. Оскільки тривалий час. з липня 2014 року по грудень 2014 року (5 місяців) діти проживали з позивачем та перебували на його повному утриманні, він не сплачував аліменти за цей період. Водночас, [PERSON], попри існування вказаних вище обставин, вимагає від нього сплати аліментів на дітей з липня 2014 року по грудень 2014 року. За таких обставин, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей за липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2014 року. До судового засідання позивач скерував письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідачки за довіреністю - [PERSON] скерував письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності по наявним в матеріалах справи доказам. Представник третьої особи у справах дітей Соснівського району служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв»язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами сімейного законодавства. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.09.2012 року. Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд може за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити аліментоплатника від сплати заборгованості (п. 22). З актів опитування сусідів за підписом голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» вбачається, що діти [PERSON] ([INFO] р.н.) та [PERSON] ([INFO] р.н.) в період з 05.07.2014 року по 17.10.2014 року, та з 17.10.2014 року по 10.12.2014 року проживали із батьком - [PERSON] 02.12.2014 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1152 визначено місце проживання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з матір»ю [PERSON] З довідки-розрахунку заборгованості аліментів по виконавчому листу № 2-2564 від 21.12.2012 року вбачається, що позивач регулярно сплачував аліменти на користь відповідачки на утримання їхніх неповнолітніх дітей, до періоду, коли діти перебували на його фактичному утриманні. Враховуючи викладене, а також приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивач звільняється від сплати аліментів за період, коли у нього на утриманні перебували неповнолітні діти, вважаючи зазначену обставину такою, що має істотне значення для платника аліментів.

Outcome: approved