Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2006 між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір №ML-005/0225/2006, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 84000,00 доларів США зі встановленням відсоткової ставки 11%. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином. Станом на 20.10.2016 загальна заборгованість за кредитним договором становить 39685,64 доларів США, що еквівалентно 1019652,63 грн., з яких: 36503,57 доларів США, що в еквіваленті становить 937894,95 грн. - заборгованість по кредиту; 3182,07 доларів США, що в еквіваленті становить 81757,68 грн. - заборгованість по відсоткам. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 39685,64 доларів США, що еквівалентно 1019652,63 грн. загальної заборгованості за кредитним договором та 15294,80 грн. судових витрат. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у їх задоволенні. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.02.2006 між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір №ML-005/0225/2006, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 84000,00 доларів США зі встановленням відсоткової ставки 11%. Відповідно до п.1.9.1. зазначеного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за договором. (а.с. 7-11). У зв'язку з тим, що відповідачем не здійснювались у строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором, 15.11.2016 [PERSON] позивачем було направлено вимогу про повернення заборгованості за кредитним договором, проте на дату подання позовної заяви вимога виконана не була (а.с. 29). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Борг відповідача станом на 20.10.2016 становить 39685,64 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 20.10.2016 1019652,63 грн., з яких: 36503,57 доларів США, що в еквіваленті становить 937894,95 грн. - заборгованість по кредиту; 3182,07 доларів США, що в еквіваленті становить 81757,68 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с.26). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 39685,64 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 20.10.2016 1019652,63 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15294,80 грн. судових витрат (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved