Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 липня 2005 року помер його батько [PERSON]. На день смерті покійному належала земельна ділянка площею 2,96 га, яка знаходиться на території [PERSON] селищної ради Кіровоградської області. При зверненні до приватного нотаріуса, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує те, що він знаходився на лікуванні. Всі викладені обставини просить суд вважати об'єктивними та поважними. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні, копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 010800 від 15 липня 2005 року засвідчується, що [PERSON] помер 10 липня 2005 року в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області. За життя покійний мав у власності земельну ділянку \~площею 2,96 га, яка розташована на території [PERSON] селищної ради, що підтверджено копією\~Державного акта серії ІІ-КР № 021751 від 05 серпня 2002 року. Факт родинних відносин між покійним та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження, де батьком позивача зазначений [PERSON]. Приватним\~ нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на\~ спадщину внаслідок пропуску шестимісячного терміну звернення із заявою про прийняття спадщини. Довідкою [PERSON] селищної ради Кіровоградської області засвідчується, що [PERSON], [INFO], проживав і був зареєстрований до дня смерті 10 липня 2005 року в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області по вулиці Слави, 91. За даною адресою на момент смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно інформації, наданої [PERSON] державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], після смерті [PERSON],\~ померлого 10 липня 2005 року, спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст. 1268, 1269 та 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для \~спадкоємця на вчинення цих дій. Як доказ поважності причин позивачем надано довідку, видану [PERSON] ЦРЛ про те, що позивач дійсно хворів та знаходився на лікуванні з 30 грудня 2005 року по 15 січня 2006 року. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті покійного [PERSON] та внаслідок того, що після його смерті позивач знаходився на лікуванні, тому і пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини та вважає за доцільне визначити йому додатковий трьохмісячний строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved