Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позову зазначив, що 03.04.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNХСLОSО1603 на суму 408628,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 03.04.2019 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач [PERSON] 03.04.2012 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: - автомобіль ДАФ, модель: 95ХF480, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: ХLRТЕ47Х0Е532596, реєстраційний номер: АЕ 1051 ВТ; - автомобіль DAF, модель: ТЕ47ХS. рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: ХLRТЕ47ХS0Е527099, реєстраційний номер: АЕ 2625СН; - автомобіль ДАФ, модель: 95ХF430, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: ХLRТЕ47ХS0Е467918, реєстраційний номер: АЕ 5232 АМ; - автомобіль СНЕREAU, модель: С382DR, рік випуску: 1999, тип ТЗ: н/причіп- фургон ізотерм-Е, № кузова/шасі: VM4C382DRVA003303, реєстраційний номер: АЕ 5974 ХХ; - автомобіль PRIM-BALL, модель: S3Е261, рік випуску: 1996, тип ТЗ: н/причіп рефрнжератор-Е, № кузова/шасі: VV5STNSFRTV966905, реєстраційний номер: АЕ 1051 ВТ. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 03.02.2015 року має заборгованість в сумі 1391422,97 грн. Тому позивач Тому позивач звернувся до суду та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNХСLОSО1603 від 03.04.2012 року в сумі 1391422,97. вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмети застави - вищевказані автомобілі, що належать на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаних автомобілів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 квітня 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNХСLОSО1603 на суму 408628,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 03.04.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 03.02.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 1391422,97 грн.,з яких: -заборгованість за кредитом 1222524,09 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом 100317,97 грн.; -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1370,29 грн.; -штраф (фіксована частина) 1000,00 грн.; -штраф (процентна складова) 66210,62 грн. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до умов даного договору в забезпечення виконання зобов'язань відповідач [PERSON] передав в заставу позивачу наступні транспортні засоби: - автомобіль ДАФ, модель: 95ХF480, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: ХLRТЕ47Х0Е532596, реєстраційний номер: АЕ 1051 ВТ; - автомобіль DAF, модель: ТЕ47ХS. рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: ХLRТЕ47ХS0Е527099, реєстраційний номер: АЕ 2625СН; - автомобіль ДАФ, модель: 95ХF430, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: ХLRТЕ47ХS0Е467918, реєстраційний номер: АЕ 5232 АМ; - автомобіль СНЕREAU, модель: С382DR, рік випуску: 1999, тип ТЗ: н/причіп- фургон ізотерм-Е, № кузова/шасі: VM4C382DRVA003303, реєстраційний номер: АЕ 5974 ХХ; - автомобіль PRIM-BALL, модель: S3Е261, рік випуску: 1996, тип ТЗ: н/причіп рефрнжератор-Е, № кузова/шасі: VV5STNSFRTV966905, реєстраційний номер: АЕ 1051 ВТ. Відповідно до кредитного договору № DNХСLОSО1603 від 03 квітня 2012 року, ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved