Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з 23.03.2016 року є членом кредитної спілки. 23.03.2016 року відповідач подав заяву про надання їй кредиту. В той же день між Філіалом №2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 947/16-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,17% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом [PERSON] були здійснені наступні платежі: 11.04.2016р.- 340,00 грн., 10.05.2016 р. - 340,00 грн.,10.06.2016 р. 340,00грн, 22.07.2016р.- 340,00 грн., 09.08.2016р.- 340,00 грн., 19.09.2016р.- 340,00 грн., 25.10.2016р.- 340,00 грн., 27.12.2016р.- 680,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 933 гривень 82 копійок. Загальна сума заборгованості за кредитом станом на 30.11.2017 року становить 1470 гривень 39 копійок. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1470 гривень 39 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок, а всього 3070 гривні 39 копійок. Представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Приймаючи до уваги те, що відповідач відзиву не подала, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни. Судом встановлено, що 23.03.2016 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 947/16-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,17% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 30.11.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 1470 гривень 39 копійок. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved