Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Позивач у судовому засіданні не зявився, згідно письмової заяви, наданої до суду просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка у судове засіданні не зявилася, надала до суду письмову заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає заперечень немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] з 07 серпня 2003 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 18). Під час перебування у шлюбі 25 травня 2005 року в них народився син, [PERSON] Сергійович (а.с. 7). 03 березня 2006 року шлюб між ними було розірвано рішенням Печерського районного суду м. Києва (а.с. 19). 23 грудня 2008 року рішенням Печерського районного суду м. Києва [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 22). 15 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві було видане свідоцтво серії 1-БК №164867, де змінено прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 8). З лютого 2004 року [PERSON] та [PERSON] знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. Як зазначає позивач він є батьком [PERSON], народження якого зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції відповідно до актового запису про народження №683 від 31 травня 2005 року, але у відомостях про батька вказаний [PERSON], хоча в дійсності батьком його не являється. Той факт, що саме позивач є батьком дитини не заперечує і відповідачка. Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 1486 від 07 серпня 2003 року. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Стаття 166 СК України встановлює правові наслідки позбавлення особи батьківських прав. Така особа втрачає як особисті немайнові, так і майнові права щодо дитини. Згадані права виникають із сімейних, цивільних, трудових та інших відносин. З огляду на викладене вище та беручи до уваги, що особа, яка записана батьком дитини - [PERSON] позбавлена батьківських прав, суд вважає за правильне заявлення відповідних позовних вимог саме до матері дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved