Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно ордеру на жиле приміщення № 018771 від 18.06.1986 року виданого виконавчим комітетом Московської районної ради м. Харкова до квартири № 55 в будинку № 145-Б по Салтівському Шосе в м. Харкові були вселені [PERSON], [PERSON],[PERSON] Основним наймачем вказаної квартири був [PERSON], який помер 18.10.2014 року В квартирі № 55 в будинку № 145-Б по Салтівському Шосе в м. Харкові зареєстровані: [PERSON] з 16.07.1986 року, [PERSON] з 16.07.1986 року та [PERSON] з 27.12.2002 з року. Відповідачка [PERSON] виїхала зі спірного житла в 2002 році, квартирою не цікавиться, оплату за комунальні послуги не здійснює, її особистих речей в квартирі не має, у добровільному порядку не знялась з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 3-тя особа - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов. Департамент реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно ордеру на жиле приміщення № 018771 від 18.06.1986 року виданого виконавчим комітетом Московської районної ради м. Харкова до квартири № 55 в будинку № 145-Б по Салтівсьмоу Шосе в м. Харкові були вселені [PERSON], [PERSON],[PERSON] Основним наймачем вказаної квартири був [PERSON], який помер 18.10.2014 року, відповідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 467483 виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 18.10.2014 року , актовий запис № 14740. Відповідно довідки дільниці № 33 КП «Жилкомсервіс» № 488 від 19.02.2016 року в квартирі № 55 в будинку № 145-Б по Салтівському Шосе в м. Харкові зареєстровані : [PERSON] з 16.07.1986 року , [PERSON] з 16.07.1986 року та [PERSON] з 27.12.2002 з року. [PERSON] виїхала зі спірного житла в 2002 році , квартирою не цікавиться, оплату за комунальні послуги не здійснює, її особистих речей в квартирі не має. Факт не проживання відповідачки [PERSON] в спірній квартирі підтверджується актом про не проживання від 03.03.2016 року, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]В . Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Відповідно ст. 72 ЖК України, визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином по справі встановлено, що відповідач не мешкає у спірному житловому приміщенні понад 15 років, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved