Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 21 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем фізичною особою - резидентом України [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-26071-211212. Згідно умов договору позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановлює кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином умови договору, в результаті чого станом на 02.06.2014 року за відповідачем по укладеному з ТзОВ «КБ «Дельта» Договору рахується заборгованість на загальну суму 5997,00 грн., яка складається з: - тіло кредиту в розмірі 1470,00 грн., - прострочено тіло кредиту в розмірі 1530,00 грн., - заборгованість за комісіями в розмірі 2997,00 грн., Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 5997,00 грн. та витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви, просять розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач фізична особа - резидент України [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-26071-211212 (л.с 3-6 - копії заяви, анкети, опитувальника). Згідно умов договору позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановлює кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн. (п.п. 2.1-2.5. заяви). На підставі п. 2.4. частини 3 заяви, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідно до п. 2.5. частини 3 заяви, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач [PERSON] скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином умови договору, в результаті чого станом на 02.06.2014 року відповідач по укладеному з ТзОВ «КБ «Дельта» Договору має заборгованість на загальну суму 5997,00 грн., яка складається з: - тіло кредиту в розмірі 1470,00 грн., - прострочено тіло кредиту в розмірі 1530,00 грн., - заборгованість за комісіями в розмірі 2997,00 грн. (л.с. 9 - розрахунок). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Умови кредиту відповідач не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (л.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved