Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, Синельниківська міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON], [INFO], є матір'ю чотирьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. По відношенню до усіх дітей вона є матір'ю - одиначкою, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, виданих відділом РАЦС Синельниківського міськрайонного управління юстиції. Зареєстрована [PERSON] за адресою: [ADDRESS], але постійно змінює місце свого проживання, тому на даний час місце її проживання невідоме. За неналежне утримання та виховання дітей, за зловживання спиртних напоїв, неодноразове залишення дітей на сторонніх людей, рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 10.10.2013 року від [PERSON] були відібрані малолітні діти без позбавлення її батьківських прав. Цим рішенням їй було надано можливість і шанс виправитися, влаштуватись на роботу та головне - змінити своє ставлення до дітей, адже вона сама вихованка школи-інтернату. Враховуючи це, дітям було надано відповідний статус дітей, позбавлених батьківського піклування і влаштовано їх в сім'ю бабусі під опіку, де вони перебувають і сьогодні за адресою: [ADDRESS]. Протягом року мати не змінила свого способу життя, міняла співмешканців, зловживала спиртними напоями, жодного дня не працювала, не допомагала матеріально, не сплачувала аліменти, не цікавилась життям та здоров'ям дітей. Працівники виконкому Старовишневецької сільської ради неодноразово відвідували [PERSON] та неодноразово засвідчували те, що вона знаходилася в нетверезому стані, відсутні будь-які умови для мінімальної можливості підтримання здоров'я дітей, їхнього фізичного, духовного та морального розвитку тощо. Дані твердження підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов. Її неодноразово було попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав, однак на вказані попередження компетентних органів відповідачка уваги не звертала, що вказує на умисне, ухилення виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей. У зв'язку з цим, позивач просить позбавити [PERSON], [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Крім того, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовін вимоги підтримали в повному обсзяі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, враховуючи думку прокурора, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER]; [PERSON], [INFO], серія [NUMBER]; [PERSON], [INFO], серія [NUMBER]; [PERSON], [INFO], вбачається, що їх батьками є: «батько - [PERSON]», «мати - [PERSON]». Рішенням Виконавчого комітету Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 03.09.2013 року № 30 було відібрано малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS], та передано їх з метою подальшого влаштування на правах підопічних [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Згідно актів соціального інспектування № 1 від 27.01.2013 року, № 2 від 04.02.2014 року [PERSON] проживає в будинку друзів, житла не має, ніде не працює, з дітьми не спілкується, проживає то в одних, то в інших друзів, продукти харчування відсутні, аліменти на відібраних дітей не сплачує, умови проживання не поліпшує, бо не має коштів. Згідно акту матеріально-побутових умов сім'ї від 13.01.2014 року, [PERSON] не має постійного місця проживання. Діти знаходяться під опікою [PERSON], аліментів не отримують, так як мати ніде не працює, займається жебракуванням, на день обстеження проживає у друзів, умов проживання не поліпшує, бо не має коштів. Відповідно до розпоряджень Синельниківської райдержадміністрації від 11.11.2013 року малолітнім [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], було надано статуси дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON] опікуном над малолітніми. Згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2013 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. Згідно довідки Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01.07.2013 року [PERSON] 23.05.2013 року була притягнута до адміністративної відповідності за ст.184 ч.2, ч.1 ст.184 КУпАП. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Старовишневецької сільської ради, Орган опіки та піклування вважає про доцільне позбавити батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вжиті заходи по відношенню до [PERSON] не дали певних результатів, вона не змінила свій спосіб життя, навіть погіршився, а саме : продовжує вживати спиртні напої, постійно змінює місце свого проживання, не працює, не намагається налагодити відношення з дітьми, не цікавиться їх життям та здоров'ям. Малолітні діти - [PERSON] та [PERSON] навчаються в Вишневецькій СЗОШ. Впродовж з 01.09.2013 року по теперішній час [PERSON] жодного разу не відвідувала дітей в школі, не цікавилась їх навчанням, не брала участі в їх житті. З червня 2014 року [PERSON] взагалі не з'являється на території Старовишневецької сільської ради, нове місце проживання не повідомляла. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Отже, в судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідачка не займалася та не займається вихованням своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх навчанням, постійно змінює місце свого проживання, не працює, продовжує вживати спиртні напої, протягом року була двічі притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, що свідчить про її свідоме нехтування своїми обов'язками. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та ст.ст.. 150, 164 Сімейного Колексу України, ст.55, 60 ЦК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved