Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та до судового розгляду уточнив позовні вимоги звернувшись з позовом до правонаступника [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.05.2006 року АТ КБ «ПриватБанк» був наданий кредит [PERSON] у розмірі 4000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 02.10.2017 [INFO] позичальник [PERSON] померла. Правонаступником [PERSON] є [PERSON] Станом на дату смерті позичальника загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 6468,30 грн., в зв`язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій уточнений позов підтримав повністю, просив суд, справу розглядати за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Згідно заяви № б/н від 05.05.2006 року, [PERSON] підписала заяву про відкриття рахунку на платіжну картку, дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір надання банківських послуг. Відповідно до листа від 14.09.2018 року №363 Потаської сільської ради, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запис про смерть №12 від 03.10.2017 року. Відповідно до інформації Тальнівської державної нотаріальної контори від 22.09.2018 року №1480/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 26.04.2018 року за №102/2018; спадкоємцем померлої є її внук [PERSON] . Відповідно до інформації Тальнівської державної нотаріальної контори від 26.01.2019 року №99/01-16, спадкоємцем померлої [PERSON] є її внук [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.05.2006 року на дату смерті позичальника загальна сума заборгованості становить 6468 грн. 30 коп. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 5810,45 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту\~ 208,35 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 429,50 грн., заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн 20 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.\~1282\~ЦК України,\~спадкоємці зобов`язані\~задовольнити вимоги\~кредитора повністю,\~але в\~межах вартості\~майна,\~одержаного у\~спадщину.\~Кожен із\~спадкоємців зобов`язаний\~задовольнити вимоги\~кредитора особисто,\~у розмірі,\~який відповідає\~його частці\~у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач, будучи правонаступником боржника, не повернув борг кредитору, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 141, 526, 611, 1054, 1282 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що уточнений позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором спадкодавця у сумі 6468 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved