Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що позивач згідно кредитного договору від 02.06.2006р. №DNH4KS97970292 надав відповідачу строковий кредит в сумі 4898,00грн. на строк з 02.06.2006 року по 02.06.2008 року, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплачувати проценти в обумовлені строки. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач свої обов'язки не виконав, у зв'язку з чим розмір простроченої заборгованості [PERSON] перед банком складає 4898,00грн. Отримані відповідачкою кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим договір №DNH4KS97970292 не є розірваним чи припиненим, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, на підставі чого просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за договором №DNH4KS97970292 від 02.06.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року у розмірі 17877,70грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн. Представник позивача Чайковська Г.І. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, що зазначені у позові. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KS97970292 від 02.06.2006 року (а.с.5-9), відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4898,00 на строк до 02.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено, що При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530, 1048,1049,1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором № DNH4KS97970292 від 02.06.2006 року не виконав, станом на 09.12.2014 року заборгованість становить 4898,00 грн. (а.с.4). Згідно ч.1,4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. В пунктах 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи Договір (заяву) № DNH4KS97970292, визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту в договорі визначено 02.06.2008 року за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором та припинення зобов'язань в цілому. Відповідно до п.п. 4.1, 4.7 Умов, за користування кредитом у період з дати укладання договору до дати погашення кредиту позичальником щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у заяві. При непогашенні кредиту в строки, установлені у Заяві і п. 3.2.2 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи, що договір не є розірваним, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. За правилами ч.1 ст. 259 ЦК України, сторонам дозволено за домовленістю збільшувати встановлену законом як загальну та і спеціальну позовну давність. Згідно з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача сума заборгованості по відсотках згідно розрахунку станом на 09.12.2014 року становить 17877,70грн. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1), також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved