Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 16.08.1997 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу ними було придбано нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору міни, посвідченого 13.06.2005 року, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В., вартістю 19\~005,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0521 га, кадастровий номер 6522381000:05:043:0709, для ведення садівництва, розташовану за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільська рада, СТ «Будівельник-2» відповідно до договору від 14.05.2010 року, варістю 50\~000,00 грн. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано на відповідача. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.05.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя не досягнуто. З урахуванням викладеного просив суд у порядку поділу майна подружжя, право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0521 га, кадастровий номер 6522381000:05:043:0709, для ведення садівництва, розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільська рада, СТ «Будівельник-2», вирішити питання про розподіл судових витрат. Позивач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику. Представник позивача у останнє судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в останнє судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, обставини, позовні вимоги визнала. Враховуючи подані заяви та належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.08.1997 року. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.05.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За час перебування сторін у шлюбі ними придбано майно, а саме: - трикімнатну квартиру, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору міни, посвідченого 13.06.2005 року, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В., вартістю 19\~005,00 грн.; -земельну ділянку площею 0,0521 га, кадастровий номер 6522381000:05:043:0709, для ведення садівництва, розташовану за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільська рада, СТ «Будівельник-2» відповідно до договору від 14.05.2010 року, варістю 50\~000,00 грн. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано за відповідачем [PERSON] 12.05.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права особистої приватної власності на майно. Вказаним рішенням суду відмовлено в задоволені вимог [PERSON] в частині визнання права приватної особистої власністю на квартиру [ADDRESS] , оскільки останньою не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона придбала спірну квартиру за особисті кошти у період шлюбу з відповідачем. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирішуючи спір щодо поділу спільного майна, його вартість визначається за погодженням між подружжям, а при не досягненні згоди виходячи з дійсної його вартості. Згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи №96 від 16.10.2018 року ринкова вартість квартири [ADDRESS] площею приміщень 60,9м2 станом на жовтень 2018 року становить 712469 гривень. Довідково: 25459 $. Ринкова вартість 1/2 частини квартири [ADDRESS] площею приміщень 60,9 кв.м. станом на жовтень 2018 року становить 356235 гривень. Довідково: 12730 $. Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0521 га, кадастровий номер 6522381000:05:043:0709, для ведення садівництва, розташованої за адресою: [ADDRESS] » з будівлями та спорудами, що розташовані на ній, станом на жовтень 2018 року становить 90654 гривень. Ринкова вартість 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0521 га, кадастровий номер 6522381000:05:043:0709, для ведення садівництва, розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільська рада, СТ «Будівельник -2» з будівлями та спорудами, що розташовані на ній, станом на жовтень 2018 року становить 45327 гривень. Статтею 60 СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п.3 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті його під час шлюбу За таких обставин, визнаючи розмір часток в спільному майні подружжя, суд вважає за необхідне визначити їх рівними, оскільки підстав для відступлення від засад рівності передбаченої законом не має. Відповідно до ст. 71 СК України\~ майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Матеріалами справи підтверджено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є неподільні речі. Згідно до ч.3 ст.13 ЦК України не допускається дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживанню правом в інших формах. Частиною 2 ст. 14 ЦК України визначено, що особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Отже, при поділі майна, що є об`єктом права спільної часткової власності, зокрема неподільних речей суд має застосовувати положення частини 4,5 ст.71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової компенсації на депозитний рахунок суду. Враховуючи, що сторони не вчинили таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділенні між ними відповідно до їх часток, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом визнання ідеальних часток у спільному майні подружжя без його реального поділу, та залишення майна в їх спільній частковій власності. Також на підставі\~ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 690,05 грн. На підставі викладеного ст. ст.\~3,\~54, 55, 60, 70 СК України,

Outcome: partial