Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування допомоги по безробіттю. Посилався на те, 19.04.2016 року [PERSON] звернулась до Чернівецького міського центру зайнятості як шукаюча роботу за сприянням у працевлаштуванні. У заяві про надання статусу безробітного від 21.04.2016 року власним підписом відповідача було підтверджено, що вона не є зареєстрованою як субєкт підприємницької діяльності, а також ознайомлена з правами та обовязками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких вирішується питання про надання статусу безробітного. 21.04.2016 року спеціалістом Чернівецького міського центру зайнятості було прийнято рішення НТ 160421 щодо надання статусу безробітного. В подальшому, 28.04.2016 року позивачем було прийнято рішення НТ 160428 про призначення виплати допомоги по безробіттю як застрахованій особі без урахування страхового стажу терміном 360 календарних днів з 28.04.2016 року по 22.04.2017 року та розпочато виплату. 30.01.2017 року відповідачем було подано заяву про припинення реєстрації, на підставі чого виплату було припинено. Також позивач вказував на те, що за результатами проведеного аудиторського звіту було встановлено, що під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітна з 21.04.2016 року по 30.01.2017 року відповідач була зайнятою людиною, оскільки з 27.03.2013 року зареєстрована як фізична особа-підприємець. Проте вказані відомості [PERSON] приховала. За час перебування на обліку з 28.04.2016 року по 22.01.2017 року на розрахунковий рахунок відповідача було перераховано допомогу по безробіттю у розмірі 4520 грн. 47 коп., які підлягають поверненню. У добровільному порядку повернути зазначені кошти відповідач відмовляється. Просив стягнути з [PERSON] на користь Чернівецького міського центру зайнятості грошові кошти у розмірі 4520 грн. 47 коп. Представник позивача у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] 21.04.2016 року звернулася до Чернівецького міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного (а.с.11). У поданій заяві відповідач повідомила про відсутність роботи, заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Також [PERSON] була ознайомлена з правами та обовязками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного. 28.04.2016 року позивачем було прийнято рішення НТ 160428 про призначення виплати допомоги по безробіттю як застрахованій особі без урахування страхового стажу терміном 360 календарних днів з 28.04.2016 року по 22.04.2017 року та розпочато виплату (а.с.8). Положеннями статті 45 Закону України «Про зайнятість населення»\~визначено, що реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи. Відповідно до п.1\~ст.4 Закону України «Про зайнятість населення»\~до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Згідно п. 2 cт. 36\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи зареєстровані у встановленому порядку безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Крім того, п.3 cт. 36\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»\~передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Як було встановлено судом, [PERSON] під час реєстрації та перебування на обліку в Чернівецькому міському центру зайнятості з 21.04.2016 року по 30.01.2017 року була зайнятою особою, оскільки була зареєстрована як фізична-особа підприємець з 27.03.2013 року (а.с. 13, 15-16). 11.07.2017 року позивачем було видано наказ №280 про відшкодування виплаченого матеріального забезпечення безробітною [PERSON] у розмірі 4520 грн. 47 коп. (а.с.14) Таким чином, відповідно до ст.\~3,\~4,\~43 Закону України «Про зайнятість населення»\~відповідач не мала - законного права перебувати на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю, якщо самостійно забезпечує себе роботою, включаючи підприємницьку діяльність, яка, як наслідок, приносить дохід. Отже, у даному конкретному випадку сума отриманої нею допомоги по безробіттю є такою, що незаконно отримана та підлягає поверненню на рахунок позивача. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved