Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору №ICKGMCUI.8329.004 від 16.11.2011 року, який укладено між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку (надалі Банк, Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач, Позичальник), Банк зобов'язується, протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 гривень (пятсот грн. 00 коп.) на рахунок № 2625900001395, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, Банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені Кредитним договором. Кредит надавався на підставі Анкети Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за Кредитним договором. Підписання Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору (п. 3.4.). Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору. Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує. За порушення строків сплати процентів за користування Кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.08.2015 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме:\~ поточна заборгованість по тілу кредиту 1950,55 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1039,24 грн.; поточна заборгованість за процентами 121,63 грн.; прострочена заборгованість за процентами 956,75 грн.; сума пені 00,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед ПАТ ВБР за Кредитним договором, станом на 25.08.2015 складає 4068,17 грн. (чотири тисячі шістдесят вісім грн. 17 коп.). З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобовязання по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України вимагає повернення кредиту та просить суд стягнути з [PERSON]\~ заборгованість за кредитним договором в сумі 4068,17 грн. В судове засіданні представник позивача не з»явився. Про час і місце розгляду справи представник позивача належним чином був повідомлений. Надав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без\~ участі представник позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Про причини не явки до суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з викладеним, враховуючи письмове клопотання представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по справі, за\~ матеріалами, які є наявними в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з зобовязального права. Судом встановлено наступне. 16 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку та [PERSON] був укладений кредитний договір № №ICKGMCUI.8329.004. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, Банк зобов'язується, протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 гривень (пятсот грн. 00 коп.) на рахунок № 2625900001395, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Згідно п. 2.4 кредитного договору, Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесятднів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Згідно п. 2.7 кредитного договору, У рамках Кредитного договору, Банк встановллює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору, Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені Кредитним договором. Згідно п. 3.2 кредитного договору, Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором. У разі закінчення терміну дії кредитного договору, при відсутності письмової згоди Позичальника про розірвання кредитного договору та простроченої заборгованості по кредиту, договір вважається продовженим на той самий строк. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування Кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.8329.004 від 16.11.2011р. вбачається, що станом на 25.08.2015 року відповідач має прострочену заборгованість у сумі 4068,17 грн., що складається з : поточної заборгованості по тілу кредиту 1950,55 грн.; простроченої заборгованісті по тілу кредиту 1039,24 грн.; поточної заборгованості за процентами 121,63 грн.; простроченої заборгованості за процентами 956,75 грн. В судовому засіданні даний розрахунок заборгованості перевірений і суд вважає його правильним. Дана заборгованість станом на день розгляду справи є непогашеною відповідачем. Відповідно до ст.ст.\~6,\~627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні\~\~договору, виборі контрагента та визначенні умов\~\~договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв\~\~ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 та 4\~ст.631 ЦК України\~передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. За\~ кредитним\~ договором (ст.1054 ЦК України)\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До\~ відносин\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ застосовуються положення\~ параграфа\~ 1\~\~ глави 71,\~ якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник\~ зобов'язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог -\~ відповідно до\~\~ звичаїв\~ ділового\~ обороту\~ або\~ інших\~ вимог,\~ що\~ звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо\~ у\~ зобов'язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна\~ сторона\~ зобов'язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,\~ крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський банк розвитку є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. При звернені до суду позивач судовий збір не сплачував посилаючись на те, що постановою Правління Національного банку України від 27.11.2014р. № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014р. №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку». Згідно з ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Пунктом 22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», станом на день звернення до суду, передбачалось, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо\~ позивача,\~ на\~ користь\~\~ якого\~\~ ухвалено\~\~ рішення, звільнено від сплати судового збору,\~ він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи\~ відхиленої\~ частини вимог. Згідно ст.80 ЦПК України, ціна позову у позовах про\~ стягнення\~ грошових\~ коштів\~ визначається\~ сумою,\~ яка стягується. Стаття 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачала, що за подання до суду позовної заяви майнового\~ характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної\~ заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи наведене, а також те, що позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. (станом на день звернення до суду тобто на 31.08.2015 року).

Outcome: approved