Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір № 600499 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу відкривається поточний рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку. 18.07.2019 року відбулася зміна типу ПАТ «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменуванням його на АТ «Державний ощадний банк України». 19.02.2015 року між сторонами було укладено додатковий договір №1, на підставі якого банк встановлює клієнту кредит в сумі 23000,00 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних. 30.03.2018 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити кредитну заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Однак, лист-вимога залишився без задоволення, наявну заборгованість не погашено. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розміру. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим станом на 13.02.2019 має заборгованість в розмірі 29151,38 грн., яка складається з наступного: -20795,37 грн. - заборгованість по кредиту; -6600,67 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; -7,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; -1292,28 грн. - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу своєчасної сплати відсотків за користування кредитом; -338,38 грн. - сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості; -3 % річних від сум простроченої заборгованості 117,68 грн. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 06.03.2019 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір № 600499 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу відкривається поточний рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку. 18.07.2019 року відбулася зміна типу ПАТ «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменуванням його на АТ «Державний ощадний банк України». Згідно п.п. 1.1.1. Договору клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно п.п. 1.1.2. Банк надає Клієнту Платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.2. Договору, Банк зобов`язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту. 09.02.2015 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору № 600499 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, на підставі якого банк встановлює клієнту кредит в сумі 23000,00 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних. Згідно п. 4.2 додаткового договору №1, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. Відповідно до п.4.4 додаткового Договору №1, Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.6 Додаткового договору № 1 від 09.02.2015 року у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, проте, відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 13.02.2019 має заборгованість в розмірі 29151,38 грн., яка складається з наступного: -20795,37 грн. - заборгованість по кредиту; -6600,67 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; -7,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; -1292,28 грн. - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу своєчасної сплати відсотків за користування кредитом; -338,38 грн. - сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості; -3 % річних від сум простроченої заборгованості 117,68 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором № 600499 від 30.10.2014 року в розмірі 29151,56 грн. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved