Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги за послуги централізованого теплопостачання. Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду від 31.07.2019 року по цивільній справі №279/1868/19 за позовом Комунального підприємства « Теплозабезпечення» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, позовні вимоги задоволено, та стягнуто з [PERSON] на користь КП « Теплозабезпечення» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 28134 гривні 71 копійку. 28.08.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 06.09.2019 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник відповідача [PERSON] направив до суду відзив на позов, в якому просить відмовити КП « Теплозабезпечення» в задовленні позовних вимог, зазначив, що [PERSON] , як відповідач по справі заявлені вимоги не визнає повністю, оскільки вона народилась та проживала в м. Коростені до серпня 2002 року, в даний час вона проживає та працює в м. Хмельницький. Вказала, що жодного часу в своєму житті не була співвласником квартири [ADDRESS] , а ні навіть її наймачем, та не отримувала від позивача в зазначеній квартирі послуг з теплопостачання. Також до позовної заяви позивачем не було додано « Договір про надання послуг з теплопостачання», на якій він посилається в позовній заяві, зі змісту якого випливає, що вона нібито є споживачем та одночасно стороною цього договору, предметом якого є надання КП « Теплозабезпечення» їй послуг з теплопостачання, а вона нібито в свою чергу зобов,язана своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. В підтвердження надала довідку ОСЖББ « Рідна Домівка», довідку з місця роботи та копію трудової книжки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволеню не підлягає виходячи з наступного. Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. КП « Теплозабезпечення» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період часу з квітня 2016 року по квітень 2019 року в розмірі 28134 грн. 71 коп. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, надання послуг з центрального опалення врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 (далі по тексту - Правила). Відповідно до ч. 2-4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Приймаючи рішення по суті спору, суд має зазначити про застосування положень цивільного процесуального законодавства щодо змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства. Так приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивач зазначає, що [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , є співвласником вказаної квартири, яка знаходиться в житловому будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, тому являється абонентом Комунального підприємства теплозабезпечення, споживачем послуг з централізованого теплопостачання та використовує такі послуги фактично до цього часу. Відповідачем суду надано довідку ОСЖББ « Рідна Домівка» від 14.08.2019 року ( а.с. 48) з якої вбачається, що [PERSON] дійсно проживає по [ADDRESS] з листопада 2008 року, власником квартири [ADDRESS] батько [PERSON] . Відповідно до довідки № 84/10/22-01-04-01-19 від 20.08.2019 року виданої Державною фіскальною службою України Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про те, що [PERSON] , [INFO] з 14 грудня 2009 року безперервно працює в органах державної податкової служби, а з 04 березня 2016 року на посаді завідувача сектору митного аудиту управління аудиту Головного управління ДФС у Хмельницькій області, що стверджується також копією трудової книжки . ( а.с. 49-53 ) Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об,єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] ( а.с. 58-61). За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача [PERSON] є [ADDRESS] ( а.с. 63) Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Звертаючись до суду з позовом представник КП « Теплозабезпечення» не надав будь - яких доказів, які надають змогу суду зробити висновок про те, що відповідач є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Комунального підприємства « Теплозабезпечення» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем, в розумінні положень чинного законодавства України, не доведено, що відповідач є споживачем послуг, що їх надає КП « Теплозабезпечення» Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed