Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 13.10.2013 року ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500420882, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 19991 грн. у строк з 13.10.2013 р. до 14.10.2016 р., а позичальник зобовязується в порядку та умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строках та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальникові кредит у сумі 41811,62 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 15797,17 грн., за відсотками 3831,91 грн., за комісією 7786,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, розмір якої станом на 29.02.2016 року становить у межах строку позовної давності за основною вимогою 2400,00 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобовязань стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій на позові наполягає, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання особисто ним судових повісток, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами. Судом встановлено, що 13.10.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500420882 від 13.10.2013 року, згідно розділу 1 якого банк надає позичальнику кредит у сумі 19991 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом 14,99 % річних з остаточною датою повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій, 14.10.2016 року. Порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 цього договору та його невідємною частиною. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальникові [PERSON] кредит у сумі 19991 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] У порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.02.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 29815,66 грн., яка складається з: 15797,17 грн. заборгованість за кредитом, 3831,91 грн. заборгованість за відсотками, 7786,58 грн. заборгованість по комісії, 2400,00 грн. штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості. Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та виплатити відсотки. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обовязків. Зобовязання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи,

Outcome: approved