Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 14 листопада 2016 року [PERSON], зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартирита яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач як онук померлого є спадкоємцем його майна по закону. Після смерті [PERSON] позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав про існування спадкового майна, яке залишилося після його смерті. Позивач вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. А тому, просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], додавши, що пропустив строк у зв'язку із тим, що перебував на тимчасових заробітках за межами Черкаської області, а також зазначив, що інших спадкоємців немає. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за відсутності представника Чигиринської міської ради Черкаської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 291227 від 15.11.2016 року, 14 листопада 2016 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартини яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Дана квартира належала померлому [PERSON],14.11.2016 року на підставі договору дарування квартири від 20 квітня 2004 року, який посвідчено приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №838.(а.с.10-11). Судом встановлено та вбачається із копії свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-СР № 319912 від 19.12.1990 року, і свідоцтва про народження ІІ-ПБ№ 057621, та свідоцтва про смерть серії VI-NK №505861, його батька [PERSON], що він як онук померлого [PERSON] є спадкоємцем його майна відповідно до закону, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України (а.с.9, а.с 26-27). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.05.2018 року № 389/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] від 22.05.2018 року №2390/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] від 21.05.2018 року № 241/01-16, вбачається, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із завами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 14 листопда 2016 року, не зверталися, спадкові справи не відкривалися (а.с. 23-25). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обєктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості. Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обовязкові для усіх субєктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина. Істотні труднощі такі, що повязані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що спадкова справа після смерті [PERSON] нотаріальною конторою не заводилась, а також те, що через перебування [PERSON], на тимчасових заробітках за межами Черкаської області, через що він не встиг реалізувати свої спадкові права, а тому суд ваажає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання законної сили рішення суду. На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved