Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначив, що 20.07.2007 року між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення № 1 та [PERSON] був укладений Кредитний договір №00795/07-0401 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 000,00 гривень на строк до 19.07.2009 року зі сплатою 32 відсотків річних за використання кредиту. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язалася погашати отриманий кредит згідно графіка, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 06.11.2007 р. мав заборгованість в розмірі 3 630,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2074,87 грн., по відсотках - 1555,68 грн. 20.07.2007 року між АБ «Український комунальний банк», САТ ЗТ «Саламандра - Лтава», правонаступником якого є ПрАТ «СК «Саламандра-Україна», та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту КР ОЗ-07 №03810Дон. Об'єктом страхування, згідно п. 1. цього договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з матеріальними збитками внаслідок невиконання страхувальником умов Кредитного договору №00795 від 20.07.2007 року. 05.12.2007 року страхувальник - АБ «Український комунальний банк» направив на адресу ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» заяву про настання страхового випадку і виплату страхового відшкодування у сумі 3 630,55 грн. В подальшому банк направив заяву про дострокове припинення Кредитного договору №00795/07-0401 від 20.07.2007 року і повернення всієї заборгованості по кредиту. 05.06.2009 року рішенням Ленінського районного суду м. Донецька було задоволено позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» та стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 159,56 грн. 25.09.2009 року постановою Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення суду та на його виконання ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 25 159 гривень 56 коп., у зв`язку з чим у позивача виникло право зворотньої вимоги до [PERSON] Відповідач до наступного часу свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Просив стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти у розмірі 25 159,56 грн. та судові витрати в сумі 251,60 грн. Представник позивача за дорученням, Б. С. Бабак, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Так, у судовому засіданні встановлено, що 10.04.2007 року між АБ «Український комунальний банк» та САТ ЗТ «Саламандра - Лтава», правонаступником якого є ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» відповідно до Статуту (а.с. 30-42), було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР №00040 Дон (а.с. 6-17). Предметом договору и об'єктом страхування, згідно п. 2.11. цього договору, є майнові інтереси банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань встановлених Кредитним договором. 20.07.2007 року між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення № 1 та [PERSON] був укладений Кредитний договір №00795/07-0401 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 000,00 гривень на строк до 19.07.2009 року зі сплатою 32 відсотків річних за використання кредиту (а.с. 20-23). Крім того, 20.07.2007 року між АБ «Український комунальний банк», САТ ЗТ «Саламандра - Лтава» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту КР ОЗ-07 №03810Дон (а.с. 18-19). Вигодо набувачем за даним договором є Донецьке відділення №1 АБ «Укркоммунбанк». Боржник свої зобов`язання за кредитним договором перед АБ «Український комунальний банк не виконав, у зв`язку з чим станом на 06.11.2007 р. мав заборгованість в розмірі 3 630,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2074,87 грн., по відсотках - 1555,68 грн. 05.12.2007 року страхувальник - АБ «Український комунальний банк» направив на адресу ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 24), яке складає 3 630,55 грн. Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-303/09 за позовом АБ «Український комунальний банк» до [PERSON], [PERSON] та ЗАТ «СК Саламандра-Україна» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, дослідженої у судовому засіданні, у добровільному порядку ЗАТ «Страхова компанія Саламандра-Україна» не виконало вимоги АБ «Український комунальний банк» щодо виплати страхового відшкодування, у зв`язку з чим АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду та заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 05.06.2009 року, зокрема, із ЗАТ «СК Саламандра-Україна» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 159,56 грн. в період дії договору страхування з 20.07.2007 року по 20.07.2008 року. Судові витрати стягнуто з відповідачів солідарно. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 25.09.2009 року постановою Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення суду (а.с. 25) та на його виконання ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату заборгованості в розмірі 25 159 гривень 56 коп., що підтверджується платіжним дорученням №156 від 24.11.2011 року (а.с. 26). У зв`язку з чим, згідно до умов п. 11.7 Генерального договору добровільного страхування кредитів КР№00040 від 10.04.2007 року у позивача виникло право вимоги до [PERSON] в межах виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Страхове відшкодування - грошова сума, що підлягає виплаті страховиком при настанні страхових випадків, передбачених Правилами і Договором страхування (п. 1.18 Генерального договору добровільного страхування кредитів КР№00040 від 10.04.2007 року). Як вже зазначалося судом, сума страхового відшкодування становить 25 159,56 грн.У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» підлягають задоволенню у повному обсязі і сума сплаченого страхового відшкодування за Генеральним договором добровільного страхування кредитів КР№00040 від 10.04.2007 року підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача в порядку регресу. Крім того, при подачі заяви в суд позивачем був сплачений судовий збір в сумі 251,60 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 509, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та

Outcome: approved