Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 15919 грн. 21 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що між сторонами було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6724750, за яким Страховик прийняв під страховий захист відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21099, номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~14 грудня 2016 року в м. Харкові сталася дорожньо транспортна пригоди за участі автомобіля [PERSON] та автомобіля BMW 525, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , якому позивач здійснив виплату страхового відшкодування. Транспортний засіб відповідача використовувався як таксі, і внаслідок приховання відповідачем від позивача сфери використання транспортного засобу, останнім було занижено значення коригую чого коефіцієнта. Відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався, копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 03 червня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Судовим розглядом встановлено, що 05 січня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6724750, за яким Страховик прийняв під страховий захист відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21099, номерний знак [NUMBER] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~14 грудня 2016 року в м. Харкові сталася дорожньо транспортна пригоди за участі автомобіля [PERSON] та автомобіля BMW 525, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] \~ \~ \~ \~Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 20, 21). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 528 ЦК України встановлено, що виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не виникає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. Зміст п. 1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з платіжним дорученням № 6919 від 04 квітня 2017 року позивач сплатив власнику автомобіля BMW 525, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] страхове відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6724750 в розмірі 32338 грн. 41 коп. (а.с. 39). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Статтею 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Всупереч п. 8 Договору страхування відповідач використовував забезпечений транспортний засіб як таксі, що підтверджується актом виїзду на місце події, фотографіями з місця події (а.с. 12, 14-17). \~ \~ \~ \~Внаслідок приховання відповідачем від позивача сфери використання застрахованого транспортного засобу, останнім було занижено значення коригуючого коефіцієнта, який повинен бути більшим, ніж визначено Полісом. \~ \~ \~ \~07 червня 2018 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 4342/4, а відповідач частково відшкодував завдану шкоду в розмірі 250 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній вчинив дії щодо заниження значення коригуючого коефіцієнта, і тому з нього слід стягнути на користь позивача 32338 грн. 41 коп./ 2 250 грн. = 15919 грн. 21 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1762. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188 суд -

Outcome: approved