overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що зобовязання перед ПАТ КБ ПриватБанк виконав повністю, а тому не має підстав для арешту майна. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позові. Представник ДВС Зборівського РУЮ позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши представлені докази вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Відповідно до виконавчого листа Зборівського районного суду від 23.03.2012 року з [PERSON] в користь ПАТ КБ ПриватБанк стягнуто 23977,24грн. заборгованості. 04.10.2012 року відділ державної виконавчої служби Зборівського РУЮ виніс постанову серії ВП №34409295, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON] Як вбачається із довідки в ПАТ КБ ПриватБанк від 09.02.2016 року [PERSON], ІПН [NUMBER], [NUMBER] виданий Зборівським РВ УМВС 15.07.2004 року, не має заборгованості перед ПАТ КБ ПриватБанк. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що слід зняти арешт з рухомого та нерухомого майна [PERSON], оскільки він виконав рішення суду, згідно виконавчого листа, в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з 1/4 до 1/9 частки заробітку щомісяця на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що рішенням Краматорського міського суду від 05.10.2012 р. з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно. 31.10.2014 року він зареєстрував шлюб зі [PERSON] У них народилась донька [PERSON] 17.03.2015 року. В цей він проживає з дружиною, яка не працює, донькою [PERSON] та донькою дружини від першого шлюбу Кароліною, [INFO], які знаходяться на його утриманні. Вважає, що не має можливість виплачувати аліменти у тому розмірі, що визначив суд, так в цей час не працює, знаходиться на обліку у центрі зайнятості де отримує незначні виплати по безробіттю. Відповідачка та її представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, які надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги не визнають. Вислухавши позивача та його представника, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частково задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Рішенням Краматорського міського суду від 05.10.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня подачі заяви і до повноліття сина. З довідок, які представив позивач видно, що він стоїть на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості з 26.01.2015 року та дохід його становить з 26.01.2015 р. по 31.07.2015 р. 1596 грн. 91 коп., проживає [INFO] з дружиною [PERSON] та малолітніми дітьми: [PERSON] 17.03.2015 року, Кароліною, [INFO]. Відповідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоровя когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіально громади або юридичної особи, на утримання якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. З врахуванням матеріального стану позивача, суд вважає, що позов підлягає частково задоволенні, зменшивши розмір аліментів які стягуються [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набуття рішенням чинності та до повноліття дитини, тобто до 10.07.2024 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, до відповідача про зменшення розміру аліментів, вказуючи на те, що рішенням Приморського суду м. Маріуполя від 23 червня 2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини доходу щомісячно до повноліття дитини. На момент задоволення рішення [PERSON] не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини. Протягом 10 років він регулярно виплачував аліменти. В даний час його матеріальне становище стало важким, крім заробітної плати інших доходів не має. Заробітна плата становить в основному від 1500 до 2000 грн. Аліменти щомісячно с нього утримують більш 2000 гривень. Крім цього він оплачує квартплату, комунальні послуги та електроенергію. Сума щомісячних платежів становить 300-400 грн. У зв'язку з важким матеріальним становищем утворилася заборгованість по квартплаті та комунальним платежам. Відповідач отримує допомогу на доньку, дозволяє собі не працювати. Просить зменшити розмір аліментів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просив зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/4 частки. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Згідно з копією свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Таким чином, виходячи з вимог ст. ст. 184, 192 Сімейного кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2801-4 від 22.09.2005 року), враховуючи, що він в даний час не в змозі виплачувати 1/2 частину аліментів від свого заробітку щомісячно на дитину, зменшує розмір стягуючих аліментів до 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, зазначивши, що він згідно рішення суду 06.11.2015 року по справі №279/9361/15-ц сплачує аліменти на користь відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на час її навчання в розмірі 1/4 частини заробітку. В даний час його матеріальний стан змінився: має нову родину, утримує малолітню дитину, добровільно надає допомогу дочці, на утримання якої відповідач отримує аліменти. Просив зменшити розмір стягуваних на користь відповідача аліментів до 1/6 частини заробітку та зобовязати його перераховувати аліменти безпосередньо [PERSON]. Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити , подавши письмову заяву. Відповідач неодноразово належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, свої заперечення не подала. Третя особа - повнолітня дочка сторін [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, в якій зазначила, що від відповідача кошти отримує рідко та в невеликих розмірах. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 02.10.2015 року позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання спільної повнолітньої дочки [PERSON] на час її навчання в розмірі 1/4 частини заробітку. Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач як на підставу зменшення розміру аліментів посилається на зміну свого сімейного стану та ту обставину, що особа, на утримання якої стягуються аліменти, такого утримання не отримує. Вказана обставина підтверджена третьою особою та не спростована відповідачем, яка позовні вимоги не заперечила, доводів в їх спростування не подала. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню. Вимога про зобовязати позивача перераховувати аліменти безпосередньо [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки фактично змінює суть прийнятого рішення щодо стягнення аліментів на користь відповідача. В той же час третя особа не позбавлена права особисто звернутись з позовом про стягнення з позивача аліментів на її утримання. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Клопотання по відшкодування судових витрат позивачем не заявлялось. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, мотивуючи позов тим, що згідно рішення Іванківського районного суду з 21 .11. 2012 року,по виконавчому листу №2-609 від 21.12. 2012 року він сплачує на користь [PERSON]А.([PERSON]А.) аліменти на утримання дочки,[PERSON],[INFO] в розмірі 30% заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 15 червня 2015 року він вступив в шлюб з [PERSON]. 17 жовтня 2015 року у них народився син,[PERSON]. Таким чином,на даний час змінився його сімейний стан,що є підставою для зменшення розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON],16.06. [INFO] та стягувати в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав заяву,в якій позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася. Подала заяву, в якій позов визнає. Просить справу розглядати без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивач надала докази, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти у розмірі 30% заробітку,але не менше 30%прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З копії свідоцтва про шлюб серії І-ОК№183482 слідує,що [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] уклали шлюб, який зареєстровано 12.06. 2015 р. в відділі РАГС Іванківського МРУЮ,запис №44. батька дитини про визнання батьківства від 22 лютого 2011 року. З довідки Іванківської селищної ради від 10.05. 2016 №1444 слідує, що [PERSON],[INFO] має на своєму утриманні дружину,[PERSON] та сина,[PERSON],2015 р. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів. визначений за рішенням суду або за домовленістю між собою батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Відповідачка позов визнала ,суд встановив,що сімейний стан позивача змінився, а отже,маються підстави для задоволення позову. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі наведеного, ст. 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 04.10.2010 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача, щомісячно, починаючи з 30.04.2010 року в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, на утримання сина - [PERSON], 2008 р.н., до його повноліття, тобто до [INFO] року. 27.11.2015 року він уклав шлюб з [PERSON] та під час перебування у шлюбі [INFO] року у них народилася дитина - [PERSON]. При цьому виплата аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь відповідача ставить його в скрутне фінансове становище, оскільки потрібно утримувати сім'ю, сплачувати комунальні платежі. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду телефонограму, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 04.10.2010 року з позивача на користь відповідача з 30.04.2010 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини - [PERSON], [INFO], до його повноліття, тобто до [INFO] року (а.с.4-5). 27.11.2015 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Під час перебування у шлюбі у них [INFO] року народилась дитина: син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. За таких обставин суд, враховуючи зміни сімейного стану позивача, що на утриманні позивача знаходиться дві неповнолітні дитини, вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів стягуваних з [PERSON] за рішенням Южного міського суду Одеської області від 04.10.2010 року на користь [PERSON], щомісячно, на утримання дитини [PERSON], [INFO] до його повноліття, т.б. до [INFO] року, з 1/4 до 1/6 частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Долинського районного суду від 08.12.2008 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2008 року і до досягнення донькою повноліття. Станом на 01.10.2015 року заборгованість по аліментам становить 30 919,97грн. Позивач на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, на його утриманні батько та хвора мати, окрім того, частково сплачує два кредити в Долинському відділені «Райффайзен Банк АВАЛЬ», що підтверджується довідкою банку від 11.11.2015 року. В зв»язку з цим, позивач просить зменшити розмір аліментів та вподальшому стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450грн., до досягнення дитиною повноліття, але неменше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а також просив на час розгляду справи зупинити стягнення аліментів та відізвати з відділу ДВС виконавчий лист за №2-1155 від 08.12.2008 року. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, до суду надано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках . В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком дитини-Яценко [PERSON], [INFO], рішенням Долинського районного суду від 08.12.2008р. № 2-1155/08 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2008 року і до досягнення донькою повноліття. Позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі таким чином, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів стягнувши з нього на користь відповідача на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450грн. з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, щомісячно. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступне. Рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 02.11.2011р. з нього на користь позивача стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, до досягнення дітьми повноліття. [INFO] його сину - [PERSON] виповнилося 18 років. Він є інвалідом третьої групи, не працює, отримує пенсію, має низку захворювань. Просить зменшити розмір аліментів, котрі стягуються з нього, з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, надав на ім'я суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала на ім'я суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 02.11.2011р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2011р. до досягнення дітьми повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. Згідно довідки МСЕК №112604 від 24.07.2008р. позивач є інвалідом третьої групи. Згідно довідки фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м.Донецька №90 від 24.03.2014р. позивач за період з липня 2012р. по лютий 2014р. за виключенням аліментів має доход у розмірі 42582,08грн. Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд з урахуванням того, що [PERSON], на утримання якого стягувалися аліменти, став повнолітнім, вважає, що розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з позивача на користь відповідача на утримання дитини, потрібно зменшити з 1/3 частини на 1/4 частину з усіх видів його доходу щомісяця. На підставі ст. 192 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про\~ зменшення розміру аліментів\~, посилаючись на такі обставини. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.10.2016 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON]\~\~ на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2500 гривень 00 копійок щомісячно. З моменту прийняття вищезазначеного рішеня суду у нього змінився матеріальний стан, на даний час він ніде не працює, постійного доходу не має, тому не в змозі сплачувати аліменти в призначеному судом розмірі. Просить зменьшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь [PERSON]\~\~ на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2500,00 гривень щомісячно до суми 1000,00 гривень щомісячно. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що він завжди допомогав матеріально сину, сплачував не тільки аліменти, а і витрати на його лікування. В цей час він не має роботи, тому його матеріальний стан погіршився , що стало підставою для звернення до суду. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач має можливість сплачувати призначені аліменти, тому просить відмовити позивачу у задоволенні позовний вимог. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.10.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON]\~\~ на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2500 гривень 00 копійок щомісячно( копія рішення суду- а.с.7). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.10.2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дружину, з якою проживає дитина в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років (копія рішення суду- а.с.5-6). Відповідно копії трудової книжки, позивач на даний час не працює (а.с.12). Згідно довідки №11/04-2555 від 03.07.2017 року, [PERSON] не зареєстрований в Рубіжанському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу (а.с.11). Суд враховує той факт, що позивач не працює , отже знаходиться в тяжкому матеріальному стані, а також виплачує аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Задовольняючи позов частково, суд керується принципом розумності та справедливості, враховує всі встановлені по справі обставини. На підставі викладеного,

Outcome: partial