Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 05 серпня 2006 року по 30\~листопада 2017 року він перебував з відповідачкою у шлюбі. В період шлюбу народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] . 30 листопада 2017 року між позивачем та відповідачкою за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області шлюб розірвано, рішення набрало законної сили. Зазначеним рішенням встановлено, що стосунки між сторонами припинено з 2013 року. [PERSON] вважає, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] , оскільки на час її народження не перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, оскільки проживав в іншій сім`ї, а запис його батьком дитини в свідоцтві про народження здійснено відповідачкою на підставі свідоцтва про шлюб. Тому просив виключити його як батька з актового запису про народження [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с. 34). Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Микільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 жовтня 2016 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 грудня 2021 року, актовий запис №175 від 26\~жовтня 2016 року вчинений Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 53, 54). Відповідно до висновку експерта №974 від 08 грудня 2021 року, встановлено, що [PERSON] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , тобто батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається (а.с.\~48, 49). Згідно 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Таким чином\~суд вважає,\~що в\~судовому засіданні\~знайшла своє\~підтвердження та\~обставина,\~що між\~позивачем [PERSON] \~та малолітньою\~ [PERSON] \~відсутнє кровне\~споріднення,\~і тому відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] підлягають виключенню з актового запису про народження останньої. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 1) та витрати по оплаті послуг судового експерта за проведення судово-генетичної експертизи (а.с. 42). На підставі викладеного, ст. 136 СК України,

Outcome: approved