Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 22.10.2009 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №002-25005-221009. Відповідно до даного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії рахунку в сумі 3000 грн.. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого станом на 28.11.2013 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14747,42 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 04.03.2014 року та повторно 17.03.2014 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 22.10.2009 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №002-25005-221009. Відповідно до даного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії рахунку в сумі 3000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Таким чином станом на 28.11.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14747,42 гривень, яка складається з тіло кредиту 7765,93 гривень, прострочене тіло кредиту 2234,07 гривень, заборгованість за відсотками 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 4747,42 гривень. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підставі ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В платіжних дорученнях №94791992 від 30.12.2013 року та №4643492 від 23.01.2014 року вказано що АТ «Дельта Банк» оплатив судовий збір за позовом в сумі 229,40 гривень і 14,20 гривень . Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: approved