Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві посилається, що гуртожиток, є державною власністю, знаходиться в оперативному управлінні в особі Міністерства освіти та науки України, відповідно до свідоцтва про право власності №1078 від 19.08.2000 року, та знаходиться на балансі Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідроенергетичного коледжу ЗДІА. Відповідно до умов укладеного між Запорізьким гідроенергетичним технікумом ЗДІА та ВАТ «Дніпроенерго» Договору оренди нерухомого майна №2 від 30 12.1998 року, СЕ «Дніпроенергоспецремонт» (структурний підрозділ ВАТ «Дніпроенерго») в строкове платне користування з 01.01.1999 року по 01.01.2001 року була передана частина приміщення п'ятого поверху гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 565 кв.м., що знаходиться на балансі Гідроенергетичного технікуму з метою проживання працівників ВАТ «Дніпроенерго». Ордери для вселення своїх працівників в орендовані приміщення видавало ВАТ «Дніпроенерго». На підставі такого ордеру в кімнату [NUMBER] був заселений [PERSON] разом з дружиною, відповідачкою у справі - [PERSON], та зареєстровані за цією адресою. 30 вересня 2013 року до позивача звернувся [PERSON] з листом, в якому зазначав, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2008 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано, та встановлено, що з 2006 року вони ніяких відносин не підтримують і з цього часу відповідачка проживає окремо, за іншою адресою. У зв'язку з тим, що [PERSON] після розірвання шлюбу самостійно з реєстрації не знялась, позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою. На підставі викладеного позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою [NUMBER] у студентському гуртожитку по [ADDRESS]. Зобов'язати Відділ реєстрації фізичних осіб та громадянства при Ленінському РВ ЗМУ в Запорізькій області зняти з реєстрації [PERSON] зареєстровану в житловому приміщенні - кімнаті № [NUMBER] у студентському гуртожитку по [ADDRESS] та стягнути судові витрати. 13.01.2014 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії до [PERSON], третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в частині зобов'язання відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації [PERSON], зареєстровану в житловому приміщенні - кімнаті [NUMBER] у студентському гуртожитку по [ADDRESS], залишено без розгляду. Представник позивача у судовому засідання підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була сповіщена у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомила, заяви про слухання справи за її відсутності суду не надіслала. Представник третьої особи - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачки. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст..10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. ст. 6, 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року №208 затверджене Примірне положення про гуртожитки, яким відповідно до ст. 131 ЖК України визначається порядок користування гуртожитком, зокрема, можливість збереження права користування жилою площею у гуртожитку при тимчасовій відсутності деяких категорій громадян (п.13 Примірного положення). Разом з тим, а також відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України та з урахуванням подібності за змістом правовідносин саме щодо користування жилою площею у гуртожитку з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ст. ст. 71, 72 ЖК України щодо відсутності осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутньою особою права на жиле приміщення слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа (за відсутності підстав для виселення). Судом встановлено, що гуртожиток по [ADDRESS], є державною власністю, що підтверджено свідоцтвома про право власності №1078 від 19.08.2000 року, та знаходиться на балансі Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії. (а.с.14) Відповідно до умов укладеного між Запорізьким гідроенергетичним технікумом ЗДІА та ВАТ «Дніпроенерго» Договору оренди нерухомого майна №2 від 30 12.1998 року, СЕ «Дніпроенергоспецремонт» (структурний підрозділ ВАТ «Дніпроенерго») в строкове платне користування з 01.01.1999 року по 01.01.2001 року була передана частина приміщення п'ятого поверху гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 565 кв.м., що знаходиться на балансі Гідроенергетичного технікуму з метою проживання працівників ВАТ «Дніпроенерго». Ордери для вселення своїх працівників в орендовані приміщення видавало ВАТ «Дніпроенерго». На підставі такого ордеру в кімнату [NUMBER] був заселений [PERSON] разом з дружиною, відповідачкою у справі - [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] з 26.12.2002 р. зареєстрована в кімнаті [NUMBER] в гуртожитку по [ADDRESS]. (а.с.15) 30 вересня 2013 року до Запорізького гідроенергетичного коледжу ЗДІА звернувся [PERSON] із заявою підготувати всі необхідні документи та зняти з реєстраційного обліку [PERSON], оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2008 року шлюб між ними розірвано, та встановлено, що з 2006 року вони ніяких відносин не підтримують і з цього часу відповідачка не проживає за цією адресою, не приймає ніякої участі в утриманні квартири та сплати комунальних платежів. (а.с.16-17, 19) Перевірками проведеними працівниками Запорізького гідроенергетичного коледжу ЗДІА за участю мешканців гуртожитку (сусідів) встановлено, що [PERSON] дійсно не проживає у кімнаті [NUMBER] понад 1 рік, що підтверджується актами від 25.12.2012 р., 16.01.2013 р., 29.04.2013 р., 30.08.2013 р., 02.10.2013 року. (а.с.20-24) 07.10.2013 р. Запорізьким гідроенергетичним коледжом ЗДІА видана [PERSON] довідка №644 від 07.10.2013 р., що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], кв. [NUMBER], але за даною адресою не проживає. (а.с.18) Свідки [PERSON], [PERSON], у судовому засіданні підтвердили, що дійсно [PERSON] не проживає у кімнаті [NUMBER] з 2008 року, та в гуртожитку не з'являється. Враховуючи зазначені обставини та факт непроживання відповідачки у кімнаті [NUMBER] [ADDRESS] понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку, що відповідачка втратила право на користування житловою кімнатою у гуртожитку за адресою [ADDRESS], кім. [NUMBER].

Outcome: approved