Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності. Відповідач по справі колишній зять позивача. 17.09.2015 шлюб між донькою позивача та відповідачем було розірвано. 23.05.2000 відповідач за згодою позивача був зареєстрований у спірній квартирі. З квітня 2014 року відповідач у спірній квартирі не проживає, участі в оплаті комунальних послуг, експлуатаційних витрат не приймає. Позивач та члени його сім'ї не перешкоджають відповідачу у проживанні в спірній квартирі. Реєстрація відповідача обмежує права позивача щодо володіння, користування та розпорядження квартирою. Просить визнати [PERSON], [INFO], особою, яка втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала щодо його задоволення. Третя особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 7). Відповідно до довідки від 09.09.2015 за вищевказаною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 8). Згідно акту, складеного головою ОСББ «Механізатор-4» 11.09.2015 у квартирі [ADDRESS] [PERSON], [INFO], не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні (а.с. 11). Як вбачається з відповіді Голови правління ОСББ «Механізатор-4» від 16.09.2015 [PERSON] з заявами про неможливість проживання за місцем реєстрації з 01.09.2014 по 01.09.2015 не звертався (а.с. 10). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 26). [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] лікарями КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району не спостерігається, амбулаторна картка відсутня. Згідно наявною обліково-медичної документації за медичною допомогою з 09.04.2014 по 01.09.2015 не звертався. За вказаною адресою лікаря додому не викликав (а.с. 27). Як вбачається з довідки Оболонського районного управління ГУ МВС України в м. Києві від 28.09.2015 [PERSON], [INFO], до органів внутрішніх справ з заявами про неможливість проживання у квартирі за адресою: [ADDRESS] не звертався (а.с. 47). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду свідчили про те, що відповідач не проживає у спірній квартирі з квітня 2014 року. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає понад рік, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved