Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] з ? частини його заробітку (доходу) на 1/6 частину його заробітку (доходу) на дитину, посилаючись на те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2007 року з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, також рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини усіх його видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожитого мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Як стверджує позивач загальний розмір аліментів на двох дітей складає його заробітку 1/4+1/6=5/12, що майже ? частина його заробітку, а не 1/3 як передбачено законом. Середньомісячний заробіток позивача складає 2282 гривні 30 копійок, з яких він отримує на руки 1261 гривня 96 копійок. З огляду на вищенаведене позивач просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву у якій позовні вимоги вважала обґрунтованими та не мла щодо них заперечень. Представник позивача в судовому засіданні не мала заперечень, щодо заочного розгляду справи. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 13 лютого 2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. За час проживання у шлюбі у сторін, [INFO] народилася дочка [PERSON]. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва про народження від 15 липня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Київ, позивач [PERSON] має на утриманні сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.09.2013 року з позивача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином з позивача на утримання двох дітей стягуються аліменти у розмірі 5/12 частин його заробітку. У відповідності з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану; Ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень; Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998р. «Про застосування судами деяких норм Сімейного кодексу України», зменшення розміру аліментів допускається, коли частка заробітку позивача, що припадає на нього, є меншою від розміру частки присуджених з нього аліментів. В відповідності з ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Також судом встановлено, що позивач згідно виписки з медичної карти стаціонарного хвороо № 2813, потребує лікування у зв'язку із захворюванням радикулітом, Таким чином, оглянувши всі надані до суду докази, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліменти на утримання дитини в зв'язку з тим, що позивач сплачує на двох дітей 1/12 частин заробітку, що становить майже ? частину його заробітку.

Outcome: approved