Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 24.01.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL15012, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 доларів США з винагородою кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 250 доларів США та кінцевою датою погашення до 25.12.2012 року та з відсотковою ставкою по договору 24% річних. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати ануїтетних платежів у строки та в порядку, визначеному графіком платежів, який є невід'ємною частиною договору. Також у п.2.4 Договору сторони погодили, що за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 72% річних. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 07.12.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 1962,30 доларів США, в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1149,35 доларів США; заборгованість по відсоткам - 122,81 доларів США; заборгованість по підвищеним відсоткам - 690,14 відсотків США. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1962,30 доларів США та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 24.01.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL15012, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 доларів США, із відсотковою ставкою по договору 24 % річних, зі сплатою винагороди кредитора у розмірі 250 доларів США та з кінцевим терміном повернення 25.12.2012 року (а.с.3-9). Погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 142,05 доларів США (п.5.2 Договору). Кредитні кошти, [PERSON] отримала у повному обсязі, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру від 24.01.2008 року (а.с.16). Таким чином, ПАТ «Універсал банк» свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 5000 доларів США. Як було встановлено судом, термін користування кредитними коштами сплив 25.12.2012 року. Банком було надіслано на адресу [PERSON] письмову вимогу щодо строкового повернення всієї суми кредиту та відсотків за користування кредитом, на яку остання не відреагувала. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 07.12.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 1962,30 доларів США, в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1149,35 доларів США; заборгованість по відсоткам - 122,81 доларів США; заборгованість по підвищеним відсоткам - 690,14 відсотків США. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved