Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 78 345 грн.97 коп. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ »ПриватБанк» та [PERSON] (далі-Відповідач від 06.05.2010 року №б/н( без/номера), Відповідач отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі ставкою 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3.,п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг,де зазначено,що Клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку,і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити)кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту,встановленого Банком,відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписав разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,»Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03. 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/peges/70/,складає між ним та Банком Договір,що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір,умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі,встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/peges/70, з розрахунку 360 календарних днів на рік,що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід»ємних частин Договору. Таким чином,розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах,зазначених в п.1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахунках. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв»язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору, станом на 11.07. 2017 року за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 78345,97 грн., яка складається: - 7079,30 грн. заборгованість за кредитом; - 63775,99 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 3283,73 .-заборгованість за пенею та комісією; а також штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.-штраф(фіксована частина) та 3706,95 грн.- штраф (процентна складова). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено,що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору,він автоматично лонгується на той самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено,що зобов»язання припиняються виконанням,проведеним належним чином. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином. Згідно ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит в строки,передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку. В судове засідання позивач не з»явився. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні. Відповідач позов визнала частково. Пояснила,що вона укладала договір на отримання кредиту в сумі 500 гривень,але не мала змоги його погасити. Сплачувала лише проценти. Потім деякий час гроші з карточки не брала,але кредит погасила повністю. Однак,так як у неї були сімейні проблеми,то вона подала заяву до банку,щоб їй розблокували карточку. Кредит вона брала під 30%,однак БАНК,без її згоди, спочатку збільшив процентну ставку до 34,80%,а з квітня 2015 року-до 43,20%,чим порушив ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», яким передбачено,що фінансовим установам забороняється в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки або інших платежів,передбачених кредитним договором або графіком погашення боргу,за винятком випадків, встановлених законом. Крім того, по сплаті штрафів та пені встановлено строк позовної давності в один рік, який вона просить застосувати. Вислухавши відповідачку,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у »ПриватБанку» від 06.05.2010 року слідує,що між сторонами було укладено саме кредитний договір. Комерційний банк »ПриватБанк» надає [PERSON], [INFO] р.н. кредитний ліміт за платіжною карткою »Універсальна». Клієнт відмічає,що «згоден з тим,що ця заява разом із Пам»яткою клієнта,Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифи складають невід»ємний договір про надання банківських послуг, Клієнт згоден з Умовами та зобов»язується виконувати вимоги Умов та Правил банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися із змінами на сайті»Приватбанку». Мається два підписи клієнта. Отже, посилання відповідача,що позивач не повідомив її про зміни у процентних ставках,є безпідставним.оскільки Банк-кредитор,як вбачається з договору,а сама: Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг «ПриватБанком» не брав на себе зобов»язань повідомляти клієнтів про зміни, а Клієнт зобов»язувався регулярно знайомитися із змінами самостійно. З розрахунку заборгованості за договором б/н, укладеного між Приватбанком та клієнтом- [PERSON],за договором №б/н від 06.05.2010 р.,(позивачка пояснила,що після одруження прізвище [PERSON] змінила на [PERSON], про що повідомила Банк) станом на 311.07. 2017 року рахується заборгованість: 78 345 грн.97 коп., з яких: -заборгованість за кредитом- 7079,30 грн.; -заборгованість за процентами- 63775,99 грн.(в т.ч. несплачені проценти за поточну заборгованість-604,68 грн.;несплачені проценти за прострочену заборгованість- 63171,31 грн.); -нарахована коміся -3283,73 грн.; -заборгованість за судовими штрафами- 4206,95 грн. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 258 ЦК України,для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність:скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується,зокрема,до вимог: 1)про стягнення неустойки(штрафу,пені). Відповідач,посилаючись на вказану норму, просила суму штрафів не стягувати,однак, посилання відповідача є безпідставним, оскільки дана норма стосується не строк для припинення зобов»язання по сплаті штрафу(пені),а час,за який штрафні санкції можуть бути нараховані,тобто, оскільки Клієнт отримав кошти за договором в 2010 році, і з цього часу порушував Умови договору,однак,Банк може стягнути пеню і штрафи лише на один рік- за 2016. Для звернення до суду за захистом своїх прав по відшкодуванню заборгованості по кредиту,частиною якої є штрафи та пеня,- встановлено трирічний строк позовної давності, який розпочинається з закінчення строку дії картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідачка умови договору не виконувала, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати - 1 600,00 грн. На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved