Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов договору № 2574434/240217 від 24 лютого 2017 року відповідач отримав від позивача кредит у сумі 16\~972 грн 70 коп зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28 % річних. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконує передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 2574434/240217 від 24 лютого 2017 року, виникла заборгованість, яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 16972грн 70коп, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 667грн 78коп, заборгованості за розрахунково- касове обслуговування в розмірі 14 грн 00коп, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 22 грн 32 коп, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 27 грн 63 коп, втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 27 грн 63 коп, а всього - 17751грн 44коп, які позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь разом із витратами, пов`язаними із сплатою судового збору. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] \~в судовому\~засіданні частково\~визнав позовні\~вимоги,\~запречуючи лише\~проти стягнення\~з нього\~на користь\~банку процентів\~за користування\~кредитними коштами,\~оскільки з\~20\~лютого 2018\~року він\~перебуває на\~військовій службі\~у зв`язку\~з чим\~з моменту\~його зарахування\~на військову\~службу на\~підставі п.15\~ст.14\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом нараховуватись не повинні. З приводу цього питання він звертався в АТ «Державний ощадний банк України» та укладав додаткову угоду до кредитного договору. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що на підставі заяви про приєднання № 2574434/240217 від 24 лютого 2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу [PERSON] позивачем по справі було відкрито кредитну лінію на суму 17000 гривень строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28 % річних (а.с.8-11). На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2019 року про витребування доказів позивач по справі надав заяву [PERSON] № 208818606 від 25 березня 2018 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.80-82). З дослідженої виписки по картковому рахунку № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] скористався кредитними коштами та здійснював часткове погашення кредиту (а.с.21-43). Як вбачається з розрахунку позивача по справі, станом на 07 серпня 2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 17751 гривня 44 копійки і складається із: загальної суми основної заборгованості у розмірі 16972грн 20коп, загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 667 грн 78 коп, загальної суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 14 грн 00 коп, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 47грн 01коп, 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 22грн 32коп, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 27 грн 63коп (а.с.4-7). Крім того, в судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав, що користувався кредитними коштами, наданими позивачем по справі в рамках зазначеного кредитного договору та має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16972грн 70коп. Відповідно до довідки № 114 від 14 травня 2019 року [PERSON] з 20 лютого перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] (а.с.58), має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій (а.с.57). Згідно виписки по картковому рахунку № [NUMBER] 28 березня 2018 року [PERSON] було повернуто зайво нараховані проценти за період часу з 20 лютого по 26 березня 2018 року в сумі 405 грн 90коп (а.с.31 на звороті). З письмових пояснень позивача по справі (а.с.78), які узгоджуються з розрахунком (а.с.4-7) та випискою по картковому рахунку № [NUMBER] (а.с.21-43) вбачається, що останнє нарахування процентів за користування кредитною лінією відбулось 28 березня 2018 року у розмірі 26 грн 04 коп; також 28 березня 2018 року відбулось повернення зайво нарахованих відсотків за період часу з 20 лютого 2018 року по 26 березня 2018 року у розмірі 405 грн 90коп. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 15\~ст.\~14\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Як встановлено з досліджених судом доказів, проценти за користування кредитом після 20 лютого 2018 року відповідачу не нараховувались, а проценти у розмірі 667 грн 78коп нараховані до зазначеної дати. Суд дійшов висновку про те, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів за кредитним договором, зважаючи на що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом станом на 07 серпня 2019 року у загальному розмірі 17751 грн 44 коп є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки відповідно до посвідчення серія [NUMBER] відповідач [PERSON] є учасником бойових дій (а.с.57), витрати, пов*язані зі сплатою позивачем судового збору (а.с.1) на підставі ст.141 ЦПК України слід компенсувати останньому за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved