overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного шлюбу у сторін народилась дитина: донька - [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідач вдочерив її старшу доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Їх донька [PERSON] навчається на 1 курсі в Одеському державному екологічному університеті. Позивач має невеликий дохід. Для навчання доньки [PERSON] та її утримання під час повсякденного та навчального життя необхідні великі витрати. Відповідач постійно працює інженером-проектувальником на ОПЗ та має постійний заробіток. Інших дітей відповідач не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.06.2001 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). 20.02.2003 року у сторін народилася дитина, донька - [PERSON]. А також відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до довідки від 14.10.2014 року №295, [PERSON] є студенткою 1-го курсу кафедри військової підготовки Одеського державного екологічного університету, денної форми навчання, з 01.09.2014 року. Термін навчання з 01.09.2014 року по 15.06.2018 року. Відповідач може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд враховує, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, відповідач працює, має постійний заробіток та вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розміру 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, до кінця строку навчання. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] До повноліття [PERSON] відповідач сплачував аліменти за рішенням Южного міського суду №2-602/2005 від 17.11.2005 року. 17.05.2017 року [PERSON] виповнилося 18 років та виплата аліментів закінчилась. Позивач є студентом ІІ курсу денної форми навчання Одеського коледжу компютерних технологій, навчається на бюджетній формі навчання. Термін навчання [PERSON] з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. В звязку з навчанням [PERSON] самостійно несе великі витрати, а саме: купівля студентського приладдя, витрати на харчування, купівля одягу, проїзд до учбового закладу, тощо. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно телефонограми №2899/2017 від 14.07.2017 року просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Южненської міської Ради Одеської області 22.06.1999 року, серії І-ЖД №278678. До повноліття [PERSON] відповідач сплачував аліменти за рішенням Южного міського суду №2-602/2005 від 17.11.2005 року. 17.05.2017 року [PERSON] виповнилося 18 років та виплата аліментів припинилася. Відповідно до довідки №1582 від 05.05.2017 року з Одеського коледжу компютерних технологій [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання Одеського коледжу компютерних технологій, навчається на бюджетній формі навчання. Термін навчання [PERSON] становить з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. В звязку з навчанням [PERSON] самостійно несе великі витрати, а саме: купівля студентського приладдя, витрати на харчування, купівля одягу, проїзд до учбового закладу, тощо, але при цьому [PERSON] є багатодітною матірю, що підтверджується копією посвідчення №017748, виданого виконавчим комітетом Южненської міської ради 25.09.2013 року. Відповідач може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд враховує визнання відповідачем позовних вимог, та те, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, відповідач працює, має постійний заробіток та вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON], на його утримання, в розміру 1/4 частини його заробітку (доходу), до кінця строку навчання. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з урахуванням уточнення, в розмірі ? часини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 жовтня 2017 року і до закінчення дитиною навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається в 10 класі, школа-інтернат № 3, є інвалідом дитинства другої групи. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання, не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності. Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки № 171 від 20.10.2017, [PERSON], [INFO] навчається в 10 класі Комунального закладу «Харківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3» Харківської обласної ради, знаходиться на неповному державному утриманні. Закінчить навчання у травні 2018 року. (а.с. 2). Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню й стягує з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2017 р. й до закінчення [PERSON], [INFO] навчання, а саме, до 31 травня 2018 року. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що 20.05.2011 року вони з відповідачем уклали шлюб. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2015 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу вони з відповідачем усиновили дитину - [PERSON]. [INFO], згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2011 року заяву [PERSON] задоволено, та визнано останього усиновлювачем [PERSON] зі зміною прізвища по батькові останнього. Згідно свідоцтва про народження, батьком малолітнього [PERSON], [INFO] зазначений відповідач. Вказує, що дитина на теперішній час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Грошових коштів для забезпечення нормального розвитку дитини не вистачає. Стан здоров'я відповідача нормальний, непрацездатних осіб на його утриманні немає, аліменти відповідач більше нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами з нього не має. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з обставин викладених в позові та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надав. Суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до норм ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. 20 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. У спільному шлюбі усиновили дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 232 Сімейного кодексу України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідачем доводи позивача належними та допустимими доказами не спростовано, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05.09.09 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні у позивача. На даний час сторони разом не проживають, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача починаючи із дня подачі позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; · стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; · наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; · інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.09.09 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні свого батька. У добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти в частковому відношенні до її заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі він пербуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач у\~судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. 08.02.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 079228 сторони мають спільну дитину сина [PERSON], 04.06.2007 р.н (а.с.7) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів\~на\~утримання дитини. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем\~перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2016 по 09.01.2020 р.р. Від вказаного шлюбу мають\~малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. В судове засідання позивач не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2016 по 09.01.2020 р.р. Судом встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання\~ дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з\~ [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання\~ дитини- [PERSON] , [INFO] . При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі\~ вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2018 року. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. В судове засідання позивач не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що з 14.02.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини- [PERSON] , [INFO] . При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів\~на\~утримання дитини. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем\~перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2008 року. Від вказаного шлюбу мають\~малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. В судове засідання позивач не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що з 22.04.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання\~ дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з\~ [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання\~ дитини- [PERSON] , [INFO] . При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. На підставі\~ вищевикладеного та

Outcome: approved