Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 31.12.2009 року померла його дружина, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 3.42 га., що розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, грошових заощаджень в АТ «Ощадбанк» та майнового паю члена СТОВ ім.Чапаєва, вартістю 3911 грн.. Вказав, що фактично прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у виді грошових заощаджень, однак на інше спадкове майно нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовив так, як право власності на підставі рішення суду не пройшло державну реєстрацію. Просив визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.\~ Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 31.12.2009 в м.Коростень померла дружина позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 3.42 га., що розташована на території Дідковицької сільської ради та майнового паю члена СТОВ ім.Чапаєва, вартістю 3911 грн.. Належність [PERSON] вказаного спадкового майна стверджується рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2008 року у справі №2-1838/08, відповідно до якого встановлено факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 01.02.2003 року в с.Дідковичі Коростенського району Житомирської області та визнано за нею право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 3,42 га., що розташована на території Дідковицької сілської ради, яка належала спадкодавцеві на праві власності, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №025781 та майнового паю члена СТОВ ім.Чапаєва, вартістю 3911,00 грн., згідно свідоцтва про право на майновий пай №372 від 10.03.2000 року, виданого на ім`я померлого (а.с.14). Дане рішення є чинним. Однак, за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на вказане спадкове майно на підставі вказаного рішення суду. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається з листів Коростенської районної державної нотаріальної контори від 17.01.2018 року та 09.02.2018 року, з яких слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 31.12.2009 року заведено спадкову справу, єдиним спадкоємцем є її чоловік, [PERSON], який отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно йому відмовлено, оскільки\~ право власності на підставі рішення суду не пройшло державну реєстрацію. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини. При цьому, прийняття частини спадщини позивачем свідчить про прийняття ним спадщини в цілому, тому право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved