Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 2007 року по 2011 рік він проживав з відповідачем, проте шлюб між ними зареєстровано не було. [INFO] у них народився син [PERSON]. Після народження дитини вони ще два роки проживали разом, проте відповідач часто вживала алкогольні напої. Між ними виникали сварки з цього приводу, і у 2011 року він пішов з сім'ї. Почали жити окремо, малолітній син після розлучення залишився проживати з відповідачем. Позивач систематично надавав матеріальну допомогу сину, купував харчі та одяг, брав участь у його вихованні. За період з 2011 року і по теперішній час відповідач стабільно запивала, знаходилася по декілька днів у стані алкогольного сп'яніння, відповідно не могла здійснювати достатній догляд за сином. У сина вроджена вада серця, у зв'язку з чим у 2009 році йому зроблено операцію на серці. Він має групу інвалідності. При такому захворюванні сину не можна нервувати, йому потрібно забезпечити постійний належний догляд та відповідне повноцінне харчування. Відповідач отримувала соціальні виплати на утримання дитини інваліда, проте під час запоїв ці гроші витрачалися не за призначенням. У такі моменти він змушений був забирати сина до себе, щоб забезпечити повноцінний догляд за ним. Коли відповідач переставала пити, син повертався до неї. У вересні 2015 року син пішов у перший клас загальноосвітньої школи. Його необхідно було водити до школи та забирати з неї, допомагати йому виконувати домашнє завдання. Він розумів, що сину потрібна мама та її любов, тому постійно проводив з нею бесіди щодо необхідності змінити свій спосіб життя, проте безрезультатно. У 2015 році запої відповідача почастішали, тому син час від часу проживав із ним. У жовтні 2015 року позивач вже звертався до Дружківського міського суду з питанням про позбавлення колишньої дружини батьківських прав, однак залишив справу без розгляду, так як в черговий раз мав надію, що відповідач зміниться та здоров'ю його сина нічого не буде загрожувати. Однак, через тиждень після цього вона знову запила, потім у листопаді пиячила тиждень, з кінця грудня 2015 року по січень 2016 року постійно вживала алкогольні напої, тому з листопада 2015 року син постійно проживає з ним. Він веде здоровий спосіб життя, житлом та майном забезпечений, займається приватним перевезенням, має постійний заробіток і здатний створити необхідні умови для утримання та виховання малолітньої дитини. Просить визначити постійним місцем проживанням малолітнього [PERSON], [INFO], ур. м.Дружківки, з ним. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила , що на теперішній час для дитини буде краще залишитися проживати разом із батьком, оскільки вона не може визначитися, організуватися та реалізуватися в цьому житті. Погодилась, щоб її син [PERSON] залишився проживати разом з батьком [PERSON] Представник органу опіки та піклування Крищенко М.І. підтримала позов [PERSON] Вважає, що в інтересах малолітньої дитини є доцільним визначити місцем її проживання разом з батьком, який не заперечує проти спілкування дитини з матір'ю. Висновок органу опіки з цього питання підтримує. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.3 Сімейного Кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч.1 ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 12 Закону України від 26.04.2001 № 2402-III «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 p., зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю». Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.13). Батьки дитини проживають окремо. Згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON] на праві спільної сумісної власності є співвласником квартири [ADDRESS] (а.с.15). Зареєстрований та проживає за вказаною адресою (а.с.5-7,19,34). Згідно характеристики з місця проживання [PERSON] характеризується позитивно (а.с.17). Згідно акту обстеження квартири, в якій проживає позивач, та акту обстеження житлово-побутових умов його сім'ї, малолітній [PERSON] проживає разом із позивачем (а.с.20, 34). У квартирі чисто, охайно, у наявності необхідні меблі, електроприлади, побутова техніка. У дитини є окреме спальне та робоче місце, створені умови для навчання та відпочинку. Продуктами харчування, сезонним одягом, засобами гігієни, шкільним приладдям хлопчик забезпечений повною мірою. В сім'ї панує тепла родинна атмосфера. Позивач працює, достатньо уваги приділяє фізичному та духовному розвитку сина, піклується про його здоров'я. Дохід сім'ї складається із заробітної плати позивача та його матері, всього 5-6 тис. грн. на місць. Позивач створив усі задовільні житлово- побутові умови для утримання та виховання своєї дитини, веде здоровий спосіб життя, має бажання і все необхідне для того, щоб опікуватися своїм сином (а.с.34). Відповідач [PERSON] зареєстрована і проживає в квартирі [ADDRESS], власником якої вона є. За цією ж адресою зареєстрований і малолітній [PERSON] (а.с.18,22, 27,33). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 20.01.2016 року, на момент відвідання відповідача представниками служби у справах дітей Дружківської міської ради, у квартирі був безлад. Відповідач мала пост-похмільний синдром, з її слів, вона протягом кількох днів поспіль вживала алкогольні напої. Малолітній [PERSON] із матір'ю не проживає, з листопада 2015 року мешкає в сім'ї батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не працює, отримує державну допомогу одинокої матері та пенсію по інвалідності на сина, але через зловживання алкоголем витрачає кошти не за призначенням. Було надано висновок про те, що на момент відвідання умови проживання у квартирі матері не відповідають потребам дитини (а.с.32). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 01.02.2016 року, вбачається, що на момент відвідання відповідача представниками служби у справах дітей Дружківської міської ради , у квартирі було не прибрано, речі розкидані, брудний посуд, на підлозі сміття, мотлох. У кімнаті неприємний запах, стисле повітря. Продуктів харчування не було. Під час відвідання відповідач погано себе почувала через надмірну кількість вжитого алкоголю. Малолітнього сина [PERSON] вдома не було. Як вона пояснила, дитина з листопада 2015 проживає з батьком, так як у неї запої почастішали і вона не може з цим самостійно впоратися. Не дивлячись на те, що дитина з нею не проживає, відповідач продовжує отримувати державну допомогу на дитину - інваліда. Це єдиний її дохід і він витрачається не за призначенням. Було надано висновок, що дитині знаходитися з нею небезпечно, через надмірне вживання нею алкоголю. Відповідачеві рекомендовано звернутися до лікаря, який допоможе їй покращити стан здоров'я, та вжити заходів щодо створення умов для утримання малолітньої дитини. Відповідач була попереджена про відповідальність за життя та здоров'я сина, ознайомлена зі ст. 164 Сімейного кодексу України (а.с.33). Згідно характеристики учня 1-А классу НВК № 3 [PERSON] шкільним приладдям, формою для навчання на уроках праці та фізичної культури забезпечений. Проживав із матір'ю [PERSON] Остання регулярно водила його до школи та забирала додому. 19.11.2015 року батько [PERSON] [PERSON] повідомив, що син проживає разом із ним, оскільки матір дитини знаходиться у нетверезому стані. 23.11.2015 року, з метою з'ясування обставин, класний керівник разом з адміністрацією школи відвідали [PERSON] Була проведена бесіда про відповідальність за виховання дитини. Її запрошували на бесіду до директора (а.с.16). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], складеного представниками навчального закладу, мати нерегулярно займається вихованням сина, недостатньо контролює його поведінку і навчання (а.с. 51). З висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 17 березня 2016 року №16-0616-01 вбачається, що, в інтересах малолітнього [PERSON], з метою забезпечення повноцінного догляду за ним, вважають доцільним визначити місцем проживання малолітнього з батьком [PERSON] (а.с.35-36). Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії № 2 КУ «ЦПМСП». З 2009 року є дитиною інвалідом (а.с.50). Судом також встановлено, що відповідачем [PERSON] розпочато лікування від алкогольної залежності (а.с. 53). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями. Вихованням сина займається нерегулярно. Син проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Також пояснила, що дитина постійно говорить, що буде відвідувати матер, однак жити бажає разом із батьком. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] до виконання своїх батьківських обов'язків ставиться без почуття повної відповідальності за дитину, не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, дитина є інвалідом і потребує більш уважного догляду за здоров'ям, позивач створив усі задовільні житлово- побутові умови для утримання та виховання [PERSON], має бажання і все необхідне для того, щоб утримувати та виховувати свого сина. Враховуючи, що на даний час малолітня дитина [PERSON], проживає разом з позивачем, відповідач [PERSON] не заперечує, щоб місце проживання малолітнього сина було визначено разом з батьком, з огляду на те, що позивач не має протипоказань щодо проживання з сином, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним, в інтересах дитини, визначити місце проживання малолітнього [PERSON], разом з батьком.

Outcome: approved