Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада, про скасування реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серії та номер ОД 141182601775, зареєстровану 17.09.2018 р. Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, щодо реконструкції квартири [ADDRESS] , під нежитлове приміщення без зміни геометричних розмірів; витребування від [PERSON] ( [ADDRESS] , ід. код [NUMBER] ) нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 108,6 кв. м., що розташоване за адресою: [ADDRESS] , на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1 м. Одеса, 65039, р/р № 37326036134299, МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код ЄДРПОУ 26302595); усунення перешкоди у користуванні шляхом виселення [PERSON] ( [ADDRESS] , ід. код [NUMBER] ) із нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 108,6 кв. м., що розташоване за адресою: [ADDRESS] , на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1 м. Одеса, 65039, р/р № 37326036134299, МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код ЄДРПОУ 26302595), визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування органами державної реєстрації права власності за [PERSON] ( [ADDRESS] , ід. код [NUMBER] ) на об`єкт нерухомого майна у вигляді нежитловогоо приміщення № 4, загальною площею 163,7 кв. м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , до загальної площі якого було включено площу нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 106,8 кв. м., яке є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси. Позов обгрунтовано тим, що спірне рішення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради прийняте з порушенням приписів чинного законодавства, що призвело до незаконного вилучення у територіальної громади м. Одеси нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 106,8 кв. м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , а відтак є правові підстави для його скасування. 07 жовтня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 07 жовтня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про забезпечення позову задоволено. 21 листопада 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов лист від Одеського апеляційного суду м. Одеси, про витребування цивільної справи № 522/16031/19 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження на підставі поданої апеляційної скарги представника [PERSON] - адвоката Черепова Дмитра Володимировича, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року про забезпечення позову. 22 листопада 2019 року від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, в позовних вимогах позивача просив відмовити у зв`язку з необґрунтованістю. 19 березня 2020 року справа № 522/16031/19 повернулась до Приморського районного суду м. Одеси після розгляду апеляційної скарги представника [PERSON] - адвоката Черепова Д. В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року про забезпечення позову. 22 березня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/16031/19 прийнято до провадження для продовження розгляду позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до [PERSON] , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада. 09 червня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про уточнення позовних вимог. В заяві про уточнення позовних вимог позивач зазначає, що у травні 2020 р. ознайомившись із матеріалами справи № 522/16031/19 позивачу стало відомо, що на теперішній час спірне приміщення є об`єктом приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування від 23.07.2019 р., а тому Департамент,

Outcome: dismissed