Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. В обґрунтування позовної заяви вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,99 га, яка розміщена на території Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області та житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Він, як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Іншим спадкоємцем за законом є його рідна сестра [PERSON] Нещодавно він звернувся до нотаріусаз проханням видати їм свідоцтво про право на спадщину ат провести розподіл спадщини, виділивши позивачу житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], а його сестрі - земельну ділянку, площею 2,99 га. Однак, нотаріус не посвідчив договір про поділ спадково майна в зв'язку з відсутністю спільної згоди спадкоємців та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задоволити, виділити йому житловий будинок, а його сестрі земельну ділянку. Відповідач позов визнала повністю. Треті особи [PERSON] та [PERSON] позов визнали, проти його задовлення не заперечували, пояснили суду, що вони не претендують на майно, що залишилося після смерті їх батька. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьком є [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 19.03.2014 року № 246 за померлим [PERSON] рухається домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Також відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю від 30.03.2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,99 г, що розташована на території Великохутірської сільської ради. [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем. Нотаріус відмовив сторонам по справі у розподілі спадкового майна та видачу свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок спадкодавця. Відповідно до ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкові правовідносини виникли в 2001 році, тому до них потрібно застосовувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963 року. Сторони є дітьми померлого, і відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцями першої черги. Треті особи, які теж є спадкоємцями першої черги заявили суду, що вони позов визнають і на майно померлого батька не претендують. Інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно ч.1 ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Ст.549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ст. 562 ЦК УРСР визначено, що поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved