Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії спожитої безобліку. Позивач зазначив, що на нього покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Центральні електричні мережі - безперебійне її відпускати. 15.04.2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р. із змінами та доповненнями (далі по тексту - Правил) було виявлено порушення відповідачем, п. 48 Правил, що виразилося у без обліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів чи електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача, відсутній електролічильник, електроенергія споживається, електролічильником не враховується, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №120308. Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України №526 від 04.05.2006 р., по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована сума без обліково спожитої електроенергії у розмірі 1334,20 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь без обліково спожиту електроенергію в розмірі 1334,20 грн., а також сплачені ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 214,60 грн. У судовому засіданні представник позивача Сухомлін С.І., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. На ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а позивач (Центральні електричні мережі) - безперебійне її відпускати. Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 120308 від 15.04.2010 р. відповідач за адресою: [ADDRESS] порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у без обліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів чи електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача, відсутній електролічильник, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Відповідно до пунктів 48,53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому противоправними діями споживача. Абзацами 4,5 п.53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Відповідно до ст. 60 ЦПК України сторона по справі зобов?язана доказати ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. У судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що порушення Правил користування електричною енергією для населення було зафіксовано за адресою: [ADDRESS], проте відповідач [PERSON] ніколи не мешкала за вищезазначеною адресою, а зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту відповідача. Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості електричної енергії спожитої без обліку є необґрунтованими, безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed