Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 18.03.2011 року в розмірі 17792,17 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.03.2011 року, відповідач отримав від позивача кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 15.01.2016 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 17792,17 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про ден та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, відповідно до укладеного договору № б/н від 18.03.2011 року, відповідач отримав від позивача кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду, на те, що Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрат згідно Умов. Крім того, п.8.6 Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми похзову. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Свої зобовязання за договором кредиту Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 15.01.2016 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 17792,17 грн., з яких: 6377,18 грн. заборгованість за кредитом, 10091,55 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина): 823,44 грн. ( процентна складова). Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved