Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи, що згідно з Наказом Фонду Держмайна України про створення Відкритого акціонерного товариства «Азот» від 24.06.1994р. № 41-АТ, гуртожиток по [ADDRESS] до Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Азот». [PERSON] було зареєстровано у гуртожитку за вищевказаною адресою на підставі ордеру № 803/114 від 07.08.2007 року. Однак відповідач без поважних причин на даний час не користується наданою житловою площею. Як зазначено в акті обстеження гуртожитку по [ADDRESS] від 04.02.2014 року, [PERSON] зареєструвалась відповідно до ордеру № 803/114 від 07.08.2007 року, але для поселення в гуртожиток не з'явилася. Особисті речі [PERSON] в гуртожитку відсутні. Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відомості про місцезнаходження, місце фактичного проживання відповідача позивачу не відоме. Вищевказане свідчить про те, що [PERSON] виключно формально зареєстрована у гуртожитку по [ADDRESS], а фактично втратила інтерес до жилого приміщення і не бажає в ньому проживати у подальшому. Відповідно до ст.. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Представник позивача за довіреністю Сидорова Оксана Сергіївна до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні встановлено, відповідач [PERSON] зареєстрована у гуртожитку за адресою6 [ADDRESS] на підставі ордеру № 803/114 від 07.08.2007 року, однак без поважних причин на даний час не користується наданою житловою площею. Згідно акту обстеження гуртожитку по [ADDRESS] від 04.02.2014 року, [PERSON] зареєструвалась відповідно до ордеру № 803/114 від 07.08.2007 року, але для поселення в гуртожиток не з'явилася. Відомості про місцезнаходження, місце фактичного проживання відповідача позивачу не відоме. Вищевказане свідчить про те, що [PERSON] виключно формально зареєстрована у гуртожитку по [ADDRESS], а фактично втратила інтерес до жилого приміщення і не бажає в ньому проживати у подальшому. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрована, але не проживає в гуртожитку по [ADDRESS] без поважної причини більше року, її особистих речей в даному помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносить, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved