Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що 10 вересня 2005 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (свідоцтво про шлюб серія 1-КИ № 022266, актовий запис № 165). У спільному шлюбі у них народилося двоє дітей: дочки [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-КИ № 071616, дата видачі 16.06.2006 р., актовий запис № 154), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-КИ № 277589, дата видачі 05.03.2010 р., актовий запис № 60). Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З часу, як народилась друга дитина, вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Він проживає у своєї матері за вказаною вище адресою. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не бере. Згідно виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетров\-ської області від 23.11.2015 року відповідач сплачує аліменти на утримання дітей. Інших дітей, окрім її з ним спільних дітей, відповідач не має. Збереження сім'ї неможливо, фактично вона не існує більше 7 років. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дітей і розподіл спільного майна немає. Вона має намір створити нову сім'ю найближчим часом. З її сторони була спроба розірвати шлюб в серпні 2015 року (позовна заява від 31.08.2015 вхідний № 10125/15), але ухвалою Синельниківського міськрайонного сула Дніпропетровської області від 06.10.2015 року (справа 191/3050/15-ц, 2/191/1362/156-ц) у зв'язку з виявленими недоліками написання позовної заяви вона була повернута їй та вважається неподаною. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який зареєстрований 10 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 165. Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, судові витрати просить покласти на неї. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає та проти його задоволення не заперечує. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. 10 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвища після реєстрації шлюбу у чоловіка [PERSON], у дружини [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 022266, виданого 10 вересня 2005 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-КИ № 071616 від 16 червня 2006 року та серії 1-КИ № 277859 від 05 березня 2010 року відповідно.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved