Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS] квартирну плату та комунальні послуги не сплачує. Заборгованість за житлово-комунальні послуги в період з 01.10.2002 року по 01.09.2012 року становить 16692 грн. 60 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 16692 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти винесення рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], в зв'язку зі зміною договору найму відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної Ради народних депутатів міста Києва №589 від 14.09.1987 року (а.с.8). На даний час [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою Форма 3 (а.с.7). Відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.09.2012 року виникла заборгованість за комунальні послуги в сумі 11518 грн. 69 коп., а також заборгованість по квартплаті в сумі 5173 грн. 91 коп., а всього 16692 грн. 60 коп. (а.с.10, 11-13, 14, 15-17). Статтею 68 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, відповідач в судове засідання не надав доказів відсутності заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги та не спростував доводи позивача, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16692 грн. 60 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved