Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 240 000 грн. та судового збору в сумі 2 400 грн., посилаючись на те, що 25.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за умовами якого відповідачем від [PERSON] були отримані грошові кошти у сумі 240 000 грн., з зобов'язанням сплачувати позивачу позичені кошти з 15.10.2014 року по 8 000 грн. щомісяця, з кінцевим строком повернення 25.04.2014 року. Однак відповідачем жодних коштів не повернуто, чим остання порушує умови договору позики. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.32-35, 38), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 25.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики серії НАА №711582, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим О.Г. (а.с.3-5), за умовами якого [PERSON] передала [PERSON] у позику грошові кошти в розмірі 240 000 грн. Відповідно до п.п.3.1, 3.2 вказаного договору, [PERSON] зобов`язалась сплачувати позику з 15.10.2014 року по 8 000 грн. щомісяця, однак повернути всю суму не пізніше 25.04.2017 року. Як передбачено п. 4.2 описаного договору, в разі, коли позичальник не поверне позичені гроші у встановлений строк, позикодавець вправі стягнути заборгованість в безспірному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки позивач виконала умови позики, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 240 000 грн., а відповідач в свою чергу не повернула вказану суму у визначений договором термін, тому сума у розмірі 240 000 грн. підлягає стягненню в судовому порядку, а відповідно позов [PERSON] - задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 400 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, та 420 грн. витрат, пов`язаних з викликом відповідача до суду. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved