Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та у його обґрунтування зазначив, що з 05.05.1995 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, шлюб фактично розпався, оскільки втрачене взаємне почуття. Шлюбні відносини сторони не підтримують, але проживають на одній житловій площі, дитина проживає з ними. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам родини та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про розділ спільного майна сторони не мають. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «[PERSON]». Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 05.05.1995 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб, виданого 05.05.1995 року виконавчим комітетом Петровської міської ради Луганської області, зроблено актовий запис №51. [INFO] народився [PERSON], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] у відповідності до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Петровської міської ради 17.04.1997 року. Одруження [PERSON] та [PERSON] виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Дану родину зберегти неможливо, оскільки родина існує формально. Тому суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved