Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 301280 від 17 квітня 2013 року. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що між ним та відповідачем 17 квітня 213 року було укладено договір купівлі-продажу № 301280. На виконання умов договору позивач передав у власність відповідачу товар, що підтверджується актом прийому - передачі повару, а саме: «Aqua Mineral» на загальну суму 5 660 грн. 00 коп. У відповідності до п. 5.1.1 договору відповідач сплатила аванс у розмірі 100 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 4685 від 17 квітня 2013 року. Вимогами від 17 травня 2013 року, 30 травня 2013 року, 21 червня 2013 року, 29 липня 2013 року, 21 серпня 2013 року, 21 листопада 2013 року, 23 грудня 2013 року, 27 січня 2014 року, 14 лютого 2014 року та 17 березня 2014 року позивач направляв відповідачу листи з вимогою сплати боргу, одночасно [PERSON] попереджено про наслідки непогашення заборгованості, а саме про збільшення боргу на суму штрафних санкцій. Станом на 01 квітня 2014 року заборгованість відповідача не погашена. Згідно п. 12 договору у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має прав застосувати до покупця штраф в розмірі 5% від загальної вартості товару, за кожний день прострочення виконання зобов'язання. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням штрафу передбаченого п. 12 договору становить 12 510 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вимогами ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для постанови рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Звадаючи на викладене, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та позовними вимогами з огляду на те, що вони знайшли підтвердження у судовому засіданні та обґрунтовані належними доказами. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved