Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач мешкає за вищевказаною адресою та є споживачем житлово-комунальних послуг. Філія «ПВРЗ» АТ «Українська залізниця» надавала [PERSON] послуги з опалення житлових приміщень та водовідведення. За період з 01.01.2016 року по 01.03.2019 року споживачу було надано послуги на суму 20588,30 грн., яка складається з: централізованого опалення на суму 18790,10 грн., водовідведення - 1798,20 грн. За період з січня 2016 року по 01.03.2019 року відповідач частково сплатив заборгованість за комунальні послуги у сумі 11595,87 грн., тому утворилась заборгованість за комунальні послуги у розмірі 8992,43 грн. В зв`язку з цим просять стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та водовідведення у сумі 8992,43 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, причину неявки суду не повідомив. Також в матеріалах справи є зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки про розгляд справи. Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Філія «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Укрзалізниця» надавала [PERSON] послуги з опалення житлових приміщень та водовідведення. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, разом з тим, відповідач плату за надані послуги у встановленому порядку вносив не в повному обсязі. Як вбачається з наданих суду документів, за період з 01.01.2016 року по 01.03.2019 року відповідачу було надано комунальні послуги на суму 20588,30 грн., яка складається з: централізованого опалення на суму 18790,10 грн., водовідведення - 1798,20 грн. За період з січня 2016 року по 01.03.2019 року відповідач частково сплатив заборгованість за комунальні послуги у сумі 11595,87 грн., тому станом на 15.03.2019 року відповідач має заборгованість перед позивачем за комунальні послуги у сумі 8992,43 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість у повному обсязі, однак останні не реагує. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, які полягали у несплаті заборгованості за комунальні послуги, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved