Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і у його будинку зареєстрована знайома [PERSON], [INFO] та її неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначив, що в 2006 році [PERSON] разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання спочатку в с. Милорадове Котелевського району, а потім в інше місце. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Ухвалами суду від 20 лютого 2014 року та 27 лютого 2014 року до участі у справі залучено треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Службу у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 20 січня 2014 року , зареєстрованої в реєстрі за № 59, позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та пояснила, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], про що свідчить договір купівлі-продажу від 29 січня 2003 року , який зареєстрований в установленому порядку в БТІ «Інвентаризатор» . В даному житловому будинку зареєстрована його знайома [PERSON], [INFO] та її неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В 2006 році [PERSON] разом зі своїми дітьми переїхала до своїх родичів, однак добровільно не виписалася. Просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі ордеру ПТ № 030951 від 10 лютого 2014 року та угоди на представництво інтересів у цивільній справі № 41 від 10 лютого 2014 року, позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду 04 березня 2014 року надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, оскільки не може з'явитися по сімейним обставинам, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Прокурор Котелевської районної прокуратури Полтавської області Скляренко Д.С., який здійснює представництво інтересів держави з метою захисту інтересів малолітніх дітей, на підставі заяви прокурора району про вступ у цивільну справу від 26 лютого 2014 року , у судовому засіданні висловив думку про те, що є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області Троцька Т.В., яка діє на підставі довіреності від 12 березня 2014 року № 01-35/19 в вирішенні позову покладається на розсуд суду, при цьому зазначила, що відповідач разом з неповнолітніми дітьми проживає в с. Тополівка Городнянського району Чернігівської області. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, до суду електронною вх.№ ЕП-176 від 13 березня 2014 року надали лист в якому повідомляють, що на території Городнянського району Чернігівської області проживає дитина позбавлена батьківського піклування, [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] Мати дитини - [PERSON], заочним рішенням Городнянського районного суду, справа № 2-262/06 від 23 травня 2006 року, позбавлена батьківських прав. Батько дитини - [PERSON], рішенням Городнянського районного суду, справа № 2-575/06 р. від 20 червня 2006 року , позбавлений батьківських прав. Дитина [PERSON], згідно розпорядження першого заступника голови районної державної адміністрації від 15 листопада 2005 року № 283 перебуває під опікою бабусі, [PERSON], при цьому зазначено, що житлові питання дитини не зачіпаються. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, думку прокурора, представника третьої особи, свідків [PERSON], [PERSON] , вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], про що свідчить світлокопія договору купівлі-продажу від 29 січня 2003 року , посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 245. Даний договір в установленому законом порядку зареєстровано Полтавським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON], записано у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 45 від 22 квітня 2003 року. ( а.с. 5). Згідно з довідкою виконавчого комітету Ковалевської сільської ради від 07 лютого 2014 року № 45 , [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована разом з дітьми : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 09.12.2005 року, але фактично не проживає за даною адресою з 2006 року. ( а.с. 7). При цьому, відповідно до довідки Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25 лютого 2014 року № 131 [PERSON] разом з родиною проживає, але не зареєстрована за адресою: [ADDRESS], до складу сім'ї входять: [PERSON], 1982 р.н., [PERSON], 1986 р.н. співмешканець, [PERSON], 2003 р.н. дочка, [PERSON], 2006 р.н., дочка, [PERSON], 2009 р.н. син, [PERSON], 2011 р.н., син. ( а.с. 37). Відповідно до ч. 1 статті 163 Житлового кодексу УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. За змістом статей 71, 72 Житлового кодексу УРСР наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] разом з дітьми не проживає з 2006 року у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] без поважних причин понад шість місяців, участі в обслуговуванні житлового будинку не приймає, сплату комунальних платежів не здійснює, що визнається самою відповідачкою, а також актом обстеження домогосподарства, проведеного 21 січня 2014 року депутатом Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області Олефір Л.В. та сусідами (а.с. 6). Визнання відповідачкою пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved