Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04.01.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0202003693. Також 18.03.2014 року була укладена Додаткова угода №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0202003693 від 18.03.2014 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 17.08.2018 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13354 гривні 57 копійок, з яких: 3998 гривень 07 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; 6396 гривень 83 копійки - прострочена заборгованість по процентам; 1226 гривень 05 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1733 гривні 62 копійки - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13354 гривні 57 копійок та судові витрати. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач у засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 04.01.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0202003693. Також 18.03.2014 року була укладена Додаткова угода №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0202003693 від 18.03.2014 року, відповідно до якого було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 17.08.2018 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13354 гривні 57 копійок, з яких: 3998 гривень 07 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; 6396 гривень 83 копійки - прострочена заборгованість по процентам; 1226 гривень 05 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1733 гривні 62 копійки - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Таким чином, враховуючи, що між сторонами існують цивільні правовідносини, відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, відтак відбулося порушення майнових прав публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а тому з [PERSON] підлягає стягненню загальна сума заборгованості, що становить 13354 гривні 57 копійок. На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 13354 гривні 57 копійок, а також 1762 гривні 00 копійок судових витрат.

Outcome: approved