Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] укладено кредитний договір № 11954с від 05.12.2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 3500 грн. 00 коп., строком на 12 місяців з 05.12.2013 року по 05.12.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року. У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року, кредитний договір № 11954с від 05.12.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 7201 грн. 25 коп. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 11954с від 05.12.2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Позивачем на підставі заяви № 3599 від 13.11.2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 718кр від 14.11.2019 року та відповідно 14.11.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7200 грн. 08 коп. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року обов`язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 7200 грн. 08 коп. У зв`язку з чим просять суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 7200 грн. 08 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21.01.2020 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю Селидівському міському суду Донецької області. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.02.2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Розглянувши матеріали справи суд встановив, між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] укладено кредитний договір №11954с від 05.12.2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 3500 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, з 05.12.2013 року по 05.12.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначеної кредитним договором № 11954с від 05.12.2013 року суми грошових коштів на банківський рахунок [PERSON] підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 26888 від 05.12.2013 року з відміткою банку про проведення платежу. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року. Відповідно до п. 1.2. договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3. договору добровільного страхування кредитів, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. У відповідності із Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року, кредитний договір № 11954с від 05.12.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 7201 грн. 25 коп. Підпунктами 2.1. та 2.1.1. Договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року, встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 11954с від 05.12.2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку № [NUMBER] від 14.11.2019 року. У відповідності до 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved