Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 07.02.2001 року помер його батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 122196 видане відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] районного управління юстиції у Кіровоградській області. Його батько [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], до дня смерті 07.02.2001 року. Батькові позивача належала земельна ділянка розміром 2,96 га, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Кіровоградської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 038145. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]. Під час звернення до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Кіровоградської області позивач одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала його батькові, вказавши що спадщина не може бути оформлена, оскільки правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті спадкодавця, а саме його батькові [PERSON] . Оскільки позивач не має можливості в іншому порядку успадкувати майно, що залишилось після смерті батька він вимушений звертатись до суду з даним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. Позивач в судове засідання не зявився, але від його представника надійшла заява в якій останній просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи сектору державної реєстрації прав [PERSON] районної державної адміністрації у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав в повному обсязі, на думку суду наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. 07.02.2001 року у смт Новоархангельськ Кіровоградської області помер [PERSON] (світлокопія свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №122196) /а.с.8/. Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження позивача, [PERSON] народився 26.02.1966 року в смт [PERSON], його батьком вказано [PERSON], матірю [PERSON] /а.с.7/. За життя покійний [PERSON] мав у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га, кадастровий номер 3523655000:02:001:1172, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Кіровоградської області, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-КР № 038145, виданий [PERSON] райдержадміністрацією Кіровоградської області 28 березня 2002 року /а.с.9/. Відповідно до світлокопії довідки [PERSON]янівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №221 від 17.04.2018 року земельна ділянка (земельна частка пай) №1172 гр. [PERSON] згідно карти поділу загальний розмір становить 2,9594 га, виділена із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території [PERSON]янівської сільської ради згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та знаходиться в користуванні ПОП ім. Гагаріна, як не витребуваний пай /а.с.10/. Зі світлокопії довідки [PERSON] селищної ради Кіровоградської області №1328 від 08.02.2018 року вбачається, що [PERSON] [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті 07.02.2001 року по вул. Далека, 39 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області. За даною адресою на момент смерті була зареєстрована та проживала з 18.03.1987 року по день смерті 17.04.2005 року співмешканка [PERSON] [INFO]. За даною адресою на момент смерті [PERSON] зареєстрований та проживає фактично з 17.07.1996 року син [PERSON], [INFO] /а.с.11/. У місцевій пресі, а саме районній газеті «Колос» від 24.02.2018 року позивач наголошував, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0123943, виданий 07 грудня 1997 року КСП «Новоархангельське» на імя [PERSON] вважати недійсним /а.с.12/. Приватний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.4/. Позивач після смерті [PERSON] є єдиним спадкоємцем всього належного останньому майна за законом. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на спадкову земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. На думку суду видача правовстановлюючого документа після смерті спадкодавця не може бути підставою для позбавлення позивача права щодо успадкування, володіння, розпорядження та користування земельною ділянкою, що залишилась після смерті [PERSON], право є непорушним, а в разі порушення підлягає відновленню. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до вищеозначених норм матеріального права, визнати за позивачем право власності на спадкову земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved