Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні власністю. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] після смерті не лишив заповіту, а отже відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по чергово. В даному випадку, до спадкоємців першого кола за законом відноситься вона як його дочка. Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2014 р. за нею визнано право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Так, після смерті спадкодавця [PERSON], яка проживає в даний час у квартирі не виходить на зв'язок та не відповідає на листи, та всіляко унеможливлює процедуру спадкування та реалізації права власності спадкоємця. 07.10.14 після отримання рішення та з врахуванням того, що спадкодавцем ще за життя були передані дублікати ключів від квартири, та те що потрібно здійснити перереєстрацію права валсності у зв'язку з чим потрібно надати БТІ план даної кварти, її предстаники з метою огляду квартири прийшли за адресою [ADDRESS]. Так з двох ключів, які мав представник підійшов тільки один. Враховуючи той факт, що до квартири потрапити так і невдалося був викликаний наряд міліції та були надані пояснення. 07.10.2014 р. також було подано заяву до ЖЕК - 509 про сприяння у входженні до квартири. 10.10.2014р. було направлено телеграму по місці реєстрації [PERSON] про передачу ключів від даної квартири та надання доступу до житла. Однак, дана телеграма також була проігнорована. 26.11.2014р. було направлено повідомлення про заняття з реєстрації та виселення з даної квартири. Підводячи підсумок хочу зазначити, що в квартирі проживає [PERSON] про, що свідчить довідка форми №3, замок від дверей у квартирі змінений і, знову ж таки на зв'язок ніхто не виходить. В даний момент склались обставини, що законний власник не те, що проживати там не може, навіть зайти до квартири не взмозі через дії осіб, які там проживають. Просить суд відповідно до ст.ст. 15, 319, 321, 379, 391 ЦК України виселити [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] з квартири [ADDRESS], зобов'язати [PERSON] звернутися Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболнського РУ ГУ МВС України в м. Києві з метою зняття з реєстраційного обліку. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації проти задоволення позову також заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.14 визнано за [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] За довідкою форми 3 ЖЕК-509 у спірній квартирі зареєстровані та проживають [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник позивача звертався з відповідним листом до відповідача з вимогою виселення та зняття з реєстраційного обліку. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). За положеннями ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Суд, вважає, що відповідачем чиняться перешкоди позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, а тому позов в частині виселення підлягає задоволенню. Крім того, за ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, оскільки виселення з відповідного житлового приміщення є підставою для зняття з реєстрації місця проживання, а тому за задоволенні позову в частині зобов'язання [PERSON] знятися з реєстраційного обліку необхідно відмовити. З викладеного,

Outcome: approved