Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача по якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, по якій просила справу розглядати за її відстності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи - органу опіки та піклування ПРА ОМР до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Надали до суду висновок, в якому зазначили, що вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи можливий розгляд за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає за можливе позов задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народився спільний син [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] актовий запис № 744, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції 06.03.2012 року, де батьком записано [PERSON], матір'ю - [PERSON], ( а.с. 16). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 18.12.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис 1052, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с.13). Як зазначає позивач в своєму позові, відповідач долею сина, станом здоров'я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, матеріально не утримує. В матеріалах справи наявна довідка виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрації, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON], ( а.с.17). В матеріалах справи знаходиться розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, виданий старшим державним виконавцем Першого Київського ВДВС ОМУЮ, з якого вбачається що станом на 25.12.2008 року у [PERSON] існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8 984, 86 грн. ( а.с.18). Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. В матеріалах справи наявний висновок Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.02.2014 року, в якому зазначено, що батько дитини [PERSON] неодноразово запрошувався до служби у справах дітей Одеської міської ради для дачі пояснень по суті, однак на засідання ради опіки та піклування не з'явився, яке відбулось 05.02.2014 року, хоча був запрошений належним чином. Всі питання щодо виховання [PERSON], [INFO] вирішуються матір'ю- [PERSON] Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в своєму висновку зазначили, що вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.44-45). Дані обставини шкодять інтересам неповнолітньої дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Вихованням неповнолітнього сина займається позивач, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, не допомагає, не утримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Згідно до ст. 164 СК України одними з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Суд вважає встановленим, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських у відношенні його неповнолітнього сина. На підставі викладеного і

Outcome: approved