Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що під час проживання в шлюбі 08.08.2014 року придбано автомобіль ZAZ Lanos Sens 1,3і 5МТ», 2014 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] ідентифікаційний номер (VIN) Y6DTF698 KE0335244 який зареєстровано на [PERSON], який до розірвання шлюбу відчужив своїй матері [PERSON] Відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити спільне майно, виплативши грошову компенсацію тому вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. У судове засідання представник позивача зявився, підтримав уточнені позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Прелставник відповідача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча час судового розгляду судом погоджено з учасниками процесу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони з 14 листопада 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду, що набрало законної сили 23 лютого 2016 року, шлюб розірвано. Під час проживання у шлюбі [PERSON], набуто у власність автомобіль ZAZ Lanos Sens 1,3і 5МТ», 2014 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] ідентифікаційний номер (VIN) Y6DTF698 KE0335244. Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 02.06.2016 року №31/22-2736 автомобіль ZAZ Lanos Sens 1,3і 5МТ», 2014 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] ідентифікаційний номер (VIN) Y6DTF698 KE0335244 зареєстровано 08 серпня 2014 року за [PERSON]. 07 серпня 2015 року автомобіль перереєстровано на нового власника [PERSON] на підставі довідки-рахунка. 07 квітня 2016 року зареєстровано за [PERSON] за договором купівлі - продажу. Згідно даних висновку авто товарознавчої експертизи №033/09/2016 від 02 листопада 2016 року ринкова вартість автомобіля ZAZ Lanos Sens 1,3і 5МТ», 2014 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] станом на листопад 2016 року складає 122014 грн. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюним договором. Крім цього, згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. Вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільні сумісні власності, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно із роз'ясненнями п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Отже, з наведеного вбачається, що спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, цінним майном та неподільною річчю, а відповідач здійснив його продаж іншій особі після розірвання шлюбу без згоди позивача, а тому позивач має право на 1/2 грошової компенсації вартості спірного автомобіля. За вимогами ст.ст.10,11,60 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути кошти в сумі 61007 грн. - компенсації вартості належної їй 1/2 частки вартості автомобіля ZAZ Lanos Sens 1,3і 5МТ», 2014 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER]. Позовні вимоги про визнання права власності ? частку за [PERSON] на спірний автомобіль не підлягають до задоволення так, як набуте під час шлюбу майно створює презумцію виникнення права спільної сумісної власності на майно, незалежно від того, на кого з подружжя оформлені правовстановлюючі документи. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір у розмірі 610 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Вартість проведеної експертизи у розмірі 1057,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial