Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування, яка належала його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] , що належала їй на підставі договору міни від 21.06.1995 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Згідно діючого законодавства позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, а саме договір міни був зареєстрований Мелітопольською міською біржею нерухомості, тому не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Від представника відповідача Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Хлистуна Д.П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позовних вимог не має. Треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, від їх представника, [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно міським бюро ЗАГС м. Мелітополя 01 червня 1968 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , виданого Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 26 /а.с.10/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/5 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Належність [PERSON] 1/5 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , випливає з договору міни від 21.06.1995 року, що зареєстрований Мелітопольською міською біржею нерухомості за № 0079/ 0079 /а.с.11-15/ . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є її син [PERSON] , який прийняв спадщину відповідно до вимог законодавства. Інших спадкоємців першої черги за законом немає, що підтверджено копією спадкової справи № 313/2018, наданої на запит суду. Однак, позивач не має можливості оформити своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, а саме договір міни, зареєстрований Мелітопольською міською біржею нерухомості і нотаріус вважає, що наданий договір міни не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів. Так, згідно постанови державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіної О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки спадкоємцем надано правовстановлюючий документу на житловий будинок, а саме: договір міни, зареєстрований Мелітопольською міською біржею нерухомості від 21.06.1995 року, р.№ 0070/0079, який не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яке на даний час набрало законної сили, задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання дійсним договору міни та визнання права власності. Відповідно до вищевказаного рішення визнано дійсним договір міни, зареєстрований Мелітопольською міською біржею нерухомості «Смайл» від 21.06.1995 року за р.№ 0070/0079 та визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . Таким чином, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено дійсність спірного договору міни, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved