Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів, за наступними підставами. 22.11.2012 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 07.04.2014 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. 23.04.2014 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина сторін по справі [PERSON], [INFO] у розмірі 516 гривень щомісячно, починаючи з 10.04.2014 року та до повноліття дитини, тобто до [INFO]. На даний час неповнолітній син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. У зв`язку із внесенням змін від 08 липня 2017 року до Сімейного Кодексу та Цивільного Кодексу України, та фактичним збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивач вважає, що наявні всі підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів. На підставі викладеного, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 року, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами було встановлено наступне. Як вбачається із тексту позовної заяви, 22 листопада 2012 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 60. Від шлюбу у сторін народилась дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 6). Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Якимівського районного суду Запорізької області, що підтверджується копією рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2014 року по справі № 2/330/242/2014 (а.с. 7). Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області № 2/330/270/2014 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 516 гривень, щомісячно, починаючи з 10.04.2014 року та до повноліття дитини, тобто до [INFO], що підтверджується наданою копією виконавчого листа. Неповнолітня дитина, [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 6196, виданою виконавчим комітетом Якимівської селищної ради Запорізької області 03 листопада 2016 року (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, виходячи з рівних обов`язків батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими. В той же час визначаючи новий розмір аліментів, суд керується вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодекс України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача в користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 грн. 80 копійок, які пов'язані із розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору, оскільки відповідач будь-яких пільг не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved