overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 10 травня 2015 року помер її рідний дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкодавець був одинокою людиною. Спадкоємцями за законом є позивачка та відповідачка яка відмовилася від спадщини на користь позивача. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважної причини, а саме те, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Відповідач проти позову не заперечувала і підтвердила, що вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті дядька на користь сестри позивача по справі. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що 10 травня 2015 року помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Веприцької сільської ради від 12.05.2015 року (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Позивач, як спадкоємець, в передбачений ст.1270 ЦК України 6 - місячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так, як на час подачі заяви перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні лікарні відновного лікування ВМУ СБУ у м.Броварах (а.с.17). При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна їй державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вищевказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, він за позовом може звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що і було зроблено позивачем. Обставини зазначені позивачем свідчать про те, що причини, з яких він пропустив строк прийняття спадщини, є поважними, оскільки повязані з обєктивними фактами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 17 вересня 2007 року помер його батько [PERSON] микола Костянтинович. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкодавець залишив заповіт, яким заповідав все своє майно сину позивачу по справі. З 2003 року позивач постійно проживав разом з спадкодавцем. Він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважної причини, а саме те, що вважав, що прийняв спадщину так, як проживав разом з батьком, доглядав за будинком, земельною ділянкою. Позивач в судове засідання надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує і просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача надав до суду письмову заяву де просить справу слухати у його відсутність проти позову не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що 17 вересня 2007 року помер батько позивача [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкодавець залишив заповіт від 19.04.2007 року посвідчений [PERSON], секретарем виконавчого комітету Борівської селищної ради Фастівського району Київської області. Зареєстрований за №119, яким заповідав все своє майно [PERSON] позивачу по справі (а.с.3). Позивач, як спадкоємець, в передбачений ст.1270 ЦК України 6 - місячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а при зверненні 15.10.2014 року приватним нотаріусом [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6). Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вищевказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, він за позовом може звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що і було зроблено позивачем. Обставини зазначені позивачем свідчать про те, що причини, з яких він пропустив строк прийняття спадщини, є поважними, оскільки повязані з обєктивними фактами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. Він являється спадкоємцем за заповітом, але в установлений законом термін не зміг подати заяву до нотаріальної контори в зв'язку з хворобою. Вважає що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Тому просить суд встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON] Позивач до суду не з'явилася, в поданій заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.16). Відповідач, територіальна громада в особі Бобровицької міської ради до суду не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути у відсутність представника ( а. с. 24 ). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] 09.02.2005 року, являється позивач по справі [PERSON] (а.с. 6). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Марківецької сільської ради, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач по справі на спливі шестимісячного строку перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою лікувального закладу від 15.07.2014 року № 1284 (а.с. 4), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON], додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 19.06.2017 року, оскільки остання заповіла позивачеві усе належне їй майно. В обґрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви з поважної причини, оскільки йому не було відомо про складений [PERSON] заповіт. У судове засідання позивач не зявилася, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.06.2017р., актовий запис №926 (а.с.9). Відповідно до заповіту від 06.04.2013р. [PERSON] заповіла усе належне їй рухоме та нерухоме майно [PERSON] (а.с.6). Також з матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] та 13/25 часток житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в м.Маріуполі по вул.Ударна, 3 (а.с.8,10). З інформаційної довідки Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 12.03.2018р. встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст.1270 ЦК України встановлено шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, але позивач з такою заявою до нотаріальної контори не звертався. Відповідно до ст.1272 ЦК України в разі визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, суд може визначити для спадкоємців додатковий строк, який буде достатнім для подачі ними заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. З урахуванням доводів, наведених позивачем, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає можливим визначити йому додатково двомісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При цьому суд також враховує, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], померлого 21.03.2017 року, оскільки після його смерті залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна. В обґрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви з поважної причини, оскільки позивач відбував покарання з 15.10.2012р. по 13.10.2017р., про смерть батька його не повідомили та лише по відбуттю покарання та поверненню до дому він дізнався про смерть батька. У судове засідання позивач не зявилася, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер 21 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.12.2017р., актовий запис №513 від 28.03.2017р. (а.с.5). Також з матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку №16 по вул.Новосхідній в м.Маріуполі (а.с.11-25). Згідно довідки про звільнення №58024 позивач [PERSON] відбував покарання в установах Державної служби виконання покарань з 15.10.2012р. по 13.10.2017р., звільнився по відбуттю строку покарання (а.с.10). З інформаційної довідки Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 12.04.2018р. встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Згідно зі ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.1270 ЦК України встановлено шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, але позивач з такою заявою до нотаріальної контори не зверталася. Відповідно до ст. 1272 ЦК України в разі визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, суд може визначити для спадкоємців додатковий строк, який буде достатнім для подачі ними заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. З урахуванням доводів, наведених позивачем, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає можливим визначити йому додатково двомісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При цьому суд також враховує, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті свого брата - [PERSON], померлого [INFO], оскільки після його смерті залишився спадок у вигляді нерухомого майна. В обґрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви з поважної причини, оскільки про смерть брата дізнався із запізненням, враховуючи що проживає в пмт.Володарське, бойові дії, які розпочалися на території Донецької області, похилий вік та поганий стан здоров'я він був обмежений в переміщенні за межі свого домоволодіння. У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], який є братом позивача, помер [INFO] (а.с.5). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], яке померлий заповів позивачу (а.с.6-9). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст.1270 ЦК України встановлено шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, але позивач з такою заявою до нотаріальної контори не звертався. Відповідно до ст. 1272 ЦК України в разі визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, суд може визначити для спадкоємців додатковий строк, який буде достатнім для подачі ними заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. З урахуванням доводів, наведених позивачем, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає можливим визначити йому додатково двомісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При цьому суд також враховує, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09 грудня 2015 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкодавець заповіту не залишила. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважної причини і йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмови докази по справі, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що 09 грудня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області від 09.12.2015 року. (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом є спадкодавиці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові (а.с.7,9). Позивач в передбачений ст.1270 ЦК України 6 - місячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так, як на час подачі заяви перебував на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.12). При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна [PERSON] державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6). Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вищевказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, він за позовом може звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що і було зроблено позивачем. Обставини зазначені позивачем свідчать про те, що причини, з яких він пропустив строк прийняття спадщини, є поважними, оскільки повязані з обєктивними фактами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] в с.Острівець, Уманського району, Черкаської області, померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 травня 2013 року. Вона до дня своєї смерті проживала поодиноко, в [ADDRESS]. Він сам займався похованням матері. За життя [PERSON] залишила заповіт від 19.03.2003 року, згідно якого заповіла йому земельну ділянку площею 3,1992 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії номер ІІ-ЧР №033983. У встановлений законом 6-ти місячний термін він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через свою юридичну необізнаність, так як вважав, здійснивши поховання матері, користуючись її майном, вже фактично прийняв спадщину. В січні 2014 року при зверненні до Уманської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення права власності на спадщину після смерті його матері - [PERSON], державним нотаріусом йому було у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено та роз'яснено про необхідність продовження строку прийняття спадщини через те, що строк прийняття спадщини ним пропущено і тому на даний час він змушений з даним позовом звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив визначити йому - [PERSON], додатковий строк два місяці для прийняття спадщини, після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] в с.Острівець, Уманського району, Черкаської області. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позов визнає, проти задоволення не заперечує просить справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин і йому необхідно продовжити строк прийняття спадщини на два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] помер його батько-[PERSON] після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями, розташованого с.Кумачове Старобешівського району Донецької області,а також право на земельну частку (пай), що розтошована на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. За життя батько склав заповіт на спадкове майно на його ім.*я, заповіт посвідчений секретарем виконкому Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області,згідно умов якого батьком заповідано на ім.*я все його майно, що належало йому на момент смерті. У 2014 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але у видачі йому було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення до нотаріальної контрои з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Визначений законом шестимісячний строк він пропустив оскільки вважав , що це не є необхідним так як батько залишив на його ім.*я заповіт. Просить продовжити йому строк на прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутність. Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Судом встановлено, що [INFO] помер -[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] яке видане та зареєстроване 02 серпня 2013 року за №22 Виконавчим комітетом Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецькій області. За життя [PERSON] на праві приватної власності належав будинок розташований за адресою с.Кумачове Старобешівського району Донецької області та земельна частка (пай), що розташована на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. За життя [PERSON] заповіл своє майно [PERSON], що підтверджується заповітом, який складено Кумачівською сільською радою Старобешівського районну секретарем Володіною Н.П 01 березня 2011 року, зареєстровано в реєстрі за №19. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з причин своєї юридичної необізнаності, увесь цей час я вважав що є таким що фактично прийняв спадщину батька, термін пропуску є незначним лише місяць. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд визнає поважними причини пропуску позивачем зазначеного у ст.1270 ЦК України строку прийняття спадщини і вважає можливим встановити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved