Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по оплаті за навчання, обґрунтовуючи вимоги тим, що 31 серпня 2017 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] укладено Договір №073-1 про надання освітніх послуг. 17 серпня 2017 року Наказом Запорізького національного технічного університету №342-С «Про зарахування на навчання» на підставі правил прийому до Запорізького національного технічного університету в 2017 році та рішення приймальної комісії від 17.08.2017, протокол №43 Відповідача зараховано з 01.09.2017 студентом першого курсу заочної форми навчання на основі освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». 26.02.2019 року Наказом Запорізького національного технічного університету №75-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету за порушення умов контракту відповідача студента 2 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група ФЕУз-517 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність 073 «Менеджмент» з 04.02.2019. На момент подання позовної заяви у відповідача наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3673 грн., 00 коп. що підтверджується розрахунком з особової картки відповідача. Згідно з п. 15 Договору він розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно- правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди з будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; за рішенням суду, в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов Договору. Навчання Замовника-студента, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинним в університеті нормативними актами (п. 17 Договору). Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 18 Договору). На адресу відповідача направлялась претензія від 01.03.2021 №39-115/585 з проханням погасити суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 3673,00 грн. Однак, жодних дій для погашення зазначеної заборгованості з боку відповідача здійснено не було. На підставі Наказу Міністерства освіти і науки України від 01.04.2019 №420 Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка». Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 04.07.2019 Державним реєстратором Сергеєвою Т.І. змінено повне та скорочене найменування юридичної особи - Запорізький національний технічний університет (ЗНТУ) на Національний університет «Запорізька політехніка» (НУ «Запорізька політехніка»). \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UA148201720313251002201000116, Банк \~ \~ \~ \~одержувача: \~ \~ \~ \~ДКСУ, м. Київ, Код ЄДРПОУ: 02070849) суму заборгованості по оплаті за навчання \~ \~ \~ \~у розмірі 3673,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69063, м. Запоріжжя, вул. \~ \~ \~ \~Жуковського, \~ \~ \~ \~буд. 64, розрахунковий рахунок: UA 798201720343141002200000116, Банк одержувача: \~ \~ \~ \~ДКСУ, м. Київ, Код ЄДРПОУ: 02070849) суму заборгованості за відшкодування судових витрат у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача Азральян Д.Б. до початку судового засідання надада суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав. У зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно Витягу з наказу № 342-с по Запорізькому національному технічному університету від 17 серпня 2017 року, зараховано з 01.09.2017 студентами першого курсу заочної форми навчання за світнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, факультет :Економіки і управління, спеціальність: 073 Менеджент (менеджмент організацій і адміністрування) [PERSON] . Відповідно до договору №073-1 від 31 серпня 2017 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] укладено договір про надання освітніх послуг. Згідно з п. 15 Договору він розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно- правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди з будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; за рішенням суду, в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов Договору. Навчання Замовника-студента, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинним в університеті нормативними актами (п. 17 Договору). Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 18 Договору). 26 лютого 2019 року наказом Запорізького національного технічного університету №75-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету за порушення умов контракту [PERSON] студента 2 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група ФЕУз-517 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність 073 «Менеджмент» з 04.02.2019 (до занять у 4 семестрі 2018/2019 н.р. не приступав). Відповідно до розрахунку з особової картки [PERSON] від 05 лютого 2021 року заборгованість по оплаті за навчання становить 3673,00 грн. 01 березня 2021 року за вих. №39-115/585 на адресу [PERSON] направлялась претензія з вимогою погашення суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 3673,00 грн. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 04.07.2019 Державним реєстратором Сергеєвою Т.І. змінено повне та скорочене найменування юридичної особи - Запорізький національний технічний університет (ЗНТУ) на Національний університет «Запорізька політехніка» (НУ «Запорізька політехніка»). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 2 статті 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості по оплаті за навчання \~ \~ \~ \~у розмірі 3673,00 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн., адже відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved