Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи слідуючими підставами. Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON], були укладені кредитні договори № 3407/624СLАРS від 01 листопада 2012 року на суму 4991 гривню 40 копійок. № 190398/0005ХSGF від 26 липня 2013 року на суму 20000. 00 гривень № 3781/624ЕS5USI від 03 травня 2013 року на суму 13440 гривень 00 копійок. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитних договорах № 3407/624СLАРS від 01 листопада 2012 року та № 190398/0005ХSGF від 26 липня 2013 року. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року реєстру заборгованості, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах: № 3407/624СLАРS від 01 листопада 2012 року в сумі 4133 гривні 15 копійок, з яких: 2041 гривня 14 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 584 гривні 79 копійок - заборгованість за процентами та комісією; 1507 гривень 22 копійок - неня за порушення графіку погашення заборгованості № 190398/0005ХSGF від 26 липня 2013 року в сумі 33660 гривні 72 копійок, з яких: 18699 гривень 01 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 14161 гривню 71 копійок - заборгованість за процентами та комісією; 800,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві від імені ПАТ «Платинум Банк» відповідачу направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитних договорах № 3407/624СLАРS та № 190398/0005ХSGF. 25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору № 3781/624ЕS5USI від 03 травня 2013 року. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року реєстру заборгованості позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 3781/624ЕS5USI від 03 травня 2013 року в сумі 16032 гривні 51 копійок, з яких: 5437 гривні 06 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 1127 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами та комісією; 9468 гривні 45 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ПАТ «Платинум Банк» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»по кредитному договору № 3781/624ЕS5USI. Згідно з умовами вище зазначених кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свої обов'язки та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами. У судове засідання представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», [PERSON] не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить провести розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає частково. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить провести розгляд справи без його участі та врахувати додані заперечення на позов. Відповідно до заперечення представник відповідача позов визнав частково та надав свої мотиви часткового задоволення позову. Позов не визнає на загальну суму 11775 гривень 67 копійок. 1.По договору від 01 листопада 2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Останній платіж за вказаним договором позивачем здійснено 25 липня 2014 року, тому строк позовної давності щодо стягнення пені в розмірі 1507 гривень 22 копійки сплив 25 липня 2015 року. Проте позивач звернувся до суду з позовом тільки 02 березня 2016 року. 2. По договору від 26 липня 2013 року. Останній платіж за вказаним договором позивачем здійснено 18 березня 2014 року, тому строк позовної давності щодо стягнення штрафу в розмірі 800 гривень сплив 18 березня 2015 року. Позивач звернувся до суду з позовом тільки 02 березня 2016 року. 3.По договору від 03 травня 2013 року. Останній платіж за вказаним договором позивачем здійснено 19 червня 2014 року, тому строк позовної давності щодо стягнення пені в розмірі 9468 гривень 45 копійок сплив 19 червня 2015 року. Проте позивач звернувся до суду з позовом тільки 02 березня 2016 року. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити частково. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. По договору від 01 листопада 2012 року. Останній платіж за вказаним договором позивачем здійснено 25 липня 2014 року, тому строк позовної давності щодо стягнення пені в розмірі 1507 гривень 22 копійки сплив 25 липня 2015 року. Позивач звернувся до суду з позовом тільки 02 березня 2016 року. Таким чином за даним договором у стягненні пені 1507,22 гривень необхідно відмовити. По договору від 26 липня 2013 року. Останній платіж за вказаним договором позивачем здійснено 18 березня 2014 року, тому строк позовної давності щодо стягнення штрафу в розмірі 800 гривень сплив 18 березня 2015 року. Позивач звернувся до суду з позовом тільки 02 березня 2016 року. За даним договором у стягненні штрафу 800 гривень необхідно відмовити. По договору від 03 травня 2013 року Останній платіж за вказаним договором позивачем здійснено 19 червня 2014 року, тому строк позовної давності щодо стягнення пені в розмірі 9468 гривень 45 копійок сплив 19 червня 2015 року. Позивач звернувся до суду з позовом тільки 02 березня 2016 року. За даним договором у стягненні пені 9468,45 гривень необхідно відмовити. На підставі викладеного, слід відмовити у задоволенні стягнення з відповідача 11775 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят пять) гривень 67 копійок. Судовий збір стягнути пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: partial