Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Національного акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи, що 14.08.2013 року о 20-30 год. на вул.. Петровського в м. Черкаси сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mersedes-Benz 500-SE, днз. [NUMBER], власником якого є позивач, під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21150, днз. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси [PERSON] не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції чим порушив п. 2.36, 12.1, 13.1ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 28.10.2013 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін. Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована ВАТ НАСК «ОРАНТА» відповідно до полісу серії АВ №9198352 від 15.11.2012 р. Відповідно до п. 4 Полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 грн. Згідно страхового акту №ОВЦ-13-10643/1 від 06.01.2014 р. та розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування становить 41875,54 грн. Позивач звернувся до незалежного судового експерта. Згідно висновку №229 від 16.11.2013 р. сума завданих збитків, заподіяних при ДТП на дату проведення оцінки склала 106901,77 грн. При цьому вартість відновлюваного ремонту перевищує вартість автомобіля та складає на момент оцінки 117706,32 грн. За проведення експертизи позивач сплатив 1000 грн. Відповідачі добровільно не виконали свої зобов»язання, а тому просить стягнути з ВАТ «НАСК «ОРАНТА»в межа ліміту полісу та з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 106901,77 грн.. витрати на проведення судової авто товарознавчої експертизи 1000 грн. та судові витрати. В ході розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги. 12.05.2015 р. ВАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатили 41875,54 грн. згідно страхового акту №ОВЦ-13-10643/1 від 06.01.2014 р. 18.06.2014 р. судовим експертом було надано висновок №229-п за результатами повторного експертного товарознавчого дослідження вартість відновлюваного ремонту складає 173607,14 грн. Просить стягнути з ВАТ «НАСК «ОРАНТА» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 8124,46 грн. Стягнути з [PERSON] на його користь 56901,77 грн. Стягнути на його користь з відповідачів судові витрати в розмірі 2069,02 грн. В судовому засіданні позивач та його представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно якого, страховик бере на себе зобов»язання, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Статтею 9 ч.15 Закону України визначено, страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до ст.20 даного Закону, страховик зобов»язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Судом встановлено, що 14.08.2013 року о 20-30 год. на вул.. Петровського біля будинку №98 в м. Черкаси [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21150 днз. [NUMBER], не врахував дорожню обстановку і здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz 500-SE, днз. [NUMBER], власником якого є позивач, під керуванням [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям були спричинені механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 6 місяців. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 28.10.2013 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін. На виконання вимог ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ВАТ «НАСК «ОРАНТ» на підставі полісу серії АВ №9198352 від 15.11.2012 р. Відповідно до положень ст.. 9 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася з настанням якої виникає обов»язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій, або іншій третій особі. Згідно страхового акту №ОВЦ-13-10643/1 від 06.01.2014 р. та розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування становить 41875,54 грн. Позивач звернувся до незалежного судового експерта. Згідно висновку №229 від 16.11.2013 р. сума завданих збитків, заподіяних при ДТП на дату проведення оцінки склала 106901,77 грн. При цьому вартість відновлюваного ремонту перевищує вартість автомобіля та складає на момент оцінки 117706,32 грн. На теперішній час страхове відшкодування позивачу виплачене частково ВАТ «НАСК «ОРАНТА» в сумі 41875,54 грн. згідно акту №ОВЦ-13-10643/1 від 06.01.2014 р.. Згідно ст.9.4, страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі. Відповідно до полісу АВ №9198352, виданим ВАТ «НАСК «ОРАНТА», страхова сума складає 50000 грн. Згідно до ч.І ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Як вбачається, суми страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди забов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Таким чином підлягають до задоволення і вимоги позивача в частині стягнення з [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 56901,77 грн., сума яка є різницею між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. За проведення експертизи позивач сплатив 1000 грн., про що свідчить квитанція №60. Таким чином, суд вважає стягнути з ВАТ «НАСК «ОРАНТА» судовий збір в сумі 258,42 грн. на користь позивача та стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 1810,60 грн. на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам позивача до кожного з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved