Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з 20 серпня 1999 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], на утримання яких за рішенням суду були стягнуті з нього аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Просить суд зменшити розмір аліментів, з 1/3 частки до 1/4 частки, оскільки [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.23). Відповідно до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який 20 серпня 1999 року зареєстрований Соледарським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 47 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 13 січня 1999 року виконкомом Соледарською міською радою Донецької області (а.с.5), сторони є батьками [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] досягнув повноліття. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16 жовтня 2006 року Соледарською міською радою Донецької області (а.с.6), сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 липня 2010 року у справі №2-7330/2010 вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2010 року і до їх повноліття. Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Постановою старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Іванової С.О. від 21 листопада 2016 року (а.с.8) звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON], який отримує дохід у ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас»; вирішено здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача після відрахування податків, аліменти у розмірі 1/3 частки з отриманої заробітної плати. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд враховує те, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 липня 2010 року вирішено стягувати аліменти в певному розмірі на користь дружини на утримання двох неповнолітніх дітей. З часу ухвалення рішення один з дітей - [PERSON] досягнув повноліття, що суд вважає достатньою підставою для перегляду розміру аліментів, визначених раніше, оскільки перелік підстав, передбачених ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, не є вичерпним. Крім того, згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, зменшивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved