Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на ту обставину, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], з метою задоволення комунально-побутових потреб споживала природний газ, для чого нею використовувалися газові прилади: газова плита, опалювально-варильна піч. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Оплата за спожитий природний газ здійснювалася не в повному обсязі. 07 лютого 2008 року Ленінським районним судом м.Луганська винесено рішення, яким з [PERSON] стягнуто заборгованість за послуги з газопостачання за період з 1995 р. по 12.11.2007 року у сумі 9408,25 грн. На сьогоднішній день за період з 12.11.2007 року по 01.07.2013 р. заборгованість [PERSON] за надання послуг газопостачання складає 1860,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також спалений судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, просила надати розстрочку виконання рішення терміном шість місяців. Не наполягал на застосування строку позовної дасності. Заслухавши думку сторні, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], та з метою задоволення комунально-побутових потреб споживала природний газ, для чого нею використовувалися газові прилади: газова плита, опалювально-варильна піч. Оплату за спожитий природний газ відповідач здійснював не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за надання послуг з газопостачання за період зз 12.11.2007 року по 01.07.2013 р у сумі 1860,85 грн., відповідно до витягу з особового рахунку № [NUMBER] (а.с.11-13). Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно зі ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з 12.11.2007 року по 01.07.2013 р у сумі 1860,85 грн. Що стосується заяви відповідача про розстрочення виконання рішення, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Як вбачається з п.37 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№2 від 12.06.2009 року, відповідно до статті 217 ЦПК України, визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання, за наявності для цього підстав, зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Підставами надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, в сенсі вимог ст.ст. 217, 373 ЦПК України, є обставини, які утруднюють його виконання (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Відповідач просила розстрочити виконання рішення на шість місяців, представник позивача проти розстрочки не заперечув, а тому суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на шість місяців із першою виплатою у розмірі 310,85 коп., та подальшими виплатами у розмірі 310 грн., з кінцевим терміном повернення всієї суми заборгованості 05 серпня 2014 року. Окрім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229, 40грн. (а.с. 2).

Outcome: approved