Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 02 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що був вчинений актовий запис № 07. Від шлюбу сторони мають двох дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони шлюбні відносини не підтримують протягом року, проживають окремо в різних населених пунктах. Зберігати сімейні відносини з відповідачем позивач не бажає, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи вчасно, належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: У виконавчому комітеті Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області 02 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що був вчинений актовий запис № 07 ( свідоцтво про одруження видане 02.10.2014 року виконавчим комітетом Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, а.с. 5) . Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.11.2014, видане виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.6) та доньку [PERSON], [INFO] що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.06.2016, видане Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.7). Протягом останнього року шлюбні відносини фактично було припинено, сімейних відносин сторони не підтримують, а тому надання строку на примирення є недоцільним. Зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім'ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 640 гривень 00 копійок. З огляду на зазначене,

Outcome: approved