Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що 14 лютого 2012 року між нею - [PERSON] та відповідачем [PERSON], було укладено шлюб, зареєстрований Бахмацьким відділом РАЦС Бахмацького районного управління юстиції, актовий запис № 10. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалося, оскільки в них різні характери, різні погляди на життя та на виховання дітей. Приблизно з вересня 2012 року між нею та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не ведуть спільного господарства. Переконана, що збереження шлюбу з Відповідачем є неможливим. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечитиме її інтересам, зокрема, зустріти іншу людину та побудувати з ним повноцінну сім'ю. Після розірвання шлюбу, за домовленістю між ними, спільна дитина залишиться проживати з Відповідачем. Спір про розділ майна відсутній. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу, буде протирічити моральним засадам суспільства. Просить розірвати шлюб, укладений між нею - [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 лютого 2012 року Бахмацьким відділом РАЦС Бахмацького районного управління юстиції, актовий запис № 10; судові витрати покласти на відповідача. Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. 14.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2012 року та після укладення шлюбу присвоєно прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2012 року, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved