Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 23128,37грв. за кредитним договором №б/н від 10.09.2007р. та суму судового збору у розмірі 1218,00грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.09.2007р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, тобто позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.06.2015р. має заборгованість - 40258,06грн., яка складається з наступного: - 7942,93грн. - заборгованість за кредитом; - 30465,13грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1850,00грн. -заборгованість за пенею та комісією, З урахуванням стягнення за рішенням Дзержинського райсуду м.Харкова від 10.07.2011 року на користь позивача суми заборгованості станом на 26.12.2010 р. в сумі 18507,23грн., , різниця становить 21550,83грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. -штраф (фіксована частина); -1077,54грн. -штраф (процентна складова), заборгованість достягнення становить 23128,37грн. У судове засідання представник позивача не з'явився подав заяву про розгляд справи в його відсутність . Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 10.09.2007р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 10/. Відповідно до заочного рішення Дзержинського райсуду м.Харкова від 10.06.2011р., з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 18507,23грн. (а.с.5). Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 26.06.2015р. має заборгованість 40258,06грв. /а.с.6-8/. Враховуючи суму стягнення заборгованості за рішення Дзержинського райсуду м.Харкова від 10.06.2011р.сума заборгованості за кредитом складає 21550,83грн та сума штрафів 1577,54 грн. , а разом 23128,37 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved