Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що 31.05.2014 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. 11.11.2014 року в їх сім'ї народилася дитина - [PERSON], батьком дитини зазначений він [PERSON]. Він увесь час від дати народження дитини до серпня 2017 року був впевнений, що [PERSON], 11.11.2014 року є його рідною донькою. Однак, в серпні 2017 року він від сторонніх джерел дізнався про те, що відповідач приховала від нього правду щодо походження дитини [PERSON], [INFO]. Для перевірки (підтвердження) свого батьківства стосовно дитини - [PERSON], він уклав договір № 055269 із ТОВ «Медікал Геномікс Україна» на встановлення біологічного батьківства позивача, [PERSON], стосовно дитини [PERSON], [INFO], заснованого на порівнянні ДНК. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство №МGT- 1263 від 24.08.2017 року біологічне батьківство запропонованого батька ([PERSON]А.) відносно (дитини [PERSON]) виключається повністю. Згідно того ж висновку, вірогідність батьківства стосовно дитини, [PERSON], становить 0 %. Жоден з показників (локусів) позивача та дитини, [PERSON], не збігається. Таким чином, позивач в серпні 2017 року дізнався про те, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Просив суд виключити запис про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO] з актового запису про народження дитини, [PERSON], за № 542 від 02 грудня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області. Позивач в судове засідання не зявився, просив розглядати справу в його відсутність, підтримав заявлені вимоги. Відповідачка в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати в її відсутність, надала до суду письмову заяву про визнання позову, в якій зазначила, що її донька [PERSON], [INFO] дійсно не має кровного споріднення з [PERSON], про що останній не знав на дату народження дитини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, судове засідання не фіксується технічними засобами у звязку з відсутністю сторін. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 11 листопада 2014 року, її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. З експертного висновку про біологічне батьківство № МGT- 1263 від 24.08.2017 року, вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключається. Вірогідність батьківства становить 0 %. Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що дитина народилася в період шлюбу [PERSON] та [PERSON], проте з екпертного заключення, проведеного за бажанням позивача вбачається, що батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON], 11 листопада 2014 року, виключається, відповідачка [PERSON] в своїй письмовій заяві визнала, що позивач не є біологічним батьком її дитини [PERSON], тому суд постановляє рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, і у суду є підстави виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON]

Outcome: approved