Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Посилався на те, що 13.11.2016 року [PERSON] позичила у нього 3000 доларів США, які зобовязалася повернути до кінця 2016 року. Факт одержання відповідачем коштів підтверджує розпискою. В подальшому, у 2017 році позивач неодноразово звертався до [PERSON] з вимогами про негайне повернення боргу, однак відповідач позику не повернула та ухиляється від повернення коштів. На його неодноразові звернення про добровільну сплату заборгованості не відреагувала. Просив стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у розмірі 80790 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] 16.11.2016 року написала власноручно розписку, в якій зазначила, що позичила у [PERSON] грошові кошти у розмірі 3000 доларів США. Вказані кошти відповідач зобовязалася повернути до кінця 2016 року (а.с.4). Зазначена розписка була складена у письмовій формі та підписана позичальником. У відповідності до ст. 1046 ч.1 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Таким чином, договір позики є підставою для виникнення правовідносин, учасниками яких є будь-які фізичні або юридичні особи. За змістом ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 Кодексу). Як вбачається з досліджених матеріалів справи, письмова форма договору позики сторонами дотримана не була. На підтвердження факту укладення договору позики позивачем була надана розписка, яка наявна в матеріалах справи (а.с.4). Відповідно до ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину може доводитись письмовими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватись на свідченнях свідків. Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як було встановлено судом, позивач неодноразово у 2017 році звертався до відповідача з вимогами про повернення боргу, однак [PERSON] ухиляється від повернення коштів. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved