Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 121582,90 грн. за Договором про встановлення ліміту овердрафту по Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.12.2017 року зі змінами від 16.01.2018 року, а також понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», та відповідачем [PERSON] укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №17/322 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту 50000 грн., строк дії 24 місяці з 07.12.2017 по 05.12.2019, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%. 16.01.2018 Позичальником додатково подано заяву-анкету №17/351 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 100000 грн. та продовжено строк дії ліміту овердрафту на 24 місяців з 16.01.2018 по 14.01.2020. Положення пункту 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» встановлюють, що овердрафт-кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором. Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за Договором. Пункт 3.1.6 встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов договору Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги, Банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою Клієнта або за ініціативою Банку, ПК анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4.Договору). Вказує на те, що позичальником [PERSON] не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15. договору, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 12.12.2019 року складає 121582,99 грн., в тому числі Строкова заборгованість по кредиту 96303,16 грн.; Строкова заборгованість по процентам 1605,23 грн.; Прострочена заборгованість по процентам 22474,60 грн.; Штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах лімітну дозволеного овердрафту 1200,00 грн. Просять стягнути з\~ відповідача [PERSON] , заборгованість у розмірі 121582,90 грн. за Договором про встановлення ліміту овердрафту по Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.12.2017 року зі змінами від 16.01.2018 року, а також понесені судові витрати. Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 23.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача Бондаренко [PERSON] В. не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов є необґрунтований, доводи в позовні заяві непідтвердженими\~ тому просить відмовити у задоволені позову. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 28.12.2018 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» та виступає правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», яке у свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», зареєстрованого Національним банком України 29.11.2007 за №320, створеного згідно з рішенням установчих зборів (протокол №1 від 07.03.2007) на умовах установчого договору від 22.01.2007. Як вбачається із матеріалів справи, 07.12.2017 [PERSON] підписав Заяву-Анкету №17/322 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб). На підставі вказаної заяви ПАТ«КБ «Глобус» на ім`я [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , на який встановлено овердрафт за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для операцій з платіжною карткою у валюті - гривня, видано платіжну картку зі строком дії ліміту овердрафту 24 місяці з 07.12.2017 по 05.12.2019. Як вбачається із матеріалів справи, 16.01.2018 [PERSON] підписав Заяву-Анкету №17/351 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб). На підставі вказаної заяви збільшено ліміт овердрафту до 100000 грн та строк дії ліміту овердрафту з 16.01.2018 по 14.01.2020. [PERSON] підписанням вищевказаних Заяв-анкет на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ КБ «Глобус» підтвердив, що акцептує Публічну пропозицію ПАТ КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті ПАТ КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього Договору, усвідомлює, що Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної [PERSON] заяви-анкети на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб); ознайомлений та цілком згодний з умовами Договору ПАТ «КБ «Глобус», діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердив, що всі умови Договору ПАТ «КБ «Глобус» йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї Заяви-анкети, Довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та Лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» отримав в день укладення Договору (підписання Заяви-анкети). Як встановлено в п.2.3 Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), в разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту Банк на підставі Заяви на приєднання встановлює Клієнту за Рахунком дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків платіжною карткою ПАТ «КБ «Глобус» в межах ліміту Дозволеного овердрафту, а Клієнт зобовязується повернути суму Дозволеного овердрафту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обовязки, визначені цим Договором. Згідно з п.2.5 Договору Заява-Анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (Додаток № 1 до Договору), правила користування платіжними картками ПАТ «КБ «Глобус» (Додаток № 2 до Договору), публічна пропозиція ПАТ «КБ «Глобус» на укладення Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (Додаток №3 до Договору), а у разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту - Довідка про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток № 4 до Договору) та Лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» (Додаток № 5 до Договору) є невідємними частинами цього Договору та разом з ним складають єдиний документ. Відповідно до п.3.1.5 ПАТ «КБ «Глобус» має право нараховувати проценти за користування коштами у межах Дозволеного овердрафту та проценти за користування Недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення Овердрафту відповідно до умов цього Договору. За змістом п.3.1.6 ПАТ «КБ «Глобус» має право у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в тому числі одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані ПАТ «КБ «Глобус» послуг), заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п. 3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати Договір та стягнути повну суму заборгованість за Договором на момент його розірвання. В п.3.4.14 Договору ПАТ «КБ «Глобус» визначено, що Клієнт зобовязується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. Згідно з п.3.4.15 Договору ПАТ «КБ «Глобус» Клієнт зобовязується повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5 Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Як вбачається із виписки за договором №2625/41032/376/UAH за період з 07.12.2017 по 12.12.2019 по рахунку: UA163805260000026202504103201-UAH позичальник [PERSON] користувався коштами овердрафту, однак згідно з розрахунку, наданого ПАТ «КБ «Глобус», відповідач у встановленому договором порядку та строки не погасив заборгованість, в результаті чого станом на на 12.12.2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 121582,99 грн., в тому числі строкова заборгованість по кредиту 96303,16 грн.;строкова заборгованість по процентам 1605,23 грн.; прострочена заборгованість по процентам 22474,60 грн.; штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах лімітну дозволеного овердрафту 1200,00 грн. З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає розрахунок позивача як належний та допустимий доказ. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовамист.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] порушено умови договору та не виконано взятих за таким зобов`язань, у добровільному порядку останній ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача за вказаним кредитним договором заборгованості, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту, процентах та штрафу є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України та

Outcome: approved