Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 26 липня 2008 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Актовий запис №210. [INFO] в шлюбі у позивача з відповідачем народився син [PERSON] . Позивач зазначає, протягом останнього року подружнє життя не складалось, а стосунки поступово погіршувались, що призвело до їх окремого проживання. В них почали виникати непорозуміння, під час яких чоловік принижував людську гідність позивача. Відповідач протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, та вчиняє сварки, в присутності дитини. Спільного господарства подружжя тривалий час не веде. Фактично шлюб між позивачем та відповідачем давно розпався, відновлення сімейних відносин з відповідачем, за глибоким переконанням позивача подальшого неможливо. За таких обставин розірвання шлюбу буде відповідати інтересам і позивач і відповідача, тому просить суд позовні вимоги задоволити. Ухвалою суду від 25.03.2020 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. /а.с.16/. У судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила суд позовні вимоги задоволити повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Проти задоволення позову не заперечував, просив такий задоволити у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що 26 липня 2008 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, був укладений шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис за №210, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . /а.с.11/. [INFO] в шлюбі у позивача з відповідачем народився син - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] ./а.с.12/. У судовому засіданні встановлено, що основною причиною розпаду сім`ї позивача є зловживання відповідача алкогольними напоями, внаслідок чого ним вчиняються сварки в присутності дитини. У подружжя різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Між позивачем та відповідачем існують непорозуміння, тому протягом року позивач та відповідач проживають окремо. Фактично шлюб між позивачем та відповідачем давно розпався і поновлений бути не може, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду справи, шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають формальний характер. Продовжувати шлюбні відносини позивач з відповідачем не має наміру. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього, відповідно до \~ст.113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за можливе залишити за [PERSON] прізвище « [PERSON] », яке остання змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved