Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 23 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений Договір «Автопакет» №8/2007/840-К/1804-АП, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 9 802,16 доларів США. Даний договір є змішаним, умовами договору передбачена порука, а тому [PERSON] за даним договором є поручителем, яка зобов'язувалася солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] за кредитним договором. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 23.05.2014 виникла заборгованість в розмірі 13 674,45 доларів США та 32 950,74 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідачів. Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року провадження по справі в частині стягнення заборгованості з [PERSON] закрито у зв'язку зі смертю останньої. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений Договір «Автопакет» №8/2007/840-К/1804-АП, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 9 802,16 доларів США. Даний договір є змішаним, умовами договору передбачена порука, а тому [PERSON] за даним договором є поручителем, яка зобов'язувалася солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] за кредитним договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] порушив умов кредитного договору,від виконання своїх зобов'язань ухиляється, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 23.05.2014 виникла заборгованість в розмірі 13 674,45 доларів США та 32 950,74 грн., яка складається з наступного: 8 111,54 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 5 562,91 доларів США - заборгованість по процентам; 21 452,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 11 498,47 грн. - штрафи, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 674,45 доларів США та 32 950,74 грн., а також понесені витрати по справі - 1933,59 грн.

Outcome: approved