Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання факту батьківства та виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження, де просить виключити запис про [PERSON], як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження останньої №115 від 15.02.2014 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Позов мотивує тим, що з 17.09.2010 року перебував з відповідачкою в шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2017року розірвано. Від шлюбу мають трьох дітей, батьком яких зазначено позивача. Ще до розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, а також, відповідачка мала близькі стосунки з іншим чоловіком. [INFO] народилася [PERSON], в свідоцтві про народження якої він записаний батьком. Однак позивач вважає, що він не являється батьком дитини, але враховуючи, що на час народження дитини відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі, та відповідно до ст.122СК України, походження дитини визначено як така що походить від подружжя, та позивача зазначено батьком дитини. Також, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2017 року позовну заяву [PERSON] в частині вимог про стягнення аліментів на утриманя [PERSON], [INFO], за її заявою залишено без розгляду. Посилаючись на ст.136 СК України просить його вимоги задовольнити. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року за клопотанням позивача [PERSON] було призначено судово-генетичну експертизу встановлення батьківства, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України, на вирішення якої було поставленно питання, чи являється [PERSON], [INFO], біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Ухвалу суду з експертної установи було повернуто без виконання через неявку обох сторін на експертизу. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав зазначених у позові. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному об'ємі. Представник третьої особи служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судом встановлено, що 17.09.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2017року №398/1426/17 розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 15.02.2014 року, актовий запис №115, позивач та відповідач записані як батьки [PERSON], [INFO]. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2017 року позовну заяву [PERSON] в частині вимог про стягнення аліментів на утриманя [PERSON], [INFO], за її заявою залишено без розгляду. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач по справі не є батьком її дитини, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved