Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування жилим будинком приватного житлового фонду, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 26.05.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.05.2008 року. У його житловому будинку зареєстровані на проживання його дружина [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами в будинковій книзі та довідкою про склад сім`ї за №975 від 26.06.2018 року. [PERSON] був зареєстрований на проживання і проживав за його згоди у його житловому будинку з народження. Однак одружившись у 2011 році виїхав з його житлового будинку і на даний час проживає з дружиною десь у Івано-Франківській області, точної адреси його місця проживання йому не відомо, оскільки з того часу він з ним майже не спілкується і у його житловому будинку не проживає, не оплачує комунальні витрати та не приймає участі в утриманні його житлового будинку. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим будинком приватного житлового фонду, що знаходиться у [ADDRESS] . 17.09.2019 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали сторонами одержано згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення - 20.09.2019 року. Сторони по справі клопотань про проведення судового засідання з повідомленням сторін не подавали; відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, клопотань не заявляв. Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється власником житлового будинку у [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.05.2008 року. У житловому будинку позивача зареєстровані на проживання дружина [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами в будинковій книзі та довідкою про склад сім`ї №975 від 26.06.2018 року, виданою виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області. Згідно акту обстеження від 26.06.2018 року, виданого Ільницькою сільською радою Турківського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у [ADDRESS] , але не проживає з 18.02.2011 року. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач з 2011 року не проживає в житловому будинку позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що його слід вважати таким, що втратив право користування житлою площею у цьому житловому будинку. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved