Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 18196117/121220 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), посилаючись на те, що 23 грудня 2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі головного економіста служби роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0138 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Джувага Л.М., з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] , з другої сторони, було укладено заяву про приєднання № 18196117/121220 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), якою відповідач погодилась на умови договору, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua. Відповідно до договору, відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надано платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. на споживчі потреби на строк дії платіжної картки з можливістю пролонгації. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 55 % процентів річних і сплачується щомісячно. [PERSON] умови договору щодо погашення кредиту не виконує, у зв`язку з чим станом на 11.05.2021 виникла заборгованість 23 351 грн. 67 коп., з яких: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19 913 грн. 88 коп.; проценти за користування кредитом - 3 396 грн. 49 коп.; розмір відшкодування 3% річних - 41 грн. 30 коп.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 23 351 грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.. Ухвалою суду від 27 травня 2021 року справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача Логвин Л.А. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05 липня 2021 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 23 грудня 2020 року укладено заяву про приєднання № 18196117/121220 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн. на споживчі потреби (а.с. 14-17). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 18196117/121220 від 23.12.2020 станом на 11 травня 2021 року розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед банком становить 23 351 грн. 67 коп. (а.с. 6). Відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені умовами договору. Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредитні кошти, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. Тому 18 травня 2021 року позивач АТ «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконує умови договору, станом на 11 травня 2021 року заборгованість за кредитним договором складає 23 351 грн. 67 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19 913 грн. 88 коп.; проценти за користування кредитом - 3 396 грн. 49 коп.; розмір відшкодування 3% річних - 41 грн. 30 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved