Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що 26 січня 2002 року вона- [PERSON] та відповідач по справі [PERSON], уклали шлюб у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис №2, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] виданого 26.01.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Після одруження між ними було порозуміння та взаємна повага. Але згодом виникали постійні суперечки з приводу ідеологічного виховання дітей, ведення спільного господарства, що призвело до остаточного розладу в сім'ї. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та виховання сина. Тому вже майже шість років вона проживає разом з сином окремо від відповідача. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, так як почуття любові між ними давно згасли. Тому подальше спільне життя суперечить як інтересам відповідача, так й інтересам їх спільної дитини, що має істотне значення. Спільне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ набутого у шлюбі майна та проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 26 січня 2002 року у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської, актовий запис №2; змінити її прізвище «[PERSON]» на дошлюбне - «[PERSON]». Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. 26.01.2002 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.01.2002 року, від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.2002 року, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved