Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування майнової та немайнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, пені та страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач, посилався на те, що на території Дзержинського району м. Харкову за адресою: м. Харків. пр. Правди, 7 автомобіль NISSAN NAVARA, держ. номер [NUMBER] було пошкоджено в результаті зіткнення з автомобілем марки HYUNDAI ACCENT, держ. номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Винуватцем ДТП, відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова є [PERSON] Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] пов'язана з експлуатацією автомобіля HYUNDAI ACCENT, держ. номер [NUMBER] була застрахована в СТзДВ «Гарантія». З метою отримання відшкодування збитків пошкодження автомобіля, позивач 10.02.2014 р. звернувся до СТзДВ «Гарантія» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування. Страхове відшкодування СТзДВ «Гарантія» виплачено не було. [PERSON] не відшкодував шкоду завдану пошкодженням транспортного засобу. На замовлення СТзДВ «Гарантія» було проведено звіт про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу NISSAN NAVARA, держ. номер [NUMBER], розмір збитку складає 41 870, 33 грн. Зазначений звіт придбаний позивачем за 400 грн. Позивач просить стягнути з СТзДВ «Гарантія» пеню у розмірі 2362,25 грн. за весь час прострочки виплати страхового відшкодування з посиланням на п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування, яке дорівнює різниці між вартістю відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу за винятком 20 % ПДВ на змінні складові і передбаченої полісом франшизи - 34845,79 грн., вартість проведеного автотоварознавчого дослідження в сумі 400 грн., загальна сума стягнення становить 37 608,04 грн. З [PERSON] позивач просить стягнути франшизу - 1000 грн. та різницю між сумою завданого матеріального збитку та сумою страхового відшкодування - 6024,54 грн., а всього 7024, 54 грн. Крім матеріальної шкоди, відповідач [PERSON] завдав позивачу також моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пов'язаних з пошкодженням його майна та у зв'язку із протиправною поведінкою щодо позивача та членів його сім*ї, що випливає з наступного: до події ДТП належний автомобіль щоденно використовувався позивачем та його родиною, як для забезпечення побутових потреб так і для роботи. Неможливість його експлуатації негативно відобразилось на звичному для позивача і його родині способі життя, їм часто доводилась користуватись послугами таксі, що тягло за собою додаткові матеріальні збитки, позивачу доводилось звертатись за допомогою до друзів та знайомих. Неможливість використання автомобіля для пересування містом по роботі, часто призводило до не пунктуальності, що в свою чергу відобразилось на діловій репутації. Такі незручності негативно відобразились на моральному, матеріальному, емоційному стані позивача та членів його сім*ї, порушився сон, підвисилась втомлюваність та нервове напруження. Крім того, багато часу та зусиль було приділено збору документів для страхової компанії для виплати страхового відшкодування, розшуку представників страховика для отримання інформації щодо строків виплати відшкодування. Немайнову шкоду позивач оцінює у 5 000 грн. В судове засідання представник позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутністю позивача та його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за його відсутністю. В судове засідання представник відповідача СТДВ «Гарантія» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що 14 листопада 2013 року о 12-00 у місті Харкові в районі будинку 7 по пр. Правди, [PERSON] керуючи автомобілем Хюндай, державний номер [NUMBER], рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників та скоїв наїзд на автомобіль Ніссан, державний номер [NUMBER], який стояв, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Відповідно до копії постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2013 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнуто з [PERSON] судовий збір у дохід держави у розмірі 34 грн. 41 коп. (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Nissan Navara, державний номер [NUMBER] належить [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довіреності від 09.11.2013 р., посвідченої приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, [PERSON] уповноважив [PERSON] управляти та розпоряджатись автомобілем Nissan Navara, державний номер [NUMBER]. Відповідно до копії полісу № АЕ / 2169567 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль HUNDAI ACCЕNT номерний знак [NUMBER] застраховано, страховик СТДВ «Гарантія». Розмір франшизи 1 000 грн. [PERSON]. 10.02.2014 р. звернувся до СТзДВ «Гарантія» з заявою про виплату страхового відшкодування (за пошкоджений транспортний засіб). З копії звіту № 04030 вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Nissan Navara, державний номер [NUMBER] в результаті пошкодження КТХ в ДТП складає: 41 870,33 грн. Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордеру №445 від 18.07.2014 р. [PERSON] сплатив 400 грн. за експертну оцінку КТЗ. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку - ч. 2 ст. 1187 ЦК України. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до ст.12.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-IV із змінами, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно з п.36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до ст.3,5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст.. 22 цього ж Закону при настанні страхового випадку (подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором) страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved