Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом. Позивач зазначив, що 12 листопада 2014 року помер його рідний брат [PERSON], про що 14 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 46 у виконавчому комітеті Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області та видано свідоцтво Серія 1-ЖС № 309324. Після смерті брата позивача [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини трикімнатної приватизованої квартири № 21, яка знаходиться у будинку № 4, розташованому по вулиці Руденко у місті Бердянську Запорізької області, загальною площею 55,7 кв.м., в тому числі жилою площею 39,6 кв.м., яка складається з коридору № 1=2,9 кв.м., санвузла № 2=2, 8 кв.м., кухні № 3=6,4 кв.м., кімнати № 4 =18, 4 кв.м., кімнати № 5 =10, 6 кв.м., шафи № 6= 0, 9 кв.м., шафи № 7 = 0,8 кв.м., кімнати № 8 =10, 6 кв.м., коридору № 9 =1, 6 кв.м., та балкону =2,3 кв.м. У зв»язку з тим, що спадкоємців першої черги спадкування за законом та за заповітом не має, позивач як єдиний спадкоємець другої черги спадкування за законом у встановлений законом строк у шість місяців з часу відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] від 19.05.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 12.11.2014 року [PERSON], [INFO] на ? частину квартири № 21, що знаходиться в м. Бердянську Запорізької області по вул. Руденко, будинок № 4. Підставою відмови було те, що позивач не надав нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане Фондом комунального майна Бердянської міської ради від 12.01.1994 року, згідно якого за померлим братом було визнано право власності на ? частину квартири. Других підстав нотаріус не вказав. Те, що ? частини квартири [ADDRESS] належала на праві власності померлому спадкодавцю - рідному брату позивача [PERSON] підтверджується наступними доказами. Мати позивача [PERSON] та його брат [PERSON] приватизували трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Їм було видано свідоцтво про право власності на житло від 12 січня 1994 року за реєстром № 3298 та був зроблений реєстраційний напис 11121 в книзі д. 8. 19 березня 2005 року матір позивача [PERSON] померла. Вона заповідала позивачу належну їй на праві власності квартиру, згідно заповіту від 11.11.1994 року. У зв»язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини він звернувся до суду з позовною заявою. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2006 року встановлена рівність часток [PERSON], яка померла 19.03.2005 року та мірошникова В.І. у праві спільної сумісної власності, визначивши по ? частини квартири [ADDRESS] кожному. Крім того, визначений додатковий строк для прийняття спадщини. Оригінал свідоцтва про право власності на житло був переданий нотаріусу [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину цієї квартири на позивача. Нотаріус на оригіналі свідоцтва про право власності на житло вчинив відповідний напис, та оригінал свідоцтво було передано [PERSON] і де воно в теперішній час не відомо, оскільки брат помер. Тому надати оригінал свідоцтва нотаріусу не було можливості. Є його ксерокопія, яка зберігалась і яку позивач додав до позовної заяви. Позивач розмістив оголошення у пресі щодо недійсності цього свідоцтва. Позивач вказав, що на день смерті його брата - [PERSON], був власником квартири [ADDRESS], яка є спадковим майном, та він має право на спадкування за законом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи у відповідності до закону. Суд, заслухав позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], помер 12.11.2014 року, який є рідним братом позивача ( родинний зв»язок підтверджений відповідними документами). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді ? частини трикімнатної квартири № 21 , яка знаходиться у будинку № 4, розташованому по вулиці Руденка в м. Бердянську Запорізької області. Позивач, як спадкоємець другої черги у встановлений законом строк звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Бердянської державної нотаріальної контори після смерті брата [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2015 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини того, що заявником не був наданий нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме не був наданий оригінал свідоцтва про право власності на 1/2 частину спірної квартири. Судом встановлено, що позивачем на теперішній час втрачений оригінал свідоцтва про право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилам позовного провадження. Позивачем суду надано ряд письмових доказів, які дійсно підтверджують факт належності ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] брату позивача - [PERSON], а саме: копія свідоцтва про власності на житло від 12.01.1994 року, виданого Фондом комунального майна Бердянської міської ради народних депутатів Запорізької області, згідно якого власниками квартири , розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON]; довідка Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 15.05.2015 року, згідно якої ? частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Бердянської міської ради від 12.01.1994 року, довідка КП « Житлосервіс-7» № 222 , згідно якої позивач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до відповіді Бердянської державної нотаріальної контори від 03.08.2015 року № 2239/0214 після смерті померлого 12 листопада 2014 року [PERSON] в Бердянську державну нотаріальну контору звернувся лише [PERSON], рідний брат спадкодавця з заявою про прийняття спадщини, заяв від інших спадкоємців не надходило. Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позов законним і обґрунтованим. На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222 , 1223, 1262 ЦК України і

Outcome: approved