Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Дубенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла мама [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , та земельні ділянки з кадастровими номерами 5610300000:01:003:0772 та 5610300000:01:003:0762, що знаходяться по тій самій адресі, та належали останній на підставі Свідоцтва на право на спадщину за законом №1-1002 від 11.06.2007. На день смерті мами, він з нею не проживав. З нею проживала його племінниця, її онучка - [PERSON] , допомагала у веденні господарства. Як наслідок ще за життя, мама склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла йому та внучці в рівних частках кожному. Через декілька місяців після смерті мами він звернувся до відповідачки по справі, щоб вона надала йому правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно, адже вони зберігались у будинку померлої матері, щоб звернутись до нотаріуса. Відповідачка нічого не віддала, сказавши, що вона сама все зробить - звернеться до нотаріуса та подасть документи, а тоді з ним зв`яжеться. Самостійно потрапити до житлового будинку він не мав можливості, адже після смерті мами відповідачка змінила замок у вхідних дверях. Разом з тим він був переконаний в тому, що спадщину згідно заповітом зможе отримати в будь-який час. Влітку 2019 року він почав виходити на зв`язок із відповідачкою і через її матір дізнався, що відповідачка по справі так і не звернулась до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті його матері, обґрунтовуючи це відсутністю грошових коштів та постійним доглядом за маленькою дитиною. Дізнавшись про це, він почав вже вимагати, щоб відповідачка віддала оригінали усіх правовстановлюючих документів та Свідоцтво про смерть матері. Вона погодилась. Майже одразу після цього він звернувся до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Шмиги М.В. для подачі заяви про прийняття спадщини, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Роз`яснено, що місце проживання спадкоємця нотаріус перевіряє за відміткою у паспорті про реєстрацію його місця проживання, а оскільки місце реєстрації його місця проживання та місце проживання відповідачки згідно паспортних даних було інше за місце проживання померлої, тому йому необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку із вищевказаним, змушений звертатись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті мами [PERSON] . Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Представник відповідача Дубенської міської ради Мякищук О.Ф., згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Як зазначено в заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. від 19.04.2018, [PERSON] усе своє майно на випадок смерті заповіла внучці [PERSON] та синові [PERSON] в рівних частках кожному (а.с. 9). Заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за № 62305512, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51637684 (а.с. 10). [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] , про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15131020 від 05.07.2007 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.06.2007 (а.с. 11, 12). Як свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 113588158 від 12.02.2018 та № 110169348 від 10.01.2018, [PERSON] належать земельні ділянки з кадастровими номерами 5610300000:01:003:0772 та 5610300000:01:003:0762, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва на право на спадщину за законом №1-1002 від 11.06.2007 (а.с. 15, 16). Як зазначено в повідомленні приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Шмига М.В. від 25.09.2019 № 268/01-16, [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини, так як заява подається у строк до 6-ти місяців з часу відкриття спадщини. Тому рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 17). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ ст. 1272 ЦК України \~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270\~ ЦК України, \~не подав \~заяву про\~ прийняття спадщини,\~ він вважається\~ таким, \~що не\~ прийняв її.\~ За письмовою\~ згодою спадкоємців, \~які прийняли\~ спадщину,\~ спадкоємець,\~ який пропустив\~ строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Пунктом 24 \~постанови Пленуму\~\~Верховного Суду\~\~України від\~\~30.05.2008\~\~№7\~\~«Про судову\~\~практику у\~\~справах про\~\~спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved