Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 200 000,00 грн та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01 вересня 2017 року він з відповідачем уклали договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до умов якого відповідач зобов`язувався повернути позивачу грошові кошти протягом одного року з дня отримання або за вимогою позичальника. Згідно умов вищезазначеного договору 01 вересня 2017 року позивач передав, а відповідач прийняв в борг грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. Окрім того 05 жовтня 2017 року позивач передав, а відповідач прийняв в борг грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. Станом на 15 листопада 2019 року відповідач взяті на себе зобов`язання перед позивачем належним чином не виконав, борг не повернув, у зв`язку з чим у нього існує боргова заборгованість, частину з якої, а саме 200 000,00 грн позивач вважає необхідним стягнути. 20 листопада 2019 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01 вересня 2017 року позивач з відповідачем уклали договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до умов якого відповідач зобов`язувався повернути позивачу грошові кошти протягом одного року з дня отримання або за вимогою позичальника. Згідно умов вищезазначеного договору 01 вересня 2017 року позивач передав, а відповідач прийняв в борг грошові кошти в сумі 500 000,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією. Окрім того 05 жовтня 2017 року позивач передав, а відповідач прийняв в борг грошові кошти в сумі 500 000,00 грн, що також підтверджується відповідною квитанцією (а.с.14). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на день звернення до суду відповідач взяті на себе зобов`язання перед позивачем належним чином не виконав та борг не повернув. Таким чином з нього підлягають стягненню за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01.09.2017 частина богу в сумі 200 000,00 грн. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 000,00 грн, які підтверджуються долученою до справи квитанцією про їх оплату (а.с.13). На підставі викладеного, ст. 525, 526, 527, 1046-1049 ЦК України,

Outcome: approved