Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 2007/34-20/05 від 01.06.2007 в сумі 36 559,62 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення, а також судові витрати у розмірі 3 454,48 гривень. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідачка про час, дату та місце судового розгляду належним чином повідомлений, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. У судовому засіданні встановлено, що 01.06.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 2007/34-20/05, відповідно до якого позивач надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти у сумі 20 000,00 доларів США з порядком повернення кредиту, передбаченим п.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 31.05.2022 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. Свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1 Договору кредиту Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: Відповідачці відкрито позичковий рахунок у Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»та надано суму кредиту готівкою. Пункт 3.3.9 Договору кредиту встановлює, що відповідачка зобов'язана своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. Відповідачкою не виконуються умови Договору кредиту -порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з п. 4.5 Договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачкою зобов'язань, визначених п.п. 3.3.9, 3.3.10 Договору кредиту протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, відповідачка зобов'язана протягом одного робочого дня погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (пеню і штраф). Пункт 4.2 Договору кредиту передбачає, що у випадку прострочення відповідачкою вимог пунктів 3.3.2 - 3.3.18 Договору кредиту, вона зобов'язана сплатити позивачу штраф в розмірі три проценти від суми кредиту, визначеної п.1.1 Договору за кожний випадок. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачкою призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.03.2014 складає 36 559,62 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США = 9,44) становить 345 448,22 гривень, з яких: Сума заборгованості за кредитом 19 409,55 дол.США, що становить 183 398,90 грн.; Сума заборгованості за відсотками 14 915,27дол.США, що становить 140 932,88 грн.; Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 401,99 дол. США, що становить 3 798,34 грн.; Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1 832,82 дол.США, що становить 17 318,11грн.; Загальна сума заборгованості 36 559,62 дол.США, що становить 345 448,22грн. Загальна сума за кредитним договором складає 345 448,22 гривень. 14.06.2010р. на виконання положень Закону України «Про акціонерні товариства», АКБ «Укрсоцбанк»був перейменований у Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк». Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором. В разі прострочення повернення чергової частини кредиту, відповідно до ч. ст. 1050 Банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишила та сплаті відсотків. Таким чином, відповідач протягом тривалого часу не виконує свої договірні зобов'язання перед позивачем. На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має. Отже, допустивши прострочення кредиту, відповідач порушив не тільки свої договірні зобов'язання, а й вимоги законодавства України. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору 3 454,48 грн., Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved