overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, у зв'язку з тим, що відповідач в 2010 році зібрала речі та пішла з сім'ї, залишивши його та сина. З 2010 р. сторони мешкають окремо. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачка не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.02.2007р., місце реєстрації: Московський відділ реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції районного управління юстиції, зроблено запис № 161. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2011 р. Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, життєві шляхи повністю розійшлись, відсутнє взаєморозуміння та почуття. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, без проведення фіксування судового засідання та повідомив, що він мешкає з іншою жінкою від якої народилась спільна дитина, про що свідчить копія свідоцтва про народження. В судове засідання відповідач не зявилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 01.10.2014 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.09.2011 р., місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 1495. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 3). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року, з цього часу сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім'ї є різниця поглядів на подружнє життя, втрата довіря та взаєморозуміння. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Майнового спору не мають. В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 24.11.2001 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.11.2001 р., місце реєстрації: міський відділ реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, зроблено запис № 2180. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 4). З свідоцтва про народження виданого 25.03.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова вбачається, що 02.03.2005 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 115 (а.с. 3). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 р. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, подружніми зрадами, та самоусуненням від догляду за дитиною та її виховання. З 2014 р. сторони мешкають окремо. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.11.2005 р., місце реєстрації: міський відділ реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, зроблено запис № 2738. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 3). З свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 1018.(а.с. 5). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.11.1993 р. Від шлюбу мають спільних дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та сімейних обовязків. У липні 2014 року остаточно припинились шлюбно-сімейні відносини. З січня 2015 року сторони мешкають окремо. В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 27.11.1993 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.11.1993 р., місце реєстрації: відділ запису актів цивільного стану, зроблено запис № 665. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Марков, дружини Маркова (а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.12.1990 р. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось внаслідок відсутності порозуміння та втрати почуття любові. З початку травня 2016 р. сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.12.1990 р., місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, зроблено запис № 3282. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с. 3) Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.06.1984 р. Від шлюбу народились діти: [PERSON] та [PERSON]. Після смерті сина [PERSON] відносини погіршились, позивач почав зловживати спиртними напоями та вчиняти сварки, внаслідок чого шлюбні відносини остаточно були припинені 6 квітня 2012 року, з цього часу сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Майнового спору не мають. В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 22.03.2016 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.06.1984 р., місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зроблено запис № 719. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 13). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2002р. Від шлюбу мають доньку. Сімя фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, причиною є розбіжності в характерах та поглядах на життя. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надала суду заяву в якій просять справу розглядати за її відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.09.2002 р., місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, зроблено запис № 338. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. З свідоцтва про народження вбачається, що 21.08.2006 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 3351.(а.с. 9). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2008 р. Від шлюбу мають сина. Сім'я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, причиною є розбіжності в характерах та поглядах на життя. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач та її представник надали суду заяву в якій просять справу розглядати за їх відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.08.2008 р., місце реєстрації: Орджонікідзевський відділ реєстрації ктів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зроблено запис № 361. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] З свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 790.(а.с. 6). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.03.1988 р. Від шлюбу мають спільних дітей, які досягли повноліття. Сімя фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, причиною є розбіжності в характерах та поглядах на життя. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.03.1988 р., місце реєстрації: палац одруження «Дзержинський», зроблено запис № 524. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с. 3) Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2009 р. Від шлюбу мають доньку. Сімя фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, причиною є зловживання чоловіком спиртними напоями. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Позивач надала суду заяву в якій просять справу розглядати за їх відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.09.2009 р., місце реєстрації: Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зроблено запис № 772. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Василенко, дружини Василенко. З свідоцтва про народження вбачається, що 14.12.2009 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 1183.(а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved