Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини. 07.12.2012 року була укладена генеральна угода між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до генеральної угоди [PERSON] отримав кредит у розмірі 14283.20 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кридит у розмірі встановленому кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і станом на 26.12.2013 року має заборгованість 17491.71 грн., яка складається з наступного: 13706.05 грн. - заборгованість за кредитом; 2476.53 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 809.13 грн. - штраф (процентна складова). Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 17491.71 грн. - суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 243.60 грн. В судове засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Вручити повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації. Суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки від відповідача на адресу суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності,він повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи та представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена генеральна угода 07.12.2012 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до генеральної угоди [PERSON] отримав кредит у розмірі 14283.20 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе обов'язки належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 26.12.2013 року має заборгованість 17491.71 грн., яка складається з наступного: 13706.05 грн. - заборгованість за кредитом; 2476.53 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 809.13 грн. - штраф (процентна складова). Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved