Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] де третя особа Тячівський районний відділ Головного управління ДМС про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що розглянувши матеріали подані комісією з питань захисту прав дитини при Тячівській районній державній адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо її сина [PERSON] [PERSON], [INFO]. Встановлено, що неповнолітній [PERSON] мешкає разом з своєю бабусею у Російській Федерації та знаходиться на її повному утриманні та вихованні, оскільки мама хлопчика покинула його в 2007 р. і до цього часу не зявлялась. Згідно повідомлення відділу державної реєстрації Тячівської міської ради від 21.09.2016 р. № 151, реєстрація місця проживання громадянки [PERSON] за адресою м. Тячів, вул.. Незалежності, 52/5. Спеціалістами служби у справах дітей спільно з депутатом Тячівської міської ради здійснено обстеження умов проживання за адресою [INFO] та встановлено, що мати неповнолітнього [PERSON], [PERSON], [INFO] дійсно має місце реєстрації за даною адресою, однак, там не проживала і не проживає. Зі слів родичів [PERSON], місце перебування її на даний час їм не відоме і жодного засобу звязку з нею вони не мають. Згідно довідки Тячівського районного відділу ДРАЦСу зясовано, що відомості в графі «батько» свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ. Органом опіки та піклування надано висновок, яким дано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON]. Тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканку м.Тячв. вул.. Незалежності, 52/5, відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні проти позову не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Заслухавши пояснення прокурора Дьолог Я.В.., представника позивача орган опіки та піклування [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [PERSON] народився 16.12.2001 року, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 363328 від 11.10.2016 р. Відповідно до листа ВРАЦСу Тячівського РУЮ від 22.09.2016 року № 1796-01.32 та витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.10.2016 року відомості в графі «батько» в свідоцтві про народження малолітніх дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. В своєму рішенні орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації № 211 від 29.06.2017 року вважає, що в інтересах неповнолітнього [PERSON], відповідно до чинного Сімейного кодексу України буде можливим позбавити батьківських прав [PERSON] та інтересах неповнолітнього [PERSON] буде можливим позбавити батьківських прав [PERSON] Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню своїх дітей. За таких обставин, суд вважає, що для захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON], слід позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканку м.Тячв. вул.. Незалежності, 52/5, відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved