Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 27 червня 2020 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] укладено кредитний договір № ЧБ-00000245 на суму 2400 гривень з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п.1.1 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 2400 гривень, а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені кредитним договором. Відповідно до п.1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією із сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Згідно п.1.4-1.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п.1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.06.2020 року про надання грошових коштів [PERSON] за кредитним договором від 27.06.2020 року №ЧБ-00000245 в сумі 2400 гривень. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 16.03.2021 року заборгованість не погасив, не сплачує нараховані у відповідності до умов договору проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості. [PERSON] з моменту отримання кредиту по теперішній час не було сплачено жодної суми за кредитним договором, однак пеню за зазначеним кредитним договором станом на 16.03.2021 року не нараховано відповідно до Закону України № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Таким чином, заборгованість за кредитним договором № ЧБ-00000245 від 27.06.2020 року складає: заборгованість по сумі кредиту 2400 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам 5568 грн. 00 коп., з яких 768 грн. 00 коп. нараховано відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, а 4800 грн. 00 коп. нараховано відповідно до п.1.4.2 кредитного договору; три проценти річних від простроченої сими 59 грн. 58 коп., нараховані відповідно до ст.625 ЦК України. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8027 грн. 58 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 27.06.2020 року на підставі анкети-заяви позичальника між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЧБ-00000245 (а.с.5-9). У відповідності до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 2400 грн. 00 коп. на строк 16 днів, який у відповідності до умов договору може бути продовжений до 96 днів включно та сплатою процентів за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (а.с.6). У відповідності до видаткового касового ордеру від 27.06.2020 року [PERSON] отримав грошові кошти у відповідності до кредитного договору № ЧБ-00000245 від 27.06.2020 року в сумі 2400 грн. 00 коп. (а.с.15). У відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.19) загальна сума заборгованості за кредитним договором № ЧБ-00000245 від 27.06.2020 року складає: заборгованість по сумі кредиту 2400 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам 5568 грн. 00 коп., з яких 768 грн. 00 коп. нараховано відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, а 4800 грн. 00 коп. нараховано відповідно до п.1.4.2 кредитного договору; три проценти річних від простроченої сими 59 грн. 58 коп., нараховані відповідно до ст.625 ЦК України. З метою досудового врегулювання спору, ТОВ «Лайм Кепітел» на адресу [PERSON] направлялась вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором № ЧБ-00000245 від 27.06.2020 року (а.с.18). Однак, дана вимога ТОВ «Лайм Кепітел» залишена відповідачем без задоволення. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved