Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він [PERSON], є власником будинку № 99 по вулиці Шевченко у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, а також власником земельної ділянки, що розташована за адресою 52070, Дніпропетровська області, Дніпропетровський району, с. Новоолександрівка, вул. Шевченко, буд. 99. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Новоолександрівською сільською радою Дніпропетровського району, Дніпропетровської області № 2958 від 14.05.2018 року у його будинку зареєстровано троє людей, а саме: позивач, його племінник [PERSON] та відповідач, його колишня дружина [PERSON]. Відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, з 2008 року та по даний час, в зазначеному будинку не проживає. В 2009 році шлюб між позивачем та відповідачем розірвано за рішенням суду. В поодинокі випадки появи відповідача в період з 2009 по 2011 роки позивач пропонував відповідачу в добровільному порядку змінити місце реєстрації, однак щоразу отримував відмову. З 2011 року сторони жодного разу не зустрічалися та не спілкувалися. На даний час місце перебування або проживання відповідача або будь-які інші відомості позивачу невідомі, тож вирішити цей спір в досудовому порядку неможливо. Тому, позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду та просить визнати відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 99 по вулиці Шевченко у с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в будинку позивача. До початку відкритого судового засідання позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути без його участі. У відкрите судове засідання відповідач не зявився з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, [PERSON], є власником будинку № 99 по вулиці Шевченко у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28 липня 2004 року, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.08.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4356966 від 05.08.2004 року, а також власником земельної ділянки, що розташована за адресою: 52070, Дніпропетровська області, Дніпропетровський району, с. Новоолександрівка, вул. Шевченко, буд. 99, що факт підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 872185. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Новоолександрівською сільською радою Дніпропетровського району, Дніпропетровської області № 2958 від 14.05.2018 року у зазначеному будинку зареєстровано троє людей, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В 2009 році шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано за рішенням суду, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-КИ № 146839 видане 07.09.2010 року. Те що відповідач тривалий час не проживає за адресою 52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченко, буд. 99, зокрема, підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.05.2011 року. Крім того, в довідці про склад сім'ї зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою 52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченко, буд. 99, однак фактично не проживає там. Статтею 405 ЦК України\~передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а частиною 1\~ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ч.1\~ст. 321 ЦК України\~встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до\~ ст.163 ЖК України\~у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до\~ ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.\~Конституція України\~є нормами прямої дії,які мають найвищу силу. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття з\~реєстрації\~місця\~проживання осіб\~у\~межах\~відповідної адміністративно-територіальної\~одиниці\~здійснює\~орган реєстрації. Відповідно до п. 3 Правил Реєстрації місця проживання,\~постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Оскільки позивачем не залучено до розгляду справи третю особу яку необхідно зобовязати зняти з реєстрації за місцем проживання відповідача, вимога про зняття з реєстрації є надлишковою. Однак, необхідно зазначити, що сам факт визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації. Вищезазначене свідчить, що оскільки будинок № 99 по вулиці Шевченко у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району, Дніпропетровської області належить на праві приватної власності позивачу, а відповідач більше ніж рік в будинку не проживає, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком, позов позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню, в частині позовних вимог щодо зняття з реєстраційного обліку у вказаному будинку, слід відмовити, так як сам факт визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням є підставою для зняття останнього з реєстрації. На підставі викладеного та

Outcome: partial