Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Верхньоланнівської сільради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У своїй заяві позивач посилається на те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON].На 63 році життя [INFO] мати померла. Вона була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] з 1990 року і по день смерті .Після її смерті позивач переніс душевне потрясіння та тривалий час хворів, і не зміг вчасно в передбачений законодавством шестимісячний термін подати відповідну заяву про прийняття спадщини до Карлівської нотаріальної контори. Карлівською державною нотаріальною конторою не відкривалася спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON], ніхто із її спадкоємців у визначений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини. Про своє порушене право та про неможливість переоформлення спадщини позивачу стало відомо лише після звернення до державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори, яка довела до відома, що за таких обставин нотаріальна дія, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] Карлівською держнотконторою не може бути вчинена на ім»я - [PERSON] . Мати за життя не скористалася своїм правом на складання заповіту та не призначила спадкоємців.Також, 13.09.1983 р. вона розлучилася з батьком позивача - [PERSON] і шлюб в подальшому не укладала .Тобто,окрім позивача відсутні інші спадкоємці за законом чи за заповітом.Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як фактично після смерті своєї матері дуже хворів, що завадило мені вчасно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Позивач та його представник до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без їхньої участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.8). З довідки ( а.с.9) вбачається, що [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] з 1990 року і по день смерті . З свідоцтва про народження позивача серій [NUMBER] від 16.06.2014 р., вбачається , що його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2014 ( а.с.10) зазначено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв*язку з пропущеним строком , встановленим для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є юридина необізнаність позивача ,тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] і продовжити йому строк на прийняття спадщини на три місяці.

Outcome: approved