Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що останній є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач належним чином зобов'язання по оплаті послуг теплопостачальної організації не виконує, внаслідок чого заборгованість за спожиту теплову енергію за період з вересня 2009 року по грудень 2013 року, тобто станом на 01.01.2014 року складає 12 289,97 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 289,97 грн., інфляційні витрати у розмірі 459,76 грн., 3 % річних - 697,59 грн., а також пеню у розмірі 1727,71 грн., всього 15 175,03 грн. В ході судового розгляду з'ясовано, що [PERSON] [INFO] року помер, що засвідчено відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 20). Ухвалою суду від 25.07.2014 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено виконавчий комітет Знам'янської міської ради. Ухвалою суду від 19.08.2014 року провадження у справі у частині позовних вимог до [PERSON] закрито на підставі п. 6 ст. 205 ЦПК України. Представники сторін у судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви, відповідно до яких просили суд розглянути справу за їх відсутності. При цьому, представник позивача у власній заяві позовні вимоги підтримав, а представник відповідача - просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що виконавчий комітет Знам'янської міської ради є неналежним відповідачем у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] явл»явся наймачем квартири за [ADDRESS] у м. Кіровограді на підставі службового ордеру № 78 від 03.01.1992 року. Даний факт підтверджено довідкою КРЕПу № 11 м. Кіровограда від 05.12.2013 року (а.с. 5). У судовому засіданні також з'ясовано, що [PERSON] являвся споживачем послуг Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії». Між сторонами шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачі абонентської книжки склались фактичні договірні відносини щодо надання відповідних послуг теплопостачальною організацією та прийняттям їх споживачем. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 1 ст. 30 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Судом з'ясовано, що станом на 01.01.2014 року за вказаною адресою рахується заборгованість споживача за користування послугами теплопостачальної організації за період з вересня 2009 року по грудень 2013 року, що з урахуванням вимог статтей 625 та 549 ЦК України складає у загальному розмірі 15 175,03 грн. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] [INFO] року помер (а.с. 19-20); згідно актового запису про смерть № 354 від 30.11.2009 року місце проживання померлої особи значиться за адресою: Знам'янський район, [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Знам'янською міською державною нотаріальною конторою за № 37309944 від 06.05.2014 року, після смерті [PERSON] спадкова справа до майна померлого не заводилась. Таким чином з'ясовано, що з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався та відповідно не приймав спадщину. З огляду на викладене, суд ухвалою від 25.07.2014 року на підставі ст. 205 п. 6 ЦПК України провадження у справі у частині позовних вимог до [PERSON] закрив. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно із ч. 4 ст. 1277 ЦК України відповідний орган місцевого самоврядування зобов'язаний задовольнити вимоги кредиторів, що заявлені в установленому законом порядку. Перехід відумерлої спадщини на користь територіальної громади здійснюється лише на підставі судового рішення. Рішення суду є єдиною підставою переходу майна у комунальну власність громади. Отже, територіальна громада набуває права власності на відумерле майно на підставі судового рішення, яким воно визнано відумерлим. Судом не встановлено обставин визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою та переходу її на користь територіальної громади, в тому числі і сторонами відповідні обставини до відома суду не доведені, а відтак відсутні підстави і для задоволення даного позову.

Outcome: dismissed