Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що у 2002 році помер його рідний батько [PERSON]. Батько позивача [PERSON], [INFO] постійно проживав в [INFO], до дня смерті 2006 року. На момент смерті [PERSON] проживав один. Йому належала земельна ділянка площею 5,16 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №017671, виданого [PERSON] сільською радою,01 березня 2001 року, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. [PERSON] сільською радою заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]. Під час звернення до державного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області позивач одержав лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала його батьку [PERSON], померлого у 2002 році, вказавши що спадщина не може бути оформлена згідно державного акта на право приватної власності на землю, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в звязку з тим, що правовстановлюючий документ відсутній. Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві, а у разі відсутності таких документів нотаріус не має право оформити спадщину. Даний документ (державний акт) відсутній, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на імя позивача, на підставі гл.7 ЗУ « Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-Х11, 2 розділ гл.10. п.4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, ст. 49 ЗУ «Про нотаріат». Про втрачений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-КР №017671, виданий [PERSON] сільською радою 01.03.2001 року на імя [PERSON], дане оголошення в місцеву газету «КОЛОС» №10(10906) від 02.02.2016 року. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку № 178 площею 5,16 га на території відповідача за правом спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи сектору реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть [PERSON] помер в 2002 році в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області/а.с.8/. Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження позивача, останній народився 15.03.1975 року в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, його матірю записана [PERSON], батьком [PERSON]/а.с.9/. Позивач публікував оголошення в місцевій пресі, а саме газеті «Колос» від 02.02.2017 №10(10906) року в якому наголошував про те що, втрачений державний акт серії ІІІ-КР №017671 виготовлений на імя [PERSON] вважати недійсними /а.с.12/. З довідки виданої [PERSON] сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №32 від 24.01.2017 року вбачається, що гр. [PERSON], [INFO], проживав і був зареєстрований з 1952 року, до дня смерті в 2002 році в селі Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Петренкова. В даному домоволодінні проживав сам. Виписаний у звязку зі смертю. [PERSON] сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався /а.с.11/. Державний нотаріус відмовив позивачеві в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи/а.с.10/. Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з позовом. Позивач є єдиним спадкоємицем майна, що залишилось після смерті [PERSON] Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що \~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач, являється громадянином України, є єдиним спадкоємцем земельної ділянки, що залишилась після смерті [PERSON] - за законом, і не може бути позбавлений права на зазначену земельну ділянку.\~\~ А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку. Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині. На підставі наведеного та

Outcome: approved