Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору від 16.01.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. Заводським районним судом міста Миколаєва 12.02.2008 року було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 2378 грн. 34 коп., яка складалась з: 1482 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 896 грн. 01 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість, за виключенням суми, що була стягнута вказаним судовим наказом, в сумі 7456 грн. 55 коп., яка складається з: 6625 грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. та 331 грн. 26 коп. - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 7456 грн. 55 коп., а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 243 грн. 60 коп. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника від 16.01.2006 року, копію умов і правил надання банківських послуг, копію банківської ліцензії, копію судового наказу Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.02.2008 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість, за виключенням суми, що була стягнута судовим наказом Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.02.2008 року, в сумі 7456 грн. 55 коп. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 7456 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved