overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначаючи про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2000 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння, з липня 2013 року позивач виїхав від дружини та з цього часу спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на розірванні шлюбу. Відповідач та її представник позов не визнали. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.07.2000 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення 1 місяць, який позитивних наслідків не надав. Враховуючи, що сторони спільно не проживають з липня 2013 року, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зазначивши, що 09.09.2009 року між ним та відповідачем у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис №14. У період спільного сімейного життя, відповідачка народила дитину - сина [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що спільне з відповідачем сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя. В теперішній час з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що сім`ю зберегти не можливо, просить зареєстрований з відповідачкою шлюб розірвати та сягнути з відповідачки судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала та просила справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.09.2009 року між позивачем та відповідачем у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис №14. Відповідно до свідоцтва про народження сина позивача та відповідачки [PERSON], який народився [INFO], батьком дитини є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.02.2010 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, кожен проживає окремо. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зазначивши, що 10.06.2006 року між ним та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було укладено шлюб, актовий запис №231. Дітей від спільного шлюбу сторони не мають. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що спільне з відповідачем сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, в теперішній час з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, відповідач уникає будь-якого спілкування з позивачем у тому числі й щодо вирішення питання про розірвання шлюбу органах реєстрації актів цивільного стану, тому позивач вважає, що сім`ю зберегти не можливо та просить строк на примирення не надавати. Позивач до суду надав заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив задовольнити та справу розглянути без його участі. Відповідач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала та просила справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 26.05.2010 року між позивачем та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було укладено шлюб, актовий запис №231. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, кожен проживає окремо. Відповідач уникає будь-якого спілкування з позивачем у тому числі й щодо вирішення питання про розірвання шлюбу органах реєстрації актів цивільного стану. На примирення сторони не погоджуються. Дітей від спільного шлюбу сторони не мають Питання про поділ майна сторонами не порушуються. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зазначивши, що 11.11.2005 року між ним та відповідачем у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 992. У період спільного з відповідачем шлюбу, [INFO], народилася дитина - донька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що спільне з відповідачем сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя. Позивач вважає, що збереження сім`ї не можливе. Позивач до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та справу розглянути без його участі. Відповідач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала та просила справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 11.11.2005 року між позивачем та відповідачем у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис №992. У період спільного з відповідачем шлюбу, [INFO], народилася дитина - донька [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.11.2005 року, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції . Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені з листопада 2013 року, спільне господарство сторонами не ведеться. На примирення сторони не погоджуються. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зазначивши, що 19.10.2007 року між ним та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було укладено шлюб, актовий запис №827. Дітей від спільного шлюбу сторони не мають. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що спільне з відповідачем сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, на примирення не згоден. Позивач до суду надав заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив задовольнити та справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 14.01.2014 року між позивачем та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було укладено шлюб, актовий запис №827. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, кожен проживає окремо. Відповідач уникає будь-якого спілкування з позивачем у тому числі й щодо вирішення питання про розірвання шлюбу органах реєстрації актів цивільного стану. На примирення сторони не погоджуються. Дітей від спільного шлюбу сторони не мають. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зазначивши, що 23.06.2007 року між ним та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було укладено шлюб, актовий запис № 310. У період спільного сімейного проживання, відповідач народила дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що спільне з відповідачем сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, в теперішній час з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому позивач вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Позивач до суду надав заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив задовольнити та справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23.06.2007 року між сторонами у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було укладено шлюб, актовий запис №310. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, кожен проживає окремо. Відповідно до свідоцтва про народження доньки [PERSON], [INFO], сторони вказані батьками дитини. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зазначивши, що 24.04.2004 року між ним та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 139. У період спільного з відповідачем сімейного проживання, відповідач народила дитину - сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що спільне з відповідачем сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, причиною погіршення стосунків в сім`ї стала зрада відповідачки, в теперішній час з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому позивач вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладені в позові обставини, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала та просила справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 24.04.2004 року між позивачем та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 139. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. Однією з причин розладу сімейних стосунків стала зрада відповідачки. Спільного господарства сторони не ведуть, кожен проживає окремо. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зазначивши, що 29.01.2010 року між ним та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було укладено шлюб, актовий запис №28. У період спільного з відповідачем сімейного проживання, відповідач народила двоє дітей, а саме: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що спільне з відповідачем сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, в теперішній час з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому позивач вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Позивач до суду надав заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив задовольнити та справу розглянути без його участі. Відповідач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала та просила справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 29.01.2010 року між позивачем та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було укладено шлюб, актовий запис №28. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, кожен проживає окремо. Відповідно до свідоцтва про народження дітей, позивач є батьком дітей, а саме: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.07.2010 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.2012 року виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зазначивши, що 30. 01. 1993 року між нею та відповідачем у Кіровському р/ РАГС було укладено шлюб, актовий запис № 70. Спільних дітей з відповідачем позивач не має. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що спільне з відповідачем сімейне життя не склалося з причини зради та складних взаємин, вважає, що збереження сім`ї не можливе. Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 30.01.1993 року, виданого Кіровським р/ ЗАГС між сторонами у Кіровському р/ ЗАГС м. Кіровограда було укладено шлюб, актовий запис № 70. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені з жовтня 2011 року, спільне господарство сторонами не ведеться. На примирення сторони не погоджуються. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 01.08.2002р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №9, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з мамою. Посилаючись на те, що сімейні та подружні стосунки не склалися через несумісність характерів та втрату поваги один до одного, збереження шлюбу неможливе, позивач просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] зявився, подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у суд не з`явилася двічі, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому відповідно до ст.224 ЦПК суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. Спірне питання регулюється ст.ст.110, 112 СК України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу і, зясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, протягом кількох років проживають окремо, сімейні відносини припинені, примирення суперечить інтересам позивача. Клопотання про надання строку на примирення не заявлене і судом підстав для цього не вбачається. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved