Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані освітні послуги посилаючись на те, що згідно наказу ректора Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького від 08.08.2015 № 281-с відповідача було зараховано до складу студентів третього курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком підготовки «Соціальна роботи» до навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 01.09.2015 на місця, що фінансуються за рахунок фінансових та юридичних осіб за результатами конкурсного відбору. 28.08.2015 року між ЧНУ ім. Б. Хмельницького та [PERSON] укладено договір № 461/15 про надання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, за яким остання зобов`язана своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки передбачені договором, загальна вартість становить 21050 грн. Наказом т.в.о. ректора ЧНУ ім. Б. Хмельницького № 255-с від 06.07.2016 [PERSON] відраховано зі складу студентів 3 курсу заочної форми навчання з 06.07.2016 за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання. Відповідач в супереч умовам договору в період з 29.09.2015 по червень 2016 плату за надані технічні послуги не вносила, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом сумі 6900 грн. На адресу відповідача 01.08.2017 року було направлено вимогу університету про сплату коштів, однак, свої зобов`язання відповідач не виконала борг за отримані послуги не погасила. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 6900 грн., втрати від інфляції у сумі 2702,22 грн., 3% річних в сумі 621 грн. та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов чи інших заяв по суті справи до суду не надходило. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно наказу ректора Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького від 08.08.2015 № 281-с [PERSON] було зараховано до складу студентів третього курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» з 01.09.2015 року на місця, що фінансуються за рахунок фінансових та юридичних осіб за результатами конкурсного відбору. 28.08.2015 року між ЧНУ ім. Б. Хмельницького та [PERSON] укладено договір № 461/15 про надання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, Відповідно до п. 3.1. вказаного договору [PERSON] зобов`язана своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені договором. Згідно п. п. 4.2.- 4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 21050 грн. замовник освітніх послуг може вносити плату за освітні послуги щомісячно - до 25 числа, що передує місяцю, за який вноситься оплата. Таким чином, [PERSON] погодилась з умовами договору № 461/15від 28 серпня 2015 року, що підтверджується її підписом у договорі. Пунктом 6.1 Договору передбачено, що дія договору припиняється у разі відрахування замовника (отримувача освітніх послуг) - фізичної особи з навчального закладу: за рішенням суду в разі в разі систематичного порушення або невиконання умов договору. Відповідно до наказу № 255-с від 06.07.2016 т.в.о. ректора ЧНУ ім. Б. Хмельницького Мойсієнка В.М. відраховано з університету за академічну неуспішність з 06 липня 2016 року, дію договору № 461/15від 28 серпня 2015 року припинено. Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. За розрахунками ЧНУ ім. Б.Хмельницького, які перевірено судом, заборгованість [PERSON] за Договором за період із 29 вересня 2016 року по червень 2016 року становить 6900 грн. Відповідно до п. 5.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Пунктом 5.2 Договору визначено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на липень 2019 року борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 2 702,22 грн., а 3% річних складають 621 грн. З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved