Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання депозитних договорів та стягнення суми вкладів, який обгрунтовує тим, що 03 березня 2013 року між відповідачем та позивачем було укладено договір строкового вкладу №0164/2013, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 5000 грн., строк дії депозитного договору складає 24 місяців. Крім того, 01.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового вкладу №0165/2013, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 5000 грн., строк дії договору 24 місяців. Також, 22 серпня 2013 року між відповідачем та позивачем було укладено договір строкового вкладу №0537/2013, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 30000 грн., строк дії депозитного договору складає 13 місяців. Також, 22 листопада 2013 року між відповідачем та позивачем було укладено договір строкового вкладу №0585/2013, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 30000 грн., строк дії депозитного договору складає 13 місяців. Відповідно до п.2.6 депозитних договорів, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. У зв'язку з необхідністю лікування, позивачка звернулася до відповідача з заявами про розірвання депозитних договорів, але до теперішнього часу належній позивачу грошові кошти у сумі 70000,00 грн. не повернуті. Просить суд розірвати депозитні договори №0164/2013 від 01 березня 2013 року; №0165/2013 від 01 березня 2013 року; №0537/2013 від 22 серпня 2013 року; №0585/2013 року від 22 листопада 2013 року укладені між [PERSON] та Кредитною спілкою «Мрія», стягнути з відповідача на користь позивача грошовий вклад у розмірі 70000,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Кредитної спілки «Мрія» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0165/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 5000,00 грн., термін внеску складає 24 місяців з дня внесення грошових коштів. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.6) Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №734 від 01.03.2013 р., відповідач отримав від позивачки вклад у розмірі 5000,00 грн. на підставі договору №0165/2013 від 01.03.2013 року (а.с.5) Також, 01.03.2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0164/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 5000,00 грн., термін внеску складає 24 місяців з дня внесення грошових коштів. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.8) Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №735 від 01.03.2013 р., відповідач отримав від позивачки вклад у розмірі 5000,00 грн. на підставі договору №0164/2013 від 01.03.2013 року (а.с.7) 22.08.2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0537/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.10) Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №1759 від 22.08.2013 року, відповідач отримав від позивачки вклад у розмірі 30000,00 грн. на підставі договору №0537/2013 від 22.08.2013 року (а.с.9) 22.11.2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0585/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.12) Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №3476 від 22.11.2013 року, відповідач отримав від позивачки вклад у розмірі 30000,00 грн. на підставі договору №0585/2013 від 22.08.2013 року (а.с.11) 27.11.2013 року позивачка звернулася до відповідача про дострокове розірвання депозитного договору №0585/2013 від 22.08.2013 року (а.с13) 26.03.2014 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про дострокове повернення вкладів на загальну суму 70000,00 грн. (а.с.14) 02.04.2014 року відповідач отримав від позивача заяви про дострокове розірвання депозитних договорів №0537/2013 від 22.08.2013 року, №0164/2013 від 01.03.2013 року та №0165/2013 від 01.03.2013 року (а.с.27,28,29 ) Вклади у розмірі 70000,00 грн. до теперішнього часу не повернуто. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Також на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 700,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved