Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 54 565,97 грн. шляхом звернення стягнення на автомобіль „ВАЗ 210990, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, в звязку з чим у нього виникла зазначена заборгованість перед позивачем. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 12 жовтня 2005 року між ВАТ „Кредитпромбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №2005-3454ФО, за яким ВАТ „Кредитпромбанк надало [PERSON]В, кредит на загальну суму 24 000 гривень на строк користування до 11.10.2009 року включно, із сплатою відсотків в розмірі 18,5 %. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.2, 3.9 вказаного кредитного договору позичальник зобовязувався щомісяця, до 30-го (31-го) числа кожного місяця частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок, вказаний у п. 1.3 договору, шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного рахунку у розмірі 500 гривень, забезпечити повне повернення кредиту не пізніше 11 жовтня 2009 року, за порушення строків повернення кредитів чи сплаті процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки, встановленої у п. 1.5 договору від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту. Відповідач отримав та використав кошти на придбання автомобілю „ВАЗ 210990. 2005 року випуску, чорного кольору, кузов №116021099050020565, реєстраційний номер [NUMBER]. Цей автомобіль був переданий кредитору у якості забезпечення = зобовязань, згідно з договором застави №2005-3454/1ФО від 12.10-22X 5 рсж> Строк виконання зобовязання сплив, проте відровіян ж яшяаж шст сувлг заборгованості за кредитом, порушив істотні умови договору, ¦ зв'азву з чиї вишв заборгованість перед ВАТ „Кредитпромбанк. яка станом п 31 іруян 2009 роп і ¦ нитті і в з заборгованості за кредитом в сумі 1000 грн.. заборгованості за ахопав в су*в 2бс12 гри_ штрафу за невиконання кредитного договору в сумі 1370,86 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 105,81 грн., за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 3,18 грн. 19 листопада 2009 року представник [PERSON] написав заяву про заміну сторони кредитора ВАТ „Кредитпромбанк на інший - ПАТ КБ „Соцкомбанк. 30 грудня 2009 року між ВАТ „Кредитпромбанк та ПАТ КБ „Соцкомбанк було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії). Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Загальна сума заборгованості станом на 30.12.2009 року становить 3 565,97 грн. 3 метою захисту інтересів нового кредитора ЗО грудня 2010 року між ПАТ КБ „Соцкомбанк та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №2005-3454ФО від 12 жовтня 2005 року, згідно якої сторони домовилися, що заборгованість позичальника перед банком становить 3 565,97 гривень; позичальник зобовязується сплатити банку всю суму заборгованості в строк до 10 січня 2010 року; у випадку невиконання позичальником зобовязання, зазначеного у п. З даної додаткової угоди, банк має право на застосування до позичальника санкцій у вигляді накладення штрафу в розмірі подвійної суми грошових коштів, які були надані за кредитним договором №2005-3454ФО від 12.10.2005 року, а саме 48 000 гривень. В зазначений строк позичальник взяті на себе зобовязання не виконав. Таким чином на сьогодні сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 51 565,97 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Соцкомбанк у повному обсязі і стягує з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 51 565,97 гривень. Також суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 516 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Outcome: approved