Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 26.12.2003 р. Шлюб зареєстровано міським відді\-лом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що 26 грудня 2003 року складено відповідний актовий запис №3909. За час спільного проживання у позивача та відповідача народились два сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ве\-дуть, шлюбних стосунків не підтримуємо. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нор\-мальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивач у судове засідання не з`явився, оскільки подала заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибула, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 26 грудня 2003 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що, в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 3909, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . /а.с.5/ У шлюбі в позивача та відповідача народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] /а.с.11/, та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . /а.с.12/ Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як вбачається зі змісту позовної заяви, протягом останніх декількох років стосунки позивача з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ве\-дуть, шлюбних стосунків не підтримуємо. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нор\-мальним шляхом в умовах свободи та гідності. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved