Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 14 червня 20013 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Протягом року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливі. У судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх розлучити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги визнала, на розлучення погодилась. Відповідно до вимог ч.2\~ ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано 14 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 97. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як стверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 08, зареєстровано 07.04.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до вимог ч.1\~ст.110 та СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У статті 112\~СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інвалідата інші обставини життя подружжя.\~\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved