Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 28.04.2010 року з відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді Заяви №б/н про надання кредиту в сумі 2500 гривень 00 коп.. Відповідач зобовязання за договором не виконує, станом на 06.12.2017 року заборгованість за договором кредиту становить 12353 гривень 02 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 09 серпня 2018 року в звязку зі смертю [PERSON], який помер 23 жовтня 2016 року , судом було замінено неналежного відповідача [PERSON] на правонаступника [PERSON], який оформив спадщину після смерті брата. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] згідно договору у вигляді Заяви № б/н від 28.04.2010 року було надано кредит в розмірі 2500 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 06.12.2017 року\~\~\~\~заборгованість за кредитним договором становить 12353 гривень 02 коп., з них : 3091 гривень 49 коп. - тіло кредиту; 1700 гривень 74 коп. відсотки за користування кредитом; 6496 гривень 36 коп.- заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штрафи (фіксована частина - 500 гривень та 564 гривень 43 коп. процентна складова). З доданого розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається наявність заборгованості за наданим кредитом з 30.06.2014 року, що свідчить про прострочення сплати обов'язкових мінімальних платежів. 23\~жовтня 2016\~ року\~відповідач [PERSON]\~помер,\~що підтверджується\~копією \~ актового запису про смерть №806 від 24.10.2016 року. Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст.\~608,1218,\~1219 ЦК України\~у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять сі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах що допускають правонаступництво в порядку спадкування , обовязки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином,відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.04.2018 року за №51710061 вбачається, що 21 квітня 2017 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 60552858 після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 23 жовтня 2016 року. 15 вересня 2017 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 61232792 після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 23 жовтня 2016 року. Відповідно до ч.2.\~ст.1282 ЦК України\~вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до ч. 1\~ст. 1281 ЦК України\~спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Відповідно до ч. 2\~ст. 1281 ЦК України\~кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 3\~ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи . Суд вважає, що в задоволенні позову до відповідача слід відмовити за пропуском позивачем строку, передбаченого ч. 3\~ст. 1281 ЦК України, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 11.01.2018 року, тобто через строк, що перевищує один рік після смерті [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1281 ч. 4\~\~ЦК України\~кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. В звязку з відмовою в задоволенні позову, з відповідача не підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем в сумі 1762 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed