Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6021 грн. 21 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 27.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №SAMDN34000006228039, відповідно до якого відповідач 27.03.2006 року отримав кредит в розмірі 3900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість в сумі 6021,21 грн., яка складається з наступного: - 2546,60 грн. - заборгованості за кредитом; - 3474,61 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору №SAMDN34000006228039 від 27.03.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 3900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором. Відповідач свої зобов'язання по договору кредиту не виконує належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2014 року становить 6021,21 грн., яка складається з наступного: - 2546,60 грн. - заборгованості за кредитом; - 3474,61 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved