Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт б/н від 12 липня 2016 року, банк надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 18865 грн. 31 коп. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців з 12 липня 2016 року по 31 липня 2019 року. Погашення заборгованості повинно здійснюватися через внесення щомісячного платежу, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком кредитний договір. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON], в порушення умов кредитного договору, не виконала своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 13 листопада 2017 року в загальному розмірі складає 26015 грн. 22 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1600 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання також не з'явився через невручення рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою за закінченням терміну зберігання з адреси: вул. Незалежності, буд. № 30, с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 12 липня 2016 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 18865 грн. 31 коп. на платіжну картку на строк 36 місяців з 12 липня 2016 року по 31 липня 2019 року, в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 2.0% в місяць на суму залишку по кредиту (а.с.6). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 740 грн. 14 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 липня 2019 року (п.2 Генеральної угоди) (а.с.6). У відповідності до п.2.2 Генеральної угоди, згідно ст.ст.212,611,651 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше ніж на 31 день, по зобов»язанням, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 9707 грн. 65 коп. (а.с.6). Відповідач [PERSON] погодилася, що Генеральна угода разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом (а.с.6). Однак відповідач своєчасно не повернула ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» кредитні кошти, своєчасно не сплатила відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» та [PERSON] вбачається, що станом на 13 листопада 2017 року заборгованість останньої за Генеральною угодою від 12 липня 2016 року становить 26015 грн. 22 коп., з яких: заборгованість за кредитом 15031 грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1692 грн. 92 коп., заборгованість за пенею та комісією 1975 грн. 04 коп., а також штраф 7315 грн. 68 коп. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.4). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12 липня 2016 року не виконувала, кредит в установлений угодою строк не повернула, тому заборгованість у розмірі 26015 грн. 22 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1600 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved