Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що КП «Прилукитепловодопостачання» є виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , споживачем яких згідно Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за №19889 від 13 лютого 2013 року є [PERSON] . Проте, внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань по своєчасній оплаті наданих житлово-комунальних послуг, які були надані позивачем, утворилася заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка станом на 01 грудня 2019 року становить 28\~008 грн. 49 коп. Оскільки, згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником 1/3 частини даного домоволодіння є [PERSON] , оскільки у відповідності до норм ст.322 ЦК саме на власника покладається тягар утримання майна, тому позивачем і подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через невручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося до суду Укрпоштою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно довідки відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області від 10 березня 2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що КП «Прилукитепловодопостачання» є виконавцем послуг з постачання централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно Договору №19889 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 13 лютого 2013 року, вбачається, що Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області зобов`язалося своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, [PERSON] зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~У відповідності до Актового запису про смерть №478 від 16 червня 2015 року наданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 березня 2020 року судом встановлено, що власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] , є [PERSON] . Крім того, відповідно до довідки відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області від 10 березня 2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач свої зобов`язання щодо надання послуг виконує, проте згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] вбачається, що станом на 01 грудня 2019 року заборгованість становить 28\~008 грн. 49 коп. Згідно зі\~ст. 322 ЦК України,\~тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормами\~ст.151ЖК України\~встановлено, що\~на громадян, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру покладено обов`язок забезпечувати утримання свого житла, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань по оплаті житлово-комунальних послуг наданих в належній їй у власність квартирі, в якій крім того зареєстровано і її місце проживання, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.1 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. \~ \~ \~ \~Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 вищезгаданого закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. У відповідності до ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно\~ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] будучи власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] , в якій крім того, зареєстровано і її місце проживання, тобто у відповідності до норм ст.322 ЦК несе тягар утримання даного майна та відповідно є споживачем наданих послуг, проте не виконує зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг, в результаті чого станом на 01 грудня 2019 року заборгованість становить 28\~008 грн. 49 коп., та враховуючи, що відповідачем не надано суду жодних доказів щодо здійснення нею платежів за отримані послуги, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

Outcome: approved