Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, в якому вказав, що 30.01.2014 року під час перевірки енергопостачальною організацією (позивачем) виконання споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями за місцем проживання відповідача за адресою: м. Артемівськ, вулиця Ціолковського, 4а/27 Донецької області представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника: змонтована схована перемичка з автоматичним перемикачем шунтуюча струмовий цеп лічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, технічна можливість припинити тільки без облікове користування електроенергією відсутня.» Факт даного порушення зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 30.01.2014 року № 187963. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснив перерахунок заборгованості за користування електричною енергією без обліку щодо боржника [PERSON] шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 2472,10 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електричної енергії боржником не сплачена. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії спожитої без обліку у сумі 2472,10 гривні та понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє згідно довіреності не зявилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, з урахуванням думки представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення. У разі відмови споживача від підписання акту, про це в акті робиться відмітка. З матеріалів справи видно, що Акт про порушення (ПКЕЕН) № 187963 від 30.01.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений за участю споживача [PERSON], не підписаний споживачем (відмова від підпису), зауважень не надано. Відповідно даного Акту за адресою: [ADDRESS] у споживача [PERSON] встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника: змонтована схована перемичка з автоматичним перемикачем шунтуюча струмовий цеп лічильника, перемикач встановлено у залі зліва від входу внизу, виявити яке представника електропостачальника при проведенні контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, технічна можливість припинити тільки без облікове користування електроенергією відсутня, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкцій для виявлення місця самовільного підключення. (а.с.9-10). Згідно Розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 187963 від 30.01.2014 року розмір збитків складає 2472,10 гривень. (а.с. 11) На розгляду справи «Акт про порушення ПКЕЕН» № 187963 від 30.01.2014 року, складений відносно споживача [PERSON], останньою не оскаржений, сума збитків не відшкодована. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що «Акт про порушення ПКЕЕН» № 187963 від 30.01.2014 року був складений правомірно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи неналежне виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже боржник зобовязаний доплатити вартість спожитої ним електричної енергії, яка не була врахована з її вини. На підставі викладеного, суд вважає достатнім підстав для задоволення позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергію в розмірі 2472,10 гривень. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved