Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від шлюбу з відповідачкою мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачу стало відомо, що відповідачка продовж 2010-2011 року мала стосунки із іншим чоловіком, який є справжнім батьком [PERSON] . Просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] складеного у виконавчому комітеті Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за №31 від 14 жовтня 2011 року. Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 27 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 08 квітня 2020 року суд витребував у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] від 14 жовтня 2011 року за № 31. 08 квітня 2020 року судом було залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Кам`янець - Подільську районну державну адміністрацію, про що була винесена відповідна Ухвала Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 08 квітня 2020 року. Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали і пояснили, що позивач з 2008 року не проживав з відповідачкою , він не приймав участі в розгляді справи про розірвання шлюбу в зв`язку з тим, що виїжджав на заробітки за кордон. З 2009 року позивач проживає в селі Оринин Кам`янець - Подільського району. В зв`язку з визнанням позову відповідачкою позивач та його представник не бачать підстав для проведення генетичної експертизи. Позивач звернувся до суду з позовом в зв`язку з подачею позову органом опіки і піклування до нього позову про стягнення аліментів на утримання дитини. Про народження [PERSON] , [INFO] позивач дізнався після того, як повернувся з заробітків в 2012 році. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що позивач не є біологічним батьком дитини і з цих підстав вона не подавала позов про стягнення з нього аліментів. Біологічним батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] з села Думанів. [PERSON] помер, в якому році не пам`ятає , він йшов по кладці через річку, впав і захлиснувся. [PERSON] , яка подавала заяву про реєстрацію дитини , є сусідкою відповідачки. Представник третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні вважає, що позов не підлягає задоволенню, позивач дізнався про народження дитини в 2012 році. Позивач мав можливість заявити клопотання про призначення генетичної експертизи , в цьому випадку [PERSON] , [INFO] в супроводі працівника спеціалізованого навчального закладу , в якому перебуває дитина можна було доставити в експертну установу для відібрання зразків крові для проведення генетичної експертизи. В провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду перебуває справа за позовом в інтересах [PERSON] , [INFO] про стягнення нна його користь аліментів на утримання дитини. Суд не повинен брати до уваги визнання позову відповідачкою, оскільки Кам`янець - Подільським міськрайонним судом прийнято рішення про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських в зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні дав показання, що позивач в 2008 році вже не проживав в селі Дубинка Кам`янець - Подільського району . Заслухавши сторони, представника третьої особи , свідка, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що у позові слід відмовити. Судом встановлено, що 09 листопада 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Довжоцькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2014 року по справі № 6769/2713/14-ц було розірвано. З копії актового запису про народження №31 від 14 жовтня 2011 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] , [INFO] - батьком, [PERSON] , [INFO] - матір`ю. 07 лютого 2015 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.02.2015 року. Позивач в заяві зазначає, що в 2010-2011 роках їхні подружні відносини з відповідачкою було розірвано, він періодично виїжджав за кордон на роботу. Окрім того, йому стало відомо, що у відповідачки впродовж 2010-2011 р. були відносини з іншим чоловіком. [PERSON] поставив під сумнів той факт, що він є біологочіним батьком сина та не визнає батьківство по відношенню [PERSON] . В процесі розгляду справи представник третьої особи неодноразово наполягав на проведенні судово-генетичної експертизи, для встановлення батьківства, однак, представником позивача та позивачем таке клопотання не підтримувалось, аргументуючи тим, що у них немає коштів на проведення експертизи. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. При відмові в задоволенні позову суд враховує, що [PERSON] , [INFO] був народжений під час перебування сторін в шлюбі, позивач не надав суду доказів на підтвердження тієї обставини, що він не є біологічним батьком дитини. Крім того суд не бере до уваги акт Гуменецької сільської ради від 07.07.2020 року № 20 в якому вказано , що позивач біля 10 років не проживає в селі Дубинка та довідки Орининської сільської ради від 07.07.20202 року за № 02-21 - 750 та за № 02-21- 729 від 03 квітня 2020 року про його проживання в селі Оринин Кам`янець - Подільського району , оскільки ці довідки містять інформацію про місце його проживання, а не про його біологічне батьківство (походження дитини). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed