Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 23 листопада 2007 року між ними був зареєстрований шлюб виконкомом Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з червня 2015 року і на примирення позивач не згоден. Позивач в судове засідання не зявився, проте завчасно подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, категорично наполягає на розлученні, на примирення не згоден, та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дубовка) зареєстрований виконкомом Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 23 листопада 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №07 (а. с.4). Згідно копії свідоцтва про народження від 10 січня 2008 року серії 1-ЕЛ №051620, [PERSON] народилася 25 грудня 2007 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що виконкомом Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис 10 січня 2008 року за №01 (а.с.5). Крім того, згідно копії свідоцтва про народження від 02 вересня 2013 року серії І-ЕЛ №143074, [PERSON] народився 26 серпня 2013 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що виконавчим комітетом Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис 02 вересня 2013 року за №07 (а.с.6). Судом достовірно встановлено, що сторони проживають окремо з червня 2015 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, категорично наполягають на розлученні, на примирення не згодні, а отже бажання розірвати шлюб у сторін є взаємним. За таких обставин, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін сторони наполягають на розлучення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити «Вавілова». На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved