Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала у с.Красилівка Іванківського району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено виконкомом Мусійківської сільської ради народних депутатів Іванківського району Київської області 31 січня 1987 року за реєстром №2. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 08 лютого 2014 року (спадкова справа №42 за 2014 рік). 15 березня 2014 року позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1953 році [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Старосоколівської сільської ради (виписка з погосподарської книги №4, особовий рахунок та виписка із земельно-кадастрової книги). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON]. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно [PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач, Старосоколівська сільська рада Іванківського району Київської області звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію заповіту від 31 січня 1987 року посвідченого виконкомом Мусійківської сільської ради народних депутатів Іванківського району Київської області, яким [PERSON] все своє майно заповідає громадянину [PERSON]; копію свідоцтво про смерть спадкодавиці - [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори №87-02-31 від 15.03.2014 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належав [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. З довідки Старосоколівської сільської ради №02-23/93 від 07.02.2014 року слідує, що за померлою [PERSON] згідно по господарської книги сільської ради №4, особовий рахунок рахується житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до даних Технічного паспорта, жилий будинок в [ADDRESS], - побудований у 1953 році. З повідомлення Іванківської районної державної нотаріальної контори про заведення спадкової справи вбачається, що за даними нотаріальної контори після [PERSON], яка померла [INFO] року спадщину прийняв [PERSON], заявою від 08 лютого 2014 року. Інших спадкоємців не має. Спадкова справа №42 за 2014 рік. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 524, 525, 526, 529, 548-549 ЦК України (1963р.),

Outcome: approved