Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 10.08.2013 між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 356. Від даного шлюбу дітей у них нема. За час спільного проживання подружнє життя у них не склалось, оскільки у відповідача відсутні почуття поваги та кохання до неї. З часом виявилось, що вони є зовсім різними людьми. Відповідач живе своїм життям, не цікавиться нею, як жінкою чи дружиною, не розділяє її поглядів на життя, взагалі не приймає участі у сімейному житті. На цьому ґрунті виникають непорозуміння та сварки. Окрім цього відповідач ніде не працює та живе лише на її доходи. Всі ці фактори призвели до фактичного розлучення та відсутності жодних подружніх стосунків. У продовж року у них відсутні спільний побут, взаємні права та обовязки, ведення спільного господарства, що є свідченням відсутності сімї. зусилля на збереження шлюбу не дало позитивних результатів. Переконана, що подальше збереження сімї є недоцільним. На даний час питань щодо розподілу шлюбного майна не виникає. У судове засідання позивач не зявилась, подавши суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявився, подавши заяву з проханням проводити розгляд даної справи у його відсутності. Позов підтримав і просить його задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився і про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що позивач та її пресдтавник щодо заочного розгляду справи не заперечували, суд, на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~та відповідно до ч. 1\~ст. 281 ЦПК України\~постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії І-СГ № 216219 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано 10.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 356. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як «Городинська». Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до вимог ч.1\~ст.110 та СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У статті 112\~СК України регламентовано, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інвалідата інші обставини життя подружжя.\~\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, спільних дітей у них немає,їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved