Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявленного позову вказували, що між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами № 11479299000 від 18.03.2016. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 729970,79 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок та зобовязувалася кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів 25-го числа кожного місяця у розмірі 13776 грн. та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 18.10.2027, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.2.1, 2.9. кредитного договору). Всупереч умов кредитного договору відповідачка не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідачці вимоги про усунення порушень кредитних зобовязань. Однак, [PERSON] порушення договору не усунула в повному обсязі, тому станом на 12.09.2018 заборгованість за кредитним договором № 11479299000 від 18.03.2016 становить 775596 грн., з яких: 690362,44 грн. - заборгованість за кредитом, 72033,30 грн. - заборгованість за процентами, 2704,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 29.09.2017 по 12.09.2018; 10496,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 29.09.2017 по 12.09.2018. Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та відсотками та витрати понесені на сплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв»язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилося. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.03.2016 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами № 11479299000, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 729970,79 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок та зобовязувалася кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів 25-го числа кожного місяця у розмірі 13776 грн. та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 18.10.2027, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.2.1, 2.9. кредитного договору). Всупереч умов Кредитного договору відповідачка не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідачці вимоги про усунення порушень кредитних зобовязань. Однак, [PERSON] порушення договору не усунула. Станом на 12.09.2018 заборгованість за кредитним договором № 11479299000 від 18.03.2016 становить 775596 грн., з яких: 690362,44 грн. - заборгованість за кредитом, 72033,30 грн. - заборгованість за процентами, 2704,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 29.09.2017 по 12.09.2018; 10496,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 29.09.2017 по 12.09.2018. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з пунктом 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення. в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися віл певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржню повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржницею своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору їй о нараховано неустойку. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Ппозивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Таким чином, зважаючи на невиконання позичальницею зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Проаналізувавши наведені норми права та правовідносини які склалися між сторонами по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягають понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 11633,95 грн.

Outcome: approved