Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг. \~ \~ \~ \~Свій позов мотивував тим, що відповідач навчалась у Вінницькому національному технічному університеті з 01.09.2015 року по 26.04.2016 року за напрямком 6.030601 Менеджмент. Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з договором від 30.08.2015 року, однак відповідач не сплатив за надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості в розмірі 1445,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь. Згідно з ухвалою суду від 15.02.2019 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач відзиву на позов у строк, визначений в ухвалі суду, не подала. \~ \~ \~ \~ Дослідивши пояснення позивача в позовній заяві та письмові докази в справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЦК України щодо надання послуг та виконання зобовязань. Судом встановлено, що 30.08.2015 року між Вінницьким національним технічним університетом та [PERSON] був укладений Договір про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-кваліфікаційною програмою «Бакалавр». Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язався надати замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, а відповідач зобов'язався здійснити плату за освітню послугу в розмірі 7650 грн. за весь термін навчання. Замовник вносить плату за навчання: першу половину річної суми до 31 серпня поточного року, другу половину річної суми або у повному обсязі до 05 лютого навчального року або щомісячно до 5-го числа поточного місяця за отримані у другому півріччі освітні послуги, але не пізніше 5-го травня поточного навчального року. Відповідно до наказу ректора університету від 31.08.2015 року №290-с [PERSON] переведено з 31.08.2015 р. на 2-й курс заочної контрактної (договірної) форми навчання. Згідно з наказом ректора університету №129-с від 26.04.2016 р. [PERSON] з 26.04.2016 р. відраховано зі складу студентів за академічну неуспішінсть. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором. Ч.ч. 6, 7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобовязання щодо її оплати; розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється вищими навчальними закладами в національній валюті. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вбачається з довідки Вінницького національного технічного університету від 14.12.2018 року №14-273 сума заборгованості з оплати за надання освітніх послуг [PERSON] складає 1445,00 грн. При цьому сам факт невідвідування відповідачем занять, невиконання завдань не може бути підставою для несплати ним заборгованості, зважаючи, що його підготовка здійснювалася в складі групи, позивачем були виконані всі умови договору та забезпечені всі умови для навчання, а недотримання навчальної дисципліни не може бути підставою для звільнення від\~оплати за\~освітні послуги.\~ Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач не виконувала навчальний план з власної вини, умови договору щодо оплати не виконала, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved