overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.1985 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Бекабадського міськвиконкомом Ташкентської області Узбецької РСР, актовий запис № 732. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося, з 1989 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся. Відзив до суду не надавав. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, копію свідоцтва про одруження (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 березня 1988 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 537. Від спільного шлюбу мають двох дорослих дітей. Спільне життя між сторонами не склалося, мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вказав, що відповідач втратила почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки до нього, як до чоловіка. З 2001 року спільне життя та ведення спільного господарства припинено. На даний час шлюб має лише формальний характер. Сторона позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позовних вимог не заперечує. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про шлюб (а.с.3), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 січня 2007 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 44. У шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, протягом останнього часу виникали сварки, суперечки. З квітня 2019 року фактично припинились шлюбні відносини. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надавав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. Відповідачем до суду відзив не надсилався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.7), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2008 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 57. У шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповага, сімя припинила своє існування. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином був повідомлений. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.6), копія свідоцтва про народження дітей (а.с.7-8), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня 2006 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 112. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, протягом останнього часу виникали сварки та суперечки. З березня 2019 року фактично припинились шлюбні відносини. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.6), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-8), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2012 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з грудня 2015 року однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згоден, переконаний, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливе, в звязку з цим позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на примирення не згоден. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, на примирення не згодна (а.с.13). Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі : копія свідоцтва про шлюб (а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5) суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 1999 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Криничненською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом зареєстрованого шлюбу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, однією сім`єю не проживають з 2014 року, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена, на примирення не згоден,в зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.1999 року слідує, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1999 року, актовий запис № 5 (а.с.3). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2002 року слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 5, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі статі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 квітня 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року стосунки між сторонами погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. В зв’язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивача, позов визнала. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про шлюб (а.с.4, копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім’ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. До укладення шлюбу, сторони проживали однією сім'єю, від спільного проживання мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Спільне життя не склалося, протягом останнього часу виникали сварки, суперечки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлявся до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та визнає. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є студентам першого курсу денної форми навчання Криворізького технікуму Н Мет АУ, що підтверджується довідкою № 339 від 15.09.2015р. (а.с. 3). Відповідач - [PERSON] є його рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 055327 (а.с. 2). Позивач перебуває на утриманні своєї матері, з якою перебувають в скрутному матеріальному становищі, оскільки необхіді кошти для оплати за проживання в гуртожитку, проїзд з м. Кривого Рогу до смт. Молодіжне, в міському транспотрі, кошти на харчування та одяг. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в зв»язку з цим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні пощивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував пояснив, що з 01.08.2015 року не працює, пенсіонер на його утриманні знаходяться троє неповнолітнії дітей, також перебуває в скрутному матеріальному становищі, не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в позові слід відмовити. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 179539 [PERSON] народилась 06.06.2015р., її батьком є [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 080530 [PERSON] народився 18.12.2002р., його батьком є [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 050668 [PERSON] народилась 26.10.2007р., її батьком є [PERSON] З копії довідки № 47 від 07.08.2015р. вбачається, що сім»я [PERSON] є багатодітною сім»єю. Відповідно до ст.ст. 183, 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Утримування проводиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно до положень ч.1 п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сім»я відповідача є багатодітною сім»єю, яка перебуває в скрутному матеріальному становищі, на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, з 01.08.2015 року він не працює, тому суд враховуючи матеріальне становище відповідача приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними в 2009 році шлюб було розірвано, від шлюбу мають двох дітей, сина - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не данає, хоч і працює та має регулярний заробіт. В зв»язку з цим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задавольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно в установленому законом порядку про що свідчить повернуте поштове повідомлення. За таких підстав, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.12.2002р. батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.2000р. батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.07.2009р. виданого відділом РАЦС Новгородківського РУЮ Кіровоградської області слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. З копії довідки № 637 квартального комітету № 15 Кіровського району м. Кіровограда від 31.05.2014р. слідує, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з ним проживають: мама [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. З урахуванням наданих доказів, сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved