Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3144 грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що 29.10.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 013-12504-291010, на підставі якого був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, та надана платіжна картка, а також ПІН-код до картки. Позивачем було надано кредит [PERSON] шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. . Відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та за попередній місць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач не виконав умов договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 3144 грн. 98 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, який ним був сплачений при подачі позову до суду. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила про слухання справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. 11 квітня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не установлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальність, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 29 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] - відповідачем по справі, був укладений договір №013-12504-291010 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на підставі якого був відкритий картковий рахунок та кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. та встановлений ліміт кредитної лінії на суму 3000 грн. 00 коп. (а.с.6-8) За умовами вищевказаного договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній місць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Але станом на 25 листопада 2013 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 3144 грн. 98 коп. (а.с.17), в яку згідно кредитного договору не враховується розмір нарахованої пені. Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку, що дійсно має місце порушення з боку відповідача взятих на себе зобов'язань. Враховуючи, що [PERSON] взяла на себе зобов'язання по погашенню кредиту та не виконала їх, і має борг по кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з неї вищезазначену суму боргу за кредитним договором - 3144 грн. 98 коп., а також повернення судового збору в сумі 243,6 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved