Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, мотивуючи тим, що ПАТ «АЕС Київобленерго» є правонаступником ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та ВАТ «Київобленерго». З споживачем [PERSON] укладено договір від 25.07.2002 року про користування електричною енергією № 437130, відповідно до п. 1 якого енергопостачальник бере на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсяґах по дозволеної потужності 1,1-1,7 кВт, а споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені п. 16 договору. Однак, відповідач порушує умови договору, споживаючи електроенергію, але не сплачуючи її в повному обсязі. Борг станом на 13.08.2013 року на показники 5 227 кВТ складав суму 788 грн. 13 коп.. Перевіркою, проведеною працівниками Білоцерківського РП 13.08.2013 року в господарстві відповідача за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника, після відключення за борги, порушення пломби енергопостачальника, про що складено акт № К 021518 за присутності відповідача, яка цей акт не підписала, не зазначивши пояснення або зауваження. На комісію з розгляду актів про порушення ПКЕЕН відповідач не з»явилася. Відповідно до п. 3.1.4, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженій постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 за формулою 3.1 цієї Методики по акту нарахована сума 567 грн. 31 коп.. В рахунок боргу з серпня 2013 року до даного часу сплачено 450 грн. 00 коп., залишок боргу складає 995 грн. 40 коп., в тому числі нарахована сума по акту 567 грн. 31 коп.. Невиконання обов»язків відповідача по оплаті електроенергії шкодить інтересам ПАТ «Київобленерго». Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 995 грн. 40 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26038329998482 Білоцерківського районного підрозділу в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 2324318 та стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору на поточний рахунок № 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 2324318. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлено належним чином, представник позивача подала до суду, через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також, просила стягнути з відповідача, додатково понесені судові витрати в сумі 400 грн. 00 коп. за подання оголошення в газету про виклик до суду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи попереджалася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. 25.07.2002 року між відповідачем та ВАТ «Київобленерго», правонаступником якого з усіма правами та обов»язками являється ПАТ «АЕС Київобленерго», укладено договір про користування електричною енергією побутовим споживачем № 437130. Відповідно до п. 1 даного договору енергопостачальник взяв на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсяґах до дозволеної потужності 1,1-1,7 кВт, а споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені п. 16 вказаного договору. Однак, відповідач порушує умови договору, споживаючи електроенергію, але не сплачуючи її в повному обсязі. Борг станом на 13.08.2013 року у відповідача перед позивачем складав 788 грн. 13 коп.. 11.04.2013 року квартира відповідача була відключена від постачання електричної енергії за несплачені борги. Перевіркою, проведеною працівниками Білоцерківського РП 13.08.2013 року в квартирі відповідача за адресою: [ADDRESS], було встановлено порушення п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника після відключення за борги, порушення пломби енергопостачальника, про що було складено акт № К 021518 за присутності відповідача, яка від підпису акту відмовилася. На комісію з розгляду актів про порушення ПКЕЕН відповідач не з»явилася. Відповідно до п. 3.1.4, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженій постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 за формулою 3.1 цієї Методики по акту нарахована сума 567 грн. 31 коп.. В рахунок погашення боргу з серпня місяця 2013 року відповідачем сплачено 450 грн. 00 коп.. Залишок боргу складає 995 грн. 40 коп., в тому числі нарахована сума по акту 567 грн. 31 коп.. Вищевказане підтверджується матеріалами справи. Згідно п. 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником, згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Відповідно до п. 9 ПКЕЕН, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Згідно п.п. 4 п. 37 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов»язаний: забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об»єкті споживача; оплачувати спожиту - електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно п. 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію - сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким чином, позов повністю знайшов своє підтвердження в суді, і підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача борг за використану електроенергію в розмірі 995 грн. 40 коп.. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, та 400 грн. 00 коп. витрат, пов»язаних з викликом відповідача до суду через оголошення в газеті, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати.

Outcome: approved