Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8099 грн. 48 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 10.08.2012 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту №012-022427/12-00938-вкл-к, відповідно до п.2.1 якого, банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 3520 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 78% річних (п.4.1 договору), а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 11.08.2014 та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, що встановлені даним договором. Таким чином, між позивачем та відповідачем на підставі договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту №012-022427/12-00938-вкл-к від 10.08.2012, виникли цивільно-правові відносини, які регулюються статтею 1054 ЦК України, відповідно до вимог якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти в сумі 3520 грн. та видано платіжну карту. Згідно з п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплати відсотків за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Проте, відповідач, починаючи з серпня 2012 року не виконує свої зобов'язання, на даний час борг не сплачений, внаслідок чого станом на 24.09.2014 виникла заборгованість в сумі 8099 грн. 48 коп., у тому числі заборгованість на кінець звітного періоду 6017 грн. 32 коп., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 2356 грн. 64 коп., заборгованість по відсоткам 3238 грн. 38 коп., нараховані по простроченим відсоткам (несанкціонованій заборгованості) 422 грн. 30 коп., загальна сума пені 2082 грн. 16 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач до суду не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 03.02.2015 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок суми заборгованості по кредитному договору (а.с.6-7), заяву-анкету (а.с.8), заяву на встановлення ліміту овердрафту (а.с.9), заяву на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (а.с.12), договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки (а.с.13-15), договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 10.08.2012 (а.с.16-18), тарифи по випуску та обслуговуванню платіжних карток (а.с.19), розписку (а.с.20), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.21), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 8099 (вісім тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 48 коп., яка підлягає стягненню з неї у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved