Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошової суми і свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви відповідачки від 11.11.2016 року та відповідних документів, поданих до департаменту, їй була призначена державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з надбавкою на догляд щомісячно з 01.11.2016 по 05.09.2032 на дитину [PERSON] , [INFO] . 26.04.2020 року відповідачкою було подано до департаменту заяву з проханням припинити надбавку по догляду за дитиною - інвалідом з 01.10.2017 року у зв`язку з тим, що вона працевлаштована до ТОВ «Сільпо - Фуд» та зайво отримані кошти зобов`язалась повернути на рахунок департаменту. Як наслідок, рішенням департаменту від 03.05.2019 року відповідачці був проведений перерахунок раніше призначеної державної соціальної допомоги за період з 01.10.2017 року по 31.05.2019 року. В спірний період допомога була виплачена на загальну суму - 6630,50 грн.. Департаментом частково утримано переплату допомоги в сумі 1819 грн. 50 коп., сума до стягнення склала - 4811,00 грн. Надалі відповідачка 24.05.2019 року подала до департаменту заяву, якою зобов`язалась повернути кошти надміру виплаченої допомоги у сумі 4811,00 грн. сплачуючи щомісячно на рахунок департаменту протягом п`яти місяців по 962,20 грн.. Відповідачкою було добровільно повернуто борг в сумі 3859,40 грн., а саме: 19.06.2019 року сплачено на рахунок департаменту 962,20 грн.; 29.07.2019 року - 970,00 грн.; 28.08.2019 року- 962,20 грн. та 02.10.2019 року - 962,00 грн. Сума коштів до повернення залишилась 954,60 грн.. А тому, відповідачці був направлений рекомендований лист-повідомлення від 10.04.2020 року з пропозицією повернути переплачені кошти за спірний період на рахунок департаменту в добровільному порядку. До цього часу, належна до повернення сума в розмірі 954,60 грн., не повернута. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю в розмірі 954,60 грн. та витрати по сплаті судового збору. 10.07.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 12.11.2020 року. Слухання справи відкладалося у зв`язку з неявкою відповідачки. Позивач в письмовій заяві просить суд слухати справу без участі їх представника. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 11.11.2016 року і відповідних документів поданих до департаменту їй була призначена державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з надбавкою на догляд щомісячно з 01.11.2016 року по 05.09.2032 року на дитину [PERSON] , [INFO] . 26.04.2019 року відповідачкою подано до департаменту заяву з проханням припинити виплату надбавки по догляду за дитиною - інвалідом з 01.10.2017 року у зв`язку з тим, що вона працевлаштована до ТОВ «Сільпо - Фуд» та зайво отримані кошти зобов`язалась повернути на рахунок департаменту. Абзацом 1 пункту 3.14 Порядку надання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю затвердженого назаком Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства охорони здоров`я України від 30.04.2002 №226/293/169 передбачено, що у разі працевлаштування особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною з інвалідністю (крім одиноких матерів, одиноких батьків дітей з інвалідністю та одного з батьків, прийомних батьків, батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу, усиновителів, опікунів, піклувальників дитини з інвалідністю підгрупи А), виплата надбавки на догляд припиняється з місяця, наступного за місяцем, у якому відбулося працевлаштування. Також пунктом 3.15 Порядку визначено, що у разі виникнення обставин, які призводять до припинення надбавки на догляд, одержувачі зобов`язані повідомити про це органи з питань соціального захисту населення. Зняття надбавки на догляд у таких випадках проводиться з місяця, наступного за тим, в якому виникли ці обставини. Як наслідок, рішенням департаменту від 03.05.2019 року відповідачці був проведений перерахунок раніше призначеної державної соціальної допомоги за період з 01.10.2017 року по 31.05.2019 року. В спірний період допомога виплачувалась в таких розмірах: з 01.10.2017 по 30.11.2017 - (1729,40 - 1452,00) х 2 = 554,80 грн.; з 01.12.2017 по 31.12.2017-(1762,40 - 1452,00) х 2 = 310,40 грн.; з 01.01.2018 по 30.06.2018 - (1762,40 - 1452,00) х 6 = 1862,40 грн.; з 01.07.2018 по 30.11.2018 - (1795,90 - 1452,00) х 5 = 1719,50 грн.; з 01.12.2018 по 31.12.2018 - (1860,90 - 1497,00) = 363,90 грн.; з 01.01.2019 по 31.05.2019 -(1860,90-1497,00) х 5 = 1819,50 грн. Всього виплачено - 6630,50 грн.. Відповідно до пункту 6.3 Порядку суми державної соціальної допомоги та надбавки на догляд надміру виплачені одержувачу внаслідок зловживань з його боку (внаслідок подання документів з явно неправдивими Відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї тощо), стягуються на підставі рішення місцевого органу з питань соціального захисту населення. Департаментом частково утримано переплату допомоги в сумі 1819 грн. 50 коп., сума до стягнення склала - 4811,00 грн. 24.05.2019 року відповідачка подала до департаменту заяву, якою зобов`язалась повернути кошти надміру виплаченої допомоги у сумі 4811,00 грн. сплачуючи щомісячно на рахунок департаменту протягом п`яти місяців по 962,20 грн.. Відповідачкою було добровільно повернуто борг в сумі 3859,40 грн., а саме: 19.06.2019 року сплачено на рахунок департаменту 962,20 грн.; 29.07.2019 року - 970,00 грн.; 28.08.2019 року - 962,20 грн. та 02.10.2019 року - 962,00 грн. Сума коштів до повернення залишилась 954,60 грн.. Відповідачці був направлений рекомендований лист-повідомлення від 10.04.2020 року з пропозицією повернути переплачені кошти за спірний період на рахунок департаменту в добровільному порядку. До цього часу, належна до повернення сума в розмірі 954,60 грн., не повернута. Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved