Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 14 лютого 2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №919255053. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю, за яким право вимоги по вищезазначеними кредитними договорами було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позичальник зобов'язання за кредитними договорами не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11527,59 грн., яка складається з наступного: 5616,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,62 грн. - заборгованість за відсотками; 3021,77 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2889,20 грн. - заборгованість за пенею. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 лютого 2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №919255053. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю, за яким право вимоги по вищезазначеними кредитними договорами було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 11527,59 грн., яка складається з наступного: 5616,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,62 грн. - заборгованість за відсотками; 3021,77 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2889,20 грн. - заборгованість за пенею. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 9111999255053 від 14.02.2013 року у розмірі 11527,59грн., а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved