Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про поділ майна подружжя. В що ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та в їх обґрунтування покликається на те, що 05 червня 1998 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Угерській сільській раді Стрийського району Львівської області. 04.03.2014р., шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Від даного шлюбу вони мають сина: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до медичного заключення №491-1 від 07.10.2010 року дитина є інвалідом та потребує додаткового матеріального утримання, що пов'язане з лікуванням та реабілітацією. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між ними не досягнуто. За час проживання у шлюбі ними набуто майно, а саме: автомобіль марки Chevrolet Lacetti NF 35B, кузов [NUMBER], д.н.з. [NUMBER]. Так відповідач привласнив спірний транспортний засіб, та використовує його для власних потреб, не зважаючи на те, що позивачу необхідний даний транспортний засіб для обслуговування дитини-інваліда тому просить виділити їй даний автомобіль та відмовляється від поділу грошових коштів. Позивач та її представник [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити та судові витрати залишити за сторонами. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти такого поділу. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити оскільки, згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку, згідно ст.. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є суб'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1998 року. 04.03.2014 року рішенням Стрийського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. народження, про що свідчить свідоцтва про народження видане Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 24.07.2002р., серії [NUMBER]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до медичного заключення №491-1 від 07.10.2010 року [PERSON], є інвалідом та потребує додаткового матеріального утримання, що пов'язане з лікуванням та реабілітацією. Згідно облікової картки приватного транспортного засобу «Chevrolet Lacetti NF 35B», кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], 30.10.2012р., даний транспортний засіб був придбаний [PERSON] Згідно висновку експерта №47/14Е судової автотоварознавчої експертизи ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Lacetti NF 35B», кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] становить 77950,67 грн. Оскільки майно, а саме транспортний засіб, набутий за час шлюбу, в добровільному порядку сторони поділити майно не можуть, тому слід виділити [PERSON], та визнати за [PERSON], право власності на автомобіль марки Chevrolet Lacetti NF 35B, кузов [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] та стягнути з [PERSON], в користь [PERSON], грошову компенсацію за частину вартості автомобіля в сумі 38975 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 33 коп..

Outcome: approved