Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 23.12.2005 року у сумі 18988,17 гривень та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 грудня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (найменування банку змінено на ПАТ КБ «Приват Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 7600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком. Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14.04.2008 року з [PERSON] була стягнута заборгованість за користування кредитом у розмірі 5302,93 гривень. Станом на 28.02.2014 року заборгованість за кредитом становить 22910,71 гривень. З урахуванням стягнутої суми за судовим наказом, загальна сума заборгованості складає - 18988,17 гривень. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Як вбачається з договору б/н від 23 грудня 2005 року, укладеного між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 7600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідачем не виконуються. Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 квітня 2008 року, з [PERSON], [INFO], було стягнуто заборгованість по кредиту у сумі 5302 гривні 93 копійка, а також судовий збір на ІТО у розмірі 41,51 гривень. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту б/н від 23.12.2005 року, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» станом на 28.02.2014 року становить 22910,71 гривень та складається з: 4223,41 гривень - заборгованість за кредитом, 18687,30 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом. З цієї суми заборгованості віднята сума стягнутої заборгованості за судовим наказом, та загальна сума заборгованості за кредитом та відсотками становить - 17607,78 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 880,39 гривень - штраф (процентна складова). Тобто загальна сума заборгованості становить - 18988,17 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.12.2005 року у розмірі 18988,17 гривень. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved