Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 09.08.2016 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 873. Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем . Через різні погляди на сімейні відносини та сімейні цінності взаємовідносини між подружжям не склалися, а тому з 08.08.2017 року сторони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явилася, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності . Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій позов визнає повністю та не заперечує проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. З долучених до позовної заяви письмових доказів, встановлено, що 09.08.2016 року в Святошинському районному у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 873 ( свідоцтво про шлюб серії І-БК № 321729 від 09.08.2016 року, видане Святошинським районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві ( а.с.7) Від сумісного проживання сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ФП №265253 від 15.03.2017 року, видане Южноукраїським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Миколаїівьскій області (а.с.8 ) . З обґрунтувань позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що в зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між подружжям не склалися. Вказані обставини призвели до того, що з серпня 2017 року сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, позивач на примирення не погоджується. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved