Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. У позові зазначено, що 10.04.2013р.,01.06.2013р., 27.08.2013р. електромонтерами Східного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН) за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідач - о/р - 531523014. Перевіркою встановлено: відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводах знаходяться на ввідному проводі шляхом з'єднання з проводкою під клемником ЕС. Порушення виконано відкрито, (п.48 ПКЕЕН «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН»). 10.04.2013 року по даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00131873 від 10.04.2013 року Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р., п. 3.1.6, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж, на суму: 739 грн. 95 коп. 01.06.2013 року була проведена перевірка представниками Східного РВЕМ на дотримання ПКЕЕН, за адресою відповідача, де було встановлено: відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення фазного та нульового проводах знаходяться на ввідному проводі на місці встановленого приладу обліку електроенергії. Порушення виконано відкрито, (п.48 ПКЕЕН «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН»). По даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00132568 від 01.06.2013 року та згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії (п.3.1.6), на суму: 275грн. 22 коп. 27.08.2013 року була проведена перевірка представниками Східного РВЕМ на дотримання ПКЕЕН, за адресою відповідача, де було встановлено: відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення фазного та нульового проводах знаходяться на щітку, де має бути встановлений лічильник, шляхом з'єднання ввідного проводу з побутовою проводкою. Порушення виконано відкрито, (п.48 ПКЕЕН «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН»).По даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00134054 від 27.08.2013 року та згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої енергії (п.3.1.6), на суму: 782грн. 60 коп. На теперішній час вартість недооблікованої електричної енергії по вищезазначеним актам складає 1797( одна тисяча сімсот дев'яносто сім) грн. 77 коп. та відповідачем не сплачена. Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1797 грн. 77 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням. 10.04.2013р.,01.06.2013р., 27.08.2013р. електромонтерами Східного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН) за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідач. В результаті перевірки було виявлено самовільне підключення відповідачем електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Загальна вартість недооблікованої електричної енергії по вищезазначеним актам складає 1797 грн. 77 коп. та відповідачем не сплачена. Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved