overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх синів: Дмитра [INFO] та Віталія, [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімю. Наразі вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо з 2013 року. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, просила залишити їй шлюбне прізвище. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.08.2009 року Виконкомом Кищинської сільської ради Фастівського району Київської області. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: Дмитра [INFO] та Віталія, [INFO]. Спільне життя не склалось, сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо з 2013 року, примиритись не бажають, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Відповідно до\~статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «Танцюра». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей сина [PERSON], 2000 року народження та дочку [PERSON], 2010 року народження. Їх сімейне життя не склалось, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Наразі вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, просила залишити їй шлюбне прізвище. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 2000 року народження та дочку [PERSON], 2010 року народження. Спільне життя не склалось, сторони не підтримують шлюбні стосунки, примиритись не бажають, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Її сімейне життя не склалось, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Наразі вони не ведуть спільного господарства, травня 2014 року. Майнових спорів між ними немає, дитина проживатиме з відповідачем. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, просила залишити їй шлюбне прізвище. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, сторони не підтримують шлюбні стосунки з травня 2014 року, примиритись не бажають, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Їх сімейне життя не склалось, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімю. Наразі вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Майнових спорів між ними немає, дитина проживатиме з відповідачем. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, просила залишити їй шлюбне прізвище. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, сторони не підтримують шлюбні стосунки, примиритись не бажають, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до\~статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «Ніколаєнко». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Їх сімейне життя не склалось, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Наразі вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Майнових спорів між ними немає, дитина проживатиме з відповідачем. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, просила залишити їй шлюбне прізвище. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, сторони не підтримують шлюбні стосунки, примиритись не бажають, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Їх сімейне життя не склалось, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Наразі вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, просила залишити їй шлюбне прізвище. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.09.2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м..Києва з державним Центром розвитку сім»ї. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, сторони не підтримують шлюбні стосунки, примиритись не бажають, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Їх сімейне життя не склалось, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Наразі вони не ведуть спільного господарства, серпня 2014 року. Майнових спорів між ними немає, дитина проживатиме з відповідачем. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, просила повернути їй дівоче прізвище. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, сторони не підтримують шлюбні стосунки з серпня 2014 року, примиритись не бажають, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання повернути дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Наразі вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, просила залишити їй шлюбне прізвище. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалось, сторони не підтримують шлюбні стосунки, примиритись не бажають, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалось, вони мають різні характери та погляди на життя, в сім'ї часто виникають сварки, відновлювати стосунки він не бажає. Тому просить шлюб розірвати, звільнити його від сплати судового збору. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнала, просила залишити їй шлюбне прізвище. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.06.1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, сторони не підтримують шлюбні стосунки, сім'я фактично розпалась, примиритись сторони не бажають, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через погані особисті стосунки. В сімї через протиріччя характерів виникали постійні сварки та суперечки. Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2015 року, про що Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис №2319. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через погані особисті стосунки. В сімї через протиріччя характерів виникали постійні сварки та суперечки. Від цього шлюбу у сторін є дитина, син [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року, про що Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис №129. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через погані особисті стосунки. В сімї через протиріччя характерів виникали постійні сварки та суперечки. Від цього шлюбу у сторін є донька Лілія, [INFO]. З листопада 2014 року сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1998 року, про що Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 934. З листопада 2014 року сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через погані особисті стосунки. В сімї через протиріччя характерів виникали постійні сварки та суперечки. Від цього шлюбу у сторін є малолітня дитина, донька Єлизавета, [INFO] Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, під час попереднього слухання справи просила надати строк на примирення. Сторонам по справі надавася строк на примирення, провадження по справі зупинялось, після відновлення провадження позиція учасників процесу не змінилась. Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2013 року, про що Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 634. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через погані особисті стосунки. В сімї через протиріччя характерів виникали постійні сварки та суперечки. Від цього шлюбу у сторін є малолітня дитина: дочка, Анастасія, [INFO] Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняв провадження у справі, для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, однак сторони не примирились, сторони позовні вимоги підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони не примирились та перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис № 88. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved