Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ємільчинського району, Ємільчинської РДА, в якому просив визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району, розміром земельної частки (паю) 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 17.04.1996 року. Вимогу мотивує тим, що 17.04.1996 року померла його дружина [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, крім позивача, нікого немає. Позивач зазначив, що після смерті дружини він прийняв спадщину. 04.10.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане вище право, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Ємільчинського району, Ємільчинської РДА в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла 17.04.1996 року, що підверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №049937 від 18.04.1996 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. З довідки [PERSON] сільської ради №450 від 19.05.2017 року слідує, що [PERSON] на день смерті 17.04.1996 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою [INFO] і разом з нею в цьому ж будинку проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Ємільчинського району №449 від 19.05.2017 року [PERSON] дійсно була включена у списки розпаювання земель сільськогосподарського підприємства ПКСП «Зоря». Згідно довідки Ємільчинської РДА №707 від 21.08.2017 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по ПКСП «Зоря» [PERSON] сільської ради Ємільчинського району не зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видаються в звязку з відсутністю бланків. З довідок відділу Держгеокадастру в Ємільчинському районі слідує, що [PERSON] є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,38; сертифікат на право власності на земельну частку (пай) та державний акт на право приватної власності на землю на [PERSON] не реєструвався і не видавався. Згідно постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 17.04.1996 року, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представниками відповідачів пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району, розміром земельної частки (паю) 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На підставі викладеного,

Outcome: approved