Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення про нього як про батька даних з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. В тексті позову позивач вказав, що 20.08.2004 року сторони уклали шлюб та мають від шлюбу двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 2009 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та почали проживати окремо. Під час окремого проживання сторін відповідач [INFO] року народила сина - [PERSON], батьком якого було зареєстровано позивача. Шлюб між сторонами розірваний 29.01.2013 року. Позивач вважає, що не є батьком дитини та між ними відсутня кровна спорідненість. У звязку з цим, позивач просив виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні. Від третьої особи - Баштанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши наявні у справі матеріали (акта депутата від 24.09.2018 року; акта депутата від 24.09.2018 року; акта депутата від 24.09.2018 року; довідки Лоцкинської сільської ради від 26.09.2018 року №580; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 20.09.2018 року; копії свідоцтва про народження [PERSON]; копії свідоцтва про народження [PERSON]; копії свідоцтва про народження [PERSON]; копії рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2012 року №1402/152/12; копії рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.01.2013 року №468/75/13-ц; копії актового запису про народження №17 від 21.12.2011 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.10.2018 року) суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В ході судового розгляду у звязку з визнанням відповідачем позову, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.08.2004 року. Шлюб між сторонами розірвано 29.01.2013 року. З 2009 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та почали проживати окремо. Через два роки після припинення спільного проживання з позивачем відповідач народила дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої було записано позивача, оскільки на час народження вказаної дитини шлюб між сторонами не було розірвано. Відповідач, визнавши позов та вказані обставини, фактично заперечує найменшу можливість кровного споріднення між вказаною дитиною та позивачем. Згідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У звязку з безумовним визнанням відповідачем позову вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією №104 від 01.10.2018 року сплатив 704,80 грн., отже 352,40 грн. має бути повернуто позивачу з державного бюджету. На підставі ст.ст. 122, 136 ч.2 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved