Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та п.1.2. Статуту, яким здійснюється господарська діяльність з постачання теплової енергії на потреби опалення в м. Бердянськ та Бердянському районі на підставі Ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на «постачання теплової енергії». [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , опалювальна площа квартири складає 61,7 кв.м., пільг по оплаті не має. Квартира відповідача є вбудованим житловим приміщенням і система опалення цього приміщення є невід`ємною частиною системи опалення будинку, який має єдину систему централізованого теплопостачання, яка була закладена при проектуванні будинку як засіб теплопостачання, а тому теплова енергія на приміщення подається з початком опалювального сезону та підключення усього будинку. Послуги надавалися в повному об`ємі, що підтверджується актами готовності до опалювального сезону. Відповідно до договору №34-2а від 22.09.2005р. про розподіл обов`язків і відповідальність за утримання та технічне обслуговування систем теплопостачання, постачання теплової енергії по даним мережам між позивачем та КП «Житлосервіс-2а», позивач зобов`язався надавати послуги з теплопостачання у багатоповерхові будинки, які знаходяться на території обслуговування КП « Житлосервіс - 2а», в тому числі по [ADDRESS] . Таким чином послуга по вказаному багатоповерховому будинку надається, вказані факти відповідачем не заперечувались, доказів протилежного не надходило, доказів на неналежну якість таких послуг відповідачем на адресу позивача не надавалось. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачує поточні нарахування, виникла заборгованість за період з 01.07.2013р. по 01.05.2019р., яка складає 45752,49 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 45752,49 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача - Панчук О.О. (довіреність №3 від 04.01.2020р.) до початку розгляду справи надала заяву про проведення судового засідання без представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - адвокат Дон В.О. (ордер серія ЗП №087215 від 16.10.2019р.) також до початку розгляду справи надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення позову. Крім того, представником відповідача подано заяву про застосування строку позовної заяви, в якій представник просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості та відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.... №109883759, квартира [ADDRESS] ) належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.11). Зазначена квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 61,7 кв.м., наявності пільги по оплаті за послуги з теплопостачання не має. Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» відповідно до п.1.2. Статуту (а.с.21). Позивачем здійснюється господарська діяльність з постачання теплової енергії на потреби опалення в м. Бердянськ та Бердянському районі на підставі Ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вид господарської діяльності - «постачання теплової енергії» (а.с.23). Відповідно до договору №34-2а від 22.09.2005р. про розподіл обов`язків і відповідальність за утримання та технічне обслуговування систем теплопостачання, постачання теплової енергії по даним мережам, між Позивачем та КП «Житлосєрвіс-2а», Позивач зобов`язався надавати послуги з теплопостачання у багатоповерхові будинки, які знаходяться на території обслуговування КП « Житлосервіс - 2а», в тому числі по [ADDRESS] (а.с.17-20). Відповідачу [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , за яким обліковуються надані послуги з теплопостачання. Так, судом встановлено, що позивач здійснював нарахування по відповідним тарифам згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 3 від 18.01.2011 року та постанови національної комісії «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» № 146 від 17.10.2014р, № 1171 від 31.03.2015 р., № 1101 від 09.06.2016 р., рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №24 від 15.01.2019р. Інформація про зміну тарифів на теплову енергію повідомлялася через засоби масової інформації (а.с.6-10). Крім того, доказів про неотримання послуг наданих позивачем з теплопостачання, як то від`єднання від мереж теплопостачальної організації усього будинку чи окремо помешкання відповідача тощо, суду не надано. Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія схеми розподілу меж обслуговування теплових мереж від котельної №1 між позивачем та споживачем КП ЖС 2-А (а.с.12). Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача з оплати наданих послуг із теплопостачання за період з 01 липня 2013 року до 01 травня 2019 року становить 45752,49 грн., що підтверджується копією особового рахунку. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч.1 ст. 9 вищезазначеного Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строк не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані покладені на нього зобов`язання щодо своєчасного внесення плати за надані послуги з теплопостачання у період з 01 липня 2013 року по 01 травня 2019 року. Представником відповідача заявлено клопотання про застосування строків позовної давності до вимог позивача. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як зазначено позивачем в позовній заяві, заборгованість відповідача за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 45752,49 грн. виникла за період з 01 липня 2013 року по 01 травня 2019. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що до суду з даним позовом позивач звернувся 17 липня 2019 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про прийняття позовної заяви (а.с. 3). Тому, враховуючи вказану дату звернення позивача з цим позовом до суду, позивач має право на стягнення заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з 17 липня 2016 року. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у стягненні з відповідача заборгованості за період з 01 липня 2013 року по 16 липня 2016 року в зв`язку зі спливом строку позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1321,65 грн. (1921,00*68,8%). На підставі викладеного та

Outcome: partial