Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Вижницької міської ради , [PERSON] про визнання права власності на майно . В позові вказував, що [INFO] помер її брат - [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Після смерті брата, відкрилась спадщина, до складу якої крім іншого майна входить житловий будинок 1960 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Крім неї спадкоємцем другої черги є [PERSON] , який на спадщину не претендує і в нотаріальну контору в шестимісячний строк не звертався, від спадщини відмовився на її користь. Зазначала, що як спадкоємець за законом другої черги своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON] .. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 11.09.2019 року №587/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] у зв`язку із тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Просить визнати за нею, право власності на спадкове майно , а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , що належало померлому [INFO] , [PERSON] . Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив її задовольнити . Представник Вашківецької міської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позов визнав та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої крім іншого майна входить житловий будинок 1960 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Крім позивача спадкоємцем другої черги є [PERSON] , який на спадщину не претендує і в нотаріальну контору в шестимісячний строк не звертався, від спадщини відмовився на користь позивача, що підтверджується власнорно написаною заявою. Позивач, як спадкоємець за законом другої черги своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON] .. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 11.09.2019 року №587/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] у зв`язку із тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved