Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином відповідача. На даний час йому виповнилося 18 років, однак позивач продовжує навчання на денній формі у Вищому навчальному закладі «Українська академія друкарства», тому немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з тим, що батько не надає матеріальної допомоги на навчання позивачу, останній просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8000 гривень, щомісячно, починаючи з дати подання заяви та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка обставина настане першою. 17.02.2020 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , який продовжує навчання, з дня подання заяви до суду та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років, в розмірі 8000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2019 року відкрито спрощене провадженняу справі. 13.11.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. 17.02.2020 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що його мама - [PERSON] не працює, надає допомогу 4000, 00 грн. Позивач проживає разом з матір`ю, раніше він проживав у квартирі, у гуртожитку безкоштовно. Батько надавав мінімальну допомогу. Комунальні послуги він не оплачував. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, пояснив суду, що відповідач є приватним підприємцем, в обгрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що у зв`язку з навчанням він несе такі додаткові витрати: оплата навчання; купівля смартфона; купівля ноутбука; проживання у гуртожитку. В обгрунтування вказаних доводів позивач не надав суду жодних доказів (наприклад, чеків про купівлю смартфона, ноутбука тощо, доказів на підтвердження інших витрат). Доводи про необхідність сплати ним вартості навчання також не відповідає дійсності, так як відповідачем повністю сплачено вартість навчання позивача за перший семестр, що підтверджується відповідною квитанцією. Зазначає, що також не відповідають дійсності й доводи позивача щодо необхідності оплачувати вартість проживання у гуртожитку. Зокрема, позивач у період навчання проживає у квартирі, яка належить на праві власності відповідачу (копія реєстраційного свідоцтва додається). Відповідно, жодних витрат з оплати проживання позивач також не несе. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] зареєстрований [PERSON] .( а.с. 4). Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано ( а.с. 9). Позивач [PERSON] навчається в Вищому навчальному закладі «Українська академія друкарства» на денній формі навчання за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа». ( а.с.32). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Відтак, аліменти підлягають стягненню, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника. Також судом встановлено, що батьком здійснено оплату за навчання [PERSON] за перший семестр, що підтверджується дублікатом чека від 06.08.2019 року № 0.0.1428912793.1 на суму 4300, 00 грн. Витрати, які позивач несе у зв`язку з навчанням, він позиціонує як додаткові витрати та посилається при цьому, на ст.ст. 180-185 Сімейного кодексу України. Верховний Суд у своїй постанові від 29.01.2018 року у справі №622/373/1-ц роз`яснив, що на відміну, від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Оскільки позивачем не надано суду доказів придбання ноутбука та смартфона, в судовому засіданні позивач пояснив, що проживає разом з мамою у квартирі, а відповідачем у свою чергу надано доказ про оплату навчання позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме стягувати з відповідача на користь [PERSON] 2 000, 00 грн. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 коп.

Outcome: partial