Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу відповідно до заяви від 26.06.2015 року призначено щомісячну адресну допомогу, остання при заповнені заяви зазначив про відсутність у будь-якого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово територія України та райони проведення антитерористичної операції. Відповідно до заяви від 26.06.2015р. відповідачу та членам її сім`ї, рішенням від 30.06.2015р., призначена грошова допомога на період з 26.06.2015р. по 25.12.2015р. у розмірі 1326 грн. Відповідно до заяви відповідача від 28.12.2015р., рішенням від 02.02.2016р. призначена грошова допомога на період з 28.12.2015р. по 21.06.2016р. у розмірі 1326 грн.. За заявою відповідача від 23.06.2016р. рішенням від 30.06.2016р. призначена грошова допомога на період з 26.07.2016р. по 22.12.2016р. у розмірі 1326 грн. Відповідно до заяви відповідача від 23.12.2016р., рішенням від 04.01.2017р. призначена грошова допомога на період з 23.12.2016р. по 22.06.2017р. у розмірі 1326 грн. Відповідно до заяви відповідача від 23.06.2017р, рішенням від 05.07.2015р. призначена грошова допомога на період з 27.06.2015р. по 30.06.2015р. у розмірі 1326грн. Перевіркою встановлено, що [PERSON] відповідно наданої копії трудової книжки ТОВ «СКАДІ РК» працювала у м. Харкові з серпня 2008 року. Також було встановлено, що згідно наказу Харківської філії ТОВ «Телесвіт» від 07.10.2013р. № м 075-В [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною з 07.10.2013р . Дитина [PERSON] [INFO] народилася в м. Харків. Таким чином, [PERSON] при зверненні до Управління 22.06.2015р. із заявою про взяття її на облік як внутрішньо переміщену особу, надала недостовірну інформацію про те, що вона перемістилася до м. Харкова 01.03.2015р. Документально підтверджено фактичне її проживання у м .Харкові з 2008 року. Враховуючи викладене, [PERSON] не мала права на грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам у період з 26.06.2015р. по 22.06.2017р. У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 26.06.2015 року [PERSON] звернулась з відповідною заявою до позивача про призначення їй та членам її сім`ї щомісячної адресної допомоги. В заяві зазначено про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Відповідно до довідки від 22.06.2015 року №6326012344 відповідач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Відповідно до заяви від 26.06.2015р. відповідачу та членам її сім`ї, рішенням від 30.06.2015р., призначена грошова допомога на період з 26.06.2015р. по 25.12.2015р. у розмірі 1326 грн. Відповідно до заяви відповідача від 28.12.2015р., рішенням від 02.02.2016р. призначена грошова допомога на період з 28.12.2015р. по 21.06.2016р. у розмірі 1326 грн.. За заявою відповідача від 23.06.2016р. рішенням від 30.06.2016р. призначена грошова допомога на період з 26.07.2016р. по 22.12.2016р. у розмірі 1326 грн. Відповідно до заяви відповідача від 23.12.2016р., рішенням від 04.01.2017р. призначена грошова допомога на період з 23.12.2016р. по 22.06.2017р. у розмірі 1326 грн. Відповідно до заяви відповідача від 23.06.2017р, рішенням від 05.07.2015р. призначена грошова допомога на період з 27.06.2015р. по 30.06.2015р. у розмірі 1326грн. Перевіркою встановлено, що [PERSON] відповідно наданої копії трудової книжки ТОВ «СКАДІ РК» працювала у м. Харкові з серпня 2008 року. Також було встановлено, що згідно наказу Харківської філії ТОВ «Телесвіт» від 07.10.2013р. № м 075-В [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною з 07.10.2013р . Дитина [PERSON] [INFO] народилася в м. Харків. Таким чином, [PERSON] при зверненні до Управління 22.06.2015р. із заявою про взяття її на облік як внутрішньо переміщену особу, надала недостовірну інформацію про те, що вона перемістилася до м. Харкова 01.03.2015р. Документально підтверджено фактичне її проживання у м. Харкові з 2008 року. Враховуючи викладене, [PERSON] не мала права на грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам у період з 26.06.2015р. по 22.06.2017р. Механізм надання тимчасової державної допомоги переміщеним особам на проживання регламентує Порядок призначення та виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 № 505 (далі - Порядок). Відповідно до даного Порядку грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї. Згідно п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населенні пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Відповідно до пункту 10 Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити на безоплатній основі та отримувати відомості від підприємств, установи та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю правильності її надання. Частиною 2 ст. 9 Закону передбачені обов`язки внутрішньо переміщених осіб, зокрема, у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік, вона зобов`язана відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. Відповідач повідомлявся про необхідність повернення отриманих коштів позивачем, однак надміру виплачених коштів не повернув. Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі У відповідності до ч.3 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: approved