Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15132 грн. 92 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 12 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (далі ПАТ «Імексбанк») та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №999-00044156/1, згідно з яким банк надав за допомогою платіжної картки VІSA позичальнику кредит на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю в розмірі 10000 грн. строком на 2 роки з 12 березня 2013 року до 11 березня 2015 року зі сплатою 19% річних. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту змінюються згідно з додатком №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Пунктом 2.5 договору визначено, що відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок позичальника. Нарахування відсотків здійснюється банком щодня за методом «факт/факт», виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно з п.2.6 договору сплата відсотків здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 12 числа, починаючи з 12 квітня 2013 року, а також у день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі. Відповідно до п.3.3.5 кредитного договору позичальник прийняв на себе обов'язок повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим договором. Також зобов'язався у випадку повного або часткового прострочення повернення кредиту (овердрафту), сплати процентів за користування ним, та інших платежів за договором, сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Пунктом 3.2.5 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним та/або суми неустойки, передбачених умовами договору, у випадку, коли останній затримує сплату частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Взяті на себе зобов'язання відповідач виконує не належним чином, а саме за період вересень 2013 року - лютий 2014 року не сплатив грошові кошти, чим істотно порушив умови кредитного договору. Так, у зв'язку із зазначеними порушеннями прострочена заборгованість відповідача перед банком станом на 21 березня 2014 року складає 2371 грн. 14 коп., а загальна заборгованість по сплаті кредиту становить 15132 грн. 92 коп., з яких 8119 грн. 47 коп. сума несплаченого кредиту, 793 грн. 45 коп. сума несплачених процентів за користування кредитними коштами, 720 грн. несплачена комісія, 5500 грн. сума штрафу. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 14 травня 2014 року розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, договір про надання кредиту №999-00044156/1 від 12 березня 2013 року та додаток №1 до нього (а.с.4-5,6), договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку операції, за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платежів засобів з видачею платіжної картки VІSA для фізичної особи №999-00044156/1 від 12 березня 2013 року (а.с.7-8), виписку з особового рахунку №999-00044156/1 за період 12 березня 2013 року - 21 березня 2014 року (а.с. 9-12), лист - вимогу про погашення кредиту та докази його відправлення (а.с. 13-14), розрахунок заборгованості (а.с. 15,16), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 15132 грн.92 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved