Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив , що 16.03.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір , відповідно до умов якого позивач передав відповідачці спортивні товари на суму 11805 гривен для їх реалізації. Відповідачка грошові кошти не повернула , у звязку з чим заподіяла матеріальну шкоду в розмірі 11805 гривен , інфляційні витрати в розмірі 9019,02 гривен 3% - річних в розмірі 1075 гривен. Крім матеріальної шкоди позивачу діями відповідачки завдано й моральну шкоду , яку позивач оцінює в розмірі 15000 гривен. У звязку з чим позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача матеріальну й моральну шкоду в розмірі 37404 гривен та витрати на сплату судового збору в розмірі 480 гривен. Відповідачка в судове засідання з′явилась , позовні вимоги визнала в частині основної суми боргу в розмірі 11805 гривен , розмір моральної шкоди , інфляційні витрати та розмір 3-х % річних не визнала. Суд, вислухав сторони, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено ,що 16.03.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір , відповідно до умов якого позивач передав відповідачці спортивні товари на суму 11805 гривен для їх реалізації Відповідно накладних № 1,2,3 від 16.03.2012 року [PERSON] отримала спортивні товари на суму 11805 гривен. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідноз ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник\~\~не\~\~звільняється\~\~від\~\~відповідальності\~\~ за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, відповідно до умов договору позивачем були надані відповідачу спортивні товари , чим позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобовязання перед позивачем не виконано. Неповернення боржником заборгованості перед позивачем за договором и свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525\~ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань. Частиною 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок 3% річних в розмірі 1075 гривен та інфляційних витрати, які складають 9019 гривен . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення майнової шкоди та необхідності його задоволення в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода крім іншого полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням її майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач внаслідок порушення відповідачем умов договору вимушений був витрачати додаткові моральні зусилля, оскільки відповідач добровільно не відшкодував шкоду. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає винним відповідача у заподіянні шкоди позивачу, у звязку з чим, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує на користь позивача моральну шкоду в розмірі 3000 гривен . У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

Outcome: partial