Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству України, що були нанесені вчиненням адмінправопорушення. Так 02 липня 2018 року [PERSON] в кварталі 19 Усть-Путильського лісництва ДП «Путильський лісгосп» урочище «Черепанка» здійснив пошкодження шлагбаума (від межувального знака), заподіявши державі в особі ДП «Путильський лісгосп» істотну шкоду на загальну суму 12815,52 грн. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення № 000068 від 11.07.2018 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень. Просив суд стягнути з відповідача на користь Усть-Путильської територіальної громади 12815,52 грн. завданих збитків. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо зменшення розміру збитків заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд зменшити розмір збитків та стягнути 15% від суми збитків, оскільки в нього важке матеріальне становище, та на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей та хвора дружина. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству. Судом встановлено, що 02 липня 2018 року [PERSON] в кварталі 19 Усть-Путильського лісництва ДП «Путильський лісгосп» урочище «Черепанка» здійснив пошкодження шлагбаума (від межувального знака), заподіявши державі в особі ДП «Путильський лісгосп» істотну шкоду на загальну суму 12815,52 грн., в результаті чого згідно постанови про накладення адміністративного стягнення № 000068 від 11.07.2018 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень/а.с.5/. Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2020 року в задоволенні адміністративного позову [PERSON] про визнання протиправною\~та скасування\~постанови про\~накладення адміністративного\~стягнення відмовлено. Згідно Розрахунку шкоди заподіяної пошкодженням від межувального знака (шлагбаума) в кварталі 19 Усть-Путильського лісництва ДП «Путильсьий лісгосп», становить 12815,52 грн/а.с.7/. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.04.2021 року, [PERSON] проживає з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, в будинку його батька, власного будинку не мають, матеріально-побутові умови задовільні/а.с.79/. Відповідно до п.14 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у знищенні та пошкодженні відмежувальних знаків у лісах. Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягають зарахуванню до бюджетів місцевого самоврядування (сільського, селищного, міського). Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial