overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є матір»ю малолітнього [PERSON], 2010 року народження, про що свідчить запис у Свідоцтві про народження. З відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала. За спільною заявою сторін, поданою до органу реєстрації, на підставі п.1 ч.2 ст. 125 СК України, відповідач визнав себе батьком [PERSON], про що свідчить запис у Свідоцтві про народження. В судове засідання позивачка не з'явилась надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала,прохала стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, не заперечив проти стягнення з нього аліменти в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у громадському шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача, проживає разом з нею. Спільне проживання та ведення господарства між сторонами по справі припинені. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляється. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на задоволені. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, зі згоди позивача суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторонни перебували у громадському шлюбі та є батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №370 від 12.05.2016 року видана виконкомом Бериславської міської ради (а.с.3). При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення аліменти є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Діти знаходяться на утриманні позивача, проживають разом з нею. Спільне проживання та ведення господарства між сторонами по справі припинені. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляється. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на задоволені. Відповідач в судове засідання позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторонни перебували у зареєстрованому шлюбі від 13.10.2007 року, який розірвано рішенням Бериславського районного суду від 03.06.2015 року (а.с.6, 7), та є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.9-11). Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка №986 від 15.03.2016 року видана виконкомом Новорайської сільської ради Бериславського району (а.с.8). При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дітей, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення аліменти є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходяться на утриманні позивача, проживає разом з нею. Спільне проживання та ведення господарства між сторонами по справі припинені. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за іі відсутності, позов підтримала, наполягала на задоволені. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час и дату розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторонни перебували у зареєстрованому шлюбі, який було рішенням суду розірвано від 01.02.2013 року (а.с.7), та є батьками малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 27 квітня 2011 року(а.с.6). Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №134 від 19.10.2015 року виданою КП «Бериславська ЖЕК-1» Херсонської області(а.с.5). Частина 2 ст. 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення аліменти є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивача, проживаєть разом з нею. Спільне проживання та ведення господарства між сторонами по справі припинені. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляється. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на задоволені. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час и дату розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторонни перебувають у зареєстрованому шлюбі від 24.10.2009 року (а.с.4), та є батьками малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO](а.с.5), доньку [PERSON], [INFO](а.с.6). Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка №02-46/567 від 21.10.2015 року видана виконкомом Качкарівської сільської ради Бериславського району (а.с.7). При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення аліменти є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача, проживає разом з нею. Спільне проживання та ведення господарства між сторонами по справі припинені. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляється. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, була повідомлена належним чином , причини неявки суд не відомі, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, наполягала на задоволені. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечував. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторонни перебувають у зареєстрованому шлюбі від 05.10.2013 року (а.с.5), та є батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №561 від 22.02.2016 року видана виконкомом Новорайської сільської ради Бериславського району (а.с.7). При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення аліменти є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі з 26.10.2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №459. 16.04.2013 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2015 року, суд визначив місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з позивачем. Оскільки відповідачка ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, просить стягувати з відповідачки на його користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити; проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-КГ №073137, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонській області, відповідачка є матірю неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO]. Відповідачка про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з неї на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що за рішенням суду він сплачує відповідачу аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно. В теперішній час відповідач уклав новий шлюб, у нього народився син, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я дружини взяв кредит у банківській установі в результаті чого у нього погіршилося матеріальне становище, у зв'язку з цим просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до 400 гривень щомісячно з урахуванням індексації. Позивач у судовому засіданні наполягав а задоволенні позову з підстав, зазначених у ній. Відповідач у судове засідання не з'явилася, згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність. Надала письмові заперечення, згідно яких просила відмовити у задоволенні позову. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 14.09.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня винесення рішення і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Судом встановлено, що позивач 22.11.2013 року уклав шлюб, від якого має сина - [PERSON], [INFO]. Таким чином, у позивача змінився сімейний - народилася дитина, утримання якої потребує значних витрат, що дає суду підстави для зменшення розміру аліментів. Довиди позивача про зміну його матеріального стану суд вважає недоведеними, оскільки в їх обгрунтування не надано доказів. При цьому суд вважає за необхідне зменшити визначені рішенням суду аліменти у частці від доходу позивача, та вважає за необхідне зменшити до 1/5 частини щомісячно, оскільки судом встановлено, що 1/6 частина доходу позивача є меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що суперечить вимогам ч.2 ст.182 СК України. Враховуючи, викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що у [PERSON] змінився сімейний стан, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.12.2016 року шлюб між ними було розірвано. Вказує, що від шлюбу у них є дитина - син [PERSON], [INFO], який разом із ним постійно проживає та перебуває на його утриманні. На підтвердження своїх позовних вимог, зазначає також, що відповідачка [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. В судове засідання позивач не з'явився, від його представника до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.12.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. /а.с.5/. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. /а.с.6/. Відповідно до характеристики №02-13/455 від 28.10.2016 року [PERSON] навчається в 1-А класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №16 з 1 вересня 2016 року. Навчанням та вихованням [PERSON] займається тато, [PERSON]. За даний період навчання мати [PERSON] в школу не з'являлася, шкільним життям та успіхами сина не цікавилася. /а.с.4/. Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони 21.04.2007 року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідачка в добровільному порядку не надає. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання позивач надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбних стосунках з 21 квітня 2007 року. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно до ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved