Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 3584,10 грн., посилаючись на те, що між ним та відповідачем 09.07.2011 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З вини відповідача сталася ДТП, внаслідок чого транспортному засобу «Шевролет», державний номер [NUMBER] спричинені механічні пошкодження. Позивачем виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля - [PERSON] у розмірі 3584,10 грн. Зазначав, що відповідач всупереч положенням Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика про ДТП, що в свою чергу є підставою для стягнення з нього заподіяної шкоди в порядку регресу. З урахуванням наведеного, просив стягнути з відповідача 3584,10 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, проте пояснив, що позивач не повідомив його про необхідність звертатися з письмовою заявою в разі страхового випадку, а він повідомив позивача потелефону. Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № АА/5143965 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ГАЗ5312», державний номер [NUMBER]. Судом встановлено, що 27.08.2011 року в с.Мошни Черкаського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ5312», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобілем «Шевролет», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шевролет», державний номер [NUMBER] був пошкоджений та розмір матеріальної шкоди згідно зі страховим актом від 16.11.2011 року № 30 становить 3584,10 грн. Винним в порушенні Правил дорожнього руху України та у вчиненні ДТП визнано [PERSON], якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно з постановою судді Черкаського районного суду від 23.09.2011 року Відповідно до положень п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 кону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що відповідач всупереч наведеному вище положенню Закону не повідомив страховика про настання страхового випадку. За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Посилання відповідача на повідомлення ним страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди в телефонному режимі суд вважає безпідставними, оскільки такі не підтверджені жодними доказами. Страховик,

Outcome: approved