Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26247 грн. 46 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між позивачем та [PERSON] 22.05.2018 підписано заяву №633195 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - договір), згідно з яким, банк встановив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 19000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 35% річних і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідач з серпня 2018 року остаточно припинив виконувати зобов`язання за договором. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань заборгованість відповідача перед банком станом на 08.08.2019, згідно з розрахунком банка, складає 25720 грн. 30 коп., з яких: сума заборгованості за простроченим боргом 17680 грн. 05 коп., сума заборгованості за відсотками 5149 грн. 47 коп., сума нарахованої пені 2440 грн. 25 коп., сума заборгованості за РКО 450 грн. 53 грн. За невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, банку підлягають відшкодуванню: 3% річних від прострочених сум заборгованості 233 грн. 20 коп., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом 293 грн. 96 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 26247 грн. 46 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2020, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок заборгованості [PERSON] (а.с.5-6), звіт щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 12.08.2016 по 12.08.2019 (а.с.7-9), договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.10-13, 14-21), заяву про приєднання №693095/190417 (а.с.22), заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (а.с.23), таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної кредитної ставки (а.с.24-25), виписку по картковому рахунку (а.с.28-35), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість в розмірі 26247 (двадцять шість тисяч двісті сорок сім) грн. 46 коп., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved