Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим , що 03 серпня 2016 року він уклав з [PERSON] шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки .На підставі чого в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає.Подружні відносини між ними не підтримуються вже майже понад один рік. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вказав, що на примирення не згоден . Шлюб вони розривають вперше. Відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану, відмовляється подати відповідну заяву та не бажає з`явитись для державної реєстрації розірвання шлюбу.Зв`язок з відповідачем він не підтримує, від зустрічі відповідач відмовляється і на теперішній час з ним не проживає . Просить суд розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який укладений 03 серпня 2016 року та зареєстрований виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2. 28.05.2019 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справу до підготовчого судового засідання на 14.06.2019. 14.06.2019 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.07.2019. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явилась, через канцелярію суду надіславли заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви позивача та його представника, оголошення про виклик відповідача та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 серпня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Спільне життя між сторонами не склалось . Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе. Спору про розподіл спільного майна між сторонами не має. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, відповідач не надала до суду заяву про зміну прізвища після розлучення, тобто після розірвання шлюбу відповідачу суд залишає прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача. Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-4-5, довідкою Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про склад сім`ї, а/с-7, свідоцтвом про одруження, а/с-6, клопотанням позивача та його представника про розгляд справи без їх участі, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved