Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що згідно заочного рішення суду Магдалиніського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача, [PERSON], на утримання їхнього малолітнього сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Однак на цей час змінилися обставини, які не існували під час винесення заочного судового рішення 27.12.2012 року, у зв'язку з чим він вважає, що розмір аліментів які стягуються з нього за рішенням суду на користь відповідача на утримання малолітнього сина, [PERSON], повинний бути зменшений виходячи з наступного. Так, з жовтня 2012 року він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з громадянкою [PERSON]. 15.10.2014 року у нього та [PERSON], народилася дочка, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-КИ № 533685 виданому 02.04.2015 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. Зазначає, що його матеріальне становище порівняне з 2012 роком погіршилося, оскільки йому треба замість однієї непрацездатної особи утримувати матеріально вже двох непрацездатних осіб. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] згідно заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року у розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу на утримання сина, [PERSON], [INFO], шляхом зменшення розміру зазначених аліментів з 1/4 частки його щомісячного доходу до 1/6 частки його щомісячного доходу але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідача на його користь витрати у вигляді сплаченого ним судового збору. Позивач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо позовних вимог, зазначила, що позовні вимоги є не законними та такими, що утискають права дитини [PERSON], крім того з моменту стягнення аліментів і по сей день позивач взагалі не сплатив жодної копійки аліментів на утримання сина, існує заборгованість, яка складає 66 736, 57 грн., просила відмовити у задоволенні позову. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ст.11\~ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO] Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 20.03.2012 року. Ст 192\~СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст. ст. 181,\~192\~СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позивач у своїй позовній заяві просить про зменшення розміру аліментів з ? частини на 1/6 частину посилаючись на те, що у нього на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на підтвердження чого надав копію свідоцтва про народження (а.с.9) та обовязок утримувати двох неповнолітніх дітей ставить його у скрутне матеріальне становище. Крім того, суд звертає увагу й на той факт, що позивач не виконує обовязок покладений на нього судом щодо сплати аліментів утримання неповнолітньої динити [PERSON], [INFO] про що свідчить довідка про розмір боргу зі сплати аліментів від 26.02.2018 р., видана Центральним ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки позивач не довів обставини, на які посилається в своєму позові, а відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дитини, яку він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру. Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Інших доводів та доказів на їх підтвердження, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було. На підставі ст.. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача. На підставі вище наведеного,

Outcome: dismissed