Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що відповідачуза адресою: [ADDRESS] , підприємство регулярно надає послуги теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачує. Внаслідок чого, за період з листопада 2012 року по квітень 2021 року, має заборгованість в сумі 36\~133,35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачана свою користь, а також,судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. До початку судового засідання надала заяву про розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач надає відповідачу послуги по теплопостачанню відповідно до вимог законодавства та до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2021 року, витребувано у Бахмутської міської ради інформацію про анкетні дані відповідача [PERSON] (число, місяць, рік народження), яка проживає в квартирі [ADDRESS] . Витребувано у Першої Бахмкутської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію договору дарування квартири, розташованої у [ADDRESS] , 1-6378, 20.11.2001 року. На виконання вищевказаної ухвали, від Бахмутської міської ради надійшла інформація, відповідно до якої, за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади за адресою [ADDRESS] станом на 11.06.2021 року місце фізичної особи [PERSON] не зареєстровано. На виконання вищевказаної ухвали, від Першої Бахмкутської державної нотаріальної контори надійшов належним чином завірений договір дарування, відповідно до якого, [PERSON] , що діє від імені [PERSON] , подарувала [PERSON] , квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення\~і\~заміни\~ санітарно-технічного\~та\~інженерного\~ обладнання,\~ проведення технічного\~ і профілактичного\~огляду,\~зняття\~контрольних\~показників квартирних\~засобів\~обліку\~ -\~згідно\~з\~умовами договору;\~ дотримуватися\~вимог\~нормативно-правових\~актів\~у\~сфері житлово-комунальних\~послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі\~несвоєчасного\~внесення\~плати за\~послуги\~сплачувати\~пеню у\~встановлених\~законом\~та договором\~розмірі; виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість, яка виникла за період з листопада 2012 року по квітень 2021 року, у розмірі 36\~133,35 грн., що підтверджено витягом з особового рахунку № [NUMBER] . \~ \~ За\~таких обставин,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача \~заборгованість за\~послуги теплопостачання, за період з листопада 2012 року по квітень 2021 року в сумі 36\~133,35 грн. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved