Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому зазначив, що від шлюбу з останньою має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька мешкає разом із позивачем по справі, натомість мати [PERSON] протягом останніх двох років із дитиною не спілкується, участі в її вихованні не приймає, стягнуті на її користь аліменти на утримання доньки витрачає на власні потреби. Позивач створив необхідні умови для проживання та розвитку дитини, забезпечує її виховання та утримання. [PERSON] просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом із батьком [PERSON] за фактичним місцем його реєстрації за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Іванопілля, вул.Метонідзе, 14. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що малолітня донька сторін по справі [PERSON], [INFO] близько двох років мешкає разом із батьком [PERSON], який за місцем свого проживання створив необхідні умови для проживання дитини, займається її вихованням та повністю утримує. Не зважаючи на те, що дитина фактично протягом тривалого часу проживає разом із позивачем по справі, з останнього на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2014 року стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], які витрачаються відповідачкою на власні потреби. [PERSON] інтересу до дитини не виявляє і не висловлювала будь-яких заперечень з приводу проживання доньки разом із батьком, оскільки створила іншу сімю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у звязку з чим суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник органу Опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню і підтримала висновок Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області від 28 серпня 2018 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом із батьком. Допитана в якості свідка [PERSON], яка є матірю позивача по справі, в судовому засіданні пояснила, що після того як відповідачка [PERSON] створила іншу сімю, малолітня [PERSON] з 2016 року стала мешкати із батьком, оскільки у неї не склались відносини із вітчимом. [PERSON] не висловлювала будь-яких заперечень проти проживання доньки з батьком. Переїзд дитини до батька відбувся зі згоди матері, яка з Вінниці привезла доньку з речами до Києва, звідки вона особисто забрала онуку та привезла за місцем проживання [PERSON] Батько створив всі необхідні умови для проживання дитини, забезпечує її матеріально, організовує літній відпочинок та не чинить перешкод у спілкуванні дитини з матірю. Суд в порядку ст.171 СК України в присутності психолога [PERSON] зясував думку дитини [PERSON] з приводу питання, що розглядається. Дитина пояснила, що на протязі останніх двох років вона мешкає разом із батьком - [PERSON], з яким у неї склались доброзичливі, теплі стосунки. До цього мешкала із матірю в м.Вінниця, але у неї не склались відносини із вітчимом, тому в новій родині матері вона проживати не бажає. Зазначила, що бажає проживати разом із батьком, а з матірю підтримує відносини шляхом спілкування телефоном та особистого спілкування під час приїзду матері до м.Костянтинівка. Заслухавши пояснення представника позивача, представника Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, допитавши свідка [PERSON], зясувавши думку дитини [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], 11 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-НО № 094129 (а.с.85). Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу, який розірвано відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2014 року (а.с.12). Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2014 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 11 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). З довідки виконкому Іванопільської сільської ради від 26 квітня 2018 року № 1041 вбачається, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO]. [PERSON] зареєстрована на території Іванопільської сільської ради, але фактично не мешкає, місце її проживання невідоме. [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає (а.с.7). Відповідно до довідки виконкому Іванопільської сільської ради від 26 квітня 2018 року № 1040 вихованням неповнолітньої дитини [PERSON] займається батько- Зуєв І.В. (а.с.8). Отже, як встановлено в судовому засіданні, з 2016 року малолітня дитина [PERSON] фактично мешкає із батьком, навчається в 6 класі Іванопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Костянтинівського району Донецької області (а.с.9). [PERSON] добре характеризується за місцем навчання. З характеристики дитини вбачається, що батько та бабуся приділяють увагу її навчанню та вихованню, підтримують звязок зі школою, цікавляться шкільним життям, відвідують батьківські збори (а.с.87). [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.97), працює монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій в ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт», має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, розмір якої за період часу з лютого 2018 року по липень 2018 рік становить 16294 гривні 72 копійки (а.с.98). За місцем проживання [PERSON] та [PERSON], [INFO] створені належні умови для проживання та виховання дитини, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов № 1154 (а.с.99). Відповідно до висновку від 28 серпня 2018 року Орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] (а.с.75,84). Відповідно до статті 3, статті 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 02 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 141 СК України\~визначає, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Відповідно до частини 2\~статті141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із\~статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.161 СК України суд не може передати дитину для проживання тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Ухвалюючи рішення від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) у справі «М. С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. У якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що на переконання суду в повній мірі дотримано позивачем [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON]. \~ За таких обставин, з урахуванням наведених норм права, виходячи з того, що позивач позитивно характеризується, має постійний дохід, створив належні умови для проживання та розвитку дитини, враховуючи ставлення батька до виконання батьківських обовязків, думку та інтереси дитини, її прихильність до батька, суд дійшов висновку про задоволення позову і визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] В силу ст.141ЦПК України судові витрати слід віднести на відповідачку по справі. На підставі ст. ст. 141, 155, 160, 161 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved