Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, в якому просить стягнути з нього на користь Київської міської ради 1 530,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 1921,00 грн судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.05.2018 року о 08 год. 45 хв., на озері «Редькине» в м. Києві [PERSON] порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме в весняно-літній нерестовий заборонний період здійснював вилов риби з берега вудкою. При цьому виловив рибу з і наніс рибному господарству України збитки на загальну суму 1 530,00 грн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 85 КУпАП. В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, від відповідача, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.05.2018 року о 08 год. 45 хв., на озері «Редькине» в м. Києві [PERSON] порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме в весняно-літній нерестовий заборонний період здійснював вилов риби з берега вудкою. При цьому виловив рибу, чим наніс рибному господарству України збитки та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 85 КУпАП. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП. Згідно розрахунку матеріальної шкоди складеного до протоколу № 005601 складеного Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, матеріальна шкода, заподіяна [PERSON] складає 1 530,00 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 6.2 Правил рибальства передбачено, що шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» зазначено, що громадяни зобов`язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об`єктів тваринного світу, використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Згідно із ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та в розмірах, встановлених законодавством України. У відповідності до ст. 69 цього Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Статтею 324 ЦК України передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні ат ніші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved