Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього на свою користь 844 гривні матеріальних збитків та 1000 гривень моральної шкоди. Мотивує свої вимоги тим, що 17 грудня 2015 року з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої було пошкоджено належний йому автомобіль [NUMBER]. Вартість ремонту автомобіля складає 5400 гривень. Зазначену суму йому було відшкодовано страховою компанією. Проте залишились не відшкодованими його витрати на транспортування пошкодженого автомобіля до СТО в м. Миколаєві в сумі 480 гривень і витрати на проїзд до м. Миколаєва і повернення до м. Южноукраїнська в сумі 164 гривні. Крім того під час ремонту автомобіля в нього захворіла дружина, яку він вимушений був, користуючись послугами таксі возити до лікарні, витративши при цьому 200 гривень. Все це завдало йому моральної шкоди на суму 1000 гривень. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача на свою користь 844 гривні матеріальних збитків та 1000 гривень моральної шкоди. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вважає, що з його боку підлягають відшкодуванню витрати позивача на транспортування пошкодженого автомобіля до СТО м. Миколаєва і проїзд відповідача. Заперечує проти відшкодування витрат на таксі і моральної шкоди. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2015 року з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль [NUMBER]. Вартість ремонту автомобіля складає 5400 гривень. Зазначену суму позивачу було відшкодовано страховою компанією. Проте залишились не відшкодованими витрати позивача на транспортування пошкодженого автомобіля до СТО в м. Миколаєві в сумі 480 гривень і витрати на проїзд до м. Миколаєва і повернення до м. Южноукраїнська в сумі 164 гривні. Обставини дорожньо-транспортної пригоди і провина відповідача в її скоєні визнано сторонами. Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Витрати позивача на транспортування пошкодженого автомобіля до СТО в м. Миколаєві в сумі 480 гривень і витрати на проїзд до м. Миколаєва і повернення до м. Южноукраїнська в сумі 164 гривні відповідачем визнані і підтверджені наданими доказами. Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача належить 644 гривні матеріальних збитків. Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на оплату служби таксі в сумі 200 гривень, для транспортування його дружини до лікарні. Відповідно до копії наданого позивачем листку непрацездатності дружина позивача з 10 березня по 19 березня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в СМСЧ-2 м. Южноукраїнська, а тому безпідставними є вимоги до відповідача про оплату послуг таксі для її поїздок додому. Порядок та підстави відшкодування моральної шкоди визначені ст.ст. , . Стаття 1167 ЦК України регулює відшкодування моральної шкоди в позадоговірних відносинах сторін. Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин. Що стосується вимог позивача про стягнення моральної шкоди, то ці вимоги задоволенню не підлягають, в зв'язку з тим, що даний вид правовідносин не передбачає можливості стягнення з відповідача моральної шкоди, за умови відсутності завдання шкоди здоров'ю позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави належить 551 гривня 20 копійок судового збору.

Outcome: partial