Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 15833 долара США 41 цент, пені в сумі 2616 грн. 82 коп. та штраф за не страхування предмету іпотеки в сумі 12700 грн., посилаючись на те, що 26 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 278, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 50000 доларів США строком до 24 грудня 2037 року зі сплатою відсотків в розмірі 14 % на рік, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором 26 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки № 204, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку позивачу квартиру [ADDRESS], а також, того ж дня між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 1, відповідно до якого остання поручилась перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань по кредитному договору № 278. Своїх зобов'язань за договором відповідачі не виконують, в зв'язку з чим станом на 18 вересня 2015 року за ними виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15833 долара США 41 цент, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14549 доларів США 84 цента, заборгованості по процентах в сумі 100 доларів США 45 центів, простроченої заборгованості по процентах в сумі 1183 долара США 12 центів, а також заборгованість по пені в сумі 2616 грн. 82 коп. Крім цього, відповідач порушив умови договору іпотеки в частині страхування предмету іпотеки. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по справі в розмірі 5375 грн. 50 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідачів просив розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не прибули, про час і місце проведення судових засідань повідомлялись належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачів та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали, заяв про відкладання розгляду справи від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 278, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 50000 доларів США строком до 24 грудня 2037 року зі сплатою відсотків в розмірі 14 % на рік, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором 26 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки № 204, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку позивачу квартиру [ADDRESS], а також, того ж дня між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 1, відповідно до якого остання поручилась перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань по кредитному договору № 278. Своїх зобов'язань за договором відповідачі не виконують, в зв'язку з чим станом на 18 вересня 2015 року за ними виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15833 долара США 41 цент, яка складається з: -заборгованості за кредитом в сумі 14549 доларів США 84 цента; -заборгованості по процентах в сумі 100 доларів США 45 центів; -простроченої заборгованості по процентах в сумі 1183 долара США 12 центів. Також за відповідачами виникла заборгованість по пені в розмірі 2616 грн. 82 коп. Крім цього, відповідач [PERSON] порушив умови п. 3.3.5 договору іпотеки № 204 від 26 грудня 2007 року в частині не страхування предмету іпотеки, і сума нарахованого штрафу за період з 28 березня 2015 року по 23 вересня 2015 року становить 12700 грн. (а.с. 76). Наведені обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -копії кредитного договору № 278 від 26 грудня 2007 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 50000 доларів США строком до 24 грудня 2037 року зі сплатою відсотків в розмірі 14 % на рік (а.с. 17-22); -копії договору іпотеки № 204 від 26 грудня 2007 року, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку позивачу квартиру [ADDRESS] (а.с. 24-26). -копії договору поруки № 1 від 26 грудня 2007 року, відповідно до якого [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань по кредитному договору № 278 (а.с. 35-37); -розрахунку заборгованості відповідачів за кредитним договором № 278 від 26 грудня 2007 року, відповідно до якого станом на 18 вересня 2015 року за ними виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15833 долара США 41 цент, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14549 доларів США 84 цента, заборгованості по процентах в сумі 100 доларів США 45 центів, простроченої заборгованості по процентах в сумі 1183 долара США 12 центів, а також заборгованість по пені в сумі 2616 грн. 82 коп. (а.с. 73-75); -розрахунку заборгованості по застосуванню штрафних санкцій щодо невиконання страхування предмету іпотеки за договором іпотеки № 204 від 26 грудня 2007 року, відповідно до якого розмір штрафу за порушення п. 3.3.5 договору іпотеки за період з 28 березня 2015 року по 23 вересня 2015 року становить 12700 грн. (а.с. 76). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 3.3.5 договору іпотеки № 204 від 26 грудня 2007 року іпотекодавець зобов»язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування (в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або всування) та виконувати всі умови кредитного договору при здійснення страхування. Згідно із п. 4.2 договору іпотеки № 204 від 26 грудня 2007 року за невиконання чи неналежне (в тому числі, невчасне) виконання п.п. 3.3.1-3.3.13 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.3 дійсного договору. Приймаючи до уваги, що відповідачами було прострочено повернення чергової частини позики та порушено умови договору іпотеки в частині страхування предмету іпотеки, суд вважає, що відповідачі не виконали належним чином умов укладеного з ними кредитного договору, прострочивши виконання грошового зобов'язання і тому вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та штрафу за невиконання умов іпотечного договору цілком обґрунтовані, і сума заборгованості у загальному розмірі 15833 долара США 41 цент., пеня в розмірі 2616 грн. 82 коп. та штраф за невиконання умов іпотечного договору в розмірі 12700 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в дольовому співвідношенні по 2687 грн. 75 коп. з кожного. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved