Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на транспортний засіб і в позові зазначив, 26 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого він отримав у власність автомобіль CHERY JAGGІ SQR7130S21 2008 року випуску, двигун об'ємом 1297, номер шасі (кузова, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований ВРЕВ м. Харцизька 08.08.2009 року і оплатив відповідачеві за зазначений автомобіль 50 000 гривень. Факт отримання грошей підтверджується розпискою, підписаною відповідачем по даній справі. Оформлення угоди було відкладено у зв'язку з зайнятістю відповідача по даній справі. 26.11.2012 року відповідач надав позивачеві доручення на право керування зазначеним автомобілем. Після отримання доручення позивач перегнав автомобіль до місця свого проживання і вважає автомобіль своєю власністю, встановив магнітолу, сигналізацію та зробив ремонт. У теперішній час відповідач відмовляється від нотаріального посвідчення договору, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду, так як вважає, що договір фактично виконаний, продавець передав автомобіль, а покупець обумовлену суму грошей, тому просить визнати угоду дійсною і визнати за ним право власності на вищезазначений автомобіль. В судове засідання позивач не з'явився, своєю письмовою заявою просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, своєю письмовою заявою просить розглянути справу без його участі, позов визнав, також підтвердив отримання ним грошових коштів за автомобіль, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 та 5 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом. Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року (в редакції № 1371 від 23.12.2009 року та змінами № 955 від 25.12.2013 року). Пунктом 8 Порядку передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів. До документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, відносяться довідка-рахунок, договори та угоди, акти, митна декларація, а також копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, з зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно довіреності від 26.11.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу - Беседіною Т.М. реєстр № 3059, вбачається, що [PERSON], має на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ТЗ [NUMBER] виданого ВРЕВ м. Харцизька 08.08.2009 року автомобіль CHERY JAGGІ SQR7130S21 2008 року випуску, двигун об'єм 1297, номер шасі (кузова, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що знаходиться на обліку в ВРЕВ м. Харцизька з 08.08.2009 року, доручення надав [PERSON] - визначати на власний розсуд місце стоянки ТЗ, подавати та одержувати необхідні довідки та документи, користуватися автомобілем, укладати від його імені договори щодо розпорядження (продажу, здачу в оренду) підписувати документи і отримувати грошові кошти, що є наявною у справі і підтверджує доводи позивача. З оригіналу розписки, що є наявною у справі вбачається, що [PERSON] продав автомобіль CHERY JAGGІ SQR7130S21, реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] і отримав грошові кошти в сумі 50 000 гривень, що підтверджує доводи позивача по даній справі відносно того, що відповідач по даній справі продав, а позивач купив транспортний засіб, заплатив продавцю повну вартість майна, продавець передав покупцю автомобіль, усі документи на нього та ключі. Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач домовились щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, та при таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання за позивачем права власності на автомобіль підлягають задоволенню. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст.11, 328, 655, 656, ЦК України, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року в чинній редакції,

Outcome: approved