Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 18 квітня 2020 року з відповідачем було укладеного договір позики. На забезпечення виконання якого, відповідачем було написано розписку про отримання від позивача 71000,00 грн., із зобов`язанням повернути суму до 18 липня 2020 року. На момент подання позову відповідачем не виконано свої зобов`язання. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову суму боргу за Договором позики у розмірі 71000,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 6000,00 грн. (витрати на правову допомогу), 840,80 грн. (судовий збір). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився. подав заяву про слухання справи у його відсутності. позов визнав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 квітня 2020 року [PERSON] взяв у позику в [PERSON] грошові кошти в сумі 71 000 гривень, які зобов`язався повернути до 18.07.2020 року. Зобов`язання за договором позики відповідач не виконав. Поняття договору позики визначено ст. 1046 ЦК України, згідно з якою за цим договором одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим. Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 лютого 2016 р. у справі № 6-50цс16). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в розмірі 71000,00 грн.. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 гривень 40 коп., 6000,00 грн. витрат на правову допомогу. В зв`язку з визнанням позову відповідачем та стягненням з нього судового збору в розмірі 50 % , позивачу з державного бюджету відповідно до ст.. 142 ЦПК України підлягає відшкодуванню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved