overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 30 серпня 2014 року померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO]. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: -земельна ділянка , розміром 0,2290 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою с.Горностайпіль, вул.Миру,9 Іванківського району Київської області; -земельна ділянка, розміром 2, 1746 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 26 лютого 2016 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки мною був пропущений строк для прийняття спадщини (шість місяців з дня відкриття спадщини). Заяву про прийняття спадщини позивач не подав, з причини повної некомпетентності в цивільному законодавстві України (думав, що якщо він є єдиним спадкоємцем, який претендує на спадщину, то звернутись до нотаріальної контори зможе в будь-який час). При зверненні до Горностайпільської сільської ради йому не пояснили, що обов»язково потрібно подати заяву про прийняття спадщини до закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. До нотаріальної контори він не звернувся за станом здоров»я, часто хворіє, і з 02 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року перебував на амбулаторному лікуванні (довідка додається). Внаслідок цього був пропущений 6-місячний термін подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, який закінчився 28 лютого 2015 року. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернувся до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач, Горностайпільська сільська рада, звернулися до суду із листом про те, що не заперечують проти позову, просять розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2016 року, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після [PERSON], яка померла 30 серпня 2014 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, ніхто, крім нього, на спадщину не претендує. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його далека родичка - [PERSON], після якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,022 га на території Прибірської сільської ради, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та вкладів у ВАТ «Державний ощадний банк України». Спадкоємців за законом першої-четвертої черг після [PERSON], немає. В установлений законом шестимісячний термін спадщину після [PERSON] позивач не приймав, оскільки не був спадкоємцем за законом першої-четвертої черг. На даний час йому стало відомо, що [PERSON] 17.02.2009 склала заповіт, яким все майно, що буде належати їй на час смерті , заповіла йому, заповіт був посвідчений Прибірською сільською радою. Про існування заповіту позивач не знав. Свідоцтво про право на спадщину на це майно позивачу не може бути видане, оскільки він пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини після [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Л.В. від 10.02.2017 йому відмовлено у заведенні спадкової справи після [PERSON] через пропуск строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що ним з поважних причин пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини в нотаріальному порядку, який встановлений ст.1270 ЦК України. Спір щодо права спадкування після [PERSON] між ним та будь-якими особами відсутній, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Прибірська сільська рада, звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнають; просять справу розглядати без участі їх представника. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2017р. №01-14-31 , позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, ніхто крім нього на спадщину не претендує. На підставі наведеного ст. 1272 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 07 березня 2007 року померла його мати [PERSON]. Спадкове майно якої складається з рухомого і нерухомого майна, що знаходиться в м. Бібрка Перемишлянського району. Вважає, що в силу ст. 1223,1234,1265,1268 ЦК України має право на спадщину, що належала померлій матері, так як є спадкоємцем за законом. Зазначає, що майно померлої матері після дня її смерті використовує за цільовим призначенням доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, сплачує обовязкові платежі. Вважає, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців окрім нього немає, оскільки був єдиним сином, батько _Залога [PERSON] помер. Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки йому не було відомо про шестимісячний термін, були складні сімейні обставини, тяжко хворів, проживав в Донецькій області, де почалися бойові дії. В судове засідання позивача та його представник не зявились. Представник позивача [PERSON] подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розглядати дану цивільну справу без його участі (а.с.21) Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Від нього до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають (а.с.18) Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON] 1-СГ №412487 від 22.12.2015 року, вбачається, що останній помер 07.03.2007 року у м. Бібрка Перемишлянського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 15 (а.с.5). Її спадкоємцем, як вбачається з копій: паспорта,свідоцтва про народження є зокрема, її син [PERSON] позивач по справі ( а.с.6,7,8) З довідки виданої виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району від 03.02.2016р. за №02-13/95 вбачається, що окрім [PERSON] єдиного сина [PERSON] інших спадкоємців немає (а.с.20) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 09 лютого 1988 року помер його дід (по лінії матері) [PERSON]. Спадкове майно якого складається з рухомого і нерухомого майна, що знаходиться в селі Липівці Перемишлянського району. Вважає, що в силу ст. 1223,1234,1265,1268 ЦК України має право на спадщину, що належала померлому [PERSON], так як є спадкоємцем за заповітом. Зазначає, що майно померлого діда після дня його смерті використовує за цільовим призначенням доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, сплачує обовязкові платежі. Вважає, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців окрім нього немає. Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки йому не було відомо про шестимісячний термін, в нього були складні сімейні обставини, документи знайшов лише тепер. В судове засідання позивача не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розглядати дану цивільну справу без його участі (а.с.23) Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Від нього до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають (а.с.20) Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON] ІІ-СГ №492970 від 18.02.1988року вбачається, що останній помер 09.02.1988році у с. Липівці Перемишлянського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с.4). Його спадкоємцем, як вбачається з копій: заповіту, паспорта,свідоцтва про народження є зокрема, його онук [PERSON] позивач по справі ( а.с.7,8,9) З довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Перемишлянського району від 05.02.2016р. за №261 вбачається, що [PERSON] дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходяться в с. Липівці, вул. Миру,67, Перемишлянського району Львівської області (а.с.21) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважної причини. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 22 травня 2013 року померла його мати [PERSON]. Спадкове майно якої складається з 1/2 квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. Вважає, що в силу ст. 1235,1236,1268,1270,1272 ЦК України має право на спадщину, що належала померлій, так як є спадкоємцем за законом. Зазначає, що майно матері після дня її смерті використовує за цільовим призначенням, оскільки по сьогоднішній день проживає у даній квартирі, оплачує комунальні послуги, веде за нею догляд. Вважає, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців окрім нього немає. Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки йому не було відомо про шестимісячний термін та вважав, що спадкове майно являється його. В судове засідання позивача не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розглядати дану цивільну справу без його участі (а.с.13) Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Від нього до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у їх відсутності представника відповідача та висловила позицію щодо відсутності заперечень щодо задоволення позову (а.с.18) Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], Серія ІІ-СГ №315969 від 23.05.2013року вбачається, що остання померла 22.05.2013 року у м. Бібрка Перемишлянського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 21 (а.с.7). ЇЇ спадкоємцем, як вбачається з копій: паспорта,свідоцтва про право власності на квартиру, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі є зокрема, її син [PERSON] позивач по справі ( а.с.5-6,8,9). З довідки виданої виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району від 19.07.2016р. за №02-13/555 та акту обстеження від 18.07.2016року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [INFO]/кв.3 та здійснює догляд за даною квартирою (а.с.15-16). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважної причини. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] помер його дідусь - [PERSON]. Спадкове майно якого складається з земельної ділянки, площею 0,8433 га, що знаходиться на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Зазначає, що являється спадкоємцем майна покійного за заповітом, який був укладений 24.11.2011 року в Дунаївській сільській раді Перемишлянського району Львівської області. Звертає увагу суду на те, що не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не знав, що це необхідно зробити у 6-ти місячний термін. Вважав, що майно, земельна ділянка належить йому по праву спадкування, оскільки на його користь укладений заповіт. Окрім цього, фактично, прийняв спадщину, так як після смерті дідуся засаджує земельну ділянку, доглядає її та збирає урожай. В судове засідання позивача не з'явився. Однак, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розглядати дану цивільну справу без його участі (а.с.13) Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Однак, до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заперечення щодо задоволення позову відсутні (а.с.20) Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З копій: свідоцтв про смерть [PERSON], [NUMBER] від 11.01.2012р., (а.с.5), заповіту (а.с.6), Державного акта, [NUMBER] (а.с.7), - судом встановлено таке: [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за №3 Його спадкоємцем, згідно заповіту, посвідченого секретарем Дунаївської сільської ради 24.11.2011 року є його онук - [PERSON] (а.с.6) Районним судом встановлено, що на праві приватної власності [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0.8433 га, що розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району, згідно Державного акту [NUMBER] (а.с.7) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року в с.Текуча, Уманського району, Черкаської області, померла його мати - [PERSON]. За час життя померла залишила заповіт, згідно якого заповіла йому земельну ділянку площею 7,7085 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом 6-ти місячний термін він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через свою юридичну необізнаність, так як вважав, що здійснивши поховання матері, користуючись її майном, вже фактично прийняв спадщину. У вересня 2014 року при зверненні до Уманської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення права власності на спадщину після смерті [PERSON], державним нотаріусом йому було у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено та роз'яснено про необхідність продовження строку прийняття спадщини через те, що строк прийняття спадщини ним пропущено і тому на даний час він змушений з даним позовом звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити, встановити йому - [PERSON], додатковий строк два місяці, для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Текуча, Уманського району, Черкаської області. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позов визнає, проти задоволення не заперечує просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин і йому необхідно продовжити строк прийняття спадщини на два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що 30 травня 2013 року помер [PERSON], який заповітом, складеним 10.04.2013 року, заповів їй належну йому на підставі Державного Акту земельну ділянку площею 5,01 га, розташовану на території Єгорівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Через юридичну необізнаність вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому пропустила строк, визначений законом на її подачу, просила визнати причину пропуску поважною та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з*явилася, у позові зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії VI-ДН № 003174, [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,01 га на території Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповітом, складеним 10.04.2013 року та зареєстрованим у реєстрі за № 10, [PERSON] заповів належну йому на підставі Державного Акту земельну ділянку позивачці, [PERSON] 30.05.2013 року [PERSON] помер, - згідно свідоцтва про смерть серії І-Но 706667, виданого 05.06.2013 року Жовтневим відділом жержавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач, який є спадкоємцем за заповітом, пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак від спадщини не відмовилася. У відповідності зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачи ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач є єдиним спадкоємцем, проживає на тимчасово окупованій території України, у м [ADDRESS] , що ускладнювало його переміщення до території, що знаходиться під контролем України. Звернувшись до нотаріуса, він дізнався, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та що через різне написання прізвищ його та матері він не має можливості підтвердити свій родинний зв`язок та своє право на спадкування, тому він просив встановити в судовому порядку факт родинного зв`язку між ним та померлою [PERSON] , як сина та матері, визнати причини пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання представника не направив, відзиву на позов не подав. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд,

Outcome: approved