Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, вказуючи, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-13/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства, стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат, стягнення моральної, шкоди, стягнення суми, було вирішено, в тому числі, про встановлення батьківства позивача та стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів прибутку щомісячно, починаючи стягнення з 29.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення не оскаржувалося та вступило в законну силу 15 грудня 2011 року. Після набрання рішенням законної сили, [PERSON] отримала виконавчий лист та направила його на примусове виконання до ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області. В наступному, у зв'язку з тим, що позивач працевлаштувався, виконавчий лист було направлено до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського територіального управління юстиції. Як стало відомо позивачу набагато пізніше, 20 жовтня 2013 року донька сторін [PERSON], на утримання якої він мав сплачувати аліменти, померла, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис № 247. На. теперішній часті виконавчий лист з примусового виконання рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 05.12.2011 року по справі. № 2-13/2011 рік в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини знаходиться на примусовому виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського територіального управління юстиції, та з позивача до теперішнього часу проводяться стягнення аліментів на утримання доньки із заробітної плати. В той же час в зв'язку із смертю доньки [PERSON] правові підстави для стягнення аліментів з позивача на її утримання відпали, але мати померлої дитини не бажає надавати до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського територіального управління юстиції заяву про повернення виконавчого листа та копію свідоцтва про смерть. Позивач просить суд припинити з 20.10.2013 року стягнення аліментів з нього на утримання дитини [PERSON], 28.09.2008 року, яка померла 20.10.2013 року, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-13/2010 виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 15.12.2011 року та відкликати зазначений виконавчий лист який знаходиться в провадженні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського територіального управління юстиції В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні про отримання судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. В судове засідання представник третьої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського територіального управління юстиції не зявився, надіслали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на позов не надали, залишили розгляд питання на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-13/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства, стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат, стягнення моральної, шкоди, стягнення суми, було вирішено, в тому числі, про встановлення батьківства [PERSON] та стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів прибутку щомісячно, починаючи стягнення з 29.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3-4). 20.10.2013 року [PERSON] померла, на підтвердження свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 275874 від 24.10.2013 року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис № 247 (а.с.5). Відповідно до постанови від 25.09.2015 року винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області [PERSON] виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-13/2010 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. [INFO], закінчено та виконавчий лист направлено до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ у звязку зі зміною місця проживання та місця роботи боржника (а.с.6,7). Як вбачається з довідки про заробітну плату та доходи від 27.05.2016 року за № 2016527РВZPH000000000712 виданої ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 30.04.2015 рік по 30.04.2016 рік з позивача стягуються аліменти до теперішнього часу (а.с.8). У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття З аналізу положень ст.\~ст.179-181 СК України\~вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів. Згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Тому, з огляду на викладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] щодо припинення стягнення аліментів з 20.10.2013 року у звязку зі смертю доньки [PERSON], яка померла 20.10.2013 року, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved