Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину в сумі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок). Позовні вимоги обгрунтовує з посиланням на те, що відповідач по справі скоїв сварку, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження [PERSON]. Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 січня 2014 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% із суми заробітку в доход держави. Вищезазначений вирок на даний час набрав законної сили. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію на відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 (десяти тисяч гривень 00 копійок). В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлен належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка, до суду подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги до відповідача [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину в сумі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок) підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, оскільки від нього, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи надійшла заява з проханням вирішити справу без його присутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки він, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відомостей про причини неявки до суду не надав. Заперечень від відповідача на позовну заяву до суду не надійшло. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Оболонський районний суд міста Києва прийшов до висновку про задоволення позову виходячи за наступних підстав. Вироком Народицьким районним судом Житомирської області від 28 січня 2014 року було встановлено, що відповідач [PERSON] умисно наніс позивачу [PERSON] декілька ударів кулаком руки та ногою в області тулубу та верхніх кінцівок рук в результаті чого, [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів основи нігтьової фаланги 5-х пальців правої та лівої рук при наявності обширного садна по тильній поверхні в проекції четвертого п'ятого пальця і лівої кістей рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи №630 від 08.10.2013 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров'я. На підставі вищевказаного вироку відповідача по справі визнанно винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10 % із суми заробітку в доход держави. Позивач по даній кримінальній справі був визнан потерпілим. Вищезазначений вирок на даний час набрав законної сили. (а.с. 3-4). Крім того, отримані ушкодження здоров'я, спричинили посттравматичні наслідки. Згідно виписки № 14-0601 з картки амбулаторного хворого у [PERSON] зафіксовано післятравматичну контракуру 5-х пальців правої та лівої кистей рук. (а.с.5,6) Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України. Пунктом 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України вказує, що способами захисту порушення цивільних прав та інтересів є відшкодування моральної (немайнової шкоди). Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 1167 ЦК України встановлює, що моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою яка завдала, за наявності її вини. Вина [PERSON] встановлена вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 січня 2014 року. Частиною 1 ст. 1195 ЦК України передбачено обов'язок фізичної або юридичної особи, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати викликати необхідністю посиленого харчування санаторно-курортного лікування придбання ліків протезування, сторонього долгяду тощо. Пунктом 3, 9 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» від моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі, що можуть бути виражені у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих інтересів у порушенні стосунків з оточуючими людьми та інших негативних наслідках; розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосутках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Вирішуючи питання щодо визначення розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймаючи до уваги вирок Народицького районного суду Житомирської області від 28 січня 2014 року, вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди. На підставі викладеного, ст.ст. 16, 22, 23, 1167, 1168, 1187, 1195 ЦК України, ч. 1 ст. 122 КК України,

Outcome: approved