Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання, в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 02.09.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір №533798 про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в вищезазначеному університеті. Відповідно до п.4.4 договору, відповідач зобов'язаний був вносити плату за навчання щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету. Однак оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед університетом по оплаті за навчання у період з лютого по березень 2016 року, що складає 1472 гривень 07 копійок. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача борг за договором про навчання в розмірі 1472,07 гривні та 1600 гривень в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору. Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, будь-яких клопотань, а також відзиву на пред'явлений позов не надала. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Згідно зі ч. 1 ст. 526, ст. 610 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків. Разом з тим, відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Судом встановлено, що 02.09.2015 року між Херсонським державним університетом та відповідачем укладено договір №533798 про навчання відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити її навчання в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст», а [PERSON] зобов'язана була вносити плату за навчання щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету. Згідно довідки №300/47 від 25.10.2017 року [PERSON] відрахована зі складу студентів заочної форми навчання Херсонського державного університету за порушення угоди з ХДУ, а саме: - невиконання п.п.4.4 Договору про навчання (несплата за навчання) з 21.03.2016 (наказ від 21.03.2016 №44-з). Згідно довідки-розрахунку №1020 борг [PERSON] перед Херсонським державним університетом за навчання становить 1472,07 гривні. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1472 гривні 07 копійок в рахунок погашення заборгованості за навчання за період лютого-березень 2016 року за договором про навчання №533798 від 02.09.2015. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1600,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved