Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди посилаючись на наступне. 14.09.2014 року приблизно о 10 год 40 хв., в дворовій території буд 4-Б, по вул.Якуба Колоса, у м.Києві за участю автомобілів «Volkswagen Polo» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Toyota Auris» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «Toyota Auris» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 30 вересня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. На момент ДТП цивільно -правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Volkswagen Polo» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до полісу №АС/8355142. 06.11.2014 року потерпіла особа звернулась із заявою про настання страхового випадку та виплатою страхового відшкодування. Позивачем, як страховиком відповідно до страхового акту №ДКЦВ-9063 від 26.03.2015 року та розрахунку до нього, було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 3 759 грн 58 коп. 22.03.2016 року на адресу відповідача було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, але вимога залишилась без задоволення, кошти не сплачено. Посилаючись на наведене, просив суд стягнути з відповідача на свою користь сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 3 759,58 грн та судовий збір у розмірі 1600, 00 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2014 року приблизно о 10 год 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. [NUMBER], в дворовій територі буд 4-Б по вул.Я.Колоса в м.Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Auris» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.[PERSON] порушив п.10.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «Toyota Auris» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 30 вересня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. На момент ДТП цивільно - правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Volkswagen Polo» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до полісу №АС/8355142. 06.11.2014 року потерпіла особа звернулась із заявою про настання страхового випадку та виплатою страхового відшкодування. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором. Позивачем, як страховиком відповідно до страхового акту №ДКЦВ-9063 від 26.03.2015 року та розрахунку до нього, було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 3 759 грн 58 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6185 від 27.03.2015 року. Відповідно до ст. 33.1.4 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов»язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди». Відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страхувальник після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених п.п. 33.1.4 статті 33 Закону». Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Статтею 1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 759 грн 58 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 гривень. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 993, 1166, 1191,1192 ЦК України, Законом України «Про страхування»,

Outcome: approved