Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №0046/08/01-КІ від 29.08.2008р. в розмірі: 29818,27 доларів США - основний борг; 1275,54 доларів США - проценти за користування кредитом; 6735,76 доларів США - пеня. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.08.2008 р. між АКБ «Форум» (правонаступник якого є ПАТ «Банк Форум») та ТОВ «Жасмін-Тур» було укладено кредитний договір №0046/08/01-КІ. Відповідно до п. 1 кредитного договору банк надав третій особі кредитні кошти у розмірі 9500000,00 доларів США, з них: 2604231,00 доларів США - в якості рефінансування кредитної заборгованості в АБ «Синтез» [PERSON]; 6895769,00 доларів США - в якості рефінансування кредитної заборгованості в АКБ «Укрсоцбанк». Кошти були надані строком до 28.08.2009 р. від 14% річних (п.п. 1.1 - 1.3 кредитного договору). Відповідно до п.2.3 кредитного договору третя особа повинна була повернути кредитні кошти частинами щомісяця, починаючи з другого місяця, наступного зі місяцем отримання кредиту в сумі не менше 161000,00 доларів США. 09.09.2008р. між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач поручився за своєчасне та належне виконання третьою особою своїх зобов'язань за кредитним договором. Третя особа не виконала належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого, 30 січня 2011 року рішенням Господарського суду м. Києва по справі №34/38 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Жасмін-Тур», ДП «Вікторія-трангаз», ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», ПП «Веста-сервіс» та стягнено солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №0046/08/01-КІ від 29.08.2008р. в сумі 11838685,47 доларів США. 08.08.2011р. на виконання вказаного рішення суду, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р., та з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.0.2012р. було видано накази. 11.12.2014р. банком відповідачу було направлено вимогу №15842/4.1, однак на даний час залишок заборгованості ані відповідачем, ні третьою особою не погашено. 28.04.2017р. за результатами відкритих торгів оформлених протоколом №UA-ЕА-2017-04-05-000080-с від 21.04.2017р. проведених відкритих торгів між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0009/17-ВБ. Відповідно до п.1 вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» отримало від ПАТ «Банк Форум» право вимоги до ТОВ «Жасмін-Тур» за кредитним договором №0046/08/01-КІ від 29.08.2008р. Відповідно до п.2 договору про відступлення прав вимоги №0009/17-ВБ від 28.04.2017 р. право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» моменту укладання договору. Одночасно між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» були укладені договори відступлення прав вимоги за договорами поруки. Зокрема, на користь ТОВ «Фінансвоа компанія «Депт Фінанс» було відступлено права вимоги за договором поруки від 09.09.2008р., який було укладено між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] та яким було забезпечено належне виконання зобов'язань ТОВ «Жасмін-Тур», ви виникли з кредитного договору №0046/08/01-КІ від 29.08.2008р. 28.04.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» та ТОВ «БІ РЕАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимог №5/28-04. Відповідно до п. 1 вказаного договору ТОВ «БІ РЕАЛ» отримано від ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» право вимоги до ТОВ «Жасмін-Тур» за кредитним договором №0046/08/01-КІ від 29.08.2008р. Одночасно між ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» та ТОВ «БІ РЕАЛ» були укладені договори відступлення прав вимоги за договорами поруки. Зокрема на користь ТОВ «БІ РЕАЛ» було відступлено права вимоги за договором поруки від 09.09.2008р., який було укладено між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] та яким було забезпечено належне виконання зобов'язань ТОВ «Жасмін-Тур», ви виникли з кредитного договору №0046/08/01-КІ від 29.08.2008р. 04 травня 2017 року відповідачу було направлено повідомлення про заміну кредитора в зобов'язання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у матеріалах доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 29.08.2008 р. між АКБ «Форум» (правонаступник якого є ПАТ «Банк Форум») та ТОВ «Жасмін-Тур» було укладено кредитний договір №0046/08/01-КІ. Відповідно до п. 1 кредитного договору банк надав третій особі кредитні кошти у розмірі 9500000,00 доларів США, з них: 2604231,00 доларів США - в якості рефінансування кредитної заборгованості в АБ «Синтез» [PERSON]; 6895769,00 доларів США - в якості рефінансування кредитної заборгованості в АКБ «Укрсоцбанк». Кошти були надані строком до 28.08.2009 р. від 14% річних (п.п. 1.1 - 1.3 кредитного договору). Відповідно до п.2.3 кредитного договору ТОВ «Жасмін-Тур» повинна була повернути кредитні кошти частинами щомісяця, починаючи з другого місяця, наступного зі місяцем отримання кредиту в сумі не менше 161000,00 доларів США. 09.09.2008р. між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач поручився за своєчасне та належне виконання ТОВ «Жасмін-Тур» своїх зобов'язань за кредитним договором. ТОВ «Жасмін-Тур» не виконала належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором. 30 січня 2011 року рішенням Господарського суду м. Києва по справі №34/38 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Жасмін-Тур», ДП «Вікторія-трангаз», ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», ПП «Веста-сервіс» та стягнено солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №0046/08/01-КІ від 29.08.2008р. в сумі 11838685,47 доларів США. 08.08.2011р. на виконання вказаного рішення суду, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р., та з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.0.2012р. було видано накази. 11.12.2014р. банком відповідачу було направлено вимогу №15842/4.1, однак на даний час залишок заборгованості ані відповідачем, ні третьою особою не погашено. 28.04.2017р. за результатами відкритих торгів оформлених протоколом №UA-ЕА-2017-04-05-000080-с від 21.04.2017р. проведених відкритих торгів між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0009/17-ВБ. Відповідно до п.1 вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» отримало від ПАТ «Банк Форум» право вимоги до ТОВ «Жасмін-Тур» за кредитним договором №0046/08/01-КІ від 29.08.2008р. Відповідно до п.2 договору про відступлення прав вимоги №0009/17-ВБ від 28.04.2017 р. право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» моменту укладання договору. Одночасно між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» були укладені договори відступлення прав вимоги за договорами поруки. Зокрема, на користь ТОВ «Фінансвоа компанія «Депт Фінанс» було відступлено права вимоги за договором поруки від 09.09.2008р., який було укладено між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] та яким було забезпечено належне виконання зобов'язань ТОВ «Жасмін-Тур», що виникли з кредитного договору №0046/08/01-КІ від 29.08.2008р. 28.04.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» та ТОВ «БІ РЕАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимог №5/28-04. Відповідно до п. 1 вказаного договору ТОВ «БІ РЕАЛ» отримано від ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» право вимоги до ТОВ «Жасмін-Тур» за кредитним договором №0046/08/01-КІ від 29.08.2008р. Також, між ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» та ТОВ «БІ РЕАЛ» були укладені договори відступлення прав вимоги за договорами поруки. Зокрема на користь ТОВ «БІ РЕАЛ» було відступлено права вимоги за договором поруки від 09.09.2008р., який було укладено між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] та яким було забезпечено належне виконання зобов'язань ТОВ «Жасмін-Тур», що виникли з кредитного договору №0046/08/01-КІ від 29.08.2008р. 04 травня 2017 року відповідачу було направлено повідомлення про заміну кредитора в зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість за кредитним договором №0046/08/01-КІ від 29.08.2008р. в розмірі: 29818,27 доларів США - основний борг; 1275,54 доларів США - проценти за користування кредитом; 6735,76 доларів США - пеня. Частиною 1 статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частинами 1, 3 статті 533 ЦК України зазначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. Враховуючи, що відповідачем не виконуються зобов'язання за кредитним договоромв повному обсязі, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ РЕАЛ» до [PERSON], третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жасмин-Тур» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved