Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначив, що за життя її матірю, [PERSON], було складено заповіт, згідно з яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, всі майнові права заповіла у рівних долях [PERSON] та [PERSON]. 31 березня 2002 року [PERSON] померла, на час смерті їй належали вклади (грошові заощадження ) у Філії № 5482 Гребінківського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках №№ 07900080, 07900116, 970, 057107. Так склалося, що у межах шестимісячного строку після смерті матері вона, як спадкоємець за заповітом, в силу незалежних від неї обставин спадщини не прийняла, адже про наявність грошових заощаджень, які спадкодавець мала у власності, вона дізналася лише у липні 2011 року під час проведення косметичного ремонту у спадковому будинку, коли перебирала речі померлих батьків, за адресою: с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області, вул. Миру,34. Зазначила, що вона одразу ж звернулася до Гребінківської ДНК із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у його видачі та розяснено право звернення до суду. Інший спадкоємець за заповітом, її рідний брат, а спадкодавця син - [PERSON] від спадкового майна відмовився на користь [PERSON] В судове засідання позивач та його представник не зявилися, згідно заяви просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гребінківського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа, [PERSON], достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, але до суду не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за життя матірю позивача, [PERSON], було складено заповіт, згідно з яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, всі майнові права заповіла у рівних долях [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідним заповітом від 14 листопада 2001 року (а.с. 06). 31 березня 2002 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 210638, виданим [PERSON] сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 08 від 04 квітня 2001 року (а.с. 05). На час смерті їй належали вклади (грошові заощадження ) у Філії № ЯВ Гребінківського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках 07900080, 07900116, 970, 057107, що підтверджується відповідними ощадними книжкав (а.с. 09). У межах шестимісячного строку після смерті спадкодавця, позивач, Ш спадкоємець за заповітом, в силу незалежних від неї обставин спадщини не прийняла, аж про наявність грошових заощаджень, які спадкодавець мала у власності, вона дізнаот лише у липні 2011 року, під час проведення ремонту у спадковому будинку, лай розташований за адресою: с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області, вуя Миру,34. На її звернення до Гребінківської ДНК із заявою про видачу Свідоцтва про право ш спадщину за заповітом, у його видачі їй було відмовлено та розяснено право звернення ж суду. Інший спадкоємець за заповітом, рідний брат позивача, а спадкодавця син - [PERSON] від спадкового майна відмовився користь [PERSON], ш підтверджується відповідною заявою від 18 травня 2011 року, яка нотаріально засвідчена / приватного нотаріуса у м. Києві (а.с. 08). Згідно ч.З ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк дді прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строї, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved