Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові зазначив, що він є власником житлового будинку за адресою: вул. Островського (тепер [PERSON]), 118 в м. Вільнянськ Запорізької області на підставі Рішення Вільнянського районного суду (справа № 314/1203/16-С від 05.02.2016 р.). Даний факт підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 19.02.2016 року., індексний номер довідки 53653193 та технічним паспортом на будинок. На теперішній час позивач розпорядитись своїм будинком в повному обсязі не має можливості з причини того, що відповідно до даних домової книги в будинку зареєстрований\~[PERSON], [INFO] Відповідач в будинку не проживає понад 5(пять) років, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 15.01.2017 року, своїх речей в будинку не тримає. Будь-яких договірних правовідносин між відповідачем та позивачем не існує. Позивач у звязку з реєстрацією відповідача у житловому будинку витрачає додаткові кошти за сплату комунальних послуг, а також не має можливості продати данний будинок. Вказаними діями відповідач порушує\~\~право власності позивача, тому він вимушений звернутися до суду та просить суд задовольнити його позовні вимоги. Позивач просить суд: визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд\~\~задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся відповідно до ч\~ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений. Суд, враховуючи, факт неявки відповідача в судове засідання та його належне повідомлення\~\~ про час і місце судового засідання, відсутність поважних причин неявки відповідача, а також відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливим розгляд справи провести у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~та\~\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: позивач є власником житлового будинку за адресою: вул. Островського (тепер [PERSON]), 118 в м. Вільнянськ Запорізької області на підставі Рішення Вільнянського районного суду (справа № 314/1203/16-С від 05.02.2016 р.).[PERSON] зареєстрував право власності на нерухоме майно, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (арк.. спр.6) Відповідач у житловому будинку не проживає понад 5 років, але з реєстрації не знявся, даний факт підтверджено копією даних домової книги (арк..спр.11-12). У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні його права користування чи розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку громадян здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України вказано, що кожна особа має право звернутися до суду до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі викладеного та

Outcome: approved