Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.12.2012 року в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 172 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Джилі», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Хюндай», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] На [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Джилі», державний номер [NUMBER] завдано технічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобілю «Хюндай», державний номер [NUMBER], застрахована у позивача, позивач відшкодував потерпілому вартість матеріальних збитків, сума відшкодування склала 2439 грн. 83 коп. Однак оскільки застрахованим автомобілем керувала особа [PERSON] який самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, то позивач просить суд стягнути з [PERSON] виплачене страхове відшкодування в порядку регресу. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причини неявки, вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ст.. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2012 року в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 172 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Джилі», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Хюндай», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] На [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Джилі», державний номер [NUMBER] завдано технічні пошкодження. Автомобіль «Хюндай», державний номер [NUMBER] застрахований позивачем на умовах договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5185183 від 02.03.2012 року. Позивач відшкодував потерпілому матеріальні збитки в наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди в сумі 2439 грн. 83 коп. Згідно ст.. 38 п. (в), (г) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страховика або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вжиття лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Оскільки відповідач самовільно залишив місце пригоди, позивач має право вимагати від нього відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно ст. 1188 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою. Таким чином суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 2439 грн. 83 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно ст. 88 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved