Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 22.02.2016 року при перевірці електроустановки в квартирі [ADDRESS] представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку, через прилад обліку, про що було складено акт № 016536 про порушення ПКЕЕ, а саме самовільного безоблікового використання електричної енергії. Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення споживачеві було нараховано величину заподіяних позивачу збитків в сумі 899,14 гривень. Вказану суму просить стягнути з відповідача. Одночасно просить стягнути понесені судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позов підтримує і просить його задовольнити, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судових викликів за місцем проживання та реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомила і заперечень проти позову не надала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин у суда є всі можливості для розгляду справи в порядку заочного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд\~ дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, повязані з наданням послуг з електропостачання, які регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно - правовими актами в сфері електропостачання. За змістом ст.ст. 2-4, 11 Закону України «Про електроенергетику» він є спеціальним законом, який регулює відносини в електроенергетиці та має особливості, викликані об'єктивними умовами функціонування цієї галузі, тому саме його положення та прийняті на його основі [PERSON] та інші нормативно-правові акти мають пріоритетне значення в сфері регулювання відносин щодо електропостачання. Відповідно до п.48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно п.53 [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. 22.02.2016року працівниками Коростенського РЕМ\~ в присутності споживача [PERSON] складено акт №016536 яким зафіксовано порушення правил користування електричною енергією споживачем за адресою: м.Коростень, вул. Жмаченка, 36/3 у виді самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку, через прилад обліку. В акті зазначено про те, що [PERSON] копію акту отримала, зауважень не мала. Також відповідачу було повідомлено про розгляд даного акту на засіданні комісії Коростенського РЕМ 16.03.2016 року. Рішення комісії з розгляду акту про порушення [PERSON] користування електричною енергією, оформлено протоколом за № 27 від 16.03.2016 року. Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року, та п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~\~правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України.\~\~\~\~\~\~ На підставі пп.«а» п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України в редакції від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року №782/12656 (із змінами внесеними 08 лютого 2007 року №154, 18 грудня 2008 року №1384 та 14 жовтня 2010 року №1338 , у разі якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Відповідно до розрахунку збитків за недооблік електроенергії, проведеного відповідно до вказаної Методики \~ позивачу були заподіяні збитки в сумі 3407, 34 гривень, з дня останнього контрольного огляду по день встановлення порушення. Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику, споживач енергії \~ несе \~ відповідальність \~ за порушення \~ умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і \~ тепловою \~ енергією \~ та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного \~ нагляду \~ за \~ режимами \~ споживання \~ електричної \~ \~ та теплової \~ енергії \~ згідно \~ із \~ законодавством \~ України. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 10052389 від 22.09.2016 року позивачем сплачено судовий збір \~ в розмірі 1378 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved