Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 32588 грн. 69 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 02 вересня 2017 року трапилася дорожньо транспортна пригоди за участю автомобіля ВАЗ 2108, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля ЗАЗ Sens, номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. \~ \~ \~ \~Позивач визначив розмір заподіяної відповідачем шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 31888 грн. 69 коп. Сума витрат на проведення експертизи склала 700 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані листи суду з копією ухвали про відкриття провадження, позовом з додатками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за відсутності адресата за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Судовим розглядом встановлено, що 02 вересня 2017 року сталася дорожньо транспортна пригоди за участю автомобіля ВАЗ 2108, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля ЗАЗ Sens, номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. В порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно правову відповідальність [PERSON] за договором на момент ДТП застраховано не було (далі Закону). Відповідно до підп. а, п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі звітом № 672/м/2017 від 15 жовтня2017 року вартість відновлювального ремонту, завданого власнику КТЗ «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження у ДТП становить 31888 грн. 69 коп. без ПДВ та 36142 грн. 43 коп. з ПДВ на запасні частини та матеріали. Розмір витрат на проведення експертизи склав 700 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу х урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до платіжного доручення № 903401 від 03 квітня 2018 року позивач виплатив потерпілому суму відшкодування в розмірі 31888 грн. 69 коп. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦПК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно з\~пп.\~«а» п.\~41.1\~ст.\~41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно правову відповідальність. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і з останнього слід стягнути на користь позивача суму в якості виплаченого страхового відшкодування в розмірі 31888 грн. 69 коп. та 700 грн. витрат на проведення експертизи, а всього 32588 грн. 69 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

Outcome: approved