Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 26.07.2006 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори №500204375 від 11.04.2011 року на суму 27700 гривень та №500227932 від 20.09.2011 року на суму 12864 гривні. Відповідач скористався грошовими коштами, проте зобов`язання за договором належним чином не виконала, станом на 10.10.2016 року відповідач має заборгованість: за кредитним договором № 500204375 від 11.04.2011 року в сумі 42376,65 грн., з яких: - 13238,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 7758 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 21380,53 грн. - пеня, штраф, неустойка; за кредитним договором № 500227932 від 20.09.2011 року в сумі 20337,12 грн., з яких: - 4773,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 2463,53 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 13100 грн. - пеня, штраф, неустойка. Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є власником права вимоги по вищевказаним кредитним договорам на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати. Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2018 позовну заяву Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором - задоволено. Визначено стягнути з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» заборгованість за кредитним договором № 500204375 від 11.04.2011 року в сумі 42376,65 грн. (з яких: - 13238,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 7758 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 21380,53 грн. - пеня, штраф, неустойка) та за кредитним договором № 500227932 від 20.09.2011 року в сумі 20337,12 грн. (з яких: - 4773,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 2463,53 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 13100 грн. - пеня, штраф, неустойка), а всього 62\~713 (шістдесят дві тисячі сімсот тринадцять гривень) грн. 77 коп. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» 1600 (одну тисячу шістсот гривень) грн. судових витрат. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.07.2019 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення та залишення позову без розгляду задоволено частково. Скасовано заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 04.12.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, відповідач в заяві про скасування заочного рішення посилався на те, що позивачем пропущено строк позовної давності. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак, на підставі ст. 223 ЦПК України, така неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, та перевіривши наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем №500204375 від 11.04.2011, [PERSON] отримав кредит у розмірі 27700 грн. з обов`язком повернути грошові кошти. Окрім того, відповідно до укладеного кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем №500227932 від 20.09.2011 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 12864 грн. з обов`язком повернути грошові кошти Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є власником права вимоги по вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року. Відповідач скористався грошовими коштами, проте зобов`язання за договорами належним чином не виконав. Станом на 10.10.2016 року відповідач має наступну заборгованість. За кредитним договором № 500204375 від 11.04.2011 року в сумі 42376,65 грн., з яких: - 13238,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 7758 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 21380,53 грн. - пеня, штраф, неустойка. За кредитним договором № 500227932 від 20.09.2011 року в сумі 20337,12 грн., з яких: - 4773,59 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 2463,53 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 13100 грн. - пеня, штраф, неустойка. Згідно положень\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання, згідно зі ст.ст.\~610,\~611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за\~ст. 1048 ЦК України\~є платою (винагородою) за користування грошовими коштами. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1\~ст. 1077 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1\~ст. 516 ЦК України). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки між позивачем та ПАТ «Альфа Банк» були укладені кредитні договори, банк надав клієнту грошові кошти у кредит. [PERSON] скористався кредитними коштами, однак свої зобов`язання за договорами належним чином не виконав. Щодо вимоги відповідача про застосування строків позовної давності, то суд вказує наступне. Відповідно до ч. ч. 3, 4\~ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до\~ст.257 ЦК України\~загальний строк позовної давності визначено тривалістю 3 роки. Спеціальних строків у кредитному договорі сторони не обговорювали. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за заповзанням з визначеним строком виконання перебіг починається зі спливом строком виконання (ч.1,ч. 5\~ст. 261 ЦК). Відповідно до положень частин 3 та 4\~ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] із позовом про стягнення заборгованості у жовтні 2017 році відбулось із пропуском строку позовної давності, про застосування наслідків спливу якої було заявлено відповідачем. Оскільки, згідно графіку погашення кредиту, останній платіж відповідачем повинен був бути здійснений у квітні 2014 року. Посилання представника позивача, що з моменту укладення договору про відступлення права вимоги вони дізналися про борг, а тому строк позовної давності не пропущено, то суд вважає таке твердження безпідставним та необгрунтованим. Так, на думку суду, з моменту підписання вищевказаного договору факторингу позивач мав можливість подати позовну заяву у строк, однак не скористався своїм правом. Підстав поважності причин такого строку не надав. Крім того, до суду не надано доказів переривання строку позовної давності. Враховуючи, що позов подано з порушенням строків позовної давності, обставини, через які позовна давність пропущена позивачем не наведені та не доведені, суд не вбачає підстав для захисту порушеного права позивача, а тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed