overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення боргу в сумі 15980,00 грн. Позивач вимоги позову підтримав, просив про його задоволення, посилаючись на вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з*явилась, заперечень проти позову не надала. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Згідно розписки від 25.01.2011 року [PERSON], взяла 2000,00 дол. США у [PERSON] в рахунок майбутнього продажу квартири за адресою: [ADDRESS], за 10 000,00 дол. США. Правовстановлюючі документи необхідних для підписання договору купівлі-продажу та наступного переоформлення вищевказаної квартири зобов*язалась передати не пізніше чотирьох місяців, строком до 05.05.2011 року. Однак, в установлений строк відповідач не виконала взятих на себе зобов*язань. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Частина 3 ст. 571 ЦК України передбачає, що у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. Згідно довідки ПАТ «Мегабанк» від 24.09.2013 року, курс Національного Банку України щодо долара США становив 799,00 грн. за 100,00 дол. США. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аванс в розмірі 15980,00 грн. (2000*7,99) року в сумі 15980,00 грн. За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 240,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення боргу в сумі 487573 грн. (що еквівалентно 61000 дол. США) за договором позики від 12.04.2013 року, 20 % від простроченої суми за 5 місяців в розмірі 487573,00 грн. (з 26.04.2013 року по 26.09.2013 року), моральну шкоду в сумі 20000,00 грн., судові витрати. В подальшому, позивач уточнив вимоги позову та просив стягнути з відповідача борг в сумі 487573 грн. (що еквівалентно 61000 дол. США)за договором позики від 12.04.2013 року, 20 % від простроченої суми за 9 місяців в розмірі 877631,40 грн. (з 26.04.2013 року по 26.01.2014 року), судові витрати в сумі 3441,00 грн. Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, просили про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримали. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового зсідання повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Згідно розписки від 12.04.2013 року, [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі 61000,00 дол. США (що еквівалентно 488000,00 грн.) , та зобов'язався повернути кошти 26.04.2013 року. В разі прострочки виконання зобов*язався сплатити пеню в розмірі 20 % на місяць. Однак, борг у встановлений строк не повернуто. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в сумі 488000,00 грн. (61000,00 дол. США на момент укладення договору позики), 20 % відсотків на місяць від простроченої суми в розмірі 45724,93 грн.(488000*20/365* 171 день). У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3441,00 грн., витрати на виклик відповідача в сумі 84,72 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив\~\~про стягнення боргу в сумі 7650,00 грн. за договором позики\~\~від 26.12.2011 року. Позивач просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з*явився, просив про розгляд справи у його відсутності та вимоги позову визнав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу. Обставини справи, встановлені судом. Згідно розписки від 26.12.2011 року, [PERSON] взяв у борг у [PERSON]\~\~грошові кошти в розмірі 16000,00 грн., та зобов'язався повернути кошти\~\~30.06.2012 року. Відповідачем\~повернуто суму боргу у сумі 8350,00 грн. Однак,\~\~всю суму боргу\~\~[PERSON] у\~\~встановлений строк\~\~не повернув. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник\~\~ не\~\~ звільняється\~\~ від\~\~ відповідальності\~\~\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу\~\~ в сумі\~\~7650,00 грн. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі\~\~487,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення боргу за договором позики в сумі 105425,55 грн. Позивач та його представник просили про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримали. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу. Обставини справи, встановлені судом. Згідно розписки від 26.06.2014 року [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 7000 дол. США та зобов'язався повернути вказану суму до 20.09.2014 року до 12.00 години дня. У разі несвоєчасного повернення боргу зобов*ячався сплатити пеню в сумі 1 % боргу в місяць. У встановлений строк відповідач борг не повернув. У відповідності до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно наданих даних, курс долару по відношенню до гривні станом на 24.11.2014 року склав 1506,0794 грн. за 100 дол. США . За такого, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за розпискою від 26.06.2014 року в сумі 105425,55 грн. (7000*15,0794). В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 1054,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення боргу у розмірі 17000,00 грн., з % річних за весь час прострочення виконання грошового зобов*язання у розмірі 1028,38 грн., інфляційні збитки у розмірі 12957,39 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав Відповідач у судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Згідно розписки від 10.06.2013 року [PERSON] взяв борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі 17000,00 грн., та зобов'язався їх повернути 10.06.2015 року. Однак у встановлений строк [PERSON] боргу не повернув. У відповідності до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна строна (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж рожу та тієї ж якості. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею\~\~625\~ЦПК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданих позивачем даних, індекс інфляції за період з липня 2013 року по червень 2015 року складає 177,220 %. Таким чином, збитки від інфляції становлять 12957,39 грн.(17000х176,220/100%-17000=12957,39 грн.) та три відсотки річних у сумі 1028,38 грн. (17000х3/100/365х736 =1028,38 грн.). За такого, суд приходить до висновку, що\~\~позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за розпискою від 10.06.2013 року в сумі 17000,00 грн., збитки від інфляції в сумі 12957,39 грн. та три відсотки річних в сумі 1028,38 грн., а всього\~\~ 30985,77 грн. В силу\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також слід стягнути\~\~судові витрати у розмірі 309,86 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованість за кредитним договором від 18.11.2013 року в сумі 42825,18 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 18.11.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 25964/363/к05 (далі - Договір), згідно якого банк надав кредит в сумі 33000 грн., строком до 18.11.2016 року зі сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами. Пунктами 6.5 договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання умов договору, позичальник зобов'язався сплатити банку штраф. Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 25.08.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 42925,18 грн. , що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 256664,00 грн., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 6419,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4502,91 грн., 330,00 грн. - заборгованості по сплаті комісії, заборгованість по простроченій комісії в сумі 1320,00 грн., пені за кредитом в сумі 409,61 грн., пені за відсотками в сумі 179,45 грн., пені за комісією в сумі 73,43 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в сумі 460,33 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками в сумі 182,96 грн., інфляційні нарахування за комісією в сумі 83,49 грн., та заборгованості по штрафним санкціям в сумі 3300,00 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 429,26 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору № BLаЖГ00021890 від 25.03.2011 року в сумі 5627,53 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 25.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №BLаЖГ00021890 (далі - Договір), згідно якого банк надав кредит в 5 000,00 грн., строком до 25.03.2014 року зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.5.2 договору, позичальник зобов*язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок, вказаний в п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суму платежів, встановлених в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитами. Пунктами 4.1 -4.3 договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання умов договору, позичальник зобов'язався сплатити банку штраф та пеню. Однак, [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 25.03.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 5627,53 грн. , яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3760,38 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 804,65 грн., 1062,50 грн. - заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору № BLаЖГ00037433 від 25.05.2011 року в сумі 17173,61 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 25.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №BLаЖГ00037433 (далі - Договір), згідно якого банк надав кредит в 15 000,00 грн., строком до 25.05.2014 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.5.2 договору, позичальник зобов*язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок, вказаний в п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суму платежів, встановлених в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитами. Пунктами 4.1 -4.3 договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання умов договору, позичальник зобов'язався сплатити банку штраф та пеню. Однак, [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 13.05.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 17173,61 грн. , яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 11719,90 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1981,94 грн., 3471,77 грн. - заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору № BLаЖГ00070148 від 05.09.2011 року в сумі 9782,66 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 05.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BLаЖГ00070148 (далі - Договір), згідно якого банк надав кредит в 7000,00 грн., строком до 05.09.2014 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.5.2 договору, позичальник зобов*язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок, вказаний в п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суму платежів, встановлених в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитами. Пунктами 4.1 -4.3 договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання умов договору, позичальник зобов'язався сплатити банку штраф та пеню. Однак, [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 9782,66 грн. , що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 5360,13 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 866,20 грн., 1592,50 грн. - заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, та заборгованості по штрафним санкціям в сумі 1963,83 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору № BLаЖГА00078351 від 22.09.2011 року в сумі 10617,26 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 22.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BLаЖГА00078351 (далі - Договір), згідно якого банк надав кредит в 8 000,00 грн., строком до 22.09.2014 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.5.2 договору, позичальник зобов*язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок, вказаний в п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суму платежів, встановлених в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитами. Пунктами 4.1 -4.3 договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання умов договору, позичальник зобов'язався сплатити банку штраф та пеню. Однак, [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 13.08.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 10617,26 грн. , яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 7278,11 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1333,99 грн., 2005,16 грн. - заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованість по кредитному договору №0004 від 05.06.2008 року в сумі 43852,39 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з′явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 05.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0004 (далі - Договір). Відповідно до вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. , з умовою сплати процентів у розмірі 28 % річних і комісійних винагород , строком до 04.06.2010 року. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку проценти в розмірі 28% річних (п. 1.1 договору). Згідно п. 6.1 договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування грошовими коштами, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Пункт 6.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником умов договору, банк має право вимогати від позичальника штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк процентів. Однак, [PERSON]. зобов′язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв′язку з чим станом на 17.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 43852,39 грн., з яких: заборгованість по сплаті процентів - 13891,65 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі -12977,00 грн., пеня за прострочення основної суми заборгованості - 1842,73 грн., пеня за несплачені відсотки в сумі 1733,83 грн., штраф у розмірі 13407,18 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 438,52 грн.

Outcome: approved