Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач, який є власником квартири [ADDRESS], теплопостачання якого здійснює позивач, відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по теплопостачанню, має заборгованість станом на липень 2015 року в сумі 23309,55 грн., яку добровільно погашати не бажає, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача 23309,55 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати. Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач та його представник позов не визнали. Представник відповідача [PERSON] позицію обґрунтувала тим, що її довіритель послугами позивача не користується, оскільки відключилась від мережі централізованого опалення, в судових дебатах заявила про пропуск позивачем строків позовної давності. Зазначила, що відповідач придбала квартиру за договором дарування та з відповідних дозволів переобладнала її під магазин. Одночасно нею вирішувалось питання про відключення квартири від мережі централізованого опалення. Будь-якого договору з позивачем на отримання його послуг не укладалось, на підставі рішення органу місцевого самоврядування було проведено відключення, що зафіксовано працівниками позивача. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог через їх необґрунтованість. Вислухавши пояснення сторони відповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, повязані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630. Відповідач є власником квартири №1, яка знаходиться в багатоквартирному будинку №74-б по вул.Грушевського м.Коростень, опалення якого здійснює позивач. Квартира переобладнана в нежитлове приміщення. Відповідач посилається на те, що не користується послугами позивача, оскільки правомірно відключилась від мережі централізованого опалення. Статтею 903 ЦК України передбачено обовязок оплати наданої послуги. Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених, постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин (зміни були внесені постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року №1268) (далі: Правила). Відповідно до п.25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Згідно з пунктом 26 Правил, відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування, реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 і зареєстровано у Міністерстві юстиції України 09.12.2007 року за № 1478/11758 (в редакції зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства від 06.11.2007 року № 169 (далі Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі Комісія) з відповідною письмовою заявою із зазначенням причин відключення. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ним особи. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до Комісії на затвердження. Як на підставу відключення від мережі централізованого опалення відповідач посилається на рішення Коростенського міськвиконкому №843 від 04.12.2007 року, яким відповідачеві було надано дозвіл на відключення від системи централізованого опалення і гарячого водопостачання для встановлення автономної системи опалення. Позивачем 11.08.2008 року були розроблені [PERSON] умови №269 на відключення від системи централізованого опалення належного відповідачеві приміщення. Відповідно до п.55,58 вказаних умов передбачалось складання акту про відключення на місці за участю представників КПТ та власника приміщення, всі роботи по відключенню від централізованого опалення мали проводитись відповідними службами при наявності ліцензії на виконання робіт. Пунктом 59 [PERSON] умов №269 було передбачено право КПТ відновити нарахування у разі невиконання пунктів даних умов. 03.09.2008 року представниками позивача за участю відповідача було складено акт про відсутність підключення в приміщенні відповідача приладів опалення до системи центрального опалення. Порушення відповідачем [PERSON] умов №269 від 11.08.2008 року констатовано не було. Вказаний факт свідчить про те, що позивач дав свою згоду на припинення договірних відносин з відповідачем щодо надання йому послуг з теплопостачання. Рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №672 від 17.09.2008 року було змінено рішення №843 від 04.12.2007 року, яке викладено в іншій редакції: відповідачеві було дозволено замовити проектно-кошторисну документацію на відключення належної їй квартири від централізованого опалення з облаштуванням автономного опалення та підведенням газової мережі в приміщення магазину. Однак, враховуючи, що на час прийняття рішення №672 від 17.09.2008 року, 03.09.2008 року вже було проведено відключення належного відповідачеві приміщення, то підстав вважати її дії неправомірними не вбачається. В подальшому відповідачем була замовлена вся необхідна документація. Зі свого боку позивач після того, як рішення №843 від 04.12.2007 року було змінено, не вживав будь-яких дій, які б свідчили про те, що він не згоден з проведеним відповідачем відключенням на підставі розроблених ним же [PERSON] умов №269 чи його процедурою, зазначеним рішенням відключення не визнавалось неправомірним. В той же час, як свідчить представлений позивачем розрахунок заборгованості, з жовтня 2008 року він продовжив нараховувати відповідачеві оплату за послуги. Враховуючи, що позивач не надав доказів правомірності нарахування відповідачеві оплати за послуги з теплопостачання, його вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed