Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця, спадкоємець за законом звернувся до нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача та третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, зазначивши, що вони не заперечують з приводу задоволення заявлених позовних вимог. При вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно договору купівлі-продажу від 20.02.1995р., - [PERSON] є власником жилого будинку з надвірними побудовами в с. Ваці Полтавського району Полтавської області, який розташовані на земельній ділянці державного фонду та складається в цілому з житлового будинку «А-1» жилою площею 36,9 кв.м., сараю літ. «Б», погреба літ. «б», вбиральні літ. «В», огорожі № 1, водопроводу №2. Даний Договір посвідчений державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], і зареєстровано у реєстрі за №1- 390 (а.с. 14-15). Згідно Свідоцтво про смерть виданого Микільською сільською радою Полтавського району від 10.12.2008 року, серія 1-КЕ №119064, встановлено, що 09.12.2008 року помер спадкодавець - [PERSON]. За життя померлий заповіту не складав. За заявою спадкоємця за законом [PERSON] про прийняття спадщини від 21.01.2009р., Полтавською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа після померлого чоловіка - [PERSON] Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини - не надходило. Спадкоємиць за законом [PERSON] 12.06.2012р. отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,98 га, що розташована на території Микільської сільської ради Полтавського району, кадастровий номер: 5324083900:00:025:0013, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №907332, виданого Полтавською райдержадміністрацією 27.03.2006 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 01.0654600140 (а.с. 17). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2017р. (а.с.18), судом встановлено, що 19.01.2017р. до Полтавської державної нотаріальної контори звернулася спадкоємиць - [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємця відсутній згідно до чинного законодавства правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, так як договір купівлі-продажу, що підлягав реєстрації за місцем знаходження будинку у Полтавському бюро технічної інвентаризації, - зареєстрований не був, а тому даний факт унеможливив видачу свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин Позивач була змушена звернутися до суду з метою визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на домоволодіння, позбавляє спадкоємця за законом можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до технічного паспорту від 23.12.2016 року домоволодіння за адресою с. Ваці Полтавською району по вул. Колгоспній, 6 Полтавського району складається з: житловий будинок літ. «А-1, а,а1» у складі приміщень: сіней (1-1) площею 11,5 кв.м., коридору (1-2) площею 3,6 кв.м., кімнати (1-3) площею 10,6 кв.м., кімнати (1-4) площею 14,6 кв.м., кімнати (1-5) площею 13,0 кв.м., кухні (1-6) площею 12,3 кв.м., ванної (1-7) площею 3,2 кв.м. (всього по будинку: загальна площа становить 68,8 кв.м., житлова, 38,2 кв.м., допоміжна 30,6 кв.м.); та господарські будівлі: навіс літ. «а2», сарай літ. «Б», погріб літ. «б», навіс тимч. літ. «б1», сарай літ. «б2», літній душ літ. «Г», навіс тимч. літ. «Д», убиральня літ. «Е», огорожа №1, свердловина №2, хвіртка №3, хвіртка №4, ворота №6 (а.с. 19-21). Згідно Архітектурно-будівельного висновку КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», встановлено, що одноповерховий житловий будинок розташований на земельній ділянці державного фонду площею 0,25 га, що належала померлому [PERSON] згідно запису в ЗШК №88 Микільської сільської ради Полтавського району. Встановлено, і вказані будівлі розташовані на ділянці без порушення ДБН України 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівель - задовільний, а житловий будинок та господарські будівлі придатні для подальшої експлуатації за призначенням. Пунктом 3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, розяснено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, шляхом визнання за позивачем, як за спадкоємцем за законом права власності на спадкове нерухоме майно після померлого чоловіка [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved