Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами. Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.06.2012 року [PERSON], [INFO] отримав кредит у розмірі 2900.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року мас заборгованість - 12115 гривень 40 копійок, яка складається з наступного: 7309 гривень 32 копійки - заборгованість за кредитом; 3252 гривні 97 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень штрафу (фіксованої частини), 553 гривні 11 копійок - штрафу і (процентна складова). Представник позивача за довіреністю Супрун Наталія Сергіївна у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву, де зазначила дані про розгляд справи за її відсутності, повне підтримання позову та про згоду на заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» від 17 березня 2015 року № 48(5422), заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, враховуючи слідуючі підстави. По справі доведено, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та слідуючих доказах, а саме : даних розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.06.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 31.10.2014 року, згідно яких заборгованість за кредитом 7309 гривень 32 копійки; 3252 гривні 97 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень штрафу (фіксованої частини), 553 гривні 11 копійок - штрафу і (процентна складова), разом 12115 гривень 40 копійок (а.с.4); даними анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно яких [PERSON] отримав кредитну картку та пін-код (а.с.5); даними довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна», згідно яких визначені умови кредитування (а.с.6-7); даних умов та правил предоставлених банківських послуг(а.с.8- 31); даних паспорту згідно яких [PERSON] народився [INFO] в місті Іркутськ (а.с.32); даних довідки, згідно яких Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вулиця Столярова, 3 (а.с.33); даних банківської ліцензії за № 22 від 05 жовтня 2011 року, згідно яких ПАТ КБ «Приват Банк» надано право надання банківських послуг (а.с.34); даних статуту ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.35). Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved