Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно укладеного договору № R53700326518B від 06 вересня 2012 року банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 100000 грн., строком до 06.09.2016 року, а останній у свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 31 % річних у строки, передбачені договором. Зазначає, що відповідно до умов кредитного договору, банк зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером 38058 від 06 вересня 2012 року. Вказує, що починаючи з квітня 2013 року відповідачем [PERSON] в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 536, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, пункту 4 Кредитного договору несвоєчасно виконуються зобов'язання по поверненню належним до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. Таким чином, станом на 30 листопада 2015 року розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором перед ПАТ «ВТБ Банк» складає 86939,14 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 14 копійок, з яких: 31021,71 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором; 20392,11 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 1298,27 грн. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту; 229,70 грн. - 3 % річні нараховані за прострочену заборгованість по кредиту; 99,63 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 10637,03 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 559,82 грн. - інфляційні витрати, нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 126,59 грн. - 3 % річних, нарахованих за прострочену заборгованість по процентам; 21674,28 грн. - пеня нарахована за несплату кредиту та процентів. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник позивача - Пінтелін А.В. в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № R53700326518B від 06 вересня 2012 року ПАТ «ВТБ БАНК» надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 100000 грн., строком до 06.09.2016 року, а останній у свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 31 % річних у строки, передбачені договором (а.с. 9-12). Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, ПАТ «ВТБ БАНК» свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером 38058 від 06 вересня 2012 року (а.с. 14). Згідно п. 71.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення зобов'язання, включаючи день погашення. Так, починаючи з квітня 2013 року відповідачем [PERSON] несвоєчасно виконуються зобов'язання по кредитному договору № R53700326518B від 06 вересня 2012 року в зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року його заборгованість перед ПАТ «ВТБ БАНК» складає 86939,14 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 14 копійок, з яких: 31021,71 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором; 20392,11 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 1298,27 грн. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту; 229,70 грн. - 3 % річні нараховані за прострочену заборгованість по кредиту; 99,63 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 10637,03 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 559,82 грн. - інфляційні витрати, нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 126,59 грн. - 3 % річних, нарахованих за прострочену заборгованість по процентам; 21674,28 грн. - пеня нарахована за несплату кредиту та процентів. Даний факт заборгованості відповідача [PERSON] підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 15). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вищевикладеного, ПАТ «ВТБ БАНК» вимагає від відповідача [PERSON] повернути йому всю суму заборгованості по кредиту. Таким чином, сума заборгованості [PERSON] згідно кредитного договору становить 86939,14 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 14 копійок Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON]І судові витрати на користь позивача в розмірі 1304,09 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved