Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення частки у праві спільної сумісної власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2016 року. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] - [INFO] відкрилася спадщина у вигляді 3/10 частини домоволодіння по [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки площею 574.0 кв.м. В установлений законом термін позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, де відповідно була заведена спадкова справа після смерті батька, однак надавши усі правовстановлюючі документи на спадкове майно нотаріус вказала, що неможливо буде після строку в 6 місяців вчинити нотаріальні ді, щодо ? частини земельної ділянки, оскільки в державному акті про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вказано, що земельна ділянка площею 574.0 кв.м., цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по [ADDRESS] на території Черкаської міської ради передана у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON]. Просить суд визначити, що [PERSON], померлому [INFO] , належить 1/2 частина у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 574.0 кв.м., яка розташована по [ADDRESS] на території Черкаської міської ради, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.09.2008 та визначити, що [PERSON], належить 1/2 частина у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 574.0 кв.м., яка розташована по [ADDRESS] на території Черкаської міської ради, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19 .09.2008. В судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, вважає про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2016. Померлий [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.1979. [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] вм.Черкаси, що підтверджується домовою книгою на будинок. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 3/10 частини домоволодіння по [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки площею 574.0 кв.м. Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В установлений законом термін позивач звернувя з заявою про прийняття спадщини до першої Черкаської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа після смерті батька за №483/2016. Позивачу на праві приватної власності належить 3/10 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.02.2017. [PERSON] звернувся до Першої черкаської державної контори з заявою про оформлення спадщини на частку земельної ділянки, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії , оскільки розмір часток у спільній сумісній власності не визначений, так як земельна ділянка площею 574,0 кв.м., що розташована на території Черкаської міської ради по [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] при цьому частки співвласників не визначені. В абзаці 5 п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз'яснено, що, - «У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності». Норма ч. 1, ч. 2 ст. 355 ЦК Українипрописує, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1ст. 356 ЦК Українивласність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За змістом ч. 1ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ч. 4 ст. 86 ЗК України, - співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Відповідно до положень ст. 89 Земельного кодексу України - земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно з ч. 1, ч. 4ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз'яснив, що якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої. Більш того, у разі наявності спору між співвласниками щодо порядку користування земельною ділянкою, який раніше ними не визначався, визначення такого порядку чи поділ земельної ділянки здійснюється в залежності від розміру ідеальних часток на час виникнення спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи вищезазначені положення законодавства, зважаючи, що частка у земельній ділянці, яка належала померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON] на даний час не визначена, а не визначення часток не дає можливості позивачу реалізувати своє право на спадкування, суд вважає за можливе визначити розмір частки померлого [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту на право спільної сумісної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 19.09.2008, як 1/2.

Outcome: approved