Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії, посилаючись на те, що 27.01.2014р. контролерами позивача під час перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..Шкільна,6/23, в квартирі, в якій проживає відповідач, було виявлено порушення вищезазначених Правил, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Змонтована розетка з електропроводкою, підключена за щитом електролічильника повз обліку, через струмове реле ОS-941-АС, далі мідним проводом ПВС 3*2,5 у зал квартири. При відключенні запобіжників навантаження у розетці є, при включенні фену та електроплити у цю розетку струмоприймачі працюють, електролічильником не враховується. З ціллю виявлення використовувались спеціальні засоби індикатор магнітного поля та двополюсний вказівник навантаження. Спожита, таким чином, електроенергія не обліковується і, відповідно, не оплачується. Даний факт підтверджується актом № 187967 від 27.01.2014р., у зв*язку з чим позивачу спричинена шкода у розмірі 21535,59грн. 06.03.2014р. між позивачем та відповідачем укладено угоду про погашення боргу № 653, згідно з п.1 якої, [PERSON] визнала свій борг за електричну енергію в сумі 21535,59грн. та зобов,язалась його погасити до 05.02.2017р., сплачуючи щомісячно до 5-го числа кожного місяця 478,64грн., а також поточний рахунок, останній платіж було зроблено 17.06.2015року в розмірі 150грн. На теперішній час заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію становить 12235,74грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з,явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки у судове засідання від відповідача не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлен той факт, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], є побутовим абонентом позивача (а.с.20). Згідно акту про порушення Правил користування електроенергією від 27.01.2014р. № 187967, який підписано трьома представниками енергопостачальника, та відповідачем [PERSON], остання безобліково користувалась електроенергією в порушення вищевказаних Правил, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Змонтована розетка з електропроводкою, підключена за щитом електролічильника повз обліку, через струмове реле ОS-941-АС, далі мідним проводом ПВС 3*2,5 у зал квартири. При відключенні запобіжників навантаження у розетці є, при включенні фену та електроплити у цю розетку струмоприймачі працюють, електролічильником не враховується. З ціллю виявлення використовувались спеціальні засоби індикатор магнітного поля та двополюсний вказівник навантаження. (а.с.7-8). Згідно угоди № 653 від 06.03.2014р., [PERSON] визнала борг за використану електричну енергію за період 27.01.2011р. по 27.01.2014р., за актом № 1879, в сумі 21535,59грн. та зобов,язалась погасити його до 05.02.2017р., сплачуючи щомісячно до 5-го числа кожного місяця 478,64грн., а також поточні рахунки, в тому числі виписані енергопостачальною організацією (а.с.11), відповідно до реєстру сплати боргу за актом № 187967 від 27.01.2014р., останній платіж надійшов 17.05.2015р. в сумі 150грн. (а.с.13). Таким чином, судом встановлено, що спожита електроенергія відповідачем не враховувалася та не оплачувалася. Відповідно до розрахунку по акту від 27.01.2014р. № 187967, сума безобліково спожитої електроенергії становить 21535,59 грн. (а.с.10), відповідно до реєстру оплати за актом № 1879 від 27.01.2014р. сплачена сума боргу у розмірі 8999,85грн. (а.с.13), таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума безобліково спожитої електричної енергії у розмірі 12535,74грн. (21535,59 грн. 8999,85грн. = 12535,74грн.), згідно до ст.1166 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved