Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір за № CSRKAK10620380. Відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 38869,11 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.07.2013 року. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором відповідач передав у заставу автомобіль Nissan, модель: Murano, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: JN8AZ08W98052131, реєстраційний номер: СА0607АТ, що належить їй на праві власності. Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 21 грудня 2015 року складає 15615,67 доларів США. В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив їх задоволити, а також проти заочний розгляд справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена причини неявки сулу не відомі. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, що 28 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір за № CSRKAK10620380. Відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 38869,11 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.07.2013 року. Зобов'язання по кредитним договором відповідачем не виконані, в звязку з чим у неї утворилась заборгованість яка станом на 21 грудня 2015 року складає 15615,67 доларів США. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором відповідач передала у заставу автомобіль Nissan, модель: Murano, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: JN8AZ08W98052131, реєстраційний номер: СА0607АТ, що належить їй на праві власності. В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжував, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі про звернення на предмет обтяження. У відповідності до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачений ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 5513,89 грн. який і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача Враховуючи вищевикладене, Суд, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved