Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на наступне. [PERSON] є власницею будинку № 44 по вул. Чкалова, смт.Біловодська, Луганської області. Крім позивача в зазначеному будинку також зареєстровані її син [PERSON] та його колишня дружина відповідач [PERSON] З жовтня 2014 року відповідач [PERSON] в будинку не проживає, ніякого її особистого майна в будинку немає, вона не оплачує комунальні послуги, у зв`язку з чим перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися будинком, а тому позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинку № 44 по вул. Чкалова, смт.Біловодська, Луганської області та зняти її з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. «06» жовтня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. З Свідоцтва про право власності від 05.02.1990 року вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт.Біловодськ, вул.Чкалова, 44, на праві приватної власності в рівних долях належить [PERSON] та [PERSON] Згідно домової книги на будинок № № 44 по вул. Чкалова, смт.Біловодська Луганської області вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована в зазначеному будинку. Довідкою №2703 виданою 17.05.2016 року Біловодською селищною радою Біловодського району Луганської області підтверджується, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. З актів про фактичне проживання вбачається, що в будинку № 44 по вул. Чкалова, смт.Біловодська, Луганської області, відповідач [PERSON] не проживає з 2014 року. Письмовими поясненнями [PERSON], яка є подругою позивача підтверджується, що відповідач [PERSON] восени 2014 року забрала свої особисті речі та виїхала з будинку № 44 по вул. Чкалова, смт.Біловодська, Луганської області. На підставі ст. 71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за відсутніми протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. А тому, суд вважає доведений факт відсутності відповідача [PERSON] в будинку № 44 по вул. Чкалова, смт.Біловодська, Луганської області, оскільки вона не проживає в спірному будинку понад шість місяців, не сплачує комунальні послуги, втратила інтерес до нього, а добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися будинком, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що її у відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України можливо визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням. Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3, ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло; зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. На підставі викладеного та

Outcome: approved