Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17 вересня 2011 року він уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони сина: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось. Тому, просив розірвати даний шлюб. В судовому засіданні позивач та його представник первісний позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Зустрічний позов просив задовольнити частково, а саме стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, а уразі втрати постійного місця роботи в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначив, що його заробітна плата складає 7563,99 грн., а після сплати податків та інших необхідних платежів, його заробітна плата становить 6089,09 грн. на місяць. Також пояснив, що син забезпечений всім необхідним, та він має бажання, як батько всіма силами й засобами приймати участь у вихованні сина. Відповідач та її представник в судовому засіданні первісний позов визнали, а також скориставшись свої процесуальним право звернулись із зустрічним позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що вона уклала з позивачем шлюб 17.11.2011 року. Від шлюб сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З часу окремого проживання позивач за первісним позовом на утримання дитини не надає. Матеріальне становище та стан здоров'я позивача за первісним позовом дозволяє йому утримувати дитину, але він добровільно цього не бажає. Тому просила суд стягувати з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмір 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON], 17 вересня 2011 року вступили в зареєстрований шлюб (а.с.7) Під час шлюбу у сторін народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.21) Сімейне життя не склалось, стосунки у сторін погіршились, як зазначає позивач примирення між сторонами неможливе з причин втрати поваги та відчуття любові. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України) Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довіру та повагу один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім'ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Тому з відповідача за первісним позовом на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 к. Що стосується зустрічного позову про стягнення аліментів суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. Відповідно до довідки від 01.02.2018 року № 1, батько дитини [PERSON] працює в ТОВ «Енерготрансбуд» на посаді заступника директора. Середній дохід за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року з урахуванням утримань складає 6126 грн. 29 к. (а.с. 25) Слід зазначити, що пояснення надані позивачем за зустрічним позовом щодо розміру аліментів, на думку суду, більшою мірою стосуються можливості стягнення з особи, яка є платником аліментів, додаткових витрат на утримання дитини, що передбачено положеннями ст. 185 СК України, проте, такі вимоги не заявлялись під час розгляду справи. Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на положення чинного законодавства України, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, матеріальний стан, стан здоров'я позивача [PERSON], інші обставини, які мають значення для встановлення розміру аліментів, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення вимог зустрічного позову частково. Приймаючи рішення про визначення розміру аліментів, суд вважає за можливе встановити останній на рівні в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) Положеннями ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial