Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Писарівської селищної ради, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в прядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 5,770 га, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка в свою чергу належала йому на праві приватної власності на землю, згідно державного акту №082817 від 21 листопада 2000 року на підставі рішення XI сесії XXIII скликання Писарівської сільської Ради народних депутатів № 30 від 18 травня 2000 року. В зв'язку з тим, що лише через деякий час він зміг навести лад у документах свого померлого брата в його домоволодінні, тому про існування заповіту дізнався випадково. З цих підстав він не міг вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. В грудні 2014 року він звернувся до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області площею 5,770га. 29 січня 2015 року Державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за №02-31/97. Згідно постанови йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає причину не подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною і просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного брата [PERSON], який помер [INFO]; визнати за ним, [PERSON], право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області площею 5,770га в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. До початку проведення відкритого судового засідання представник позивач надав суду заяву, якою просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача до початку проведення відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просять розглядати справу без їх участі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З державного акту на право приватної сласності на землю серії 1V -ДП № 082817 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Писарівської сільської ради № 30 від 18 травня 2000 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,770 га, що знаходиться на території Писарівської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії заповіту від 12 березня 2014 року, посвідченого секретарем виконкому Писарівської сільської ради Синельниківського району, зареєстрованого в реєстрі за №6, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку площею 5,770 га, що знаходиться на території Писарівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1V-ДП № 082817 виданий 21 листопада 2000 року Писарівською сільською радою, [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 квітня 2014 року підтверджується факт смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідно до копії Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29 січня 2015 року №02-31/97 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Факт пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини суд вважає доведеним і позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Однак, стосовно визнання право власності на земельну ділянку, то дана вимога є передчасної, оскільки, після подання заяви про прийняття спадщини, органом, що видає свідоцтво про право на спадщину, є нотаріус. На підставі викладеного,

Outcome: partial