Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за заповітом. Вказав, що 26 липня 2012 року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON]. За життя 30 листопада 2009 року вона склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу, [PERSON], відповідно до якого остання заповіла йому земельну ділянку площею 2,1107 Га, автомобіль ВАЗ 2102, 1975 року випуску, майновий пай та грошові кошти на банківському рахунку у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». Після смерті спадкодавця на час відкриття спадщини, він не звернувся з заявою про прийняття спадщини та не прийняв спадщину належним чином. Підставою того, що він пропустив термін звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, являлось те, що він не знав про наявність складеного на його імя заповіту. Тому він вважав, що не є спадкоємцем спадкового майна. Відповідно до виписки з по господарської книги №1 за 2001-2005 роки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області він являється головою двору, членами двору являлись [PERSON] та [PERSON], які проживали разом з ним в однім домоволодінні. На даний час останні померли. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду від 14.12.2009 року було визначено [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON], який помер 18.08.2006 року у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Остання звернулась до Ямпільської державної нотаріальної контори та прийняла спадщину належним чином. Але в звязку з тим, що остання хворіла та не мала коштів, то спадкове майно, яке вона прийняла, оформити не встигла, й померла. Перебуваючи зі всіма вищеперерахованими особами в родинних стосунках (він являвся племінником), він використовував та використовує по даний час транспортний засіб який йому заповіла [PERSON], та доглядає за житловим будинком в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, де остання проживала. В кінці травня 2016 року він перебував в будинку де проживала [PERSON], та знайшов в будинку вищевказаний заповіт й дізнався про те, що остання заповіла йому вищеперераховане майно, а також знайшов державний акт та інші документи. Крім нього спадкоємців першої черги не має, так як чоловіка та дітей у спадкодавця й батьків на час її смерті не було. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 26 липня 2012 року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4104 від 21.07.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4103 від 21.07.2016 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі заповіту складеного 30 листопада 2009 року у місті Ямпіль Вінницької області встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку, майновий пай, грошові кошти, автомобіль. Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №232813 виданого 01 серпня 2012 року судом встановлено, що [PERSON] померла 26 липня 2012 року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2009 року, яке вступило в законну силу 24 грудня 2009 року судом встановлено, що [PERSON] визначено додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її брата [PERSON], який помер 18 серпня 2006 року. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №037375 виданого на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 12.12.2003 року №304 судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,1107 га в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХХVІІ №001976 виданого [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області на імя [PERSON], судом встановлено, що останній має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Мрія» села Миронівка, частка визначена в розмірі 2204 гривень. Із по господарської книги №1 за 2001-2005 роки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що позивач являється головою двору, членами двору являлись [PERSON] та [PERSON], які проживали разом з ним в одному домоволодінні. Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №122530 виданого 06 жовтня 2008 року судом встановлено, що [PERSON] померла 05 жовтня 2008 року у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №051964 виданого 21 серпня 2006 року судом встановлено, що [PERSON] помер 18 березня 2006 року у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої [PERSON] Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини, визнаної поважною, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини (відсутність інформації про складений спадкодавцем заповіт на імя позивача), і має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved