Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 57690,31 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що між ПАТ « Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0103/076426-ZP від 24 лютого 2013 р. за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в вигляді встановленої кредитної лінії у сумі 50000,00 грн. зі сплатою 17,00 відсотків річних. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 24 липня 2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 57690,31 грн. У зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості . У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між ПАТ « Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0103/076426-ZP від 24 лютого 2013 року за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в вигляді встановленої кредитної лінії у сумі 50000,00 грн. зі сплатою 17,00 відсотків річних. Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання, передбачені цим Договором. Станом на 24 липня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала - 57690,31 грн., яка складається з: 46898,70 грн. - сума заборгованості за кредитом, 10791,61 грн - заборгованість за відсотками. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Викладене приводить суд до висновку про те, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved