Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 05 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 755. Від даного шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2016 року подружжя не підтримує шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Тривалий термін відповідач проживає у м. Вінниці, а позивач проживає за місцем реєстрації у м. Кропивницький. З огляду на зазначене вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 755, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 107458, видане 16 серпня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 079681, видане 03 червня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 6). Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-АМ № 383303, видане 14 листопада 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] народилась 07 листопада 2017 року та у графі батьки зазначено: «батько» [PERSON] та «мати» - [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 4142 (а.с. 7). Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2018 року, яке отримано судом з Єдиного державного реєстру судових рішень з повним доступом та набрало законної сили 17 лютого 2018 року, виключено із актового запису № 4142 від 14 листопада 2017 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], [INFO] (а.с. 63-66). Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З жовтня 2016 року подружжя не підтримує шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Тривалий термін відповідач проживає у м. Вінниці, а позивач проживає за місцем реєстрації у м. Кропивницький. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved