Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2014 року Суворовським районним суд м. Одеси у складі судді Бондар С.М., ухвалено вирок у справі №1527/19049/12 за обвинуваченням [PERSON] в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 та ст. 395 КК України та призначив покарання у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року у раніше зазначеній справі, виправлено допущену описку в мотивувальні частині вироку, та замість помилково зазначеної потерпілим за епізодом крадіжки на [ADDRESS] в м. Одесі [PERSON] на суму 2717 грн. вважати правильним визначенням потерпілим за даним епізодом Одеську національну морську академію на суму 1659,26 грн. Згідно обставин вищевказаної кримінальної справи, в період часу з 17.00 год. 27.07.2012 року по 07.00 год. 30.07.2012 року, [PERSON], маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на [ADDRESS] в м. Одесі, шляхом пошкодження віконної рами, проник в підвальне підсобне приміщення, звідки таємно викрав шуруповерт, шліфувальну машинку, ручний електричний лобзик, дриль електричну та подовжувач на котушці довжиною 25 м, заподіявши збитки Одеській національній морській академії на загальну суму 1659,26 грн. З метою встановлення вартості викраденого майна, Одеська національна морська академія звернулася за проведенням відповідного товарознавчого дослідження до ТОВ «Інтер- Консалт Плюс». Вартість дослідження склала 750,00 грн., що підтверджується договором № б/н від 17.09.2012 року та платіжним дорученням № 17675 від 24.09.2012 року. Таким чином, своїми діями відповідач заподіяв Одеській національній морській академії матеріальну шкоду у вигляді збитків на загальну суму 2409,26 грн., яка складається з вартості викраденого майна та вартості проведення товарознавчого дослідження. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси у складі судді Бондар С.М., у справі №1527/19049/12 [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ст. 395 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року у вищезазначеній справі, виправлено допущену описку в мотивувальні частині вироку, та замість помилково зазначеної потерпілим за епізодом крадіжки на [ADDRESS] в м. Одесі [PERSON] на суму 2717 грн. вважати правильним визначенням потерпілим за даним епізодом Одеську національну морську академію на суму 1659,26 грн. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ст. 395 КК України та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Згідно обставин вищевказаної кримінальної справи, в період часу з 17.00 год. 27.07.2012 року по 07.00 год. 30.07.2012 року, [PERSON], маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на [ADDRESS] в м. Одесі, шляхом пошкодження віконної рами, проник в підвальне підсобне приміщення, звідки таємно викрав шуруповерт, шліфувальну машинку, ручний електричний лобзик, дриль електричну та подовжувач на котушці довжиною 25 м, заподіявши збитки Одеській національній морській академії на загальну суму 1659,26 грн. З метою встановлення вартості викраденого майна, Одеська національна морська академія звернулася за проведенням відповідного товарознавчого дослідження до ТОВ «Інтер- Консалт Плюс». Вартість дослідження склала 750,00 грн., що підтверджується договором № б/н від 17.09.2012 року та платіжним дорученням № 17675 від 24.09.2012 року. Відповідно до ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає позовні вимоги Одеської національної морської академіїдо [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно задовольнити.

Outcome: approved