Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 28 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-95850. Відповідно до п. п. 2.1. - 2.4., 3.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 70000,00 гри. шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок. Строк користування кредитом встановлено до 27 лютого 2023 року включно. Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін з «21» до «28» числа кожного місяця, згідно графіку платежів. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у черговості визначеному п.6.6. договору. Банк в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором надавши кредитні кошти, а відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений первісним кредитором ПАТ «Кредобанк» та станом на 20 червня 2019 року, становить 83025,66 грн. Суми залишку за кредитом 66228,90 грн.; Суми нарахованих процентів - 16796,76 грн. 20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-95850 від 28.02.2018 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Сума заборгованості, відповідача, [PERSON] за кредитним договором CL-95850 від 28.02 2018 року зазначена у додатку до договору відступлення прав вимоги та станом на 20.06.2019 становить 83025,66 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання складає 32665,05 грн. Інфляційні збитки складають 10046,03 грн. 3% річних за період з 20.06.2019 по 17.06.2021 становить 4967,85 грн. Усього заборгованість за кредитним договором становить 130704,59 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором №CL-95850 від 28.02.2018 в розмірі 130704,59 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав. У зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Представник позивача надав суду копію кредитного договору №CL-95850 укладеного між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] , згідно якого [PERSON] отримав кредит на поточні потреби в розмірі 70000,00 грн. шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок зі строком дії договору до 27 лютого 2023 року включно. 20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-95850 від 28 лютого 2018 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, до випадково настала після прострочення. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-95850 від 28 лютого 2018 року станом на 17 червня 2021 сума заборгованості за кредитним договором становить 83025,66 грн. Крім того, нараховано наступне грошове зобов`язання за порушення умов кредитного договору: пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 32665,05 грн.; інфляційні втрати - 10046,03 грн. та 3% річних за період з 20 червня 2019 року по 17 червня 2021 року - 4967,85 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №CL-95850 від 28 лютого 2018 року становить 130704,59 грн. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 130704,59 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн., адже відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved