Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 08.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №Р13.173.72897, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49 890 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % на рік. Останній платіж боржником здійснено 28.07.2014. Станом на 20.01.2016 виникла заборгованість в розмірі 85 711,75 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 08.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №Р13.173.72897, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49890 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % на рік. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 20.01.2016 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 85 711,75 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 41 002,23 грн., простроченого боргу 6485,82 грн., прострочених процентів 36774,65 грн., строкові проценти 179,05 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 1270 грн. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на те, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 85711,75 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 41002,23 грн., простроченого боргу 6485,82 грн., прострочених процентів 36774,65 грн., строкові проценти 179,05 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 1270 грн. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 500,00 грн.

Outcome: approved