Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 21152 грн. 82 коп. та судові витрати по справі у розмірі 243 грн.60 коп. Позов мотивовано тим, що між ВАТ « Родовід банк» та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит № Д002/СЖ-098.08.1 за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 45000,00 грн. строком по 27.03.2018 р. включно зі сплатою 10,9 % річних . Банк свої забовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі . Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 07.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21152,82 грн. У звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , причину неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку. 27.03.2008 р. між ВАТ « Родовід банк» та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит № Д002/СІЖ-098.08.1 за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 45000,00 грн. строком погашення не пізніше 27.03.2018 р. включно зі сплатою 10,9 % річних ( а.с. 6-12) . 18.07.2008 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 1545/08, згідно якого Банк передає, а Установа приймає всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит за № Д002/СЖ-098.08.1 від 27.03.2008 року , укладеного між Банком та [PERSON] ( а.с.15-18 ). Погашення кредиту , згідно умов кредитного договору , повинно проводитися кожен місяць відповідно до графіку погашення іпотечного кредиту ( а.с. 13-14). Однак , у порушення умов договору , відповідач [PERSON] порушив взяті на себе забовязання, перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого , станом на 07.07.2015 року за Договором про іпотечний кредит виникла заборгованість у розмірі 21152,82 грн. : по основній сумі боргу 19392,42 грн., нараховані відсотки 1065,70 грн., інфляційні витрати 694,70 грн. ( а.с. 5 ). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, щодо стягнення суми заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат, а саме 21152,82 грн. підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved