Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь витрати, повязані з утриманням, а саме: грошові кошти в розмірі 38170,37 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.. В обґрунтування пазову позивач зазначає, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 11 серпня 2014 року по 31 липня 2017 року. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 11 серпня 2014 року №174 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 18 серпня 2014 року та присвоєно звання рядовий міліції. Наказом ХНУВС від 31 серпня 2015 року № 356 о/с відповідача переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 29 серпня 2016 року № 588 о/с відповідача переведено на наступний курс.\~Наказом ХНУВС від 05 травня 2017 року № 138 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУНП в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУНП в Харківській області від 31.07.2018 № 200 о/с відповідача звільнено згідно із Законом України «Про Національну поліцію» за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням). 01.09.2014 року на виконання вимог\~Закону України від 20 грудня 1990 року №565-XII «Про міліцію»\~та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з Довідками-розрахунками, щодо витрат, повязаними з утриманням курсанта відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у ХНУВС в сумі 38170,37 грн. Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти, повязані з його утриманням. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.01.2019року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 11 серпня 2014 року № 174о/с, [PERSON] прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 18 серпня 2014 року та присвоєно звання «рядовий міліції» (а.с. 4). 01 вересня 2014 року на виконання вимог\~Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію»\~та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 9 - 10, надалі Договір). Відповідно до п. 2.3.6. Договору в разі відрахування з навчального заклади чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Пунктом 3 Договору передбачені підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку якими є : - дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або недисциплінованість; - відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання; - звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Наказом ХНУВС від 31 серпня 2015 року № 356 о/с відповідача [PERSON] переведено на наступний курс (а.с.5). Наказом ХНУВС від 29 серпня 2016 року № 588 о/с відповідача [PERSON] переведено на наступний курс (а.с.6).\~ Наказом ХНУВС від 05 травня 2017 року № 138 о/с відповідача [PERSON] відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУНП в Харківській області для подальшого проходження служби. Сума витрат повязана з його утримання складає 38170,37грн. (а.с.7). Наказом ГУНП в Харківській області від 31.07.2018 № 200 о/с [PERSON] звільнено згідно із Законом України «Про Національну поліцію» за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) ( а.с. 8). Тобто відповідача було звільнено до спливу трьохрічного терміну перебування на службі по закінченню навчання. Відповідно до ч. 4\~ст.\~74\~Закону України\~«Про Національну\~поліцію»\~\~2\~липня 2015\~року № 580-VIII\~(надалі закон № 580-VIII)\~особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої\~статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої\~статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~статтею 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з довідками-розрахунками витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у ХНУВС відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС на загальну суму 38170 грн. 37 коп. (а.с. 11-16). Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь Харківського національного університету внутрішніх справ підлягають стягнунню витрати, повязані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 38170 грн. 37 коп. Крім того, відповідно до ч.1ст. 141\~ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved