Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 17976,59грн. надміру виплаченої допомоги посилаючись на те, що згідно з заявами гр. [PERSON] їй була призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів відповідно на періоди з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року, з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року, з 01.05.2008 року по 31.10.2008 року, з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року, з 01.05.2009 року по 31.10.2009 року, з 01.05.2010 року по 31.10.2010 року, з 01.11.2010р. по 30.04.2011 р., з 01.05.2011р. по 31.10.2011 р.,з 01.11.2011р. по 30.04.2012р, з 01.05.2012р.по 31.10.2012р.,з 01.11.2012р.по 30.04.2013р. В результаті перевірки, проведеної відділом державних соціальних інспекторів УПСЗН встановлено, що гр. [PERSON] з 24.06.2010 року отримує пенсію в УПФУ в Лозівському районі, тобто мав можливість сплачувати аліменти, починаючи з дати призначення пенсії. Результати перевірки оформлені актом № 258а/6 від 26.03.2013 року, загальна сума надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів складає 17976,59 грн.. Повідомлення про переплату тимчасової державної допомоги від 24.07.2013 року гр. [PERSON] отримав 06.08.2013 року, але в добровільному порядку відповідач кошти не повернув, тому вони змушені звернутися до суду. Представник позивача, Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заперечення, в якому зазначив,що позовні вимоги УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області не визнає в повному обсязі, вказав,що він є інвалідом 1групи,тому сам є утриманцем держави. Крім того,зазначив,що про наявність рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини він не знав, а тому не ухилявся від сплати аліментів,оскільки не приховував свого місця проживання. Також вказав,що він не має можливості повернути державі сплачену тимчасову державну допомогу, надану стягувачу на утримання неповнолітнього сина, оскільки сам потребує сторонньої допомоги, втратив працездатність, іншого доходу крім пенсії по інвалідності він не має, постійно потребує періодичного лікування, в зв»язку з тяжкою хворобою,тому прохав відмовити у задоволенні даного позову, справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи - ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, а також додав копію виконавчого провадження. Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Із матеріалів справи та наданої ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області копії виконавчого провадження вбачається, що відповідно до копії виконавчого листа № 2-1254/2001р, виданого Лозівським міським судом Харківської області на підставі постанови суду від 02 липня 2001 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2001 року та до його повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімального доходу громадян. Із копії свідоцтва про переміну прізвища,імені,по батькові, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 10 січня 2006 року, вбачається,що [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON](а.с.6). Вищевказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, але [PERSON] не отримувала від відповідача аліментів на утримання дитини з моменту їх призначення, про що свідчать довідки відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Оскільки відповідач по справі не сплачував аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, то 17.04.2006 року, 04.10.2006 року, 30.05.2008 року, 14.11.2008 року ,26.05.2009 року,17.05.2010 року,08.11.2010 року,20.05.2011 року,10.11.2011 року,11.05.2012 року та 09.11.2012 року [PERSON]. зверталася до УПСЗН Лозівської міської ради з заявами про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, призначається згідно Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189. Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Згідно п. 6 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме для призначення тимчасової допомоги одержувач подає органу праці та соціального захисту населення за місцем проживання (перебування): заяву за формою, затвердженою Міністерством соціальної політики. Пунктом 7 вищезазначеного Порядку встановлено, що рішення про призначення або відмову в призначенні тимчасової допомоги приймається органом праці та соціального захисту населення протягом десяти календарних днів після надходження усіх необхідних документів. В пп. 9 пункту 10 Порядку визначено, що виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти. Факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення підтверджується довідкою державної служби. Із довідок про неотримання аліментів ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області вбачається, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти на утримання дитини від [PERSON]., а тому у відповідності до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 [PERSON] було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, відповідно на періоди з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року, з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року, з 01.05.2008 року по 31.10.2008 року, з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року, з 01.05.2009 року по 31.10.2009 року, з 01.05.2010 року по 31.10.2010 року, з 01.11.2010р. по 30.04.2011 р., з 01.05.2011р. по 31.10.2011 р.,з 01.11.2011р. по 30.04.2012р, з 01.05.2012р.по 31.10.2012р.,з 01.11.2012р.по 30.04.2013р.. В результаті перевірки, проведеної відділом державних соціальних інспекторів УПСЗН встановлено, що [PERSON] з 24.06.2010 року отримує пенсію в УПФУ в Лозівському районі Харківської області, що підтверджується актом проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлової субсидії/соціальної допомоги № 258а/6 від 26.03.2013 року. Із копії виписки з розпорядження про призначення пенсії Управління ПФУ в Лозівському районі Харківської області вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Лозівському районі з 24.06.2010 року -30.06.2014 року по теперішній час і одержує пенсію по інвалідності 1 групи в розмірі 2464,65 гривні. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо «... якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину ... у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги...». Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з розрахунків отриманої суми допомоги на дитину, батьки якої не сплачують аліменти [PERSON] отримала державну соціальну допомогу на утримання дитини за період з 01.04.2006 року по 31.03.2013 року в розмірі 17976 гривень 59 копійок. З огляду на викладене, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт завдання відповідачем державі збитків у вигляді виплаченої допомоги на утримання дитини. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому підлягають задоволенню. Що стосується посилання відповідача на те,що йому не було відомо про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина суд не бере до уваги,оскільки з копії виконавчого провадження вбачається,що відповідно до протоколу роз»яснення прав і обов»язків сторін та інших осіб у виконавчому провадженні [PERSON] було роз»яснино його права у виконавчому провадженні, з якими він погодився та на підтвердження поставив свій підпис, також даний факт підтверджується актами державного виконавця про неможливість стягнення аліментів за виконавчим листом 2-1254, які складалися в присутності [PERSON] Відповідно до п. 20 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області звільняються від сплати судового збору. Відповідач по справі, [PERSON] є інвалідом 1 групи та відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, тому суд вважає, що судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved