Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем послуг теплопостачання, а саме послуг з централізованого опалення, які надає Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго», відповідно до особового рахунку № [NUMBER] , відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання на ім?я [PERSON] , зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] , та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню. Зазначає, що 16.11.2010 р. між Уманським КП «Уманьтеплокомуненерго» та [PERSON] було укладено договір № 1355 про надання послуг з центрального опалення і постачання гарячої води по [ADDRESS] , який, відповідно до п.28 вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідності перегляду. Відповідних заяв від боржника до заявника не надходило. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та при технічній та фінансовій можливості постачання гарячої води, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах передбачених договором. За надані позивачем послуги, відповідачу щомісячно направлялися рахунки для оплати, які ним приймалися, але оплата в повному обсязі не проводилася. В зв`язку з чим, відповідно до судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2016 року № 705/4672/2016-ц 2н/705/65/2016 стягнено солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 12570 грн. 90 коп. В подальшому, 20.10.2017 р. було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» надало [PERSON] розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 20.10.2018 року на суму 23048,98 грн., з 20 листопада 2017 року по 20 квітня 2020 року, щомісячно, рівними частинами в сумі 768,29 грн. Пунктом 4 Договору передбачено, що [PERSON] зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними Договором. В зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконувала договірні зобов`язання (за період з листопада 2017 року по листопад 2018 року), 26 квітня 2019 року по справі № 705/33/19 2/705/1066/19 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації та поточних нарахувань. Однак, незважаючи на рішення суду та в порушення вищезазначених вимог відповідач і надалі від належного виконання договірних зобов`язань ухиляється, щомісячну обов`язкову плату за Договором та поточні нарахування за період з грудня 2018 року по листопад 2020 року не сплачувала, чим порушила п. 1, п. 4 Договору, в зв`язку із чим у заявника виникли підстави для звернення з даною заявою до суду. Відповідно до п.9 Договору, ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію. Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст. 24 вказаного Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Відповідно до п. 21 Правил встановлено, що у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії, плата за надання послуги справляється згідно з встановленими нормами споживання - з централізованого опалення з розрахунку за 1м2 опалювальної площі квартири. Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг №1171 від 31 березня 2015 року (зі змінами), Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №408 від 23 листопада 2017 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №407 від 11 жовтня 2018 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались. Відповідно до п.10 Договору, під час його укладання 20.10.2017 р. сторонами було погоджено, що строк позовної давності за Договором складає п`ять років. В порушення вищезазначених вимог, відповідач від належного виконання договірних відносин ухиляється, щомісячну обов`язкову плату за період з грудня 2018 року по листопад 2020 року не сплачував, чим порушив п. 1, п.4 Договору. На момент звернення з заявою до суду, заборгованість Відповідача перед Позивачем, згідно умов Договору, за період з грудня 2018 року по квітень 2020 року становить 13060,93 грн. яку він відмовляється сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована. До того ж, відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з грудня 2018 року по листопад 2020 року відповідач не сплачував надані позивачем послуги в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати поточних платежів в розмірі 20552,56 грн., яку він відмовляється сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована. Загальна сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за договором реструктуризації та основним боргом згідно поточних нарахувань становить 33613 грн. 49 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 13060 грн. 93 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно Договору про реструктуризацію за період з грудня 2018 року по квітень 2020 року; 20552 грн. 56 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з грудня 2018 року по листопад 2020 року. Стягнути з [PERSON] на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» судовий збір в сумі 2102 грн. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заяв про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення не надійшло. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло. Відповідач [PERSON] відзив до суду не надала, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та підтверджено доказами, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Між Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» та відповідачем [PERSON] 20.10.2017 року було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії що утворилася станом на 20.10.2017 року на суму 23048,98 грн., з 20.11.2017 року по 20.04.2020 року, щомісячно, рівними частинами в сумі 768,29 грн. Пунктом 4 Договору передбачено, що Відповідач [PERSON] зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними Договором. 26 квітня 2019 року по справі № 705/33/19 2/705/1066/19 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації та поточних нарахувань. Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг №1171 від 31 березня 2015 року (зі змінами), Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №408 від 23 листопада 2017 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №407 від 11 жовтня 2018 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались. Відповідно до п.10 Договору, під час його укладання 20.10.2017 р. Сторонами було погоджено, що строк позовної давності за Договором складає п`ять років. Однак, незважаючи на рішення суду та в порушення вищезазначених вимог відповідач і надалі від належного виконання договірних зобов`язань ухиляється, щомісячну обов`язкову плату за Договором та поточні нарахування за період з грудня 2018 року по листопад 2020 року не сплачувала, чим порушила п. 1, п. 4 Договору. На момент звернення з заявою до суду, заборгованість Відповідача перед Позивачем, згідно умов Договору, за період з грудня 2018 року по квітень 2020 року становить 13060,93 грн. яку вона відмовляється сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована. До того ж, відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з грудня 2018 року по листопад 2020 року відповідач не сплачувала надані позивачем послуги в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати поточних платежів в розмірі 20552,56 грн., яку вона відмовляється сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована. Загальна сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за договором реструктуризації та основним боргом згідно поточних нарахувань становить 33613 грн. 49 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати у розмірі 2102,00 грн., пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved