Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 червня 2014 року [PERSON] уклав кредитний договір № АВН0RX129980287, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 10197 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2016 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 12.10.2015 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 14688 гривень 57 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 9332 гривні 16 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 гривень 33 копійки; заборгованість за пенею у розмірі 1675 гривень 79 копійок; заборгованість по комісії у розмірі 2495 гривень 64 копійок; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 675 гривень 65 копійок. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 14688 гривень 57 копійок, а також судові витрати у розмірі 1218 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, але при подачі позовної заяви до суду просив розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього в своїй заяві зазначив, що в разі неявки відповідача по справі не заперечує проти постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлення про вручення судових повісток про виклик їх до суду, які містяться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 12 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № АВН0RX129980287. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 10197 гривень, з процентною ставкою, розмір якої становить 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 11 червня 2016 року. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування або шляхом внесення готівки в касу Кредитодавця суми кредиту та нарахованих процентів, однак Позичальником даний пункт договору не виконується. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані за таким договорами. Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 12 жовтня 2015 року він має заборгованість за договором № АВН0RX129980287 від 12.06.2014 року у розмірі 14688 гривень 57 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9332 гривні 16 копійок; заборгованості по відсоткам у розмірі 9 гривень 33 копійки; заборгованість з комісії за користуванням кредитом у розмірі 2495 гривень 64 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань у розмірі 1675 гривень 79 копійок, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 675 гривень 65 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі на користь ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 1218 гривень, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved