Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави посилаючись на те, що 07 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та [PERSON] укладено Кредитний договір №154/МК/2007/ЦВ-840. Відповідно до п.1.1 банк надав позичальнику кошти у сумі 12070 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,5 річних. Банк надав позичальнику кредит з терміном погашення до 10 травня 2012 року. Отримання коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №NL-2 від 07.05.2007 року. Відповідно до договору застави укладеного між Банком та позичальником 07 травня 2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1105 у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007 року передано транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2752, випуску 2007 року, колір білий, шасі (кузов, рама) [NUMBER], тпи ТЗ - вантажопасажирський - В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Ямпільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04 травня 2007 року. В якості забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007 року [PERSON] передав у заставу відповідно до договору застави підписаного між позичальником та банком 07 травня 2007 року таль електричну модель ТЭ 2М-511 У2, інвентарний номер 5221. Станом на 24 вересня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13946,12 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті 111471,34 гривень, в тому числі: - заборгованість з повернення кредиту - 6868,54 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті 54900,24 гривень; заборгованість зі сплати відсотків - 4941,80 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті 39499,81 гривень; пеня - 1545,26 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті 12351,26 гривень; штраф - 590,52 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті 4720,03 гривень. Своїми діями відповідач порушив умови Кредитного договору №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007 року., а тому банк набув права звернути стягнення на заставне майно. Просить суд винести рішення, яким звернути стягнення на заставне майно, а саме - транспортний засіб марки ГАЗ модель 2752 2007 року випуску та таль електричну модель ТЭ 2М-511 У2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою з рекомендованим повідомлення. На адресу Ямпільського районного суду Вінницької області повернувся лист із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2450003961721 від 13.12.2013 року з відміткою «відсутність адресата» та №2450003967258 з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло, у зв'язку з чим у відповідності зі ст.224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду про, що позивач не заперечує проти такого розгляду. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - кредитного договору №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007 року встановлено, що між сторонами укладено договір №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідачеві [PERSON] було надано кредит в сумі 12070 доларів США гривень, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконав своїх зобов'язань та допустив заборгованість станом на 24 вересня 2013 року у сумі 13946,12 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті 111471,34 гривень. Із договору застави від 07 травня 2007 року встановлено, що [PERSON] в забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007 року заставив транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2752, випуску 2007 року, колір білий, шасі (кузов, рама) [NUMBER], тип ТЗ - вантажопасажирський - В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Ямпільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04 травня 2007 року, який йому належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №873499 виданого Ямпільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04 травня 2007 року. Сторони домовилися, що вартість предмета застави на момент укладення цього договору складає 54864 гривень, на яку предмет застави і оцінюється сторонами. Із договору застави особистого майна від 07 травня 2007 року встановлено, що [PERSON] для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007 року, щодо повернення кредитних коштів у строк до 10 травня 2012 року у розмірі 12070 доларів США та відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 15,5% річних за строковим кредитом і 31% річних за простроченим кредитом, збитків, пені, штрафів та інших витрат, передає у заставу позивачу наступне майно, яке йому належить на праві приватної власності, а саме - таль електричну модель ТЭ 2М-511 У2, інвентарний номер 5221. Предмет застави оцінюється сторонами у сумі 6096 гривень, що на час укладання цього договору по офіційному курсу, встановленому НБУ становить 1207,13 доларів США. Із заяви на видачу готівки №NL-2 від 07 травня 2007 року встановлено, що відповідач отримав у ПАТ КБ «Надра» кредит у сумі 12070 доларів США, що була еквівалентна 60953,50 грн. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007 року станом на 24 вересня 2013 року встановлено, що загальна заборгованість по кредитному договору станом на 24.09.2013 року становить 13946,12 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті 111471,34 гривень, в тому числі: - заборгованість з повернення кредиту - 6868,54 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті 54900,24 гривень; заборгованість зі сплати відсотків - 4941,80 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті 39499,81 гривень; пеня - 1545,26 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті 12351,26 гривень; штраф - 590,52 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті 4720,03 гривень. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.572 ЦК України та ст.1 Закону України «Про заставу», застава це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку, що у позивача, як заставодержателя виникло право звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідачем не виконано зобов'язання по сплаті кредиту та відсоткам у встановлені строки. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та умов цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «Надра» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Надра». Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Статтями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом укладення договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем є обґрунтованими і відповідають матеріальному закону. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави звернути стягнення на заставне майно, а саме транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2752, випуску 2007 року, колір білий, шасі (кузов, рама) [NUMBER], тип ТЗ - вантажопасажирський - В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Ямпільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04 травня 2007 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007 року на суму, що станом на 24.09.2013 року становить 13946,12 доларів США, що по курсу НБУ у еквіваленті 111471,34 гривень, шляхом продажу вказаного автомобіля на прилюдних торгах зі встановленням початкової ціни заставленого майна згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, в межах процедури виконавчого провадження та звернути стягнення на заставне майно, а саме таль електричну модель ТЭ 2М-511 У2, інвентарний номер 5221 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №154/МК/2007/ЦВ-840 від 07 травня 2007 року на суму, що станом на 24.09.2013 року становить 13946,12 доларів США, що по курсу НБУ у еквіваленті 111471,34 гривень, шляхом продажу вказаного автомобіля на прилюдних торгах зі встановленням початкової ціни заставленого майна згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, в межах процедури виконавчого провадження. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1114 гривень 72 копійки.

Outcome: approved