Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 12.04.2007р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5325930, відповідно до якого остання отримав кредит в сумі 50000,00грн., зі сплатою відсотків у розмірі 17 % річних, строком до 12.04.2015року. Відповідачем сплачені проценти, які нараховані з часу видачі кредиту по 09.07.2013р. у повному обсязі, таким чином, станом на 27.03.2014р. заборгованість по процентам складає 444,02грн. 17.01.2014р. відповідачу була надіслана вимога щодо повернення кредитних коштів, яку останній отримав 24.01.2014р. Відповідач не виконує належним чином свої зобов,язання за кредитним договором та станом на 27.03.2014р. має заборгованість в сумі 12062,99грн., з якої заборгованість за кредитом - 3551,72грн., за відсотками - 444,02грн., пеня - 89,05грн. штрафи - 500грн., 7478,20грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача за заявою не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № 5325930 від 12.04.2007р., [PERSON] був наданий кредит в сумі 50000,00грн., зі сплатою 17 % річних, строком до 12.04.2015року (а.с.7-9). Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов,язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов,язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період , від суми прострочених виконанням зобов,язань за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.3 кредитного договору крім пені, встановленої цим договором за порушення зобов,язань з повернення кредиту, позичальник зобов,язаний за весь час прострочення сплатити банку проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою, зазначеною в п.1.3 цього договору. Відповідно до п.5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов.язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього договору, позичальник зобов,язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Відповідно до п.5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов,язків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 цього договору, позичальник зобов,язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Відповідно до вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором ПАТ «ПУМБ» повідомляв [PERSON] про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.13). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, з яким суд погодився, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем станом на 27.03.2014р. становить 12062,99грн., а саме, заборгованість за кредитом - 3551,72грн., за відсотками - 444,02грн., пеня - 89,05грн. штрафи - 500грн., 7478,20грн. (а.с.5-6), тому, у зв,язку з порушенням відповідачем суттєвих умов кредитного договору, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.ст.554,1054 ЦК України на користь позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved