Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1521,46 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют (27,05), встановленим НБУ станом на 28.02.2017р., складає 41155,62грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 12.05.2006р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, і [PERSON] був укладений договір №б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2017р. виникла вказана прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1865,35 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4740,31 доларів США, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5174,25 доларів США, яка була задоволена рішенням Савранського районного суду Одеської області від 29.08.2014р. з відповідача на користь позивача, а тому різниця становить - 1431,41 доларів США, а також за несвоєчасне виконання зобов`язань відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахований штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 18,48 доларів США і процентної складової в сумі 71,57 доларів США, а всього 1521,46 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав , просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив , письмове заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, та приймаючи до уваги приписи ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України і згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 12.05.2006р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, і відповідачем був укладений договір №б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2017р. з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та вирахуванням суми заборгованості в розмірі 5174,25 доларів США, яка була стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Савранського районного суду Одеської області від 29.08.2014р., а також штрафів за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у вигляді фіксованої частини та процентної складової, виникла прострочена заборгованість в сумі 1521,46 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют (27,05), встановленим НБУ станом на 28.02.2017р., складає 41155,62грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1600грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved