Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з 18.10.2012 року є членом кредитної спілки. 18.10.2012 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між Кредитною спілкою «Азовська Кредитна компанія» (далі за текстом - Кредитна спілка) та відповідачем був укладений кредитний договір № 10947/12-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) Кредитної спілки, строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, заборгованість за кредитом станом на 08.07.2014 року становить 2817 гривень 51 копійка. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2280 гривень 83 копійки, відсотки за користування кредитом в сумі 536 гривень 68 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 3061 гривня 11 копійок. 08.12.2014 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у сумі 2280 гривень 83 копійки, відсотки за користування кредитом з 09.01.2014 року по 08.12.2014 року в сумі 990 гривень 34 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 3514 гривень 77 копійок. У судовому засіданні представник позивача не був присутній, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит i сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни. Судом встановлено, що 18.10.2012 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 10947/12-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав надавши відповідачеві кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 08.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 3271 гривня 17 копійок. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved