Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 24 жовтня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбан», в особі начальника Буковинського відділення Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Кошмана О.В. та фізичною особою [PERSON] було укладено договір кредиту за №305. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9 300,00грн.. зі сплатою 21,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 22 жовтня 2008 року. 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбан» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Позивач в позові вказує, що в якості забезпечення кредитного договору, виконання своїх зобов'язань, 24 жовтня 2006 року було укладено договір застави майна №305, предметом якого є рухоме майно: відеокамера цифрова JVC GR-DX35, котел газовий SUPRAMAX, холодильник NORD DX-241, DVD- програвач, BBK-DV523, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. В зв'язку з необхідністю належного виконання зобов'язань за договором кредиту, щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, на адресу відповідача було направлено досудову вимогу для сплати простроченої заборгованості по кредиту. Дана вимога булла проігнорована відповідачем, в наслідок чого, станом на 10.09.2013 року, утворилась заборгованість перед банком 10 562грн. 75коп. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з [PERSON] (паспорт [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за договором кредиту №305 від 24.10.2006 року в сумі 10 562,75грн. (Десять тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні, 75 коп.), з яких: заборгованість за договором кредиту - 4 356,19 грн. (Чотири тисячі триста п'ятдесят шість гривень, 19 коп.); заборгованість за відсотками - 5 415,99 грн. (П'ять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень, 99 коп.); пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 735,80 грн. (Сімсот тридцять п'ять гривень, 80 коп.); розмір інфляційних витрат за кредитом - 26,14 грн. (Двадцять шість гривень, 14 коп.); розмір інфляційних витрат за відсотками - 28,64 грн. (Двадцять вісім гривень, 64 коп.), а також судовий збір 229,40 грн. (Двісті двадцять дев'ять гривень, 40 коп.). Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме шляхом опублікування в регіональній газеті по місцю реєстрацію, виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 24 жовтня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбан», в особі начальника Буковинського відділення Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Кошмана О.В. та фізичною особою [PERSON] було укладено договір кредиту за №305. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9 300,00грн.. зі сплатою 21,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 22 жовтня 2008 року. /а.с.5-6,9/. Відповідно до заяви на видачу готівки № 922-10 від 24 жовтня 2006 року [PERSON] отримав готівку, суму кредиту, в розмірі 9 300,00грн. (Дев'ять тисяч триста гривень, 00 коп.) /а.с.9/. Згідно договору застави майна №305 від 24.10.2006 року, в якості забезпечення кредитного договору, виконання своїх зобов'язань, предметом якого є рухоме майно: відеокамера цифрова JVC GR-DX35, котел газовий SUPRAMAX, холодильник NORD DX-241, DVD- програвач, BBK-DV523, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с.6-8/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору кредиту, порушивши п.3.3.5. даного договору, яким передбачено сплатити винагороду за виконання кредиту в порядку визначеному п.п. 2.4.-2.7. договору, п.3.3.6 повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1. /а.с. 5-6/. Згідно п.4.1. Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.5. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1., 2.8.3., 3.2.2., 4.4., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення /а.с. 5-6/. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договом №305 від 24.10.2006 року заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором - 10 562,75грн. (Десять тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні, 75 коп.), з яких: заборгованість за договором кредиту - 4 356,19 грн. (Чотири тисячі триста п'ятдесят шість гривень, 19 коп.); заборгованість за відсотками - 5 415,99 грн. (П'ять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень, 99 коп.); пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 735,80 грн. (Сімсот тридцять п'ять гривень, 80 коп.); розмір інфляційних витрат за кредитом - 26,14 грн. (Двадцять шість гривень, 14 коп.); розмір інфляційних витрат за відсотками - 28,64 грн. (Двадцять вісім гривень, 64 коп.), а також судовий збір 229,40 грн. (Двісті двадцять дев'ять гривень, 40 коп.) /а.с.10-11/. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договром або законом. На виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбан» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належить всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк» /а.с.12-13/. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved