Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним виконанням електричної енергії, посилаючись на те, що 03 серпня 2005 року між ними та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією за№30010671-8. 26.10.2017 року під час проведення технічної перевірки за адресою: м. Полтава, вул.. Генерала Духова,5-G, було виявлено порушення, а саме вчинення дій споживачем, які призвели до зміни показів засобів обліку, а тому спожита електрична енергія обраховувалась не в повному обсязі, що є порушенням. Виявлене порушення було зафіксоване в акті порушення №00006232 від 26.10.2017 року, на підставі якого відповідачеві було донараховано кількість неврахованої електроенергії та суму завданих збитків в розмірі 1487, 82 грн.. Також згідно акту №2804 від 15.11.2017 року про проведення експертизи лічильника, встановлено, що за результатами проведеної експертизи, лічильник типу СОЄ-1.02/2 зав.№0516989 визнано не придатним для подальшої експлуатації, у зв'язку з втручанням в роботу лічильника. Просив суд стягнути з відповідача 2264,15 грн. матеріальних збитків та судові витрати. Ухвалою від 27 липня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, що 03 серпня 2005 року між Полтавською філією міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією за №30010671-8 про постачання електричної енергії до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Генерала Духова, 5-G. /а.с. 18/. Відповідно до акту про порушення №00006232 від 26.10.2017 року, представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 26.10.2017 року під час проведення технічної перевірки за адресою : м. Полтава, вул.. Генерала Духова, 5- G було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме - вчинення дій [PERSON], які призвели до зміни показів засобів обліку. Відсутність пломб Держповірника на електролічильнику, замість них встановлені пломби, що не відповідають Держспоживстандарту. Даний акт підписаний представниками ПАТ «Полтаваобленерго», [PERSON] від підпису відмовився. /а.с.6-7/ [PERSON] було повідомлено про час та місце розгляду акту про порушення, що підтверджується проханням з'явитись на засідання комісії, яке відбудеться 29.11.2017 року./а.с.12/. Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення №60 від 29 листопада 2017 року було визначено обсяг недорахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 1487 грн. 82 коп., нарахування було здійснене з 26.04.2017 року по 26.10.2017 року./а.с.16-17/. Згідно акту №2804 від 15.11.2017 року про проведення експертизи лічильника, встановлено, що за результатами проведеної експертизи, лічильник типу СОЄ-1.02/2 зав. №0516989 визнано не придатним для подальшої експлуатації, у зв'язку з втручанням в роботу лічильника. Згідно п.48 ПКЕЕН передбачено, що у разі пошкодження , втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача, він відшкодовує: позапланову заміну електролічильника в сумі 246 грн. 79 коп., ремонт лічильника в сумі 167 грн. 76коп. та вартість за проведену експертизу електролічильника в сумі 361 грн. 78 коп.. Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України « Про ринок електричної енергії» Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем доведено факт заподіяння збитків відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved