Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2015. Від подружніх стосунків мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної поваги та любові і між ними склалися неприязні стосунки. На даний час шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя та сім`ю. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу неможливе. Просив розірвати шлюб. Ухвалою суду від 21.08.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.09.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 30.10.2019 розгляд справи проводиться заочно. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.01.2015 Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області за актовим записом №1. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с.6). Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). На даний часшлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, подальше збереження шлюбу неможливе. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересамта інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак враховуючи, що позивач у поданій позовній заяві просив покласти судові витрати на його рахунок, суд вважає за можливе залишити судові витрати у справі по фактично понесеним.

Outcome: dismissed