overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 18.11.2011 року, зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1289, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 105601, виданого 18.11.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЖС № 261801, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 22.10.2014р., актовий запис № 348, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з листопада 2015 року з причини втрати почуття любові, через що виникали конфлікти. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач та його представник [PERSON] позов підтримують, просять суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 18.12.2009 року, зареєстрованому Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 18.12.2009р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 18.12.2009р., актовий запис № 22, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Сторони мешкають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 19.08.2000 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 461, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 19.08.2000 року. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції від 07.06.2002р., актовий запис № 99, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2008 року з причин різних поглядів на життя. Спір про поділ майна відсутній. Кошти на утримання дитини виплачуватись позивачем у добровільному порядку. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2008 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.02.1999 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис № 57, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 20.02.1999р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 20.08.1999р., актовий запис № 8, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 10.08.2014 року з причин втрати почуття любові та поваги. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 10.08.2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.07.2007 року, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 548, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 20.07.2007р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 24.01.2008р., актовий запис № 74. Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2013 року. Сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.08.2008 року, зареєстрованому Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 20.08.2008р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 16.08.2008р., актовий запис № 13, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2012 року з різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2012 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.08.2010 року, зареєстрованому Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 578, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 1-ЖС № 086886, виданого 20.08.2010 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з квітня 2016 року з причини несумісності поглядів на спільне життя та сімейні відносини, втрату почуття взаємної любові та поваги. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2016 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2000р., зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 20.09.2000р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились так як спільне життя не склалося. Сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.07.2007 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 764, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-АП № 044750, виданого 21.07.2007р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-АП № 21.10.2008, виданого Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна від 21.10.2008р., актовий запис № 3883, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинились з вересня 2015 року з причин різних характерів та поглядів на виховання дітей. Спільне господарство не ведеться. Відповідачка мешкає окремо. Спір про поділ майна відсутній. Позивач у судове засідання, призначене на 10.02.2016 р. не з'явився. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за їх відсутності. Відповідачка у судові засідання, призначені на 13.01.2016р., 27.01.2016р. та 10.02.2016р. не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується обявою в газеті «Урядовий курєр». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.10.1988 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 48, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 166029, виданого 20.01.2016р. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з 23.08.1994 року. Сторони проживають окремо. Позивач у судове засідання, призначене на 06.04.2016 р. не з'явився. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву в якій просила позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Також просила суд звільнити позивача від сплати судового збору, так як він є інвалідом ІІ групи. Відповідачка у судові засідання, призначені на 18.02.2016р., 14.03.2016р. та 06.04.2016р. не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується обявою в газеті «Урядовий курєр». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 23.08.1994 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ № 0280154, виданої ОМСЖ №1 м. Запоріжжя від 24.06.2014 року, у звязку з чим він звільняється від сплати судового збору. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.12.2013 року, зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1229, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 134785, виданого 21.12.2013 року. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 259390, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 05.08.2014р., актовий запис № 699. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з квітня 2016 року з причини відсутності взаємоповаги, різних поглядів на життя, втрату почуття поваги та прихильності. Сторони проживають окремо. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2016 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 22.03.2002 року, зареєстрованому Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 03.08.2006 року. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 13.05.2003р., актовий запис № 21, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 25.06.2007р., актовий запис № 32. Шлюбні відносини між сторонами припинились з листопада 2013 року з причин різниці в характерах, поглядах на життя, у зі'язку з чим виникали часті сварки. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій повідомив, що за час, наданий для примирення з відповідачкою [PERSON], налагодити стосунки не вдалося, тому на розірвання шлюбу наполягає, також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка до суду не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. В попередніх судових засідання [PERSON] позов не визнавала. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved