Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 16.04.2008 року в розмірі 20559 грн. 13 к. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив. Заперечень на позов не подав. Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи у відповідності до положень ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття ст..611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст..625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст..257 ЦК України встановлена загальна позовна давність у три роки, а відповідно до ст..261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла довідатися про порушення свого права. 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-20136-160408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідача надана відновлювана кредитна лінія на суму 30000 грн. з лімітом 3000 грн. і можливістю зміни кредитного ліміту банком. Відповідно до п.1.4 цього договору кредитування рахунку здійснюється в межах кредитної лінії протягом 364 днів, а наступна кредитна лінія надається після спливу попередньої. Відповідно до п.3.6 договору держатель зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості. З Правилами та тарифами відповідач був ознайомлений ( а.с.6-8). З розрахунку заборгованості встановлено, що банк виконав свої зобов*язання за даним кредитним договором , відповідач знімав готівку з карткового рахунку, в подальшому банк збільшив кредитний ліміт до 13990 грн. і вся сума кредиту була отримана відповідачем, що він не спростовує (а.с.14-15). Остання отримана сума коштів відповідачем була 24.01ю2013 року в розмірі 490 грн. З цього ж розрахунку встановлено, що відповідач свої зобов*язання за кредитним договором виконував не в повному обсязі, остання приплата була здійснена відповідачем 02.07.2012 року в сумі 72 грн.95к. Так як відповідач не виконав в повному обсязі взяті на себе обов'язки по поверненню коштів за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 28.11.2013 року склала 20559, 13 грн. і складається з: 9684,57 грн. - тіло кредиту, -4238,24 грн. -прострочене тіло кредиту, -6636,32 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, поданий позов законний, обґрунтований, підтверджений доказами і тому задовольняється судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 229 грн.40к.

Outcome: approved