Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення того факту, що [PERSON] проживав разом зі своїм батьком [PERSON], який помер [INFO] року, на день його смерті. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина на частку у Статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу». Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] При цьому, на момент смерті [PERSON] останній проживав разом із позивачем в [ADDRESS] але був зареєстрований за іншою адресою - в [ADDRESS], а позивач був зареєстрований в [ADDRESS]. Встановлення даного факту позивачу необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив її задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечують. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач та третя особа не з'явилися в судове засідання, заявивши про розгляд справи за відсутності їх представників, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача та третьої особи. Вислухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON] та [PERSON] (які вказали, що з весни 2005 року батько позивача [PERSON] проживав з позивачем постійно до своєї смерті по [ADDRESS]), дослідивши письмові докази (світлокопію свідоцтва про смерть [PERSON]; світлокопію свідоцтва про одруження [PERSON]; світлокопію свідоцтва про смерть [PERSON]; світлокопію сертифікату іменних акцій серії № [NUMBER]; інформаційне повідомлення про участь у Статутному капіталі ТДВ «Зоря Інгулу» від 18 серпня 2011 року; повідомлення Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 08.05.2018 року № 153; акт депутата про встановлення факту проживання від 26.04.2018 року; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 квітня 2018 року; світлокопію паспорта громадянина України на ім'я [PERSON]; повідомлення Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 26.06.2018 року № 584/01-09; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 26.06.2018 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та можливість задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, втому числі на частку у Статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу». Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] На підставі дослідження вказаних вище доказів у судовому засіданні встановлено, що позивач постійно проживав разом зі своїм батьком [PERSON], який помер [INFO] року, на день смерті останнього. Відповідно до чч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналізуючи положення зазначених нормативних актів можна зробити висновок про те, що правовий зміст права користування жилим приміщенням та проживання в ньому не є тотожним змісту поняття реєстрації місця проживання особи, що, в свою чергу, вказує на те, що реєстрація місця проживання особи в певному місці не свідчить про те, що зазначена особа проживає саме за вказаною адресою. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, встановлені судом обставини вказують на той факт, що [PERSON], [INFO], постійно проживав зі своїм батьком [PERSON], який помер [INFO] року, на день його смерті. Позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим способом, ніж встановлення у судовому порядку факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вказує на необхідність задоволення позову. Зазначене є підставою для задоволення позову На підставі викладеного та

Outcome: approved