Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про вилучення технічних засобів реабілітації. В обґрунтування вимог зазначив, що 15.07.2014, [PERSON], як законний представник [PERSON] звернувся до Управління праці і соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про взяття на облік, а саме забезпечення його матері технічним засобом реабілітації ходунками моделі 1ММ.48.01, та 01.03.2016 з заявою про заміну технічного засобу реабілітації після закінчення його строку експлуатації універсальною коляскою моделі BREEZY-300. Відповідно до картки особи, [PERSON] 27.07.2015 отримав ходунки моделі 1ММ.48.01 та 03.05.2016 універсальну коляску моделі BREEZY-300. 29.07.2016 [PERSON] померла. У разі смерті інваліда виданий безоплатно технічний або інших засіб реабілітації повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда. На теперішній час відповідачем засіб реабілітації до УПСЗН не повернуто, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом й просить вилучити у відповідача ходунки моделі 1ММ.48.01 та універсальну коляску моделі BREEZY-300. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 30.01.2018, провадження по справі відкрито й призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 15.07.2014, [PERSON] звернувся до Управління праці і соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про взяття на облік, а саме забезпечення його матері технічним засобом реабілітації ходунками моделі 1ММ.48.01, та 01.03.2016 з заявою про заміну технічного засобу реабілітації після закінчення його строку експлуатації універсальною коляскою моделі BREEZY-300. Відповідно до картки особи, [PERSON] 27.07.2015 отримав ходунки моделі 1ММ.48.01 та 03.05.2016 універсальну коляску моделі BREEZY-300. Факт передачі засобу реабілітації підтверджено карткою особи про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації [PERSON], що проживає за адресою: [INFO] та підписами про отримання ходунків та універсальної коляски (а.с. 14). Механізм безоплатного забезпечення інвалідів засобами реабілітації регулюється Порядком забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації, згідно якого гарантована державою пільга щодо забезпечення засобом реабілітації надається конкретному інваліду, а не членам його родини. 28.02.2017 відповідачу було направлено повідомлення, в якому йому запропоновано добровільно повернути технічні засоби - ходунки моделі 1ММ.48.01 та універсальну коляску моделі BREEZY-300 (а.с.17), проте до теперішнього часу технічні засоби не повернуто. Згідно ст. 36 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України» матеріальне, соціально-побутове і медичне забезпечення інвалідів здійснюється у вигляді грошових виплат (пенсій, допомог, одноразових виплат), забезпечення медикаментами, технічними й іншими засобами, включаючи друковані видання із спеціальним шрифтом, звукопідсилюючу апаратуру та аналізатори, а також шляхом надання послуг по медичній, соціальній, трудовій і професійній реабілітації, побутовому та торговельному обслуговуванню. Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України», інвалідам і дітям-інвалідам надаються безоплатно або на пільгових умовах на підставі індивідуальної програми реабілітації послуги із соціально-побутового і медичного обслуговування, технічні та інші засоби реабілітації (засоби для пересування, протезні вироби, сурдотехнічні засоби, мобільні телефони для письмового спілкування тощо). Відповідно до п. 26 «Порядку забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321, у разі смерті інваліда та іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення. Вилучення технічних та інших засобів реабілітації, які члени сім'ї померлих інвалідів та інших осіб не хочуть повертати, здійснюється за рішенням суду. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved