Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 11 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Михайлівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає з відповідачем. Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. З огляду на зазначене вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Михайлівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 037835, видане 11 серпня 2007 року Михайлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 199369, видане 16 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved