Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]., в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 11511 грн. 88 коп., та судові витрати в сумі: судовий збір - 243 грн.60 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SUBORG 14320135 від 21.08.2012 року [PERSON] 21.08.2012 року отримала кредит у розмірі 4921грн.02 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячнй платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсоткми, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526,527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 17.03.2015 року має заборгованість - 11 511грн.88коп., яка складається з наступного: 4511 грн.56коп.- заборгованість за кредитом; 4грн.12коп.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1029грн.98коп.- заборгованість за комісією; 4941грн.84коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг:500,00 грн.,- штраф /фіксована частина/; 524 грн.38 коп. -штраф /процентна складова/. Про що позивач додав розрахунок заборгованості. Зазначену заборгованість відповідачка відмовляється добровільно сплатити, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його позовом без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, про що до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці 04 травня 2015 року. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 21 серпня 2012 року між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір № SUBORG 14320135, згідно якого [PERSON] 21.08.2012 року отримала кредит у розмірі 4921грн.02 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідачки у заяві. Відповідно до п.п. 2.4.2.2.2 , 2.4.2.2.3 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та проценти в порядку та строки згідно заяви та п.2.4.3.1 дійсних Умов та Тарифів. Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п. 2.4.3.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків по уплаті процентів та винагороди за користування кредитом позичальник сплачує банку неустойку в розмірі, передбаченому п.2.4.5.2 та 2.4.5.3 Умов. У випадку порушення позичальником строків погашення кредита в строки, встановлені в заяві і п.п. 2.4.2.2.2, п. 2.4.2.3.3 дійсних Умов, більше ніж на 210 днів, вся заборгованість по Кредиту у відповідності з Заявою вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості позичальник сплачує пеню в розмірі, вказаному в п. 2.4.5.1 дійсних Умов. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою /штрафом,пенею/ та порукою, що передбачено ст.546 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048ЦК. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала.. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 17.03.2015 року має заборгованість - 11 511грн.88коп., яка складається з наступного: 4511 грн.56 коп.- заборгованість за кредитом; 4 грн.12коп.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1029 грн.98 коп.- заборгованість за комісією; 4941грн.84 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн.,- штраф /фіксована частина/; 524 грн.38 коп. -штраф /процентна складова/, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Зазначену заборгованість відповідачка відмовляється добровільно сплатити, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача грунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 24.03.2015 року./а.с.1/. Тому суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 243, 60 грн., оскільки відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved