Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 17.04.2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником\~\~якого є АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №12-401-850-2-18-Г, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на строк з 17 квітня 2018 року до 16 квітня 2021 року у розмірі 22 421,52 грн. зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість по кредитному договору №12-401-850-2-18-Г від 17.04.2018 року станом на 01.07.2019 року в сумі 32 767,69 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 20 789,10 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 03.12.2018р. по 30.06.2019р. включно в розмірі 12,12 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2018р. по грудень 2018р. в розмірі 1876,79 грн. та суми штрафу у розмірі 10 089,68 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов укладеного кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобов`язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17.04.2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12-401-850-2-18-Г. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3. Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених Договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до договору. Кредит надається відповідачу в сумі 22 421,52 грн. на строк з 17 квітня 2018 року до 16 квітня 2021 року включно, зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 4.1, 4.2. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1342,48 грн. 17.04.2018 року грошові кошти в розмірі 22 421,52 грн. передбачені Кредитним договором були надані відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 17.04.2018 року по 01.07.2019 року та заявою про видачу готівки. Починаючи з 01.08.2018 року відповідачем порушуються умови сплати платежів за кредитом. З 03.12.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.07.2019 року заборгованість за кредитом складає 20 789,10 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 17.04.2018 року по 01.07.2019 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2019 року. В порушення п. п. 1.1., 4.1. кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 03.12.2018 року по 30.06.2019 року включно в розмірі 12,12 грн., що підтверджується випискою з рахунку за період з 17.04.2018 року по 01.07.2019 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2019 року. В порушення п. п. 1.1., 2.8., та 3.2.3. кредитного договору відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з вересня 2018 р. по грудень 2018 р. в розмірі 1876,79 грн.. Сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. кредитного договору становить 10 089,68 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2019 року становить 32 767,69 грн., яка складається з наступного: суми заборгованості за кредитом у розмірі 20 789,10 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 03.12.2018р. по 30.06.2019р. включно в розмірі 12,12 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2018р. по грудень 2018р. в розмірі 1876,79 грн. та суми штрафу у розмірі 10 089,68 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вищевикладене,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №12-401-850-2-18-Г\~від 17.04.2018 р., яка утворилася станом на 01.07.2019 р., в розмірі 32 767,69 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved