Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради та просить визначити поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті вітчима, [PERSON], який помер 28 вересня 2014 року. Визначити [PERSON] додатковий строк, тривалістю (3)три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті вітчима, [PERSON], померлого 28 вересня 2014 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за життя 02 липня 2014 року його вітчим, [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому заповів позивачу, [PERSON] 28 вересня 2014 року [PERSON] помер. Після смерті вітчима, відкрилася спадщина в вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS]. Вказана квартира [ADDRESS], належала вітчиму, [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 04.09.2012 року. В липні 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса, [PERSON], з проханням подати заяву про прийняття спадщини, яка відкрилося після смерті вітчима. Проте, нотаріусом в усній формі позивачу було роз'яснено, що відповідно до ст 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття такої спадщини впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця. Позивач вважає, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому як доглядав за важко хворою матір'ю, [PERSON], яка була інвалідом другій групи, онкохворой та після смерті вітчима злягла і потребувала постійного догляду. Позивач був змушений додатково працювати, має трьох дітей і по черзі з дружиною здійснювати догляд за матір'ю. 17 квітня 2015 року мати позивача померла. Всі ці обставини призвели до того, що позивач не зміг своєчасно, у встановлений законом строк, подати заяву про прийняття спадщини. З метою відновлення свого порушеного права, позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач, сповіщений належним чином, у судове засідання не з*вився, заперечень стосовно предмету позову або заяви про розгляд справи за їх відсутності, до суду не надходило. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно зясувавши обставини справи, перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, суд дійшов висновку, що заявлений позов на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, є законним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсягу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Судом встановлено, що 28 вересня 2014 року помер вітчим позивача - [PERSON], відповідно до Свідоцтва про смерть, актовий запис № 9884 від 30 вересня 2014 року, зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції, серії І-ЖД № 391203. Факт, що померлий [PERSON] був вітчимом позивача підтверджується Свідоцтвом про народження позивача серії V-ЖД № 334921, виданим 22.08.1991року Іллічівським РАЦС м. Одеси, в якому записані в графі «відомості про батько» - [PERSON], в графі «відомості про матір» - [PERSON]; Свідоцтвом про одруження матері позивача, [PERSON] з [PERSON], серії ІІІ-ЖД № 334318, актовий запис № 560 від 05.07.1991 року, видане [PERSON] РАЦС м. Одеси. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 1-582, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому заповів позивачу, [PERSON] Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину, або відмовитись від ії прийняття. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має на підставі ст. 1269 ЦК України подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач не подав заяву про прийняття спадщини після смерті вітчима - [PERSON], у встановлений законом строк та на момент його смерті не був зареєстрован за адресою померлого, то вважається таким, що пропустив строк на прийняття спадщини. Згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Представник позивача у судовому засіданні надала пояснення з яких вбачається, що при зверненні позивача в липні 2015 року до приватного нотаріуса, [PERSON], з проханням подати заяву про прийняття спадщини, яка відкрилося після смерті вітчима, в усній формі йому було відмовлено. З відповіді Сьомої одеської нотаріальної контори №3939/01-16 від 30.09.2015року вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON], померлого 28 вересня 2014 року, не заводилась. Відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач вважає, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому як доглядав за важко хворою матір'ю, [PERSON], яка була інвалідом другої групи, онкологічна хвора та після смерті вітчима злягла і потребувала постійного догляду. Позивач був змушений додатково працювати, має трьох дітей і по черзі з дружиною здійснював догляд за матір'ю. 17 квітня 2015 року мати позивача померла. Факт поважності причин пропуску [PERSON] строку на подання заяви про прийняття спадщини підтверджується посвідченням інваліда другої групи, серії ААА 36537340 [PERSON] ОСЗН м.Одеси, виданим на ім.*я [PERSON], довідкою про причину смерті №1287 від 18.04.2015 року [PERSON], епікризом [PERSON] обласного онкологічного диспансеру, свідоцтвом про смерть [PERSON], померлої 17.04.2015 року, актовий запис №4353. Суд приймає до уваги те, що позивач здійснював догляд за онкохворою матір*ю, має на утриманні трьох дітей, відчуває матеріальні труднощі, тому за таких обставин був неспроможний у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі. Тому суд визнає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і визначає йому додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, тому суд зазначає, що це рішення, після набуття ним законної сили, є підставою для подачі заяви про прийняття спадщини [PERSON], після смерті [PERSON], померлого 28 вересня 2014 року. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved