Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12 липня 2002 року позивач перебуває з відповідачем у шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 180. Від шлюбу у них дітей не має. У нього з відповідачем спільне життя не склалося, бо вона вживає алкогольні напої, порушує подружню вірність, що в результаті і привело до неможливості спільного проживання. Між ними вже нема любові та поваги один до одного. Позивач раніше намагався зберегти шлюб, бо плекав надію на те, що відповідач змінить свою поведінку та своє ставлення до сім'ї. У них зовсім різні, як виявилося, уявлення про шлюб та сім'ю. останній час вони проживають окремо. При таких обставинах подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. Проти розірвання шлюбу в судовому порядку за його позовом, відповідач не суперечить і просить розглянути справу без її присутності. Спору відносно майна між ними немає. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить розірвати шлюб між відповідачем по справі, [PERSON], [INFO], уродженкою м. Лозова Харківської області та ним, [PERSON], [INFO], уродженцем м. Лозова Харківської області, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 12 липня 2002 року, актовий запис № 180. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити (а.с. 17). Відповідач у судове засідання не з'явилася, надав нотаріально посвідчену письмову заяву, в якій проти позову не заперечує, не має до позивача ніяких претензій щодо розподілу майна. У зв'язку з її поїздкою за кордон, просить суд розглянути справу без її присутності (а.с.10). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2002 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського місьрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 180, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 26 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського місьрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 7). Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя на даний час немає. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їхню сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved