Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що 11.08.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір про приєднання до електричних мереж №86528/42942. Предметом цього договору є забезпечення виконавцем послуг приєднання електроустановок обєкта, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Херсон, мкрн.Янтарний, пров.Вишневий,12, замовника відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації. Даний договір укладено з ініціативи відповідача з метою підключення його електроустановок та подальшого постачання електричної енергії для їх роботи. Разом з цим позивач зазначає, що з дня підписання договору минуло вісім календарних місяців, проте відповідач так і не виконав жодного взятого на себе зобовязання. У звязку з цим позивач був змушений звернутись до із даним позовом та просить суд зобовязати [PERSON] виконати взяті зобовязання згідно п.3.2.1 договору про приєднання до електричних мереж №86528/42942 від 11.08.2014 року, а саме: на підставі технічних умов №36/80-245 від 13.08.2014 року розробити проектну документацію та погодити її з ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»; та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на поточний рахунок №26008302852 у ФХОУ АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, та просив відмовити в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріалами справи встановлено, що згідно Договору про приєднання до електричних мереж №86528/42942 від 11.08.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» - виконавець та [PERSON] - замовником, до електричних мереж виконавця послуг або іншого власника мереж приєднується житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Херсон, мкрн.Янтарний, пров.Вишневий,12. Виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок обєкта замовника відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення обєкта замовника до електричних мережна умовах цього Договору. Замовник оплачує виконавцю послуг вартість приєднання. Відповідно п.3.1.1 вказаного Договору виконавець послуг зобовязаний забезпечити в установленому порядку приєднання обєкта Замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у термін, зазначений у Додатковій угоді до даного Договору, після виконання Замовником зобовязань, визначених пунктом 3.2 цього Договору. Відповідно п.3.2.1 вказаного Договору замовник зобовязаний розробити на підставі технічних умов від 13.08.2014 р., N 36/80-245, які є додатком до цього Договору проектну документацію та погодити її з Виконавцем послуг (для приєднання, яке не є стандартним). Згідно технічних умов №36/80-245 приєднання, яке не є стандартним виданих 13.08.2014 року житловий будинок [PERSON], знаходиться за адресою: м.Херсон, Янтарний мікрорайон, провул.Вишневий,12. Величина максимального розрахункового (прогнозованого) навантаження з урахуванням існуючої дозволеної (приєднаної) потужності 17 кВт. Згідно вимоги №07/04-00130 від 17.03.2015 року, направленої ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» на адресу [PERSON] її просили надати погодження у пяти примірниках проектну документацію, кошторисна частина якої має відповідати вимогам ДСТУ Б А.2.4-4:2009 та ДБН А.2.2-3-2012, у строки, що зазначені в п.2 ст.530 ЦК України. Згідно опису вкладення до цінного листа на імя [PERSON] від 17.03.2015 року, квитанції та поштового повідомлення, ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» направлено [PERSON] вимогу №07/04-00130 від 17.03.2015 р., копію довіреності начальника юридичної служби та копію договору про приєднання до електричних мереж №86528/42942 від 11.08.2014 та технічних умов №36/80-245 від 13.08.2014 р. Згідно Договору №3000/016 від 18.12.2014 року про користування електричною енергією, укладеного між [PERSON] споживачем та ПАТ «Херсонобленерго» - енергопостачальною компанією, енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 17,0 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбаченими цим договором. У відповідності до Декларації про готовність обєкта до експлуатації зареєстрованого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області 23.08.2013 року будівництво двоповерхового житлового будинку та гаражу по пров.Вишневий, буд.12, мікрорайон Янтарний, м.Херсон закінчено, та обєкт готовий до експлуатації. Згідно Робочого проекту ПП [PERSON] Енергопостачання будівельного майданчику житлового будинку [PERSON] по пров.Вишневий,12 мкр.Янтарний в м.Херсоні від 2014 року та Робочого проекту ПП [PERSON] Енергопостачання житлового будинку [PERSON] по пров.Вишневий,12 мкр.Янтарний в м.Херсоні від 2015 року вбачається наявність існуючих електричних ліній до спірного житлового будинку. Відповідно до технічного рішення до проектної документації ТР №218 від 13.07.2015 року надано висновок, згідно якого робочий проект «Энергоснабжение жилого дома [PERSON] по пер.Вишневый,12 мкр.Янтарний в г.Херсон» не може бути узгоджений, оскільки виявлено ряд зауважень, а саме: виконати проект згідно технічних умов 36/80-245 від 13.08.2014р., та проектно-кошторисну документацію привести у відповідність до прийнятих проектних рішень. Також у листі №35-1253-10 від 31.08.2015 року ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» направленого [PERSON] вказано, що нею були реалізовані технічні умови від 09.10.2014 року №36/80-393 на приєднання будівельного майданчика, з метою врегулювання питання щодо постійного постачання електричної енергії, рекомендовано ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» прийняти у власність новозбудовану нею електромережу як складову плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, за умови введення її в експлуатацію в установленому законодавством порядку. Відповідно до листа №3772/15/59-15 від 28.07.2015 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг направленого ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» [PERSON] у 2014 році були реалізовані технічні умови від 09.10.2014 №3680-393 на приєднання будівельного майданчика, з метою врегулювання питання щодо постійного постачання електричної енергії, мережі, збудовані [PERSON] на виконання зазначених технічних умов та проектна документація, можуть бути передані у власність ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» як складова плати за приєднання електроустановок до електричних мереж. Крім того у листі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» від 30.11.2015 року направленого [PERSON] вказано, що для можливості розрахунку плати за приєднання її необхідно надати на погодження проектно-кошторисну документацію розроблену для приєднання електроустановок житлового будинку, а не будівельного майданчику. Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. У відповідності до ст.848 Цивільного кодексу України якщо замовник, незважаючи на своєчасне попередження з боку підрядника, у відповідний строк не замінить недоброякісний або непридатний матеріал, не змінить вказівок про спосіб виконання роботи або не усуне інших обставин, що загрожують якості або придатності результату роботи, підрядник має право відмовитися від договору підряду та право на відшкодування збитків. Якщо використання недоброякісного або непридатного матеріалу чи додержання вказівок замовника загрожує життю та здоровю людей чи призводить до порушення екологічних, санітарних правил, правил безпеки людей та інших вимог, підрядник зобовязаний відмовитись від договору підряду, маючи право на відшкодування збитків. З огляду на п.3.1.1 Договору обраний позивачем спосіб захисту не відповідає не лише закону, а й умовам Договору. З урахуванням викладеного, а також того, що у відповідності до технічного рішення до проектної документації ТР №218 від 13.07.2015 року надано висновок, згідно якого робочий проект «Энергоснабжение жилого дома [PERSON] по пер.Вишневый,12 мкр.Янтарний в г.Херсон» не міг бути узгоджений, зокрема через виконання проекту згідно технічних умов та приведенню у відповідність проектно-кошторисної документації, а не з підстав викладених у листі ПАТ «ЕК «Херсоноблоенерго» від 08.12.2015 року, згідно якого: для можливості розрахунку плати за приєднання [PERSON] необхідно надати на погодження проектно-кошторисну документацію розроблену для приєднання електроустановок житлового будинку, а не будівельного майданчику. Також враховуючи наявність уже збудованої електричної лінії, суд дійшов переконання, що заявлені позивачем позовні вимоги є необґрунтованими, та такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed