Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 травня 2021 року йому від його знайомої [PERSON] стало відомо, що [INFO] в с. Саксагань, П`ятихатського району, Дніпропетровської області помер [PERSON] . Як спадкодавець [PERSON] , так і [PERSON] є для позивача сторонніми особами, в родинних чи дружніх стосунках та відносинах з якими він ніколи не перебував. Його спілкування зі спадкодавцем обумовлювалося взаємовідносинами пов`язаними з орендною товариством ПСП «Росток», яке він очолює, земельної ділянки, належної спадкодавцю у тому числі з виплатою орендної плати, яку неодноразово спадкодавець просив виплатити на майбутній період, оскільки потребував коштів для себе, у зв`язку з чим позивач йшов йому на зустріч і надавав ці кошти, оскільки зі слів померлого будь-хто інший не піклувався про нього. Зі слів спадкодавця йому відомо, що будь-яких інших спадкоємців у [PERSON] немає. За життя [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 6,5938 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Березнуватівської сільської ради Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225081200:01:025:0008 та земельної ділянки, площею 6,5278 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Березнуватівської сільської ради Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225081200:01:025:0007. 16 квітня 2014 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого на випадок його смерті ним зроблено розпорядження про те, що вказані земельні ділянки він заповідав позивачу [PERSON] . Дізнавшись про смерть [PERSON] 07 травня 2021 року позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро) з проханням видати йому документ про смерть [PERSON] , таким чином ним було отримано свідоцтво про смерть [PERSON] 15 травня 2021 року позивач подав через приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А.М. заяву до П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, тобто за місцем смерті спадкодавця, про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину на майно померлого. Постановою приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року, позивачу в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини приватний нотаріус відмовив у прийнятті заяви. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про смерть [PERSON] та про наявність заповіту на його ім`я. Оскільки померлий не був його родичем, вони з ним проживали в різних населених пунктах це і позбавило його можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому просив встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві і просила його задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, приймав участь в судовому засіданні через повноважного представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд,\~заслухавши представника\~позивача,\~свідка,\~дослідивши докази,\~що маються\~у справі,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~І-ДП\~№ 124677\~від 21\~березня\~2002\~року,\~ [PERSON] \~належить земельна\~ділянка площею\~6,5938\~га,\~що розташована\~на території\~Березнуватівської сільської\~ради дляведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва (а.с. 10, 60). Відповідно до\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~закономвід 29 квітня 2014 року серії НАА № 144977, зареєстроване в реєстрі за № 1-1290, [PERSON] після померлої [PERSON] , належить на праві приватної власності земельна ділянка розміром 6,5278 га в межах згідно з планом, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, (а.с. 11). Як вбачається\~з заповіту,\~посвідченого державним\~нотаріусом Солонянської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області Супруненко\~А.М.\~16\~квітня 2014року, [PERSON] на випадок його смерті зробив таке розпорядження, а саме земельні ділянки площею 6,5278 га 6,5938 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області заповідав [PERSON] (а.с. 13, 58). Відповідно до договору оренди землі від 08 травня 2014 року, [PERSON] з одного боку та ПСП «Росток» в особі директора Польського О.В. з іншого боку уклали договір про передання орендодавцем в строкове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована на території Березнуватівської сільської ради площею 6,5278 га, строком на 49 років (а.с. 18, 19). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 травня 2021 року виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] помер [PERSON] (а.с. 15, 51). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 травня 2021 року приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 17, 61). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона з позивачем знайома з 1987 року, в 2008 році [PERSON] пропонував їй роботу на посаду обліковця на його підприємстві. 02 травня 2021 році їй зателефонував один з пайщиків та повідомив, що [PERSON] помер., про що вона повідомила позивача. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в свій постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Оцінивши в сукупності досліджені під час судового засідання докази, суд вважає, що позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , враховуючи, що йому не було відомо про смерть [PERSON] та про наявність заповіту на його ім`я, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved