Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,0780 га (рілля), у межах згідно з планом, кадастровий номер 7425584600:08:000:0559, розташованої на території Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після померлого 13.03.2011 року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він прийняв спадщину після померлого 13.03.2011 року [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, однак не може в позасудовому порядку оформити спадщину, оскільки частина земельної ділянки накладається на землі лісового фонду. Позивач в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає на Ѕ частину спірної земельної ділянки. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, належним чином повідомлена, не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№938450, виданого 13 грудня 2006 року Чернігівською районною державною адміністрацією, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010683900040, слідує, що [PERSON], належить земельна ділянка площею загальною площею 1,25 га у межах згідно з планом, в тому числі: 1,16 га рілля, кадастровий номер 7425584600:08:000:0559, та 0,09 га пасовища, кадастровий номер 7425584600:06:000:0559, яка розташована на території Левковийцької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства /а.с.10/. 13.03.2011 року [PERSON] помер /а.с.9/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 1,25 га у межах згідно з планом, в тому числі: 1,16 га рілля, кадастровий номер 7425584600:08:000:0559, та 0,09 га пасовища, кадастровий номер 7425584600:06:000:0559, яка розташована на території Левковийцької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 117/2014 після померлого 13.03.2011 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину після смерті спадкодавця прийняли його діти: [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку не видавалось /а.с.37-56/. Позивачу було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки земельна ділянка накладається на землі лісофого фонду /а.с.22/. З представленого збірного кадастрового плану земельної ділянки, вбачається, що частина земельної ділянки загальною площею 1,1593 га - рілля, накладаються на землі лісофого фонду, а саме 0,0813 га /а.с.14/. Таким чином, позивач не має можливості надати нотаріусу витяг з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку, тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Зважаючи на те, що позивач має право лише на Ѕ частину спадщини після смерті спадкодавця, тому до позивача перейшло право власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки, та обовязок її зареєструвати у визначеному законодавством порядку. На підставі викладеного,

Outcome: partial