Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 18.10.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №2678, згідно якого він отримав кредит у розмірі 7000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.10.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 відсотків річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в сумі та строки , що передбачені договором. Однак, позичальником в порушення умов договору не було виконано прийняті на себе зобов'язання у зв'язку з чим у нього станом на 13.11.2013 року наявна заборгованість по договору в розмірі 4522,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 36144, 99 гривень. Також вказував на те, що правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року стало ТОВ «Кредитні ініціативи». Просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість по договору в розмірі 36144 грн. 99 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18.10.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №2678, згідно якого він отримав кредит у розмірі 7000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.10.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 відсотків річних. Кредит надавався позичальнику на ремонт та облаштування нерухомості. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти відповідно до розробленого графіку погашення на позичковий рахунок №2203 відкритий у банку (а.с.5-10). Факт отримання вказаних коштів позичальником, сторони не заперечували, а тому зазначену обставину на підставі ст.61 ЦПК України суд визнає такою, що не підлягає доказуванню. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як видно з п.5.3.2 Договору, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки та збитків, передбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, а саме: у випадку коли позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, відповідно до умов цього договору. При цьому, банк письмово повідомляє позичальника (поштою з повідомленням) про необхідність дострокової сплати суми заборгованості. 15.11.2013 року позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення про необхідність погашення заборгованості, на яку останній не відреагував (а.с.37-39). В подальшому, 17.12.2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступив ТОВ «Кредитні Ініціативи» право вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників зазначених у реєстрі, в тому числі і по договору №2678 від 18.10.2007 року (а.с.15-25. 35). Однак, позичальником в порушення умов договору не було виконано прийняті на себе зобов'язання у зв'язку з чим у нього станом на 13.11.2013 року наявна заборгованість по договору в розмірі 4522,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 36144, 99 гривень. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved