Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті батька - [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 2,49 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Баштанківської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №088398, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом був він, і його мати - відповідач [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не в змозі, оскільки між ним і відповідачем виник спір щодо розміру часток у спадковому майні. Більш того, відповідач заволоділа правовстановлюючим документом на земельну ділянку. Добровільно вирішити спір не вдалося. Ця обставина і змусила його звернутися до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,49 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Баштанківської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №088398, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлого [INFO] В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Спір врегулювано мирним шляхом до початку розгляду справи по суті. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом установлено наступне. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] Баштанківською сільською радою, Кодимського району, Одеської області). Відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,69 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Баштанківської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №088398, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією. Після цього, між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна. Як убачається з відповіді Кодимської державної нотаріальної контори, адресованій [PERSON] (вихідний №585/02-14 від 24 липня 2014 року), видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу та виниклим спором щодо спадкового майна. Однак, на час розгляду справи в суді відповідач визнав позов і не заперечувала проти його задоволення, надавши заяву про це, зазначивши, що спір врегулювано мирним шляхом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги як син спадкодавця (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Баштанківською сільською радою 20 липня 1969 року, згідно якого [PERSON] є батьком народженого [INFO] [PERSON]). Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно частини 5 статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, установлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними. Відтак, за [PERSON] суд визнає в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]: земельну ділянку площею 2,49 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Баштанківської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №088398, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлого [INFO] На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України,

Outcome: approved