Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 10.01.2014 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу сімейні стосунки між подружжям поступово погіршувались, не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, практично не спілкуються, з березня 2021 року проживають окремо. Примирення вважає неможливим, надання часу на примирення є недоцільним. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ ст. 211\~ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.01.2014 році Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, актовий запис №2, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.01.2014 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.03.2014 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона сторони є батьками [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд бере до уваги позицію відповідача, яка позовні вимоги визнала, що згідно\~\~положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~є підставою для\~\~ухвалення рішення про задоволення позову. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити його інтересам, а відповідач на розірвання шлюбу згодна, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved