Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 10.05.2007 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнього спільного проживання стосунки носили нормальний характер, однак, по причині різних поглядів на шлюбне життя, згодом вони погіршились. Більше трьох років проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин. Переконаний, що втратив до відповідачки почуття любові та поваги, а тому подальше проживання у шлюбних відносинах є неможливим. Спору щодо розподілу спільного майна на даний час немає. За домовленістю з відповідачкою син проживатиме разом з нею. Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому звернувся з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо подавши суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав, просить такі задололити. Відповідач у судове засідання не з`явилась і про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про місце, день та час розгляду справи. ВІдзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано 10.05.2007 виконавчим комітетом Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до вимог ч.1\~ст.110\~ СК\~України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У статті 112\~СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інвалідата інші обставини життя подружжя.\~\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору в користь позивача. Відтак, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved