Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 20.07.2017 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» з [PERSON] укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4393450 за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Audi 100», д/н [NUMBER] . Враховуючи те, що автомобіль «Audi 100», д/н [NUMBER] , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпечений у позивача транспортним засобом за Полісом страхування №АК/4393450 від 20.07.2017 року, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] у загальному розмірі 75580,43 грн.. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 37 790 гривень 22 коп. відшкодування в порядку регресу (з урахуванням пільгової категорії страхувальника (пенсіонер). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що ст.. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено компенсацію позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. При оформлені полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів представником позивача не роз`яснювалось матері відповідача , що відповідач не має права керувати транспортним засобом. В полісі передбачалась можливість керування транспортним засобом іншою особою, яка має стаж водіння менше трьох років. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.07.2017 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] укладено Поліс № АК/4393450 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З даного Полісу вбачається, що застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Audi 100», д/н [NUMBER] . При укладенні страхового договору №АК/4393450 було сплачено страховий платіж менший на 50% з урахуванням пільгової категорії страхувальника (пенсіонер), як передбачено п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є пенсіонером довічно. З копії постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року вбачається, що [PERSON] притягнуто до адмінвідповідальності за ст..124 КУпАП та встановлено, що [PERSON] о 19.52 год. 13 серпня 2017 року на не регульованому перехресті доріг : проспект Грушевського та вул.Героїв Небесної Сотні в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Audi 100», д/н [NUMBER] не надав переваги в русі автомобілю «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення. Своїми діями [PERSON] створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 «Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст..124 КУпАП. З копії заяви [PERSON] про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи від 18.08.2017 року вбачається, що [PERSON] звернулась з повідомленням до ТДВ «СТДВ «Глобус» про те, що 13 серпня 2017 року о 19 год.55хв. за адресою м.Кам`янець-Подільський на перехресті проспект Грушевського та вул.Героїв Небесної Сотні в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області сталася ДТП (а.с.6). З копії заяви [PERSON] від 27.10.2017 року вбачається, що [PERSON] , яка є власником пошкодженого в результаті ДТП транспортного засобу «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернулася до ТДВ «СТДВ «Глобус» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.73) З копії страхового акту № ЦВ-ЦВ-3745 від 02.01.2018 року, копії розрахунку суми страхового відшкодування від 02.01.2018 року вбачається, що розмір страхового відшкодування становить 75580 грн.43 коп.(а.с.74,75). З копії платіжного доручення №158 від 03.01.2018 року вбачається, що [PERSON] здійснено виплату страхового відшкодування АК-4393450 від 20.07.2017 року, страховий акт ЦВ-ЦВ-3745 від 15.12.2017 року в сумі 75580грн.43 коп.(а.с.76). Відповідно п.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених\~пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно ст.979\~ЦК України\~ за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищенаведене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація\~ \~ виплаченого\~страхового відшкодування в сумі 37 790 гривень 22 коп.. Відповідно ст..141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 гривні 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved