Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 28.04.2017 р., з вини відповідача [PERSON] , [INFO] , який керував автомобілем «VW Passat», д.н.з. [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «Subaru Forester,» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу №АК [NUMBER] , укладеного із ПрАТ «УПСК». Звертає увагу суду на те, що на дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Внаслідок ДТП автомобіль «Subaru Forester,» д.н.з. [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень. Розмір завданих збитків завданого власнику автомобіля «Subaru Forester,» д.н.з. [NUMBER] складає 10\~146грн. 01коп. МТСБУ 23.2017 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 9\~378грн. 01коп., у зв`язку із залученням аварійного комісара МТСБУ, проведення експертизи на загальну послуг суму 1\~300грн. 00коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9\~378грн. 01коп., витрати та послуги експерта у розмірі 1\~300грн. 00коп та судовий збір. Відзив на позов [PERSON] , представник відповідача, у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України\~ в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Представники позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що власником транспортного засобу є [PERSON] , однак керувати, розпоряджатися та ін. уповноважено [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0504123 від 29.12.2016 року цивільно-правова відповідальність була застрахована /а.с.11/. 28.04.2017 року, з вини відповідача [PERSON] , [INFO] , який керував автомобілем «VW Passat», д.н.з. [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «Subaru Forester,» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що підтверджується постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.06.2017 року по справі №725/1968/17 /а.с.9,12/. Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Розмір завданих збитків відповідно до Звіту №42-1259 від 28.04.2017 року, як вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Subaru Forester,» д.н.з. [NUMBER] складає 10\~146грн. 01коп. /а.с.13-31/. МТСБУ 23.2017 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 9\~378грн. 01коп., у зв`язку із залученням аварійного комісара МТСБУ, проведення експертизи на загальну послуг суму 1\~300грн. 00коп. /а.с.33-34,44-45/. Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача кошти понесених витрат у розмір 10\~678грн. 01коп. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved