Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2006 року між КС «Козацька» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №К 26/09-02, відповідно до умов якого КС «Козацька» надала відповідачу 25000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 26 вересня 2007 року із сплатою 46% річних від розміру кредиту. 29.10.2013 року між позивачем та КС «Козацька» був укладений договір про відступлення права вимоги за Договором №К 26/09-02від 26.09.2006 року. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 01.10.2013 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: - основної суми (тіла) кредиту у розмірі 25000 грн., - відсотків у розмірі 80689,04 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2006 року між КС «Козацька» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №К 26/09-02, відповідно до умов якого КС «Козацька» надала відповідачу 25000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 26 вересня 2007 року із сплатою 46% річних від розміру кредиту. 29.10.2013 року між позивачем та КС «Козацька» був укладений договір про відступлення права вимоги за Договором №К 26/09-02від 26.09.2006 року. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 01.10.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 105689,04 грн. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] основну суму (тіло) кредиту у розмірі 25000 грн., відсотки у розмірі 80689,04 грн.

Outcome: approved