Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є власником будинку № 2 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області. За вказаною адресою відповідач є споживачем електричної енергії без письмово укладеного договору та без оформлення особового рахунку. При проведенні перевірки на дотримання абонентом [PERSON] користування електричною енергією для населення за адресою вул.Шавріна,22 в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області контролерами Енергонагляду був встановлений факт порушення, а саме: «самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» без оформлення особового рахунку, а саме: від ЛЕМ дротами «ф» і «0» підключено безоблікову розетку, в яку включено струмоприймач». За фактом порушення складено [PERSON] Н № 107274 від 15 квітня 2013 року. [PERSON] розрахунку вартості електричної енергії внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення за [PERSON] Н № 107274 від 15 квітня 2013 року з 15.04.2012 року по день складання акту 15.04.2013 року, вартість не облікованої електроенергії склала 18015,64 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 18015,64 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Відповідач надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, оскільки за адресою вул.Шавріна, 22 в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області ніколи не проживав, з 2005 року і по теперішній час проживає та працює в м.Дніпро, про що надав довідку з місця роботи та копію будинкової книги для прописки громадян, які проживають в [INFO]. Хто і коли користувався електричною енергією за даною адресою йому невідомо. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~\~\~\~ Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів (ч.1 ст.11 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] зі ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.3 ЦПК кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~ Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 27 березня 1998 року [PERSON] є власником житлового будинку по вул.Шавріна, 22 в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.77). Договір про постачання електричної енергії між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] не укладався, особовий рахунок не відкривався. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору на постачання енергії. Пунктом 1.3 [PERSON] користування електричною енергією, затверджених\~постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 (далі [PERSON])передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. [PERSON] з підпунктом 1 пункту 10.2 [PERSON] споживач електричної енергії зобовязаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). У пункті 1.2 [PERSON] дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Водночас зі змісту інших положень [PERSON], зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Даний висновок викладено в Постанові Верховного Суду України від 16 травня 2011 року № 3-38гс11. Відповідно до статті 27 Закону «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. [PERSON] з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. [PERSON] з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 [PERSON] постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих [PERSON] відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці. В ході перевірки будинку № 22 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, проведеної працівниками Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», встановлено факт порушення [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення, про що в його присутності було складено [PERSON] Н № 107274 від 15 квітня 2013 року. [PERSON] Н № 107274 від 15.04.2013 року [PERSON] порушив пункт 48 ПКЕЕН, тобто за адресою вул.Шавріна, 22 в смт.Червоногригорівка самовільно підключився до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» без оформлення особового рахунку, а саме: від лінії електромережі дротами «ф» і «0» підключено безоблікову розетку, в яку включено струмоприймач (а.с.54). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що у квітні 2013 року їх, як контролерів Нікопольського РЕМ, направили до смт.Червоногригорівка Нікопольського району для виявлення місць втрати (розкрадання) електроенергії. Проїжджаючи по вулиці Шавріна, поблизу будинку № 22, вони побачили, що з додаткової електроопори спускаються два дроти, зєднуються в кабель, який через дерево спускається на землю та веде до подвіря вказаного будинку, а саме до теплиць, і закінчується розеткою. За інформацією техніків Нікопольського РЕМ вказаний будинок є відключеним від електропостачання. Сусіди з будинку поблизу повідомили, що домоволодінням користується [PERSON] Останній допустив їх на подвіря будинку № 22, де вони сфотографували «накид» дротів на електроопору, теплиці, розетку біля теплиці, та пояснив, що будинок належить його родичу, а він лише користується. За фактом порушення був складений акт, в якому [PERSON] відмовився ставити підпис. В судовому засіданні досліджені вищевказані фотографії, які були зроблені контролерами Нікопольського РЕМ [PERSON] та [PERSON], за адресою вул..Шавріна, 22 в смт.Червоногригорівка та свідчать про самовільне підключення до мережі енергопостачальника (а.с.88-91). [PERSON] протоколу №150/107274 від 18.04.2013 року засідання комісії Нікопольського РЕМ енергопостачальник в присутності [PERSON] розглянув акт Н № 107274 від 15.04.2013 року, та на підставі п.3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, розрахував розмір збитків, завданих споживачем. Обсяг недорахованої електроенергії за вказаним актом становить 35846,65 кВт/г на суму 18015,64 грн. (а.с.29, 56). Від підпису в протоколі в розрахунку [PERSON] відмовився, тому вказані документи були йому направлені за місцем проживання: [INFO] (а.с.59). Відповідно до ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та [PERSON] користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність,\~є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. [PERSON] з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, самовільне підключення заборонено. Відповідно до ст.ст.16, 22 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню. Суд не приймає доводи [PERSON] про те, що він не є споживачем електричної енергії за адресою вул.Шавріна, 22 в смт.Червоногригорівка Нікопольського району та не порушував правила користування електричною енергією, тому що ніколи не проживав у вказаному будинку, з таких підстав. Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону і при здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобовязує. Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, на території домоволодіння № 22 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області [PERSON] облаштував теплиці і провів до них електроенергію, самовільно підключившись до лінії електромережі. При цьому [PERSON] не укладав з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» договору на постачання електроенергії та не сплачував за її використання. Як власник нерухомого майна, [PERSON] зобовязаний утримувати свою власність, і він несе відповідальність, якщо в результаті користування майном, в тому числі і сторонніми особами, порушено цивільні права інших осіб, завдано збитки в результаті порушення цивільного права. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач правильно визначив відповідача у даній справі. Тобто, [PERSON] є належним відповідачем, і з нього підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 18015,24 грн. внаслідок порушення [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення. Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved