Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 серпня 2012 року по вул. Гетьмана, 27 в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів, а саме, автомобіля марки «Хундай», державний номерний знак [NUMBER], яким керував відповідач, та автомобіля марки «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER], яким керував та який належить [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. При цьому, позивач зазначає, що на час ДТП між [PERSON] та позивачем був укладений Договір страхування транспортних засобів № 7424463 (надалі - Договір), згідно умов якого позивач застрахував майнові інтереси [PERSON] пов'язані з експлуатацією автомобіля марки «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER]. Таким чином, відповідно до умов Договору позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 7 604 грн. 70 коп. Разом з тим, відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Ввраховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на час скоєння ДТП була застрахована в Страховій компанії ТДВ «СТДВ «Глобус», позивач звернувся до останнього щодо відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування. При цьому, страхова компанія відповідача відшкодувала позивачу страхове відшкодування, яке, за мінусом суми коефіцієнту фізичного зносу та франшизи становило 4 888 грн. 75 коп. На підставі зазначеного, позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати недоотриману суму страхового відшкодування, проте, відповідачем проігноровано дане звернення, у зв'язку з чим позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача невідшкодовану суму страхового відшкодування у розмірі 2 715 грн. 95 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі та вважає, що оскільки його цивільна відповідальність була застрахована на 50 000 грн. 00 коп., вся завдана ним у ДТП шкода повинна бути відшкодована саме його страховою компанією, а не ним. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 31 серпня 2012 року приблизно о 12 год. 45 хв. на вул. Гетьмана, 27 у м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля марки «Хундай», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], і автомобіля марки «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER], який належить та яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року [PERSON] було визнано винним у вищезазначеній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 3). В результаті ДТП власнику автомобіля марки «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 19), завдані матеріальні збитки. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER], на час ДТП був застрахований [PERSON] у Приватному акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про що свідчить Договір страхування транспортного засобу № 7424463 від 02 вересня 2011 року (а.с. 4-8). При цьому, згідно зі ст. 979 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. На підставі зазначеного та згідно з умовами Договору позивачем, на підставі Звіту № 19С/09/12 від 10 вересня 2012 року про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 10-11), розрахунку суми страхового відшкодування від 18 вересня 2012 року (а.с. 9) та Страхового акту № 5111 від 18 вересня 2012 року (а.с. 15) [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 7 604 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданні збитки. При цьому, згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Крім того, положеннями ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», серед іншого, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Так, відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Як встановлено в судовому засіданні цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на час скоєння ДТП була застрахована у Страховій компанії ТДВ «СТДВ «Глобус», у зв'язку з чим позивачем була направлена відповідна вимога щодо відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування. При цьому, страхова компанія відповідача, за вирахуванням франшизи та з урахуванням суми коефіцієнту зносу, виплатила позивачу страхове відшкодування у сумі 4 888 грн. 75 коп., що також не заперечувалось відповідачем у судовому засіданні. При цьому, згідно вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі зазначеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення на його користь з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 2 715 грн. 95 коп., тобто різниці між фактичним розміром здійсненої позивачем виплати страхового відшкодування (фактичним розміром шкоди, заподіяної внаслідок ДТП), та сумою страхового відшкодування, яку Страховій компанії ТДВ «СТДВ «Глобус» відшкодувало позивачу, підлягають задоволенню. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 979, 993, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved