Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що 23.10.2014 року між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ /2444895, забезпечений транспортний засіб «Мерседес Бенц» державний номер 356 56 ХО. 19.03.2014 року на 1 км. + 950 м. автодороги [PERSON] М-24 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес Бенц» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно довідки ДАІ та постанови Новокаховського міського суду від 20.04.2015 року дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем ПДР України, згідно якої відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. ПрАТ «СК «Провідна» згідно полісу № АІ/2444895 було відшкодовано в якості страхового відшкодування [PERSON] в сумі 2025 грн. 74 коп. Претензія ПрАТ «СК «Провідна» про сплату фактично понесених витрат у порядку регресу залишилась відповідачем без задоволення, відшкодування заподіяної шкоди відповідачем на їх користь не здійснено. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» збитки в порядку регресу в розмірі страхового відшкодування в сумі 2025 грн. 74 коп., судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Відповідно до полісу № АІ/2444895 від 23.10.2014 року між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на страхову суму майнової шкоди 50 000 грн., розмір франшизи 0 грн., забезпечений транспортний засіб «Мерседес Бенц» державний номер 356 56 ХО. Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.04.2015 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. за скоєння 19.03.2015 року о 09.30 год. на 1 км. + 950 м. автодороги м. Нова Каховка М-24 дорожньо-транспортної пригоди. При цьому відповідач керував автомобілем «Мерседес Бенц» державний номер 356 56 ХО, та при зустрічному розїзді, обїжджаючи перешкоду (яму), що знаходилась на полосі його руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ПрАТ «СК «Провідна» згідно полісу № АІ/2444895 було виплачено в якості страхового відшкодування [PERSON] грошові кошти в сумі 2025 грн. 74 коп., що підтверджується відомістю № ВПТ-002961 від 16.07.2015 року. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 33, 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності овідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; Відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої заподіяно збитки [PERSON] Він керував забезпеченим транспортним засобом «Мерседес Бенц» державний номер 356 56 ХО та не повідомив позивача ПрАТ «СК «Провідна» про скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до суду не надав доказів неможливості повідомлення страховика про вказану подію. Позивачем було виплачено 2025 грн. 74 коп. в якості страхового відшкодування [PERSON] іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди, який зазнав збитків. Тому відповідно до ст. 1191 ЦК України позивач має право регресу до відповідача в розмірі сплаченого страхового відшкодування в сумі 2025 грн. 74 коп. З цих підстав позов підлягає задоволенню. З відповідача по справі підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, п. 33, 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved