Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу шкоди, пов»язаної з виплатою страхового відшкодування в розмірі 1413,65 гривень та судових витрат у справі. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПрАТ «Українська транспортна-страхова компанія» та [PERSON] 08.06.2012 р. було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АВ2766575. 11.10.2012 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле Авео» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] і під його керуванням та автомобіля «Шкода» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини відповідача у справі. Страховою компанією власнику пошкодженого автомобіля «Шкода» 15.01.2013 р. було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1413,65 гривень. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач в порушення вимог ст.33 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив Страхову компанію протягом трьох робочих днів про настання дорожньо-транспортної пригоди, а тому, на підставі ст.38 зазначеного Закону Страховик після виплати страхового відшкодування в порядку регресу має право звернутися до Страхувальника з позовом про відшкодування шкоди, пов»язаної з виплатою страхового відшкодування. В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги і обгрунтування позову в повному обсязі та просив суд його задовольнити. з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову і не оспорював фактичні обставини справи, зазначаючи, що доказів належного виконання свого обов»язку в частині повідомлення Страховика про настання страхового випадку у нього на момент розгляду справи не має. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи встановлено, що між ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та [PERSON] 08.06.2012 р. було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АВ2766575. 11.10.2012 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле Авео» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] і під його керуванням та автомобіля «Шкода» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 31.10.2012 р. та винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.10.2012 р. визнаний [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] зазнав механічних пошкоджень. На підставі заяви власника автомобіля «Шкода» та страхового акту № 6841-12-UA власнику пошкодженого автомобіля «Шкода» д.н. [NUMBER] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1413,65 гривень. Відповідно до п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна контактний телефон та свою адресу. Як встановлено судом [PERSON] у визначений Законо строк не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку. В силу положень ст..38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.33.1 ст.33 зазначеного закону. Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved