Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що має неприязні відносини з відповідачем, який 08.12.2011 року близько 11.30 години поблизу гаражного кооперативу «Гараж» (м.Коростень, вул.Сосновського,44) заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я у виді синців та подряпин. Відповідача за такі дії було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.125,ч.1 КК України, 19.12.2013 року кримінальне провадження судом було закрито у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Своїми діями відповідач завдав йому моральної шкоди, яку він оцінює в 2000 грн., оскільки отримав тілесні ушкодження, переніс нервовий стрес, отримав фізичний та моральний біль. Просив стягнути на його користь з відповідача 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 200 грн. за надання правової допомоги. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити. Відповідач позов не визнав, пояснив, що конфлікт з позивачем виник через те, що він отруїв його собаку. Вважає, що ніякої шкоди його діями позивачеві завдано не було. Він був згоден на звільнення від кримінальної відповідальності, прийняте судове рішення не оскаржував. Як пенсіонер отримує мінімальну пенсію, інших прибутків не має. Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, заподіяної в результаті вчинення злочину, який регулюється положеннями ст.ст.23,1167,1168 ЦК України. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2013 року по справі №279/5626/13-к відповідача [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.125,ч.1 КК України за те, що він 08.12.2011 року близько 11.30 години поблизу гаражного кооперативу «Гараж» (м.Коростень, вул.Сосновського,44) заподіяв позивачеві легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, у виді синців та подряпин обличчя, кистей рук, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказаним судовим рішенням підтверджено факт вчинення відповідачем дій, з якими позивач пов'язує завдану йому моральну шкоду. Положення ст.23 ЦК України передбачають право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Ст.1167 ЦК України зазначає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи характер заподіяної шкоди, міру та ступінь понесених втрат та перенесених страждань, особу заподіювача шкоди, його вік та матеріальний стан, поведінку позивача, яка передувала діям відповідача, що призвели до завдання шкоди, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що вимога підлягає частковому задоволенню. Розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу відповідачем не оспорений, узгоджується з положеннями Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» №4191-VІ від 20.12.2011 року. Враховуючи, що позивач є інвалідом першої групи та підлягає звільненню від сплати судового збору, а відповідач як пенсіонер та особа похилого віку може бути звільнений судом від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір повертається позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: partial