Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 02 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем фізичною особою - резидентом України [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-26025-020911. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язувався надати кредит відповідачу у розмірі 5835,52 грн. на придбання певного майна з розрахунку 0,01% річних за користування кредитом. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць згідно п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 31593251 від 05.09.2011 року та рахунок-фактурою № СФКRV-0000005493 від 02.09.2011 року. Однак [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором і станом на 07.04.2014 р. має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4998,89 грн., з яких: - 4998,66 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 0,23 грн. - сума заборгованості за відсотками; Вказану заборгованість, а також витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої з позовними вимогами погодився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем фізичною особою - резидентом України [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-26025-020911. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язувався надати кредит відповідачу у розмірі 5835,52 грн. на придбання певного майна, зазначеного у рахунку-фактурі № СФКRV-0000005493 від 02.09.2011 року, строком на 14 місяців, до 01 листопада 2012 року (а.с. 5-6 - копія кредитного договору, а.с. 9 - копія рахунок-фактури, а.с.13,14 - копії свідоцтва, статуту). Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 31593251 від 05 вересня 2011 та видатковою накладною № ЧКRV3-0127 від 02 вересня 2011 року (а.с.4, 10 - копії меморіального ордеру, видаткової накладної). Згідно п. 3.1. Договору відповідач [PERSON] як позичальник, зобов'язувався погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця. Положенням п. 2.3. Договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних. Пунктом 2.5. Договору визначено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць. Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку порушення позичальником строків плати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. Відповідач [PERSON] станом на 07.04.2014 року порушив умови кредитного договору № 004-26025-090807 і має прострочену заборгованість на загальну суму 4998,89 грн., з яких: - 4998,66 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 0,23 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 3-4 - розрахунок). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Умови кредиту відповідач не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved