Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі з 04.06.2011 року, від спільного з відповідачою життя мають дитину: [PERSON], [INFO], донька проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. 18.07.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було постановлено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та коштів на утримання, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.05.2012р. і до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до 26.02.2024 року. Однак, 25.07.2013 року, вищезазначене рішення було скасовано Запорізьким районним судом Запорізької області у зв»язку із нововиявленими обставинами, оскільки відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області суду від 17.06.2013 р., яке набрало законної сили, було встановлено, що [PERSON]. не є батьком [PERSON], [INFO], тому суд зобов»язав виключитии відомості про [PERSON], як батька дитини. 01.08.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області, було хвалено рішення, відповідно до якого з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки -[PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.07.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки у позивача 12.09.2017 року народилася донька [PERSON], яка знаходиться на його утриманні, позивач просить суд зменшити розмір стягнутих судом аліментів з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв»язку із чим, він був вимушений звернутися до суду. У судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову та розглянути справу за її відсутності. Також надала відзив на позов. Суд вважає можливим розглянути справу у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які у сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року, 17.06.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області шлюб було розірвано. Від сумісного життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] І-ЖС № 182200 від 28.09.2011 року, виданого Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 20. Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.08.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.07.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження від 19.09.2017 року, виданого виконавчим комітетом Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис №14, має іншу доньку - [PERSON], [INFO], яка згідно довідки про склад сім»ї №3453 від 20.11.2017 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області зареєстрована разом із [PERSON] Згідно довідки про склад сім»ї №3453 від 20.11.2017 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, разом із [PERSON] зареєстрований його батько - [PERSON], [INFO] Крім того, згідно довідки №898 від 29.03.2018 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області разом із [PERSON], за його адресою: с.Тополине, вул.Гагаріна, буд.78, Василівського району, Запорізької області проживає без реєстрації [PERSON], [INFO], яка є матір»ю [PERSON], [INFO]. [PERSON], з якою [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах, згідно довідки Дніпрорудненської міської лікарні Василівського району Запорізької області від 14.03.2018 року, є вагітною. Відповідно до довідок № 1066 від 04.12.2017 року та №331 від 27.03.2018 року відповідач працює підривником на підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, та його заробіток за останні 6 місяців склав 68311,63 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 ч.1 п.3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.; Згідно ст 192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач просить суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак, суд бере до уваги заперечення (відзив) надані відповідачкою, в яких зазначено, що позивач окрім аліментів ніякої моральної та матеріальної участі у вихованні доньки [PERSON], [INFO], з 2013 року не приймає, за останні п»ять років її не відвідував, ніколи не цікавився про стан її здоров»я, хоча донька часто хворіє та потребує додаткових витрат, просила відмовити у задоволенні позову. Позивач в свою чергу надав суду відповідь на відзив, у якому зазначив, що з ним разом проживає його батько, [PERSON], який є непрацездатним за віком, та страждає різними захворюваннями та окрім пенсії потребує матеріальної допомоги з боку позивача, та вважає, що зазначені вище обставини є такими, що мають суттєве значення для зміни розміру аліментів. Суд вважає можливим задовольнити позов частково, та змінити розмір стягнутих аліментів 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня подання позову та до повноліття дитини, оскільки у позивача змінився сімейний стан, він має на утриманні іншу малолітню доньку, вагітну жінку, з якою спільно проживає та з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах та непрацездатного батька. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved