Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщення в квартирі [ADDRESS], оскільки він є власником зазначеної квартири з серпня 2016року. У цій квартирі зареєстрована відповідач, але не проживає в ній вже 5 років. Він не може оформити субсидію, що ставить його в скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що він у серпні цього року отримав після смерті своєї сестри у спадщину квартиру [ADDRESS]. Ще при житті, сестра зареєструвала в квартирі свою внучку, [PERSON], але остання ніколи не проживала в квартирі, а була тільки в ній зареєстрована. Фактично відповідач вже більше 5 років проживає в м. Москва, але конкретне місце її проживання йому не відомо. Вона періодично приїздила до м. Дружківки, але проживала у своєї матері. Після виникнення воєнних подій в 2014році в місті, мати відповідача також виїхала до Росії. Відповідачка з 2014року і по теперішній час ніколи не приїздила до м. Дружківки. Відповідачка є його двоюрідною онукою, але ж він її не реєстрував в квартирі. На даний час він є власником квартири та її реєстрації йому перешкоджає оформити субсидію. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася. До суду надана судова повістка з позначкою про неможливість вручити повістку відповідачу за місцем реєстрації вул.Правди,1/67 м. Дружківка. Інше місце проживання суду не відомо. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що позивач з 03 серпня 2016року є власником квартири , яка розташована за адресою вул..Правди,1/64 м.Дружківки донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8-10). Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні і адресною довідкою підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] в спірній квартирі з 15.11.2011року (а.с.6,12). Фактично, в\~квартирі відповідач [PERSON] не проживає,\~що підтверджується Актом, складеним головою територіального комітету (а.с.5) . Суд вважає,\~що відповідач втратив право користування квартирою № 67 в будинку 1 по вул. Правди м.Дружківки з моменту переходу права власності на спірну квартиру в порядку спадкування до позивача, оскільки в неї припинилося право користування\~квартирою\~внаслідок переходу права власності до іншої особи. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати в розмірі 551,20грн, оскільки позивач, як інвалід 2 групи, звільений від оплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved