overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що 14 січня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO]. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше збереження шлюбу та сім'ї немає сенсу. Шлюбні відносини припинені, примирення\~ неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 1. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 14 січня 2012 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 01, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується\~на вільній згоді жінки та\~ чоловіка. Примушування жінки та\~чоловіка до шлюбу\~не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки із 14 травня 2017 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На\~ підставі\~ ст. 142 ЦПК України суд вирішує\~ питання розподілу витрат у\~ разі визнання позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що 18 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що незважаючи на досить тривалий час шлюбу та наявнясть спільної дитини між сторонами не склались нормальні сімейні стосунки, які фактично припинені. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 18 червня 2012 року зареєстровано шлюб виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області за актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання розподілу витрат між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що 22 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше збереження шлюбу та сім'ї немає сенсу. Шлюбні відносини припинені, примирення неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 22 вересня 2012 року зареєстровано шлюб в Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили фактичні шлюбні відносини із січня 2018 року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх доньці, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 142 ЦПК України суд вирішує питання розподілу витрат у разі визнання позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що 24 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе. Добровільно розірвати шлюб відповідач не має бажання, тому вимушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 24 вересня 2005 року зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 48, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується\~на вільній згоді жінки та\~ чоловіка. Примушування жінки та\~чоловіка до шлюбу\~не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини з грудня 2017 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На\~ підставі\~ ст. 142 ЦПК України суд вирішує\~ питання розподілу витрат у\~ разі визнання позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Із позову вбачається, що 07 серпня 2001 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. З 2012 року сімейні стосунки між ними припинені через відсутність взаєморозуміння. В сім'ї постійно виникали сварки, непорозуміння, які привели до напружених відносин між сторонами. Відновлення сімейних відношень вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачкою. Відповідач у судове засідання не з?явився, по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладання справи до суду не надходило. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2001 року у відділі РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 547. Сторони мають неповнолітню дитину. Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи прийняті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги треба задовольнити. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали, справи суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні та позов підлягає задоволенню, тому що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і просить його задовольнити, посилаючись на таке. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різність характерів, відсутність між ними довіри та взаєморозуміння, тому примирення та збереження родини неможливе. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає, дитина проживає з відповідачем. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що примирення та збереження сім'ї з позивачем неможливе. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 31 серпня 2007 року, який зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1028. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно поясненням сторін фактично шлюбні відносини між ними припинені з березня 2014 року. Сторони миритися не бажають, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає, дитина проживає з позивачем. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст. ст. 105 ч. 3, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і просить його задовольнити, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 1.11.2012 року. Примирення та збереження родини неможливе, оскільки у них різні погляди на життя, сімейні цінності, а також різні характери, які призвели до втрати почуття взаємовідносин та любові. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає, дитина проживає з відповідачем. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що примирення та збереження сім`ї з відповідачем неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України розглядає справу заочно у відсутність відповідача. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 7 серпня 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №611. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 1 листопада 2012 року, позивач миритися з відповідачем не бажає, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі ст. ст. 105 ч. 3, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і просить його задовольнити, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 1.11.2012 року. Примирення та збереження родини неможливе, оскільки у них різні погляди на життя, сімейні цінності, а також різні характери, які призвели до втрати почуття взаємовідносин та любові. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає, дитина проживає з відповідачем. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши, що примирення та збереження сім'ї з позивачем неможливе. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 7 серпня 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №611. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно поясненням позивача фактично шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з 1 листопада 2012 року, а згідно поясненням відповідача - з серпня 2013 року. Позивач миритися з відповідачем не бажає, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі ст. ст. 105 ч. 3, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і просить його задовольнити, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 2003 року, по причині того, що між ними постійно виникали сварки та не було взаєморозуміння, тому примирення та збереження родини неможливе. Спору про поділ майна немає. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що примирення та збереження сім`ї з відповідачем неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.9 ст.74, причини неявки суду невідомі, тому суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглядає справу заочно у відсутність відповідача. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 10 жовтня 1980 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №780. Згідно поясненням позивача шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з 2003 року, позивач миритися з відповідачем не бажає, спору про поділ майна немає. Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі ст. ст. 105 ч. 3, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і просить його задовольнити, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2012 року. Примирення та збереження родини неможливе, оскільки відсутнє взаємопорозуміння, втратилось почуття любові, в сім'ї почались сварки. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає, дитина проживає з відповідачем. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши, що примирення та збереження сім'ї з позивачем неможливе. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 20 вересня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №639. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно поясненням позивача фактично шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з листопада 2012 року. Позивач миритися з відповідачем не бажає, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі ст. ст. 105 ч. 3, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved