Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.05.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір № AC8UCC9GVG983, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03.05.2014р.. Заборгованість за кредитним договором станом на 12.12.2013р. склала 63758,17 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений договір № AC8UCC9GVG983, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03.05.2014р.. Відповідачка умови договору не виконала, у зв'язку з чим заборгованість по кредитному договору станом на 12.12.2013р. склала: за кредитом 11015,58 грн.; по процентам - 11,36 грн., комісія - 5040 грн. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно п.5.1 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1,25% від простроченої суми за кожен день прострочки. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Для вимог про стягнення пені за нормою ч.2 ст.258 Кодексу встановлена позовна давність в один рік. Однак відповідно п.5.5 кредитного договору строк позовної давності по стягненню пені збільшено сторонами до 5 років, що не протирічить ст..259 ЦК України. Сума пені складає 44178,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Відповідно п.5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості, згідно розрахунку штраф зі [PERSON] складає 500 грн. та 3012,29 грн. На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з [PERSON] 63758,17 грн. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 637,58 грн.

Outcome: approved