Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 117478 грн.43 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.10.2008 року між АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0471/08/12-AL7v, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 23400 доларів США для придбання автомобіля Mitsubishi Outlander 2.0 Comfor, а відповідач прийняв на себе зобов'язання : повернути банку отриманий кредит не пізніше 05.10.2015 року та щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати Банку грошові кошти у сумі не менш 249 доларів США повернення частини тіла кредиту; сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 12,5% відсотків річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу та за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 гривен. Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного Кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 02.04.2014 року має заборгованість - 117478 грн., яка складається з наступного: - 27804 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; - 71802, 23 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; - 13999,40 грн. прострочена заборгованість за відсотками; - 1309,89 грн. поточна сума заборгованості за нарахованими відсотками; - 2562,91 грн. пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. В забезпечення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 0471/08/12-AL7v від 06.10.08 року, цього ж дня між банком та [PERSON] було укладено договір застави № 0471/08/12-AL7v(Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме : марка Mitsubishi модель Outlander 2.0 Comfor, сірого кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. Акціонерний комерційний банк «Форум» 19.04.2010р. отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку зі зміною свого найменування на публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне Акціонерне Товариство «БАНК ФОРУМ». Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб- у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1174,78 грн., від сплати якого позивач звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved