Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, у якому вказує, що 22.07.2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку [NUMBER], згідно з умовами п.2.1 якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії рахунку у сумі 100000,00 грн. Відповідно до п.2.2 кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 32,5% річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 48% річних. Згідно п.3.2 кредитного договору погашення кредитного ліміту та процентів за користування кредитним лімітом сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Згідно п.2.1 кредитний ліміт (овердрафт) надавався відповідачу на строк до одного року з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом до 21.07.2015р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, згідноп.2.1 кредитного договору відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], на умовах тарифного пакету «Класичний VIP Platinum». Відповідач використав кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної картки у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах. Станом на 25.01.2016р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 92730,88, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 59967,41 грн.; простроченої заборгованості по відсотках - 32763,47 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являвся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 12.03.2016 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 22.07.2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку [NUMBER], згідно з умовами п.2.1 якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії рахунку у сумі 100000,00 грн. Відповідно до п.2.2 кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 32,5% річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 48% річних. Згідно п.3.2 кредитного договору погашення кредитного ліміту та процентів за користування кредитним лімітом сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Згідно п.2.1 кредитний ліміт (овердрафт) надавався відповідачу на строк до одного року з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом до 21.07.2015р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, згідноп.2.1 кредитного договору відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], на умовах тарифного пакету «Класичний VIP Platinum». Відповідач використав кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної картки у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах. Станом на 25.01.2016р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 92730,88, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 59967,41 грн.; простроченої заборгованості по відсотках - 32763,47 грн. Уклавши з ПАТ «Актабанк» кредитний договiр та отримавши грошовi кошти на умовах повернення, строковості та платностi [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованостi. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 1390,96 грн.

Outcome: approved