Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 20 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, проте подружні відносини між ними не склалися, з травня 2016 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, сімейного та шлюбного життя тривалий час не підтримують. Від шлюбу дітей не мають, однак спільної згоди щодо розірвання шлюбу на час подання позову не дійшли. Вважає, що його спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не зявився. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності його та позивача та про підтримання позовних вимог (а.с.25). Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Строк на примирення просить не надавати (а.с.26). На підставі ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги, наслідки визнання позову їй зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Спиридонова) [PERSON] укладено шлюб, який 20 серпня 2015 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис № 2440 та видано свідоцтво про шлюб серії І-БК №297267 (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved