Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на транспортний засіб типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі [NUMBER], зареєстрований РЕВ № 4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 07.09.2010 року, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Між позивачем та [PERSON] 17.01.2014 року в усній формі було укладено договір купівлі-продажу рухомого майна, згідно якого [PERSON] продав, а [PERSON] придбала автомобіль марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі [NUMBER]. Зазначеним автомобілем позивач користується з 17.01.2014 року. Позивач в судове засідання не з'явився, представив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2014 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу автомобілю типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі [NUMBER], зареєстрований РЕВ № 4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 07.09.2010 року. Між сторонами були здійсненні всі суттєві умови договору, а саме відповідач передав правовстановлюючі документи на авто, а позивач передав кошти за придбання автомобіля, що підтверджується розпискою про отримання коштів. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, сторони не змогли вчасно перереєструвати автомобіль в МРЕО через постійну зайнятість відповідача та постійні його від'їзди за кордон. Відповідно до ст..321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Згідно з ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Outcome: approved