Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 41 382,37 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та [PERSON] , було укладено Кредитний договір № 61-014-850-2-17-Г. Позивач виконав зобов`язання, передбачене Кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 26 939,66 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 66 копійок), що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1646507.28948.46 від 28.07.2017 р. та випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 28.07.2017 р. по 29.02.2020 р. Станом на 01.03.2020 р. заборгованість за кредитом складає 23 971,40 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 28.07.2017 р. по 29.02.2020 року та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.03.2020 року. Загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором станом на 01.03.2020 р. становить 41 382,37 грн. (сорок одна тисяча триста вісімдесят дві гривні 37 копійок) та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 23 971,40 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня 40 копійок), суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.11.2017 р. по 29.02.2020 р. включно в розмірі 1 247,18 грн. (одна тисяча двісті сорок сім гривень 18 копійок), суми нарахованої та несплаченої комісії за період з листопада 2017 р. по лютий 2018 р. включно в розмірі 2 693,96 грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто три гривні 96 копійок) та суми штрафів в розмірі становить 13 469,83 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 83 копійка). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 21.09.2020 року, 26.11.2020 р. відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з`явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин він не отримав судову повістку. В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти заочного вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 61-014-850-2-17-Г. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3. та 2.4. Кредитного договору, Кредит надається Відповідачу в сумі 26 939,66 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 66 копійок) на строк від 28 липня 2017 року до 26 липня 2019 року включно, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% (п`ятнадцять процентів) річних. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Позивач виконав зобов`язання, передбачене Кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 26 939,66 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 66 копійок), що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1646507.28948.46 від 28.07.2017 р. та випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 28.07.2017 р. по 29.02.2020 р. Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1 984,35 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 35 копійок). Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору, Відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 26 липня 2019 року. В порушення п.п. 1.1., 4.1. Кредитного договору, Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.11.2017 р. по 29.02.2020 р. включно в розмірі 1 247,18 грн. (одна тисяча двісті сорок сім гривень 18 копійок), що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 28.07.2017 р. по 29.02.2020 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.03.2020 р. Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми кредиту. Додатком №1 до Кредитного договору визначено, що комісійна винагорода становить 673,49 грн. (шістсот сімдесят три гривні 49 копійок) і сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п. 1.1., 3.2.3. Кредитного договору, Відповідачем не сплачена в повному обсязі комісія за період з листопада 2017 р. по лютий 2018 р. включно в розмірі 2 693,96 грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто три гривні 96 копійок), що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 28.07.2017 р. по 29.02.2020 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.03.2020 року. Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору, своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.megabank.ua_тa/aбo у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів. Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору, становить 12 122,85 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять дві гривні 85 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.03.2020 р. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору № 61-014-850-2-17-Г від 28.07.2017 року, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті заборгованості за кредитом у розмірі 27 912,54 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Під час вирішення позовних вимог про стягнення штрафів (фіксованої частини та процентної складової) суд приходить до наступного. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, від 11 жовтня 2017 року № 6-1374цс17. Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення штрафів. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial