Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за Кредитним договором №294 МКФ від 31.10.2006 р. (в системі банківських договорів №11436234000) у розмірі 1385261,62 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що 31.10.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], було укладено Кредитний договір №294 МКФ (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 404000,00 швейцарських франків, який відповідач зобов'язувався повернути у повному обсязі відповідно з графіком погашення кредиту, але не пізніше 31.10.2017 р. р. та сплатити за користування кредитом проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору №294 МКФ від 31.10.2006 р. (в системі банківських договорів №11436234000) [PERSON] не здійснює своєчасних платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені Договором строки та розміри, також має значну заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 01.07.2015 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 1385261,62, з яких: 1198839,62 грн. заборгованість за кредитом; 185921,36 грн. заборгованість за процентами; 344,67 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 155,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. В звязку з невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору №294 МКФ від 31.10.2006 р., позивачем 11.03.2015 р. на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень умов Кредитного договору, проте відповідач своїх зобовязань щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та по процентам за користування ним не виконав. В зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Тому, згідно\~ ст. 224 ЦПК України,\~суд вважає за можливе, зі згоди представника\~\~позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі Банк) та [PERSON] (далі Позичальник) було укладено Кредитний договір №294 МКФ (Кредитний договір), за яким Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 404000 швейцарських франків, строком до 31.10.2017 р. За користування кредитними коштами Позичальник зобовязувався сплатити проценти у розмірі 8,49 % річних. Крім того, сторони погодились, що розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму Кредитних коштів, фактично наданих Банком Позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку, та сплачувати у порядку, встановленому договором. (п. 1.3.1. Кредитного договору) Згідно п.7.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2% від суми заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу. Додатковою угодою №1 від 14.07.2011 р. до Кредитного договору були внесені зміни щодо валюти кредитування на гривню та розміру процентної ставки. Так, відповідно до п. 1 Додаткової угоди відповідачу (Позичальнику) був наданий транш в національній валюті в розмірі 22247863,53 грн. в межах ліміту кредитної лінії у розмірі 4495727,06 грн. Позичальник зобовязувався погасити існуючу заборгованість у швейцарських франках та щомісячно повертати транш в національній валюті в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (дадаток №1 до Додаткової угоди), але в будь-якому випадку не пізніше 31.10.2017 р. та сплачувати проценти за користування кредитом з 14.07.2011 р. у розмірі 8,49% річних, з 14.07.2012 р. у розмірі 12,49% річних. Сторони також домовились, що для ідентифікації договору в системі обліку Банку можуть застосовуватися номери 10613761000, 11436233000, 11436234000. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України\~ передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до\~ умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено\~ ст. 530 ЦК України. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 та п. 4\~ ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. Частиною 1\~ статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №294 МКФ від 31.10.2006 р., у звязку з чим у нього наявна заборгованість перед Банком. В звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору №294 МКФ від 31.10.2006 р., на його адресу позивачем була направлена вимоги від 11.03.2015 р. про усунення порушень умов Кредитного договору, проте відповідач своїх зобовязань щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та по процентам за користування ним не виконав. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором №294 МКФ від 31.10.2006 р., у строк, встановлений цим Договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 \~ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за Кредитним договором №294 МКФ від 31.10.2006 р. ( в системі обліку банку договір №11436234000), згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 01.07.2015 р. на його користь, підлягає стягненню 1385261,62 грн., з яких: -1198839,62 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 359660,09 грн. за строк з 26.08.2014 р. по 01.07.2015 р.; -185921,3,6 грн. заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 169959,94 грн. за строк з 01.06.2014 р. по 30.06.2015 р.; -344,67 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.07.2014 р. по 01.07.2015 р.; -155,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.07.2014 р. по 01.07.2015 р. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за Кредитним договором №294 МКФ від 31.10.2006 р. (в системі обліку банку договір №11436234000). Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №294 МКФ від 31.10.2006 р. (в системі обліку банку договір №11436234000) в загальному розмірі 1385261,62 грн. Також, відповідно до ч. 1\~ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. \~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved