Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 13 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11297973000. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 52700,00 (п»ятьдесят дві тисячі сімсот ) дол. США, 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.02.2019 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,90% річних. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. 05.11.2015року відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.03.2016 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 21\~693,61 дол. - 18 764,60 доларів США- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена їаборгованісгь з травня 2015 року - 4 790,88 доларів США; 2 929,01 доларів США- заборгованість но процентам; Заборгованість Відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 29.03.2016 року складає 37 814,27 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 27 коп), з яких: 23 852,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 13 962,14 грн. - пеня за прост рочення сплати процентів; Просять суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості по кредиту та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направили суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від отримання кореспонденції суду ухилився. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що : 13 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11297973000. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 52700,00 (п»ятьдесят дві тисячі сімсот ) дол. США, 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.02.2019 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,90% річних. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. 05.11.2015року відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.03.2016 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 21\~693,61 дол. - 18 764,60 доларів США- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена їаборгованісгь з травня 2015 року - 4 790,88 доларів США; 2 929,01 доларів США- заборгованість но процентам; Заборгованість Відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 29.03.2016 року складає 37 814,27 гри. (тридцять сім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 27 коп), з яких: 23 852,13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 13 962,14 грн. - пеня за прост рочення сплати процентів; Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від ЗО березня 2012 року N 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК». Відповідачу було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості,що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів (копія листів додається) однак, станом на сьогоднішній день Відповідач свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обовязку. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 9118,88 грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved