Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управлінні юстиції, актовий запис №1787. Від шлюбу в сторін народилось одна дитина: дочка [PERSON] [INFO] . Вказує, що шлюбних відносин не підтримують фактично з вересня 2018 року, а з жовтня 2018року проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю. Позивач вказує, що на ґрунті взаємного непорозуміння, звинувачень та приниження одне одного в останній час негативно вплинули на загальну моральну атмосферу сім`ї, відповідачку питання їхнього сімейного життя мало цікавило, намагання позивача переконати дружину в необхідності змінити своє ставлення до нього, стосовно сімейних стосунків, нею сприймались негативно, на пропозицію чоловіка до дружини проживати на почуттях взаємної любові та поваги один до одного відповідачка реагувала негативно, що і призвело до розпаду сім`ї, зазначає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені, у зв`язку з чим просить суд шлюб між сторонами розірвати.. Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначається, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнають, щодо тверджень у позовній заяві позивача про те, що їхня сім`я фактично розпалась з жовтня 2018 року, є необґрунтованим, оскільки її довірителька не проживає та не веде спільного господарства з позивачем протягом декількох останніх місяців. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи провести в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] 11 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управлінні юстиції, актовий запис №1787, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/. Від шлюбу в сторін народилась дочка [PERSON] [INFO] /а.с.7/. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначене положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Суд вважає,\~збереження сім`ї\~ неможливе,\~їхня сім`я\~ розпалася\~остаточно,\~на даний\~час шлюб\~носить формальний\~характер, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Щодо клопотання представника відповідача про допит свідків, які володіють інформацією щодо припинення фактичних шлюбних відносин, суд вважає що дане клопотання не підлягає до задоволенню, оскільки суд розглядаючи справи про розірвання шлюбу відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя буде суперечити їхнім інтересам, при цьому встановлення судом з якого часу сторони не проживають не є обов`язковою умовою для розірвання шлюбу. На підставі наведеного та

Outcome: approved