Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця, спадкоємець за законом звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. В судове засідання позивач не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вони не заперечують з приводу задоволення заявлених позовних вимог. Від третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли заява про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 26.09.2013 р., померла [PERSON] і це підтверджується актовим записом № 114 від 27.09.2013 р. виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Полтавського району Полтавської області відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 247313. Також встановлено, що відповідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України, мати позивача - [PERSON] до дня смерті чоловіка [PERSON], постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], а тому фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, в т.ч. і житловий будинок, що підтверджується довідкою виконкому Щербанів ської [PERSON] за № 2819 від 21.05.2015 р. Як встановлено, після померлої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Дзержинського, буд. 35, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., який померла [PERSON] успадкувала за законом після смерті свого чоловіка, [PERSON], що помер 28.05.2013 р., але за життя не встигла оформити у встановленому законі порядку свої спадкові прав на успадковане нерухоме майно. За життя заповіт померла не залишила, в звязку з чим згідно ч. 2. ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст. ст. 1261 - 1265 ЦК України. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Як встановлено, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], так як до нотаріальної контори [PERSON] було подано заяву про відмову від спадщини(а.с. 10). За заявою спадкоємця [PERSON] про прийняття спадщини, - Полтавською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за № 604/2013 р. На спадкове майно позивачем отримано свідоцтво про право власності на спадщину за законом на приватизовані земельні ділянки: кадастровий номер 5324087701:01:001:0437 площею 0,0685 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, та ділянку кадастровий номер 5324087701:01:001:0436 площею 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Дзержинського, 35. Згідно довідки № 02-14/1776 від 05.08.2015р., встановлено, що нотаріус відмовив спадкоємцеві у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок в зв»язку з відсутністю право встановлюючого документу на нерухоме майно. Отже, відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляє спадкоємця можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на них та одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За вказаних обставин позивач був змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В звязку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 376, 392, 1216, 1218, 1225 1223, 1278, 1296 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved