Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що громадянин [PERSON] [INFO] проходив навчання та військову службу у Національній академії Національної гвардії України (далі - Академія) у період з 01.08.2011 року по 13.08.2015 року на посаді курсанта, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з відповідачем 01.09.2011 року. Після чого 13.08.2015 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством внутрішніх справ України, в особі начальника Академії і відповідачем був достроково розірваний, а відповідач був виключений із списків особового складу Академії наказом начальника Академії від 13.08.2015 року №179 у звязку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем та призначено проведення утримання фактичних витрат згідно з нормами утримання курсантів та зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету у розмірі 137 451, 16 грн. В судовому засіданні прокурор за дорученням [PERSON] позов підтримав та наполягав на його задоволенні, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Представник Національної академії Національної гвардії України в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без їх участі та покладався на розсуд суду, а такоз не заперечував проти поставлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши прокурора дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Відповідно до Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» та постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 було затверджено «Порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» (далі - «Порядку відшкодування витрат...»), який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання), у звязку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Відповідно до пунктів 3, 4 вказаного Порядку відшкодування витрат здійснюється вищим навчальним закладом у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Судом встановлено, що згідно контракту (а.с.10) [PERSON] дійсно уклав контракт про проходження військової служби (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України. Згідно наказу МВС України академії внутрішніх військ № 437 від 01.08.2011 року (а.с.8) [PERSON] був зарахований з 01.08.2011 року курсантом першого курсу денної форми навчання. Згідно з витягу з наказу Начальника Національної академії Національної гвардії України № 179 від 13.08.2015 року (а.с.9) солдата [PERSON] виключено зі списків особового складу курсантів Національної академії 13.08.2015 року. Згідно зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету (а.с.7) [PERSON] повинен відшкодувати академії 137 451, 16 грн., але [PERSON] добровільно сплатив 600 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 136 851,16 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved