Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16251,94 доларів США, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.06.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, і відповідачем був укладений кредитний договір №СL46925, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 4000 доларів США з терміном користування до 25.05.2013р. та зі сплатою 30% річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором, а остання зобов`язалася щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати їх погашення. Свої зобов`язання за вказаним кредитним договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на травень 2013 року виникла заборгованість в сумі 16251,94 доларів США, з яких 1805,58 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 2643,54грн. - заборгованість за відсотками та 11802,82 доларів США - заборгованість за підвищеними відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.43, 48). Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с.40, 51), про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомлену належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що 19.06.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, і відповідачем був укладений кредитний договір №СL46925, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 4000 доларів США з терміном користування до 25.05.2013р. та зі сплатою 30% річних за його користування в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором. Свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на травень 2013 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 16251,94 доларів США, у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1805,58 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 2643,54 доларів США, а також відповідно до п.2.4 Кредитного договору відповідачу нараховано підвищені відсотки в сумі 11802,82 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на зазначену дату (а.с.18-20), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 6271,10грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved