Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на праві власності володіє квартирою [ADDRESS] . Крім позивача, в квартирі також зареєстрований відповідач - [PERSON] , який не проживає в квартирі та не користується нею близько двох років, знятись з реєстрації добровільно не бажає. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом - квартирою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримав, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань суду не подавав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради - Рудик В.В. в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на думку суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач в квартирі позивача не проживає більше ніж півтора року. Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03 грудня 2014 року, виданого Реєстраційною службою Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30410568 від 03 грудня 2014 року, копією технічного паспорту виданого Кам`янець-Подільським міжміським бюро технічної інвентаризації 05 грудня 2012 року. З довідки №1901 від 17 липня 2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , крім позивача також зареєстрований відповідач - [PERSON] , [INFO] . З актів перевірки паспортного режиму від 31 травня 2019 року, 24 грудня 2018 року, 06 серпня 2018 року, 06 травня 2018 року вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає. Реєстрація відповідача в належній позивачеві на праві власності квартирі порушує його право користування, володіння та розпорядження квартирою. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позивач не створював відповідачу перешкод в проживанні в квартирі [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишиться бути зареєстрованим в квартирі позивача. Враховуючи, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS] , однак залишається бути зареєстрованим в даній квартирі, [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved