Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд виключити з актового запису про народження [INFO] [PERSON] у с. Халтурине Карлівського району Полтавської області сина [PERSON] відомостей про батьківство цієї дитини [PERSON] та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського РУЮ Полтавської області виключити відомості про батька дитини з актового запису про народження [INFO] [PERSON] у с. Халтурине Карлівського району Полтавської області сина [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є колишньою дружиною позивача. Шлюб тривав з 07.09.2005 р. до 09.04.2012 р., коли рішенням Карлівського райсуду шлюб було розірвано. Під час шлюбу народився [PERSON]. [INFO]. У кінці липня 2007 р. сторони тимчасово припинили спільне проживання, не вели подружнє життя та спільне господарство. Через якийсь час стосунки відновилися і сторони почали знов проживати разом. [INFO] народився [PERSON]. Під час вагітності позивач вважав, що це його дитина, а на момент народження, оскільки сторони перебували у шлюбі, тому під час реєстрації дитини в актовий запис внесено відомості про позивача як про батька. З часом стосунки між сторонами погіршилися, шлюб розірвався, позивача було повідомлено, що мається результат аналізу ДНК в якому зазначено 99,998% вірогідності батьківства -[PERSON], який має намір визнати себе батьком дитини. В судове засідання позивач не з*явився, але надійшла заява в якій підтримує позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити його вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, але суду було надано письмову заяву згідно якої позовні вимоги вона визнає та не заперечує проти задоволення позову. Від третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського РУЮ Полтавської області надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що при її вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з*явився, проте надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти задоволення позову, підтвердив той факт, що він визнає себе батьком [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата або народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 07.09.2012 р. по 09.04.2012 року, про що свідчить рішення Карлівського районного суду у справі про розірвання шлюбу. (а.с. 12). З матеріалів справи вбачається, що під час перебування у шлюбі відповідач народила сина [PERSON].У свідоцтві про народження дитини, в графі «батько»зазначено - «[PERSON]». (а.с. 10) . У матеріалах справи має місце результат аналізу ДНК ( а.с.11) у яком зазначено вірогідність батьківства [PERSON] дитини [PERSON] складає 99,98%. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що хоча дитина була народження під час перебування сторін у шлюбі , але маються достовірні дані, які підтверджують те, що батьком [PERSON] , з вірогідністю 99,998%, є третя особа по справі [PERSON] і він визнає себе батьком дитини, то суд вважає, що даний позов необхідно задовольнити і виключити з актового запису про народження [INFO] [PERSON] сина [PERSON] про [PERSON] як про батька дитини.

Outcome: approved