Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди (стягнення коштів) в розмірі 561,29 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно із заявою відповідача від 15.04.2016 року йому, відповідно до «Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року призначені компенсаційні виплати за надання соціальних послуг [PERSON]. На підставі списків Житомирського відділу РАЦСу «Про померлих громадян», акта управління про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги від 29.07.2016 року надання допомоги припинено з 05.05.2016 року у звязку зі смертю підопічного. Надміру виплачені кошти в сумі 561,29 грн. за період з 05.05.2016 року по 31.08.2016 року підлягають поверненню. Заявнику неодноразово повідомлялось по телефону про наявність боргу, а також було направлено повідомлення від 25.08.2016 року про перерахунок допомоги в якому запропоновано повернути надмірно виплачені кошти. На час подання позову до суду, належна до повернення на користь позивача сума не погашена, у звязку з чим виникла необхідність у стягненні коштів в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Враховуючи вимоги ст.ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених вимог та встановив наступне. На підставі заяви [PERSON] від 15.04.2016 року йому, відповідно до «Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року призначені компенсаційні виплати за надання соціальних послуг [PERSON] (а.с. 2). Згодом, на підставі акту від 29.07.2016 року про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлової субсидії та соціальної допомоги встановлено, що згідно списків Житомирського відділу РАЦСу «Про померлих громадян» зясовано, що [PERSON], якій надавались соціальні послуги, померла 04.05.2016 року, про що відповідач не повідомив управління. Надміру нараховані кошти в сумі 561,29 грн. підлягають поверненню до бюджету (а.с. 4-5). Згідно п.36, п.49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01 р. №1751 із змінами та доповненнями, виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі приховування обставин, які впливають на призначення та виплату державної допомоги та стягуються згідно із законом. Відповідач повідомлялася про необхідність повернення на користь УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира надміру отриманої суми допомоги у розмірі 561,29 грн. (а.с. 7), однак, кошти не повернув. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем надано беззаперечні докази спричинення матеріальної шкоди відповідачем, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 561,29 грн. завданої матеріальної шкоди. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 1600,00 грн., оскільки позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від їх сплати.

Outcome: approved