Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що 13 травня 1991 року я; [PERSON] [INFO] придбав житловий будинок №4 по вулиці Ватутіна в селі Володимирівка Якимівського району Запорізької області, про що свідчить договір купівлі-продажу будинку, укладений між [PERSON] та позивачем, посвідчений головою Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за №10. З 2004 року в належному позивачу будинку №4 по вулиці Ватутіна в селі Володимирівка Якимівського району Запорізької області зареєстровано місце проживання [PERSON] [INFO], однак останній з 2004 ржу за місцем реєстрації не проживає. В теперішній час відповідач проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка вул. Мякотіна буд. 44 Позивач має намір зняти з реєстрації в належному мені житловому будинку [PERSON], однак відповідач відмовляється добровільно зробити це у зв'язку з чим я вирішив звернутись до суду. Згідно статті 71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно статті 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Факт того що [PERSON] [INFO] не проживає в [INFO] понад встановлений ст. 71 ЖК України термін підтверджується довідкою У позові позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням . В судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримав позовні вимоги, вказані в позові в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести судове засідання без її участі. Відповідач, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось У судовому засіданні були вивчені наступні докази: - паспорт, код позивача ( а.с. 4) - договір купівлі-продажу житлового будинку ( а.с. 6) - довідки ( а.с.7-8) Відповідно до вимог ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, бо в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає в будинку без поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved