Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно після померлої [PERSON], що в цілому складається з будинку загальною площею 45,8 кв. м, з яких 21,2 кв. м - жилої та 18,2 кв. м - допоміжної, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а» та господарських споруд: літня кухня з погребом під літерою «Б,б», сарай під літерою «В», сарай під літерою «Г», сараю під літерою «Д», огорожі під № 1, хвіртки під № 2, ворота під № 2, ворота під № 3, колодязь під № 4, дворовий кран під № 5. 11.02.2016 року до суду від [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно яких вона прохала визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого [PERSON], що в цілому складається з ? частини будинку загальною площею 45,8 кв. м, з яких 21,2 кв. м - жилої та 18,2 кв. м - допоміжної, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а» та господарських споруд: літня кухня з погребом під літерою «Б,б», сарай під літерою «В», сарай під літерою «Г», сараю під літерою «Д», огорожі під № 1, хвіртки під № 2, ворота під № 2, ворота під № 3, колодязь під № 4, дворовий кран під № 5, що розташоване за адресою: [ADDRESS], та визнати за нею право власності на спадкове майно після померлої [PERSON], що в цілому складається з ? частини будинку загальною площею 45,8 кв. м, з яких 21,2 кв. м - жилої та 18,2 кв. м - допоміжної, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а» та господарських споруд: літня кухня з погребом під літерою «Б,б», сарай під літерою «В», сарай під літерою «Г», сараю під літерою «Д», огорожі під № 1, хвіртки під № 2, ворота під № 2, ворота під № 3, колодязь під № 4, дворовий кран під № 5, що розташоване за адресою: [ADDRESS], тобто в цілому на ціле будинковолодіння. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Сватківської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.06.1949 року у Сватківській сільській раді Синівського району Сумської області 19 червня 1949 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 3). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.10.1949 року (а.с. 11). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження від 28.08.1971 року серії [NUMBER], 28.08.1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 12). Будинковолодіння в [ADDRESS], згідно господарської книги № 8, особовий рахунок [NUMBER], станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина. Земельна ділянка, що знаходиться за вищезазначеною адресою, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,37 га приватизована на [PERSON], що підтверджується довідками виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 511 від 12.06.2015 року та № 1146 від 02.12.2015 року (а.с. 6, 14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2002 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). [PERSON] був зареєстрований станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована його дружина - [PERSON], [INFO]. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 512 від 12.06.2015 року (а.с. 7). Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2012 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). [PERSON] була зареєстрована станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS], одна. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 513 від 12.06.2015 року (а.с. 8). Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS] вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 45,8 кв. м, житловою площею - 21,2 кв. м, допоміжною площею - 18,2 кв. м, літньої кухні з погребом - Б,б, сараю - В, сараю - Г, сараю - Д, огорожі - № 1, хвіртки - № 2, воріт - № 3, колодязя - № 4, дворового крану - № 5 (а.с. 17-21). 16.12.2015 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на житловий будинок у [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на вказане майно (а.с. 16). Згідно повідомлень Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № № 4, 5 від 04.01.2016 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 14.01.2016 року після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 300/2004 заведена на підставі фактичного прийняття. 21 квітня 2004 року видавались свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та майновий пай, на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. 13 листопада 2012 року на її ім'я видавались свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с. 46-50). Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 ст. 120 ЦК Української РСР передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Із ст. 548 ЦК Української РСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як вбачається з ч. 2 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.. Із ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України вбачається , що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [PERSON] та [PERSON] належало будинковолодіння на праві спільної сумісної власності, тобто по ? частині будинковолодіння кожному, що знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина, [PERSON], та дочка, [PERSON] - по ? частини кожна, таким чином, [PERSON] отримала у власність ? частини вищезазначеного будинковолодіння, а [PERSON] отримала у власність ? частину будинковолодіння. Після смерті матері - [PERSON], прийняла спадщину її дочка - [PERSON], до складу якої входять ? частини вищевказаного будинковолодіння, оскільки подала нотаріусу відповідну заяву. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved