Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 6189391 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) від 09 вересня 2016 року ( № О6189391/1 від 10 листопада 2016 року) у розмірі 12\~310 грн. 86 коп. та судовий збір у сумі 1\~921 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» - правонаступник Акціонерне Товариство «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Договір № 6189391 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт), згідно з яким відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту кредитування (надано кредит) по рахунку в розмірі 20\~000 грн. Взяті на себе позивачем зобовязання, згідно Договору, щодо надання відповідачу грошових коштів, були виконані в повному обсязі. Всупереч умовам Договору, [PERSON] зобовязання не виконала, кредит в порядку і в терміни, передбачені Договором, не повернула, у звязку з чим виникла заборгованість, розмір якої становить 12\~310 грн. 86 коп. Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Ціна позову становить 12\~310 грн. 86 коп. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства\~«Кредобанк» до\~[PERSON],\~про стягнення\~заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, та позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 19 березня 2019 року, що підтверджується датою та підписом в повідомленні. В установлений судом строк відзив на позов не надала. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, зясувавши обставини справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 09 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» - правонаступник Акціонерне Товариство «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Договір № 6189391 про становлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт), згідно з яким відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту кредитування (надано кредит) по рахунку в розмірі 20\~000 грн. Договору № 6189391 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) від 09 вересня 2016 року, в банківській системі було присвоєно № О6189391/1 від 10 листопада 2016 року це номер, який заводиться в електронній системі банку з моменту, коли позичальник знімає перший раз (з 10 листопада 2016) зі свого рахунку гроші. Відповідно до п. 1.5. Договору, ліміт кредитування по рахунку встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування. Пунктом 1.16 Договору передбачено, що за користування кредитом, отриманими по цьому договору, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Згідно умов п. 1.17 Договору, клієнт виконує свої зобовязання по поверненню кредиту,сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п. 1.1 цього договору. Відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банку України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 254 від 18 червня 2003 року передбачено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Пунктом 1.30 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитними правовідносинами позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.16 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання, у звязку з чим 18 грудня 2018 року на її адресу було направлено повідомлення вимогу щодо погашення заборгованості. Заборгованість за Договором становить 12\~310 грн. 86 коп., яка складається з наступного: - 8\~675 грн. 82 коп. неповернута сума кредиту; - 2\~218 грн. 77 коп. прострочені відсотки; - 283 грн. 20 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; - 21 грн. 69 коп. - % за адміністрування кредиту; - 1\~111 грн. 38 коп. пеня. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов'язання. Статтею \~549 ЦК України\~ передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» заявлено цілком обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню та стягненню з [PERSON] заборгованості за Договором № 6189391 про встановлення ліміту кредитування від 09 вересня 2016 року у розмірі 12\~310 грн. 86 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved