Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому вказуючи, що 20.1!.2007р. між позивачем та [PERSON]Г, був укладений кредитний договір № 014/1743/82/95057/1, згідно якого останній були надані грошові кошти в сумі 15000 гривень строком по 20.11.2010 р. Відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4., 5.1. вищевказаного кредитного договору. [PERSON] прийняла на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення, який є додатком до цього договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Однак взятих на себе зобовязань відповідачка не виконує, в звязку з чим, станом на 29.03.2010 р. виникла заборгованість у розмірі: за кредитом - 8760,25 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 1730,02 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3774,90 грн., сума пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 1996,85 грн.. сума штрафу, нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків - 7300 грн., а взагалі 23562,02 грн.. Також зазначили, що [PERSON] є поручителем [PERSON], отже несе з ним солідарну відповідальність. Таким чином взагалі просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за вищевказаним кредитним /оговором у розмірі 23562,02 грн.. Крім того, просили стягнути з відповідачів сплачене при подачі позову держмито в розмірі 235,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідачі позовні вимоги визнали, не заперечували суму заборгованості, зобов»язалися сплачувати частинами щомісяця. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він забовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідно до якої, боржник, який прострочив виконання грошового забовязання на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором. Судом встановлено, що станом на 29.03.2010 року заборгованість [PERSON] перед Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» за вищевказаним кредитним договором складає: за кредитом - 8760,25 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 1730,02 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3774,90 грн., сума пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 1996,85 грн., сума штрафу, нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків - 7300 грн., а взагалі 23562,02 грн.. Крім того, встановлено, що в забезпечення умов вищевказаного кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 20.11.2007р., відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника - [PERSON], які виникають з умов вищевказаного кредитного договору. А саме, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі , що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки. Таким чином, з огляду на викладене, стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 23562,01 грн., а також понесені витрати по сплаті державного мита в сумі 235,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. Враховуючи висловлене,

Outcome: approved