Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ліжко-місцем у кімнаті [ADDRESS], зазначивши в позовній заяві, що гуртожиток по [ADDRESS] є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради. Гуртожиток по [ADDRESS] був прийнятий до комунальної власності м. Запоріжжя згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №113 від 25.03.2009р. «Про затвердження актів приймання-передачі до комунальної власності по [ADDRESS] від ВАТ «Запоріжжяобленерго» та оформлення права комунальної власності. 01.04.2009р. гуртожиток по [ADDRESS], відповідно до наказу КП «РЕПОГ» №23/15.1 був прийнятий у повне господарське відання КП «РЕПОГ». Після прийняття Запорізькою міською радою рішення «Про прининення діяльності підприємств шляхом приєднання від 27.04.2012р. №5, «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє» від 25.07.2012р. №6 МКП «Основаніє» є повним правонаступником КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків». До МКП «Основаніє» перейшло все майно, майнові та немайнові права та обов'зки КП «РЕПОГ», на теперішній час МКП «Основаніє» є балансоутримувачем гуртожитку по [ADDRESS]. Відповідно до п.4 Постанови ПВС України від 12.04.1985р. №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» в силу ст.61 ЖК України житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація, як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму житлового приміщення. Вони вправі, зокрема, пред'являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Кімната №95/2 у гуртожитку по [ADDRESS], це кімната загальною площею - 11,4 кв.м. розділена на два ліжко-місця. На першому ліжко-місці загальною площею -11,9 кв.м., житловою площею -5,7кв.м. в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований з 22.02.2006р. відповідач [PERSON], [INFO] На другому ліжко-місці загальною площею - 11,9кв.м., житловою площею 5,7кв.м. в кімнаті [ADDRESS], зареєстрований та проживає з 04.04.1995р. [PERSON], [INFO] 24.03.2014р. та 17.06.2014р. були проведені комісійні виходи представниками МКП «Основаніє» для встановлення факту проживання відповідача за місцем реєстрації. За результатами комісійних виходів за участю мешканців гуртожитку по [ADDRESS] було встановлено, що відповідач не проживає за зазначеною адресою з 2009р. та місцезнаходження його невідомо. В кімнаті відсутні його особисті речі, документи. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинив, житловим приміщенням відповідач не користується без поважних причин, відомості про його місце перебування не відомі. Позивач просить визнати [PERSON], таким, що втра тив право користування житловим приміщенням - ліжко-місцем в кімнаті [ADDRESS], та стягнути на їх користь судові витрати в сумі 243грн. 60коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявив клопотання про ухвалення заочного рішення. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно. У відповідності до ст.168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст.71 ЖК України, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона не мешкає в ньому без поважних причин понад шестимісячного строку. Відповідач в зазначеному гуртожитку не проживає з 2009р., його реєстрація за зазначеною адресою, порушує право позивача в використанні всіх передбачених законом прав, в користуванні ліжко-місцем в кімнаті в повному обсязі, тому він правомірно звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтування позову підтверджується: актами про не проживання відповідача в спірній кімнаті від 24.03.2014р. та 17.06.2014р., рішеннями Запорізької міської ради №113 від 25.03.2009р., копією наказу КП «РЕПОГ» №23/15.1 від 01.04.2009р. довідкою про реєстрацію відповідача в гуртожитку. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підлягають стягненню з відповідача на користю позивача понесені ним судові витрати .

Outcome: approved