Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та визначення порядку побачення та спілкування з дітьми. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. Під час проживання у шлюбі в нас народилися двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 08 грудня 2014 року Оболонським районним судом міста Києва було винесено рішення розірвання шлюбу між ними. Цим же рішенням суду було зобов'язано відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) на утримання їх спільних дітей. На теперішній час вони стали проживати окремо. Відповідач під час спілкування з дітьми негативно впливає на їх духовний та моральний розвиток. При декількох перебуваннях у магазині «АШАН» в районі станції метро «Петрівка» на Московському проспекті в місті Києві у 2013 та 2014 році відповідач декілька разів робив спроби для здійснення крадіжок риболовного знаряддя з магазину та робив спроби накласти риболовне знаряддя у кармани одежі нашого старшого сина [PERSON]. Дитина [PERSON] усвідомлював спроби відповідача вкрасти з магазину риболовні снасті з використанням відповідачем для крадіжок його як дитини, проти цього категорично протестував. Відповідач негативно відносився до старшого сина [PERSON], обзивав його «падлюка, дебіл, дурак». Це вказує на психічне насильство щодо дитини з боку відповідача, про негативний вплив на виховання їх дитини, оскільки такий вплив відповідача суперечить інтересам нормального розвитку та виховання дитини. Окрім цього, відповідач у присутності сина [PERSON] 11 березня 2015 року у нашій квартирі неодноразово вдарив її куском металевої трубки по руках, ногах, плечах та тулубу, заподіяв їй тілесні ушкодження. Це спричинило психічну травму для малолітнього [PERSON], він був сильно переляканий діями відповідача, заступався за неї і сильно плакав. [PERSON] не бажає після цих злочинних дій відповідача спілкуватися і зустрічатися із відповідачем (своїм батьком). За вказаним фактом 17 березня 2015 року заведено та розслідується кримінальне провадження № 12015100050002498 за частиною 1 статті 125 КК України Оболонським РУГУ МВС України у м. Києві. Протягом часу з 10 по 13 травня 2015 року без погодження з нею відповідач викрав із дитячого садочка № 572 по проспекту Оболонському 14-Г у місті Києві їх маленького сина [PERSON], тримав його чотири доби при собі. Після повернення від відповідача до неї [PERSON] був нервовим, довго відсипався. На неї та свого брата він безпідставно став казати, що вони тварюки, його ненавидять, не люблять. Це негативне ставлення до неї та до [PERSON] біло навіяно відповідачем маленькому [PERSON] під час перебування дитини під впливом свого батька у травні 2015 року. До цього [PERSON] ніколи не висловлювався такими словами щодо неї та свого брата. За вказаних обставин вважаю, що в інтересах належного виховання дітей та виключення можливості відповідача негативно на них впливати місцем проживання дітей повинно бути визначено [ADDRESS], де проживаю вона, матір дітей. Для захисту дітей від втягнення їх відповідачем у скоєння крадіжок чужого майна та від морального насильства з боку відповідача необхідно визначити місце проживання дітей, час і місце участі відповідача у вихованні та спілкуванні Просить суд відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 157, 159, 161 СК України визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON]. та [PERSON] з нею та визначити спсоби участі відповідача у вихованні дітей. У судове засіданні позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Третя особа про місце та час судового розгляду також про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З 27.04.2007 року по 08.12.14 сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. За висновком Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 24.09.15 є недоцільним змінювати місце проживання хлопців [PERSON] та [PERSON], а тому необхідно визначити їх місце проживання з матір'ю. Суд враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, а тому визначає місце проживання дитини з позивачем. Крім того, відповідно до ст.ст. 157, 159 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 31.08.15 №456 визначено способи участі відповідача у вихованні своїх малолітніх дітей в такому порядку: спілкуватися зі своїми малолітніми дітьми щопонеділка та щосереди з 18:00 год. до 20:00 год. та щосуботи з 10:00 год. до 18:00 год. Таким чином, враховуючи, судом вирішується лише спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, то у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. З викладеного,

Outcome: partial