Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 605694 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено,\~що між позивачем та відповідачем 10 жовтня 2018 року укладено договір позики грошових коштів, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. та зареєстровано в реєстрі № 1551. Згідно Договору [PERSON] передав у власність [PERSON] грошові кошти у сумі 603 750,96 грн. (шістсот три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 96 копійок), що на день укладання договору позики за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 21 500,00 доларів США (двадцять одна тисяча п`ятсот доларів США), які Відповідач зобов`язався повернути в строк до 10 листопада 2018 року, при цьому сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом долара США на день платежу, але має бути не менше ніж 603 750,96 грн. (шістсот три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 96 копійок). У встановлений Договором позики грошових коштів від 10.10.2018 року строк, Відповідач, на порушення своїх договірних зобов`язань позику не повернув. На неодноразові звернення Позивача до Відповідача із вимогою повернути позичені грошові кошти, [PERSON] повідомляв позивачеві, що він не має можливості своєчасно і в повному обсязі повернути позичені ним кошти, а потім і зовсім став ігнорувати вимоги Позивача щодо повернення боргу. На дату подання даного позову, а саме на 21 вересня 2020 року, загальна сума заборгованості Відповідача становить 605 694,00 грн. (шістсот п`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок), що на день подання позову за офіційним курсом Національного банку України (1 долар США коштує 28,1718 грн.) еквівалентно 21 500,00 доларів США (двадцять одна тисяча п`ятсот доларів США). Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач\~в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, в зв`язку з чим, суд\~розглядає справу за наявними в справі матеріалами. Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до\~ст.280 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що 10 жовтня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали Договір позики грошових коштів, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. та зареєстровано в реєстрі № 1551. Згідно Договору [PERSON] (Позикодавець) передав у власність [PERSON] (Позичальник) грошові кошти у сумі 603 750,96 грн. (шістсот три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 96 копійок), що на день укладання договору позики за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 21 500,00 доларів США (двадцять одна тисяча п`ятсот доларів США), які Відповідач зобов`язався повернути в строк до 10 листопада 2018 року, при цьому сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом долара США на день платежу, але має бути не менше ніж 603 750,96 грн. (шістсот три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 96 копійок) (а.с.6). Як встановлено в судовому засіданні відповідач, на порушення своїх договірних зобов`язань позику не повернув. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. В порядку ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума позики в розмірі 605694,00 грн. Згідно ч. 1ст. 141\~ЦПК України\~з відповідача, на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 6056,94 грн. Крім того, у відповідності зі\~ст.133 ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається\~ст.137 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічні висновки викладено в постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої (правової) допомоги, договір про надання адвокатських послуг від 21.09.2020, розрахунок розміру вартості послуг на правничу допомогу, акт здачі приймання робіт (наданих послуг), рахунок та квитанцію від 18.01.2021 на суму 10000,00 грн. (а.с.7-11,24-27). Суд вважає, що заявлена позивачем до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. підлягає задоволенню, оскільки вказані витрати пов`язані з розглядом справи, є співмірними із складністю справи, обсягом наданих послуг та заявленими позовними вимогами.

Outcome: approved