Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.12.2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно житловий будинок А-1,а,а1 (загальна площа 44,1 кв.м, житлова площа 22,2 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. Б, літня кухня літ. б, сарай літ. В, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. ж, сарай літ. З, гараж літ. В1, погреб літ. в, погреб літ. ж1, навіс (тимчасовий) в1, вбиральня літ. Е, ворота-хвіртка - №1, колодязь - №2, що знаходиться в с. Тахтаулове Полтавського району та області по вул. Центральна, 26. Проте у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів нерухоме майно, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, попередньо представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача та представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 18.12.2014 року помер батько позивача [PERSON] (а.с.4), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно житловий будинок А-1,а,а1 (загальна площа 44,1 кв.м, житлова площа 22,2 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. Б, літня кухня літ. б, сарай літ. В, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. ж, сарай літ. З, гараж літ. В1, погреб літ. в, погреб літ. ж1, навіс (тимчасовий) в1, вбиральня літ. Е, ворота-хвіртка - №1, колодязь - №2, що знаходиться в с. Тахтаулове Полтавського району та області по вул. Центральна, 26. Відповідно із довідками Тахтаулівської сільської ради Полтавського району, згідно по господарського обліку власником домоволодіння за адресою с. Тахтаулове Полтавського району та області по вул. Центральна, 26 з 1988 року по теперішній час рахується [PERSON], яка померла 02.12.2000 року (а.с.7-9). Згідно з довідкою Тахтаулівської сільської ради Полтавського району №575 від 29.04.2016 року після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину та вступив у володіння домогосподарством 26 по вул.Центральна в с.Тахтаулове, в особі [PERSON], її син [PERSON], який помер 18.12.2014 року; після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину та вступив у володіння зазначеним домогосподарством [PERSON], який з 06.06.1983 року зареєстрований у зазначеному житловому будинку (а.с.8). Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 02-31 від 13.05.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с.19). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved