Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24.09.2005 року, вступив у шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Одруження виявилося невдалим, спільно не проживають, на даний час має іншу сім'ю. Примирення, не можливе. Поділ майна буде вирішуватися в іншому порядку. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №9. У судовому засіданні, позивач доводи позову підтримав у повному обсязі, вказавши, що фактично має іншу сім'ю, примирення не можливе. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, зазначивши, що часу для примирення надавати не потрібно, не бажає поновлювати стосунки, спільно не проживають майже півроку, мають різні погляди на життя, просить визначити місце проживання неповнолітньої доньки біля неї, претензій майнового характеру до чоловіка, немає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище набуте у шлюбі. Суд, заслухавши позивача, відповідача, надавши можливість сторонам примиритися в судовому засіданні та обговоривши питання доцільності надання терміну для примирення, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову), вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Вбачається, що 24.09.2005 року [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач по справі, зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №9 /свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 24.09.2005р./. Від даного шлюбу, мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] /свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 20.03.2006р./, яка проживає з матір'ю та перебуває на спільному утриманні батьків. Подружжя разом не проживає, як і не підтримує шлюбних стосунків. Подальше збереження даної сім'ї неможливе так як миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін. Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], з матір'ю, відповідачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та те, що неповнолітня дитина фактично проживає біля неї. Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого відповідачем клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб; паспорту; свідоцтва про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved