Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.10.2014 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 27011,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до угоди, погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 01 по 25 число кожного місяця, [PERSON] мав надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення зазначених умов договору зобовязання за вказаним договором не виконав. Станом на 01.07.2015 року прострочена заборгованість склала 41344,65 гривень, з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~27011,46 гривень заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3673,55 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7563,15 гривень заборгованість по по комісії за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3096,49 гривень штраф передбачений п.п. 2.2 Генеральної угоди. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобовязання, тому виник даний спір. Позивач просив суд стягнути з відповідача вищезазначену кредитну заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.10.2014 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 27011,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Протягом тривалого часу відповідач не виконував умови погашення кредиту згідно умов договору. За період користування кредитом виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість станом на 01.07.2015 року становить 41344,65 гривень, з яких: 27011,46 гривень заборгованість за кредитом;\~3673,55 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 7563,15 гривень заборгованість по по комісії за користування кредитом;\~\~3096,49 гривень штраф передбачений п.п. 2.2 Генеральної угоди. Пунктом 1.1.1.29 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний\~ повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 413 грн. 45 коп.

Outcome: approved