Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 15.04.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 25 вересня 2019 року в післяобідній час, [PERSON] , знаходячись неподалік мета\-левої сітки, яка розділяє території господарств [ADDRESS] , на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, в ході шарпанини із [PERSON] , яка знаходилась по інший бік металевої сітки, нанесла два удари правою ру\-кою стисненою в кулак у праве плече [PERSON] , чим спричинила останній тілесні ушко\-дження у вигляді забійної підшкірної гематоми верхньої третини правого плеча, які відно\-сяться до легкого тілесного ушкодження. 04.02.2020 вироком Жовківського районного суду Львівської області у даній справі (провадження №1-кп/444/106/2020) [PERSON] визнано винною у вчиненні даного кри\-мінального правопорушення, даний вирок набрав законної сили 23.10.2020 року. Зазначив, що з моменту вчинення [PERSON] кримінального правопорушення по відношенню до [PERSON] не відшкодувала потерпілій завданої моральної шкоди внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення. Вказав, що внаслідок побиття позивач зазнала моральних страждань, які проявились в ушко\-дженні здоров`я, порушені сну, нормального укладу життя, постійних переживань, надмір\-ної дратівливості, незручностей, які тривають і по теперішній час, позивач фактично перестала спілкуватись з оточуючими, стала замкнутою, перебуває в постійному психологічному стресі. Зазначив, що при визначені розміру відшкодування моральної шкоди, позивач враховує зазначені вище обставини та мотивування, а також ступінь вини [PERSON] , яка вира\-зилась в умисному, цілеспрямованому заподіянні забійної підшкірної гематоми верхньої третини правого плеча, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Просив стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) мо\-ральну шкоду у сумі 10000 гривень. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про час та місце його проведення, однак представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову повністю. У судовому засіданні було досліджено усі письмові докази. З копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2020 року вбачається, що [PERSON] 25 вересня 2019 року в післяобідній час, більш точного часу не встановлено, знаходячись неподалік металевої сітки, яка розділяє території господарств № 6 та № 8 у [ADDRESS] , на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, в ході шарпанини із [PERSON] , яка знаходилася по інший бік металевої сітки, нанесла два удари правою рукою стисненою у кулак у праве плече [PERSON] , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забійної підшкірної гематоми верхньої третини правого плеча, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Вина обвинуваченої [PERSON] полягає в тому, що вона вчинила заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Суд ухвалив [PERSON] визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу. Даний вирок залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.10.2020 року, що підтверджується копією даної ухвали. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2020 року набрав законної сили 23.10.2020 року. З копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2019 року вбачається, що [PERSON] 25 вересня 2019 року близько 15 год., знаходячись, близько о 15 год. 00 хв., знаходячись на спільній межі між господарствами [ADDRESS] , під час виниклого конфлікту із [PERSON] , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно схопила руками останню за плечі та потягнувши на себе, умисно штовхнула на металеву сітку, що розділяє дані господарства, чим спричинила потерпілій пляму та садно на грудях, 2 плями на шкірі на передній черевній стінці справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. [PERSON] визнано винною і засуджено за ч. 1 cт. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2019 року набрав законної сили 17.12.2019 року. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення [PERSON] не відшкодувала потерпілій завданої моральної шкоди внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення. Вказала, що внаслідок побиття позивач зазнала моральних страждань, які проявились в ушко\-дженні здоров`я, порушені сну, нормального укладу життя, постійних переживаннях, надмір\-ній дратівливості, незручностях, які тривають і по теперішній час, позивач фактично перестала спілкуватись з оточуючими, стала замкнутою, перебуває в постійному психологічному стресі. Позивач оцінила завдану їй мо\-ральну шкоду в 10000 гривень. Судом встановлено, що неправомірними діями відповідача, яка вчинила кримінальне правопорушення, заподіяно моральну шкоду потерпілій - позивачу, відповідач є винною у завданні такої шкоди, що підтверджується копією вироку Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2020 року, відповідач добровільно завдану нею моральну шкоду позивачу не відшкодовує. Вказане відповідно до положень ч.1 ст. 1167 ЦК України є підставою для стягнення з відповідача в користь позивача моральної шкоди в судовому порядку. Однак, враховуючи також те, що позивач під час події кримінального правопорушення 25 вересня 2019 року також завдала тілесні ушкодження відповідачу, за що була засуджена 15.11.2019 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 1 cт. 125 КК України, з відповідача в користь позивача потрібно стягнути моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., в задоволенні решти позовних вимог потрібно відмовити. Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити частково. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь держави потрібно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 454 грн. 00 коп.

Outcome: partial