Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа Банк» та Ернандес [PERSON] був укладений кредитний договір №401644716 від 17.08.2014, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 24960,00 грн. строком до 18.08.2017. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 24.11.2015 має заборгованість за кредитним договором - 40066,35 грн., з яких: - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 24960,00 грн., по відсотках - 3,15 грн., по комісії - 13903,20 грн., штраф - 1200,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 40066,35 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Ухвалою суду було залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №401644716 від 17.08.2014, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 24960,00 грн. строком до 18.08.2017 (а.с. 5-9). 21.06.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №401644716 від 17.08.2014, позичальником по якому є Ернандес [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. ПАТ «Альфа-Банк» 17.08.2014 було надіслано на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 23-24). Борг по кредитному договору станом на 24.11.2015 складає 40366,35 грн., з яких: - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 24960,00 грн., по відсотках - 3,15 грн., по комісії - 13903,20 грн., штраф - 1200,00 грн. (а.с. 18-19). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218,00 грн. судових витрат (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved