Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, просив стягнути кошти в загальному розмірі 74579,49 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2016 року на вул. Ахсарова, 20 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року, справа №638/8634/17. Автомобіль ЗАЗ Lanos, д/н [NUMBER], був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 11.06.2015 р. №202.1.2275025. Відповідно до калькуляції №КА-0001738 від 18.04.2016 р. ПАТ «Харків-Авто» вартість відновлювального ремонту 75710,94 грн. Відповідно до звіту від 06.05.2016 р. №1420 складеного ТОВ «Укравтолізинг» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля [NUMBER], становить: 76458,91 грн. Фактична вартість відновлювального ремонту становить 74915,82+795,12 = 75710,94 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 30.06.2016 р. №ЗА-0002092 та від 15.07.2016 р. №ЗА-0002272, складених ПАТ «Харків-Авто». Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 73979,49 +600=74579,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.04.2016 р. №30411 та №30412. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] згідно з відомостями МТСБУ не застрахована. Представник позивача до суду\~зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника. Відповідач\~до суду не зявився,\~про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином - оголошенням на сайті Дзержинського районного суду м. Харкова. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,\~що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.ст.12,81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.76 цього Кодексу\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст.ст.1166,1188 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право\~зворотної\~вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.38 п.38.1 та п.38.1.1(ґ) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страхувальник не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріально шкоди 74579,49 грн. Крім цього, на підставіст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved