Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно у період з 01.05.2010р. по 01.06.2014р. надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України, тривалий час ухиляється від сплати наданих послуг, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.05.2010р. по 01.06.2014р. у розмірі 10988,52грн., яку просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги частково, просить застосувати строк позовної давності та розглянути справу у свою відсутність, суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач за адресою: [ADDRESS], є споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок [NUMBER]) ( а.с.6). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2014р. у прийнятті заяви ТОВ «Артемівськ-енергія» до [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено. (а.с.5). Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Відповідно до рішення виконкому Артемівської міської ради Донецької області № 729 від 01.10.2008р., встановлені тарифи на послуги теплопостачання, що надаються ТОВ «Артемівськ-енергія» (а.с.12), які затверджені постановою НКРЕ № 1831 від 14.12.2010р. Згідно до особового рахунку [NUMBER] заборгованість відповідача за період з 01.10.2011р. по 01.06.2014р. становить 5059,12 грн. (а.с.6-7), тому, згідно зі ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідача. В частині стягнення 9102,87 грн. за період з 01.05.2010р. по 01.10.2011р. позивачу слід відмовити, оскільки, згідно до ст. 257 ЦК України ( 2003 р.) минув строк позовної давності, представник відповідач наполягає на його застосуванні, а пояснення представника позивача, що причиною пропуску строку позовної давності є відсутність коштів на сплату судового збору не можуть бути визнані судом поважними для відновлення пропущеного строку позовної давності. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: approved