Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 грудня 2015 року між сторонами був укладений договір позики, згідно якого [PERSON] CO. надав в борг [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) доларів США, до 08.12.2015 р. та кожного місяця сплачувати за користування коштами 15% від загальної суми. 25 грудня 2015 року позивач звернувся до відповідача, з письмовою вимогою про повернення коштів, проте з того часу жодної відповіді від відповідача не надходило. Відповідач від сплати відсотків відмовлялась, мотивуючи тим, що у неї відсутні кошти, та те що вона їх повертати не буде. Тому, позивач вирішив звернутись до Южного міського суду Одеської області для захисту своїх прав та інтересів. Позивач в судове засідання не зявився надав до суду заяву, згідно якої позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінал розписки, наявну у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.2014 року, згідно розписки між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] передав [PERSON] в борг 1000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.12.2014 року складає 15410 грн., [PERSON] зобовязалась повернути їх до 08.12.2015 року, зі сплатою 15 % від остаточної суми коштів за кожен місяць користування коштами. Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення суми боргу, однак відповідач борг повернути відмовилась, мотивуючи це відсутністю коштів та до теперішнього часу борг позивачу не повернула. Загальна сума боргу складає 1 000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.02.2016 року, становить 25890 (10000х 25,89) грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 1 000 доларів США, що по курсу НБУ на 07.02.2016 року, становить 25890 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved