Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № R022.0036343 від 11.10.2013 року відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 29500 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, відповідно до укладеного договору № R022.0036509 від 11.10.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 34,99% річних строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язання за договорами належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.02.2016р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором-1 становить 30879,68 грн., з яких: 17296,23 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 9377,39 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 803,67 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 4768,97 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 8010,81 грн. - пеня. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором-2 станом на 23.03.2016 р. становить 2232,20 грн., з яких: 1158,89 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 288,17 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 785,14 грн. - пеня. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором-1 та кредитним договором -2 становить 33111,88 грн. У зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив стягнути з відповідача витрати по розміщенню оголошень. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином - через засіб масової інформації, а саме: через газету «Слобідський край» № 52,53 від 30.04.2016 року та № 65 від 31.05.2016р. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № R022.0036343 від 11.10.2013 року відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 29500 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, відповідно до укладеного договору № R022.0036509 від 11.10.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 34,99% річних строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с. 9-36). Правовідносини між банком та відповідачем не припинені. Зобов'язання встановлені договором, відповідачем не виконані, кредит не повернутий. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідач зобов'язання за договорами належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.02.2016р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором-1 становить 30879,68 грн., з яких: 17296,23 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 9377,39 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 803,67 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 4768,97 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 8010,81 грн. - пеня. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором-2 станом на 23.03.2016 р. становить 2232,20 грн., з яких: 1158,89 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 288,17 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 785,14 грн. - пеня. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором-1 та кредитним договором -2 становить 33111,88 грн. (а.с.37,38). При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, відповідач повинен був чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту. За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача, а також витрати, пов»язані із розміщення в газеті «Слобідський Край» № 52,53 від 30.04.2016р. та № 65 від 31.05.2016р. тексту оголошення про виклик у судове засідання.

Outcome: approved