Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що з вини відповідача 18.09.2017 р. о 22.00 год. в м. Києві по вул. Ревуцького, 19, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] , під його керуванням [PERSON] та автомобіля «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] Оскільки власнику пошкодженого автомобілю «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] , було завдано матеріальних збитків, позивачем відповідно до полісу №АК/4738384 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.10.2016 р., було виплачено суму страхового відшкодування з вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 24149,69 грн., а відтак у позивача виникло право на відшкодування завданих збитків в порядку регресу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував щодо проведення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи його відсутність до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, 28.10.2016 р. між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АК/478384. 18.09.2017 року о 22 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Ревуцького 19, мала місце дорожньо- транспортна пригода, за участю автомобіля «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Suzuki» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до європротоколу, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою. 31.10.2017 року [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, завданого в результаті пошкодження при ДТП транспортного засобу «Mercedes»д.н.з. [NUMBER] , що мала місце 18.09.2017 року. На підставі страхового акту №ОЦ/177/000/17/1270 від 10.01.2018 р. позивачем [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 24149,69 грн. 00 коп. з вирахуванням безумовної франшизи 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №66 від 10.01.2018 р. Позивачем 31.01.2018 року на адресу відповідача направлялась вимога про відшкодування в порядку регресу витрат у розмірі 24149,69 грн. Відомості того, що відповідачем здійснено відшкодування завданих в результаті ДТП збитків, у матеріалах справи відсутні. В силу ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З огляду на означене, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо відшкодування завданої шкоди в результаті ДТП, що мала місце 18.09.2017 року, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму збитків в порядку регресу у розмірі 24149,69 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь. Враховуючи наведене та

Outcome: approved