Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], уродженця м. Синельниково Дніпропетровської області, та [PERSON], [INFO], уродженки м. Лозова Харківської області, зареєстрований 07 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 181. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказує, що за сімейними обставинами не може бути присутнім у судовому засіданні, том просить розгляд його позовної заяви проводити у його відсутність, на задоволенні позовних вимога наполягає, так як вважає, що подальше спільне життя з відповідачем по справі неможливе. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі у разі неявки в судове засідання відповідача. З наслідками винесення такого рішення суду ознайомлений (а.с. 21). Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечу, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] виданого 07 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №181 (а.с. 8). Під час шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 501 (а.с. 10). Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і різні погляди, внаслідок чого виникали постійні суперечки. Спільне господарство ними не ведеться, відносини та порозуміння між ними припинилися. Тому, позивач не вважає за можливе і надалі зберігати сім'ю. їхній шлюб залишився лише на папері. Спору про проживання неповнолітньої доньки між ними немає, [PERSON], [INFO], буде проживати з матір'ю. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved