Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якій просить виключити відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO],із актового запису про її народження №199 від 17 травня 2016 року, внесені Франківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб,який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У 2010 році шлюб між сторонами був фактично припинений. 22.12.2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюб між сторонами було розірвано, про що складено відповідний актовий запис за №129 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON]. В актовий запис про народження №199 позивача записано батьком дитини. Однак, позивач стверджує, що не є батьком дитини [PERSON] та батьківства не визнає, вказує, що відповідачка після 2010 року підтримувала подружні відносини з іншим мужчиною, який і є батьком дитини. 31.05.2016 року сторонами була подана спільна заява до Франківського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, в якій просили з графи «батько» виключити прізвище, ім'я та по батькові [PERSON], однак в цьому сторонам було відмовлено. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Позов визнає в повному обсязі, просить виключити відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON] із актового запису про її народження. Представник третьої особи скерував на адресу суду заяву розгляд справи у їх відсутність. Враховуючи відношення сторін до заявленого позову, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.12.2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №129. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, як вбачається з власноручно написаної письмової заяви, що відповідач [PERSON] заявлений позов [PERSON] про виключення його як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] визнала, тобто погодилася з твердженням позивача про те, що він не являється біологічним батьком її дитини. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду справи доведено, що позивач не являється біологічним батьком дитини, яку народила відповідачка, визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved