overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з [PERSON] перебуває в шлюбі з 16 грудня 2005 року. Від спільного шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що протягом останніх років подружнє життя не склалося по причині несумісності характерів. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку із цим шлюбні стосунки були фактично припинені, а відносини мають лише формальний характер. Сімя фактично розпалася, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] не заперечували щодо задоволення позовних вимог. [PERSON] просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Пояснила, що строк для примирення не потрібен, останні чотири місяці шлюбні стосунки фактично припинені, просила розірвати шлюб. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 16 грудня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3486. Від шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. За таких обставин збереження сімї сторін та їх сумісне проживання стали неможливими.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104,\~110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з [PERSON] перебуває в шлюбі з 18 серпня 2007 року. Від спільного шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя не склалося по причині несумісності характерів. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку із цим шлюбні стосунки були фактично припинені з квітня 2014 року. На даний час подружжя не мешкає разом, не веде спільного господарства, а відносини мають лише формальний характер. Сім'я фактично розпалася, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що сімейні відносини з [PERSON] припинилися з серпня 2014 року, та не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON]. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 18 серпня 2007 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 119. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. В теперішній час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. За таких обставин збереження сім'ї сторін та їх сумісне проживання стали неможливими. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.10.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [INFO]. Сумісно нажите майно між подружжям не розділене. Сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання\~\~позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у підготовче засідання не з*явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.\~ \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про шлюб, 18 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між сторонами, про що складений актовий запис № 172. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку примирення між сторонами не відбулося, подружжя не мешкають однією сім*єю, згодні розірвати шлюб, - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22.09.2017 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сумісно нажитого майна не мають. Сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, просив шлюб розірвати. У підготовче засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у підготовче засідання не з*явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, прізвище після розірвання шлюбу просила змінити на - [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22.09.2017 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 22.09.2017 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що складений актовий запис № 812. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку примирення між сторонами не відбулося, подружжя не мешкають однією сім*єю, згодні розірвати шлюб, - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з червня 1990 року перебували в цивільному шлюбі без реєстрації . Мають двоє дітей. 14 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області був зареєстрований їх шлюб. З вересня 2015 року відносини між сторонами погіршились почали виникати сварки та непорозуміння. З 2016 року проживає з іншою жінкою, з якою має намір одружитися. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, строк на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що з 2018 року не підтримує шлюбних відносин з позивачем. З 2018 року по вересень 2020 року не проживали з відповідачем. Але з вересня 2020 року по теперішній час проживають в одному будинку, але шлюбних відносин не підтримують. Відносно розірвання шлюбу заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, пояснення відповідача суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області , актовий запис № 441. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 02.06.2007 року виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 05. Від даного шлюбу дітей не мають, але відповідач у добровільному порядку уникає розірвати шлюб через органи РАЦС. Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в травні місяці 2016 року, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач до початку судового засідання надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, просить позов задовольнити. Відповідно до\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб,\~\~які\~\~беруть участь\~\~у\~\~справі,\~\~чи\~\~в\~\~разі\~\~якщо відповідно до положень цього \~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до\~ст. 24 СК України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 02.06.2007 року виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені в травні місяці 2016 року, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, спільного господарство не ведуть. Сімя сторін розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. На підставі викладеного позов [PERSON] підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Мітракова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог зазначив, що 11.06.1988 року шлюб між сторонами був зареєстрований у виконкомі Петровської міської ради Ворошиловградської області, актовий запис № 63. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON]. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки одруження з нею виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння, шлюбні відносини не підтримуються. Проживання разом та збереження шлюбу не можливе. Спору про розділ майна, що є спільною власністю, сторони не мають. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 11.06.1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований у виконкомі Петровської міської ради Ворошиловградської області, актовий запис № 63. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами виникли неприязні стосунки, відсутнє взаємне почуття та порозуміння, шлюбні відносини не підтримуються. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, що має істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] може бути розірваним. Відповідач неодноразово не з'являлася у судове засідання, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Тому суд, з письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог зазначив, що 18.08.2012 року шлюб між сторонами був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 202. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки одруження з нею виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння. Шлюбні відносини не підтримуються з 2013 року, спільне господарство не ведеться. Проживання разом та збереження шлюбу не можливе. Спору про розділ майна, що є спільною власністю та про місце проживання дитини сторони не мають. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги позивача визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 202. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникли неприязні стосунки, відсутнє взаємне почуття та порозуміння, шлюбні відносини не підтримуються з 2013 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог зазначив, що 19.08.1992 року шлюб між сторонами був зареєстрований у Софіївській селищній раді м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 27. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON]. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки одруження з нею виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння. Шлюбні відносини не підтримуються протягом 6 років. Проживання разом та збереження шлюбу не можливе. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 19.09.1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований у Софіївській селищній раді м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами виникли неприязні стосунки, відсутнє взаємне почуття та порозуміння, шлюбні відносини не підтримуються протягом 6 років. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] може бути розірваним. Відповідач неодноразово не з'являлася у судове засідання, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Тому суд, з письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог зазначив, що 24.12.2011 року шлюб між сторонами був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 510. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки одруження з нею виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння. Шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Проживання разом та збереження шлюбу не можливе. Спору про розділ майна, що є спільною власністю та про місце проживання дитини сторони не мають. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги позивача визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 24.12.2011року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 510. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникли неприязні стосунки, відсутнє взаємне почуття та порозуміння, шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, що має істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог зазначив, що 28.04.2007 року шлюб між сторонами був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 144. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки одруження з нею виявилося невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння. Шлюбні відносини не підтримуються протягом одного року. Проживання разом та збереження шлюбу не можливе. Спору про розділ спільного майна та місце проживання дітей сторони не мають. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги позивача визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 28.04.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 144. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникли неприязні стосунки, відсутнє взаємне почуття та порозуміння, шлюбні відносини не підтримуються протягом одного року. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. Спору про розділ спільного майна та місце проживання дітей сторони не мають. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у шлюбі з відповідачем вони перебувають з 02 липня 2011 року, від шлюбу мають спільну дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили спільне проживання з 3 серпня 2014 року, не ведуть спільне господарство, майнових спорів не мають. Сімейні стосунки припинені через різні погляди на життя, через різні склади характерів, розходження поглядів на сімейні обов'язки. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, у зв'язку з чим суд на підставі ст.174 ЦПК України, виносить рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені ним судові витрати: 243,60 грн.

Outcome: approved