Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Просив суд зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів, стягнувши з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON], в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до [INFO] року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд зменшити розмір аліментів. Пояснив, що він створив нову сім'ю, в нього в 2017 році народився син. З його заробітної плати вираховують багато грошових коштів, а заробітна плата, що залишається, є недостатньою для утримання малолітнього сина. Також повідомив, що відсутнє рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина від нового шлюбу. Відповідач проти позову заперечила, пояснила, що вона є інвалідом дитинства, отримує невелику пенсію, а розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки, становить біля 900 грн. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю. Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.11.2015р. стягнуто із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця обставина підтверджується копією рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.11.2015р. (а.с. 5-6). Позивач, [PERSON], 13 грудня 2016 року уклав новий шлюб. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). В новому шлюбі у позивача [INFO]. народився син, [PERSON]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а ч. 2 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. А частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, позивач не надав суду належних і допустимих доказів того, що він працює, отримує заробітну плату, а, отриманого заробітку не вистачає на утримання сина від нового шлюбу. Крім цього, позивач не надав доказів того, що його дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і у зв'язку з цим вона потребує його утримання. До того ж, відсутнє рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], що спростовує твердження позивача про його обов'язок сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини (по 1/6 на кожну дитину) всіх видів заробітку. Таким чином, оскільки позивач не довів ту обставину, що змінився його майновий стан і що сплата аліментів за рішенням Віньковецького районного суду значно погіршує майнове становище його малолітнього сина, [PERSON], та його дружини, [PERSON], тому у задоволенні його позову до [PERSON] про зменшення розміру аліментів необхідно відмовити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed