Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 59\~907.89 грн., покликаючись на те, що 01.03.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500465085, згідно якого остання отримала кредит в сумі 45\~011,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобовязання, передбачені договором кредиту, внаслідок чого станом на 26.10.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 59907,89 грн. Просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, подав заяву про відкладення розгляду справи, однак згідно ст.169 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду справи. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 01.03.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500465085, згідно якого остання отримала кредит в сумі 45\~011,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03.03.2019 року і сплатою за користування кредитом 14,99% річних, та зобовязалась повернути кредит і сплачувати відсотки за користування кредитом /а.с.5-8/. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1. ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. Також, згідно умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не здійснює своєчасного погашення наданого кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед ПАТ «Альфа-Банк» по кредитному договору №500465085 від 01.03.2014р., яка згідно розрахунку /а.с.14/ станом на 26.10.2015р. становить 59\~907,89 грн., що включає в себе: -45\~011,00 грн. заборгованості по кредиту; -4\~813,83 грн. заборгованості за процентами; -8\~483,06 грн. заборгованості по комісії; -1600,00 грн. штрафу за прострочення зобовязання. Також судом встановлено, що позивач звертався до [PERSON] з вимогою про повернення кредиту та відсотків за користування кредитом /а.с.17/, однак остання свої зобовязання по згаданому кредитному договору не виконала. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, так як матеріалами справи достовірно стверджується наявність у [PERSON] заборгованості по вищезазначеному кредитному договорі, представник відповідача в судове засідання не зявилась та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved