Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 03.04.2017, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 35417,87 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 03.04.2017. Згідно з умовами договору позивач зобов'язувався відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії 3 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 200000,00 грн. Згідно з умовами договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії 3 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 200000,00 грн. Станом на 16.11.2017 відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 27239,90 грн. - тіло кредиту; 6776,05 грн. - просрочка по кредиту, відсотки за кредитом - 355,56 грн.; 1046,36 грн. - неустойка. У судове засідання представник позивача не з'явився, в позові мається заява, у якій він просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 03.04.2017 відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії на 3 роки з моменту її випуску, встановив ліміт відновлюваної кредитної лінії 200000,00 грн. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. У зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за договором від 03.04.2017 в сумі 27239,90 грн. - тіло кредиту; 6776,05 грн. - просрочка по тілу, відсотки за кредитом - 355,56 грн.; 1046,36 грн. - неустойка. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. В матеріалах справи наявні належні докази як виконання позивачем умов договору, так і порушення вказаних умов відповідачем, в зв'язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved