Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зазначив, що йому, його дружині [PERSON], яка померла 17.03.2018р., та сину [PERSON] у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1999р. належить квартира [ADDRESS]. Право власності на житло зареєстровано у БТІ м. Маріуполя 17 липня 2003 року. Відповідач по справі доводиться йому онуком, однак у спірній квартирі не мешкає з серпня 2017 року, оскільки переїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Відповідач зобовязань по утриманню квартири не виконує. Крім того, позивач зазначив, що він вимушений сплачувати комунальні послуги виходячи з кількості зареєстрованих осіб, хоча в дійсності відповідач не мешкає у квартирі і не користується послугами комунальних служб. Вважає, що відповідач порушує його законні права як власника житла, тому, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №5 у будинку №94 по вул. Італійській в м. Маріуполі та зняти відповідача з реєстрації у вказаній квартирі. Позивач та третя особа в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], яка померла 17.03.2018р., та [PERSON] у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1999р. належить квартира [ADDRESS]. Право власності на житло зареєстровано у БТІ м. Маріуполя 17 липня 2003 року. З акту виданого КСН « Староміський» від 31.10.2018 року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] мешкають фактично [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що та\~обставина,\~що відповідач\~залишається зареєстрованим\~у спірній\~квартирі,\~не оплачує\~комунальні послуги,\~порушує права\~позивача,\~оскільки перешкоджає\~вільному володінню\~й розпорядженню\~своєю власністю.\~Тому,\~суд вважає\~можливим визнати\~[PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №5\~у будинку\~№94\~по вул.\~Італійській в\~м.\~Маріуполі Донецької області, тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Одночасно суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині зняття [PERSON] з реєстрації у спірній квартирі, оскільки наслідком визнання його таким, що втратив право користування квартирою є зняття з реєстраційного обліку.

Outcome: partial