Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Коваленко С.В., реєстровий №1735, на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS]. Зі згоди позивача у 2010 році у вказаному домоволодінні тимчасово був зареєстрований його знайомий відповідач по справі [PERSON], однак фактично в будинку ніколи не мешкав. Посилаючись на те, що відповідач до теперішнього часу продовжує бути зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], але в будинку не проживає з 2010 року, його особисті речі відсутні, тому позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином - через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» від 12.01.2017 року №1 (1800), тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Амур-Нижньодніпровського районного відділу в місті Дніпропетровськ Головного Управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Коваленко С.В., реєстровий №1735, на праві власності належить домоволодінням [ADDRESS]. Зі згоди позивача 14.01.2010 року у вказаному домоволодінні був зареєстрований відповідач [PERSON], однак фактично в будинку ніколи не мешкав та його особисті речі в відсутні, що підтверджується актом про непроживання від 02.11.2016 року, складеним головою квартального комітету №19 Горловою З.О. у присутності свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Нормами статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. (Ст. ст. 319 та 321 ЦК України). Оскільки [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2010 року, що знайшло своє підтвердження в суді, тому суд вважає визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS]. Також суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 551,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved