Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2003 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням №4/338-03, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2998005, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], який помер 11.02.2006 року, відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири [ADDRESS], яку належним чином прийняли [PERSON] та [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2007 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-344, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2998005, [PERSON] належить 1/6 частина вищевказаної квартири, та [PERSON] належить 1/6 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2007 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-347, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2998005. [PERSON] померла 07 листопада 2011 року, актовий запис №1796 від 08.11.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 (1/3 + 1/6) частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповідала належну їй частину квартири [ADDRESS] сину [PERSON], та за його заявою про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу №492/2012. До теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не видавалось. Після смерті [PERSON] свідоцтво про право власності на житло від 03.9.2003 року, відповідно до якого позивачу належить 1/3 частина квартири [ADDRESS], знаходиться у відповідача [PERSON], який не визнає його право власності на вказану частину квартири та відмовляється надати оригінал свідоцтва. Оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житло від 03.9.2003 року, що посвідчує право власності позивача на 1/3 частину квартири [ADDRESS], у нього відсутній, відповідач відмовляється його надавати та не визнає права власності позивача, дублікат даного правовстановлюючого документу він отримати не може через відсутність для цього правових підстав, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], житловою площею 27,1 кв.м, загальною площею 44,7 кв., яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2003 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 03.09.2003 року №4/338-03. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач та його представник зазначили, що між сторонами існує спір з приводу проживання в даній квартирі та реєстрації відповідача за вказаною адресою, свідоцтво про право власності на житло відповідач відмовляється надати позивачу, оскільки до теперішнього часу він не оформив спадщину. Представник третьої особи - Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати в його відсутності, рішення постановити на розсуд суду. Також надав суду копію спадкової справи №492/2012. Вислухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2003 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням №4/338-03, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2998005, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], який помер 11.02.2006 року, відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири [ADDRESS], яку належним чином прийняли [PERSON] та [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2007 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-344, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2998005, [PERSON] належить 1/6 частина вищевказаної квартири, та [PERSON] належить 1/6 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2007 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-347, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2998005. [PERSON] померла 07 листопада 2011 року, актовий запис №1796 від 08.11.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 (1/3 + 1/6) частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповідала належну їй частку квартири [ADDRESS] сину [PERSON], та за його заявою про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу №492/2012. До теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не видавалось. Після смерті [PERSON] свідоцтво про право власності на житло від 03.9.2003 року знаходиться у відповідача [PERSON], який утримує вказане свідоцтво у себе та відмовляється надавати позивачу його оригінал, що підтвердив у судовому засіданні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З огляду на те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності права власності на 1/3 частину квартиру за позивачем, а також факт відмови спадкоємця [PERSON] надати позивачу оригінал правовстановлюючого документу, враховуючи, що в іншому, окрім судового порядку, вирішити суперечку не можливо, на думку суду, позивачем правильно обраний спосіб захисту, тому суд вважає визнати за [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], [NUMBER], виданий 11.08.1998 року Амур-Нижньодніпровськми РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], житловою площею 27,1 кв.м, загальною площею 44,7 кв., яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2003 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 03.09.2003 року №4/338-03.

Outcome: approved