Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON], в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до Знам'янської районної нотаріальної контори після смерті його брата [PERSON], який помер 22 січня 2015 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що 31 жовтня 2012 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що їй належало, зокрема на земельну ділянку №915 з кадастровим номером 3522281900:02:000:0915 розміром 5,42 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Після її смерті спадщину прийняв він шляхом подання заяви у визначений строк нотаріусу та його брат (син померлої) [PERSON] так як на момент смерті був зареєстрований разом з нею за однією адресою. А інший їх брат (також син померлої) [PERSON] від прийняття спадщини матері відмовився. 22 січня 2015 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, на все майно, що йому належало, в тому числі на ? частку вказаної вище земельної ділянки, яку він успадкував після [PERSON], проте не переоформив на себе. Його спадкоємцями є він та [PERSON] Останній на спадщину брата не претендує. А він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживав на момент смерті разом з [PERSON], доглядав його, поховав та розпорядився його майном і вважав, що це є достатнім для прийняття спадщини. Позивач як і його представник у судове засідання не зявилися, при цьому представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада до суду не зявилася, надіслала листа, в якому просила розглядати справу без присутності представника сільради, думки щодо заявлених позовних вимог не висловила, заперечень на позов не надала. Відповідач [PERSON] також до суду не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених [PERSON] позовних вимог і просив розглядати справу без його присутності . Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 січня 2015 року у місті Кіровоград помер [PERSON] (а.с. 8). На момент смерті він проживав та був зареєстрований у [INFO], інших осіб за місцем його реєстрації зареєстровано не було. Заповіт [PERSON] сільською радою від його імені не посвідчувався (а.с. 10). Згідно з довідкою нотаріуса від 18 квітня 2016 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 46,47). Нотаріусом Знам'янської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини [PERSON] у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для її подання (а.с. 14). Родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 9,13). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку щодо можливості визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата, зважаючи на невеликий строк його пропуску, виходячи з його юридичної необізнаності, а також відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину (із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, а також за даними довідки [PERSON] сільської ради - відсутні спадкоєці, які прийняли спадщину в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України). На підставі викладеного ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved