Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав. У відповідності до положень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» 29 вересня 2005 року було укладено кредитний договір № КОНІАК17120551, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 46911 (сорок шість тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 00 коп. у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у* розмірі 0,18% від суми виданого кредиту. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. В зв'язку з чим станом на 26.08.2011 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 70184,13 грн., яка складається із наступного: 13429,33 грн. - заборгованість за кредитом; 37067,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредите:.:: 1320,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом: 18366,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як слідує з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ч.І ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки банком належним чином виконані зобов'язання по видачі кредитних коштів, а відповідач порушив умови кредитного договору - позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення. Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 70184,13 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved