Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа - Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO]. помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку останній отримував в Бахмутському ОУПФУ у Донецькій області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має, на даний час м. Горлівка Донецької області де проживає позивач, визнана тимчасово окупованою територією та не підконтрольною Україні, тому він не мав можливості виїхати з тимчасово непідконтрольної території Україні території для отримання свідоцтва про смерть батька. Свідоцтво про смерть батька він отримав лише 24 липня 2018 року. При зверненні 30 липня 2018 року до державного нотаріуса Першої горлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у прийнятті такої заяви у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини та запропоновано звернутися з заявою до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу строк 3 місяця, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого 07.10.2016 року. В судове засідання позивач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. В судове засідання представник відповідача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони відповідача. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Відповідно до постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2018 р. державного нотаріуса Першої горлівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено в реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв,язку із пропуском строку прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], згідно до ст.1261 ЦК України, сплив 07.04.2017р., а [PERSON], як спадкоємець за законом, не звернувся до нотаріуса у 6-ти місячний строк у зв,язку з проведенням ООС на території Донецької області, де проживав спадкодавець та проживає позивач, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті [PERSON], та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 3 місяця.

Outcome: approved