Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 33193,28 грн. за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), укладеного шляхом підписання Заяви про приєднання № 586762/290816 від 29.08.2016 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29.08.2016 року Публічним Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України», та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), укладеного шляхом підписання Заяви про приєднання № 586762/290816 від 29.08.2016 року, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на дані умови, що підтверджується тим, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 18.08.2020 року складає 33 193,28грн., з яких: 29684,89 грн. загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 3216,05 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14,00 грн загальна сума заборгованості РКО; \~ \~ \~ \~13,18 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів погашення процентів за користування кредитом; 229,43 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту; 32,73 грн 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Ухвалою суду від року було відкрите провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача АТ «Ощадбанкк» не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, наполягав на заявлених позовних вимогах, надав заяву, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Outcome: approved