Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 28 серпня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R131.001-ТЕК.0032829, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену пропозицію і надано відповідачу кредит в розмірі 26720 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом розмірі 15,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-39544 від 28.08.2013 року. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п. 5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 12.03.2015 року становить 28231,45 гривень, з яких: 22356,81 грн. - основана сума заборгованості по кредиту, 2409,76 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 3464,88 грн. - комісія за обслуговування кретину, 0,00 грн. - сума пені за прострочення платежів. Також 28 серпня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R131.00001-ТЕК.0032885, в якій відповідач пропонував позивачу відкриття йому поточного рахунку з використання кредитної карти. Позивачем було акцептовано вищезазначену пропозицію і надано відповідачу кредит в розмірі 2000 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом розмірі 34,99% річних та 0,00% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком до 27.09.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Платіжну карту та запечатаний конверт в ПІН-кодом було отримано відповідачем 28.08.2013 року, що підтверджується розпискою відповідача про отримання платіжної карти від 28.08.2014 року. Кредит було отримано відповідачем 28.08.2013 року, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-39549 від 28.08.2013 року. Відповідно до п. 2.6 та п. 5.4. Умов надання та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ Банк «ТРАСТ», які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Сума заборгованості за даним кредитним договором станом на 18.03.2015 року становить 1570,11 грн., з яких: 1411,11 гривень основна заборгованість по кредиту, 159,00 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 0,00 гривень - пеня за прострочення платежів. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитними договорами становить 29801,56 гривень. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 298,02 гривень. В судове засідання представник позивача А.А. Шульга, діюча на підставі довіреності, не явилась, про день слухання була повідомленай належним чином, надала заяву, в якій підтримала вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ», просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056 - 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати. Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. До матеріалів справи додані копії документів, які підписані відповідачем: - копія Заяви позичальника [PERSON] про надання кредиту на споживчі цілі від 28.08.2013 року (а.с. 4); - Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору (а.с. 5-6), - копія меморіального ордеру № Loan-39544 про отримання [PERSON] 26720,00 гривень (а.с.11); - розписка [PERSON] в отриманні платіжної карти та конверту з ПІЦН-кодом від 28.08.2013р. (а.с.12) - Заява-опитувальник на відкриття поточного рахунку з використанням кредитної карти [PERSON] від 28.08.2013р. (а.с.15); - Умови відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ Банк «Траст» (а.с.16-19); - розписка [PERSON] в отриманні платіжної карти та конверту з ПІЦН-кодом від 28.08.2013р. (а.с.22). - копія меморіального ордеру № Loan-39549 про отримання [PERSON] кредиту у розмірі 2000,00 гривень (а.с.24) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № R131.001-ТЕК.0032829 від 28.08.2013 року станом на 12.03.2015 року позивальник [PERSON] має заборгованість у розмірі 28231,45 гривень, з яких: 22356,81 грн. - основана сума заборгованості по кредиту, 2409,76 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 3464,88 грн. - комісія за обслуговування кретину, 0,00 грн. - сума пені за прострочення платежів. (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № R131.001-ТЕК.0032885 від 28.08.2013 року станом на 12.03.2015 року позивальник [PERSON] має заборгованість у розмірі 1570,11 грн., з яких: 1411,11 гривень основна заборгованість по кредиту, 159,00 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 0,00 гривень - пеня за прострочення платежів (а.с.23). Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved