Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 112 244 грн., посилаючись на те, що 24.05.2018 р. між сторонами було укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якої відповідач взяв у борг у позивача суму у розмірі 4000 доларів США та зобовязався повернути у строк до 08.06.2018 р. Проте відповідач у встановлені строки свої зобовязання не виконав, грошові кошти не повернув, на усні та письмові вимоги позивача не реагує, у звязку із чим позивач вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав, просив її задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди\~позивача суд\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи,\~що відповідає\~положенням ст.280 ЦПК України. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~\~\~Статтями\~526,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві\~\~позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були\~\~передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Віддповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~\~на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми . Як вбачається з розписки, яка написана власноруч відповідачем, [PERSON] 24.05.2018 р. взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 4\~000 доларів США строком до 08.06.2018 р. Позивач звернувся\~з письмовою\~вимогою до\~[PERSON]\~про повернення\~грошових коштів. Вимога була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом.(а.с.8,9) Відповідач не надав до суду жодного доказу на виконання вказаного договору. За таких обставин суд приймає позицію позивача щодо невиконання відповідачем вказаного договору. За курсом НБУ станом на день подачі позову, тобто 26.09.2018 року, 4000 доларів США в гривневому еквіваленті становить 112244 грн. 80 коп. На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява про стягнення суми боргу за договорами позики підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України На підставі викладенного,

Outcome: approved