Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 05 січня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області /актовий запис 1/ між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них дітей не має. Відносини в шлюбі не склались через різні погляди на життя та несумісність характерів.З відповідачем спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, спільне проживання припинено.Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не погодився. Відповідач у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував. Судом повно та всебічно з'ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 січня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 1, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони не підтримують шлюбних стосунків тривалий термін часу, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася та існує формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім'ї, про надання строку на примирення заперечує. За таких обставин суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення тавідсутність заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .

Outcome: approved