Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 16 серпня 2011 року відповідач взяла у нього по договору позики в борг 60 000 грн. і зобовязалась повернути гроші до 16 серпня 2016 року. Договір позики посвідчений 16 серпня 2011 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Але у вказаний в договорі час борг відповідачем позивачу не повернуто. Неодноразові вимоги позивача до відповідача про сплату боргу залишились без задоволення, у звязку з чим змушений звернутись до суду з даним позовом. Просив стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики в сумі 60 000 грн. та понесені судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 600 грн. 00 коп. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила що договір підписувала, отримала гроші у розмірі 25 000,00 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивач передав відповідачу 60000 грн.00 коп., а [PERSON]П зобовязалась повернути [PERSON] одержані у позику грошові кошти у порядку та на умовах, передбачених цим договором. Даний договір посвідчено 16 серпня 2011 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с.5). Згідно\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідач [PERSON]П підписала договір позики грошових коштів від 16 серпня 2011 року та тим самим виявила свою згоду з усіма їх пунктами та зобовязувалася їх виконувати. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти дів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Згідно п.1 договору позики грошових коштів від 16 серпня 2011 року [PERSON] зобовязалась повернути борг [PERSON] до 16 серпня 2016 року. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Станом на день ухвалення рішення, суду не надано підтверджень повернення грошових коштів. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення вимог позивача шляхом стягнення на його користь із відповідача заборгованості за договором позики від 16 серпня 2011 року в розмірі 60000 грн. 00 коп. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідач на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі в розмірі 600 грн. 00 коп.

Outcome: approved