Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру нарахованої виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, посилаючись на те, що [PERSON] 22.09.2015 року звернулася до Управління соціального захисту населення з Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про призначення їй компенсаційної виплати як особі, яка надає соціальні послуги громадянам похилого віку, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги. У відповідності з Положенням «Про Порядок призначення і виплатою компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», відповідачу було призначено компенсаційну виплату фізичним особам, які надають соціальні послуги з 20.11.2013 р. в розмірі 137,80 грн. щомісячно. Відповідно ст. 15 вищезазначеного порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобовязані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної державної адміністрації про обставини, які можуть впливати на виплату компенсації. Відповідно до проведеної перевірки соціальним інспектором щодо правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, було виявлено, що особа, за якою здійснювався догляд [PERSON] померла 28.09.2016 року. В подальшому, розпорядженням від 04.10.2016 року було встановлено переплату державних коштів у вигляді компенсаційних виплат фізичним особам, які надають соціальні послуги у зв'язку зі смертю підопічної, яка становить 154 грн. 67 коп. В звязку з тим, що в добровільному порядку відповідачка кошти не повертає, позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] 22.09.2015 року звернулась до Управління соціального захисту населення з Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, з заявою про призначення компенсаційної виплати. У поданій заяві відповідачка посилалась на те, що погоджується надавати [PERSON] соціальні послуги, оскільки остання потребувала постійної сторонньої допомоги. Згідно з рішенням від 30.09.2015 року [PERSON] було призначено компенсацію у зв'язку з наявністю утриманця [PERSON], 12.04.1952р.н. Відповідно до п.1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року непрацюючим\~\~фізичним\~\~особам,\~\~які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної\~\~сторонньої\~\~допомоги\~\~(крім\~\~осіб, що обслуговуються соціальними\~\~службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата. За змістом п.15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у\~\~зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації Як було встановлено судом та підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №365260 виданим 30.09.2016 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] померла 28.09.2016 року. Однак, відповідачка не повідомила уповноважений орган про факт смерті підопічної. Відповідно до розпорядження Управління соціального захисту населення з Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 604136 від 04.10.2016 року, [PERSON] було надміру виплачено кошти в сумі 154 грн. 67 коп. Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява від [PERSON] від 30.09.2016 року із змісту якої вбачається, що вона зобовязується повернути надміру нараховану виплату компенсації фізичним особам в сумі 154,67 грн. та надати квитанції про оплату. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони підлягають стягненню в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної державної адміністрації, що призначив компенсацію. Оскільки [PERSON] не повернула надмірно сплачену суму нарахованої виплати, суд вважає позовні вимоги Управління соціального захисту населення з Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати розміру заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Питання про стягнення з відповідача судового збору вирішується в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved