Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування якого вказав, що 15 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 853044/ФЛ, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10 857 доларів США з виплатою відсоткової ставки 14, 19 % річних, зі строком повернення до 12 липня 2028 року. В якості забезпечення по кредиту, між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 853044/ФЛ-П від 15.07.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і [PERSON], у випадку невиконання останнім взятих зобов'язань, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (штрафу та пені). Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору [PERSON] був зобов'язаний щомісячно сплачувати повернення кредити і мінімальному розмірі 138, 01 доларів США. Але [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав, з березня 2009 року вносив платежі менш, чи передбачено договором, а з вересня 2013 року припинив платежі. [PERSON], як поручитель, взяті на себе зобов'язання також не виконує. Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного шляхом реорганізації Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство. Станом на 03.09.2013 року заборгованість за кредитом складає 149 786,50грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 10741, 48 дол. США, що в еквіваленті 85 856, 65 грн; заборгованості за відсотками - 6087, 49 дол. США, що в еквіваленті 48657, 28 грн., заборгованості по пені - 825, 04 дол. США, що в еквіваленті 6594, 57 грн., заборгованості по штрафам - 1085, 70 дол.США, що в еквіваленті складає 8678, грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 149 786, 50 грн. та витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Просить стягнути з відповідачів солідарно 149 786, 50 грн. та в рівних частках 1497, 87 грн судового збору. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення слухання справи, про причини неявки у судове засідання або про слухання справи за їх відсутності не подавали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного шляхом реорганізації Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство. 15 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 853044, ФЛ, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10 857 доларів США з виплатою відсоткової ставки 14, 19 % річних зі строком повернення до 12 липня 2028 року. В якості забезпечення по кредиту, між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 853044/ФЛ-П від 15.07..2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і [PERSON]., у випадку невиконання останнім взятих зобов'язань по кредитному договору № 853044/ ФЛ, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (штрафу та пені). Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору [PERSON] був зобов'язаний щомісячно сплачувати повернення кредиту у мінімальному розмірі 138, 01 доларів США. Але [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав, з березня 2009 року вносив платежі менш, чим передбачено договором, а з вересня 2013 року припинив платежі. [PERSON], як поручитель, взяті на себе зобов'язання також не виконує. Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного шляхом реорганізації Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство. Станом на 03.09.2013 року заборгованість за кредитом складає 149 786,50грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 10741, 48 дол. США, що в еквіваленті 85 856, 65 грн; заборгованості за відсотками - 6087, 49 дол. США, що в еквіваленті 48657, 28 грн., заборгованості по пені - 825, 04 дол. США, що в еквіваленті 6594, 57 грн., заборгованості по штрафам - 1085, 70 дол.США, що в еквіваленті складає 8678, грн. Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: договорів (а.с.5-7, 8), розрахунку (а.с.9), Досудової вимоги (а.с.10, 11), Статуту (а.с.14-15). Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON]. укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON]А, укладений, передбачений ст. 553 ЦК України, договір поруки. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved