Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: Визначити за [PERSON], [INFO], додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 31.05.2014р., як спадкоємцю першої черги за законом. Позивач в судове засідання зявився, заявлений позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі без фыксування процесу технычними засобами. Представник відповідача ХМР в судове засідання не зявився , але надав до суду заяву про слухання справи без його участі на підставі закону. Суд, вивчивши надану заяву позивача, відповідача, дослідивши надані докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 31.05.2014р. у віці 92 роки померла мати [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [INFO]. Позивач [PERSON], [INFO], є єдиним сином та відповідно до вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] У зв»язку з наявністю проблем зі здоров»ям матері позивача , що вимагали постійного догляду за нею, із 21.10.2010 року по день смерті матері позивач перебував на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, як особа, яка надає [PERSON] соціальні послуги У зв»язку з наявністю у матері позивача стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції хвороби Альцгеймера, відповідно до рішення Київського районного суду м.Харкова від 07.05.2014р. (справа №640/398/14-ц) [PERSON] було визнано недієздатною, а [PERSON] визнано опікуном Після смерті матері за власні кошти здійснював її захоронення. Згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло, виданого 24.06.1996р. Українським науково-дослідним інститутом за результатами приватизації, власниками квартири [ADDRESS] були позивача батько - [PERSON], мати - [PERSON], дружина - [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON] Після смерті батька [PERSON], померлого 28.01.2002р., мати позивача [PERSON] відмовилася від прийняття всієї спадщини на його користь та відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.02.2008р. (зареєстровано в реєстрі за №3-528) та від 01.07.2015р. (зареєстровано в реєстрі за №1-407) [PERSON] оформив право власності на гараж №541 по вул.Мельникова, буд.№34 та на 1/5 частки у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS]. 12.06.2015 року [PERSON] звернувся із заявою до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори з проханням оформити та видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON], померлої 31.05.2014р., а саме на 1/5 частки квартири [ADDRESS], як спадкоємцю 1 черги. Згідно з листом завідуючої Восьмої Харківської державної нотаріальної контори №2367/02-14 від 15.06.2015р. [PERSON] було роз»яснино, що оскільки він не був зареєстрований зі своєю матір»ю за однією адресою, то він вважається таким, що не прийняв спадщину, у зв»язку з чим, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом . Спадкову справу №57570004 після смерті [PERSON] було заведено Восьмою Харківською державною нотаріально конторою 15.06.2015р за зверненням позивача. Відповідно до вимог ч.З ст.1272 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття 'Спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved