Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що після смерті батька, який помер [INFO] року, відкрилася спадщина - право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області по території Лабушненської сільської ради. Він як єдиний спадкоємець фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. До нього перейшов у власність житловий будинок, предмети звичайної домашньої обстановки, а також сертифікат на право на земельну частку (пай). В подальшому він зазначений сертифікат втратив, що призвело до неможливості оформлення спадщини. Своєчасно до нотаріуса не зміг звернутися в силу того, що не мав на руках правостановлюючого документа, який згодом знайшовся, а також тяжкого матеріального стану. З цих же причин пропустив і строк позовної давності та просить поновити його, а також встановити факт принйття спадщини після смерті батька та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Лабушненською сільською радою, Кодимського району, Одеської обалсті 06 липня 2001 року [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Лабушненською сільською радою 18 листопада 1980 року, батьком [PERSON], народженого [INFO] року є [PERSON]. Згідно інформації Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №12-12-05/3142 від 20 грудня 2013 року [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 3,9 в умовних кадастрових гектари, розташовану по Лабушненській сільській раді. Дослідивши вимоги позивача, заяви відповідача та третьої особи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого Лабушненською сільською радою, Кодимського району, Одеської обалсті 06 липня 2001 року). Позивач, як єдиний спадкоємець за законом від спадщини не відмовився, фактично вступивши у володіння спадковим майном (ст. 549 п.1 ЦК України в редакції 1963 року). До спадкової маси, що залишилася після смерті спадкодавця ввійшов також і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 3,9 в умовних кадастрових гектари, розташовану по Лабушненській сільській раді. Зазначений правовстановлюючий документ позивачем був утрачений, що унеможливило оформелння ним спадщини. Частиною першою статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Отже, суд констатує, що позивач фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця - земельної частки (паю), розміром 3,9 в умовних кадастрових гектари на території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією 22 серпня 1996 року на ім»я [PERSON] і тим самим набув право власності на неї. Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю витмогу виходив наступного. Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється втри роки. Статтею 74 ЦК України в редакції 1963 року визначено, що вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом, арбітражем або третейським судом незалежно від закінчення строку позовної давності. Позивач перебував і перебуває у скрутному матеріальному становищі, втратив правовстановлюючий документ - ці причини суд вважає поважними у пропуску строку позовної давності. Враховуючи викладене,

Outcome: approved