Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.11.2014 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 40335-ФО/2014/122, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 71 928, 11грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.11.2019 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00% річних. У звязку з тим, що позичальник порушив умови вказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 23.09.2016 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 83 634,75 грн., що включає заборгованість по кредиту в розмірі 66 831,96 грн., процентів за користування кредитом 16 802,79 грн.. Представник позивача в судове засідання не з»явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 17.11.2014 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 40335-ФО/2014/122, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 71928,11грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.11.2019 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00% річних, що підтверджується договором з додатками (а.с.4-9), випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.11). Позичальник порушив умови вказаного кредитного договору, у звязку з чим станом на 23.09.2016 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 83 634,75 грн., що включає заборгованість по кредиту в розмірі 66 831,96 грн., процентів за користування кредитом 16 802,79 грн. (а.с.10). Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.3) На підставі викладеного,

Outcome: approved