Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: відділ РАЦСу, орнан опіки та піклування при Воловецькій РДА, про виключення з актого запису відомостей про батьківство, посилаючись на те, що 02.03.2006 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] у відділі РАЦСу Воловецького району, актовий запис №10. Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися і у жовтні 2006 року позивач виїхав проживати до своїх батьків у Полтавську область. У вересні 2013 року позивачу стало відомо, що [PERSON] [INFO] народила дитину [PERSON] від іншого чоловіка, батьком якого у свідоцтві про народження записано позивача, оскільки шлюб між ними не розірваний. У період зачаття дитини позивач не проживав з відповідачкою, а тому не може бути батьком дитини. В зв'язку з викладним, просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №6 від 01.03.2013 року, складеного виконавчим комітетом Скотарської сільської ради про народження [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування при Воловецькій райдержадміністрації Хміль Г.В. щодо задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідачка та представник третьої особи відділу РАЦСу в судове засідання повторно не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача та третьої особи. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд детально та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову виходячи із слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2006 року року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Воловецького району , актовий запис №10. [INFO] відповідач [PERSON] народила дитину - сина [PERSON] . З свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 01.03.2006 року (а.с.5) вбачається, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю. Судо встановлено, що у жовтні 2006 року позивач [PERSON] виїхав проживати до своїх батьків у с. Драбинівка, Новосанжарського району Полтавської області, а у вересні 2013 року йому стало відомо, що [PERSON] [INFO] народила дитину [PERSON] від іншого чоловіка, батьком якого у свідоцтві про народження записано позивача, оскільки шлюб між ними не розірваний. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, предявляти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оскільки позивач після народження дитини і до досягнення нею повноліття звернувся до суд з вимогою про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, суд вважає, що слід виключити запис про позивача як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved