Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 16 квітня 2016 року о 10 год. 25 хв. в місті Київ по проспекту Оболонський сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» автомобіля марки «Vollkswagen», державний номерний знак [NUMBER], що належить ТОВ «Порше лізинг Україна» під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року. Позивач на виконання умов Договору страхування виплатив внаслідок настання страхової події страхове відшкодування власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] у розмірі 10 3111 гривень 09 копійку, які було перераховано на рахунок визначений страхувальником. А тому позивач просить суд стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1600, 00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, та зазначив, що пред»явлена позивачем вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування є завищеною, але доказів на спростування цієї суми у відповідача немає, погодився, що відповідач є винним у ДТП і позивач має право вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 березня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Порше лізинг Україна» був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних заходів, оформлений полісом № АІ/9251989 на період з 11 квітня 2016 року до 10 квітня 2017 року, відповідно до умов якого позивач застрахував автомобіль «Vollkswageh», державний номерний знак [NUMBER]. Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок яких настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). 16 квітня 2016 року о 10 год. 25 хв. в місті Київ по проспекту Оболонський сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» автомобіля марки «Vollkswagen», державний номерний знак [NUMBER], що належить ТОВ «Порше лізинг Україна» під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначене також підтверджується довідкою № 90161264 ппро дорожньо-транспртну пригоду. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм [PERSON] вимог п. п.2.3 (б), 15.13 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення та постановою Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року, якою вказану постанову судді Оболонського суду залишено без змін. 20 квітня 2016 року потерпіла [PERSON] звернулась до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату їй страхового відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції № ДКЦВ-11615 від 05 травня 2016 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля [NUMBER] складає 10 311 грн. 09 коп. Страховик, виконуючи свої зобов'язання перед Страхувальником, відповідно до умов укладеного Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних заходів, оформлений полісом № АІ/9251989, на підставі страхового акту №ДКЦВ-11615 від 26 грудня 2016 року та розрахунку суми страхового відшкодування, виплатив страхове відшкодування в повному обсязі, згідно платіжного доручення №24314 від 28 грудня 2016 року у розмірі 10 311 гривень 09 копійок, шляхом виплати вказаної суми коштів на рахунок потерпілої [PERSON] Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Цивільним кодексом України, Законом № 1961-IV та іншими прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. В порушення зазначених вимог закону відповідач не повідомляв Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про настання страхового випадку. Відповідно до абзацу «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зазначена норма статті передбачає наявність права у страховика на пред'явлення регресного позову в даних правовідносинах. У пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», судам роз'яснено, що у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. Право на пред'явлення страховиком регресного позову та стягнення коштів у подібних правовідносинах підтверджується і правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 30.03.2016 року по справі N 6-186цс16, в якій зазначено наступне. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено, що завдана відповідачем майнова шкода носить безспірний характер, який породжує факт виникнення цивільно правових обов'язків, виконання яких покладено на відповідача відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства України, які мають загальнообов'язковий характер. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, а тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 10 311 гривень 09 копійок. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 1600, 00 гривень, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved