Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від в сумі 21735,28 гривень та судові витрати. В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 25.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов»язується в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок №26250001804817 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 10000,00 грн. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем станом на 20.12.2016 року існує заборгованість: Тіло кредиту 165,35 грн.; про строчка по тілу 8585,24 грн.; відсотки за кредитом 190,56 грн.; неустойка 1794,13 грн. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позов підтримав, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов»язується в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок №26250001804817 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 10000,00 грн. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем станом на 20.12.2016 року існує заборгованість: Тіло кредиту 165,35 грн.; про строчка по тілу 8585,24 грн.; відсотки за кредитом 190,56 грн.; неустойка 1794,13 грн. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Згідно із cm.cm. 526,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ч. 1 cm. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В cm. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за ч.2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved