Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів посилаючись на те, що з 13.01.2014 року відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Відповідач отримувала дохід від ТОВ «Інформаційне агентство «112 Україна» та не повідомила про це позивача, а тому кошти, які були їй нараховані, як особі, яка отримує допомогу по безробіттю, підлягають поверненню в бюджет. Відповідач добровільно відмовляється від повернення надміру сплачених коштів. Тому позивач просить стягнути з відповідача надміру нараховані бюджетні кошти в сумі 4846 грн. 54 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 13 січня 2014 року [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про надання їй статусу безробітного (а.с.48). Рішенням УПСЗН Дніпровської РДА в м. Києві відповідачу була надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 13 січня 2014 року. (а.с.49) Відповідач при зверненні за державною соціальною допомогою був ознайомлений з умовами що визначені в ЗУ «Про зайнятість населення», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», про що свідчить особистий підпис [PERSON] в заяві про надання статусу безробітного від 13.01.2014 року. (а.с.48) УПСЗН Дніпровського району в м. Києві було виявлено факт перебування в трудових відносинах Відповідача з ТОВ «Інформаційне агентство «112 Україна» в період знаходження на обліку в центрі зайнятості. Складено акт № 1316 від 12.08.2015 року, яким встановлено, що [PERSON] надавала послуги на підставі договору про надання послуг № ЦПУ/112/46 від 29.08.2014 року та отримувала дохід в ТОВ «Інформаційне агентство «112 Україна». Про факт працевлаштування центр зайнятості не повідомила. (а.с.50-59) Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», реєстрація безробітного припиняється у разі зайнятості особи. Згідно зі ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі: працевлаштування безробітного. Отже, [PERSON] в перебувала в трудових відносинах та не повідомила про це Київський міський центр зайнятості, в наслідок чого їй необґрунтовано нараховувалась допомога по безробіттю. У відповідності до ч.2, ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно довідки-розрахунку від 01.09.2015 року № 4310-05/24 складає 4846 грн. 54 коп. (а.с.61) Відповідно ст.22 Закону 2811-XII одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Згідно частин 1-3 статті 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами. Частиною 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1213 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач в судове засідання не надав своїх заперечень проти позову та не надав жодного доказу того, що ним повернуті грошові кошти, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не повертає грошові кошти, надміру нараховані, в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 4846 грн. 54 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved