Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в особі ПАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 50000 грн., процентів за користування коштами в розмірі 78,08грн., пені в сумі 849,32 грн. та 1000 грн. витрат на проведення експертизи, а всього - 51927,40 грн. Посилався на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено в результаті ДТП 26.10.2014 року по вул. Соборна 115 в м. Тальне Черкаської обл., винуватцем якого відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва визнано [PERSON], відповідальність якого застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Україна». Стверджував, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану застрахованою особою, але фактично відмовився від виплати, чим порушив права позивача. Позивач в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій свої вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно постанови (а.с.20-21), довідки (а.с.13) та письмових пояснень позивача, 26.10.2014 року о 10 год. 40 хв. по вул. Соборна 115 в м. Тальне Черкаської обл., сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Шевролє», д.н.з. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Україна» з лімітом відповідальності 50000,00 грн. та франшизою 500 грн. (а.с.10). В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобіль «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] З висновку (а.с.29-38) та калькуляції (а.с.39-44) вбачається, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] складає 133961,36 грн. 03.02.2015р. позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування (а.с.12), але відповіді не отримав. Згідно ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. У відповідності до п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при укладанні договору. Враховуючи те, що відповідач своєчасно не виплатив позивачу страхове відшкодування, то з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в межах встановленого договором ліміту відповідальності з урахуванням суми франшизи, а саме (50 000 грн.- 500 грн.=) 49 500 грн. Згідно ст.37 Закону України «Про Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,за кожен день просточення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Оскільки відповідач допустив затримку страхового відшкодування на 19 днів за період з 26.01.2015р. по 13.02.2015р., то з останнього підлягає стягненню пеня в розмірі 849,32грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач допустив затримку виплати страхового відшкодування на 19 днів, то суд вважає за необхідне стягнути з останнього 3% річних за користування коштами в період з 26.01.2015р. по 13.02.2015р. в сумі 78,08 грн. Що стосується вимог про стягнення витрат пов'язаних з проведенням автотоварознавчої експертизи у розмірі 1000 грн., то суд вважає їх безпідставними, оскільки позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження даного факту. Вирішуючи позов таким чином, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрат пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 504,27 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial