Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання в сумі 135,77 грн. та витрат зі сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного. 25.04.2016 [PERSON] звернувся до Харківського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де був зареєстрований як такий, що шукає роботу з відкриттям персональної картки [NUMBER] За особистою заявою відповідача від 25.04.2016, [PERSON] було надано статус безробітного, з призначенням допомоги по безробіттю та відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Порядку надання допомоги по безробіттю у том числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» призначена виплата допомоги по безробіттю у розмірі встановленому законодавством. Під час реєстрації в Харківському міському центрі зайнятості та подальших відвідувань, [PERSON] було роз'яснено чинне законодавство України про надані консультації з питань працевлаштування та порядку реєстрації в службі зайнятості. 20.03.2017 [PERSON] подав заяву про направлення його на професійне навчання за професією «Оператор верстатів з програмним керуванням». Згідно з договором №20391703200008 від 20.03.2017, укладеного між Харківським міським центром зайнятості та [PERSON], останній направлений в Харківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на професійне навчання за професією «Оператор верстатів з програмним керуванням» строком навчання 657 годин з 21.03.2017 по 04.08.2017. Згідно з наказом № 68-3-СНН від 21.03.2017. [PERSON] був зарахований на професійне навчання за професією «Оператор верстатів з програмним керуванням» з 21.03.2017 по 04.08.2017 - термін 4,5 міс. (657 год). Відповідно до наказу №189-В-СНН від 14.06.2017 [PERSON] був відрахований з числа слухачів групи №11-ХЦ/17 за професією «Оператор верстатів з програмним керуванням», в зв'язку з пропусками занять без поважних причин. Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3 договору №203917032000008 від 20.03.2017 припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) Безробітний відшкодовує Центру, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання період у навчання. Відповідно до п.п. 3.1.2. п. 3 договору №203917032000008 від 20.03.2017, якщо безробітний відмовляється добровільно повернути зазначені у пункті 3.1.1. Договору кошти, питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» до видів соціальних послуг, які надає центр зайнятості, за цим законом та Законом України «Про зайнятість населення» відноситься професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості. Частиною 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Невиконання [PERSON] встановлених законодавством вимог призвело до безпідставної виплати коштів на професійне навчання за період з 21.03.2017 по 14.06.2017 в сумі 135 грн. 77 коп., у зв'язку з чим директором Харківського міського центру зайнятості прийнятий наказ № 935 від 19.07.2017 про повернення коштів, витрачених на професійне навчання. Згідно п.7 Порядку №60/62 наказ Харківського міського центру зайнятості № 935 від 19.07.2017 разом з листом-претензією №ХМЦЗ-02-8585 від 20.07.2017 з вимогою в добровільному порядку сплатити суму боргу в розмірі 135 грн. 77 коп. направлені [PERSON] В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив. Згідно зі ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим законом, вирішуються в судовому порядку. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача коштів витрачених на професійне навчання відповідача в сумі 135 грн. 77 коп. є законними, обґрунтованими, підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved