overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 13 грудня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у посольстві України в Республіці Перу. Сімейне життя не склалось через сварки, які виникали, у зв'язку з небажанням відповідача підтримувати нормальні сімейні взаємовідносини. Шлюбно - сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності за участі його представника [PERSON] та зазначив, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 13.12.2007 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 грудня 2007 року у посольстві України в Республіці Перу, актовий запис № 01 (а.с. 3). Згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.09.2007 року від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 7,8). Причиною розірвання шлюбу стали сварки, неприязні стосунки, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 17 квітня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Комінтернівському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 270. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2011 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Макогон». Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ВЛ № 285978 від 12 квітня 2016 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 квітня 1993 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 270 (а.с. 4). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 113\~ СК України особа,\~ яка\~ змінила\~ своє прізвище\~ у зв'язку з\~\~ реєстрацією шлюбу,\~ має\~ право\~ після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони\~ значний\~ проміжок\~ часу проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть, вважають\~ неможливим збереження їх\~ родини, та\~ просять\~ розірвати\~ шлюб. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 17 червня 1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у м. Харкові, Палац одруження «Орджонікідзевський», про що зроблений актовий запис № 357. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сварки, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2014 року. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Майновий спір відсутній. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяви про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 290784 від 17 червня 1995 року [PERSON] зареєстрував шлюб з Яловчук (дошлюбне прізвище) [PERSON] у м. Харкові, Палаці одруження «Орджонікідзевський», про що зроблений актовий запис №357, прізвища після одруження чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 3 ). Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 146269 [PERSON] народилась 16 травня 2000 року та батьками вказані [PERSON], [PERSON] (а. с. 7); Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Сторони з січня 2014 року не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сварки, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сімї не можливе. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 18 жовтня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 604. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, через різні інтереси, погляди на життя, права та обовязки подружжя. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені більше шести років тому, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачем. Враховуючи вищевикладене позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та пояснив, що вони з відповідачем з 2010 року мешкають окремо та не ведуть спільного господарства. Їх спільна дитина проживає разом з відповідачем. Також зазначив, що збереження сім'ї він вважає неможливим та строк на примирення йому не потрібен. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив задовольнити. До судового засідання відповідач не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.\~ Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб Серія І-ВЛ № 274996 від 22 грудня 2015 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 жовтня 2003 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 604 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачем. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2010 року, сторони\~ значний\~ проміжок\~ часу проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть, неповнолітня дитина проживає разом з відповідачем у справі. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 20 вересня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Довжицькій сільській раді Золочівського району Харківської області. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя та шлюб, відсутність взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини припинені більше ніж три роки тому. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до виданого свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 20 вересня 1997 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 вересня 1997 року у Довжицькій сільській раді Золочівського району Харківської області, актовий запис № 19 (а.с. 16). Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало зникнення взаємних подружніх почуттів та втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 20 лютого 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Орджонікідзевському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, через те, що сторони мають діаметрально протилежні характери, різні погляди на сімейне життя та побут, фізичну та психологічну несумісність. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Враховуючи вищевикладене позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що з разом з відповідачем вони проживали близько двох місяців, шлюбно-сімейні відносини припинені в квітні 2015 року. Збереження сімї він вважає неможливим та зазначив, що строк на примирення йому не потрібен. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.\~ Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб Серія І-ВЛ № 254663 від 05 червня 2015 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 лютого 2015 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 58 (а.с. 11). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 113\~ СК України особа,\~ яка\~ змінила\~ своє прізвище\~ у зв'язку з\~\~ реєстрацією шлюбу,\~ має\~ право\~ після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони\~ значний\~ проміжок\~ часу проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть, а також небажання позивача [PERSON] щодо збереження шлюбу. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.\~\~ Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 22 березня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Морозівській сільській [PERSON] району у Харківській обл., актовий запис № 2. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Внаслідок постійних конфліктів та сварок спільне проживання сторін стало неможливе. Шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2015 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Богачова». Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ВЛ № 314525 від 22 березня 1997 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 березня 1997 року у Морозівській сільській [PERSON] району у Харківській обл., актовий запис № 2 (а.с. 5). Згідно до свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ № 260048 від 11 лютого 2004 року від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], актовий запис № 103 (а.с. 6). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У\~ відповідності до\~ положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 113\~ СК України особа,\~ яка\~ змінила\~ своє прізвище\~ у зв'язку з\~\~ реєстрацією шлюбу,\~ має\~ право\~ після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Судом\~ встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони\~ значний\~ проміжок\~ часу проживають\~ окремо\~ один\~ від\~ одного, спільне господарство не ведуть, вважають\~ неможливим збереження їх\~ родини, та\~ просять\~ розірвати\~ шлюб. Виходячи з\~ наведеного,\~ суд\~ приходить до\~ висновку, що подальше\~\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами\~ суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 22 жовтня 1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачем в Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 725. Сімейне життя не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри. Шлюбно-сімейні відносини припинені приблизно 10 років тому. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до виданого свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 22 жовтня 1994 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 жовтня 1994 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 726 (а.с. 3). Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], актовий запис № 799 (а.с. 4). Причиною розірвання шлюбу стало зникнення взаємних подружніх почуттів та втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved