Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 15.03.2018 року між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання Заяви про приєднання №1105601. Додатково між сторонами було укладено заяву про приєднання №1105601, згідно якої відповідачу було відкрито поточний рахунок 26256000128048 в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Відповідно до умов Заяви, на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відповідної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] . На встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погодився зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту 15000 грн.; строком кредитування є 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк; процентна ставка встановлюється в розмірі 38% річних. Відповідач [PERSON] не виконує\~належним чином договірні зобов`язання,\~у зв`язку\~з чим\~у нього\~утворилася заборгованість,\~яка станом\~на 04.11.2019\~року становить\~26701,61\~грн.,\~яка складається\~з:\~заборгованості за\~основним боргом\~(кредитом)\~ 15007,98\~грн.; процентів за користування кредитом 7433,77 грн.; комісії 42,50 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 2317,69 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредиту 1544,39 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 214,84 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 140,44 грн. Банком вчинялись заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання вимоги відповідачу, проте вона була залишена без задоволення, тому позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~але подав\~до суду\~заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовну заяву в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до суду\~заяву в\~якій зазначив,\~що позовні\~вимоги визнає\~в повному\~обсязі.\~Просив розгляд\~справи проводити\~за його\~відсутності.\~Судові витрати\~просив залишити за ним. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 15.03.2018 року між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання Заяви про приєднання №1105601. Додатково між сторонами було укладено заяву про приєднання №1105601, згідно якої відповідачу було відкрито поточний рахунок 26256000128048 в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Відповідно до умов Заяви, на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відповідної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] . На встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погодився зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту 15000 грн.; строком кредитування є 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк; процентна ставка встановлюється в розмірі 38% річних (а.с. 16-60). Факт виконання\~банком свої\~зобов`язань підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с. 7-13). Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялось повідомлення про сплату заборгованості за договором (а.с. 61). Однак, дана вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення. В порушення умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заяви про приєднання відповідач [PERSON] свої зобов`язання\~за договірними\~зобов`язаннями не\~виконав.\~У зв`язку\~з чим\~у нього\~утворилася заборгованість,\~яка станом\~на 04.11.2019\~року становить\~26701,61\~грн.,\~яка складається\~з:\~заборгованості за\~основним боргом\~(кредитом)\~ 15007,98\~грн.; процентів за користування кредитом 7433,77 грн.; комісії 42,50 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 2317,69 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредиту 1544,39 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 214,84 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 140,44 грн. (а.с. 5-6). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. З огляду на викладене вище та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за договором комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~та Заявою\~про приєднання\~№1105601\~від 15.03.2018\~року на загальну\~суму 26701,61 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved