overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні частки, які розташована в с. Малинівка Новоселицького району, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], [PERSON] залишилося спадкове майно, яке вона як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без\~його участі, позовні вимоги визнає. \~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.12.1999 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельну частку розміром 1.24 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності асоціації селянських господарств «Дружба народів» Новоселицького району та посвідчується сертифікатом серії ЧВ №0072396 від 11.04.1997 року, та які належали покійному. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла його дружина [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, оскільки вступила у володіння спадковим майном. Після смерті 22.02.2009 року [PERSON] відкрилася спадщина на майно її чоловіка та належну їй земельну частку розміром 1.24 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності асоціації селянських господарств «Дружба народів» Новоселицького району та посвідчується сертифікатом серії ЧВ №0072397 від 11.04.1997 року, яку своєчасно прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 13.02.2008 року, оскільки в шестимісячний строк подав заяву в нотаріальну контору, однак не може отримати свідоцтво на спадщину у звязку із тим, що покійна не переоформила на себе правовстановлюючий документ свого чоловіка, а власний сертифікат втратила. У звязку із цим згідно ст.392 ЦК України право власності за ним може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні. На підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.328, 392, 1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.1996 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,56 га, розташовану на території с.Підлісний Олексинець Городоцького району, та посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0295145. Спадкоємцем за законом є позивач, який звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідно листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.04.1996 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дана земельна частка (пай) розташована на землі колишнього КСП «Росія» с.Підлісний Олексинець, на території Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Спадкоємцем за законом є позивач, який звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач не може надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), оскільки відповідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) гр.[PERSON] було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0295145, який зареєстрований за №545 від 24.04.1997 року, проте в зв?язку з його смертю даний сертифікат не виданий, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області від 16.12.2016 року за №2865/о/6-16. Вимоги позивача про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,56 га на території с.Підлісний Олексинець Городоцького району підлягають частковому задоволенню, оскільки його батько [PERSON] отримав лише право на земельну частку (пай) та в звязку зі смертю спадкодавець не закінчив оформлення документів, не встиг зареєструвати за собою право власності на земельну ділянку та одержати документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, а саме державний акт на право власності на землю. Право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заявою та довідками Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зазначивши, що він є спадкоємцем першої черги після смерті своїй матері, [PERSON], яка померла [INFO] та якій належав житловий будинок та земельна ділянка по [ADDRESS]. Позивач в установлені законом строки звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом отримав лише на домоволодіння [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку за вищевказаною адресою йому було відмовлено, оскільки мати позивача не встигла належним чином оформили право власності за земельну ділянку після свого смерті чоловіка та батька позивача - [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперчувала, оскільки право власності спадкодавця на земельну ділянку не зареєстроване в установленому законом порядку.. Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, позовні вимоги до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника та винести рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 червня 2002 року, виданого державним нотаріусом Блажновою Н.Ф., належала земельна ділянка площею 0,0573 га та житловий будинок за адресою: [ADDRESS], яке вона отримала після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцем першої черги після смерті матері є позивач по справі - [PERSON]. Останній у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак 01.10.2003 року йому державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері тільки на домоволодіння № 131 по вказаній вище адресі, в іншій частині нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності [PERSON] на земельну ділянку належним чином за її життя зареєстровано не було. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права позивача, позовні вимоги щодо визнання права власності є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2014 року в с.Варівці Городоцького району Хмельницької області померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,14 га, яка розташована за межами населених пунктів Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, посвідчену Державним актом на право власності на землю серії Р1 №829252 від 06.11.2002 р. Позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у її прийнятті та оформленні належних документів в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки ним втрачено Державний акт на право власності на земельну ділянку, що належала спадкодавцю, а тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов. Відповідач визнав позов повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.09.2014 року в с.Варівці Городоцького району Хмельницької області померла його мати [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БВ №236921, видане виконавчим комітетом Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 08 вересня 2014 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, посвідчену Державним актом на право власності на землю серії Р1 №829252 від 06.11.2002 р., про що свідчить довідка відділу Держземагенства у Городоцькому районі від 20.04.2015 року за №2579/о/2-15. Позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у її прийнятті та оформленні належних документів в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки ним втрачено Державний акт на право власності на земельну ділянку, що належала спадкодавцю, що підтверджується витягом з районної газети «Городоцький вісник» від 13.03.2015 року. Згідно ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо таке право оспорюється або визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчував його право власності. Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідками виконкому Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, довідкою відділу Держземагенства у Городоцькому районі від 20.04.2015 року за №2579/о/2-15.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,4884 га, яка розташована на території Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка є спадкоєвмицею першої черги за законом. У встановлений законом термін та порядок, позивачка звернулася до державного нотаріуса П?ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Протее у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька , позивачці було відмовлено, у зв?язку з тим, що позивачкою не надано витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку. Отримати витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку чи витяг з поземельної книги на земельну ділянку неможливо, так як дані витяги можуть надаватись лише за особистою заявою власника земельної ділянки, а власник земельної ділянки помер і не може звернутись з відповідною заявою. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав та просив визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,4884 га, що розташована на території Кочубіївської сільської ради Уманського району, що належало покійному [PERSON], згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-23-237 виданого 01 жовтня 2001 року виконавим комітетом Кочубіївської сільської Ради народних депутатів. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позов визнає, проти задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,4884 га, яка розташована на території Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За законом позивачка є єдиним спадкоємцем, але під час оформлення документів виявилось, що на земельну ділянку не має витягу з Державного земельного кадастру, який можливо зробити за заявою власника, а власник помер. На підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1220, 1222, 1223, 1268, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,15 га на території Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, наданої для ведення особистого підсобного господарства. Він є чоловіком покійної і є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом термін та порядок він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу черкаської області із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON], йому було відмовлено у зв?язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини, про що приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області 23.10.2014 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також виявилось, що необхідно провести державну реєстрацію земельної ділянки, що є неможливим, оскільки власник померла. В даний час йому необхідно офіційно оформити спадкову земельну ділянку і тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав та просив визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,15 га, що належить його покійній дружині [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №15-36-495, виданого Родниківською сільською радою, 11 червня 1997 року, що розташована на території с.Родниківка, Родниківської сільської ради народних депутатів Уманського району Черкаської області. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позов визнає, проти задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в с. Родниківка Уманського району Черкаської області померла [PERSON], яка була дружиною [PERSON] - позивача по справі. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,15 га на території Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, наданої для ведення особистого підсобного господарства. За законом позивач є єдиним спадкоємцем, але під час оформлення документів виявилось, що на земельну ділянку не має державної реєстрації, яку можливо зробити за заявою власника, а власник [PERSON] померла. На підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1220, 1222, 1223, 1268, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0405 га в межах міста Умань, Черкаської області, наданої для обслуговування жилого будинку. Він є чоловіком покійної і є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом термін та порядок він звернувся до нотаріуса Уманської міської Державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини, про що нотаріус Уманської міської Державної нотаріальної контори Черкаської області виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також виявилось, що необхідно провести державну реєстрацію земельної ділянки, що є неможливим, оскільки власник померла. В даний час йому необхідно офіційно оформити спадкову земельну ділянку і тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав та просив визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0405 га, що належить його покійній дружині [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого 30 березня 1998 року згідно рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №63 від 12 лютого 1998 року, що розташована в межах [ADDRESS] В судовому засіданні представник відповідача позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши поясненя представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка була дружиною [PERSON] - позивача по справі. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0405 га в межах м. Умані, Черкаської області, наданої для обслуговування житлового будинку. За законом позивач є єдиним спадкоємцем, але під час оформлення документів виявилось, що на земельну ділянку не має державної реєстрації, яку можливо зробити за заявою власника, а власник [PERSON] померла. На підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1220, 1222, 1223, 1268, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,9362 га, що розташована на території Ладиженської сільської ради, кадастровий номер 7124385100:03:001:0804, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №042887 від 16.12.2003 року, завірена начальником управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, копія якого в нього є. Разом з тим, у позивача відсутній оригінал зазначеного державного акту на земельну ділянку, який був втрачений померлою. Позивач також не може отримати дублікат державного акту для оформлення спадщини, оскільки не має необхідних для цього повноважень. При зверненні в нотаріальну контору він отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити та визнати за ним - [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,9362 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ладиженської сільської ради, Уманського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник відповідача Ладиженською сільської ради Уманського району в судове засідання не з?явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позов визнає, проти задоволення не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,9362 га, що розташована на території Ладиженської сільської ради, кадастровий номер 7124385100:03:001:0804, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але за життя померла загубила оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, що призвело до неможливості спадкоємцем [PERSON] документально оформити спадщину в нотаріальній конторі. На підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1220, 1222, 1223, 1268, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Просив суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього надійшов відзив про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 18.07.2008 року [PERSON] відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку площею 1,15 Га, яка знаходиться в с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №006398 від 30.08.2001 року. Спадщину своєчасно прийняла [PERSON], як спадкоємець І черги за законом, у звязку з чим 10.02.2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на її імя на це майно. Після смерті 27.11.2009 року [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку яку прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 20.11.2009 року, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін. Однак він не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку із тим, що його мати під час життя не оформила державні акти на землю після смерті [PERSON] У звязку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за позивачем може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.392,1233,1261,1268 ЦК України, суд

Outcome: approved