Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.06.2015. Свої вимоги мотивував тим, що 17.06.2015 між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ASJ-5316-15-DOM на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. на строк до 16.06.2017. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 36 % річних, на суму простроченої заборгованості - в розмірі 48 % річних. Відповідно до п.2.2.2.1. Правил банк відкриває картковий рахунок та видає платіжну картку на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання та відповідно до умов цих правил, законодавства України та правил Платіжної системи. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі. Однак, взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 53\~429,33 грн. Станом на 20.09.2017 заборгованість відповідача перед банком становить 53\~429,33 грн., в тому числі: 27723,51 грн. заборгованість по кредиту поточна; 18467,08 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 1159,41 грн. заборгованість по процентах поточна; 6079,33 грн. заборгованість по процентах прострочена. Відповідачем в добровільному порядку не вчиняється дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. \~Ухвалою Козятинського\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~від 15.11.2018\~провадження по\~вищевказаній цивільній\~справі відкрито\~та розгляд\~справи призначено\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження,\~без виклику\~сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк. Позивач в позовній заяві зазначив про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]. в установлений судом строк не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження . Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.81\~ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~ Згідно ст..264\~ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що 17.06.2015 між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ASJ-5316-15-DOM на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. на строк до 16.06.2017. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 36 % річних, на суму простроченої заборгованості - в розмірі 48 % річних. Відповідно до п.2.2.2.1. Правил банк відкриває картковий рахунок та видає платіжну картку на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання та відповідно до умов цих правил, законодавства України та правил Платіжної системи. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі. Однак, взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 53\~429,33 грн. Станом на 20.09.2017 заборгованість відповідача перед банком становить 53\~429,33 грн., в тому числі: 27723,51 грн. заборгованість по кредиту поточна; 18467,08 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 1159,41 грн. заборгованість по процентах поточна; 6079,33 грн. заборгованість по процентах прострочена. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України,\~наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду у рівних частках з кожного. На підставі наведеного та

Outcome: approved