Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 30.06.2007 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір кредиту № MKXRRX11090412, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 2406,00 гривень, терміном до 30.06.2009 року. Погашення кредиту та відсотків повинні відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконала, а саме: не забезпечила повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором та не сплачувала своєчасно відсотки за кредит та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця. Таким чином, станом на 26.10.2016 року у відповідача виникла заборгованість, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту, що становить 2406,00 гривень, загальний залишок заборгованості за відсотками, що становить 28997,31 гривень, заборгованість за відсотками за період з 26.10.2011 року по 26.10.2016 року, що становить 17300,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, що становить 1212,54 гривень, загальна сума нарахованої пені за договором, що становить 40570,15 гривень. Таким чином, загальна заборгованості відповідача [PERSON] становить 73186,00 грн.. В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по відсотках за період 26.10.2011 року по 26.10.2016 року в розмірі 17300,34 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.06.2007 року був укладений договір № MKXRRX11090412 про надання кредиту. За даним договором відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 2406,00 гривень. Надану суму кредиту відповідач [PERSON] повинна була повернути не порушуючи терміни, згідно умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим, станом на станом на 26.10.2016 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту, що становить 2406,00 гривень, загальний залишок заборгованості за відсотками, що становить 28997,31 гривень, заборгованість за відсотками за період з 26.10.2011 року по 26.10.2016 року, що становить 17300,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, що становить 1212,54 гривень, загальна сума нарахованої пені за договором, що становить 40570,15 гривень. Таким чином, загальна заборгованості відповідача [PERSON] станом становить 73186,00 грн.. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] за період з 26.10.2011 року по 26.10.2016 року ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки вона не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, тому позов у вказаній частині підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по відсотках за період 26.10.2011 року по 26.10.2016 року в розмірі 17300,34 грн.. Крім цього, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1378,00 грн. забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved