Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 17948,46грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.02.2021р. між ним та [PERSON] було укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання №605322216/280121 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок в розмірі 15000,00грн. з фіксованою процентною ставкою 55% річних на строк дії платіжної картки, за що вона зобов`язалася погашати кредит та проценти за його користування щомісячними платежами. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 12.07.2021р. за нею виникла вказана заборгованість, з якої: 15000,00грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2915,77грн. - проценти за користування кредитом, 22,19грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, а також 10,50грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце цього засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що 15.02.2021р. між АТ «Держаний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0536 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання №605322216/280121 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за яким відповідачу надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок в розмірі 15000,00грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки 55% річних на строк дії платіжної картки. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 12.07.2021р. за нею виникла заборгованість за кредитом в сумі 17948,46грн., у тому числі: 15000,00грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2915,77грн. - проценти за користування кредитом, 22,19грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та 10,50грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.25), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 611, 625, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2270,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved