Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виплату пені внаслідок порушення зобов'язання, вказуючи, що 30.08.2011 між ним та Страховою компанією «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» було укладено договір добровільного страхування життя № 53-2410-0002, предметом якого було здійснення страхової виплати, при настанні страхових випадків, що виникли протягом строку дії договору в разі смерті, встановлення І групи інвалідності, дожиття застрахованої особи до закінчення дії договору. Його страховий випадок відповідає п. 3.1. Договору - Дожиття Застрахованої особи до закінчення строку дії цього договору. Дія договору закінчилась 29.08.2016 року. Страхова виплата здійснюється протягом 15 днів після прийняття рішення про виплату, не враховуючи вихідних та святкових днів, а рішення про виплату приймається протягом 15 днів після отримання необхідних для здійснення страхової виплати документів, згідно п. 11.2. Договору. Тому, якщо Заяву про виплату з необхідними документами надано 06.09.2016 року, то страхову виплату повинен отримати до 19.10.2016 року. Термін виконання зобов'язань відповідача закінчився 19.10.2016 року. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2016 року з відповідача стягнуто на його користь страхову виплату в сумі 5,6200 тр. унцій банківського металу золота, що становить 169 995,86 грн., пеню 0,0552 тр. унцій, що становить 1699,71 грн., а всього 171 695,57 грн., також стягнуто майнові збитки в сумі 1013,10 грн. 14.06.2017 року він отримав частину боргу на свій рахунок в розмірі 6682,70 грн. Відповідач, порушуючи вимоги Договору, примусово здійснив тільки малу частку страхової виплати, пеня, як міра відповідальності відповідача, з 01.11.2016 по 14.06.1017 рік, залишилась не стягнутою. Крім того, він є споживачем фінансових послуг, а відповідач, їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену ч. 5 ст. 10 Закону про ЗПС, а саме сплату нені у розмірі 3% вартості послуги за кожний день прострочення. Тому всього станом на 14 червня 2017 року пеня складає 1 272 907,26 грн., яку просить стягнути з відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та ПАТ «СК «Українська страхова група «Життя» укладено договір добровільного страхування життя №53-2410-0002 від 30.08.2016, відповідно до умов якого позивач застрахував своє життя при настанні страхових випадків, що виникли протягом строку дії договору в разі смерті, встановлення І групи інвалідності, дожиття застрахованої особи до закінчення дії договору. Страховий випадок позивача відповідає п. 3.1. Договору - Дожиття Застрахованої особи до закінчення строку дії цього договору. Страхова виплата здійснюється протягом 15 днів після прийняття рішення про виплату, не враховуючи вихідних та святкових днів, а рішення про виплату приймається протягом 15 днів після отримання необхідних для здійснення страхової виплати документів, згідно п. 11.2. Договору. Термін виконання зобов'язань відповідача закінчився 19.10.2016 року. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто страхову виплату в сумі 5,6200 тр. унцій банківського металу золота, що становить 169 995,86 грн., пеню 0,0552 тр. унцій, що становить 1699,71 грн., а всього 171 695,57 грн., також стягнуто майнові збитки в сумі 1013,10 грн. Пеня стягнута по 31 жовтня 2016 року включно. 14 червня 2017 року позивач отримав частину боргу на свій рахунок в розмірі 6682,70 грн. Відповідач, порушуючи вимоги договору, здійснив частково страхову виплату. Пеня з 01.11.2016 по 14.06.1017 рік залишилась не стягнутою. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» визначено, що при настанні страхового випадку, здійснити страхову виплату або страхового відшкодування у передбачений Договором строк. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 11.2. Договору, встановлений інший розмір процентів, який становить розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки страхової виплати (на 14.06.2017 року розмір одинарної облікової ставки НБУ складає 12,5% річних). Сума, вказаного розміру процентів, складає: 5,6200 тр. унцій х 0,125 (12,5%) х 2 : 365 днів х 225 днів = 0,8661 тр. унцій (225 днів, з 01.11.2016 по 14.06.2017 рік). Крім того, позивач є споживачем фінансових послуг, а відповідач їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену ч. 5 ст. 10 Закону про «Про захист прав споживача», а саме сплату нені у розмірі 3% вартості послуги за кожний день прострочення. Пеня, установлена законом, може застосовуватись незалежно від того, передбачили сторони неустойку в договорі чи ні. 5,6200 тр. унцій х 0,03 (3,0%) х 225 днів = 37,9350 тр. унцій. Всього станом на 14.06.2017 року пеня складає 0,8661 + 37,9350 = 38,8011 тр. унцій банківського металу золота за курсом НБУ (на 14.06.2017 року) становить 328059,58 : 10 х 38,8011 = 1 272 907,26 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору то він підлягає до стягнення з відповідача в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved