Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 16.03.2015 між ПАТ «Радикал банк» та [PERSON] укладений договір банківського вкладу № 26-21185 з відкриттям останньої рахунку № [NUMBER] у доларах США, 16.03.2015 між ПАТ «Радикал банк» та [PERSON] укладений договір банківського вкладу № 26-21187 з відкриттям останньої рахунку № [NUMBER] у гривнях. 09.07.2015 рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Радикал Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Радикал Банк». Постановою правління НБУ від 09.11.2015 прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «Радикал Банк» Станом на 10.07.2015 на рахунку відповідача зберіглася сума вкладу в розмірі 2500 доларів США та на рахунку нарахованих процентів обліковувалась сума процентів у розмірі 5,81доларів США. Станом на 10.07.2015 на рахунку відповідача зберігалася сума вкладу у розмірі 5000грн. та на рахунку нарахованих процентів обліковувалась сума процентів в розмірі 46,17грн. Отже, відповідач отримав право на відшкодування 70122,56грн. У зв'язку з помилкою, що допущена при розрахунку розміру відшкодування, відповідача включено до переліку вкладників, які отримали право на відшкодування вкладу за рахунок коштів Фонду на суму більше ніж передбачено для відшкодування, а саме, 72927,48грн. замість 70122,56грн. У добровільному порядку відповідач повернула банку у розмірі 250грн. Ухвалою судді від 25.01.2018 визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред'явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Так, судом встановлено, що 16.03.2015 між ПАТ «Радикал банк» та [PERSON] укладений договір банківського вкладу № 26-21185 з відкриттям останньої рахунку № [NUMBER] у доларах США. 16.03.2015 між ПАТ «Радикал банк» та [PERSON] укладений договір банківського вкладу № 26-21187 з відкриттям останньої рахунку № [NUMBER] у гривнях. 09.07.2015 рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Радикал Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Радикал Банк». Постановою правління НБУ від 09.11.2015 прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «Радикал Банк». Станом на 10.07.2015 на рахунку відповідача зберіглася сума вкладу в розмірі 2500 доларів США та на рахунку нарахованих процентів обліковувалась сума процентів у розмірі 5,81доларів США. Станом на 10.07.2015 на рахунку відповідача зберігалася сума вкладу у розмірі 5000грн. та на рахунку нарахованих процентів обліковувалась сума процентів в розмірі 46,17грн. Отже, відповідач отримав право на відшкодування 70122,56грн. Між тим, через помилку, що допущена при розрахунку розміру відшкодування, відповідача включено до переліку вкладників, які отримали право на відшкодування вкалду за рахунок коштів Фонду на суму більше ніж передбачено для відшкодування, а саме, 72927,48грн. замість 70122,56грн. У добровільному порядку відповідач повернула банку у розмірі 250грн. Такі обставини підтверджуються копіями рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, постанови НБУ від 09.11.2015, виписками по особовим рахункам кредитного договору від 24.03.2011 (а.с.10-35), розрахунком заборгованості (а.с.5-9). Відповідно до 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У відповідності до правил п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved