Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами. [INFO] помер батько позивача та відповідача [PERSON] Після його смерті Якимівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за заявою відповідача [PERSON] Батько сторін позову [PERSON] доводиться [PERSON] сином, на день її смерті [INFO] був зареєстрований та проживав разом із матір`ю [PERSON] [PERSON] був спадкоємцем першої черги після померлої матері. Таким чином у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] В подальшому після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його син [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, до складу якої входять як земельна ділянка, яка належала спадкодавцю особисто, так і земельна ділянка, яка належала [PERSON] . В подальшому на ім`я відповідача [PERSON] нотаріусом було видано два свідоцтва про право на спадщину згідно змісту яких відповідач став власником двох земельних ділянок, яка належали [PERSON] особисто та його матері [PERSON] Позивач не приймав участі у розподілі спадкового майна, оскільки лише в грудні 2018 року судом було встановлено батьківство [PERSON] відносно позивача. Але під час оформлення спадщини на ім`я відповідача [PERSON] до складу спадкового майна не ввійшла земельна частка (пай) розміром 11,77 га, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] та яка розташована на території колишньої Атманайської сільської ради. [PERSON] помер [INFO] , на час його смерті разом із ним проживав його син [PERSON] , а отже [PERSON] вважається як таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька згідно вимог ст. 1268 ЦК України. Але надати нотаріусу сертифікат серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] належала земельна частка (пай) сторони позову не можуть у зв`язку з тим, що їм невідоме місцезнаходження останнього, що в свою чергу є підставою звернення позивача до суду за захистом своїх прав як спадкоємця. Між сторонами позову досягнуто згоди щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно у вигляді зазначеної земельної частки (паю), оскільки за відповідачем в порядку спадкування уже визнано право власності на дві земельні ділянки і розподіл часток спадщини між спадкоємцями за законом та за згодою між ними допускається згідно вимог ст. 1267 ЦК України. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , а саме визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 11,77 га, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] та яка розташована на території колишньої Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача та відповідача [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 11) Після смерті [PERSON] Якимівською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за заявою відповідача [PERSON] (а.с. 34-57). Померлий батько сторін позову [PERSON] доводиться [PERSON] сином, на день її смерті [INFO] був зареєстрований та проживав разом із нею, а тому був спадкоємцем першої черги після померлої матері. Таким чином у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] . Як вбачається із тексту позовної заяви, в подальшому після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідач [PERSON] , який доводиться померлому сином, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, яка складається з земельної ділянки, яка належала спадкодавцю особисто та земельної ділянки, яка належала [PERSON] . Як зазначає позивач, в подальшому на ім`я відповідача [PERSON] нотаріусом було видано два свідоцтва про право на спадщину, згідно яких відповідач [PERSON] став власником двох земельних ділянок, які належали [PERSON] особисто та його матеріл [PERSON] . Позивач [PERSON] не приймав участі у розподілі спадкового майна, оскільки лише в грудні 2018 року судом було встановлено батьківство [PERSON] відносно позивача, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Якимівський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 15) та копією рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2018 року (а.с. 17-18). Як вбачається із тексту позовної заяви, під час оформлення спадщини на ім`я відповідача [PERSON] до складу спадкового майна не ввійшла земельна частка (пай) розміром 11,77 га, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] та яка розташована на території колишньої Атманайської сільської ради. Зазначений факт підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру (а.с. 16). [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 13). На час смерті [PERSON] разом із ним проживав син [PERSON] , що підтверджується наданою копією довідки № 931, виданої 06.12.2018 року (а.с. 9). Тому [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька згідно вимог ст. 1268 ЦК України. Але, як зазначає позивач, надати нотаріусу сертифікат серії ЗП № 0210010, згідно якого [PERSON] належала земельна частка (пай) сторони позову не можуть у зв`язку з тим, що їм невідоме місцезнаходження останнього. Як вбачається із тексту позовної заяви та позиції відповідача, між сторонами позову досягнуто згоди щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно у вигляді спірної земельної ділянки, оскільки за відповідачем в порядку спадкування уже визнано право власності на дві земельні ділянки і розподіл часток спадщини між спадкоємцями за законом та за згодою між ними допускається згідно вимог ст. 1267 ЦК України. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців із дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ч.1 п.г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з ч. 1 ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved