Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 червня 2016 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту(пенсійний) ПД № 293, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 11300,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 16.06.2018 року. Згідно п.4.2.Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладання кредитного договору. Оскільки п.п.3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і відкрила регулярний платіж протягом 24-х місяців по 780,00 грн. 16 червня 2016 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №293/03, згідно якого поручитель зобов'язалась відповідати перед кредитною спілкою за виконання зобов'язань відповідачем за договором споживчого кредиту ПД№293 від 16.06.2016 року, в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 11300,00 грн. та відсотках за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. Строк дії договору сплинув 16.06.2018 року, однак станом по вересень 2018 року включно, прострочена заборгованість позичальника за кредитом складає 2591,59 грн., по відсоткам в сумі 1042,36 грн. В зв'язку з чим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість прострочену суму боргу по кредиту по червень 2018 року включно в розмірі 2591,59 грн., суму заборгованості по відсотках по вересень 2018 року включно в розмірі 1042,36 грн. та стягнути понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 293 [PERSON] отримала кредит у розмірі 11300,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 16.06.2018 року, що підтверджено копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів(а.с.4). 16 червня 2016 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №293/03, згідно якого поручитель зобов'язалась відповідати перед кредитною спілкою за виконання зобов'язань відповідачем за договором споживчого кредиту ПД№293 від 16.06.2016 року в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 11300,00 грн. та відсотках за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки, що підтверджено копією договору поруки(а.с.6). Згідно довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 293 від 16.06.2016 року по вересень 2018 включно, заборгованість по сплаті кредиту складає 2591,59 грн. (а.с. 12). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №293 від 16.06.2016 року заборгованість за відсотками станом по вересень 2018 р. включно складає 1042, 36 грн. ( а.с.13). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями відповідно до умов Договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданих довідок про стан заборгованості за кредитним договором ПД №293 наявна заборгованість по вересень 2018 року в розмірі 2591,59 грн., за відсотками по вересень 2018 року в сумі 1042,36 грн. (а.с. 12- 13). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 3633,95 грн. на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 1762 грн.

Outcome: approved