Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власноті на спадкову земельну ділянку посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Мати все життя проживала в с. Борщова Новоархангельського району та працювала в місцевому колгоспі. Будучи колгоспною пенсіонеркою мати при розпаюванні земель колективної власності отримала право на земельну частку (пай). Потім в натурі була виділена земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до державної нотаріальної контори виявилось, що в обсяг спадкового майна входить земельна ділянка та мамин будинок [ADDRESS] Населений пункт відноситься до території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Також виявилось, що він не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину на виділену в натурі земельну ділянку матері. Оскільки має надати документальні докази прийняття спадщини Державний акт про право власності на виділену в натурі земельну ділянку видано після смерті власника землі. На час смерті матері, він фактично прийняв мамин будинок і все материнське майно в ньому і володів ним декілька років після смерті мами. Будинок [ADDRESS] він прийняв у володіння безпосередньо після смерті мами, уже в кінці листопада 2001 року. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті матері відповідно до державного акту серії [NUMBER]. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Представник відповідача - відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи- ГУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд неповідомив. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі документальних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.12.2001 року серії [NUMBER] /а.с.8/. Як вбачається з світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.11.1948 року матір'ю позивача записана [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки [NUMBER] загальною площею 2,59 га, розташованої на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.22/. Відповідно до довідки виданої Копенкуватською сільською радою Новоархангельського району № 361 від 26.03.2015 року, гр. [PERSON], [INFO], проживала і була зареєстрована до дня смерті [INFO] року по [ADDRESS]. В даному домоволодінні проживала сама. Виписана в зв'язку зі смертю. Копенкуватською сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с. 10/. Згідно довідки виданої Копенкуватською сільською радою Новоархангельського району № 104 від 02.02.2015 року, земельна частка (пай) площею 2,59 га згідно державного акта [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER], яка належить померлій [PERSON] знаходиться в не витребуваних паях. Обтяжень та обмежень не має /а.с. 11/. Відповідно до довідки виданої Копенкуватською сільською радою Новоархангельського району № 259 від 18.02.2015 року, гр. [PERSON] в листопаді 2001 року, після смерті [PERSON] фактично прийняв будинок [ADDRESS]. Гр. [PERSON] будинок утримував, ремонтував, користувався земельною ділянкою розміром 0,20 га для ведення ОСГ. У 2005 році будинок [ADDRESS] [PERSON] демонтував, так як будівля загрожувала обвалом стелі /а.с. 12/. Державний нотаріус відмовив позивачеві в оформленні спадщини посилаючись на те, що реєстрація відбулася 14 червня 2002 року після смерті спадкодавця [PERSON] /а.с.18/. У відповідності до ст. ст. 80-81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. У відповідності до ст. ст. 524, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги - земельної ділянки, що залишилась після смерті [PERSON] за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved