Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 14.03.2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] 14.03.2013 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові внески. 24.12.2013 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. 25.04.2017 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 30/100 частки квартири, розташованої за адресою: м. Старобільськ, вул. Андрющенко, 122/8, яка належала померлій [PERSON] Згідно інформації отриманої з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 25.04.2017 року на квартиру накладено арешт, реєстраційний номер 2775910, підстава обтяження: ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 30.05.2001 року. Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, одним з власників зазначеної квартири значиться [PERSON] Відповідно до заяви, поданої до Старобільського районного суду Луганської області 25.05.2017 року [PERSON] на даний час спір щодо вказаної квартири відсутній. Згідно відповіді Старобільського районного суду Луганської області на вищевказану заяву цивільна справа № 2-1014/2001 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу знищена у звязку з закінченням строку зберігання. Оскільки позивач прийняв спадщину, скориставшись своїм правом на її отримання за заповітом, окрім частки квартири на яку накладено арешт, існують підстави для вимоги про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою, розташованою за адресою: м. Старобільськ, вул. Андрющенко, 122/8. У звязку з чим просить суд зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: м. Старобільськ, вул. Андрющенко, 122/8, яка належала померлій [PERSON] на праві спільної часткової власності, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 2775910. \~\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та участі позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього не надходило заяви про відкладення слухання справи. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи дійсно вбачається, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна дійсно містяться відомості про державну реєстрацію обтяжень на майно, розташоване за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул.. Андрющенко, 122/8, де підставою виникнення обтяження зазначено арешт, 2775910, підстава обтяження: ухвала б/н, 30.05.2001, Старобільський районний суд, суддя Зайцев Л.М. Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, одним з власників зазначеної квартири значиться відповідач [PERSON] Відповідно до заяви, наданої до Старобільського районного суду від 25.05.2017 року [PERSON], на теперішній час спір про квартиру, розташовану за адресою: м. Старобільськ, вул. Андрющенко, 122/8. Відповідно до відповіді на запит, наданої Старобільським районним судом, цивільна справа № 2-1014/2001 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу знищена у звязку з закінченням строку зберігання, встановленого Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначеним строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА України від 11.02.2010 року № 22. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Андрющенко, 122/8, яка належала [PERSON] у звязку з тим, що на вищезазначену квартиру накладено арешт на підставі ухвали Старобільського районного суду від 30.05.2001 року, суддя Зайцев Л.М. \~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~\~ст. 371 ЦК України\~власникові\~\~належать права володіння, користування та розпорядження\~\~своїм майном. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 321\~\~ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю с часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Також відповідно до п. 26 та п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 22.06.2011 року № 703, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені цим Порядком. Документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав. Аналізуючи встановлені по справі обставини та надані позивачем докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки обтяження належного позивачу майна без законних підстав обмежує здійснення власником своїх повноважень на розпорядження\~\~зазначеним майном, тому відомості про таке обтяження підлягають вилученню з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою судового захисту порушеного права позивача.

Outcome: approved