Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], ТОВ «Стройторг Компанія Пантбел» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 03.07.2008 року укладений кредитний договір №МL-701/253/2008, 30.06.2009 року року була змінена назва банку з ЗАТ «ОТП Банк» на ПАТ «ОТП Банк», далі 29.04.2010 року між ПАТ «ОТП Факторінг» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, отже позивачу перейшли усі права щодо права вимоги на кредитний договір укладений з [PERSON]. На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок Відповідача Банк перерахував на поточний рахунок Відповідача №26207101824120 відкритий в установі Відповідача, кредитні кошти у загальному розмірі 176 610,00 доларів США. Також, 03.07.2008. між позивачем та ТОВ «СТРОЙТОРГ КОМПАНІЯ ПАНТБЕЛ» був укладений договір поруки №SR-СМЕ 701/253/2008, відповідно до умов пункту 1.1. якого Поручитель зобов'язаолася відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником за Кредитним договором його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором 701/253/2008 від 03.07.2008. за тілом кредиту у розмірі 1 405 477,21 грн., відсотків у розмірі 88 076,22 грн. та суму судового збору в розмірі 3 654,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 03.07.2008 року укладений кредитний договір №МL-701/253/2008, за вказаним Договором Відповідач отримав від Позивача кредитні кошти у розмірі 176 610,00 доларів США на строк до 03.07.2008, а отже, Банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені Договором. Також, 03.07.2008. між позивачем та ТОВ «СТРОЙТОРГ КОМПАНІЯ ПАНТБЕЛ» був укладений договір поруки №SR-СМЕ 701/253/2008 відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником за Кредитним договором його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідач умови договору не виконав, зокрема не виконується, графік платежів порушається порядок та строки сплати відсотків у зв*язку з чим виникла заборгованість за договором. Так заборгованість відповідача перед ТОВ «ОТП Факторінг Україна» за кредитним договором станом на 06.02.2014. становить: суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 175 838,51 долл. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 405 477,21 грн., відсотків у розмірі 11 019,17 долл. США, що еквівалентно 88 076,22 грн. Відповідно до Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов*язань в цілому або у визначені Банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником чи майновим поручителем своїх боргових та інших зобов*язань за кредитним договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд встановив, що відповідач дійсно порушив покладені на нього за кредитним договором зобов'язання щодо сплати заборгованості по загальній сумі наданого кредиту та заборгованості за відсотками за надання кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідальності до умов договору та вимогам Цивільного кодексу, інших законодавчих актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших звичайних вимог, які пред'являються. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином суд задовольняє позов та стягує солідарно з [PERSON], ТОВ «Стройторг Компанія Пантбел» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 405 477,21 грн., відсотків у розмірі 88 076,22 грн. та суму судового збору в розмірі 3 654,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Outcome: approved