Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 67475 грн. 65 коп., посилаючись на те, що 10 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір № HAXRRC11360004, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 13381 грн. 45 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 10 червня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 67475 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10077 грн. 74 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1402 грн. 69 коп., заборгованості по комісії в сумі 3853 грн. 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язання в сумі 48452 грн. 10 коп., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 3189 грн. 32 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 674 грн. 76 коп. Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір № HAXRRC11360004, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 13381 грн. 45 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 10 червня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 67475 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10077 грн. 74 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1402 грн. 69 коп., заборгованості по комісії в сумі 3853 грн. 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язання в сумі 48452 грн. 10 коп., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 3189 грн. 32 коп. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 67475 грн. 65 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 674 грн. 76 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved