Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Наразі у позивачки виникла потреба продати будинок, вона звернулася до нотаріуса, де довідалася про існування заборони відчуження вказаного житлового будинку. У зв`язку з цим позивачка просить суд скасувати заборону відчуження житлового будинку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просив про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 049042 [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка прощею 0,1635 га, цільове призначення ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (а.с.10). Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є запис про заборону відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно листа Луганського обласного нотаріального архіву від 08.06.2021 року договір довічного утримання, на підставі якого було накладено заборону відчуження знаходиться в архіві в м. Луганську (а.с.12). Згідно листа державного нотаріуса Білокуракинської державної нотаріальної контори від 31.05.2021 року нотаріальний архів передано на зберігання до Луганського обласного нотаріального архіву, зняти заборону нотаріальна контора немає можливості (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.19). Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, заборона відчуження була вчинена 07.12.2005 року, наразі потреба у її існуванні відсутня, вимоги позивачки є обґрунтованими, підтвердженими письмовими доказами та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved