Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 28.09.2007 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок втрати почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Ведення спільного господарства і шлюбні відносини між ними відсутні з вересня 2014 року. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не зявилась, поштове повідомлення повернулось з позначкою: «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 28.09.2007 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1011. \\а.с.9\\ Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]./а.с. 10/ Припинили подружні відносини з вересня 2014 року. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом було вжито заходів для примирення сторін, так 18.03.2015 р. за клопотанням відповідача сторонам було надано тримісячний строк для примирення, судове засідання було призначене на 18.06.2015 р./а.с.20/ У звязку з тим, що суддя знаходилась у відпустці, судове засідання було перенесено на 21.07.2015 р. Позивач 21.07.2015 р. заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач не зявилась./а.с.28,29/ Слухання справи було відкладено на 28.07.2015 р. 28.07.2015 р. від відповідача надійшла заява про відкладення справи у звязку з її хворобою./а.с.31,32/ Слухання справи було призначено на 06.08.2015 року./а.с.33/ 06.08.2015 року відповідач у судове засідання не зявилась, поштове повідомлення не повернулось. Розгляд справи було призначено на 20.08.2015 року./а.с.35/ Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з 2014 року, сторони за наданий час не примирились і позивач бажає розірвати шлюб. Тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 28 вересня 2007 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved