Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення походження та визнання його батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В тексті позову позивач вказав, що він та [PERSON] з 1996 року по 2003 рік проживали однією сімє»ю в с. Зелений Гай Баштанського району Миколаївської області по вул.. Зелена, 45. З 2003 року по сьогоднішній день проживають в [INFO]. До травня 2002 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано. 12.06.2002 року у нього з [PERSON] народився син [PERSON], про, що виконкомом Новосергіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області складено відповідний актовий запис. В свідоцтві про народження сина в графі батько був записаний [PERSON], так як дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Батьківство позивача відносно [PERSON], [INFO], підтверджується тим, що [PERSON] з 1996 року припинила шлюбні стосунки з відповідачем і з того часу не проживала з ним та не підтримувала ніяких стосунків. З 1996 року позивач та третя особа [PERSON] почали проживати однією сімєю та ведуть спільне господарство. Посилаючись на викладене, позивач просив визначити походження дитини [PERSON], [INFO] та визнати його батьком [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище «Лимар» на «Костенко», по батькові «Вікторович» змінити на «Ігорович», а в графі «батько» батьком записати [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження на імя [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду. До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений, не зявився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та визнала обставини, викладені в позовній заяві. Від третьої особи Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Вислухавши пояснення позивача, його представника та третьої особи, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], довідку Новосергіївського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради від 19.03.2018 року №84; довідку архівного відділу від 19.03.2018 року №Л-29-07/04; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 15.03.2018 року; довідку Новоолександрівської сільської ради від 16.03.2018 року №137/01-32; довідку Новоолександрівської сільської ради від 03.04.2018 року №163/01-32; копію актового запису про народження [PERSON]; повний витяг від 11.04.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження; копію рішення Баштанського місцевого суду Миколаївської області від 08.04.2002 року №2-182/2002) суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON]А заперечили будь-яку можливість того, що відповідач міг бути батьком [PERSON], [INFO], оскільки з 1996 року позивач проживав однією сімєю з матірю даної дитини [PERSON], натомість відповідач з 1996 року з дружиною не проживав та вони жодного разу його не бачили. Крім того, відповідно до рішення Баштанського місцевого суду Миколаївської області від 08.04.2002 року №2-182/2002 судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 1996 року подружніх відносин не підтримують, їх сімя розпалась остаточно, а відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню. В ході судового розгляду встановлено, що позивач з 1996 року по теперішній час проживає однією сімєю з [PERSON], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано за рішенням Баштанського місцевого суду Миколаївської області від 08.04.2002 року №2-182/2002 у звязку з тим, що сімейні відносини припинились ще в 1996 році. 12.06.2002 року у [PERSON] народилася дитина син [PERSON], батьком якого був записаний відповідач, оскільки на час зачаття дитини відповідач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, але, при цьому, тривалий час жодним чином не підтримували шлюбні відносини між собою. Мати дитини [PERSON] визнає позивача батьком дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 122, 133, 129 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. За такого, встановлені судом обставини є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та в актовому записі про народження [PERSON], [INFO], містяться відомості про його батька, які не відповідають дійсності. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Вказане свідчить про необхідність виключення відомостей про [PERSON], [INFO], як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON], [INFO], за № 2 від 03.07.2002 року, складеного Новосергіївською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, та внесення до даного актового запису відповідних змін щодо батька дитини, прізвища та по-батькові дитини. На підставі викладеного, ст. 129 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved