Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04.06.1994 року зареєстрував з відповідачем шлюб у виконкомі Зорянської сільської Ради народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №6. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Від шлюбу мають повнолітнього сина. Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені з серпня 2019 року. З того часу проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розподіл майна не має, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в\~судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~подала до\~суду заяву\~з проханням\~розглянути справу\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги\~визнала у\~повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] - сторони 04.06.1994 року зареєстрували шлюб у виконкомі Зорянської сільської Ради народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №6. Дошлюбне прізвище відповідача ( [PERSON] ). (а.с.6). Від шлюбу мають повнолітнього сина. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з серпня 2019 року у зв`язку з тим, що почали виникати суперечки на побутовому грунті. Згодом відповідачка покинула його та перейшла жити до іншого чоловіка. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу неможливе. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved