Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2002 між сторонами було укладено шлюб. [INFO] у позивача із відповідачем народилась донька [PERSON]. Однак подружні відносини не склалися, тому 06.06.2007 шлюб було розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати разом із позивачем. Після розірвання шлюбу та протягом наступних трьох років відповідач жодним чином не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Позивачем у судовому порядку було стягнено з відповідача аліменти на утримання дитини, пеню за прострочення сплати аліментів. Дитина не має родинних почуттів до батька, виявляє небажання спілкуватися з відповідачем, оскільки він зловживає алкогольними напоями та у зв'язку з цим може вчинити непередбачувані та неадекватні дії. Таким чином, відповідач не цікавиться її здоров'ям, фізичним, духовним і моральним розвитком, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей. Позивач перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], якого донька вважає своїм батьком, між ними існують почуття любові та взаємоповаги один до одного. Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON], від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO] та піклується новою сім'єю. Просить позбавити [PERSON],[INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та надати дозвіл на зміну прізвища малолітньої дитини [PERSON] з «[PERSON]» на «[PERSON]», та стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи щодо задоволення позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, свідків, всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини 05.07.2002 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 06.06.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 7). Згідно характеристики [PERSON], [INFO], учениці 7-В класу спеціалізованої школи №14 м. Києва, за роки навчання батько [PERSON] в школі жодного разу не з'являвся, батьківські збори не відвідував, з класним керівником з приводу навчання та виховання доньки не спілкувався (а.с. 28). Відповідно до довідки, виданої Філією №2 Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 14.11.2015, на прийом дитину [PERSON] у разі хвороби до медичного закладу приводить та лікуванням дитини займається мати, [PERSON] (а.с. 27). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 24.11.2015 [PERSON], [INFO], проживає за адресою [ADDRESS]. Склад сім'ї: мати - [PERSON], брат - [PERSON]. Батько з сім'єю не проживає (а.с. 8). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 15.02.2016 за №104-1070 комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації не рекомендує позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 37-38). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що батька дитини протягом тривалого часу не бачили, весь цей час вихованням та забезпеченням дитини займається мати. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги відносно позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. З викладеного,

Outcome: dismissed