Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу. При подальшому розгляді спраив позивач уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини. З 15.06.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного cтану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, шлюбі - актовий запис № 216. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося з причини різних поглядів на життя та постійних сварок. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує. Позивач вказав, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що з 15.06.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного cтану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, шлюбі - актовий запис № 216. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося з причини різних поглядів на життя та постійних сварок. В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує. Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам одне одного та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається - «[PERSON]», у відповідача - «[PERSON]». У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини- [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. На підставі ст..ст. 105, 112, 180, 181, 182 ч.1, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved