Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2017 року, актовий запис № 3. [PERSON] та [PERSON] є батьком та матірю пятьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], про що виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області складено відповідний актовий запис №15 від 16 липня 2012 року; [PERSON], [INFO], про що виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №35 від 25 грудня 2013 року; [PERSON] Ойднівича, [INFO], про що виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №03 від 19 січня 2015 року; [PERSON] Ойднівича, 9 червня 2017 року, про що Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідно актовий заспи №120 від 15 червня 2017 року; [PERSON] Ойднівича, 9 червня 2017 року, про що Чаплинськиим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №121 від 15 червня 2017 року. Позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, родина фактично розпалася, оскільки від 17 липня 2018 року відповідачка покинула його разом з дітьми, виїхавши до Республіки Туреччина, вони з дружиною не націлені на забережня шлюбу в подальшому, моральна атмосфера в родині не характеризується, як така, що відповідає її інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований від 3 квітня 2017 року, про що виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, складено відповідний актовий запис №3. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 03 квітня 2017 року серії 1-КГ №117752. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved