Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обгрунтувавши вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Проте, у встановлений законом строк позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки про існування спадкового майна не знав. Лише в грудні 2019 року, випадково знайшов в речах померлої матері Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 №432516, виданий на ім`я [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса отримав роз`яснення про те, що для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. На даний має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак у зв`язку з зазначеними обставинами, не має можливості реалізувати свій намір. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги [PERSON] , підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,\~що позов\~є обґрунтованими\~та таким,\~що підлягає\~задоволенню з\~наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народився [INFO] в с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області. В свідоцтві про його народження, в графі «мати» вказано: [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , Дмитрівською сільскою радою не посвідчувався. [PERSON] , померла [INFO] , за життя заповіту не склала. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №432516, [PERSON] , належала земельна ділянка площею 2,89 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. З відповіді Знам`янського районного державного нотаріуса, наданої на запит суду вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилася. Роз`ясненнями приватного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Теплякова В.М., [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання стосовно визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку звернення до суду. Позивач своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся оскільки про наявність спадкового майна не знав. Відповідно до п.1\~ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, зазначеним у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для\~спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з\~правовою позицією,\~висловленою 01.03.2013\~Вищим спеціалізованим\~судом України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~в узагальненні\~судової практики\~розгляду цивільних\~справ про\~спадкування,\~поважними причинами\~для застосування\~положень ст.1272\~ЦК України\~є\~тривала хвороба,\~перебування спадкоємця\~тривалий час\~за межами\~України,\~відбування покарання\~в місцях\~позбавлення волі,\~перебування на\~строковій військовій\~службі в\~Збройних Силах\~України,\~тощо. Частина 1 ст.15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, в інший спосіб позивач захистити своє право не може, спадщина не визнана відумерлою, а відповідач визнав позов, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved