Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 25 лютого 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №401400478 на суму 18 299 грн.. Відповідачка зобовязання за договором не виконує, заборгованість за кредитним договором становить 33\~605 гривень 13 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (за правом грошової вимоги). В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачка причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 25 лютого 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] \~\~було укладено кредитний договір № 401400478 про надання кредиту на суму 18 299 грн. (п.2.1 кредитного договору). Згідно умов зазначеного договору відповідачка зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним (п.2.2 договору) та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно п.2.3 кредитного договору № 401400478 від 25.02.2013 року, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісійної винагороди за надання (інформації) виписок за рахунком становить 28.03.2016 року. Відповідно п.5 кредитного договору № 401400478 від 25.02.2013 року підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство. З Анкети-заяви на отримання кредиту вбачається, що відповідачка з основними умовами надання кредиту ознайомлена та згідна, підтвердила свою згоду підписом у Анкеті-заяві. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 401400478 від 25 лютого 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]» , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Зобовязання за кредитним договором № 401400478 від 25.02.2013 року відповідачка не виконала, має непогашену заборгованість в сумі 33\~605 грн.13 коп., а саме: 17569 грн.3 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 7135 грн.83 коп. заборгованість по процентам та комісією; 8900 грн. пеня, штраф, неустойка. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1\~статті 610 ЦК України\~ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 611 ЦК України\~, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ч.1,2 ст..1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Також з відповідачки\~\~підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1762 гривень 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved