Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач у позові просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно виписки з по господарської книги № 2 за 2016-2020 роки виданої Риботинським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , був побудований гр. [PERSON] в 1962 році. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Сохачівської сільської ради Коропського району Чернігівської області Вороною Н.В. [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель заповіла сину [PERSON] , земельні ділянки заповіла сину [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової № 103/2017 спадкоємцями майна померлої [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , які прийняли спадщину. Спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині є дочка спадкодавця [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини, в тому числі і обов`язкової частки у спадщині після померлої матері. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved