Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 12 вересня 2017 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 475, посилаючись на те, що у даному шлюбі сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вони спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, спілкуються виключно з питань стосовно дитини, яка мешкає разом з ним, оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не ночує вдома, ніде не працює, належним чином не дбає та не займається їх донькою, в результаті чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить обом сторонам та їх дитині, примирення між ними неможливе, оскільки в кожного з них вже склалося своє особисте життя. Ухвалою від 14 травня 2021 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи в його відсутності. Відповідач надала до суду відзив, в якому зазначила, що проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки наразі вагітна, відповідач чинить їй перешкоди у спілкуванні та побаченні з дитиною, з квітня 2021 року стосунки між ними погіршилися, протягом місяця фактичних шлюбних відносин немає, спільного господарства не ведуть, проте вона має намір зберегти сім`ю, проти задоволення позову заперечує. Позивач надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідач не надала жодних доказів на підтвердження вагітності, твердження відповідача про те, що він є батьком її дитини, неправдиві, оскільки шлюбні відносин між ними припинилися вже давно та в кожного з них вже склалося своє особисте життя, відповідач лише намагається затягнути судовий процес, що шкодить його інтересам та інтересам малолітньої дитини, просив врахувати дану відповідь на відзив та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою відповідача, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначеного суду не надано, а також не надано документів, що підтверджують повноваження [PERSON] на час ухвалення рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 12 вересня 2017 року відділом ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 475, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами не склалося, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, спілкуються виключно з питань стосовно дитини, яка мешкає разом з ним, оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не ночує вдома, ніде не працює, належним чином не дбає та не займається їх донькою, в результаті чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить обом сторонам та їх дитині, примирення між ними неможливе, оскільки в кожного з них вже склалося своє особисте життя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved