Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 03 червня 2013 року був укладений кредитний договір №IKCASHSHG.131088.001, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 19800 грн на строк до 02 червня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом : 0,001% річних. Відповідно до п.1.6 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Сплата комісії здійснюється у гривні. Як вказує позивач, він виконав свої обов'язки перед відповідачем згідно приписів кредитного договору №IKCASHSHG.131088.001 від 03 червня 2013 року в повному обсязі, надавши йому кредитні кошти. Відповідач, як вказує позивач, свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №IKCASHSHG.131088.001 від 03 червня 2013 року становить 65136,02 грн., а саме: -прострочена заборгованість по тілу кредиту: 11007,65 грн.; -прострочена заборгованість за процентами: 3207,85 грн.; -заборгованість за комісією: 15840,00 грн.; -сума пені: 26288,17 грн. На підставі викладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судові повістки, направлені за адресою вказаною у матеріалах справи, повернуті за закінченням строку зберігання. Згідно довідок відділів адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області та в м. Києві в Києві та Київській області відповідач не зареєстрований. Так як місце перебування відповідача невідоме, у відповідності з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України про судове засідання відповідач повідомлявся шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 червня 2013 року було укладено кредитний договір №IKCASHSHG.131088.001, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі кредит в сумі 19800 грн на строк до 02 червня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом : 0,001% річних. Відповідно до п.1.6 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати /а.с. 15-23/. Встановлено також, що позивач свої зобов'язання по договору №IKCASHSHG.131088.001 від 03 червня 2013 року виконав, видавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 19800,00 грн., що підтверджується розпорядженням від 03.06.2013р. Згідно п. 2.4 Кредитного договору, кредит, комісія, та відсотки сплачуються щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії, процентів, вони вважаються простроченим Відповідно до пункту 6.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки у розмірі 36 %, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 6.3. договору визначено пеню у разі прострочення позичальником строків сплати процентів у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Також розділом 6 договору визначено штрафи за порушення умов договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем /а.с. 6-14/. Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 13.02. 2015 року становить 65136,02 грн., а саме: -прострочена заборгованість по тілу кредиту: 11007,65 грн.; -прострочена заборгованість за процентами: 3207,85 грн.; -заборгованість за комісією: 15840,00 грн.; -сума пені: 26288,17 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу у розмірі 65136,02

Outcome: approved