Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного договору № 500952544 від 17.07.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], кредитор надав [PERSON] кредит\~\~в розмірі 37155,92 грн..\~\~Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього Графіком платежів. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.06.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом 36333,94 грн., по відсотках 3145,20 грн., комісії 5294,98 грн. та штрафу 1600,00грн., тому позивач і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 46 374,12 грн.\~та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 463,74 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 500952544 від 17.07.2014р., ПАТ «Альфа-Банк» було надано кредит [PERSON] у розмірі 37155,92 грн., який вона повинна була повернути до 18.07.2019р. зі сплатою процентів\~\~за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних. У випадку невиконання, або неналежного виконання позичальником грошових зобов»язань та згідно умов даного договору кредитодавець має право вимагати плати неустойки\~\~(пені) за невиконання умов договору (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору № 500952544 від 17.07.2014р., загальна сума якої станом на 03.06.2015 року складає 46374,12 грн. з них: заборгованість за кредитом 36333,94 грн., по відсотках 3145,20 грн., комісії 5294,98 грн. та штраф 1600,00грн.\~\~(а.с.11). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до умов кредитного договору, ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася, сплати процентів та неустойки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов кредитного договору № 500952544 від 17.07.2014р. не виконувала, кредит в установлені строки його повернення не повертала, а тому заборгованість у розмірі 46374,12 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 463,74 грн.. На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved