Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] в с.Домолоч, Коростенського району померла [PERSON] , [INFO] . 08.06.2002 року [PERSON] склала заповіт, яким зробила розпорядження стосовно земельної частки (паю), належного їй на підставі сертифікату серії ЖТ №0103986 зареєстрованого за №163 від 20.06.1997 року на його користь. 26.06.2018 року він звернувся до нотаріуса з письмовою заявою по питанню роз`яснення реалізації спадкових прав. Йому було роз`яснено про необхідність встановлення в судовому порядку факту належності вищевказаного правовстановлюючого документа [PERSON] .. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2018 року було встановлено факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103980 від 20.06.1997 року [PERSON] , померлій [INFO] . У вступній частині судового рішення було допущено описку, яка була виправлена ухвалою суду від 14.12.2018 року, яка набрала законної сили 02.01.2019 року. Отримавши вказані судові рішення він, повторно, звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням суду просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , який пропущений з поважних причин. Ухвалою суду від 17.12.2019 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено [PERSON] , який повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових викликів на наявною у спадковій справі адресою та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. У встановлений судом строк відзив на позов, будь-яких заяв або клопотань останній не подав. Позивач та представник територіальної громади Хотинівської сільської ради письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Домолоч, Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 05.06.2018 року. 08.06.2002 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений сільським головою Хотинівської сільської ради Коростенського району, Житомирської області Шуляренко В.О. Дані про те, що даний заповіт було змінено або скасовано в справі відсутні. Згідно змісту заповіту [PERSON] вказала спадкоємцем належного їй майна, а саме земельної частки (паю) в СТОВ «Хотинівське» Коростенського району, який належав їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103986 зареєстрованому за №163 від 20.06.1997 року в книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) [PERSON] . Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що 28.11.1986 року [PERSON] склала заповіт щодо належного їй майна на користь [PERSON] . Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 390/16/02-14 від 06.04.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Домолоч Коростенського району, на підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу №182/2006. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 24.11.2008 року. Після його смерті була заведена спадкова справа №112 /2009 за заявою сина померлого [PERSON] , якому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі на майно [PERSON] , на яке за життя [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На зазначене в заповіті, складеному на користь позивача, майно , свідоцтво не видавалось, що стверджується інформацією нотаріуса, наявною у спадковій справі. Звернувшись з заявою до нотаріуса 26.06.2018 року позивач отримав відповідь за №866/02-14 датовану 26.06.2018 року, зміст якої вказує на неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом внаслідок пропуску строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що визначення позивачу додаткового тримісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved