Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги у розмірі 03,90 гривень за період з 01.06.2013 по 30.11.2013 рік, та витрат по оплаті судового збору 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину [PERSON], [INFO], у розмірі 130 гривень щомісячно на період з 01.06.2013 року по 16.03.2015 року та у розмірі, що перевищує мінімальний розмір допомоги (з урахуванням доходів) на період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року, що підтверджується заявою відповідача про призначення усіх видів соціальної допомоги від 11.06.2013 року, рішенням УПСЗН про призначення допомоги сімям з дітьми від 20.06.2013 року. За результатами перевірки справи гр. [PERSON] зясовано, що вона при зверненні до управління із заявою від 11.06.2013 року в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала про виплати по акції, нараховані ПАО КБ «ПриватБанк» за січень 2013 року у сумі 11,77 грн. Доходи декларуються за період з грудня 2012 року по травень 2013 року включно. Факт надміру виплачених гр. [PERSON] бюджетних коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підтверджується актом проведення перевірки правильності та повноти інформації від 09.04.2015 року та розрахунком надміру виплачених коштів. Сума надміру виплачених коштів за період отримання допомоги з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року складає : 03,90 грн. Позивачем 09.04.2015 року № 01-05/2628 було надіслано відповідачеві повідомлення про повернення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 03,90 грн. Проте станом на час звернення позивача до суду зазначені кошти відповідач не повернула. Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподанням відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 №2811 суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно із законом. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги законні обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 4647,55 грн.

Outcome: approved