Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач \~звернувся до суду з позовом до\~[PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу, що виникла за договором позики від 05.01.2015р. у розмірі\~2\~300 000,00 гривень. До судового засідання позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити, а також просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи, проти винесення заочного рішення не заперечувала, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно розписки від 05.01.2015р. відповідач [PERSON] взяла у борг 2\~300 000,00 грн. у позивача [PERSON] та зобовязалася їх повернути до 01 жовтня 2015 року. П. 2 договору позики від 05.01.2015 р. передбачено, що виконання цього договору, а саме повернення боргу має відбутися в Московському районі м. Харкова за адресою фактичного проживання позикодавця: в [ADDRESS]. На теперішній час [PERSON] зазначену суму боргу позивачу не повернула, жодних виплат не здійснювала, від зустрічі ухиляється. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України,\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). П. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України передбачено, якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. П. 2 ст. 1047\~ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження укладання договору позики та погодження сторонами його умов, відповідачем [PERSON] власноручно була написана розписки в простій письмовій формі від 05.01.2015р. року, що відповідає умовам п.2 ст. 1047 ЦК України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач відповідно до укладеного договору позики мав повернути грошові кошти за договором позики до 01.10.2015р.\~У зазначений термін відповідач\~[PERSON]\~на порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернула та не повернула її і до теперішнього часу. Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved