Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 003-20509-280411 від 28.04.2011 р. на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки у розмірі 26 264, 11 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено договір № 003-20509-280411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 9900 грн. Відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 26264,11 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 13589,86 грн.; прострочене тіло кредиту: 4081,63 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 8592,62 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові вона вказала, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заперечення на позов та заяву про відкладення розгляду справи не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З умов договору № 003-20509-280411 від 28.04.2011 р. на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі-Договір) укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (банк) та [PERSON] (клієнт) вбачається, що банк надав клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 9900 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Крім того, клієнт доручив банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складаються з суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором становить 26264,11 грн, яка складається з: тіло кредиту - 13589,86 грн.; прострочене тіло кредиту: 4081,63 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 8592,62 грн. Враховуючи, що відповідач не виконує передбачені укладеним між ним та позивачем кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та інших сплат за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати відповідача з оплати судового збору у розмірі 262 грн. 64 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved