Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, 14.01.2014 року у м. Львові на перехресті вул. [PERSON] та вул. Зарицьких [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] при повороті праворуч не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження. Відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова винуватцем ДТП є [PERSON], який визнаний винним у вчиненні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому завдано матеріальна шкода. Сума матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП становить 1 975 грн. 75 коп.. Станом на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була забезпечена у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» за полісом №АС/8576819 в якому визначений ліміт відповідальності страховика в сумі 50 000,00 грн. та встановлена франшиза 1 000,00 грн. Уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з [PERSON] 1\~000,00 франшизи та понесені судові витрати. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представником позивача подано суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити з наведених у такому підстав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини своєї неявка суд не повідомили. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін та на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до постанови Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2014 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. судом встановлено, що [PERSON] 14.02.2014 року о 16.35 год. у м. Львові на вул. [PERSON] - Зарицьких, керуючи автомобілем [NUMBER], не дотримався безпечного інтервалу при повороті праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], завдавши автомобілям технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП /а.с.4/. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію, власником \~\~транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» д.н. [NUMBER] є [PERSON]Ф./а.с.12/. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8576819 ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» визначений ліміт відповідальності страховика в сумі 50 000,00 грн. та встановлена франшиза у розмірі 1000,00 грн./а.с.8/. Виходячи з положень ст.22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки \~\~відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, \~\~завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1194 ЦК України. передбачено, якщо особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового \~\~відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, позивач вправі вимагати від відповідача франшизу у розмірі 1\~000,00 грн. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому сума позовних вимог підлягає до стягнення, оскільки стверджена представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved