Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26.12.2007 року між сторонами було укладено договір № 228-Ф/07 , відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 35000,00 доларів США, шляхом перерахування коштів з позичкового на поточний рахунок зі сплатою 12,5 % річних, з датою остаточного повернення кредиту до 25.12.2019 року. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.09.2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі «Відділення Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору, банк розраховує проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку (п.3.1.4 кредитного договору). Відповідно до п. 3.1.7. кредитного договору, проценти нараховуються банком за зобов'язаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи із процентної ставки визначеної в умовах договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідач не виконала належним чином умови кредитного договору, кредитна заборгованість на даний час не погашена, тому відповідачу нараховані проценти на суму фактичного залишку на позичковому рахунку, за фактичну кількість днів користування кредитом з 02.02.2010 року по 31.05.2011 року в розмірі 5407,23 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 26.12.2007 року між сторонами було укладено договір № 228-Ф/07 , відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 35000,00 доларів США, шляхом перерахування коштів з позичкового на поточний рахунок зі сплатою 12,5 % річних, з датою остаточного повернення кредиту до 25.12.2019 року (а.с. 5-9). Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.09.2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі «Відділення Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 19-21). Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Взятих за договором обов'язків відповідач належним чином не виконала, тому відповідачу нараховані проценти на суму фактичного залишку на позичковому рахунку, за фактичну кількість днів користування кредитом з 02.02.2010 року по 31.05.2011 року в розмірі 5407,23 доларів США (а.с. 4, 10-18). Згідно з умовами кредитного договору, банк розраховує проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку (п.3.1.4 кредитного договору). Відповідно до п. 3.1.7. кредитного договору, проценти нараховуються банком за зобов'язаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи із процентної ставки визначеної в умовах договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України. Враховуючи наведене, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5407,23 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 18.02.2014 року становить 46749,83 грн. На підставі Закону України «Про акціонерні товариства», найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Укргазбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк». Відповідно до п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «ПриватБанк» (а.с. 24-25). При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved