Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення батьківства та просить визнати його батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бахмут Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни в актову запис про народження №476 від 13 серпня 2013 року відносно [PERSON], [INFO], в графі «батько [PERSON]» записати «Єщенко Юрій Анатолійович», [INFO], громадянин, фамілію дитини «Кисіль» замінити на «Єщенко», зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бахмут Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни в актову запис про народження №704 від 17 листопада 2011 року відносно [PERSON], [INFO], в графі «батько [PERSON]» записати «Єщенко Юрій Анатолійович», [INFO], громадянин, фамілію дитини «Кисіль» замінити на «Єщенко». Мотивуючи свої вимоги тим, що\~ з 17 січня 2005 року і по 02 лютого 2015 року він з [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах. Від цих стосунків у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] зробила запис про народження дітей із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України. 22 квітня 2017 року [PERSON] раптово пішла із життя. В даний час він не в змозі юридично оформити своє батьківство і фактично позбавлений належним чином зареєструвати вказаний факт та отримати відповідне свідоцтво про народження дітей. Просить позов задовольнити.\~ В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позивач себе визнає біологічним батьком дитини. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~ За загальним правилом\~кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст.\~15, ч. 1 ст.\~3 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України. \~\~\~\~\~\~ Згідно із ст.ст.\~10, 11 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які як і інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи та розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі\~розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~Статтею 58 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. \~\~\~\~\~\~Виходячи з приписів\~статті 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~\~\~\~\~\~Частина 1\~статті 60 ЦПК України\~вказує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~Частинами 3,4\~статті 212 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 125 СК України \~передбачено\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, за заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст.\~126\~і ст.\~127\~цього\~Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визначення батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства\~може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а імя по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд встановив, що [PERSON] народилась 06 серпня 2013 року, [PERSON] народився 02 листопада 2011 року , які за вказівкою матері [PERSON] у відповідності до\~ст. 135 ч. 1 СК України\~були зареєстровані за вказівкою матері, що підтверджується копіями актових записів про народження дітей. Відповідно до довідки наданої завідувачем дитячого дошкільного навчального закладу від 09 березня 2017 року, в якій зазначено, що вона видана батьку [PERSON] в тому, що його син [PERSON] та донька [PERSON] дійсно відвідують дитячий дошкільний навчальний заклад ясла-садок №4 «Лелеченька». Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НО №979925 [PERSON] померла 22 квітня 2017 року. З листа представника органу опіки та піклування вбачається, що вони не заперечують проти визнання [PERSON] батьком [PERSON] та [PERSON] Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та з урахуванням документальних матеріалів справи і пояснень сторін, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.\~\~ На підставі викладеного, ст. ст. 125, 128, 135\~ СК України,

Outcome: approved