Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про звільнення від сплати аліментів. Вказав, що за виконавчим листом Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2007 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою [PERSON] повноліття, а потім ? частину всіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки [PERSON] до досягнення останньою повноліття. Стягнення аліментів здійснювалось Знам'янським ВДВС в примусовому порядку з заробітної плати до 2009 року. Зазначив, що з 2007 року, аліменти не сплачував, оскільки діти проживали з ним протягом року. З 2008 року по вересень 2009 року доньки проживали з відповідачкою, але за цей період аліменти також не сплачував в зв'язку з нестабільним заробітком, як наслідок, це спричинило появу заборгованості по аліментам з незалежних від його волі причин. З вересня 2009 року по даний час донька [PERSON] проживає з батьком та знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні. З вересня 2013 року являється студенткою першого курсу комерційної форми навчання Кіровоградського інституту розвитку людини, стипендії не отримує, проживає на приватній квартирі, а тому оплачує всі витрати, пов'язанні з навчанням доньки. На даний час працює продавцем у приватного підприємця, отримує мінімальний розмір заробітної плати. Проживає спільно з матір'ю пенсіонеркою, котра також потребує матеріальної допомоги. Вважає що заборгованості по сплаті аліментів не має, оскільки в повному обсязі матеріально забезпечує старшу доньку, також вважає, що з цієї підстави має бути звільнений від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON]. Просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву згідно з якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач в судове не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням 02.04.2007 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою [PERSON] повноліття, а потім на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останньою повноліття. Згідно довідок-розрахунків є в наявності заборгованість по сплаті аліментів за позивачем, сума якої станом на 01.01.2014 року складає 41075,98 грн. Згідно з довідками про доходи наданими позивачем, останній працює продавцем приватного підприємця та має стабільний заробіток. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.188 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Тобто існує лише єдина підстава для звільнення від аліментного обов'язку - матеріальний рівень доходів дитини, який забезпечує задоволення її потреб за рахунок власних коштів. Обов'язок доведення обставин, які є підставою для задоволення позову, покладено на позивача (ст.11, 60 ч.1 ЦПК України). Отже, позивачем не надано суду достатніх доказів існування обставин, що мають істотне значення для звільнення останнього від сплати аліментів, тому в задоволенні вимог належить відмовити. Крім того позивачем не наведено жодних доказів того, що матеріальний рівень доходів дочки [PERSON], забезпечує задоволення її потреб за рахунок власних коштів. Таким чином, наведені позивачем у позовній заяві підстави для задоволення позовних вимог та надані в обґрунтування цих вимог докази не дають правових підстав для задоволення позову про звільнення від сплати аліментів, при цьому підтверджують факт отримання постійних доходів і можливість надання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, що визначено рішенням суду, а тому суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог. Судові витрати суд вважає залишити по фактично понесеним. На підставі ст.ст.180, 182, 188 СК України,

Outcome: dismissed