Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що AT КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , 06.06.2007 року уклали кредитний договір № CVFMG100000006. Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 46000 Дол. США. на термін до 04.06.2027 p., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 27.07.2011 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № CVFMG100000006 від 06.06.2007 року. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 3372,65 Дол. США., а саме: відсотки у розмірі 0,00 Дол. США., комісія у розмірі 0,00 Дол. США., пеня у розмірі 3372,65 Дол. США. 28.10.2016 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № CVFMG100000006 від 06.06.2007 року. Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору № CVFMG100000006 від 06.06.2007 року заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 21824,72 Дол. США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 25,532787 грн. за один долар США. В зв`язку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 3650277,79 грн. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком за період з 09.08.2018 року по 09.08.2021 року в сумі - 164779.16 грн., яка складається з наступного: 118511,95\~грн.\~-\~індекс інфляції\~за прострочення\~виконання зобов`язання; 46267,21 грн. - 3 % річних від простроченої суми. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 164779.16 грн., яка складається з наступного: 118511,95\~грн.\~-\~індекс інфляції\~за прострочення\~виконання зобов`язання; 46267,21\~грн.\~-\~3\~%\~річних від\~простроченої суми та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачка не з`явився, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення на офіційному сайті суду про виклик останньої до суду. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що AT КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , 06.06.2007 року уклали кредитний договір № CVFMG100000006. /а.с. 5-8/. Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 46000 Дол. США. на термін до 04.06.2027 p., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 27.07.2011 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № CVFMG100000006 від 06.06.2007 року. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 3372,65 Дол. США., а саме: відсотки у розмірі 0,00 [PERSON] , комісія у розмірі 0,00 Дол. США., пеня у розмірі 3372,65 Дол. США. /а.с. 9-12/ 28.10.2016 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № CVFMG100000006 від 06.06.2007 року. Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору № CVFMG100000006 від 06.06.2007 року заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 21824,72 Дол. США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 25,532787 грн. за один долар США. В зв`язку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 3650277,79 грн. /а.с. 13-15/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач перед банком має заборгованість за період з 09.08.2018 року по 09.08.2021 року в сумі - 164779.16 грн., яка складається з наступного: 118511,95\~грн.\~-\~індекс інфляції\~за прострочення\~виконання зобов`язання; 46267,21 грн. - 3 % річних від простроченої суми. /а.с. 4/. З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд,

Outcome: approved