Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права приватної власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 27 червня 2016 року в м. Севастополь Російської Федерації помер [PERSON]. Це його рідний батько. Позивачу відомо, що за життя батькові належала земельна ділянка, що розташована на території відповідача, площею 7,68 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ЯК №930324. Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області для оформлення спадщини, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Своєю постановою від 18 травня 2018 року приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у звязку з тим, що нотаріусу не було надано документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку площею 7,68 га., яка розташована на території Камянецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, а саме відсутній оригінал державного акту про право власності на землю. Водночас позивачу було розяснено право вирішити дане питання у судовому порядку шляхом подачі позову до суду про визнання права власності на спадкову земельну ділянку. Для розшуку оригінала державного акта позивач звертався до сусідів, знайомих покійного батька, сільської ради, інших установ, проте позитивного результату розшуки державного акту не дали. Тому на думку позивача вирішити дане питання у позасудовому порядку неможливо, і він вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права приватної власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не зявився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Камянецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії І-КМ №512730 [PERSON] помер 24 червня 2016 року в м. Севастополь /а.с.7/ Із світлокопії свідоцтва про народження серія ГЩ № 538000 вбачається, що [PERSON] (позивач у справі) народився 19.08.1958 року, його батьком записано [PERSON], матірю [PERSON] /а.с.8/. За життя, [PERSON] належала земельна ділянка площею 7,6856 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Камянецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, на підставі державного акту серії ЯК № 930324 виданого 06 червня 2012 року Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області /а.с.9/ Приватним нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку /а.с.10/ Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач після смерті [PERSON] є єдиним спадкоємцем всього належного останньому майна. Задовольняючи цивільний позов суд виходить із наступних норм матеріального права. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. У відповідності до вище перелічених статей позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON]і має право успадкувати земельну ділянку, що залишилась після смерті останнього за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved