Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказує на те, що 29.09.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір №HMXRFF10470323, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 1628 грн. 05 коп., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року має заборгованість в сумі 16220 (шістнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 96 коп., яка складається з наступного: 810 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 0 грн. 72 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 130 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14030 грн. 39 коп. -- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 748 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). Вказуючи на відмову у добровільному порядку погасити заборгованість, просив позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та витрати судового збору по справі. Представник позивача Спірідонова Н.І. в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір пені, врахувавши майновий стан, наявність на утриманні дитини інваліда 1-ої групи, долучив до заяви копії посвідчення про інвалідність та про народження дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено судом, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], укладено кредитний договір №HMXRFF10470323, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 1628 грн. 05 коп., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку позивача прострочена сума заборгованості станом на 19.05.2014 року складає 16220 (шістнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 96 коп., яка складається: 810 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 0 грн. 72 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 130 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14030 грн. 39 коп. -- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 748 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору за якими кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ Комерційний банк «Приват Банк». При наявності таких доказів суд вважає доведеним отримання відповідачем кредиту від позивача. Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем позивачу кредиту, відсотків і пені, оскільки в справі відсутні будь-які об'єктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК України. Вирішуючи питання про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, суд виходить з того, що розмір нарахованої банком пені (14030,39 грн.) значно перевищує розмір несплачених відповідачем збитків (борг - 810,99 грн., прострочені та строкові проценти - 0,72 грн. та 130,24 грн.), а відповідач просив зменшити розмір пені, посилаючись на скрутний майновий стан та те, що в нього на утриманні перебуває дитина інвалід 1-ої групи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір пені слід зменшити через неспівмірність з розміром основного боргу та з урахуванням майнового стану відповідача до 3000 грн. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З [PERSON] на користь банку має бути стягнуто 810 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором, 0 грн. 72 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 130 грн. 24 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн. штрафу (фіксована частина), 748,62 грн штрафу (процентна складова), 3000 грн. - пені, а всього 5190 грн. 57 коп. Судові витрати, сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданими до матеріалів справи квитанціями.

Outcome: partial