Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, мотивуючи наступним. 21.09.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір № 1015778 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Підприємство надало відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, що утворилася станом на 01.12.2006 р. в сумі 1103,56 грн. на період з 01.10.2007 року по 30.09.2012 року. Сума щомісячного платежу реструктуризованої заборгованості з плати за теплопостачання складає 18,40 грн. Станом на 01.12.2013 р. сума заборгованості складає 3287,63 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 3287,63 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судовому засіданні надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача пеню в розмірі 10,02 гривні та суму судового збору в розмірі 229,40 гривень, оскільки відповідачем суму заборгованості сплачено повністю. Наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи свої доводи аналогічно викладеному у позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, тому відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача у заочному порядку відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідач, на підставі договору дарування ВВА № 617283, - є власником квартири [ADDRESS]. Квартира забезпечується централізованим опаленням, що надається позивачем. 21.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1015778 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, згідно до якого підприємство надало відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, що утворилася станом на 01.12.2006 р. в сумі 1103,56 грн. на період з 01.10.2007 року по 30.09.2012 року . Сума щомісячного платежу реструктуризованої заборгованості з плати за теплопостачання складає 18,40 грн. Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов'язує. Згідно із ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 156 Житлового Кодексу УРСР, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк. За несвоєчасне внесення платежів , встановлених договором про реструктуризацію на підставі п. 11 відповідачеві нарахована пеня. Відповідачем повну суму заборгованості сплачено на користь позивача ввже після пред'явлення позову до суду , однак несплаченою залишилася сума пені, яку потрібно стягнути. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved