Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є власником двокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 11301 від 15.12.2011 року. За вказаною адресою з 01.07.1988 року зареєстрована його донька [PERSON] [INFO]. Проте фактично [PERSON] вийшла заміж та створила сім'ю та за вказаною адресою не мешкає з 2004 року і по сьогоднішній день, утримання житлового приміщення не здійснює і комунальні розрахунки не сплачує, всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення покладені тільки на нього, а тому вважає , що відповідачка відсутня за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців, та посилаючись на положення ст.. 71, 72 Житлового Кодексу України просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач [PERSON] повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є власником двокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 11301 від 15.12.2011 року (а. с. 7). Зазначене свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в спадковому реєстрі , про що видано витяг про реєстрацію за № 29090587 від 15.12.2011 року (а. с. 9). У відповідності до ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Дані статті Житлового кодексу зазначені в главі 2 кодексу «Користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду»та, виходячи з їх аналізу, регламентують правовідносини між наймачем житла, членами його сім'ї саме в жилих приміщеннях в будинках державного і громадського житлового фонду. Відповідно до довідки № 101 від 21.07.2014 року за вказаною адресою [ADDRESS] з 01.07.1988 року зареєстрована донька позивача [PERSON] [INFO] (а. с. 10), яка є членом його сім'ї, вищевказана квартира являється жилим приміщенням приватного житлового фонду. В зв'язку з цим ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України в даному випадку застосуванню не підлягають , а тому в задоволенні позову з цих підстав слід відмовити.

Outcome: dismissed