overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 27 травня 2017 року. В позові зазначила, що під час спільного проживання між подружжям на побутовому ґрунті постійно виникали сварки та скандали, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. У зв`язку з чим, позивач у 2017 році фактично припинив з відповідачем шлюбні стосунки та перестав вести спільне господарство, та з того часу сторони проживають окремо. В даний час позивач практично не спілкується з відповідачем, у зв`язку з чим прийшов до остаточного висновку проте що утратив до відповідача почуття кохання та вважає, що збереження їхньої сім`ї не доцільне та не відповідає їхнім інтересам. Позивач відновлювати сімейні стосунки не бажає. При цьому, у добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб, у зв`язку з чим позивач змушений вернутися до суду з позовом. В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 30). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 17,19). Заяв до суду не надала, відзив на позов також не надходив. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонни одружені з 27 травня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечилоб інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 13.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 121. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися, з відповідачем спільно не проживають. А примирення не згоден. Тому він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, згоден на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області [NUMBER] від 13.05.2011 р., сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 121 (а.с. 7) Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 25.08.2012 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 449. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 10.10.2015 року спільно з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата фізичних та духовних зв'язків між позивачем та відповідачем в результаті постійних суперечок. Дітей не мають, шлюб розривають вперше. Строк на примирення позивач не потребує. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області серії [NUMBER] від 25.08.2012 р., сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.08.2012 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 449 (а.с. 9). Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 квітня 2012 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного, подружжя втратило почуття один до одного, проживають окремо. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 квітня 2012 року, актовий запис № 261. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], який проживає з відповідачем. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 лютого 2013 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного, подружжя втратило почуття один до одного. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.02.2013 року, актовий запис № 224. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб із відповідчем, зареєстрований у Дружківському МВ РАЦС Донецької області, актовий запис № 12. Обґрунтовує свої вимоги тим, що в них різні погляди на сімейне життя, сімейні стосунки припинено. Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання. (а.с.14-15) Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Як позивач, так і відповідач, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач на позові наполягає, відповідач позовні вимоги визнає. Відповідач також просит після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Суд прийняв\~рішення про\~розгляд справи\~у відсутність\~сторін.\~ \~ Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2019 року. Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони з жовтня 2020 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім`єю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд не може примусити їх зберігати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 04.11.2003 р. у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис за №3397. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 04.11.2003 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис за №3397. У шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Спочатку [PERSON] та [PERSON] жили непогано, однак протягом останніх двох років подружнього життя у них часто виникали сварки та конфлікти, свідком яких ставала їхня дитина. З травня 2014 р. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, не ведуть спільного господарства, рідко спілкуються. Просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову. Просив такий задоволити. Відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Проти задоволення позовну не заперечила. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 04 листопада 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис за №3397./а.с.4/. В шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]./а.с.5/. Спільне життя між сторонами не склалося. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Почуття поваги та любові між ними втрачені, примирення неможливе. Враховуючи вищевказане, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.04.2001 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації про одруження було зроблено актовий запис за №100. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 28.04.2001 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації про одруження було зроблено актовий запис за №100. У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. За період перебування у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] постійно виникали непорозуміння, які особливо загострились протягом останнього часу. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Оскільки у сторін немає заперечень щодо місця проживання дитини, а також немає спорів щодо поділу спільно нажитого майна, тому просить задоволити позов. Позивач у судове засіданні не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просив позов задоволити. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала. Проти задоволення позовну не заперечила. Заслухавши пояснення відповідача, ознайомившись із клопотанням позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 28 квітня 2001 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції, актовий запис за №100./а.с.3/. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]./а.с.4/. Спільне життя між сторонами не склалося. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Почуття поваги та любові між ними втрачені, примирення неможливе. Враховуючи вищевказане, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований у відділі РАЦС реєстраційної служби Дружківського МУЮ, актовий запис № 184. Обґрунтовує свої вимоги тим, що в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 26.01.2021 року відкрито провадження у данній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. призначено судове засідання (а.с.14). В судове засідання сторони не з`явилися. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Відповідачка також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2014 року (а.с.9). В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини в січні 2021року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній доньці. Сторони припинили шлюбні відносини і не проживають однією сім`єю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач згодна на рзірвання шлюбу. Суд не може примусити їх зберігати шлюб.

Outcome: approved