Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача визнання права власності у порядку спадкування, вказуючи те, що 15 вересня 2015 року помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS]. При житті брат склав заповіт, відповідно до якого заповідав йому все своє майно. У встановлений законом шестимісячний строк він звернулася до Третьої черкаської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На частину спадкового майна (грошові заощадження) він вже отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З даного свідоцтва вбачається, що він єдиний спадкоємець. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру не може в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру (свідоцтво на право власності на квартиру) не було зареєстровано в БТІ. Тому звернувся за захистом своїх прав до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, що 15 вересня 2015 помер рідний брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 264989, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції від 15.09.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS]. Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповідав своє майно позивачу (04.03.2008 р. № 2792). В установлений законом строк позивач, як спадкоємець за заповітом подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата. На частину спадкового майна (грошові заощадження) він вже отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З даного свідоцтва вбачається, що позивач єдиний спадкоємець. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру не може в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру (свідоцтво на право власності на квартиру) не було зареєстровано в БТІ. Як вбачається із наданих суду доказів, а саме відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу, останній не може оформити свої спадкові права так як не зареєстровано органами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (відмова нотаріальної контори\~ № 411/02-17 від 08 квітня 2016 року). У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази\~\~в їх сукупності, суд\~\~вважає, що позивач\~\~будучи спадкоємцем за заповітом, з незалежних від нього\~\~підстав позбавлений можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача. За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved