Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Позивач є власником будинку № 97, розташованого по вул. Визволителів Якимівки у смт. Якимівка Запорізької області. Разом із позивачем у будинку зареєстрований відповідач, який фактично з 1991 року в зазначеному будинку не проживає. Відповідач не проживає у вищезазначеному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає і взагалі будинком він не цікавиться. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію. У зв`язку із вищевикладеним у позивача виникла необхідність у зверненні до суду із позовом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача [PERSON], як особу, яка втратила право користування будинком № 97 по вулиці Визволителів Якимівки (колишня назва Толбухіна) в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханям розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] є власником будинку № 97 по вул. Визволителів Якимівки (колишня назва Толбухіна) в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру (а.с. 7) та копією рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року (а.с. 8). Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку, хоча фактично з 1991 року в ньому не проживає, що також підтверджується копією рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Як вбачається із тексту позовної заяви, на теперішній час, продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, неможливо оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК України: Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved