Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 03 грудня 2004 року, який зареєстровано Промінською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №02 в період якого у них народилася спільні неповнолітні діти - донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, в результаті чого шлюбні стосунки припинені з квітня 2014 року, а з травня 2014 року він проживає разом з іншою жінкою, яка вагітна від нього та має намір укласти з нею шлюб. Матеріальну допомогу на дітей здійснює добровільно, дочка [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, а питання про місце проживання дітей буде розглядатися додатково. Позивач, який повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 28 серпня 2014 року не з'явився (а.с.17), згідно заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити без його участі (а.с.20). Відповідач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.18,19) у судове засідання 28 серпня 2014 року не з'явилася, згідно заяви позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила що не проживає з позивачем з березня 2014 року, заперечувала проти надання строку на примирення, розгляд справи просила проводити без її участі (а.с.21). В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 грудня 2004 року, який зареєстровано Промінською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №02 (а.с.6), в період якого у них народилися донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Спільне життя в сім'ї не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, в результаті чого шлюбні стосунки припинені з квітня 2014 року, а з травня 2014 року позивач проживає разом з іншою жінкою, яка вагітна від нього та позивач має намір укласти з нею шлюб. Сторони будь-яких клопотань суду не надали, мір до збереження сім'ї не прийняли, що свідчить про їхнє небажання зберігати сім'ю. Матеріальну допомогу на дітей позивач здійснює добровільно, дочка [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, а питання про місце проживання дітей буде розглядатися додатково. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved