Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України з 13.08.2012 року по 30.08.2016 року. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (ХНУВС) від 10.08.2012 року № 319 5 о/с року відповідача [PERSON] прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 13.08.2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції». Наказом ХНУВС від 20.06.2015 № 86 [PERSON]С відрахували зі скалу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Відповідно до розділу ХІ ЗУ «Про Національну поліцію» [PERSON]С з 07.11.2015 року переведено до Національної поліції та присвоєно спеціальне звання «лейтенанта поліції». Наказом ГУ національної поліції в Харківській області від 30.08.2016 року № 297 о/с» [PERSON]С звільнено відповідно до ст. 77 ч.1 п.7 Закону України «Про Національну поліцію » (за власним бажанням). 01.09.2012 року на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 року №565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між [PERSON], ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС. Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 Договору, відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», їх сума складає 32090,89 гривен . Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача витрати, повязані з навчанням у розмірі 32090,89 гривен та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду письмові пояснення та заяву, в яких просив розглядати справу за його відсутністю, позов задовольнити в повному обсязі, а у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України з 13.08.2012 року по 30.08.2016 року. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (ХНУВС) від 10.08.2012 року № 319 5 о/с року відповідача [PERSON] прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 13.08.2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції » . Наказом ХНУВС від 20.06.2015 № 86 [PERSON]С відрахували зі скалу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби . Відповідно до розділу ХІ ЗУ «Про Національну поліцію » [PERSON]С з 07.11.2015 року переведено до Національної поліції та присвоєно спеціальне звання «лейтенанта поліції » Наказом ГУ національної поліції в Харківській області від 30.08.2016 року № 297 о/с » [PERSON]С звільнено відповідно до ст. 77 ч.1 п.7 Закону України «Про Національну поліцію » (за власним бажанням). 01.09.2012 року на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 року №565-ХІІ «Про міліцію » та наказу МВС від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України » між [PERSON],ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС . Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 Договору, відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», їх сума складає 32090,89 гривен . Відповідно до п. 2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до ч.4 ст. 74 Закону України «Про національну поліцію», особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі пп.2,4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 77 цього Закону, відшкодовують міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved