Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обґрунтував тим, що його батьком є [PERSON] , який до його повноліття не сплачував аліменти на його утримання. Позивач навчається на І курсі денної форми навчання у ДВНЗ «Херсонський національний технічний університет» на факультеті економіки, бізнес-аналітики та підприємництва за спеціальністю: економіка. Строк закінчення навчання -30.06.2023року. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. до закінчення навчання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2019 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №16 від 10.01.2002 року, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та ( [PERSON] ) [PERSON] . Відповідно до довідки №100 від 05.11.2019 року ДВНЗ «Херсонський національний технічний університет», виданої [PERSON] про те, що він є студентом 1 курсу денної форми навчання, на факультеті економіки, бізнес-аналітики та підприємництва за спеціальністю: економіка. Контрактна форма фінансування. Строк закінчення навчання -30.06.2023року. Відповідно до довідки №16-21/413 від 31.01.2019р. виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що у повнолітнього [PERSON] , у зв`язку із його навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки він не отримує стипендію, навчається на денній формі навчання, не має належного забезпечення на навчання та побуту з врахуванням доходів. Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, дитина потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. Стягнення аліментів слід проводити на користь [PERSON] у відповідності до ст.ст. 199,\~200 СК України. Відповідно дост.430\~ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved