Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 04 червня 2005 року між ними був зареєстрований шлюб у виконкомі Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено і на примирення позивач не згоден. Позивач в судове засідання не з»явився, проте згідно з адресованою до суду заявою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на примирення не згоден та категорично наполягає на розлученні. Просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявилася, проте згідно з адресованою до суду заявою просила справу розглядати без її участі. Заявлені позовні вимоги визнає, категорично наполягає на розлученні, на примирення не згодна. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з Свідоцтва про шлюб серії 1ЕЛ №001332 від 04 червня 2005 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Пархоменко) зареєстрований 04 червня 2005 року у виконкомі Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №06 (а.с.5). У відповідності до копій Свідоцтв про народження серії 1-ЕЛ №028970 від 26 вересня 2006 року та серії 1-ЕЛ №097224 від 02 листопада 2010 року, відповідно, [PERSON] народився 12 вересня 2006 року, і [PERSON] народився 22 жовтня 2010 року, та їх батьками записані [PERSON] та [PERSON], про що у виконкомі Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області складено відповідні актові записи (а.с.6-7). Судом достовірно встановлено, що сторони хоча й проживають за однією адресою, але шлюбних стосунків не підтримують, категорично наполягають на розлученні, а отже бажання розірвати шлюб у сторін є взаємним. Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити «Івахненко». За таких обставин, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що сторони наполягають на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved