Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.2011 між сторонами було укладено договір №01/11, відповідно до якого відповідач зобов`язалася своєчасно сплачувати за надані інститутом послуги. Предметом договору № 01/11 було раціональне та безаварійне розміщення ФОП на заасфальтованому майданчику Інституту автотранспорту, який заїздить на територію Інституту. Зазначена заасфальтована територія на якій колишній ФОП, наразі [PERSON] , здійснювала розміщення знаходиться на території Інституту за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не виконала покладених на неї договором зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 29847,97 грн. В судове засідання позивач не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача, у якій останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності представника позивача. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.01.2011 між Інститутом фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України та ФОП [PERSON] був укладений договір №01/11 зі строком дії до 31.12.2011. Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 01.02.2012 діяльність ФОП [PERSON] припинена. Відповідно до п. 2.1. договору №01/11 про надання послуг [PERSON] зобов`язалася серед іншого, своєчасно сплачувати за надані Інститутом послуги. Відповідно до п. 4.1. [PERSON] сплачує Інституту витрати за послуги у розмірі 8580,00 грн. Згідно п. 4.2. Підставою для проведення розрахунків є акти виконаних робіт. Як вбачається із Акту звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 загальна сума боргу ФОП [PERSON] перед Інститутом фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України складає 29847,97 грн. з яких за розміщення автотранспорту 25741,80 грн., за електроенергію 4106,17 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порупіенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплати неустойки. Згідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 29847,97 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved