Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що вони та відповідач 07.07.2007 року уклали кредитний договір № 005-23023-070711 (надалі договір). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 3732, 00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених доовором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору рпоцуенти, виходя зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5. договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3732 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 23893587 від 08.07.2011 року та рахунок фактура № ЧКГ 868 від 07.07.2011 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майна , що підтверджується накладною № ЧКГ 7521 від 07.07.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його крпитсуання, всіх інших плат передбачених договором. Відповідач станом на 22.07.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед TOB Комерційний банк Дельта. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 22.07.2013 року за відповідачем по укладеному з TOB Комерційний банк Дельта кредитному договору № 005-23023-070711 від 07.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4403 грн. 99 коп., яка складається з: Заборгованість за сумою кредиту: 4403, 76 грн.; заборгованість за відсотками: 0, 23 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 4403 гривні 99 копійок за кредитним договором та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача за довіреністю, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що 07.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №№ 005-23023-070711. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 3732, 00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору рпоцуенти, виходя зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5. договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином в строк відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Так, станом на 22.07.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 4403 грн. 99 коп. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4403 грн. 99 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved