overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів , які стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] з 1/4 частки заробітку (доходів) позивача до 400 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що він перебуває в шлюбі і має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. дружина позивача не працює і здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. На утриманні позивача також є двоє батьків - пенсіонерів. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. . Відповідача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слуханняя справи у її відсутності , позов визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 07 березня 2006 року з позивача стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини підтверджуються копією рішення . Суд вважає, що розмір аліментів , які повинні стягуватись на неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] підлягає стягненню в розмірі 400 гривень щомісячно. При ухваленні такого рішення суд враховує, що матеріальне становище позивача, відповідачки. Враховуючи, що при подачі позову до суду позивачем не було сплачено судовий збір, то на користь держави з позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку стягнути аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив. що він ніде не працює , від другого шлюбу має дитину. В дружини від другого шлюбу є теж двоє своїх дітей. Дружина його на даний час не працює - здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку. В судовому засіданні відповідачка позов не визнала і пояснила, що позивач колись почне працювати і буде сплачувати аліменти в частці від заробітку. Бо в даний час він сплачує аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і цей розмір становить менше ніж 400 гривень. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05 червня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно , починаючи з 11 травня 2012 року і до повноліття доньки. Позивач перебуває в шлюбі з [PERSON] від якого мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини. Суд вважає, що розмір аліментів , які повинні стягуватись на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] повинен стягуватись в розмірі 400 гривень на місяць. При ухваленні рішення суд враховує, що з 01 січня 2014 року прожитковий мінімум на дитину віком від шести років становить 1286 гривень на місяць, тобто сума в 400 гривень є більшою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину , а також те, що з непрацюючого батька аліменти повинні стягуватись в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну стягнення заробітної плати. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року позов [PERSON] було задоволено, стягнуто з Харківського національного\~технічного університету\~сільського господарства\~ім.\~Петра Василенка (№ 34017216, м. Харків, вул. Чайковського, 19) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] ) заборгованість з виплати по заробітній платі в сумі 1778, 80 гривень. Але як було з`ясовано в даному рішення не було вирішено питання судових витрат. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, перевіривши матеріали справи вважає за доцільне винести додаткове рішення. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зняття з реєстраційного обліку. Зазначивши в позовній заяві , що він [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем квартири № 412, розташованій за адресою: м.Запоріжжя, вул.Рельєфна ,б.18.В зазначеній квартирі крім [PERSON] зареєстровані також: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. Починаючи з 2005 відповідач [PERSON] в квартирі не проживає. Реєстрація відповідача в квартирі, створює позивачу перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, оскільки на відповідача нараховуються комунальні послуги, які він не сплачує, що змушує його звертатись із позовом до суду. В судове засідання позивач надав заяву , в якій просить розглянути справу без його участі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надання оголошення до газети « Запорізька правда» у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що до відповідно до довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб , що в приміщенні за адресою : м.Запоріжжя, вул.Рельєфна , б. 18,кв.412 зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Реєстрація відповідача [PERSON] у вищезазначеній квартирі чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю. [PERSON] з 2005 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, добровільно залишив будинок, забравши усі свої речі. В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] з 2005 року не проживає у [INFO], перешкод в користуванні цією квартирою йому не чинили, тобто без поважних причин був відсутній понад 1 рік, тому відповідач втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що 10.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про проживання студента в гуртожитку університету , на підставі якого відповідачу було видано ордер № 693 серії 1 . Згідно вказаного ордеру, відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS], відповідачці було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2017 року, відповідно акту не проживання відповідачка не мешкає за місцем реєстрації більше 6 місяців, тому позивач просить суд зняти її з реєстраційного обліку в зазначеному житловому приміщенні. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи . Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Факт належного повідомлення про час та місце розгляду справи підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі . Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, 10 серпня 2013 року між позивачем та Криворізьким національним університетом було укладено договір про проживання студента у гуртожитку університету , на підставі якого відповідачу було видано ордер № 693 серія 1. Згідно зазначеного ордеру, відповідачці як студентці була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS], розміром 18,0 кв.м. Відповідачці було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2017 року . Відповідно до наказу № 457-с від 06.05.2014 року [PERSON] було відраховано з контингенту студентів, за власним бажанням. Відповідно до акту № 06 від 03.07.2014року, відповідачка не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців. Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України , у разі вибуття наймача на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті , договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття та втрачається право користування цим жилим приміщенням . Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідач не проживає в кімнаті [ADDRESS] і тому підлягає зняттю з реєстраційного обліку у зазначеному приміщенні . Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з відповідача користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 червня 1986 року було укладено шлюб між ним та відповідачем. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі позивач та відповідачка набули у власність шляхом приватизації житлове приміщення за адресою: [ADDRESS]. У них склалися напружені неприязні відносини, у зв'язку з чим подальше спільне проживання видається позивачеві неможливим. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням надати йому правовстановлюючий документ на житлове приміщення у тимчасове користування. Проте жодного разу його звернення не було задоволено. Просить суду відповідно до ст.ст. 13, 16, 316, 317, 361 ЦК України зобов'язати відповідача припинити дії, які порушують його право власності на ? частину квартири [ADDRESS], надати оригінал свідоцтва про право власності на це житлове приміщення. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. З довідки Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 02.12.13 вбачається, що квартира [ADDRESS] приватизована згідно з розпорядженням органу приватизації від 24.12.1993 року №6214 на 2-х осіб. Позивач приймав участь в приватизації ? частини квартири та використав своє право на приватизації житла в обсязі 25,3 кв.м при нормі 26 кв.м. Відповідно до ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, враховуючи, що доказів того, що у відповідача наявний оригінал свідоцтва про право власності на спірну квартиру позивачем надано не було, обраний позивачем спосіб захисту не передбачений чинним законодавством, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити. Крім того, за положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а тому позивач для захисту свого права власності має право пред'явити позов про визнання права власності в порядку ст. 392 ЦК України. З викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зобовязання вчинити певні дії, а саме просить суд зобовязати відповідача повернути позивачу 1 327 долларів 32 центи США. Позовна заява надійшла до судді 5 січня 2016 року. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача 31210206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, код ЄДРПОУ 02894036 у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1218 гривень. Підстав для відстрочення спати судового збору судом не встановлено, оскільки позивач не надав доказів свого скрутного майнового стану. Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про надання\~права на\~спадкування із\~спадкоємцем першої\~черги та\~визнання права\~власності на\~спадкове майно,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] помер\~її вітчим\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~з житлового\~будинку з\~господарським спорудами\~та \~земельних ділянок.\~Позивачка просить\~змінити черговість,\~так як\~вона постійно\~піклувалася за\~вітчимом,\~та при\~житті померлий\~наголошував на\~успадкування його\~майна у\~рівних частках.\~ У\~зв`язку\~з цим,\~та через\~відсутність оригіналів\~державних актів\~позивачка і\~звернулася до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. На позовних вимогах наполягають та просять суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.10) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Білокуракинської селищної ради від 19.09.2019 року позивачка мешкала з померлим з 1980 року по 1990 рік. (13) \~ \~ \~ \~Згідно довідки Білокуракинської селищної ради від 26.09.2019 року позивачка періодично опікувалася померлим з весни 2015 року. (15) \~ \~ \~ \~Згідно копії державних актів на право власності на землюу серії ІV-ЛГ № 097022 та серії [NUMBER] № 545608 померлий мав земельні ділянки площею 6,1304 га та 0,5915. (а.с.18,19) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачкою у шлюбі знаходиться з 03.04.2010. Сімейне життя не склалося, з осені 2010 почали мешкати окремо, 14.05.2014 розірвали шлюб. 05.05.2011 у [PERSON] народився син [PERSON]. Відповідач зазначила, що позивач не є біологічним батьком дитини, у звязку з чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовольнити з наступних підстав: 05.05.2011 народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №172153 виданим 02.06.2011 Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №14. Батьком визначено Чахвашвілі Малхаз. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В силу ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не вбачає, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Мотивує тим, що з грудня 2002 року по лютий 2003 року він випадково зустрічався з відповідачкою, при цьому мали близькі статеві стосунки. В квітні 2003 року вона повідомила, що від нього вагітна, у зв»язку з чим вони, 04.07.2003 року зареєстрували шлюб. А 11.09.2003 року відповідач народила сина [PERSON]. В актовому записі про народження дитини він був записаний батьком , але він свого батьківства по відношенню до цієї дитини не визнає. 23.05.2005 року шлюб між ними було розірвано.Так як він не являється\~\~батьком даної дитини, то просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження. В\~\~судове\~\~ засідання позивач та його представник не з' явились, представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, підтримав позовну заяву і просить її задоволити. Відповідач в судове засідання не з 'явилась , направила заяву\~\~ про розгляд справи\~\~без її участі ,\~\~позов\~\~визнала . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно\~ст. 122 СК України\~має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що сторони\~\~знаходилися\~\~в шлюбі з 04 липня 2003 року по 23 травня 2005 року (а.с. 6,7). 11 вересня 2003 року [PERSON] народила сина [PERSON] . Батьком дитини записаний позивач. Але він свого батьківства по відношенню до цієї дитини не визнає. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.61\~\~ЦПК\~\~України обставини, визнані сторонами , не підлягають доказуванню. В письмовій заяві до суду відповідач вказала , що позовні вимоги [PERSON] визнає. Таким чином, з урахуванням викладеного,\~\~встановлено відсутність кровного споріднення [PERSON] та [PERSON], тому суд вважає за можливе виключити відомості про позивача ,як батька дитини,\~\~з актового запису про народження [PERSON]. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до наданої\~\~ квитанції\~\~ позивачем при подачі\~\~позову\~\~до\~\~ суду сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.\~\~\~\~, що підлягає відшкодуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved