Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO]. Ухвалою Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року, [PERSON] скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця відбуття покарання строком на три роки. Батько неповнолітньої [PERSON] також відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1\\4 частки від всіх видів його доходів. Розпорядженням голови Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області № 106 від 29.03.2016 року [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області № 140 від 28.04.2016 року позивача призначено опікуном над онукою [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, яка є пенсіонеркою та вважає, що тимчасове утримання під вартою не звільняє відповідачку від обов'язку матеріально утримувати доньку. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви. В судове засідання позивач не зявлась, в заяві просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], батьком є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 262894. Ухвалою Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року, справа № 318/1061/15-к, яка набрала законної сили 02.03.2016 року, [PERSON] скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця відбуття покарання строком на три роки. Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі № 318\\1214\\16-ц, яке набрало законної сили 20.09.2016 року з [PERSON] [INFO], стягнуті аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1\\4 частки від усіх видів його доходів. Вищезазначеним судовим рішенням було встановлено, що вироком Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 02.02.2015 року [PERSON]. визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі. Розпорядженням голови Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області за № 106 від 29.03.2016 року [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області за №\~ 140 від 28.04.2016 року позивачку призначено опікуном над онучкою [PERSON]. Як вбачається з довідки про склад сімї виданої Дніпровською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 01.02.2017 року за № 101 дитина [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON], за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Центральна, 135. \~ \~Згідно ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. \~Згідно ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ст. ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. \~\~\~\~ Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст. 247, 180 Сімейного Кодексу України. Враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічної, вимоги позивача про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування, є обґрунтованими. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. З урахуванням того, що відповідач є молодою особою працездатного віку, її обов»язку як матері утримувати дитину, і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, вважає призначити аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~\~ \~\~ \~В порядку п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved