Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; передачу дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], органу опіки районної державної адміністрації для подальшого влаштування; стягнення аліментів з [PERSON] на користь органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка по даній справі є матір'ю дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] помер. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку Федіївської сільської ради як сім'я, де діти опинилися у складних життєвих обставинах. Причина постановки на облік: матір ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Працівниками районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та представниками сільської ради, неодноразово проводилися обстеження умов проживання [PERSON], профілактичні, роз'яснювальні бесіди з матір'ю щодо належного утримання, виховання, догляду за дітьми створення санітарно-гігієнічних умов в помешканні, проте рекомендації соціальних працівників [PERSON] не виконує, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, постійно залишає дітей вдома на своїх родичів і по декілька місяців їх не відвідує. З грудня 2013 року мати дітей залишила та взагалі перестала займатися їх утриманням та вихованням. На даний час діти [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні рідної сестри [PERSON] [INFO] жительки [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позові та просив його задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтримала позовні вимоги, але просила дітей залишити з нею. Відповідачка в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити і передати дітей заінтересованій особі. За клопотанням представника позивача у судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що працює головою Федіївської сільської ради. Дані громадяни приїхали до [ADDRESS] з чоловіком та чотирма дітьми. Потім відповідачка знайшла молодшого і покинула свого чоловіка, виїхавши з села. З грудня 2013 року відповідачку не бачили, дітей виховують бабуся та старша сестра. Вихованням дітей відповідачка не займається і не проживає з ними. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що являється матір'ю відповідачки. Відносини з донькою погані, вона покинула дітей на її виховання. З ними не проживає близько п'яти років. Коштів на їжу, одяг не передає. Говорить, що дітей у неї не має. Свідку невідомо де знаходиться відповідачка. Вона покинула сім'ю повністю близько одного року, після смерті чоловіка, батька дітей. Коли свідок звернулася до відповідачки з проханням дати коштів на утримання дітей оскільки відповідачка отримує пенсію після смерті чоловіка, відповідачка сказала, що це твої діти сама їх і утримуй. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що являється донькою відповідачки. Мати не займається виховання ні її, ні інших дітей. Коли помер батько ставлення до них змінилося. Меншим дітям по 13 років, а [PERSON] - 16 років. Відповідачка зловживає спиртними напоями, дітей не виховує, коштів не надає. Де знаходиться відповідачка свідку не відомо, вона бачила відповідачку 03.04.2014 року в с. Миколо-Бабанка коли робила поминальний рік батькові. Відповідачка до дітей навіть не підійшла і не спитала як вони живуть. Дітей свідок виховує сама, просить не забирати їх від неї і просить передати дітей під їй. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що працює фахівцем соціальної роботи при Бобринецькому РДА. Дана сім'я стоїть на обліку з листопада 2013 року. Відповідачка на контакт не виходила, постійно грубила, діти часто не ходили до школи. [PERSON] часто хворіє, мати не спілкувалась із сільською радою. Відповідачка вихованням дітей не займалась, їсти не варила, не доглядала. Потім помер батько дітей, у неї з'явився співмешканець. До будинку їх не пускали, потім вони виїхали. Вихованням дітей після смерті батька займаються бабуся і старша сестра. Коли [PERSON] перейшла проживати до бабусі її стан згодом став кращий. Вони спілкувались з учителями, що мати їх зовсім не виховувала, виганяла з будинку. Їм направили лист із Братського району Миколаївської області, що відповідачка знаходилась після 23 години у стані алкогольного сп'яніння разом із донькою [PERSON] у місцевому барі. Місце проживання відповідачки свідку не відоме. В судовому засіданні опитано малолітню дитину [PERSON], який пояснив, що матір він бачив рік тому, вона їх не виховує, не доглядає. На даний час він проживає зі старшою сестрою, вона разом із бабусею виховує їх, доглядає купує продукти харчування. З матір'ю по телефону він не спілкувався, вона до них не приїджає, хлопчик бажає залишитися жити у старшої сестри [PERSON], якій 18 років. В судовому засіданні опитано малолітню дитину [PERSON], яка пояснила, що матір вона бачила останній раз коли післі смерті їх батька минув рік. Мати їх не виховує, їх виховує старша сестра. Бабуся проживає з донькою-інвалідом. З матір'ю вона не спілкувалась, коли бачила її в останнє, мати до дітей не підходила і не цікавилася їхнім життям. [PERSON] хоче проживати зі старшою сестрою. В судовому засіданні опитано неповнолітню дитину [PERSON], яка пояснила, що мати її била, кричала. Вона проживала з матір'ю в [ADDRESS], потім попросилась додому, так як мати та її співмешканець погано ставилися до дитини. Мати до них відносилась погано, а після смерті батька стало ще гірше. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заінтересованої особи, прокурора, свідків, дітей, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно Свідоцтв про народження від 07.11.2006 року серія [NUMBER], відповідачка народила доньку [PERSON] [INFO], від 12.10.2001 року серія [NUMBER] та серія [NUMBER] відповідачка народила доньку [PERSON] та сина [PERSON], [INFO] року (а.с. 4-5). Відповідно до довідок Федіївської сільської ради [PERSON] земельного паю та власного житла не має (а.с. 6-7). Відповідно до характеристики даної сільським головою [PERSON] відповідачка не займається вихованням своїх дітей, не виконує свої материнські обов'язки, не цікавиться здоров'ям та життям дітей. Діти не були забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Федіївської сільської ради від 04.03.2014 року вирішено порушити клопотання про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до акту обстеження умов проживання заінтересованої особи [PERSON], умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою. Продуктами харчування сім'я забезпечена повністю. В сім'ї створені належні умови утримання, навчання та виховання дітей. Рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини при Бобринецькій районній державній адміністрації вирішено, що позбавлення батьківських прав є доцільним (а.с. 14). Статтею 164 СК України передбачено виключний перелік підстав позбавлення особи батьківських прав, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі, якщо вона (він): 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 постанови). Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то ухилення матері чи батька від утримання дитини, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і позов в частині позбавлення батьківських прав відповідачки підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування, участь якого є обов'язковою при розгляді справ даної категорії, подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Статтею 167 Сімейного кодексу України визначено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Порядок відібрання і передання дитини встановлюється законом. Враховуючи покази свідків, думку дітей та старшої повнолітньої сестри [PERSON], яка виявила беззаперечне бажання, щоб її сестер та брата передали їй а не органу опіки та піклування, а також той факт, що [PERSON] характеризується позитивно, з любов'ю ставиться до брата та сестер, піклується про них, умови для проживання дітей з старшою сестрою належні, суд прийшов до висновку, що в інтересах дітей буде передати їх старшій сестрі [PERSON], а не органу опіки та піклування і позовна вимога в цій частині не підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав малолітньої чи неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Відтак, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, передачу дітей органу опіки та піклування районної державної адміністрації для подальшого влаштування та стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial