Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики з урахуванням 3% річних в розмірі 164 550,13 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2012 позивач позичив [PERSON] грошові кошти в розмірі 160 000 грн. На підтвердження укладання договору позики та його умов відповідачем було написано розписку, відповідно до умов якої відповідач взяла на себе зобов'язання повернути позивачу отримані кошти в повному обсязі до 20.06.2012 року. Проте відповідач отримані кошти в обумовлений строк так і не повернула. З урахуванням вищевикладеного станом на день подання позивачем позову до суду загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу на користь позивача становить 164 550,13 грн., з яких: сума боргу - 160 000 грн., сума нарахованих процентів за період з 21.06.2012 р по 31.05.2013 р. в розмірі 4 550,13 грн. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 646 грн. В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відстутність та задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого, позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 160 000 грн., які відповідач зобов'язувалася повернути до 20.06.2012 року. У зазначений термін відповідач борг не повернула. На неодноразові звернення з приводу повернення боргу, відповідач не реагувала. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, або позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладено в письмовій формі. З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 164 550,13 грн. з яких: сума боргу - 160 000 грн., сума нарахованих процентів за період з 21.06.2012 р по 31.05.2013 р. - 4 550,13 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 1 646 грн.

Outcome: approved