Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №KG07F913292515 від 30 квітня 2013 року в сумі 11712 грн. 52 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, де міститься підпис останнього. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено строковий кредитний договір №KG07F913292515, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12099 грн. 95 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 27 лютого 2016 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), що підтверджується підписом відповідача у заяві. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 24 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 336 грн. 74 уоп., а з 29 грудня 2013 року 578 грн.74 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також інші витрати згідно з умовами. При порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, він сплачує пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки. При порушенні строків платежів по будь якому з грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 90 днів останній зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.7-17). Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором. Відповідач, у порушення умов договору, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 03 березня 2016 року, має заборгованість в сумі 11712 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 3657 грн. 25 коп., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7021 грн. 34 коп., а також штрафів відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, а саме штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 533 грн. 93 коп. ( а.с.5-6). За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 11712 грн. 52 коп. Разом з цим, суд має відзначити, що відповідно до вимог ч.3\~ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч.3\~ст.551 ЦК України\~є, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Частина третя\~статті 551 ЦК України\~з урахуванням положень\~статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої\~статті 10 ЦПК України\~щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України № 6-100цс14 від 03 вересня 2014 року). Як свідчить розрахунок заборгованості, наданий позивачем, заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором становить 7021 грн. 34 коп., за штрафами загалом складає 1033 грн. 93 коп., при цьому борг за тілом кредиту становить 3657 грн. 25 коп. На думку суду розмір штрафу та пені (неустойки) є значно завищеним, неспівмірним із основною заборгованістю по кредиту, що суперечить принципам справедливості та добросовісності та є підставою для зменшення неустойки. До спірних правовідносин підлягає застосуванню ч.3 ст.551 ЦК України. Враховуючи те, що розмір заборгованості по кредиту (борг по тілу кредиту) становить 3657 грн. 25 коп., крім пені відповідач за умовами договору сплачує штраф, а також те, що межі дії\~\~принципу свободи договору визначаються законодавством з урахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, суд вважає, що загальний розмір неустойки (пені та штрафу) підлягає зменшенню до розміру основної заборгованості - 3657 грн. 25 грн. З урахуванням наведених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 7314 грн. 50 коп. (3657,25 грн. основна заборгованість + 3657,25 грн. неустойка). У разі якщо суд на підставі\~частини третьої\~статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено (п.39 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014\~ року №10). Таким чином з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку із подачею даного позову, у повному обсязі в сумі 1378 грн. На підставі викладеного ст.ст. 512,514, 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial