Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, надмірно виплаченої допомоги при народженні дитини. У своєму позові позивач вказав, що на обліку в УПСЗН Запорізької області по Заводському району перебувала відповідач по справі [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою: [INFO], яка 07.07.2014 року звернулась до управління з заявою для призначення їй допомоги при народженні дитини. На підставі заяви відповідача та наданих документів була призначена допомога при народженні дитини з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року 10 320 грн., а з 01.06.2014 року по 31.05.2020 року 1576,67 грн., рішення про призначення допомоги від 08.07.2014 року. 13.10.2014 року головним державним соціальним інспектором управління було проведено обстеження матеріально-побутових умов сімї з метою перевірки цільового використання допомоги для забезпечення належних умов для утримання та виховання дитини, на яку виплачується відповідна сума державної допомоги при народженні дитини та встановлено, що з відповідачем фактично проживають лише двоє дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Ще двоє дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], проживають з батьком , про що складено акт. 15.10.2014 року [PERSON] надала письмове пояснення, у якому зазначено, що дійсно двоє дітей проживають з нею, а двоє з батьком. Тому, 20.10.2014 року було здійснено перерахунок за мінусом отриманого та призначено допомогу при народженні дитини з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року -10320 грн., а з 01.06.2014 року по 31.05.2018 року 1075 грн. У звязку з чим у [PERSON] виникла переплата даної допомоги за період з 05.2014 року по 10.2014 року у розмірі 2508,35 грн. 12.11.2014 року управлінням було направлено запит до Управління праці по Ленінському району з проханням надати акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], та зазначити факт проживання спільно з ним дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Згідно акту Управління праці по Ленінському району від 25.11.2014 року, встановлено, що діти дійсно проживають з батьком близько пяти років. Згідно відповіді від 13.11.2014 року, яка надійшла з ЗОШ № 87 також підтверджено факт проживання вищезазначений дітей з батьком, а також зазначено, що [PERSON] є ученицею 3 класу, а [PERSON] є ученицею 6 класу, діти навчаються у школі з першого класу. Головним державним соціальним інспектором управління від 10.12.2014 року, 27.01.2015 року, 10.09.2015 року, 24.11.2015 року, 02.02.2016 року направлялось повідомлення [PERSON] про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги, але [PERSON] переплачені кошти не повернула управлінню. У своєму позові позивач просить стягнути з [PERSON] 2508,35 грн. та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить задовольнити його у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала і суду пояснила, що вона проти повернення коштів. Діти - Ксенія та Анастасія проживають у батька, так як у неї маленька квартира, але вона також приймає участь у їх утриманні. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд приходе до висновку, що позов УПСЗН по Заводському району підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці по Заводському району. Із її заяви встановлено, що вона 07.07.2014 року звернулась до управління з заявою для призначення їй допомоги при народженні дитини. Згідно рішення про призначення допомоги від 08.07.2014 року, встановлено, що [PERSON] на підставі її заяви та наданих документів була призначена допомога при народженні дитини з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року 10 320 грн., а з 01.06.2014 року по 31.05.2020 року 1576,67 грн. Із акту від 13.10.2014 року встановлено, що головним державним соціальним інспектором управління було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім ї з метою перевірки цільового використання допомоги для забезпечення належних умов для утримання та виховання дитини, на яку виплачується відповідна сума державної допомоги при народженні дитини та встановлено, що з відповідачем фактично проживають лише двоє дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Ще двоє дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], проживають з батьком. Із письмових пояснень [PERSON] від 15.10.2014 року встановлено, що вона надала письмове пояснення, у якому зазначила, що дійсно двоє дітей проживають з нею, а двоє з батьком. Згідно акту Управління праці по Ленінському району від 25.11.2014 року, встановлено, що діти - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], дійсно проживають з батьком близько пяти років за адресою: [ADDRESS]. Із відповіді від 13.11.2014 року, яка надійшла з ЗОШ № 87, встановлено, що [PERSON] є ученицею 3 класу, а [PERSON] є ученицею 6 класу вищезазначеної шкоди, діти навчаються у школі з першого класу. Із повідомлень, направлених [PERSON] Головним державним соціальним інспектором управління від 10.12.2014 року, 27.01.2015 року, 10.09.2015 року, 24.11.2015 року, 02.02.2016 вбачається, що [PERSON] повідомляли про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги, але [PERSON] переплачені кошти не повернула управлінню. Згідно Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та постанови Кабінету Міністрі України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» для призначення допомоги при народженні дитини органу соціального захисту населення за умови предявлення паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, подається заява одного з батьків, з яким постійно проживає дитина, що складається у довільній формі, із зазначенням даних реєстрації місця проживання дитини; копія свідоцтва про народження дитини. Відповідно до п.11 постанови № 1751, особи, що звернулися за призначенням допомоги при народженні другої дитини або наступних дітей (народжених до 30.06.2014 року), подають копії свідоцтв про народження кожної дитини, яка враховується під час призначення розміру допомоги. Виплата допомоги здійснюється одноразово у десятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини (10\~320 грн.), решта суми допомоги на третю і кожну наступну дитину виплачується протягом 72 місяців рівними частинами. При цьому така допомога надається у розмірах прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, встановленого на день народження дитини. Розмір та строк виплати допомоги, яка призначається одному з батьків дитини, визначається з урахуванням кількості живо народжених дітей, які до народження дитини перебували на утриманні особи, якій призначається допомога. Згідно п.49 постанови № 1751 особи, яким виплачується допомога, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги (зміни у складі сімї, перевищення середньомісячного сукупного доходу тощо). Суми державної допомоги, виплачені надмірно внаслідок зловживань з боку громадян (в результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно із законом. Судом встановлено, що у звязку із свідомим неподанням [PERSON] відомостей про зміну у складі сім ї, у неї виникла переплата даної допомоги за період з 05.2014 року по 10.2014 року у розмірі 2508,35 грн.. яка підлягає стягненню на підставі закону. Таким чином, позов УПСЗН по Заводському району до [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування і тому підляже задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved