Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 21986 грн. 48 коп., посилаючись на те, що 19 березня 2011 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 13100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 31 жовтня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21986 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12319 грн. 76 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 7443 грн. 55 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 700 грн., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 1023 грн. 17 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1218 грн. Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місце проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 березня 2011 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 13100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 31 жовтня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21986 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12319 грн. 76 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 7443 грн. 55 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 700 грн., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 1023 грн. 17 коп. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -копії кредитного договору № б/н від 19 березня 2011 року, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредитні кошти в сумі 13100 грн. (а.с. 7-9); -розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 19 березня 2011 року, відповідно до якого станом на 31 жовтня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21986 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12319 грн. 76 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 7443 грн. 55 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 700 грн., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 1023 грн. 17 коп. (а.с. 4-6). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 21986 грн. 48 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved