Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 616867 грн. 94 коп. посилаючись на те, що 02 березня 2012 року сторони уклали кредитний договір № R53100206172B, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 50000 грн. строком до 02 березня 2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 16 березня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 616867 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 50000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 393 грн. 44 коп., заборгованості за простроченими процентами в сумі 64171 грн. 16 коп., штрафних санкцій в сумі 436647 грн. 44 коп., трьох відсотків річних в сумі 7175 грн. 43 коп., інфляційних нарахувань в сумі 58480 грн. 47 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 9253 грн. 02 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання рекомендованих листів суду із судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02 березня 2012 року сторони уклали кредитний договір № R53100206172B, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 50000 грн. строком до 02 березня 2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 16 березня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 616867 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 50000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 393 грн. 44 коп., заборгованості за простроченими процентами в сумі 64171 грн. 16 коп., штрафних санкцій в сумі 436647 грн. 44 коп., трьох відсотків річних в сумі 7175 грн. 43 коп., інфляційних нарахувань в сумі 58480 грн. 47 коп. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -копії кредитного договору № R53100206172B від 02 березня 2012 року, відповідно до якої останній отримав у позивача кредитні кошти в сумі 50000 грн. строком до 02 березня 2015 року (а.с. 9-11); -копії меморіального ордеру № 18446 від 02 березня 2012 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти в сумі 50000 грн. (а.с. 17); -розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № R53100206172B від 02 березня 2012 року року, відповідно до якого станом на 16 березня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 616867 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 50000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 393 грн. 44 коп., заборгованості за простроченими процентами в сумі 64171 грн. 16 коп., штрафних санкцій в сумі 436647 грн. 44 коп., трьох відсотків річних в сумі 7175 грн. 43 коп., інфляційних нарахувань в сумі 58480 грн. 47 коп. (а.с. 4-7). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 616867 грн. 94 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 9253 грн. 02 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved