Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 03 серпня 2013 року о 08 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 274 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda-Oktavia» ДНЗ ВС0096ВМ, під керуванням [PERSON], та транспортного засобу марки «Toyota» ДНЗ ВС2202ВІ під керуванням [PERSON] ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування згідно страхового акта №03/29296/3.2.29 у розмірі 18\~862,06 гривень. ПАТ «Страхова компанія «Країна» виконала покладені на неї зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Відповідач вчинив ДТП і не повідомив ПАТ «Страхова компанія «Країна» про настання страхового випадку в належній формі протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП. Позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу [PERSON]. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився. Надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився. Відповідачу надіслана судова повістка рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання. Відмова відповідача отримати судову повістку на пошті відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається належним повідомленням і суд вважає такі дії відповідача ухиленням від явки до суду. Тому згідно з ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу можливо слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи і наступного. Судом встановлено, що 03 серпня 2013 року о 08 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 274 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda-Oktavia» ДНЗ ВС0096ВМ, під керуваннм [PERSON], та транспортного засобу марки «Toyota» ДНЗ ВС2202ВІ під керуванням [PERSON] Постановою Галицького районного суду м.Львова від 18.09.2013 р. у справі № 461/9589/13-п винним у даній ДТП визнано [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АЕ/1873365. Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №163А/13 розмір матеріального збитку, завданого [PERSON] як власнику транспортного засобу марки «Toyota» ДНЗ ВС2202ВІ складає 18 862,06 грн. без урахування ПДВ. ПАТ «Страховою компанією «Країна» було виплачено страхове відшкодування згідно страхового акта №03/29296/3.2.29 у розмірі 18\~862,06 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1444 від 21.10.2014 року. Відповідно до п.36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Відповідно до ст.12.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу №АЕ/1873365 страхова сума визначена в розмірі 50\~000,00 гривень, франшиза 0,00 гривень. Згідно з пп. Ґ 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідач вчинив ДТП і не повідомив ПАТ «Страхова компанія «Країна» про настання страхового випадку в належній формі протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved