Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 05.08.2021 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-КІМ», третя особа [PERSON] , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково. Представник позивача 12.08.2021 року подав заяву про винесення додаткового рішення та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-КІМ» на користь [PERSON] 3000,00 грн. судових витрат на правову допомогу. Представник позивача у судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах заяви про винесення додаткового рішення письмові докази. З копії договору про надання правової допомоги № 02/2021 від 05.01.2021 року, акту про прийняття наданих послуг від 10.08.2021 року та дублікату квитанції № 0.0.2224661425.1 від 10.08.2021 року вбачається, що [PERSON] сплатив 3000,00 грн. Адвокатському об`єднанню «Вестлекс» за надання правової допомоги в даній справі. Дослідивши матеріали заяви про винесення додаткового рішення та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач поніс витрати на правову допомогу в даній справі в розмірі 3000,00 грн. 05.08.2021 року позов було задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-КІМ» (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 91/14, код ЄДРПОУ 41685102) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) 16947,88 грн. матеріальної шкоди; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-КІМ» (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 91/14, код ЄДРПОУ 41685102) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) моральну шкоду у розмірі 5 000 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Також було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-КІМ» (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 91/14, код ЄДРПОУ 41685102) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-КІМ» (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 91/14, код ЄДРПОУ 41685102) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) 2500,00 грн. витрат на залучення експерта. За таких обставин заяву про винесення додаткового рішення потрібно задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-КІМ» на користь [PERSON] 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved