Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] Петер, третя особа Ужгородська міська рада, про зняття з реєстрації місця проживання. Як на підставу своїх вимог посилається на те, що будинок у м. Ужгород по вул. Фогорашія (колишня Волгоградська), 5 належить йому на праві власності, яке набуто ним на підставі договору купівлі продажу від 16.11.1976 року. У вказаному будинку 24.09.2013 року був зареєстрований [PERSON] Петер, громадянин [PERSON] [INFO], який жодних юридичних прав на будинок не має. Відповідач проживав на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання серії ТР № 022613, строк дії якої закінчився 12.08.2014 року. В серпні місяці відповідачу було продовжено дозвіл на право тимчасового проживання на території України до березня 2015 року. Після березня 2015 року відповідач не звертався до органу Державної міграційної служби про продовження дозволу на тимчасове проживання на території України, виїхав з території України та більше не приїздив. Добровільно знятися з реєстрації в будинку належному позивачеві відповідач відмовляється, мотивуючи свою відмову тим, що він не має наміру приїздити на територію України. Позивач зазначає, що такі дії відповідача порушують його права та не дають йому змоги оформити субсидії щодо оплати комунальних послуг та продати будинок, оскільки покупці відмовляються придбавати такий, через те, що там прописана стороння особа. А тому просить суд усунути перешкоди в користуванні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] Петера за адресою: м. Ужгород, вул. Фогорашія, 5, зобов»язати Ужгородську міську раду зняти з реєстрації місця проживання [PERSON] Петера за адресою: м. Ужгород, вул. Фогорашія, 5. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила суд усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права власності на житловий будинок № 5 по вул. Фогорашія в м. Ужгороді шляхом зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] Петера за адресою: м. Ужгород, вул. Фогорашія, 5. Відповідач [PERSON] Петер в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду в газеті «Новини Закарпаття» № 94 (4559) від 23 серпня 2016 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи Ужгородської міської ради у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.07.2016 року, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.1976 року, посвідченого старшим нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстрованого в Ужгородському БТІ 17.11.1976 року, про що зроблено запис в реєстрову книгу № 3131, [PERSON] придбав будинок за адресою: м. Ужгород, вул. Волгоградська, 5. Як вбачається з довідки КП «Архітектурно-планувальне бюро» № 352 від 30.08.2016 року, згідно рішення виконкому Ужгородської міської ради від 27.05.1992 року № 75 «про найменування вулиць, площ, набережних, провулків…» вул. Волгоградську було перейменовано на вул. Фогорашія. Згідно довідки Ужгородського міжрайонного БТІ від 23.11.1976 року № 3131, будинковолодіння № 58 по вул. Волгоградській (Фогорашія), 5 належить на праві особистої власності [PERSON] в цілому. З будинкової книги на домоволодіння по вул. Волгоградській (Фогорашія) 5 та посвідки на тимчасове проживання ТРО22613 на ім»я [PERSON] Петер вбачається, що останній з 24.09.2013 року зареєстрований за адресою: [INFO] В судовому засіданні встановлено, що у 2015 році [PERSON] Петер виїхав за межі території України та більше не повертався. Згідно наданої позивачем копії посвідки на тимчасове проживання серії ТР № 022613, строк дії даної посвідки закінчився 12.08.2014 року. Реєстрація у будинку відповідача [PERSON] Петер створює для позивача додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, не дозволяє йому розпоряджатися своїм будинком на власний розсуд, чим обмежує законні права позивача. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положенням частини першої статті\~321\~та статті 391 ЦК України \~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. А тому, суд враховуючи, що будинок № 5 по вул. Фогорашія в м. Ужгород належить позивачу на праві власності, в такому зареєстрований але не проживає [PERSON] Петер, що обмежує законні права позивача щодо розпорядження належним йому будинком, вважає, що вимога позивача про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO], підлягає до задоволення.

Outcome: approved