Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 23 жовтня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини припинені з березня 2018 року, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не поновлювали. Фактично позивач констатує про різні погляди на сімейне життя з відповідачем, наявність між ними непорозумінь. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе, суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому в судовому порядку шлюб просить розірвати. До судового\~засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. У судове\~засідання відповідач також не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, вказала, що заявлені вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, спір стосовно місця проживання дочки [PERSON] відсутній, остання залишиться проживати разом з відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. З`ясував обставини справи, дослідив докази подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків. 23 жовтня 1999 року [PERSON] та відповідач [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON] ) [INFO] , у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецькій області, зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 1999 року, жовтня місяця, 23 числа зроблено відповідний запис за № 938, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.22). Від цього шлюбу народилася дочка - [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецька, 2003 року лютого місяця 17 числа зроблено відповідний запис за № 110. Спірних питань при поділу майна, яке є спільною власністю сторін, немає. Також відсутній спір стосовно місця проживання спільної дитини [PERSON] , яка постійно мешкає з відповідачем, [PERSON] , і де, за домовленістю з відповідачем, буде проживати в майбутньому. Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища. \~Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача на його користь судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved