Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, мотивуючи свої вимоги тим, що під час проведення рибоохоронної роботи 18 листопада 2016 на території Кременчуцького водосховища в заплаві «Марина» у м. Черкаси, працівниками Черкасирибоохорони було виявлено правопорушення скоєне гр. [PERSON], який здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства - капроновою сіткою та виловив свіжу рибу: карась - 45 шт., сазан - 4 шт., товстолоб - 1 шт.,синець - 8 шт., щука - 2 шт., густіра - 15 шт., лящ - 1 шт., чехоня - 1 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2016 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 4420 ,00 грн. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував. Тому просять суд стягнути з відповідача на користь держави збитки в сумі 4420 ,00., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси.\~ \~ Представник позивача - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 3 Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 19.04.2012 № 223, основним завданням Черкасирибоохорони є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області. Судом встановлено, що під час проведення рибоохоронної роботи 18 листопада 2016 на території Кременчуцького водосховища в заплаві «Марина» у м. Черкаси, працівниками Черкасирибоохорони було виявлено правопорушення скоєне гр. [PERSON], який здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства - капроновою сіткою та виловив свіжу рибу: карась - 45 шт., сазан - 4 шт., товстолоб - 1 шт.,синець - 8 шт., щука - 2 шт., густіра - 15 шт., лящ - 1 шт., чехоня - 1 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 4420 ,00 грн. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2016 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації. Відповідно до\~ ст. 4 Закону України Про тваринний світ, тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього\~ Закону\~ і які перебувають у державній власності, а також об'єкти\~ \~ тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі. Згідно\~ з ст. 10 Закону України Про тваринний світ громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до\~ ст. 66 Конституції України\~ кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно з п.7 ч.2\~ ст. 69, п. 7 ч. 3 ст. 29 Бюджетного Кодексу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду державного бюджету України та місцевих бюджетів, а тому збитки заподіяні [PERSON] необхідно внести до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси. Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з [PERSON] до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси завдані збитки в сумі 4420,00 грн. та судові витрати.

Outcome: approved