Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , його брата, право власності на земельні ділянки загальною площею 5,14 га, надані для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , який в свою чергу прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, якому належала спірна земельну ділянка. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, оскільки він не має можливості надати оригінал державного акту, тому він вимушений за захистом свої прав звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явились, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримує. Відповідач - Олишівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Треті особи - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, представник надала заяву про розгляд справи без участі її участі. Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, представник надала заяву про розгляд справи без участі її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /а.с.7/. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 03.10.2019 року за № 947, [PERSON] , 1924 р.н., дійсно на день смерті [INFO] мав зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , та разом з ним за вказаною адресою мав зареєстроване місце проживання його син - [PERSON] , 1950 р.н. /а.с.8/. За повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Чернігівської районної державної нотаріальної контори /а.с.28,31/, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка загальною площею 5,14 га в межах згідно з планом, в тому числі: 3,09 га - рілля; 2,05 - кормові угіддя, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.11,41,42/, яку успадкував у відповідності до ст.1268 ЦК України, його син - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] /а.с.9/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка загальною площею 5,14 га в межах згідно з планом, в тому числі: 3,09 га - рілля; 2,05 - кормові угіддя, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 396/2020 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена в Чернігівський державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , як спадкоємець за законом другої черги. 20.11.2020 року державним нотаріусом повідомлено [PERSON] про неможливість видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , його рідного брата на зазначену земельну ділянку, яка належала [PERSON] , батьку спадкодавця, який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав, не має можливості, оскільки оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку у спадкоємця відсутній. Таким чином, оскільки позивач не має можливості надати оригінал державного акту на спірну земельну ділянку, тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до позивача перейшло право власності на зазначені земельні ділянки, та обов`язок їх зареєструвати у визначеному законодавством порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved