Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №92 по вулиці Сафонова у м. Дніпропетровську. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він є рідним братом [PERSON]. У 1967 році [PERSON] побудувала житловий будинок літ. А-1 по вул. Сафонова, 92 у м. Дніпропетровську, пізніше нею були побудовані інші господарські споруди та будівлі. 01.11.1989 року з метою встановлення права власності [PERSON] на самовільно побудоване домоволодіння №92 по вул. Сафонова у м. Дніпропетровську, був складений акт та опитані сусіди, які не мали заперечень проти встановлення права володіння домоволодінням за [PERSON] Позивач зазначає, що за життя [PERSON] займалась оформленням правовстановлюючих документів на земельну ділянку №92 по вул. Сафонова у м. Дніпропетровську по фактичному розміщенню об'єкта самочинного будівництва. Так, 23.11.2012 року були складені передпроектні пропозиції щодо схеми червоних ліній забудови по вул. Сафонова та 29.03.2013 року отримано висновок про можливість оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку №92 по вул. Сафонова у м. Дніпропетровську, по фактичному розміщенню об'єкта самочинного будівництва. [PERSON] померла 24.05.2014 року, актовий запис №923 від 30.05.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №92 по вул. Сафонова у м. Дніпропетровську, яке згідно з технічним паспортом від 31.05.2015 року складається з: житловий будинок літ. А-1 з житловою прибудовою літ. а загальною площею 24,2 м.кв., житловою площею 16,7 м.кв., 1967 року побудови, сарай літ. Б, альтанка літ. В, сарай літ. Г., сарай літ. Д, душ літ. Е, вбиральня літ. Ж, споруди №1-4, 1989 року побудови. У встановлений законом строк позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак 13.02.2015 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на домоволодін\-ня №92 по вул. Сафонова у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла 24.05.2014 року. Позивач у судове засідання не з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову заперечував частково, посилаючись на те, що спадкодавця [PERSON] заповідала йому 1/2 частину спірного домоволодіння, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду копію спадкової справи №1048-2014 та письмову заяву, якою просив справу слухати у відсутність третьої особи. Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, актовий запис №146, та свідоцтвом про народження [PERSON], актовий запис №684. У 1967 році [PERSON] побудувала житловий будинок літ. А-1 по вул. Сафонова, 92 у м. Дніпропетровську, пізніше нею були побудовані інші господарські споруди та будівлі. 01.11.1989 року з метою встановлення права власності [PERSON] на самовільне побудоване домоволодіння №92 по вул. Сафонова у м. Дніпропетровську, був складений акт та опитані сусіди, які не мали заперечень проти встановлення права володіння домоволодінням за [PERSON] Судом встановлено, що за життя [PERSON] займалась оформленням правовстановлюючих документів на земельну ділянку №92 по вул. Сафонова у м. Дніпропетровську по фактичному розміщенню об'єкта самочинного будівництва. Так, 23.11.2012 року були складені передпроектні пропозиції щодо схеми червоних ліній забудови по вул. Сафонова та 29.03.2013 року отримано висновок про можливість оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку №92 по вул. Сафонова у м. Дніпропетровську, по фактичному розміщенню об'єкта самочинного будівництва. [PERSON] померла 24.05.2014 року, актовий запис №923 від 30.05.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №92 по вул. Сафонова у м. Дніпропетровську, яке згідно з технічним паспортом від 31.05.2015 року складається з: житловий будинок літ. А-1 з житловою прибудовою літ. а загальною площею 24,2 м.кв., житловою площею 16,7 м.кв., 1967 року побудови, сарай літ. Б, альтанка літ. В, сарай літ. Г., сарай літ. Д, душ літ. Е, вбиральня літ. Ж, споруди №1-4, 1989 року побудови. Відповідно до п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак 13.02.2015 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. З матеріалів спадкової справи не вбачається, що із заявою про прийняття спадщини зверталися інші спадкоємці, заповіт на ім'я відповідача відсутній. Відповідно до ст. 1262 ЦК Украї\-ни у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про ви\-знання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо\-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що позивач належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON], тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння №92 по вулиці Сафонова у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла 24 травня 2014 року. Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, що її понесла.

Outcome: approved