Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, в якому просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON], мешкає у квартирі, розташованої за адресою: [ADDRESS], на підставі договору найму житла в будинках державного і комунального фонду від 16.04.2001 року. Разом з [PERSON] в квартирі зареєстровані дві її доньки: [PERSON], [PERSON] та її онука - [PERSON]. Фактично разом з [PERSON] в квартирі проживають лише молодша донька - [PERSON] та її онука - [PERSON]. Старша донька відповідач по справі [PERSON] у 1997 році вийшла заміж та переїхала до помешкання свого чоловіка. У 2012 році між позивачем та відповідачем відбулась суперечка з побутових питань і відповідач повністю припинила спілкування з [PERSON] Позивач зазначила, що має намір оформити субсидію із сплати комунальних послуг за квартиру через неможливість сплачувати їх повну вартість та невпинне зростання відповідної заборгованості. Самостійно мирним шляхом сторони домовитись не мають можливості, оскільки припинили спілкування з 2012 року, засоби зв'язку відповідача - [PERSON], позивачу - [PERSON] не відомі. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заперечень на позовну заяву до суду не надала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.8 ст.76 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без проведення фіксації судового процесу. З'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що [PERSON], мешкає у квартирі, розташованої за адресою: [ADDRESS], на підставі договору найму житла в будинках державного і комунального фонду від 16.04.2001 року. Разом з [PERSON] в квартирі зареєстровані дві її доньки: [PERSON], [PERSON] та її онука - [PERSON]. Фактично разом з [PERSON] в квартирі проживають лише молодша донька - [PERSON] та її доонука - [PERSON]. Старша донька відповідача по справі [PERSON] у 1997 році вийшла заміж та переїхала до помешкання свого чоловіка. У 2012 році між позивачем та відповідачем відбулась суперечка з побутових питань і відповідач повністю припинила спілкування з [PERSON] Позивач зазначила, що має намір оформити субсидію із сплати комунальних послуг за квартиру через неможливість сплачувати їх повну вартість та невпинне зростання відповідної заборгованості. Самостійно мирним шляхом сторони домовитись не мають можливості, оскільки припинили спілкування з 2012 року, засоби зв'язку відповідача - [PERSON], позивачу - [PERSON] не відомі. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] такою, що втратила, право користування квартирою [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved