Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 22 січня 2008 року, на ? частку земельної ділянки №468 площею 3,88 гектарів з кадастровим номером 3522288500:02:000:0468 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтував тим, що 22 січня 2008 року померла його мати [PERSON] За життя їй на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,88 гектарів на території [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області кадастровий номер 3522288500:02:000:0468, відповідно до державного акту серії Р1 № 302870. Вказану земельну ділянку мати заповіла своєму синові (його брату) [PERSON], а йому заповіла житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Криворіжська, 20 в селі Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області. Проте, він та [PERSON] вирішили прийняти спадщину матері не за заповітами, а за законом в рівних частках, про що написали нотаріусу відповідні заяви. Оскільки державний акт на право приватної власності на землю, яким посвідчується право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку було втрачено, нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на неї. У звязку з чим він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Вказав, що за його братом [PERSON] у судовому порядку вже визнано право власності на ? частку успадкованої земельної ділянки. Позивач як і його представник у судове засідання не з'явилися, при цьому представник позивача подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розглядати справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому поряку, надав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визав у повному обсязі і просив розглядати справу без його присутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідломлений належним чином, причина неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 січня 2008 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована [INFO]. Разом з нею проживали та були зареєстровані син [PERSON] та співмешканець [PERSON] Від її імені сільською радою було посвідчено два заповіти на імя синів [PERSON], [PERSON] На праві власності [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,88 гектарів на території [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3522288500:02:000:0468. Наразі державний акт Р1 № 302870, яким посвідчувалося право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку втрачено. Із заявами про прийняття спадщини [PERSON] та про видачу свідоцтва в порядку спадкування за законом звернулися її сини [PERSON], [PERSON], при цьому відмовилися від прийняття спадщини за заповітом. Останні отримали свідоцтва про право про право на спадщину за законом, яка складається із житлового будинку, де кожен отримав 1/2 частку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом їм відмовлено, у звязку зі втратою правовстановлюючого документу на неї - оригіналу державного акту про право приватної власності на землю на імя спадкодавця. Ці обставини поміж іншого встановлені рішенням Знамянського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року, яким за відповідачем [PERSON] визнано право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,88 гектарів, розташовану на території [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3522288500:02:000:0468, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2008 року. Вказане рішення, є преюдиціальним для суду, який розглядає справу. Це випливає з положення ч.3 ст. 61 ЦПК України, яка вказує, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 132270 грн. Інформація стосовно обмежень, обтяжень, відчужень на земельну ділянку відсутня. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно з ч. 1 ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, N 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Отже судом встановлено, що позивач, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], має право на ? частку земельної ділянки №468 площею 3,88 гектарів з кадастровим номером 3522288500:02:000:0468 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, проте внаслідок відсутності оригіналу (дублікату) правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у звязку з чим він позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим суд відзначає, що позовна вимога в даному випадку безпідставно заявлена до [PERSON] сільської ради, оскільки належним відповідачем у спорах щодо спадкування, є спадкоємці, які прийняли спадщину, і лише у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7 та

Outcome: approved