Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення як спадкоємця [PERSON], смерть якого сталася 21 грудня 2009 року. На обгрунтування позову зазначив, що станом на 01 травня 2015 року у споживача послуг концерну [PERSON] утворилася заборгованість зі сплати централізованеого опалення, централізованого постаччання гарячої води у сумі 14594 грн.13 коп. .Оскільки право власності на квартиру [ADDRESS] перейшло до відповідачки, просив стягнути з неї 14594 грн.13 коп., а також судовий збір у сумі 243грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні. Відповідач не зявилася у судове засідання повторно, про час і місце розгляду справи була оповіщена у встановленому порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Заява про розгляд справи за її відсутності, заперечення проти позову від неї не надходило. За згодою представника позивача суд згідно із ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], смерть якого сталася 21 грудня 2009 року, є власником квартири [ADDRESS] з 03 квітня 2009 року, що підтверджується копією витягу з Реєстру прав власності про обєкт нерухомого майна № 22371946 від 30.05.2014 року (а.с. 26). Після його смерті до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Як виплиаває з матеріалів спадкової справи, 20.03.2011 року відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] (а. с. 33). Відповідно до разрахунку заборгованості у споживача послуг концерну «МТМ» за адресою: м. Запоріжжя. [ADDRESS], за період з січня 2009 року по травень 2015 року утворилась заборгованість у сумі 14594,13 грн. (а.с. 6-10). Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини від малолітньої особи подають його батьки, опікун. Приписами ч. 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Подавши в передбачений законом строк до нотарільної контори заяву про прийняття спадщини, відповідач відповідно до закону вважається такою, що прийняла спадщину. В той же час кредитор спадкодавця у встановлений законом строк виконав дії щодо предявлення своїх вимог до спадкоємця, подавши протягом шестимісячного терміну претензію до нотаріальної контори (а.с. 15). В силу ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязанним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Вирішуючи позов на користь відповідача, суд виходить з того, що 21 грудня 2009 року сталася смерть боржника, який у звязку з цим обєктивно не мав споживати надані позивачем послуги після зазначеної дати. В порушення вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України позивачем не надано доказів про споживання зазначених комунальних послуг відповідачкою, натомість матеріали справи свідчать про її фактичне проживання за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). З наданого позивачем розрахунку заборгованості не вбачається, в якому розмірі існувала заборгованість на день смерті споживача цих послуг, а в якому розмірі у спадкоємця боржника.

Outcome: dismissed