Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував\~тим,\~що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 07 квітня 2009 року, актовий запис №31 шлюб розірвано [INFO] року. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , актовий запис за №11 від 16 травня 2006 року. Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року його було звільнено від сплати заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітню дитину та змінено розмір сплати аліментів з ј частки на тверду грошову суму. З нього стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 930,00 грн. щомісячно. Аліменти по можливості він сплачував на користь відповідача постійно. У липні 2019 року відповідач добровільно за своєю згодою передала йому дитину на утримання та виховання за його місцем проживання. Цей факт підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та довідкою про склад сім`ї. Згідно його довідки про доходи виданої ТОВ «Чаплинське» заробітна плата без урахування аліментів за три місяці становить 10959,99 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 04.12.2019 року, який затверджений рішенням виконкому №69 від 04.12.2019 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , біля батька в [ADDRESS] . Опікунська рада Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області прийшла до висновку, що відповідач мати дитини вихованням дитини та належним утриманням у м. Дніпро не займалася, протягом останніх місяців 2019 року з дитиною не спілкувалася та належної уваги не приділяла. Наразі життям дитини не цікавиться. На даний час дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні. Відповідачка допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається. У позивача створені всі належні умови для утримання і виховання неповнолітньої дитини. У зв`язку з вищенаведеним та згідно поданої позивачем 02.03.2020 року письмової заяви, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , присуджених рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року починаючи від дня подання позову до суду. Стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини доходу відповідачки, щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідачки на його користь судові витрати в сумі 810,60 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зменшити позовні вимоги та просить: позовну вимогу №1 залишити без змін. Від позовної вимоги №2 відмовляється. Позовну вимогу №3 змінює і просить стягувати аліменти в розмірі ј частини доходу відповідачки. Позовні вимоги №4, №5 залишає без змін. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07 квітня 2009 року. (а.с.19) Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.2019 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.18). Згідно рішення\~Покровського районного\~суду Дніпропетровської\~області від\~20.12.2018\~року у\~справі №189/832/18,\~звільнено [PERSON] ,\~іпн.\~ [NUMBER] \~від заборгованості\~по аліментах\~на користь\~ [PERSON] ,\~іпн.\~ [NUMBER] \~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за період\~часу з\~01.01.2017\~року по\~31.05.2018\~року загальною\~сумою 16\~621,\~86\~грн.\~(шістнадцять\~тисяч шістсот\~двадцять одна\~грн.\~вісімдесят шість\~коп.)\~Змінено розмір\~аліментів,\~що\~стягуються\~з [PERSON] ,\~іпн.\~ [NUMBER] на користь [PERSON] , іпн. [NUMBER] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та визначено стягнення у твердій грошовій сумі розмірі 930,00 (дев`ятсот тридцять) гривень щомісячно. (а.с. 20-22) На виконання вказано рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року видано виконавчий лист. (а.с. 23). Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , складеного комісією у складі: заступника голови Просянської с/р Балюри В.В., депутата Просянської с/р Сердюк С.В., фахівця із соціальної роботи Покровського РЦСССДМ Просянської с/р Шафранської [PERSON] Б. від 25.11.2019 року, встановлено, що [PERSON] проживає в трикімнатній квартирі батьків, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент обстеження за даною адресою перебували: батько [PERSON] , [PERSON] (мати [PERSON] ), та [PERSON] (зареєстрована в [ADDRESS] ). В квартирі зроблено ремонт, чисто, прибрано. Санітарно-побутові умови проживання задовільні. Є окрема дитяча кімната облаштована меблями, місцем для відпочинку та сна. [PERSON] забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, матеріальним забезпеченням та вихованням дівчинки займається батько. Дитина забезпечена належними умовами проживання. (а.с.27). Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживає з донькою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Мати у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає участі, проживає в м. Дніпро. Санітарно-побутові умови проживання задовільні, в квартирі чисто, прибрано. (а.с.31). З акту комісії у складі депутата селищної ради [PERSON] , сусідів, що проживають по [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] від 04.07.2019 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] дійсно проживає [PERSON] , [INFO] разом з донькою [PERSON] , [INFO] з четвертого липня 2019 року. Доглядом та вихованням дитини займається батько [PERSON] (а.с.30). З довідки Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 213 від 11.02.2020 року встановлено, що [PERSON] , 1974 року народження проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , 2006 р.н., батьком [PERSON] , 1949 р.н., матір`ю [PERSON] , 1956 р.н. [PERSON] разом з дочкою проживають за даною адресою без реєстрації. (а.с.69). З довідки-характеристики на [PERSON] , [INFO] №1163 від 04.12.2019 року встановлено, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] , 2006 р.н., батьком [PERSON] 1949 р.н., матір`ю [PERSON] , 1956 р.н. (а.с.26). З рішення виконавчого комітету Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №69 від 04.12.2019 року та висновку органу опіки та піклування встановлено, що визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] та визначено її місце проживання біля батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (28-29). З характеристики на [PERSON] , 2006 року народження, ученицю 8-Б класу Просянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Покровського району Дніпропетровської області, встановлено, що тато приділяє належну увагу вихованню доньки та сприяє розвитку в дитини творчих здібностей. (а.с.70). Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Чаплинське» №47/2019 від 02.12.2019 року, загальна сума доходу [PERSON] за період 13.09.2019 року по 30.11.2019 року становить 10959,99 грн. (а.с.24). З характеристики на [PERSON] , [INFO] , виданої за місцем роботи ТОВ «Чаплинське» №48 від 02.12.2019 року, видно, що [PERSON] за період роботи в товаристві зарекомендував себе позитивно. Трудову дисципліну не порушував, легко знаходить спільну мову з співробітниками. Шкідливих звичок не має. За час роботи в організації стягнень не мав. Задовольняє моральним вимогам працівника такого рівня. (а.с.34). Вирішуючи позов в частині звільнення [PERSON] від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в особі матері [PERSON] , присуджених рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права, а саме. У відповідності до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що з моменту винесення Покровським районним судом Дніпропетровської області рішення суду від 20.12.2018 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зміну розміру аліментів, змінилася основна обставина, яка суттєво впливає на право одного з подружжя на отримання аліментів від іншого подружжя, на утримання неповнолітньої дитини. Такою суттєвою обставиною, є зміна місця проживання дитини, що призводить до звільнення [PERSON] від обов`язку щомісяця сплачувати аліменти на користь [PERSON] , присуджені за рішенням суду. На сьогоднішній день відповідачка проживає окремо від позивача та їхньої доньки [PERSON] , добровільно допомогу на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивач змушений звертатися до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання доньки. До правовідносин, що виникли між сторонами, щодо стягнення аліментів, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права, а саме. Згідно з ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). За частинами 1, 2, 4 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1ст.80 ЦПК України). Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. За змістом ст.\~141\~СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. У відповідності до вимог статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України). Відповідно до статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями статті 183\~СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року №037-VIII з урахуванням змін, внесених Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо створення\~економічних передумов\~для посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання»\~від 03\~липня 2018\~року №2475-VIIIчастину\~другу статті 182\~СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що малолітня [PERSON] , [INFO] , на момент звернення позивача до суду з позовом та на момент прийняття рішення судом, проживає разом з батьком, в зв`язку з чим останній має право на отримання аліментів від матері дитини. Відповідно до ст. 182 СК України, та враховуючи п.п.3,17 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм сімейного\~кодексу України» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони у шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Даних щодо матеріального стану відповідача, стану її здоров`я та інших обставин, які повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів, суду не подано. Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти належить стягувати, починаючи з 17.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам вимоги ст. 192 СК України, у відповідності до якої розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Як вбачається з матеріалів справи при звернені до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., який підлягає стягненню на користь позивача з відповідача згідно\~ст. 141 ЦПК України. Однак, суд зазначає, що не підлягають до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення судових витрат, які поніс позивач, а саме 42 грн. 20 коп. за відправлення цінного листа відповідачу, оскільки вказані документи були направленні позивачем з власної ініціативи, а чинним ЦПК України не передбачено направлення вказаних документів відповідачу. Крім того, за вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial