Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання нерухомого майна в розмірі 21709,66 грн., витрати на інформаційно-консультатійні послуги в сфері права в розмірі 2000,00 грн, судовий збір - 243,60 грн., витрати на нотаріальні дії в розмірі 200,00 грн. та зобов'язати відповідача приймати подальшу участь у сплаті обов'язкових платежів на утримання та збереження нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та є власником двокімнатної квартири за вищезазначеною адресою. Відповідач [PERSON] є сином позивача, який також зареєстрований в [ADDRESS] з 2008 року, з яким укладений договір найму частини житлового приміщення в усній формі на засадах сплати відповідачем всіх комунальних послуг в повному обсязі, що підтверджується власноруч написаною розпискою. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за комунальні послуги на загальну суму 21709,66 грн.. Крім того, позивач наголошує, що з його сином проживає співмешканка, яка в квартирі не зареєстрована, однак також користується комунальними послугами. На даний час позивачем сплачена частина заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5556,35 грн.. Позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 543 ЦК України , у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON], які діють на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не відмовляється сплачувати комунальні послуги, однак не безпосередньо позивачу, який має вагомі проблеми із зловживанням спиртних напоїв. В задоволенні позовних вимог просив відмовити. Згідно з вимогами ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 ст. 10 та ч. ч. 1, 4 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору дарування від 24.06.1994р. є власником [ADDRESS] Відповідно до положень ст.. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У зв'язку з виникненням заборгованості за комунальні послуги, судом видано судові накази про солідарне стягнення коштів з [PERSON] та [PERSON]: Якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (ст.. 540 ЦК України) Згідно наданих квитанцій за оплату комунальних послуг, позивачем сплачена заборгованість на загальну суму 5556,35 грн. Відповідно ч.1 ст. 543 ЦК України, У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача рівна частка сплаченої позивачем заборгованості за солідарним зобов'язанням. Відповідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно зі ст..212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача. Відповідно ст. 88 ЦПК України про розподіл судових витрат між сторонами, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 31,17 грн.. В задоволенні інших позовних вимог суд відмовляє, встановивши, що позивачем не надано належних доказів . На підставі викладеного,

Outcome: partial