Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, [PERSON], в якому просив визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.08.1986 року, згідно ордеру №4365, серії АБ-1, виданого виконкомом Запорізької міської ради народних депутатів, матері позивача [PERSON] - [PERSON] була надана квартира [ADDRESS]. 13.02.1993 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №52. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] за згодою [PERSON] та позивача, 25.09.2001 року була зареєстрована за вищевказаною адресою як член родини. 31.03.2011 року шлюб між сторонами був розірваний. Позивач у вказаній квартирі мешкає з грудня 1990 року, крім позивача у квартирі мешкають: [PERSON] (донька дружини позивача від першого шлюбу) та [PERSON] (онук позивача). Позивач зазначив, що його колишня дружина [PERSON] не проживає у спірному житлі з березня 2010 року, особисті речі відповідача у квартирі відсутні. [INFO] року мати позивача [PERSON] померла, після чого позивач звернувся до Центру обслуговування абонентів ЄАС ЗМР №1 з питання приватизації вказаної квартири, проте позивачу було відмовлено з тих підстав, що для вирішення питання щодо приватизації квартири потрібна згода усіх зареєстроних членів родини, у звязку з чим позивач звертається до суду. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заперечень на позовну заяву до суду не надала. Від представника Управління державної міграційної служби у Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління державної міграційної служби у Запорізькій області. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заперечень на позовну заяву до суду не надала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.8 ст.76 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без проведення фіксації судового процесу. З'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру №4365, серії АБ-1, виданого виконкомом Запорізької міської ради народних депутатів, 08.08.1986 року матері позивача [PERSON] - [PERSON] була надана квартира [ADDRESS] для проживання. 13.02.1993 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №52. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] за згодою [PERSON] та позивача, 25.09.2001 року була зареєстрована за вищевказаною адресою як член родини. 31.03.2011 року шлюб між сторонами був розірваний. Крім позивача у квартирі мешкають: [PERSON] (донька дружини позивача від першого шлюбу) та [PERSON] (онук позивача). Згідно акту від 19.02.2015 року [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з березня 2010 року, тобто більше шести місяців. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved