Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 19.04.2012 року. Позов обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина. На час смерті матері реєстрація її місця проживання було по вул. Нижня, 194, с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області. ЇЇ ж місце проживання не було зареєстровано за цією адресою станом на момент відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини отримала відмову у звязку з тим, що на момент відкриття спадщини її місце проживання не було зареєстровано з матірю за однією адресою та через те, що вона не подала заяви у визначений строк. Хоча догляд, утримання та похорон матері здійснювала вона, продовжує здійснювати догляд за спадковим майном. Окрім неї, спадкоємцями першої черги спадкування по закону після смерті матері є її батько [PERSON] та брат [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини після смерті дружини та матері, про що подали відповідні заяви. Позивач, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, які просила задовольнити. Представник відповідача на розгляд не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, відносно задоволення позову не заперечують. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Матеріалами справи встановлено, що 19.04.2012 року померла мати позивачки [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON] [PERSON] (а.с.13). Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі. Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно розяснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи наведене те, що позивачка є спадкоємцем першої за законом, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою у звязку з тим, що на час смерті місце реєстрації проживання спадкодавця було вул. Нижня, 194, с. Вороблевичі, що є відмінним від реєстрації місця проживання спадкоємця позивачки (дані будинкової книги а.с.18-21). Таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежала від волі позивача та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у звязку з наявністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно (заява відмова від спадщини [PERSON] та [PERSON], посвідчена секретарем Вороблевицької сільської ради [PERSON] 03.08.2016 року (а.с.10-11), те, що інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved