Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 24 130,00 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 12065 грн. та суми штрафу в розмірі 12065 грн. Також просив стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 серпня 2016 між позивачем та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу № 271183, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність відповідача косметичні засоби, а відповідач прийняла на себе зобов'язання оплати Товар на умовах визначених договором. Окрім цього, при укладенні договору, відповідач попередньо скористалась безкоштовною процедурою у застосуванні Товару на предмет його сприйняття та ефективності, про що свідчить анкета опитування від 29 серпня 2016 року. Згідно вказаної анкети опитування, відповідачеві Товар був ефективним та до вподоби. Як вказує позивач, на виконання умов договору, позивачем у власність відповідача було передано товар, а саме косметичні засоби «Aqua Mineral» на загальну суму 16 893 грн. 75 коп. Відповідачем було сплачено аванс у розмірі 2415,75 грн., 03.10.2016 року відповідач додатково сплатила 2413 грн. Разом з тим, решту ціни товару на суму 12065 грн. відповідачем не було оплачено. 01.10., 03 та 30.11., 30.12.2016 року позивач звертався до відповідача із вимогою сплатити залишок заборгованості за договором купівлі-продажу, разом з тим відповідач на письмові вимоги про сплату боргу не відреагувала. Позивач зазначає, договором передбачено, що у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплатити ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5 % від загальної вартості товару, за кожний день прострочення виконання зобов'язання. Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням штрафу за період з 28.02.2017 року по 28.03.2017 року становить 12065,00 грн. Враховуючи вище викладене, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого представник просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 32). Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2016 між фізичною особою - підприємцем [PERSON] було укладено Договір купівлі-продажу № 271183 (а.с. 6), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) косметичні засоби, найменування та кількість яких визначені у Акті прийому-передачі товару, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вказаний товар на умовах, визначених договором. Ціна товару становить 16 893 грн. 75 коп. (п. 4 Договору). Пунктом 5 Договору визначено, що розрахунок за товар проводиться покупцем з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авансовий платіж у розмірі 2 415,75 грн. Остаточний залишок у розмірі 14 478 грн. покупець оплачує рівними частками протягом 6 місяців по 2413 грн. на місяць у національній валюті України, гривні, до 29 числа кожного місяця. Покупець зобов'язаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 28 лютого 2017, згідно п. 5.1.4 договору. Крім того, умовами Договору передбачено, що право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі товару. Згідно з положеннями п. 15, Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків за Договором. Як вбачається з Акту прийому-передачі товару № 271183 від 29.08.2016 до Договору купівлі-продажу, відповідачем було отримано косметичні засоби «Aqua Mineral», на загальну суму 16 893 грн. 75 коп. (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов Договору, відповідачем також було сплачено авансовий платіж в розмірі 2415,75 грн., що підтверджується чеком з банківського терміналу від 29.08.2016 р. (а.с. 9), та 03 жовтня 2016 року відповідачем було сплачено 2413 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача № 4387315SB від 30.09.2016 року (а.с. 10). Матеріалами справи також підтверджується, що інших платежів відповідачем здійснено не було, у зв'язку з чим позивач 01.10.2016, 03. та 30.11., 30.12.2016 року звертався до відповідача із вимогою сплатити залишок заборгованості за договором купівлі-продажу (а.с.а.с. 11-19). Разом з тим, вказані вимоги були залишені відповідачем поза увагою. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями частини першої статті 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч. 1-3 ст. 692 ЦК України). Стаття 629 ЦК України встановлює, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Крім того, відповідно до п. 12 Договору, у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5 % від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобов'язання. У випадку, зазначеному в п. 12 Договору, покупець зобов'язаний достроково сплатити несплачену ціну товару протягом 5 робочих з дня отримання відповідної вимоги продавця (п. 13 Договору). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. З врахуванням вище наведеного, судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір купівлі-продажу, за яким відповідач отримав товар, що підтверджується Актом прийому-передачі, сплатив авансовий платіж та здійснив один із шести необхідних. Разом з тим, в подальшому відповідач не виконував належним чином умови Договору, в строки, визначені Договором, платежі не здійснював, а отже вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 12065 грн. в якості оплати отриманого товару є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За умовами ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть у ній участь. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, перевіривши розрахунки, надані позивачем, також приходить до висновку, що задоволенню підлягає і вимога про стягнення суми штрафу у розмірі 5 % від суми заборгованості (1 день: 603,25 грн.), який за період з 28.02.2017 по 28.03.2017 становить 12065 грн. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640,00 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved