Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.01.2004 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, 18. Проте у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача попередньо надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Встановлено, що 02.01.2004 року померла [PERSON] (а.с.4), після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, 18. Згідно з довідкою Судіївської сільської ради Полтавського району № 84 від 18.01.2017 року померлій 02.01.2004 року [PERSON], згідно запису в погосподарській книзі 3, номер особового рахунку 258, належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Судіївка по вул. Шевченка, 18 (а.с.12). Відповідно із заповітом від 25.02.2000 року [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.4). Відповідно до архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель по вул. Шевченка, 18 в с.Судіївка, Полтавський район, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН, технічний стан основних конструктивних елементів будівель задовільний; житловий будинок (літ.А-1,а) та господарські будівлі придатні для подальшої експлуатації за призначенням (а. с. 10-11). Згідно з постановою нотаріуса від 20.01.2017 року Полтавської районною нотаріальною конторою 01.06.2004 року відкрита спадкова справа № 361/2004 після померлої 02.01.2004 року [PERSON], за заявою про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON], інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотконтори не надходило(а.с.5). Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 02-31/29 від 20.01.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене спадкове майно (а.с.5). Відповідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved