Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. В порядку ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є позивач на 2/3 частини та відповідачка по справі на 1/3 частину. Також зазначив, що раніше між сторонами виник спір про визначення частини спадкового майна. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя була затверджена мирова угода, за умовами якої [PERSON] відмовилась від визнання за нею права власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS], з урахуванням 1/3 частки землі необхідної для обслуговування 1/3 частки прибудинкової території, яка належала їй на підставі ст.. 1261 ЦК України, за що вона отримала від [PERSON] грошову компенсацію за вказану частину будинку та землі у розмірі 24000,00 гривень. Після виплати грошової компенсації у позивача виникло право на домоволодіння в цілому. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, а справу розглянути за її відсутносты. Відповідачка в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, справу просила розглянути за її відсутністю. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, згідно даних реєстру прав власності на нерухоме майно, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності № 397 від 02.08. 2000 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.04. 2012 року. (а.с. 13,14) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.11) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належного йому на праві власності будинку [ADDRESS]. Як встановлено судом та визнано сторонами по справі, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є єдиними спадкоємцями майна, після смерті [PERSON], відповідно до ст.. 1261 ЦК України. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.12. 2011 року було затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] за умовами якої: [PERSON] відмовилась від визнання за нею права власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS], з урахуванням 1/3 частки землі необхідної для обслуговування 1/3 частки прибудинкової території, яка належала їй на підставі ст.. 1261 ЦК України, за що вона отримала від [PERSON] грошову компенсацію за вказану частину будинку та землі у розмірі 24000,00 гривень. (а.с.12) Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачкою позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.. 174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved