Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, шляхом його звільнення. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позивачу на праві власності належить нежитлове приміщення (камери схову) загальною площею 11.6 кв.м., розташоване за адресою: проспект Грушевського, 23 м.Камянець-Подільський Хмельницької області. Даним приміщенням не може користуватися, оскільки відповідачка самовільно зайняла приміщення і відмовляється в добровільному порядку його звільняти. Просить зобовязати відповідачку усунути перешкоди у користуванні належному позивачу на праві приватної власності нежитловим приміщенням загальною площею 11.6 кв.м., розташованим за адресою: проспект Грушевського, 23 м.Камянець-Подільський Хмельницької області, шляхом звільнення займаного нежитлового приміщення. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] 28 листопада 2007 року, зареєстровано в реєстрі за №3370 належить нежиле приміщення камера схову, що знаходиться за адресою: проспект Грушевського,23, м.Камянець-Подільський Хмельницької області, загальною площею 11.6 кв.м.. , що також вбачається з копії [PERSON] про державну реєстрацію прав Камянець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації від 12.08.2011 року за №30946504. З позовних вимог позивача вбачається, що позивач не може користуватися належною йому на праві власності камерою схову, що знаходиться за адресою: проспект Грушевського,23, м.Камянець-Подільський, оскільки відповідачка самовільно зайняла приміщення і відмовляється в добровільному порядку його звільняти. З пояснення [PERSON], відібраного 26.04.2018 року поліцейським СРПП Камянець-Подільського відділу поліції вбачається, що 26.04.2018 року біля 11 год.30хв. приміщення камер схову, що знаходяться за адресою: проспект Грушевського,23, м.Камянець-Подільський Хмельницької області яким володіє [PERSON], самовільно захопила [PERSON] із своїм чоловіком, не допускаючи в приміщення [PERSON]. З копії рішення Камянець-Подільської міської ради VII скликання від 07.08.2018 року за №18/58 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: проспект Грушевського,23, м.Камянець-Подільський Хмельницької області» [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки орієнтовною площею 22 кв.м. (0,0022 га) за адресою проспект Грушевського,23, м.Камянець-Подільський Хмельницької області за рахунок земель Камянець-Подільської міської ради з земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч.1, ч. 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч.1, ч.2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 коп..\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved