Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 7011,10 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу ректора Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки № 25-С(з) від 18.08.2014 року відповідач був зарахований для здобуття освітнього ступеня «Магістр» до складу студентів факультету економіки та управління на спеціальність «Менеджмент» денної платної форми навчання. 1 вересня 2018 року Університетом та відповідачем (замовник до договору про надання освітніх послуг № 24(ФЕУ ) 2018маг/с) укладено Договір про надання освітніх послуг №24(ФЕУ)2018маг/с. Згідно з умовами договору, університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітні послуги на рівні стандартів вищої освіти, а замовник зобов`язався своєчасно вносити плати за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленого цим договором. Згідно п.3.1 Договору, відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені п.п. 4.2 та 4.3 Договору. Університет свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі забезпечив належні умови для навчання та надав освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. Наказом № 231-С від 16.11.2018 року його було відраховано зі складу студентів Університету за порушення умов контракту. Відповідно до п.5.1,5.2 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань по цьому Договору сторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим Договором та за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю неустойку(штраф, пеню) у розмірі 0.1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Адміністрація Університету повідомляла відповідача про необхідність погашення заборгованості в сумі 5580 грн. 64 коп. шляхом надсилання претензії. Проте з моменту надсилання претензії по сьогоднішній день сума боргу відповідачем не сплачена. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованості за надані освітні послуги в розмірі 5635 грн. 99 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до наказу ректора Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки № 25-С(з) від 18.08.2014 року [PERSON] був зарахований для здобуття освітнього ступеня «Магістр» до складу студентів факультету економіки та управління на спеціальність «Менеджмент» денної платної форми навчання. 1 вересня 2018 року Університетом та [PERSON] (замовник до договору про надання освітніх послуг № 24(ФЕУ ) 2018маг/с) укладено Договір про надання освітніх послуг №24(ФЕУ)2018маг/с. Згідно з умовами договору, університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітні послуги на рівні стандартів вищої освіти, а замовник зобов`язався своєчасно вносити плати за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленого цим договором. Згідно п.3.1 Договору, відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені п.п. 4.2 та 4.3 Договору. Університет свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі забезпечив належні умови для навчання та надав освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. Наказом № 231-С від 16.11.2018 року [PERSON] відраховано зі складу студентів Університету за порушення умов контракту. Відповідно до п.5.1,5.2 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань по цьому Договору сторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим Договором та за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю неустойку(штраф, пеню) у розмірі 0.1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до ст.626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін , спрямованих на встановлення , зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім , якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно ст.626 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Згідно претензії від 13.12.2018 року за вих. № 03-28/01/3477, адміністрація Університету повідомляла [PERSON] про необхідність погашення заборгованості в сумі 5635 грн. 99 коп. Проте з моменту надсилання претензії по сьогоднішній день сума боргу відповідачем не сплачена. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чине відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавствам за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інші вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 цього Кодексу встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Судом встановлено, що в порушення умов договору про надання освітніх послуг (навчання) від 01 вересня 2018 року відповідач [PERSON] не сплатив в повному обсязі вартість навчання і його заборгованість перед університетом становить 5 635 грн. 99 коп. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути [PERSON] на користь Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки 5635 грн. 99 коп. заборгованості за надання освітніх послуг. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Outcome: approved