Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зняття його з реєстрації за адресою: [ADDRESS], який фактично там тривалий час не проживає, участі в утриманні житла не приймає. На даний час у будинку за адресою: [ADDRESS] - зареєстровано двоє осіб [PERSON] (позивач) та [PERSON] (довідка Терешківської сільської ради, додається). Фактично у даній квартирі постійно проживає [PERSON]. Дана квартира з 03.07.2014 року належить мені на підставі договору купівлі-продажу. Відповідач зобовязувався зняти з реєстрації до 30.09.2014 року, але цього не зробив. Вимушений сплачувати за комунальні послуги за всіх зареєстрованих в квартирі осіб, що унеможливлює оформлення субсидії на дане житло так як на мене відкриті всі рахунки по сплаті комунальних послуг. Більше 1 року назад відповідач покинув квартиру, та поїхав в невідомому напрямку. Контактів жодних не підтримуємо, за даною адресою відповідач не проживає, участі в утриманні житла не бере, станом на сьогоднішній день його місце проживання мені невідоме.Прохав визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове\~ засідання\~ позивач\~ не\~ зявився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявився, хоча\~ заздалегідь\~ повідомлявся належним\~ чином\~ про\~ день та час\~ розгляду\~ справи, про що маються докази в матеріалах справи, зокрема оголошення\~ в газету «Зоря Полтавщини» про час слухання справи та виклик відповідача в засідання. Представник третьої особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, надавши суду телефонограмму з прохання справу слухати у її відсутність у вирішенні спору поклались на розсуд суду. Суд\~ вважає\~ за можливе\~ розгляд\~ даної\~ справи\~ по\~ суті у\~ відсутності сторін по\~ наявним\~ матеріалам\~ справи\~ в\~ заочному\~ порядку\~ відповідно\~ до\~ ст.\~ 169, 224\~ ЦПК\~ України. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ позов, вважає,\~ що\~ позов\~ підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що на даний час у будинку за адресою: [ADDRESS] - зареєстровано двоє осіб [PERSON] (позивач) та [PERSON] . Фактично у даній квартирі постійно проживає [PERSON]. Дана квартира з 03.07.2014 року належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу. Відповідач зобовязувався знятися з реєстрації до 30.09.2014 року, але цього не зробив. Позивач сплачує комунальні послуги за всіх зареєстрованих в квартирі осіб, що унеможливлює оформлення субсидії на дане житло так як на нього відкриті всі рахунки по сплаті комунальних послуг. Більше 1 року назад відповідач покинув квартиру, та поїхав в невідомому напрямку. За адресою реєстрації відповідач не проживає, участі в утриманні житла не бере, станом на сьогоднішній день місце проживання відповідача невідоме. Ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. Ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто саме рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання. Ст. 3 Сімейного кодексу України визнає сім'ю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, оскільки Відповідач у спірному будинку не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, , а отже вважається такими, що втратив право користування будинком. На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved