Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсійних витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 12.10.2005 року звернувся із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення». До заяви відповідачем було надано копія паспорту, ідентифікаційний код, копія трудової книжки та довідка, уточнююча особливий характер праці, довідка про заробітну плату за період роботи з 01.01.1995 року по 31.12.1999 роки. На підставі вказаних документів позивачу була призначена пенсія за віком на пільгових умовах. З метою перевірки вірності видачі довідки про заробіток для обчислення пенсії, спеціалістом відділу контрольно - перевірочної роботи було зроблено зустрічну перевірку, про що складено акт. В ході перевірки позивачу стало відомо, що в довідці про заробітну плату суми недостовірні. Таким чином в за період з 12.10.2005 року по 31.03.2014 року позивачем була сплачена надмірно пенсія у розмірі 85 209,20 гривень. Станом на 21.06.2014 року переплата складає 84 365,08 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2005 року [PERSON] подав до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеса заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення». До заяви відповідач надав довідку про заробіток для обчислення пенсії за період 1995-1999 роки від 09.12.2005 року за № 01-117, відповідно до якої заробіток який враховується при обчисленні пенсії склав 25 998,15 гривень. З метою вірності довідки, позивачем було проведено перевірку, про що був складений акт від 17.01.2014 року, відповідно до якого суми, зазначені у довідці - документально не підтверджені, а саме, згідно особового листка по обліку кадрів [PERSON] був прийнятий на роботу 23.04.1997 року та звільнений у 23.01.1998 році. Даний факт підтверджується відповіддю від 17.01.2014 року за № 901 управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства західно - чорноморського басейнового держрибагенства України. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Ч.1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з її боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Рішенням управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеса № 689 від 25.03.2014 року з [PERSON] вирішено утримувати надмірно виплачену пенсію шляхом щомісячного відрахування до повного погашення 20% розміру пенсії, що належить до виплати. Таким чином, на підставі даного рішення вже стягується виплата надміру виплаченої пенсії [PERSON] Також суд зазначає, що повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст.103 Закону України Про пенсійне забезпечення у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо. Дослідивши всі зібрані докази по справі, суд не встановив зловживань з боку відповідача по справі [PERSON] щодо надання недостовірної довідки. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Судом встановлено, що жодних зловживань з боку відповідача не мало місця. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що переплата пенсії не пов'язана зі зловживаннями пенсіонера, та вже стягується 20% пенсії на підставі рішення органу,що її призначає, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed