Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Аркадіївецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказав, що 31.03.2007 року померла його мати [PERSON]. В останній період життя матері, в тому числі на день смерті, він проживав спільно із нею в будинку №12 по вул.Жукова с.Аркадіївці, Хмельницького району, Хмельницької області та доглядав за нею. За життя своїм майном на випадок смерті мати не розпорядилася. Інші близькі родичі, крім нього відсутні. У звязку з тим, що він не мав постійного заробітку в Україні, після смерті матері був змушений виїхати на заробітки в Росію, де перебував значний період часу більше одного року. До Росії він виїжджав на заробітки декілька разів, тому в межах встановленого шестимісячного строку він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Коли він звернувся до Хмельницької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то листом від 13.10.2015 року йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем першої черги, на даний час проживає в будинку, обробляє земельну ділянку. Перебування за межами України позивач вважає поважною причиною, яка дає право на встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому просить позов задоволити. Ухвалою суду від 01.03.2016 року замінено первісного відповідача по справі Аркадіївецьку сільську раду Хмельницького району, Хмельницької області на належного відповідача Лісовогринівецьку сільську раду, Хмельницького району, Хмельницької області. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснив, що пропустив строк звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не мав роботи на Україні і після того, як померла мати, змушений був поїхати на заробітки до Росії, оскільки в нього на утриманні дитина інвалід, яка потребує лікування. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав з підстав, зазначених в позові, просить їх задоволити. Представник Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладаються на думку суду. Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31.03.2007 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок в с.Аркадіївці, Хмельницького району, Хмельницької області по вул.Жукова,12 та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Літвінова, розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серія І-БВ №089551; свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-БВ №366577, згідно якого його матірю є [PERSON]; свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим [PERSON] виконкомом Хмельницької районної ради 11.03.1991 року; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0165360. Відповідно до довідок виконавчого комітету Аркадієвецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №208, 209 від 19.10.2015 року, згідно з записами в погосподарських книгах виконавчого комітету Аркадієвецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області [PERSON] дійсно постійно проживала за адресою [INFO] станом на 31.03.2007 року сама одна. [PERSON] здійснював догляд за господарством та прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка постійно проживала за адресою [INFO] станом на 31.03.2007 року. З 2007 року [PERSON] проживає (без реєстрації) за вказаною адресою та користується спадковим майном. Позивач пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, оскільки виїжджав після смерті матері за кордон в Росію на заробітки, так як має дитину інваліда, лікування якої потребує коштів, що підтверджується показами свідків. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] доглядав за своєю матірю, а після її смерті їздив на довгий термін на заробітки в Росію, оскільки має дитину інваліда. 13.10.2015 року [PERSON] звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41777794 від 13.10.2015 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою 13.10.2015 року заведено спадкову справу №425-2015, після смерті [PERSON]. Згідно листа Хмельницької районної державної нотаріальної контори №2791/02-14 від 13.10.2015 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 31.03.2007 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений термін для прийняття спадщини, та розяснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після закінчення шестимісячного строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved