Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною відмову Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.04.2020 року від 669/22.21-04-06 та зобов`язати виключити із актового запису про народження №446 від 02.06.1995 року, складеного Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про батька - [PERSON] , з обов`язковим зазначенням даних про батька - [PERSON] . Позовні вимоги мотивував тим, що він - [PERSON] , народився [INFO] в м. Олександрія Кіровоградської області та відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міськвиконкому, мав прізвище « [PERSON] ». Крім того, зазначив, що знає як свого біологічного батька - [PERSON] , з яким його мати одружилася [INFO] та проживає і по теперішній ча та з яким відчуває більш тісний зв`язок, ніж з білогічним батьком, якого ніколи не знав і не бачив. Досягнувши повноліття, зрозумів, що бажає мати прізвище та по батькові свого вітчима. Як наслідок звернувся до органів РАЦСу звідповідною заявою та отримав свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] , тобто його прізвище [PERSON] змінено на - [PERSON] . В подальшому звернувшись із заявою про можливість змінити по батькові та провести реєстрацію зміни по батькові до відділу реєстрації актів цивільного стану до органу, яким йому видано свідоцтво про народження, а саме до Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), отримав обґрунтований висновок від 29.02.2020 №496-22.22-04-10 про те, що має звернутися з аналогічною заявою по місцю своєї реєстрації до Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що він і зробив. Відповіддю Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.04.2020 від 669/22.21-04-06, йому відмовлено у зміні по батькові та наголошено на тому, що для вирішення цього питання, йому необхідно звернутися з відповіддю до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивача не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Зазначив, що позивачу роз`яснено порядок подачі заяви про зміну імені, як наслідок вимоги в частині виключення з актового запису про народження №446 від 02.06.1995, складеного Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС, відомостей про батька « [PERSON] » з обов`язковим зазначенням даних про батька, як « [PERSON] », вважає безпідставними та необґрунтованими. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в м. Олександрія Кіровоградської області, і його батьками в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] від 08.09.2017, виданого Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 08.09.2017 року змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Листом Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.02.2020 за №496-22.22-04-10, [PERSON] роз`яснено, що його заява щодо надання висновку про внесення змін або відмову у внесенні змін у актовий запис про його народження, а саме, виключення даних про батька від 25.02.2020 року розглянута, але не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що відповідно до пунктів 2.1, 2.6 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 (зі змінами) заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за встановленою формою (додаток 1 до цих Правил) подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника при пред`явлені паспорта або паспортного документа. У зв`язку з чим, рекомендовано звернутися до Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.12). 06.04.2020 [PERSON] звернувся до Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про виготовлення висновку про внесення змін або відмову у внесенні змін у актовий запис про його народження, а саме, вилучити дані у актовому записі про батька та внести зміни у дані про батька з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11). За результатами звернення [PERSON] з заявою від 06.04.2020, Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), останньому надано роз`яснення, про відмову в задоволенні його заяви про внесення змін до актового запису про його народження, у зв`язку з тим, що державна реєстрація народження [PERSON] , здійснена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України, тому підстав для зміни відомостей по батькові, немає (а.с. 23). Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2020, у відкритті провадження у справі за позовом [PERSON] до Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено у зв`язку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (а.с.23). Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до п. 2.13 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно зі ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. З свідоцтва про народження позивача вбачається, що на час реєстрації його народження, його батьки - [PERSON] та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі, тому дані про прізвище, ім`я та по батькові дитини внесено в актовий запис згідно зі ст. 133 СК України. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача суперечать вимогам закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed