Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитними договорами, неодноразово уточнюючи позовні в процесі розгляду справи просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №13.09.02/07 СК від 23.07.2007 року, яка становить 17389100 грн. 24 коп., що за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ станом на 07.04.2014 року дорівнює 1 492502 доларів США 49 центів; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №13.11-02/07 СК від 24.07.2007 року яка складає 7 609 821 грн. 66 коп., що за офіційним курсом гривні до долару США (1 долар США = 11,650969 грн.), встановленим НБУ станом на 07.04.2014 року дорівнює 653149 доларів США 25 центів; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №13.54.02/08-СК від 18.03.2008 року в розмірі 1453045,83 грн.; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судові витрати в сумі 1820,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, вимоги уточненого позову підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, опубліковане в газеті «Одеські Вісті» за 19.08.2014 року, номер випуску 89 (4654), причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 23 липня 2007 р. між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду № 02, згідно умов якої Банк зобов'язався надати відповідачці кредити в межах суми, що не перевищує встановлений Генеральною угодою ліміт, а відповідачка зобов'язалася користуватись наданими кредитними коштами на умовах, встановлених договорами, та відповідати за виконання власних зобов'язань. При цьому ліміт кредитування згідно п. 1.2 вказаної угоди був встановлений в межах суми, еквівалентної 1 200 000,00 доларів США. На виконання умов зазначеної генеральної угоди з відповідачем були укладені наступні кредитні договори. Так, між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 13.09-02/07-СК від 23.07.2007 р., згідно умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 685 000,00 доларів США терміном до 23 липня 2014 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами з розмірі 18 % річних (з урахуванням положень додаткових угод №1 від 07.11.2008 року, №2 від 21.05.2009 р., №3 від 21.05.2009 р., до кредитного договору № 13.09-02/07-СК від 23.07.2007 р). Відповідно до умов укладеного 24.07.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] кредитного договору № 13.11-02/07-СК, Банк також надав відповідачці кредит в сумі 300 000.00 доларів США терміном до 15 липня 2012 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних (з урахуванням положень додаткових угод № 1 від 07.11.2008 року, №2 від 21.05.2009 р., № 3 від 21.05.2009 р. до кредитного договору № 13.11-02/07-СК від 24.07.2007 р.). Також, згідно умов укладеного 18.03.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] кредитного договору № 13.54-02/08-СК, Банк також надав відповідачці кредит в сумі 682 000,00 гривень терміном до 18 березня 2011 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 23,5 % річних (з урахуванням положень додаткових угод № 1 від 07.11.2008 року, №2 від 21.05.2009 р. до кредитного договору № 13.54-02/08-СК від 18.03.2008 р.). Згідно п. 2.2 вказаних Кредитних договорів кредит надавався відповідачці шляхом перерахування грошових коштів на її поточні рахунки. Згідно меморіального ордеру № ТR. 7371.1. від 18 березня 2008 р., [PERSON] були надані грошові кошти в сумі 685 000,00 гривень. Надання [PERSON] грошових коштів підтверджується також заявами на видачу готівки № 42_86 від 23 липня 2007 р., № 42_5 від 24 липня 2007 р., № 42_1 від 25 липня 2007 р., № 42_1 від 26 липня 2007 р., згідно яких Позичальнику були виплачені кредитні кошти за Кредитними договорами № 13.09-02/07-СК від 23.07.2007 р. та № 13.11-02/07-СК від 24.07.2007р. на загальну суму 985 000, 00 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, зі свого боку Банк виконав умови укладених з відповідачкою договорів належним чином. Пунктом 5.1 кредитних договорів встановлений обов'язок [PERSON] щодо повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі, в строки та в порядку, що встановлюються вказаними кредитними договорами. Відповідно до п. 3.1 кредитних договорів погашення кредиту та сплата процентів за його користування мало здійснюватись позичальником згідно встановлених договорами графіків погашення кредитів та сплати процентів. Однак в порушення вимог вказаних пунктів кредитних договорів, [PERSON] неналежним чином виконувала покладені на неї зобов'язання, а саме з 02.03.2009 року здійснювала погашення процентів за користування кредитом за кредитним договором 13.09-02/07-СК від 23.07.2007 р. з простроченням термінів, встановлених договором та графіком до нього, з 01.07.2009 р. взагалі припинила здійснювати сплату процентів за зазначеним вище договором, а з 29.07.2009 року припинила сплату самого кредиту. Що стосується виконання обов'язків за кредитним договором № 13.11-02/07-СК від 24.07.2007 р. то починаючи з 02.03.2009 року [PERSON] здійснювала погашення процентів за користування кредитом з простроченням термінів, встановлених договором та графіком до нього, з 01.07.2009 р. - припинила здійснювати сплату процентів за зазначеним вище договором, а з 11.08.2009 року припинила повернення кредиту. Виконання обов'язків за кредитним договором № 13.54-02/08-СК від 18.03.2009 року також здійснювалися з порушенням умов договору, а саме з 19.08.2009 року відповідач припинила здійснювати будь-які платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом та процентів за його користування. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 8.1 кредитних договорів визначено, що у разі прострочення відповідачем зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше трьох банківських днів відповідач зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше трьох банківських днів - пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить чотири і більше банківських дні, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань. Таким чином, станом на 07.04.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитними договорами складає 26451967,73 гривень, з якої: - заборгованість за кредитним договором №13.09.02/07 СК від 23.07.2007 року становить 17 389100 грн. 24 коп., що за офіційним курсом гривні до долару США (1 долар США = 11,650969 грн.), встановленим НБУ станом на 07.04.2014 року дорівнює 1 492 502 доларів США 49 центів та складається з наступного: 1) 35813,05 доларів США, що за курсом НБУ на 07.04.2014 року (1 долар США = 11,650969 грн.) еквівалентно 417256,75 грн. - сума заборгованості з повернення кредиту; 2) 510332,97 доларів США, що за курсом НБУ на 07.04.2014 року (1 долар США = 11,650969 грн.) еквівалентно 5945873,61 грн. - сума заборгованості з повернення простроченого кредиту; 3) 2730,73 доларів США, що за курсом НБУ на 07.04.2014 року (1 долар США = 11,650969 грн.) еквівалентно 31815,66 грн. - сума процентів за користування кредитними коштами; 4) 500542,53 доларів США, що за курсом НБУ на 07.04.2014 року (1 долар США = 11,650969 грн.) еквівалентно 5831805,50 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитними коштами; 5) 369517,53 доларів США, що за курсом НБУ на 07.04.2014 року (1 долар США = 11,650969 грн.) еквівалентно 4305237,26 грн. - сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п.8.1 Кредитного договору; 6) 73565,68 доларів США, що за курсом НБУ на 07.04.2014 року (1 долар США = 11,650969 грн.) еквівалентно 857111,46 грн. - сума 3 % річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом; - заборгованість за кредитним договором №13.11-02/07 СК від 24.07.2007 року становить 7609821,66 грн., що за офіційним курсом гривні до долару США (1 долар США = 11,650969 грн.), встановленим НБУ станом на 07.04.2014 року дорівнює 653149,25 доларів США та складається з наступного: 1) 225238,12 доларів США, що за курсом НБУ на 07.04.2014 року (1 долар США = 11,650969 грн.) еквівалентно 2624242,37 грн. - сума заборгованості з повернення кредиту; 2) 3378,57 доларів США, що за курсом НБУ на 07.04.2014 року (1 долар США = 11,650969 грн.) еквівалентно 39363,61 грн. - сума процентів за користування кредитними коштами; 3) 202939,47 доларів США, що за курсом НБУ на 07.04.2014 року (1 долар США = 11,650969 грн.) еквівалентно 2364441,48 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитними коштами; 4) 184940,17 доларів США, що за курсом НБУ на 07.04.2014 року (1 долар США = 11,650969 грн.) еквівалентно 2154732,17 грн. - сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п.8.1 Кредитного договору; 5) 36652,92 доларів США, що за курсом НБУ на 07.04.2014 року (1 долар США = 11,650969 грн.) еквівалентно 427042,02 грн. - сума 3 % річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом; - заборгованість за кредитним договором №13.54.02/08-СК від 18.03.2008 року становить 1453045,83 грн. та складається з наступного: 1) 419157,71 грн. - сума заборгованості з повернення простроченого кредиту; 2) 7286,45 грн. - сума процентів за користування кредитними коштами; 3) 459722,07 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитними коштами; 4) 401238,46 грн. - сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п.8.1 Кредитного договору; 5) 80300,19 грн. - сума 3 % річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом; 6) 85340,95 грн. - сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за кредитним договором. Таким чином, у зв'язку з невиконанням [PERSON] умов укладених з позивачем кредитних догорів, в неї утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 1820,00 грн. Суд акцентує увагу на тому, що дане заочне рішення є повторним, тож у відповідності до положень ч.3 ст.232 ЦПК України воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Outcome: approved