Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що 10.08.2013 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, що по вул. Терешкової, 14 в с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області. 21.06.2005 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно на [PERSON]. Зазначає, що на даний час має намір нотаріально переоформити дане домоволодіння, однак цього зробити не може, оскільки при житті його бабуся не провела в БТІ реєстрацію права власності на вказане домоволодіння, а тому був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1216 ЦК України - «спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців)». У відповідності до ст.1218 ЦК України -до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Судом встановлено, що [PERSON] померла 10.08.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 215057 від 15.08.2013 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БВ №201005 від 03.12.2012 року вбачається, що 30.11.2012 року помер [PERSON], актовий запис №28. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №252843 від 12.11.1967 року вбачається, що 12.11.1967 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу остання змінила своє дівоче прізвище на «Добродзій» Згідно копії заповіту від 21.06.2005 року зареєстрованого в реєстрі №7 вбачається, що [PERSON] заповіла усе належне їй майно своєму внукові [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається домоволодіння, що по вул. Терешкової, 14 в с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області. Позивач на даний час має намір нотаріально переоформити дане домоволодіння, однак цього зробити не може, оскільки дане господарство не було зареєстровано у сільській раді і не визнано право власності на житлове приміщення та господарські споруди. Також судом було встановлено, що завідувачем Чемеровецької державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав померлій [PERSON], що стверджується листом - відповіддю за вих. № 1264/02-31 від 05.10.2016 року. Згідно довідки виданої Чемеровецькою селищною радою від 07.02.2017 року за №119 вбачається, що [PERSON], яка померла 10.08.2013 року в с. Біла, дійсно була дочкою [PERSON], [INFO]. В звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно за заповітом, а саме: житловий будинок в с. Біла по вул. Терешкової, 14 Чемеровецького району Хмельницької області. Відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд рахує за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №2825805617. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved