Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позову вказує, що 07.06.2003 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 502. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, подружні відносини припинені більше шести місяців. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спору про поділ майна, яка є їхньою спільною власністю на даний час немає. Щодо визначення місця проживання дітей між ним та відповідачем згоди не досягнуто. Вказує, що може створити усі необхідні умови для всебічного, духовного та інтелектуального розвитку дітей, може повністю забезпечити дітей одягом, належним харчуванням, іграшками та належним доглядом за здоров'ям. Має можливість в силу рівня своїх знань всебічно розвивати дітей. Будь-якими психічними захворюваннями не хворіє, психічних розладів немає. Алкогольних та наркотичних засобів не вживає. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб розірвати та визначити місце проживання обох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з ним. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Представник Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти позову та просив при прийнятті рішення враховувати висновок Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.2003 року в Відділі реєстрації актів громадського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Від спільного шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні. Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбних відносин не підтримують і спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаємопорозуміння . Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за адресою : [ADDRESS] за вказаною адресою для проживання та розвитку дітей створені належні умови, санітарно-гігієнічні умови добрі. З висновку Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 25.04.2016 року № 104-2840 вбачається, що Оболонська РДА у м. Києві, як орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з батьком, [PERSON]. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Визнання відповідачем позову не порушує нічиїх прав. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований. На підставі викладеного та

Outcome: approved