Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу. Позов мотивує тим, що 06.04.2010 року о 05:55 год. на 32 км. автодороги Тернопіль-Львів у Золочівськму районі Львівської області, гр. [PERSON] керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова №2-1176/10 від 14.06.2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху. В подальшому, згідно рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2013 року, позивач здійснив виплату ТДВ «Альянс Україна» страхового відшкодування у розмірі 68232,48 гривень та 1720,50 гривень судового збору. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 69952,98 гривень та 699,53 гривень судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, своє відношення щодо позовних вимог не направив. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «DAF» д.н.з. [NUMBER] застрахована згідно договору №206.00850222 у ТДВ «Альянс Україна». 06.04.2010 року о 05:55 год. на 32 км. автодороги Тернопіль-Львів у Золочівськму районі Львівської області, гр. [PERSON] керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, що зокрема стверджується Залізничного районного суду м. Львова №2-1176/10 від 14.06.2010 року, якою відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень в дохід держави. Як вбачається із висновку службового розслідування за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди міліціонером-водієм СРЗ ЛВ на ст.Стрий УМВС України на Львівській залізниці, за грубе порушення правил дорожнього руху України на сержанта міліції [PERSON] накладено адміністративне стягнення - сувора догана. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «DAF» д.н.з. [NUMBER] отримав технічні пошкодження, що стверджується звітом про оцінку, вартість матеріальної шкоди вказаного автомобіля становить 88183,28 гривень. Між тим, згідно страхового акту від 20.07.2010 року та розрахунку розміру страхового відшкодування, яким дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась із застрахованим автомобілем, визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті визначений в розмірі 68 232,48 гривень. Сума страхового відшкодування у розмірі 68 232,48 гривень перерахована ТДВ «Альянс Україна» на поточний рахунок власника пошкодженого автомобіля ТзОВ «ІНГ Лізинг Україна». Разом з тим, рішенням Господарського суду Львівської області від 05.09.2013 року задоволено позов ТДВ «Альянс Україна» до Лінійного управління УМВС України на Львівській залізниці про відшкодування 68 232,48 гривень матеріальної шкоди, яким вирішено стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці зазначений розмір матеріальної шкоди та судовий збір в розмірі 1720,50 гривень, при цьому дане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 18.11.2013 року. Так, як вбачається із повідомлення ГУ Державної казначейської служби України у Львівській області щодо проведення безспірного списання коштів від 05.05.2014 року, 30.04.2014 року забезпечено перерахування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 68 232,48 гривень та 1720,50 гривень судового збору на користь ТДВ «Альянс Україна» згідно наказу Господарського суду Львівської області від 27.11.2013 року по справі №914/2507/13. Згідно змісту п.5 ч.1 ст.989 ЦК України, страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк встановлений договором. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» страховик після виплати відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 цього закону. У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини [PERSON], відшкодована позивачем в судовому порядку, до Управління МВС України на Львівській залізниці перейшло право вимоги по відшкодуванню понесених витрат із особи, відповідальної за завдані збитки, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. З наведених міркувань та

Outcome: approved