Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10759,58 грн., вказавши в заяві, що 11.07.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-07241-110711. Відповідно до п.1.2 договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії встановлений на 100 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3700грн. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач [PERSON], отримавши у ТОВ «Комерційний банк «Дельта» грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.04.2015 року становить 10759,58 грн. та складається з: тіла кредиту - 5570,81 грн.; заборгованість за відсотками - 3521,93 грн.; простроченого тіла кредиту - 1666,84 грн., Позивач просить стягнути з відповідачки борг в сумі 10759,58 грн., розглянути справу без присутності представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, оцінивши у сукупності надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.07.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-07241-110711. Відповідно до п.1.2 договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. [PERSON], отримавши у ТОВ «Комерційний банк «Дельта» грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.04.2015 року становить 10759,58 грн. та складається з тіла кредиту - 5570,81 грн., заборгованості за відсотками - 3521,93 грн., простроченого тіла кредиту - 1666,84 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані. А відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.04.2015 року має заборгованість в розмірі 10759,58 грн., яка складається з тіла кредиту - 5570,81 грн., заборгованості за відсотками - 3521,93 грн., простроченого тіла кредиту - 1666,84 грн. (а.с.8) Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015, № 51 в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладників фізичних осіб. (а.с.9) Відповідно до ч.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Таким чином, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved