Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. На обґрунтування вимог позивач в позові зазначив, що відповідач [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією. Наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 27.03.2015 року №66 відповідача було зараховано до списків особового складу військової частини, призначено на посаду курсанта навчального батальйону та поставлено на всі види забезпечення. 12.06.2015 року відповідач самовільно залишив військову частину без поважних причин та відповідно до наказу командира військової частини від 12.06.2015 року №11-РС був виведений у розпорядження командира військової частини. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 25.01.2018 року відповідач повернувся до військової частини та був зарахований на всі види забезпечення. Під час шикування особового складу та перевірки особистих речей по прибутті до підрозділу у відповідача була виявлена нестача інвентарного речового майна, яке було ним отримано та втрачено за час проходження служби по мобілізації. За даним фактом було призначено службове розслідування, в ході якого було підтверджено, що відповідач під час проходження військової служби дійсно отримав майно речової служби та в результаті незадовільного відношення до його збереження, самоусунення від контролю за його збереженням, майно було ним втрачено. За результатами службового розслідування було видано наказ начальника війської частини, згідно якого сума завданої шкоди, завданої відповідачем, склала 13064 грн. 00 коп. Відповідач добровільно відшкодовував шкоду частково, а саме в розмірі 738 грн. 42 коп. Невідшкодована сума шкоди становить 12325 грн. 58 коп. В добровільному порядку відшкодувати суму шкоди відповідач відмовляється. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди в розмірі 12325 грн. 58 коп. Позовна заява одночасно містить клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України). До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію витягу з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 12.06.2015 року №11-РС; копію витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 25.01.2018 року №23; копію наказу командира військової частини [NUMBER] від 27.01.2018 року №16; копію акту службового розслідування; копію ордеру №3056 на отримання майна; копію довідки-розрахунку залишкової вартості майна речової служби на солдата [PERSON] станом на 26.01.2018 року; письмові пояснення [PERSON] від 26.01.2018 року; копію платіжного доручення №36 від 01.02.2018 року; копію паспорту на ім`я [PERSON] , [INFO] ; копію довідки №172/12 з ЄДРПОУ), суд, приходить до висновку про можливість задоволення позову. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 27.03.2015 року №66 відповідача [PERSON] було зараховано до списків особового складу військової частини, призначено на посаду курсанта навчального батальйону та поставлено на всі види забезпечення (а.с.5). Відповідно до наказу командира військової частини від 12.06.2015 року №11-РС відповідач був увільнений від займаної посади та зарахований у розпорядження командира військової частини (а.с.6). Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 25.01.2018 року відповідача визнано таким, що прибув до військової частини та був зарахований на всі види забезпечення (а.с.7). На підставі рапорту від 25.01.2018 року тимчасово виконуючого обов`язки командира комендантського взводу військової частини було проведено службове розслідування за фактом втрати речового майна солдатом [PERSON] , по результатам якого було підтверджено обставини втрати відповідачем отриманого майна речової служби на загальну суму 13064 грн. 00 коп., що підтверджується актом службового розслідування (а.с.10-11). За результатами службового розслідування було видано наказ начальника війської частини, яким відповідачу оголошено суму нестачі по речовій службі (а.с.8). Відповідачем добровільно відшкодовано шкоду лише в розмірі 738 грн. 42 коп., залишок суми шкоди становить 12325 грн. 58 коп. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 13 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року N 243/95-ВР - військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах : фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, икористання чи для іншої мети. Відповідно до п. 14 Положення - військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, шгурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна несуть матеріальну відповідальність у 2- 10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 16 Положення - розмір заподіяної державі шкоди визначається за фактичними втратами на підставі даних обліку виходячи з вільних оптово- роздрібних чи договірних цін, що діють на період розгляду питання про матеріальну відповідальність, в разі відсутності таких даних - за цінами, що обчислюються в порядку, який визначається Міністерством економіки України. Згідно п. 31 Положення - у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди. Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved