Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 04.02.2013 року і до повноліття дитини. З метою належного забезпечення дочки всім необхідним для навчання, відвідування лікувальних та оздоровчих закладів, літніх таборів, забезпечення одягом та харчуванням позивачка змушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів до 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачем зазначено, що розмір аліментів в сумі 1000, 00 грн. не достатньо для задоволення потреб дитини, враховуючи, що з моменту винесення рішення суду та за останні два роки, економічна ситуація в країні змінилась, через інфляцію реальна вартість гривні зменшилась майже в тричі, як зазначає позивач його матеріальне становище погіршилось. Позивач витрачає багато коштів на навчання дитини, зокрема дочка навчається в театральній службі «Будинок Мрій», щомісячно позивач оплачує за це навчання 250,00 грн., а також 150,00 грн. кожного уроку за вивчення англійської мови. А також зазначає, що дитина проходить тривалий час ортодонтологічне лікування в стоматологічній клініці, та потребує постійних фінансових затрат. А також позивач зазначила, що з метою розвитку та відпочинку дитини придбала літню путівку учасника творчого психологічно-тренінгового проекту «Карамель», вартість якого становить 3724,00 грн. Як стверджує позивача, відповідач жодної фінансової допомоги понад ту, що встановлена рішенням суду не надає, навіть гірше сплачує аліменти з великою затримкою. На підставі вище зазначеного позивач, просив позов задовольнити. У судовому засіданні 04.11.2015 року позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні 04.11.2015 року заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що на утриманні відповідача є двоє непрацездатних батьків, сам відповідач страждає на ряд захворювань, потребує хірургічного втручання, пов'язаним з протезуванням, на що необхідні значні кошти. Окрім того, у відповідача на утриманні знаходиться його донька від першого шлюбу [PERSON], яка власної родини не має та проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 04.02.2013 року і до повноліття дитини (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дана норма містить вичерпний перелік підстав для зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» встановлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 грудня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народилась [INFO]. (а.с.3). Тобто встановлено, що [PERSON] є дитиною віднесеною, до основних соціальних і демографічних груп населення віком від 6 до 18 років: а тому, з 1 січня 2015 року - прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить 1286,00 грн., а з 1 грудня - 1455 гривень. З відповідача стягується, згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року, на утримання доньки 1000,00 грн., що не є меншим мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу. Позивачка ж не надала суду доказів, що матеріальний стан платника або одержувача аліментів змінився, погіршення або щодо поліпшення здоров'я когось із них. Разом з тим, представником відповідача, надано суду ряд письмових доказів, із яких вбачається, що на утриманні відповідача є двоє непрацездатних батьків, сам відповідач страждає на ряд захворювань, потребує хірургічного втручання, пов'язаним з протезуванням, на що необхідні значні кошти (а.с. 48-60). Окрім того, у відповідача на утриманні знаходиться його донька від першого шлюбу [PERSON], яка власної родини не має та проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Посилання позивача на те, що дитина проходить ортодонтологічне лікування в стоматологічній клініці, та лікування триває тривалий час, і почалось ще з вересня 2013 року і триватиме ще надалі, та потребує постійних фінансових затрат, а також те, що з метою розвитку та відпочинку дитини позивач придбала літню путівку учасника творчого психологічно-тренінгового проекту «Карамель», вартість якого становить 3724,00 грн., не може впливати на зміну розміру аліментів, оскільки позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат, пов'язаних із необхідністю придбання ліків та забезпечення літнього відпочинку дитини у спеціалізованих санаторно-курортних закладах у зв'язку із станом здоров'я. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано доказів у розумінні ст.ст. 57, 60 ЦПК України, які б підтверджували виникнення обставин, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України. Таким чином, оскільки судом не встановлено обставин, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України, тому підстав для збільшення розміру аліментів не має, в зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed