Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № CSН0R009100040 від 29.03.2006 року [PERSON] (далі відповідач) 29.03.2006 року отримав кредит у розмірі 4500.05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.02.2012 року має заборгованість 22241.76 грн., яка складається з наступного: - 3585.28 грн. - заборгованості за кредитом; - 9250.40 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 9406.08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А тому просять суд стрягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 22241.76 грн. за кредитним договором № CSН0R009100040 від 29.03.2006 року та судові витрати в сумі 222.42 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що 29.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № CSН0R009100040, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4500,05 грн. зі сплатою 40.08% річних, з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов'язань. Стаття 530 ЦК України визначає, що як що у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, станом на 27.02.2012 року відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 22241,76 грн., яка складається із: - 3585,28 грн. - заборгованості за кредитом; - 9250,40 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 9406,08 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, про що зазначено в ч. 1 ст. 625 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22241,76 грн. за кредитним договором № CSН0R009100040 від 29.03.2006 року та сплачені позивачем судові витрати в сумі 222,42 грн., а всього 22464,18 грн. На підставі ст. ст. 258, 526, 530, 533, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved