Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи , що 07 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № СL 75218. Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування основна сума кредиту 12000 грн, процентна ставка 0- 38,6% річних, підвищена процентна ставка -115,8%, кількість місячних платежів - 60, сума щомісячного платежу - 565,47 грн, дата останньої сплати 25.08.2013 року. Позичальник взяв на себе зобов»язання повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання за кредитним договором відповідно до п.7.2.1 кредитного договору. Позивач виконав свої зобов»язання, відкрив позичальнику поточний рахунок та надав кредит. За користування кредитом понад встановлені строки встановлюється підвищена процентна ставка, відповідно до кредитного договору та обумовлена п.2.3 ст.2 кредитного договору. Така процентна ставка нараховується на прострочену суму основного боргу позичальника починаючи з першого дня такого прострочення, якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати основного боргу.. Однак, в порушення своїх зобов»язань, позичальником не сплачено плату за користування кредитом. Станом на 21.03.2014 року заборгованість позичальника перед банком становить : відсотки- 13555,80 грн , щодо сплати заборгованості по сумі кредиту - 11577,55 грн. Відповідно п.2.3 кредитного договору застосовується підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту та користування кредитними коштами в розмірі 31042,72 грн. Загальна сума заборгованості становить 56176,07 грн. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті платежів, передбачених договором. Однак, кредитна заборгованість не погашена. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги и підтримав в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № СL 75218. Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування основна сума кредиту 12000 грн, процентна ставка - 38,6% річних, підвищена процентна ставка -115,8%, кількість місячних платежів - 60, сума щомісячного платежу - 565,47 грн, дата останньої сплати 25.08.2013 року. Позичальник взяв на себе зобов»язання повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання за кредитним договором відповідно до п.7.2.1 кредитного договору. Позивач виконав свої зобов»язання, відкрив позичальнику поточний рахунок та надав кредит. За користування кредитом понад встановлені строки встановлюється підвищена процентна ставка, відповідно до кредитного договору та обумовлена п.2.3 ст.2 кредитного договору. Така процентна ставка нараховується на прострочену суму основного боргу позичальника починаючи з першого дня такого прострочення, якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати основного боргу.. Однак, в порушення своїх зобов»язань, позичальником не сплачено плату за користування кредитом. Станом на 21.03.2014 року заборгованість позичальника перед банком становить : відсотки- 13555,80 грн , щодо сплати заборгованості по сумі кредиту - 11577,55 грн. Відповідно п.2.3 кредитного договору застосовується підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту та користування кредитними коштами в розмірі 31042,72 грн. Загальна сума заборгованості становить 56176,07 грн. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті платежів, передбачених договором. Однак, кредитна заборгованість не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 561,76 грн.

Outcome: approved