Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви вказував, що Перервинцівською сільською радою Драбівського району Черкаської області було безоплатно передано у колективну власність Колективного сільськогосподарському підприємству «Нива» с.Перервинці Драбівського району Черкаської області земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції з метою подальшого її паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена КСП без виділення земельної ділянки в натурі. П.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність на землю кожного члена колективного сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. КСП «Нива» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами КСП «Нива» для одержання земельного паю. До списку, що додавався до Державного акта, під номером 136 була включена баба [PERSON], яка була членом КСП «Нива» на момент отримання державного акта на право колективної власності на земельну ділянку. Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність на землю кожного члена колективного сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95 КСП «Нива» здійснило паювання землі, яка належить йому на праві колективної власності, визначивши розмір земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена КСП «Нива» без виділення земельної ділянки в натурі. Драбівською РДА в 1996 році були виготовлені та видані сертифікати на право приватної власності на земельні частки (паї), які знаходяться в межах Перервинцівської сільської ради, площею 3,75 в умовних кадастрових гектарах. [INFO] [PERSON] померла. Після ї смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входили всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. В зв'язку з тим, що [PERSON] за час життя не склала заповіт, позивач, є спадкоємецем першої черги за законом за правом представлення, оскільки батько позивача помер до відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління майном спадкодавця, так як доглядав її до самої смерті. Про те, що спадкодавець мала право на земельну частку (пай) позивач дізнався в кінці 2013 року від представників Перервинцівської сільської ради. Оскільки сертифікату про право на земельну частку (пай) на руках у спадкодавця не збереглося, позивач не має можливості набути в установленому законом порядку право на спадкування тієї земельної ділянки, право на яку мав спадкодавець на момент смерті. Вважає, що його порушене право підлягає захисту у судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд позову без їхнього представника, позов визнав повністю. Представник третьої особи надав суду письмові пояснення, в яких вказав на підставі якого законодавства реалізується право на отримання земельної частки (паю), справу просив розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд дійшов до наступного. Позивач по справі [PERSON] по батькові є онуком [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] З копій свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР позивач є спадкоємцем за законом після смерті його баби, оскільки син померлої, батько позивача помер до смерті [PERSON] відповідно до довідки виконкому Перервинцівської сільської ради [PERSON] після смерті своєї бабусі [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном. З копії Державного акту на право колективної власності вбачається, що КСПП «Нива» с.Перервинці Драбівського району Черкаської області передано Драбівською районною радою народних депутатів 2271,1 гектар землі для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Драбівської районної ради народних депутатів від 15 листопада 1995 № 5-22. В додатку до вказаного рішення у списку осіб, які мають праов на одержання земельної частки в КСПГ «Нива» с.Перервинці значиться під номером 136 [PERSON] Таким чином, позивач має право на успадкування після смерті своєї бабусі права на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцеві. Оскільки [PERSON] за життя не встигла отримати сертифікат на земельну частку (пай) позивач не може в установленому законом порядку оформити свідоцтво про спадщину на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved