Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить 59/100 частин житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується договором дарування. В вищевказаному житловому приміщенні зареєстрований позивач, його брат [PERSON], а також син брата - [PERSON], який був зареєстрований позивачем 03.10.2014 року на прохання [PERSON] З дня реєстрації та по теперішній час відповідач жодного дня не мешкав у даному будинку, особистих речей його немає, місце перебування та проживання його невідоме. У зв'язку з реєстрацією відповідача в спірному будинку позивач не може вільно користуватися житлом, сплачує зайві комунальні послуги за зареєстровану особу. До того ж, реєстрація відповідача за вищевказаною адресою позбавляє позивача [PERSON] можливості продати дане житло, чим порушує його права як власника. Просив суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час, місце та день судового засідання повідомлений належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 15.10.1993 року [PERSON] є власником 59/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до домової книги у вищевказаному будинку, зареєстровані: [PERSON] з 27.11.1995 року та [PERSON], з 03.10.2014 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що племінник позивача - [PERSON] в будинку [ADDRESS], з моменту реєстрації в будинку не проживає понад один рік без поважних причин, особистих речей відповідача в будинку немає. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання [PERSON] в спірному будинку, суду не надано. Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що відповідач [PERSON] в спірному будинку не проживає понад один рік без поважних причин, він втратив право користування спірним житловим приміщенням, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved