Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У вказаному житлі з 1978 року зареєстрований, але з січня 2018 року не проживає відповідач. На даний час відповідач проживає за іншою адресою, але з реєстрації за вказаною адресою не знятий. Посилаючись на те, що відповідач з 2018 року без поважних причин не проживає в будинку, що йому належить, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла до суду заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом місцем свого проживання, судові виклики отримували позивач та його представник, відповідно до акту депутата відповідач за даною адресою не проживає з початку 2018 року. До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Процесуальні рішення у справі. Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом 19.03.2019 року. Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху. 27.03.2019 року після виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було відкрите провадження у справі. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.05.2019 року провадження у справі зупинене у зв`язку зі смертю позивача [PERSON] 18.11.2019 року ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області провадження у справі поновлене та залучена до участі у справі правонаступника позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09.01.1975 року; копії акта депутата від 06.03.2019 року та 25.03.2019 року про встановлення факту непроживання відповідача в будинку позивача; копію будинкової книги; копію паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] ; копію архівної довідки від 25.03.2019 року № 46.07/05; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію договору дарування від 05.04.2019 року; копію спадкової справи після смерті [PERSON] №72/2019), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09.01.1975 року належав будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку, але з 01.01.2018 року у вказаному житлі не проживає. При цьому, з реєстрації за даною адресою відповідач не знявся. Вказані обставини обмежують право позивача володіти, користуватись та розпоряджатись належною йому нерухомістю. Між сторонами відсутні будь-які договірні правовідносини з приводу володіння та користування відповідача житловим будинком позивача, оскільки в судовому засіданні не добуто належних та допустимих доказів укладення між позивачем та відповідачем договорів найму належного позивачу житла (який відповідно до ст. 811 ЦК України має укладатись в письмовій формі) та такі факти позивачем заперечуються і відсутні будь-які дані про досягнення між сторонами домовленостей по всім істотним умовам договору найму житла (предмет, строк, плата). На підставі договору дарування від 05.04.2019 року [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] помер, спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого є [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 311 та ст. 391 ЦК України житло фізичної особи є недоторканним, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.ст. 150, 156 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст. 64 ЖК України. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст.162 ЖК України. Згідно з вимогами ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в будинку [ADDRESS] та з моменту його реєстрації у вказаному житлі він набув право користування ним. Але з 01.01.2018 року відповідач не реалізовує своє право користування вказаним житлом і на даний час фактично проживає за іншою адресою, та будь-яких правочинів стосовно володіння та користування будинком позивача відповідач не укладав, тому реєстрація відповідача у будинку позивача неправомірно обмежує його правомочності по користуванню та розпорядженню належним йому майном. У зв`язку з наведеним відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 156 Житлового кодексу України, ст. 405 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved