Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини. 06 січня 2009 року водій [PERSON] керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер [NUMBER], по вул. Балківська в м. Одесі, не витримав безпечну швидкість, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105», яким керував [PERSON], що призвело до заподіяння механічних пошкоджень вказаного автомобіля. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2009 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України. [PERSON] є власником автомобілю марки „ВАЗ 2105, д\\н «03038ОЕ». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно довідки СТО, причинена матеріальна шкода автомобілю, що належить [PERSON] склала 7344 грн. Окрім матеріальної шкоди, позивач вказує, що їй була завдана моральна шкода, оскільки вона втратила спокій, додаткового витрачала час, вимушена була нести непередбачені додаткові витрати по ремонту автомобілю. Спричинену моральну шкоду позивачка оцінює в суму 5 656 гривень. Вказані суми матеріальної та моральної шкоди, позивачка просила стягнути на її користь з [PERSON] Також, позивачем були понесені додаткові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 51 гривень, та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового розгляду справи в сумі 250 гривень, суму яких [PERSON] також просила суд стягнути на її користь. У відкритому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав доводи позову, просив суд задовольнити позовні вимоги, стягнути на його користь заявлену суму позовних вимог в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у звязку з неявкою відповідача, враховуючи надані обґрунтування позивача, суд вважає за можливе ухвалити про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 256842, виданого МРЕВ №1 УДАІ Одеської області від 25.05.1998 року, власником автомобілю марки «ВАЗ 2105», 1983 року випуску, державний реєстраційний номер «03038ОЕ» є [PERSON]. 06.01.2009 року водій [PERSON], керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2103, державний реєстраційний номер «ВН6361СЕ», допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер «03038ОЕ», під керуванням водія [PERSON] Вказані обставини та вина водія [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 06.01.2009 року за участю зазначених автотранспортних засобів підтверджується Постановою Малиновського районного суду міста [PERSON] від 17.02.2009 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно довідки СТО СПД «[PERSON]В» вартість загальної суми ремонту автомобілю марки «ВАЗ -2105» складає 7344 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] на його користь суми заподіяних матеріальних збитків у розмірі 7344 (сім тисяч триста сорок чотири ) гривень є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 23 ч.1 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. На підставі ч.2 даної норми ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо членів її сімї чи близьких родичів; а також, на ряду з іншим, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно ст. 23 ч.3 ЦК України, моральна шкода відшкодовується, зокрема, грішми. Як регламентує ч.4 вказаної статті ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Зважаючи на вимоги позивача, щодо компенсації заподіяної її моральної шкоди - перенесення стресу, звернення до спеціалістів, звернення до суду, суд визнає, що позивачу неправомірною поведінкою відповідача [PERSON] дійсно було заподіяно певної моральної шкоди. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 р. визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Та

Outcome: partial