Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, обґрунтував тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] позивач є студентом 1 курсу денної форми навчання денної форми навчання Херсонського державного університету на контрактній основі з терміном навчання по 30.06.2023 року. Мати позивача самостійно займається утриманням дитини, позивач стипендію не отримує. Відповідач добровільно надавати допомогу не надає. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000грн. щомісяця до закінчення навчання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2020 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 29.01.2020р. представник відповідача надіслала відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки має можливості сплачувати аліменти, так як має хронічні хвороби та травми, за станом здоров`я не може працювати на важких фізичних роботах та на теперішній час не працює, має випадкові заробітки. Також відповідач має на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та мати похилого віку [PERSON] , [INFO] . Також вказує, що має заборгованість перед [PERSON] на утримання сина [PERSON] в сумі 25237грн., яку відповідач намагається сплачувати. 12.02.2020 року позивач надіслав відповідь на відзив, відповідно до якої твердження щодо протипоказань відповідачу працювати на тяжкій фізичній роботі не відповідає дійсності, оскільки відповідачу була завдана травма у 2004 році, також не має підтверджень, що він має хронічні захворювання. Відповідач почав сплачувати заборгованість по аліментам, тільки після ведення в дію закону України від 03.07.2018р. До цього часу він сплачував по 190,00 грн. на місяць. Крім того, окрім оплати на навчання, треба сплачувати за проїзд кожного дня. Вказує, що він знаходиться на утриманні у матері, яка ще утримує свою матір похилого віку. У зв`язку із наведеним просить задовольнити позов. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №290 від 18.05.2001 року, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] виданого Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] », про що зроблений актовий запис №16. Відповідно до довідки №449 від 05.12.2019 року «Херсонського державного університету», виданої [PERSON] про те, що він є студентом 1 курсу СВО «бакалавр» спеціальності 121 інженерія програмного забезпечення факультету комп`ютерних наук, фізики та математики денної форми навчання, контрактної форми фінансування. Строк закінчення навчання 01.09.2019р. по 30.06.2023року. Відповідно до договору 627444 про навчання укладеного 12.08.2019р. між Херсонським державним університетом та [PERSON] , де вказано, що вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 67200,00 грн., у тому числі по 16800,00 грн. за кожний навчальний рік, щомісяця вартість складає 1680,00 грн. Відповідно до довідки №1900 від 11.12.2019р. виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона, за адресою с [ADDRESS] , буд. [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , 1977р.н. Відповідно до розрахунку по аліментам заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] станом на [INFO] складає 25237,66 грн. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що зроблений актовий запис №417. Відповідно до епікризу №16627 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні ім. А. і О. Тропінних з 13.12.2003р. по 31.12.2003р., з діагнозом колото-різана поранення черевної порожнини. Відповідно до епікризу №19459 [PERSON] перебував в хірургічному відділенні в Херсонській обласній клінічній лікарні з 31.12.2003р. по 26.01.2004р. з діагнозом колото-різана поранення черевної порожнини. Відповідно до УЗД костно-суставної системи від 22.01.2018р. у [PERSON] є ознаки структурних змін переднього роги медіального меніска правого колінного суглоба. Відповідно до мультидетекторної комп`ютерної томографії та висновками лікарів від 21.03.2017р. та 13.09.2018р. [PERSON] має остеохондроз м/п дисків попередкового відділу хребта та остеопанія І степені. Згідно ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що у повнолітнього [PERSON] , у зв`язку із його навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки він не отримує стипендію, навчається на денній формі навчання, не має належного забезпечення на навчання та побуту з врахуванням доходів. Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, та те, що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, дитина потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню. Стягнення аліментів слід проводити на користь [PERSON] , у відповідності до ст.ст.199,\~200 СК України. Відповідно дост.430\~ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 гривень.

Outcome: partial