Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором і свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.08.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №196-0157. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 16500 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 30.08.2025 року, зі сплатою 56% річних. Позивальник зобов`язувався здійснити повернення кредиту рівними частинами у розмірі 275 грн. та сплатити проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місця, наступного за звітнім, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість по договору станом на 13.05.2021 року на загальну суму - 18126 грн. 52 коп., з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) -15400 грн., проценти за користування кредитом - 2726,52 грн. В силу приписів ст. 625 ЦК України банком також нараховані інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми: 3% річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) - 59,47 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,90 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) - 264,57 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне повернення процентів - 53,77 грн.. Загальна сума заборгованості становить 18520 грн. 23 коп. А тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати. 21.05.2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено на 04.08.2021 року. Судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю даних про належне повідомлення відповідача на 06.09.2021 року. Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 31.08.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №196-0157. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 16500 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 30.08.2025 року, зі сплатою 56% річних. Позивальник зобов`язувався здійснити повернення кредиту рівними частинами у розмірі 275 грн. та сплатити проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місця, наступного за звітнім, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість по договору станом на 13.05.2021 року на загальну суму - 18126 грн. 52 коп., з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) -15400 грн., проценти за користування кредитом - 2726,52 грн. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми складають: 3% річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) - 59,47 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,90 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) - 264,57 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне повернення процентів - 53,77 грн.. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми на загальну суму 18520 грн. 23 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2270 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved