overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розпорядженням керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2021, у зв`язку із звільненням [PERSON] з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №937/5389/21 Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2021 року справа передана судді Юрлагіній Т.В. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з березня 2021 року з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на життя, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Вважає, що подальше продовження спільного проживання та збереження сім`ї неможливо. У судове засідання позивач не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 05\~травня 2006\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Мелітополю Мелітопольського\~міськрайонного управління\~юстиції Запорізької\~області,\~Україна, актовий запис №337 /а.с.9/. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 10-11/. Судом встановлено,\~що з\~березня 2021\~року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на життя, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, свій позов мотивує тим, що 12.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, вони зареєстрували шлюб, актовий запис №236. Від шлюбу мають сина [PERSON] Андрійова, [INFO]. Шлюбні відносини припинили у вересні 2015 р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні сімейних проблем, вони не приходили до згоди, на цій підставі виникали постійні сварки, непорозуміння, спільне проживання стало неможливим, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя . На даний час проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 12.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №236. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, миритися не бажає. Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу , свій позов мотивує тим, що 20.07.2000 року у виконкомі Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 4. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям проживали до жовтня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, на підставі чого виникали сварки та непорозуміння, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20.07.2000 року у виконкомі Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 4. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, збереження сім'ї не можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати, миритися не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, свідоцтва про шлюб [NUMBER], шлюб між сторонами зареєстровано 20.07.2000 року у виконкомі Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №4 (а.с.5) Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, свій позов мотивує тим, що 21.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 288. Від шлюбу мають дітей: синів [PERSON] - [INFO] та [PERSON] -[INFO]. Шлюбні відносини припинили у грудні 2012 р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач порушував подружню вірність, на цій підставі виникали постійні сварки, непорозуміння, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 21.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області , актовий запис №288. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 487, 20 грн.. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON] - [INFO] та [PERSON] -[INFO]. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, миритися не бажає. Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 17 лютого 2007 року Виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 10 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви сім'я фактично розпалася на ґрунті постійних сварок через відсутність порозуміння та втрати почуття любові. В зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що шлюб між сторонами існує формально. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Вислухавши позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 визначено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2007 року у Виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 10 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. В ході розгляду справи судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя сторони наміру не мають, від застосування заходів щодо примирення позивач навідріз відмовився, тому збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 3. Від шлюбу подружжя дітей не має. Подружнє життя у сторін не склалося, сторони припинили подружні відносини, разом не проживають з червня 2013 року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви сім'я фактично розпалася на ґрунті постійних сварок через відсутність порозуміння та втрати почуття любові. В зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення позивача та його представника, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 визначено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2002 року у виконавчому комітеті Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис №3. Від шлюбу подружжя дітей не має. В ході розгляду справи судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені. З червня 2013 року подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, спільних інтересів. Спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 887. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви сім'я фактично розпалася на ґрунті постійних сварок через відсутність порозуміння та втрати почуття любові. В зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 визначено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що свідчить актовий запис №887. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. В ході розгляду справи судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, спільних інтересів. Спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим, що 01.08.1998 укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливо. Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 01.08.1998 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №221 (а.с. 7). Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи те, що визнання позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов підлягає задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2009 укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Проживають окремо. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливо. Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 01.08.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №489 (а.с.8). Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи те, що визнання позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов підлягає задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved