Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення без надання іншого приміщення. У своєму позові позивач вказав, що житловий будинок [ADDRESS] в м. Запоріжжі належить до комунальної власності м. Запоріжжя та перебуває у господарському віданні та на балансі МКП «Основаніє». Власником неприватизованої квартири [ADDRESS] є територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. В спірній квартирі мешкала та була зареєстрована з 18.12.1987 року по 08.02.2013 року [PERSON], [INFO]. В травні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, МКП «Основаніє» про визнання права користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2013 року позовні вимоги [PERSON] залишені без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2013 року апеляційна скарга [PERSON] на рішення Заводського районного суду від 30.10.2013 року відхилена, рішення залишено без змін. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] мешкає у спірній квартирі без жодних законних підстав, оскільки ордер на його вселення до квартири не видавався та договір найму спірної кімнати з ним не укладено. Під час розгляду справи за позовом [PERSON] про визнання права користування житловим приміщенням останній мешкав в спірній кімнаті. Цей факт зазначено в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2013 року. Представниками МКП «Основаніє» 07.02.2014 року був здійснений вихід за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що спірне житлове приміщення самовільно займає чоловік. У своєму позові позивач просить виселити [PERSON] з кімнати [ADDRESS] в м. Запоріжжі без надання іншого житлового приміщення. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що [PERSON] набув право користування у квартирі [ADDRESS] в м Запоріжжі. Просить у позові відмовити. Третя особа - представник МКП «Основаніє» у судовому засіданні позов підтримав. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представників сторін, суд приходе до висновку, що позов Запорізької міської ради до [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки МКП «Основаніє» в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], [INFO] з 1988 р. по день смерті 08.02.2013 року, на ім'я якої був відкритий особовий рахунок. Згідно реєстраційного посвідчення будинок [ADDRESS] в цілому належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Із акту від 07.02.2014 року, складеного комісією МКП «Основаніє» вбачається, що в квартирі [ADDRESS] без правовстановлюючих документів чоловік. Допитані у судовому засіданні свідки з боку відповідача [PERSON] та [PERSON] пояснили, що в квартирі № 56 в їхньому будинку проживає [PERSON] Із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2013 року, яке набрало чинності і залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області, встановлено, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Запорізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням відмовлено. Рішеннями судів встановлено факт, що [PERSON] не набув права користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], оскільки не дотримався порядку вселення в спірне жиле приміщення а також не надав доказів того, що він вселився в спірну квартиру як член сім*ї наймача. Крім того , з 1998 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Згідно п.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, відповідач [PERSON] без законних підстав займає спірну квартиру і тому підлягає виселенню. Суд не прийняв до уваги копію вироку суду. Яку надала у судовому засіданні представник [PERSON], оскільки цей доказ не був наданий до суду при винесенні рішення від 30.10.2013 року. Згідно ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Згідно ст.ст.386,387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, а також може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання подальшого порушення права власності. Таким чином, позов Запорізької міської ради повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved