Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про шлюб позивача та свідоцтвом про народження батька позивача, який помер [INFO] . За час свого життя бабуся спільно проживала із [PERSON] , у якого вона перебувала на утриманні внаслідок свого похилого віку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 22.09.2019 року. За час свого життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Червоний Жовтень» Рубанівської сільської ради, але документ, який це право посвідчує (сертифікат) він не отримав. Вказаний сертифікат серія ХС № 0108539 знаходиться на зберіганні у Відділі у Великолепетиському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області. Факт належності вказаного права також підтверджується витягом із списку осіб, яким належить право на земельну частку (пай) від 09.09.2019 року. [INFO] [PERSON] помер. На дату смерті з ним проживала бабуся позивача, що підтверджується довідкою Рубанівської сільської ради від 18.09.2019 року № 1801. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, яка була чинною на дату смерті [PERSON] , до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Спадщину після смерті [PERSON] бабуся позивача прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки вона на дату смерті спадкодавця проживала разом із ним та фактичну вступила в управління спадковим майном. Але за час свого життя вона спадщину не оформила. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України (спадкова справа № 50/07), інших спадкоємців у бабусі немає, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.05.2007 року. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно (земельну частку (пай)), позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), який би був виданий за життя спадкодавця відсутній. На даний час позивач, являючись єдиним спадкоємцем за законом, не може оформити спадщину після [PERSON] з незалежних від позивача причин. Позивач просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після [PERSON] . померлої [INFO] , право на земельну частку (пай) у розмірі 6,60 умовних кадастрових гектари на території колишнього КСП «Червоний Жовтень» Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яке раніше належало [PERSON] . померлому [INFO] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0108539, зареєстрованого 27 червня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 893. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Представник відповідача Сеньків Ю.М. у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала та просить розглядати справу у її відсутність. Заяви, клопотання: заява позивача про виклик свідків. Судом вчинено такі процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, виклик свідків, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] не працювала, а з яких причин їй невідомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що [PERSON] проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка перебувала у нього на утриманні у зв`язку з тим, що вона не працювала. У [PERSON] були проблеми із здоров`ям, а саме щось з ногами, яка хвороба не знає. Вони проживали у цивільному шлюбі. Який період [PERSON] перебувала на утриманні у [PERSON] сказати не може. Вислухавши позивача та вивчивши наявні докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2003 року. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.06.1971 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.10.2014 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № [NUMBER] від 13.11.2019 року та свідоцтвом про народження від 02.06.1948 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.06.1996 року. На дату смерті з ним проживала [PERSON] , що підтверджується довідкою Рубанівської сільської ради від 18.09.2019 року № 1801. Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, даний ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. З матеріалів справи вбачається, що дані правовідносини виникли 11.06.1996 року, тобто до набрання чинності ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, а тому до них потрібно застосовувати норми матеріального права, які діяли до набрання чинності цим кодексом, а саме ЦК України від 18.07.1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК України від 18.07.1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 531 ЦК України від 18.07.1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до першого абзацу п. 114 Глави 3 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року № 18/5 (Надалі Інструкція), яка була чинною на час виникнення правовідносин, державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Відповідно до п`ятого абзацу п. 114 Інструкції якщо про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом просить особа, яка вважає себе утриманцем спадкодавця, державний нотаріус повинен упевнитись, що вона перебувала на утриманні спадкодавця не менше одного року перед його смертю, а також, що ця особа була непрацездатною на день відкриття спадщини. Відповідно до шостого абзацу п. 114 Інструкції на доказ факту перебування на утриманні можуть бути подані такі документи: довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи місцевої держадміністрації, житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу або з місця роботи спадкодавця про наявність у нього утриманців; довідка органу соціального захисту населення про призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування на утриманні. Ці документи повинні містити дані про час і період, коли особа перебувала на утриманні спадкодавця. Суд не бере до уваги як недостовірні і недопустимі докази, акт обстеження умов проживання від 22.09.2019 року та покази свідків [PERSON] і [PERSON] , оскільки вказані докази не містять інформацію про час і період, коли [PERSON] перебувала на утриманні у [PERSON] . Суд вважає, що допустимим доказом факту перебування на утримання спадкодавця можуть бути докази, перераховані п. 114 Інструкції, зокрема довідка органу соціального захисту населення про призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника та копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування на утриманні. Відповідно до ч. 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що позивач не надала належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що [PERSON] перебувала на утриманні померлого [INFO] [PERSON] не менше одного року до його смерті, а тому суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після [PERSON] право на земельну частку (пай), яке раніше належало [PERSON] , померлому [INFO] , є необґрунтованим, а отже задоволенню не підлягає. На підставі п. 114 Глави 3 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року № 18/5, ст. 531 ЦК України від 18.07.1963 року,

Outcome: dismissed