Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту, посилаючись на те, що 19 січня 2018 року між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту СП № 12, за яким останній було надано кредит в розмірі 10000 гривень під 54% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 19.01.2019 року згідно графіку. У відповідності до п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2019 року з відповідача по справі стягнуто заборгованість за кредитом за період з травня 2018 року по січень 2019 року включно у розмірі 7921,46 грн., заборгованість по відсоткам по період з лютого 2018 року по січень 2019 року включно у розмірі 3136,99 грн. Станом на серпень 2020 року включно прострочена заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі. Проте несплата траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення відповідачем платежів з березеня 2019 року (частково) по березень 2020 включно в розмірі 5358,95 грн. В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача по справі вищевказані відсотки, а також судові витрати у розмірі 2102 гривні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно до положення ч.3\~ст.131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 19 січня 2018 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту СП №12, згідно якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит у сумі 10000,00 гривень, під 54 % річних, загальним строком на 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 19 січня 2019 року, що підтверджено копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів. Згідно п.2.6. споживчого кредиту СП №12 від 19 січня 2018 року сторони домовились, що у відповідності до ст.532 Цивільного кодексу України місцем виконання зобов`язань сторін за цим договором є місцезнаходження спілки ( [ADDRESS] , нежитлове приміщення № 1). Згідно п.3.3 Договору погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього Договору платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитодавця та/або за заявою позичальника шляхом зарахування зобов`язань Кредитодавця по наданню кредиту не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, та/або за заявою Позичальника шляхом зарахування зобов`язань Кредитодавця по наданню кредиту за іншим договором. Згідно п. 3.1. Договору споживчого кредиту СП №12 від 19 січня 2018 року плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки - фіксована. У відповідності до п.п. 5.1.2. договору відповідач зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом. Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконував умови договору, в зв`язку з чим заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2019 року по справі №629/7067/18 з відповідача стягнуто заборгованість за кредитом за період з травня 2018 року по січень 2019 року включно у розмірі 7921,46 грн., заборгованість по відсотках за період з лютого 2018 року по січень 2019 року включно у розмірі 3136,99 грн. Згідно довідки позивача від 12 серпня 2020 року за №12/08/1 станом на серпень 2020 року заборгованість за договором споживчого кредиту СП №12 від 19 січня 2018 року сплачена у повному обсязі. Відповідно до довідки про нарахування та сплату відсотків із застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення боржником платежів з березня (частково) 2019 року по березень 2020 по кредиту за договором споживчого кредиту СП №12 19 січня 2018 року заборгованість складає 5358,95 грн. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved