Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 02.02.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11113864000, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 13430,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 13% річних за користування кредитом строком повернення до 02.02.2014. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Відповідач належним чином умови договору не виконував у зв'язку з чим станом на 31.07.2015 виникла заборгованість у розмірі 468711,64 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 234 859,70 грн.; відсотки - 233 851,94 грн.; пеня - 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг по кредитному договору у розмірі 468 711,64 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 02.02.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11113864000, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 13430,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 13% річних за користування кредитом строком повернення до 02.02.2014 (а.с.6-15). 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях (а.с.23-24). Згідно із ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до відповідача [PERSON], які виникли за кредитним договором №11113864000 від 02.02.2007. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач станом 31.07.2015 має заборгованість - 468711,64 грн., яка складається з: тіла кредиту - 234859,70 грн.; відсотків - 233851,94 грн. (а.с. 19). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 3654,00 грн. судового збору. З викладеного,

Outcome: approved