Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Верхняцької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно і прохає визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами який знаходиться за адресою: [ADDRESS], до складу якого входить: жилий будинок «А»; сарай «Б»; колодязь «к»; огорожа № 1; ворота № 2; фіртка № 3; літня кухня «Д»; гараж «Є». Посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Його дружина [PERSON], фактично прийняла спадщину після [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. [INFO] року померла [PERSON]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Верхняцької селищної ради Христинівского району Черкаської області від 14.07.2014 року за № 60 - житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], рахується за померлим [INFO] року [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, в якому житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] заповів йому своєму синові [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори після смерті батька, йому було пояснено, що оформити спадщину, а саме: житловий будинок, неможливо оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, про що нотаріус видав дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2014 року. На сьогоднішній день він являється єдиним спадкоємцем після смерті батька, який прийняв спадщину у встановлені законом спосіб та строки, але не може оформити її через нотаріальну контору з незалежних від нього причин, у зв'язку з чим він був вимушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явися по невідомій для суду причині про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належними чином; представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю; представник відповідача Верхняцької селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. виданим 01.05.2009 року. Після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Його дружина [PERSON], фактично прийняла спадщину після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. [INFO] року померла [PERSON], факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17.12.2013 року. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Верхняцької селищної ради Христинівского району Черкаської області від 14.07.2014 року за № 60 про те, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], рахується за померлим [INFO] року [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, в якому житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] заповів своєму синові [PERSON]. Заповіт посвідчено 14 липня 2006 року, секретарем Верхняцької селищної ради Христинівского району Черкаської області Ганич Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 117. Звернувшись до нотаріальної контори після смерті батька, позивачу було пояснено, що оформити спадщину, а саме: житловий будинок, неможливо оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, про що нотаріус видав дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2014 року. На сьогоднішній день позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті батька, який прийняв спадщину у встановлений законом спосіб та строки, але не може оформити її через нотаріальну контору з незалежних від нього причин. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 16 Цивільного кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно діючого законодавства, якщо відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, то необхідно рішення суду про визнання права власності за позивачем на будинок з господарськими будівлями та спорудами. Тому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] може бути визнане за позивачем.

Outcome: approved