Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг газопостачання за адресою: [ADDRESS]. У зазначеному житловому будинку зареєстровано дві особи та встановлені газові прилади: плита газова ПГ-4-х камфорна, газова колонка ГК. 07.12.2017 року у звязку із наявною заборгованістю відповідача їй було припинено газопостачання шляхом встановлення пломби № С40066629 перед БГС (лічильник газу) з показниками лічильника газу 4348,16 куб.м., про що складено Акт № 64, підписаний [PERSON] 29.05.2018 року за заявою ПАТ «Дніпропетрвоськгаз» Нікопольським міськрайонним судом було видано судовий наказ та стягнено з відповідача заборгованості за спожитий природний газ. При проведенні перевірки 12.04.2018 року контролерами було виявлено ознаки несанкціонованого відновлення газопостачання у квартирі [PERSON], тобто виявлено порушення, передбачене п.2 глави 2 Розділ ХІ Кодексу ГРМ. Зафіксовані показники газового лічильника 04446 куб.см. Таким чином, різниця в показниках лічильника на дату відключення та дату проведення перевірки (4446 куб.м. 4348,16 куб.м.), підтверджує самовільне відновлення газоспоживання. Того ж дня газопостачання до помешкання відповідача було припинено повторно, шляхом обрізки газопроводу за допомогою зварки. По даному факту складено Акт № 1371, у якому було повідомлено [PERSON] про необхідність бути присутньою на засіданні комісії 16.04.2018 року щодо розгляду складеного акту про порушення. Даний акт був підписаний відповідачем. 16.04.2018 року на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення № 1371 від 12.04.2018 року прийнято рішення про задоволення даного Акту та, з урахуванням вимог пп.1 п.11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем, складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу. Сума нарахованих збитків за період з 07.12.2017 року по 31.03.2018 року складає 2232,34 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.35). Розяснено відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам (а.с.37-38). У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подала, жодних пояснень, заяв чи клопотань від неї суду не надходило. Згідно з ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, дійшов наступного. Як встановлено судом, [PERSON] фактично споживає послуги газопостачання у належній їй на праві приватної власності квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). У зазначеній вкартирі зареєстровано дві особи та встановлена газова плита ПГ 4-х комфорна та газова колонка КГ. У звязку з неналежною та несвоєчасною оплатою у відповідача утворилася заборгованість за спожитий газ, тому 03.12.2017 року її було попереджено про можливість відключення від газопостачання (а.с.11). Проте, суму заборгованості [PERSON] не сплатила, у звязку з чим 07.12.2017 року газопостачання у її квартирі було припинено шляхом встановлення пломби № С40066629 перед БГС (лічильник газу) з показниками лічильника газу 4348,16 куб.м., про що було складено Акт № 64. Даний акт був підписаний [PERSON], заперечень або зауважень на нього вона не надала (а.с.12). 29.05.2018 року за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 4307,01 грн. (а.с.12а). 12.04.2018 року представниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» було проведено перевірку раніше відключених абонентів та виявлено порушення п. 2 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання відповідачем до свого помешкання. При цьому, на газовому лічильнику зафіксовані показники 4446 куб.м. (а.с.13). Таким чином, різниця в показниках лічильника на дату відключення газопостачання 07.12.2017 року та дату проведення перевірки 12.04.2018 року становить 97,84 куб.м. (4446 куб.м - 4348,16 куб.м) та підтверджує самовільне підключення газопостачання. Про вказане порушення складено Акт № 1371, який містив запрошення споживача на засідання комісії 16.04.2018 року з розгляду даного Акту, а також повідомлено про можливість розгляду Акту у разі неявки відповідача. Даний Акт був підписаний [PERSON] без зазначення зауважень щодо нього. Того ж дня газопостачання відповідачеві було припинено повторно, шляхом обрізки газопроводу за допомогою зварки. Згідно Акту-розрахунку від 16.04.2018 року, складеного комісією газорозподільного підприємства з урахуванням вимог пп.1 п.11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем, за період з 07.12.2017 року по 31.03.2018 року на підставі Акту порушення від 12.04.2018 року, вартість не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу за обсяг 177,69 куб.м. становить 2232,34 грн. (а.с.16). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатила вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 34 коп., суд вважає доцільним стягнути з неї цю суму на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в примусовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» у сумі 1 762,00 грн. (а.с.1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved