Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що 17.09.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] було укладено договір № 999-00053726/1 про надання кредиту, згідно з умовами якого відповідачу було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 3500 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з кінцевим строком повернення коштів до 16.09.2014 року. Крім цього, 17.09.2013 року між банком та відповідачем укладено договір № 999-00053726 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Свої зобов'язання за договором про надання кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а [PERSON] в свою чергу свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за договором про надання кредиту відповідач станом на 23.06.2014 року має заборгованість в розмірі 4876,47 грн., з них: заборгованість за кредитом строкова - 884,25 грн.; заборгованість за кредитом прострочена 1185,59 грн.; нараховані та несплачені відсотки 156,63 грн.; заборгованість по комісії 750 грн.; нараховані штрафні санкції - 1900 грн. В зв'язку з викладеними обставинами, просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по договору в сумі 4876,47 грн., сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представник позивача скерував письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до договору № 999-00053726/1 про надання кредиту від 17.09.2013 року, укладеного між ПАТ «ІмексБанк» та [PERSON], останньому надано овердрафт (кредит) за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 3500 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з кінцевим строком повернення коштів до 16.09.2014 року. Також, 17.09.2013 року між банком та відповідачем укладено договір № 999-00053726 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У частині 1 ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З частини 1 ст. 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором про надання кредиту порушив і станом на 23.06.2014 року має заборгованість в розмірі 4876,47 грн., з них: заборгованість за кредитом строкова - 884,25 грн.; заборгованість за кредитом прострочена 1185,59 грн.; нараховані та несплачені відсотки 156,63 грн.; заборгованість по комісії 750 грн.; нараховані штрафні санкції - 1900 грн. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства та умов договору про надання кредиту [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов'язання. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «ІмексБанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 999-00053726/1 від 17.09.2013 року у розмірі 4876,47 грн. Також, до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 243,60 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжного документу.

Outcome: approved