Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.10.2019 року між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір 17.10.2019-100005780, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень, з кінцевим терміном повернення до 31.10.2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 560 гривень. В подальшому відповідач пролонгував строк користування кредитом до 13.11.2019 року, за що сплатив проценти у розмірі 520 гривень. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань. В зв`язку чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та штраф за кредитним договором у розмірі 3560 гривень, а також судові витрати у розмірі 2102 гривні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові прохав розгляд справи проводити за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове зворотнє повідомлення про виклик до суду, причину неявки суду не повідомив. На підставі викладеного та у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалам справи встановлено, що 17 жовтня 2019 року між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] укладений кредитний договір 17.10.2019-100005780, відповідно до п. 1.1 якого Кредитор зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Даний договір укладений на строк до 31.10.2019 року, кредит наданий на будь-які законні цілі, сторони домовились, що він не є споживчим, а договір не є договором про надання споживчого кредиту (п.1.3 договору). Відповідно до п.1.4 договору Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.10.2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 560 грн. 17.10.2019 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 4 796 від 17.10.2019 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Відповідно до п.4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредитних коштів та плати за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 31.10.2019 року; проценти за користування кредитом в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. В подальшому відповідач пролонгував строк користування кредитом відповідно до п. 2.7 кредитного договору до 13.11.2019 року, за що сплатив проценти у розмірі 520 гривень. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість в розмірі 2560 грн. 00 коп., чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.\~525\~Цивільного кодексу\~України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.\~530\~Цивільного кодексу\~України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст.\~610\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до пп. 3 ч. 1 ст.\~611\~Цивільного кодексу\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. В ч.3 ст.\~549\~Цивільного кодексу\~України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу в розмірі 2% за кожний день прострочення за порушення строків повернення кредиту та плати за користування ним. Отже, частина суми штрафу, яку просить стягнути з відповідача позивач відповідно до розрахунку становить 1000 грн., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому. Оскільки відповідач не сплатив вчасно кредит та відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved