overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Не може оформити право власності, оскільки покійна втратила оригінал державного акту на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,9841 Га кадастровий номер 7323087500:02:008:0084 та площею 0,2546 Га кадастровий номер 7323087500:02:006:0311, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та право власності на які посвідчуються державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №083424 від 17.09.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 16.07.2019 року, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із втратою померлою оригіналу державного акту на землю. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку не встановлено. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Не може оформити право власності, оскільки покійний втратив оригінали державних актів на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,2500 Га кадастровий номер 7323087500:01:005:0031, площею 0,2738 Га кадастровий номер 7323087500:01:005:0032, площею 0,3549 Га кадастровий номер 7323087500:02:008:0220, площею 0,3608 Га кадастровий номер 7323087500:02:008:0221 та площею 0,4243 Га кадастровий номер 7323087500:02:008:0228, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та право власності на які посвідчуються державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯА №619306 від 23.01.2006 року, серії ЯА №619307 від 23.01.2006 року та серії ЧВ №083455 від 17.09.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 11.03.2009 року, оскільки постійно проживав із покійним на день смерті. [PERSON] не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із втратою померлим оригіналів державних актів на землю. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку не встановлено. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Позивач не може оформити право власності, оскільки покійний втратив оригінал державного акту на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,9841 Га кадастровий номер 7323087500:02:008:0083 та площею 0,2546 Га кадастровий номер 7323087500:02:006:0310, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та право власності на які посвідчуються державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №083423 від 17.09.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 26.07.2017 року, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із втратою померлим оригіналу державного акту на землю. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку не встановлено. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, яку позивач своєчасно прийняла як спадкоємець за законом. Позивач не може оформити спадщину у нотаріуса у звязку з тим, що під час життя її чоловік втратив оригінали державних актів. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від відповідача надійшла заява про те, що вони позов визнають та просять суд розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 20.09.2015 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки 0,6277 Га, кадастровий номер 7323082800:04:005:0761; площею 0,2110 Га, кадастровий номер 7323082800:04:005:0700 та площею 0,0517 Га кадастровий номер 7323082800:04:002:1218, що знаходяться на території Костичанівського сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та посвідчуються копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №933254 від 20.02.2008 року та серії ЯБ №759245 від 20.02.2008 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала із покійним на день смерті, що підтверджується довідкою Костичанівської сільської ради від 28.11.2016 року. Позивач не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку із втратою померлим оригіналів державних актів на землю. У звязку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за позивачем може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті його бабусі [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, яку позивач своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Позивач не може оформити спадщину у звязку із втратою оригіналу державного акту померлою. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про те, що він позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 27.08.2015 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6066 Га кадастровий номер 7323087500:02:008:0334 та площею 0,3609 Га кадастровий номер 7323087500:02:008:0169, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та посвідчуються державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №048052 від 17 вересня 2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 16.11.2004 року, оскільки постійно проживав із покійною на день смерті. Позивач не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку із втратою померлою оригіналу державного акту на землю. У звязку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за позивачем може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обовязкову частку не встановлено. На підставі ст.ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті його батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, яку позивач своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Позивач не може оформити спадщину у нотаріуса у звязку з тим, що під час життя його батько втратив оригінал державного акту. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від відповідача надійшла заява про те, що вони позов визнають та просять суд розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 24.01.2007 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,3411 Га кадастровий номер 7323087500:02:002:0127 та площею 0,5835 Га кадастровий номер 7323087500:02:003:0051, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та посвідчуються державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №083559 від 17 вересня 2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 11 грудня 2006 року, оскільки постійно проживав із покійним на день смерті. Позивач не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку із втратою померлим оригіналу державного акту на землю. У звязку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за позивачем може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обовязкову частку не встановлено. На підставі ст.ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, яку позивач своєчасно прийняв як спадкоємець за законом. Позивач не може оформити спадщину у нотаріуса у звязку з тим, що під час життя його мати втратила оригінал державного акту. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, подав додаткову вимогу про встановлення факту належності державного акту на землю його матері. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від відповідача надійшла заява про те, що вони позов визнають та просять суд розглянути справу без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 12.12.1999 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,06 Га кадастровий номер 73230082000:03:017:0024 та площею 0,20 Га кадастровий номер 73230082000:03:017:0116, що знаходяться в селі Драниця Новоселицького району Чернівецької області, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №065009 від 19 серпня 2003 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач як спадкоємець за законом, оскільки вступив у володіння та користування спадковим майном. Він не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку із втратою оригіналу державного акту на землю. Необхідно також встановити факт належності [PERSON] вищевказаного державного акту, оскільки в ньому помилково було зазначено прізвище покійної як «Падурарь Марія Никоноровна», що підтверджується довідками Мамалигівської сільської ради №325, 326 від 16.02.2017 року. У звязку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за позивачем може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які прийняли спадщину не встановлено. На підставі ст.ст. 392 ЦК України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, яку позивач своєчасно прийняв як спадкоємець за законом. Позивач не може оформити спадщину у нотаріуса у звязку з тим, що під час життя його мати втратила оригінал державного акту. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від відповідача надійшла заява про те, що вони позов визнають та просять суд розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 06.06.2014 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,08 Га кадастровий номер 73230082000:03:010:0005 та площею 0,19 Га кадастровий номер 73230082000:03:004:0250, що знаходяться в селі Драниця Новоселицького району Чернівецької області та посвідчуються копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №064580 від 19.08.2003 року та витягами з Державного земельного кадастру від 04.10.2016 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживав із покійною на день смерті, що встановлено рішенням Новоселицького районного суду від 16.09.2015 року. Позивач не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку із втратою померлою оригіналу державного акту на землю. У звязку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за позивачем може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обовязкову частку не встановлено. На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, які розташовані на території Стальнівецької сільської ради Новоселицького району, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки, яку позивач своєчасно прийняв як спадкоємець за законом і за заповітом, інших спадкоємців у покійного немає, просив також встановити факт його спільного проживання разом з покійним однією сімєю з 2004 року по день його смерті. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від Стальнівецької сільської ради Новоселицького району надійшла заява про те, що вони позов визнають та просять суд розглянути справу без участі їхнього представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 30.08.2004 року [PERSON] в с. Стальнівці Новоселицького району відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,5886 га та 0,2730 га згідно державного акту серії ЧВ №048108, яку своєчасно прийняв її чоловік [PERSON], оскільки постійно проживав із покійною. Після смерті 01.07.2014 року [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно [PERSON] та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,5886 га та 0,2682 га, згідно державного акту серії ЧВ №048109, яку прийняв позивач, оскільки постійно проживав із покійним до дня смерті. На земельні ділянки належні [PERSON] загальною площею 0,8568 га спадщина відкрилася за заповітом від 05.08.2013 року, а на інше майно за законом четвертої черги. Позивач проживав із покійним [PERSON] однією сімєю з 2004 року по день смерті останнього, що підтверджується актом опитування сусідів та довідкою Стальнівецької сільської ради Новоселицького району №30 від 03.02.2016 року. Встановлення даного факту має значення. оскільки після його встановлення позивач матиме право на спадкування за законом четвертої черги. Позивач не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку із втратою померлою оригіналу державного акту на землю. У звязку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за позивачем може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємці інших черг за законом відсутні. На підставі ст.ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, які розташовані на території Стальнівецької сільської ради Новоселицького району, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка, відкрилася спадщина, яку позивач своєчасно прийняла як спадкоємець за законом, просила також встановити факт родинних відносин між нею та її покійним чоловіком та сестрою чоловіка, оскільки в свідоцтві про смерті останнього невірно вказано прізвище. В судове засідання представник позивача не зявився. однак пожав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надйшла заява про визнання позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 20.032007 року [PERSON] в с.Стальнівці Новоселицького району відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,8813 га та 1,0594 га згідно державного акту серії ЧВ №047936 від 18.02.2004 року, яку своєчасно прийняв її рідний брат [PERSON], оскільки постійно проживав із покійною на день її смерті. Після смерті 10.03.2014 року [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно [PERSON] та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,9778 га та 0,9657 га, згідно державного акту серії ЧВ №047938 від 18.02.2004 року, яку прийняла позивач як дружина покійного, оскільки постійно проживала із ним на день смерті. В свідоцтві про смерть [PERSON] помилково вказано його прізвище, оскільки згідно свідоцтва про його народження вірним є прізвище «Гаврилюк». У звязку із цим є необхідність встановити факт родинних відносин між ним та його сестрою та позивачем, що підтверджується довідками сільської ради, свідоцтвом про його народження та його одруження. Встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки перешкоджає позивачу отримати спадщину. Позивач не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку із втратою померлим оригіналу державного акту на землю та не оформленням [PERSON] свідоцтва на спадщину сестри. У звязку із цим згідно ст.392 ЦК України право власності за нею може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємці інших черг за законом відсутні. На підставі ст.ст.392, 1261, 1262 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні частки (паї), посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Не може оформити право власності, оскільки покійна втратила оригінали сертифікатів. В підготовче судове засідання представник позивача не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 17.05.1997 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку пай в розмірі 2,05 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату на право на земельну частку серії №ЧВ 0172761 від 22.09.1997 року,\~яку прийняла\~його дружина\~[PERSON],\~так як\~вступила в\~ управління\~ та\~ володіння\~спадковим майном.\~10.06.2017\~року померла\~[PERSON],\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина на\~земельну частку\~(пай) розміром 2,05 умовних кадастрових гектара згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0172762 та на земельну частку (пай) успадковану після смерті [PERSON], яку своєчасно прийняв позивач, як спадкоємець за заповітом від 31.03.1998 року, оскільки подав у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не може оформити право власності на себе у звязку із втратою покійною оригіналів сертифікатів. На підставі ст.549 ЦК УРСР, ст.ст.1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved