Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 18.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем було укладено кредитний договір №2005830696. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк надав позичальнику споживчий кредит та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 16\~839,00 гривень. Призначення кредиту на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором. Згідно п.1.3 строк дії кредиту становить 36 місяців, з 18 вересня 2013 року по 18 вересня 2016 року. Згідно п.1.4 Процентна ставка складається з фіксованого відсотку в розмірі 0,01 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.05.2015 року заборгованість [PERSON] складає 20849,94 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту\~- 15846,26 грн., сума заборгованості за процентами - 1,31 грн., комісія за РО 5002,37 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить розглядати справу без його участі, підтримав позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, 18.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем було укладено кредитний договір №2005830696. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк надав позичальнику споживчий кредит та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 16\~839,00 гривень. Призначення кредиту на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором. Згідно п.1.3 строк дії кредиту становить 36 місяців, з 18 вересня 2013 року по 18 вересня 2016 року. Згідно п.1.4 Процентна ставка складається з фіксованого відсотку в розмірі 0,01 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.05.2015 року заборгованість [PERSON] складає 20849,94 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту\~- 15846, 26 грн., сума заборгованості за процентами - 1,31 грн., комісія за РО 5002,37 грн. Згідно ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно\~ст. 88 ЦПК України\~на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору\~243,60 грн.\~

Outcome: approved