Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07.04.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № Я53100226682В . Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 05.04.2015р. включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Згідно п.п. 3.3, 3.4 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 32(тридцять два) відсотки річних щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок, що підтверджується копією меморіального ордера № 29935 від 05.04.2012 р., одноразово кредит у повному розмірі. Відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим банком, відповідно до п. 5.2.2 кредитного договору, була надіслана позичальнику претензія № 137/500-2 від 13.01.2014р. з вимогою дострокового погашення. Згідно п. 5.2.1 кредитного договору- банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач на підставі п.5.2.1 та п. 5.2.2 кредитного договору набув право дострокової вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п.5.3.9 кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості. Зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 16.01.2014 р. відповідно до розрахунку заборгованості становить 107 602 (сто сім тисяч шістсот дві) гривні 89 коп., з них: заборгованість по кредиту 46 602 (сорок шість тисяч шістсот дві) гривні 95 коп.; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 19 254 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 09 коп.; - сума пені по кредиту за період з 17.01.2013р. по 16.01.2014р. в сумі 21 415 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 29 коп.; - сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 17.01.2013р. по 16.01.2014р. в сумі 20 330 (двадцять тисяч триста тридцять) гривень 56 коп. Просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № R53100226682B від 05.04.2012р. у розмірі 107 602 (сто сім тисяч шістсот дві) гривні 89 коп., а також судові витрати за подання позову у розмірі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 03 копійки. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги , на підставах, які викладені в позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши , що вона згодна повернути лише 50000,00 гривень, а що стосується відсотків та пені які позивач просить стягнути, не згодна та просить відмовити. Договір кредиту вона підписувала, але зміст його не читала , тому вона заперечує проти стягнення процентів за користування кредитом та пені у зв'язку з порушенням зобов'язань. Невиконання зобов'язань пояснила зміною свого матеріального становища та відсутністю роботи. Суд заслухав поясненні сторін, дослідив матеріали справи , та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Представник позивача надав суду копію кредитного договору № R53100226682B від 05.04.2012 року згідно за яким відповідач отримав кредит у сумі розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00 % на рік з терміном повернення кредиту до 05.04.2015 року. Крім цього, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно, комісійні винагороди за управління кредитом у розмірі 0,5 відсотка від початкової суми кредиту(а.с.5-9). Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 50 000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 29935 від 05.04.2012р. яким позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок(а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № R53100226682B від 05.04.2012 року станом на 16.01.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 107 602грн. 89 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 46 602грн. 95 коп; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 19 254 грн. 09 коп.; суми пені по кредиту за період з 17.01.2013 р. по 16.01.2014 р. в сумі 21 415 грн. 29 коп.; суми пені по відсотках за користування кредитом за період з 29.01.2013 р. по 03.09.2013 р. в сумі 4 648 грн. 04 коп.; суми пені за несвоєчасне повернення комісії за управління кредитом за період з 17.01.2013 р. по 16.01.2014 р. в розмірі 20 330 грн.56 коп. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 107 602 гривень 89 копійок в результаті не виконання умов кредитного договору. Позивачем відповідачу, з метою досудового врегулювання спору, була надіслана Претензія № 137/500-2 від 13.01.2014 р. з вимогою дострокового погашення кредиту(а.с.11). Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1076 грн. 03 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved