Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] в с. Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області помер дядько позивача [PERSON], про що 16.07.1996 року складено відповідний актовий запис № 11 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. [INFO] в с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області помер батько позивача [PERSON], про що 29.01.1990 року складено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР 013973 виданий Добровеличківською районною державною адміністрацією 04.06.1996 року розміром 6,0 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем після смерті дядька є його племіник [PERSON]. Окрім позивача ніхто дану спадщину за законом та за заповітом не приймав та не оформляв, про що свідчать інформаційні довідки із Спадкового реєстру та (спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) видані Державним нотаріусом Добровеличківської держнотконтори. Спадщина на вказаний сертифікат не визнана відмерлою. Позивач не прийняв дану спадщину та не оформив її так як не знав, що у [PERSON] є сертифікат на земельну ділянку, про це йому повідомили працівники Гаївської сільради восени 2013 року. Після цього позивач вияснив, що у Державному реєстру актів цивільного стану громадян записи про народження його батька - [PERSON] та дядька [PERSON] відсутні, що змусило позивача звернутись із відповідною заявою до суду. Рішенням Добровеличківського районного суду від 24.03.2014 року факт їх родинних відносин був встановлений. Окрім того, позивач не міг прийняти спадщину по тій причині, що його дружина постійно хворіла, була прикута до ліжка, потребувала стороннього догляду і він за нею доглядав. Його син [PERSON], у цей період, навчався в Уманському державному аграрному університеті, сам [PERSON] не працював з 2007 року так як доглядав свою дружину до дня її смерті [INFO], що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином, зазначили у позові, що просять справу розглядати без їх участі. Представник відповідача Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню по наступним обставинам. В судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [INFO] в с. Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області помер дядько позивача [PERSON], про що 16.07.1996 року складено відповідний актовий запис № 11 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( а.с 7). [INFO] в с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області помер батько позивача [PERSON], про що 29.01.1990 року складено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР 013973 виданий Добровеличківською районною державною адміністрацією 04.06.1996 року розміром 6,0 в умовних кадастрових гектарах ( а.с.8). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його племіник позивач по справі -[PERSON] Крім позивача ніхто дану спадщину за законом та за заповітом не приймав та не оформляв, про що свідчать інформаційні довідки із Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) ( а.с.9) та із Спадкового реєстру (спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) ( а.с.10) видані Державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори. Спадщина на вказаний сертифікат не визнана відмерлою. Позивач не прийняв дану спадщину та не оформив її так як не знав, що у [PERSON] є сертифікат на земельну ділянку, про це йому повідомили працівники Гаївської сільради восени 2013 року. Після цього позивач вияснив, що у Державному реєстру актів цивільного стану громадян записи про народження його батька - [PERSON] та дядька [PERSON] відсутні, що змусило позивача звернутись із відповідною заявою до суду. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2014 року по цивільній справі № 387/299/14-ц, номер провадження по справі 2-о/387/15/14 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Гаївська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - встановлено факт, що [PERSON] [INFO], який помер [INFO] в с. Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області є рідним братом [PERSON], який помер [INFO] в с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області та дядьком [PERSON] [INFO] по-батькові ( а.с .6). Позивач не міг прийняти спадщину по тій причині, що його дружина постійно хворіла, була прикута до ліжка, потребувала стороннього догляду і він за нею доглядав, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК ( а.с. 11); копією посвідчення інваліда І групи на ім'я дружини позивача [PERSON] ( а.с.12); копіями епікрізів ( а.с.13-20); копією свідоцтва про смерть дружини позивача ( а.с.21); довідками Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 890,891 від 04.04.2014 року та копією трудової книжки позивача ( а.с. 23-25). Син позивача [PERSON] у цей період навчався в Уманському державному аграрному університеті, про що свідчить копія диплома бакалавра ( а.с. 26). Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що позов [PERSON] до Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню повністю, оскільки позивачем надані переконливі, допустимі і належні по справі докази в обгрунтування своїх позовних вимог. Суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом має право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька. Причини пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними, тому вказаний строк слід продовжити до трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved