Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, на обгрунтування своїх вимог зазначив, що 04.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб в Солобковецькій сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з лютого 2013 року, спільного господарства не ведуть. Майнового спору на даний час не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб в Солобковецькій сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони рипинили подружні відносини, проживають окремо з лютого 2013 року, спільного господарства не ведуть. Майнового спору на даний час не має. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved