Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що відповідно до умов укладеного з договору від 01.10.2010 року, позивач надає послуги з вивозу ТБВ, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати ці послуги. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Оплата за вивіз твердих побутових відходів повинна здійснюватися відповідачем самостійно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача впродовж поточного місяця за діючими тарифами. У зв'язку з несплатою послуг позивача, у відповідача виникла заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.09.2013 року у розмірі 1455 грн. 88 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також покласти судові витрати на відповідача. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника ТОВ «ЕК «Громада» і задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечував, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про причини не явки суд не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від неї не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з'явившегося в судове засідання відповідача, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року із змінами, передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, споживачем, відповідно до цього Закону, є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 64 цього ж Кодексу передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01/10/2010 року, укладений між ТОВ «ЕК «Громада» та [PERSON] виконавець (позивач) зобов'язався надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів з гідно з графіком, а споживач зобов'язалася своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченими цим договором. Рішенням від 21.12.2011 року № 11/20 Донецької міської ради були встановлені тарифи для населення за вивіз твердих побутових відходів. З наданого суду розрахунку про заборгованість вбачається, що у відповідача за період з 01.10.2010 року по 01.09.2013 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 1455 грн. 88 коп. Тому, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню та сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.10.2010 року по 01.09.2013 року становить 1455 грн. 88 коп З цих підстав суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243 гр. 60 коп. підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

Outcome: approved