Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між подружжям, за наступними підставами. 08.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін є дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, втрачена взаємна любов і повага. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено, однією сім'єю вони не проживають, не ведуть сумісне господарство. . Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, поновлення шлюбних відносин між ним та відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить як інтересам позивачки, так і її чоловіка, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем та питання про місце проживання дитини на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який було зареєстровано 08.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 57. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 08 жовтня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 57 (а.с. 8) Як вбачається з тексту позовної заяви, від шлюбу у сторін є спільна дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, втрачена взаємна любов і повага. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем та питання про місце проживання дитини на теперішній час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved