Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 22.01.2019 він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №11. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося. У них різні характери та погляди на життя, на життєві проблеми та шляхи їх подолання. Сторони припинили підтримувати шлюбні відносини без наміру їх поновлення, за таких обставин збереження сім`ї неможливе. Відповідач розривати шлюбу через органи ДРАЦС не бажає. Тому позивач просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, судові витрати розподілити відповідно до закону. В судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна його заява, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » та судові витрати залишити за позивачем. Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.01.2019, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 22.01.2019, про що зроблено актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 4). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти сімю. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи вони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з чим суд вважає можливим відновити відповідачу на її прохання дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути 454 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved