Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання такими, що втратили право користування квартирою посилаючись на те, що він [PERSON] , є власником квартири за адресою [ADDRESS] , де він зареєстрований та проживає. Вказана квартира належить йому на праві власності згідно договору - купівлі-продажу від 21.12.1998 р. У його квартирі зареєстровані також його колишня дружина відповідач [PERSON] і його неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . З Відповідачем вони розлучилися 03.07.2014 р. згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, справа №727/103 8/14-ц. З часу розлучення вони не проживають разом однією сім`єю, тому як відповідач забрала дитину та переїхала до своєї матері в с. Кути Косівського р-ну, Івано-Франківської області. Йому достеменно не відомо де саме проживає відповідач з дитиною. Останнім відомим місцем її проживання є [ADDRESS] . Те, що колишня дружина із донькою проживають за вказаною адресою підтверджується також і рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.02.2019р., спр.№727/11032/18, де [PERSON] зазначає, що донька проживає із нею та навчається у 8-Б класі Вижницької ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Ю. Федьковича, а також у Вижницькій художній школі. Відповідач не бере участі у витратах по утриманню квартири та проведенню ремонту, але оскільки вони з донькою зареєстровані у його квартирі, плата за комунальні послуги відповідно більша і він змушений її сплачувати самостійно, хоча у нього не має зайвих коштів на оплату квартири. Вважає, те що відповідач не претендувала на проживання у його квартирі, де вона з дитиною зареєстровані, свідчить той факт, що вона не зверталася з позовом до суду про усунення перешкод у користуванні житлом протягом останніх п`яти років. Реєстрація відповідача та дитини у його квартирі створює перешкоди у користуванні його власністю, призводить до додаткового витрачання ним коштів на оплату комунальних послуг, що суттєво негативно впливає на його фінансове становище, він не має можливості вільно нею розпоряджатись - не може ні взяти позику в банку під заставу нерухомості, оскільки там зареєстрована неповнолітня дитина, ні продати її з тієї ж причини і т.і. П`ять років тому відповідачка перестала бути членом його сім`ї, вони із їхньою неповнолітньою донькою не проживають із ним з липня 2014 р., відповідач не намагалася повернутися на проживання до його квартири, вона сама відмовилась від права на проживання у квартирі, не бере участі у витратах на утримання житла, відповідач відмовляється зніматись з реєстрації у квартирі добровільно. \~ \~ \~ \~А тому просив суд визнати [PERSON] та неповнолітню [PERSON] , такими, що втратили право користування спірною квартирою. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд\~ ухвалює заочне рішення\~ на\~ підставі\~ наявних\~ у\~ справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є колишньою дружиною позивача, що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу (а.с.8-8) дійсно, зареєстрована разом із неповнолітньою сторін донькою, що підтверджується довідкою з ПП «Ремжитлосервіс» (а.с.9), але не проживає в спірній квартирі більше року, а саме: з липня 2014 року, це підтверджується актом обстеження житла «Ремжитлосервіс» (а.с.6). Спірна квартира належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 21.12.1998 року (а.с. 5), а також показами свідків [PERSON] і [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що не бачили відповідачку та її дитину в спірній квартирі багато років, а тому позов [PERSON] про визнання [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved