Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 05.06.2008 між сторонами був укладений договір кредиту № 10-29/7258, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 29806,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 23.02.2017 має заборгованість у розмірі 62160,76 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом становить 28741,00 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 33419,76 доларів США. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 62160,76 доларів США та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортного засобу № 10-29/7258 від 05.06.2008, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 29806,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,50% річних з кінцевим терміном повернення до 04.06.2015 (а.с. 5-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача. Відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів. Станом на 23.02.2017 заборгованість відповідача становить 62160,76 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом становить 28741,00 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 33419,76 доларів США (а.с. 22-23). 25.04.2017 позивач направив на адресу [PERSON] вимогу про усунення порушень зобов'язань, в якій просив відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Однак, така вимога банку виконана не була. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 62160,76 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 24765,71 грн. судових витрат (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved