Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення \~ \~ \~ \~заборгованості \~ \~ \~ за\~ \~ \~ спожиту\~ \~ \~електричну \~ \~енергію,\~ обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач [PERSON] є споживачем АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] , та на нього відкрито особовий рахунок [NUMBER] . 03.04.2020 року, за вказаною адресою, представниками ОСР було проведено перевірку дотримання\~ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електроенергії, що не є власністю АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ\~ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» \~з \~порушенням \~схеми \~ \~ обліку\~ \~ \~після \~ \~відключення.\~ Самовільне\~ \~підключення \~ \~ \~ виконане\~ \~ дротом\~ \~ \~на \~ виході\~ \~ автоматичного\~ \~ \~вимикача \~ \~до \~ квартири\~ \~ \~ відкрито,\~ виявити,\~ яке\~ \~ при\~контрольному \~ \~огляді \~ \~ можливість\~ \~існувала.\~ \~ \~ \~ Факт порушення\~ПРРЕЕ зафіксовано актом № 013036 від 03.04.2020 року. Відповідно до протоколу № 20 від 05.05.2020 року засіданням комісії прийнято рішення щодо нарахування вартості спожитої, але не облікованої електроенергії, що становить 6018,10 грн., що просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Представник позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» раніше звертався до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного\~ рішення не заперечує. \~ Відповідач [PERSON] до\~ суду\~\~ не з`явилася, про слухання справи повідомлялася відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 9/110, та на нього відкрито с особовий рахунок [NUMBER] . 03 квітня 2020 року, за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , представниками АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електроенергії, що не є власністю АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку після відключення. Самовільне підключення виконане дротом на виході автоматичного вимикача до квартири відкрито, виявити, яке при контрольному огляді можливість існувала». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано актом № 013036 від 03.04.2020 року, який підписаний представниками Енергопостачальника та споживачем [PERSON] . На підставі зазначеного акту на засіданні комісії у відповідності до Методів обчислення обсягу та вартості електричної енергії для населення було прийнято рішення про нарахування суми збитків за період з 06 лютого 2020 року по момент виявлення порушення 03 квітня 2020 року на суму 6018 гривні 10 копійок, що підтверджується протоколом засідання комісії № 013036 від 03 квітня 2020 року, та розрахунком розміру відшкодувань. Згідно п.5.1.1.ПРРЕЕ оператор системи має право: на безперешкодний доступ\~до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання, встановлювати технічні засоби, які обмежують розподіл (передачу) електричної енергії споживачу у межах потужності, передбаченої договором; тимчасово припиняти розподіл(передачу)електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, перевіряти схеми приєднання струмоприймачів споживача, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі)електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електро постачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Суд встановив, що згідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема:\~крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.\~5.5.5.ПРРЕЕ\~споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.4.1. ПРРЕЕ закріплено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4. визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст.\~623\~ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6018 гривні 10 копійок відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст.\~141\~ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved