Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому вказав, що 05.02.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування №2812Га/13лв/сх., за яким позивач застрахував майнові інтереси гр. [PERSON], пов'язані з експлуатацією транспортного засобу «Suzuki» д.н.з. [NUMBER]. 22.06.2013 року в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю автомобіля «Ніссан» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля «Suzuki»д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок якої автомобіль «Suzuki» було пошкоджено. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2013 року відповідача [PERSON] за вчинене нею ДТП за ст. 124 КУпАП було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу. Водій пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №1.001.13.08344/VESKO24163 від 09.07.2013 року позивачем було сплачено 17065,56 грн. В порядку ст. 993 ЦК України та ст. 27 «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, позивач звернувся до Страхової компанії «Українська страхова група», у якій за полісом №АС/1615147 була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, щодо виплати страхового відшкодування. Позивачу було сплачене страхове відшкодування у розмірі 12525,45 грн. Сума виплати страхового відшкодування, яке має сплатити відповідач, складає 4540,11 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 4540,11 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 1378,00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, 05.02.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування №2812Га/13лв/сх., за яким позивач застрахував майнові інтереси гр. [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Suzuki» д.н.з. [NUMBER] (а.с.7-9). 22.06.2013 року о 14 год. 25 хв. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю автомобіля «Ніссан» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля «Suzuki» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок вказаного автомобіль «Suzuki» було пошкоджено (а.с. 11-12). Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2013 року за №761/16968/13-п [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу (а.с. 10). [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 17065,56 грн. На підставі страхового акту №1.001.13.08344/VESKO24163 від 09.07.2013 року з відповідним розрахунком страхового відшкодування позивачем на користь [PERSON] було сплачено 17065,56 грн. (а.с. 24-26). Відповідно до полісу №АС/1615147 цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у СК «Українська страхова група». 01.11.2013 позивачем на адресу СК «Українська страхова група» направлено претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування у сумі 17065,56 грн. Як наслідок, на користь позивача сплачено страхове відшкодування у розмірі 12525,45 грн. (а.с. 27-28). З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача у лютому 2014 року на адресу відповідача позивачем направлено вимогу сплатити суму непокритих збитків у розмірі 4540,11 грн. Проте станом на момент подачі позову відповідачем вимога виконана не була (а.с. 30). Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтями 1187, 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved