Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що 20 липня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNL0AE00006878 на суму 27881,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 20.07.2012 року. 04.04.2012 року було укладено Додаткову угоду до вказаного договору. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшити на 3326,27 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік, з кінцевим терміном повернення 28.04.2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач [PERSON] 20 липня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надала в заставу рухоме майно, а саме автомобіль MERSEDES; модель: BENZ; рік випуску - 2003; тип ТЗ: Автобус-D; номер кузова (шасі): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER]. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала і станом на 02.06.2014 року має заборгованість в сумі 22705,57 доларів США. Тому позивач звернувся до суду та просить в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу предмет застави - а автомобіль MERSEDES; модель: BENZ; рік випуску - 2003; тип ТЗ: Автобус-D; номер кузова (шасі): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля; звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNL0AE00006878 на суму 27881,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 20.07.2012 року. 04.04.2012 року було укладено Додаткову угоду до вказаного договору. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшити на 3326,27 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік, з кінцевим терміном повернення 28.04.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 02.06.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 22705,57 доларів США, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 18409,17 доларів США; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 744,78 доларів США; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 117,09 доларів США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3434,53 доларів США. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач [PERSON] 20 липня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надала в заставу рухоме майно, а саме автомобіль MERSEDES; модель: BENZ; рік випуску - 2003; тип ТЗ: Автобус-D; номер кузова (шасі): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності. Відповідно до договору застави рухомого майна від 20 липня 2007 року, ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Натомість позовні вимоги позивача щодо передачі банку комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу задоволенню не підлягають оскільки відносяться до процедури звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2695,15 гривень.

Outcome: partial