Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, який заявою від 22.03.17. уточнив (а.с.21), мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про визнання виконавчого листа № 2/751/2150/2013 (справа 751/11842/13-ц) таким, що не підлягає виконанню. Згідно вказаного виконавчого листа з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей. В задоволенні заяви було відмовлено, оскільки вона була передчасною. Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.16. було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, після набрання рішенням суду, яким з позивача присуджені періодичні платежі на користь відповідачка, законної сили, змінилися обставини справи, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні, а тому виплату аліментів необхідно припинити. Просив звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягнутих за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2013 року по справі № 751/11842/13-ц; стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі у зв'язку з зайнятістю на роботі, позов підтримує, просить задовольнити (а.с.28). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с.27,31), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.13. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, та вирішено: стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця смт. Корюківка, Чернігівська область на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 18.11.2013 року, і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9). На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист. 24.10.16. рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] з батьком» № 208 було затверджено висновок, згідно якого орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігов ради вважає за доцільне проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народження, та малолітньої [PERSON], [INFO] року народження, з батьком [PERSON] (а.с.7,8) 28.12.16. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено заочне рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та вирішено: стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки м. Вологда Росія, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2016 року та до повноліття дітей (а.с.6). Зі змісту ст.ст. 180, 181 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як вбачається з вищевикладеного, неповнолітні діти сторін: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на даний час проживають разом з позивачем, а тому суд вважає, що [PERSON] необхідно звільнити від сплати аліменти за виконавчим листом лише відносно неповнолітніх дітей. Щодо повнолітньої дитини сторін - сина [PERSON], [INFO], то слід зазначити, що відомостей про стягнення на його утримання будь-яких коштів на користь відповідачки позивачем не надано. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial