Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №155/07-МК-21 від 22.08.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 140\~000,00дол. США з оплатою за процентною ставкою 14,5% річних. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 08.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 11\~282 477грн. 00коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 11\~282 477грн. 00коп., а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме шляхом опублікування в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № 155/07-МК-21. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 140\~000,00дол. США з оплатою за процентною ставкою 14,5% річних /а.с.4-6/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого позивачем неодноразово було повідомлено відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором /а.с.8-9/, однак відповідач не відреагував і до теперішнього часу заборгованість за даним кредитним договором не погашена. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання відповідачем, станом на 08.01.2015 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 11\~282 477грн. 00коп., яка складається з наступного: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту 118\~416,23дол. США (1\~865\~718грн.75коп.); сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 20\~469,19 дол. США (322\~504грн.37коп.); сума строкової заборгованості по процентах 783,16 дол. США (12\~339грн. 16коп.); сума простроченої заборгованості по процентах 144\~478,65 дол. США (2\~275\~347грн. 82коп.); пеня за простроченими кредитними коштами (за період з 08.01.2014 року по 08.01.2015 року) 6\~806\~566грн. 90коп. /а.с.12-18/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved