Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором позики № 442072720 у розмірі 21280,20 грн., посилаючись на те, що 16 квітня 2015 року між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір позики № 442072720 на суму 4960,00 грн. зі сплатою відсотків строком на 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою 1,65 % в день від суми позики за кожний день користування позикою. 16 травня 2015 року термін платежу за договором закінчився, а відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, а саме: не повернув позику, не сплатив проценти та комісію, у зв'язку з чим ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернулось до суду із відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 16 квітня 2015 року між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір позики № 442072720 на суму 4960,00 грн. зі сплатою відсотків строком на 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника( а. с. 6). Відповідачем умови договору позики не виконувались у порядку та в строки, що ним передбачені, у зв'язку з чим станом на 20 жовтня 2015 року у останнього виникла заборгованість перед TOB «Манівео швидка фінансова допомога» у розмірі 21280,20, з яких: сума позики 4960,00 грн., проценти за користування позикою - 16320,20 грн. (а. с. 5). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Оскільки вказані зобов'язання за договором позики відповідачем не виконуються, то є підстави для стягнення з відповідача заборгованості в судовому порядку. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved