Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.09.2014 р. у Комінтернівському ВДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №736.. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2014 року, який зареєстрували у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 736. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з березня 2021 року. Шлюб існує формально, сім`я не може бути збережена. Ухвалою суду від 13.10.2021 року провадження по вищезазначеній цивільній справі відкрито, та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу., розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 05.09.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис №736, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечував проти позову, доказів щодо можливості збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141,142 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved