Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому зазначив про те , що у лютому 2014 р. ним було придбано два квитки на ювілейний концерт [PERSON] та оркестру « [INFO] » , який мав відбутися [INFO] в приміщенні Національного академічного театру опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка . Квитки було придбано через ТОВ « ПАРТЕР .УА», організатором концерту виступало ТОВ «ІНТЕР-КЛАСІК» . Зазначений концерт було перенесено , а згодом скасовано . Вартість коштів за придбані квитки у розмірі 5 600 грн. позивачу повернуто не було , а тому останній звернувся до суду та відповідно до вимог викладених у позовній заяві просить : 1. Стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 5 600 , 00 грн . 2.Стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 93 072,00 грн. 3.Стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 5 000 грн . 4. Судові витрати покласти на відповідача . В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник 3-ої особи в судовому засіданні зазначив про те , що позовні вимоги підтримує в частині , що не суперечить діючому законодавству . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд ваажє , що позовні вимоги підлягають задовленню частково , виходячи з наступного . Судом встановлено , що у лютому 2014 р. позивачем було придбано два квитки на ювілейний концерт [PERSON] та оркестру « [INFO] » , який мав відбутися [INFO] в приміщенні Національного академічного театру опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка . Вартість двох квитків складала 5 600 грн . ( а.с 4) . Вищезазначений концерт не відбувся , у зв»язку з чим 28.08.2014 р. позивач звернувся до ТОВ «ІНТЕР-КЛАСІК» з листом-вимогою щодо повернення коштів за невикористані квитки у розмірі 5 600 грн . ( а.с. 6) . З встановлених по справі обставин та матеріалів справи вбачається , що ТОВ « ПАРТЕР .УА» здійснювало продаж квитків на гастрольний захід - концерт [PERSON] та оркестру « [INFO] » від імені та в інтересах організатора зазначеного заходу - ТОВ «ІНТЕР-КЛАСІК» на підставі укладеного з ним Агентського договору на розповсюдження квитків ( а.с. 22-25 ) . Відповідно до ст. 239 ЦК України правочин , чинений представником , створює , змінює , припиняє цивільні права та обов»язки особи , яку він представляє . Відповідно до п.1.4 Агентського договору проданий ТОВ «ПАРТЕР .УА» ( Агент) позивачу квиток на захід створював відповідні обов»язки для відповідача ТОВ «ІНТЕР-КЛАСІК ( Організатор) ( забезпечити пропуск глядача в заклад на відповідне посадкове місце та надати послугу з проведення заходу ) , який зобов»язаний виконати їх повністю та належним чином перед глядачем . Відповідно до п. 3.8 Агентського договору у випадку відміни ( скасування ) заходу Організатор зобов»язаний самостійно повернути глядачам грошові кошти за реалізовані Агентом на цей захід квитки . Відповідно до п.1.2 Інструкції з ведення квиткового господарства в татрально- видовищних підприємствах та культурно-освітніх закладах , затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України № 452 від 07.07.1999 р. ціна квитка - це вартість відвідування заходу . Таким чином , ціна квитка на захід , яка сплачується при його придбанні є попередньою ( авансовою ) оплатою вартості видовищної послуги організатора , та не може вважатись збитками чи шкодою, у випадку скасування заходу , у розумінні ст. ст.22 , 623 ЦК України . Відповідно до п.5 ст. 10 Закону України « Про захит прав споживачів» у разі , коли виконавець не може надати послуги згідно з договором , за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3 % вартості послуги , якщо інше не передбачено законодавством . Відповідно до ст. 613 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом . З встановлених в судовому засіданні обставин вбачається , що позивачем була прийнята пропозиція відповідача про перенесення дати заходу на [INFO]. . Таким чином , датою початку прострочення виконання зобов»язання є наступна дата - 20.06.2014 р. , датою закінчення прострочення - є дата звернення позивача до відповідача з листом -вимогою від 28.08.2014 р. , в яком у позивач відмовилась від договору . Таким чином, період прострочення становить 69 днів і сума пені складає : (5600 грн. х3% ) х 69 днів = 11 592,00 грн . Відповідно до ч.2 ст. 22 ЗУ « Про захист прав споживачів» при задовлені вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної ( немайнової) шкоди . В судовому засіданні представник позивача пояснив, що внаслідок того , що запланований захід не відбувся позивачу було заподіяно моральну шкоду , яка виражається у її душевних стражданнях , були зруйновані плани та відносини позивача, остання вимушена була витрачати свій особистий час та займатись питанням повернення коштів за сплачені квитки . Визначаючи розмір моральної шкоди , суд враховує вимоги ст. 23 ЦК України та вважає , що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазнчена шкода у розмірі 3 000 грн . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ідповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 487 грн. 60 коп . На підставі викладеного ,

Outcome: partial