Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог вказує, що вона є власником домоволодіння по вул. Партизанській, 33 в с. Свидівок, Черкаського району Черкаської області. Вказане домоволодіння належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки Свидівоцької сільської ради № 333 від 20 лютого 2016 року в домоволодінні по вул. Партизанська, 33 в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області зареєстровані наступні особи: [PERSON], 28.03.1977 р.н; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] Вона з відповідачем [PERSON], перебувала у шлюбі до 27.08.2014 року та проживали в належному [PERSON] не проживає фактично в домоволодінні з 2014 року, воно не є його місцем проживання та перебування, в домоволодінні немає його речей. З 2014 року відповідач не несе обов'язків по утриманню домоволодіння передбачених для користування житлом. Протягом двох років він не з'являється за вищевказаною адресою. Даний факт підтверджується актом обстеження домоволодіння від 20.02.2017 року завірений виконуючим обов'язки голови сільської ради [PERSON] Протягом двох років [PERSON] не приймає участі по утриманню житла, в тому числі по оплаті комунальних платежів. Всі витрати по утримання житла на даний час сплачує вона. Отже, відповідач втратив право на користування належним їй на праві власності житлом, у звязку із чим позивач звернулася до суду за захистом своїх цивільних прав та законних інтересів як власник майна. Позивач в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила суд справу слухати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення в газеті, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~ доказів, якщо позивач не заперечує\~ проти такого вирішення справи.\~ Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] є власником домоволодіння по вул. Партизанській, 33 в с. Свидівок, Черкаського району Черкаської області. Вказане домоволодіння належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСК № 761544 зареєстрованого в електронному реєстрі прав власників на нерухоме майно 25.03.2008 року. Відповідно до довідки Свидівоцької сільської ради №333 від 20 лютого 2016 року в домоволодінні по вул. Партизанська, 33 в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області зареєстровані наступні особи: [PERSON], 28.03.1977 р.н; [PERSON], [INFO]; [PERSON] , [INFO] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 серпня 2014 року серії І-СР № 072053 виданого відділом державної реєстрації акців цивільного стану реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області - шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27 серпня 2014 року. Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 20.02.2017 року завірений виконуючим обов'язки голови сільської ради [PERSON]- [PERSON] фактично не проживає близько двох років в домоволодінні за адресою по вул. Партизанській, 33 в с. Свидівок, Черкаського району Черкаської області. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Відповідно до ст. 397 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а відповідача [PERSON] потрібно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, по вул. Партизанській,33 з наступних причин: відповідач дійсно не мешкає у будинку більш одного року та не є власниками цієї квартири, тому згідно ст. 405 ЦК України він втратив право користування житловим приміщенням. На підставі вище наведеного, та

Outcome: approved