Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що за період життя його двоюрідний брат [PERSON] працював у сільському господарстві і отримав у власність земельну ділянку площею 3, 57 га згідно державного акту серії ЯБ № 933357 від 19.03.2008 року та площею 0, 24 га згідно державного акту серії ЯБ № 932637 від 19.03.2008 року на території Українського старостинського округу Талалаївської селищної ради. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Позивач звернувся до нотаріуса з метою належного оформлення спадщини, яка залишилась після померлого, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку та відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлим. Але позивач не має можливості підтвердити документально свої родинні відносини з померлим [PERSON] , а саме те, що [PERSON] був сином [PERSON] , рідної сестри його батька. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових прав, оскільки іншим шляхом цього встановити не вдалося. Після померлого спадкова справа не заводилась, інших спадкоємців немає, на момент смерті він проживав разом з позивачем, і том у він вважав, що прийняв спадщину, хоча спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою. Саме через ці обставини позивач пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини. Тому позивач [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] та визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. В судове засідання по справі позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - об`єднаної територіальної громади - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 45 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] (російською мовою) (а.с.13). Згідно копії витягу з Державного реєстр у актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.06.2017 року до Державного реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію актового запису про шлюб від 22 грудня 1956 року між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.10-10 зв). Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 03.04.2017 року в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Ярошівка Березівського району Роменського округу за 1928 рік є актовий запис № 136 від 06 листопада 1928 року, народилась [PERSON] (по батькові не вказано). Батько [PERSON] , 23 роки, Мати - [PERSON] , 23 роки. (а.с.11). Згідно копії посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.12). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 933357 та серії ЯБ № 932637 від 19.03.2008 року, згідно з якими [PERSON] є власником земельних ділянок площами 3, 57 та 0, 24 га на території Української сільської ради Талалаївського району (а.с.14-15). Згідно довідки Українського старостинського округу від 30 серпня 2021 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] (а.с.8). Повідомленням в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 20.08.2021 року [PERSON] роз`яснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини (а.с. 5). Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Вирішуючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] , не зважаючи на виявлені розбіжності у написанні ім`я по батькові матері у свідоцтві про народження позивача у зв`язку з давністю виданих документів, дає можливість встановити факт, що вони були сином і матір`ю. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем та його матір`ю, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Розглядаючи позовну вимогу про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України.

Outcome: approved