Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що [INFO] року в акушерському відділені Херсонської обласної клінічної лікарні народився хлопчик, якого покинула мати, що підтверджується актом охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 27.12.2017 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради у м. Херсоні хлопчика зареєстровано як [PERSON],[INFO], та на підставі рішення надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку - [PERSON]. За весь час перебування дитини під опікою мати хлопчика жодного разу не відвідала та не поцікавилася життям та здоров'ям сина, не піклувалася про його фізичний та духовний розвиток та самоусунулася від батьківських обов'язків. У зв'язку з викладеним, просять суд позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO], відносно дитини [PERSON],[INFO], та стягнути з [PERSON] ,[INFO] аліменти користь [PERSON] на утримання підопічної дитини [PERSON],[INFO] народження у розмірі 1/4частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення та до повноліття дитини. Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позов підтримала. Третя особа: [PERSON], надала до суду пояснення та заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до акту закладу про охорону здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 27.12.2017 року в Херсонській обласній клінічній лікарні акушерського відділення встановлено, що [INFO] року о 07-00 год. ранку була виявлена покинута дитина чоловічої статті - матір'ю дитини, згідно пред'явленого паспорту [PERSON]. Відповідно до рішення від 12.01.2018 року за №11 про державну реєстрацію народження, хлопчика зареєстровано як [PERSON], [INFO], матір'ю дитини записано - [PERSON], громадянку України, батьком - [PERSON], громадянина України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.01.2018 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON], народився [INFO] року, батьками вказані [PERSON], [PERSON], про що зроблено актовий запис №47, та підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України за №00019455656 від 25.01.2018 року. Відповідно до рішення Суворовської районної у м. Херсоні ради виконавчого комітету від 09.02.2018 року за №24 про надання [PERSON],[INFO], статус дитини позбавленої батьківського піклування, призначено [PERSON] опікуном над [PERSON],2017р.н., та відповідно до акту про факт передачі дитини від 09.02.2018 року малолітнього [PERSON] ,2017 р.н. передано [PERSON]. Та надано позитивний висновок про доцільність [PERSON] бути опікуном від 28.12.2017 року за №08-44-1337. Як вбачається з відповіді від 18.05.2018 року за №36\\6426 наданої Старшим ДОП СП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області мати хлопчика [PERSON], 1986 р.н., проживає за адресою: [ADDRESS], згідно бази даних на профілактичному обліку не перебуває, притягалася до відповідальності у 2017 році за ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до рішення Суворовської районної у м. Херсоні ради виконавчого комітету від 13.07.2018р. за №87 про висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відібрання дитини без позбавлення батьківських прав затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, відбирання дитини без позбавлення батьківських прав. Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.07.2018 року №87 вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON],[INFO] народження. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання свого сина також підлягають задоволенню. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved