Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, в обґрунтування якого зазначає, що 22 березня 2013 року він, [PERSON], та [PERSON] уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис за № 83. [INFO] відповідач народила сина - [PERSON], зареєструвала його у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний запис за № 16 (копія свідоцтва про народження у додатках). Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст.122 Сімейного кодексу (далі - СК) України було записано позивача. Однак позивач з цим не згодний, стверджуючи, що з липня 2013 року він посварився з відповідачем і вони розлучилися, позивач залишився жити у м. Павлоград, а відповідач виїхала на помешкання до с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. З того часу позивач з відповідачем не зустрічалися, навіть у телефонному режимі не спілкувалися. На протязі зазначеного часу позивач додому не приїжджав і з відповідачем не бачився. Бути батьком народженою нею дитини він не може, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місті. Посилаючись на викладене та статтю 136 СК України, позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №16 від 2014 року, зробленому виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про народження [PERSON]. У позові і письмовій заяві до суду позивач просив розглянути позовну заяву в його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити. Відповідач подала до суду письмову заяву з проханням розглянути позовну заяву в її відсутність, позов визнала, підтвердила, що позивач не є батьком її сина [PERSON], в зв'язку з чим просила позов задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вбачає наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 22 березня 2013 року сторони уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис за № 83, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. [INFO] відповідач народила сина - [PERSON], зареєструвала його у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний запис за № 16, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Стаття 136 СК України передбачає наступне: 1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. 3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідачка визнала, що з липня 2013 року позивач посварився з нею і вони розлучилися, позивач залишився жити у м. Павлоград, а відповідач виїхала на помешкання до с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. З того часу позивач з відповідачем не зустрічалися і не спілкувалися. На протязі зазначеного часу позивач додому не приїжджав і з відповідачкою не бачився. Бути батьком народженою нею дитини він не може, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місті. Отже, позивач має право на оспорювання свого батьківства, а наведені ним обставини, визнані відповідачем, виключають можливість його батьківства стосовно народженого [INFO] відповідаем сина - [PERSON]. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.136 СК України,

Outcome: approved