Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 10 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 52. Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, в зв'язку з чим, виникали сварки та непорозуміння. В кінцевому результаті сторони в квітні 2016 року припинили спільне проживання та по день звернення до суду з позовом не підтримують сімейних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується . Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просила не надавати. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 10 вересня 2011 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області , сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис №52 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 096566 видане 28.10.2016 року Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області( а.с.4 ) . Від сумісного проживання сторони мають дитину : [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 197941 від 28.10.2016 року, видане Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області( а.с.5) . З пояснень позивача, які зазначені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, а тому з квітня 2016 року подружжя не проживає спільним життя та не підтримує сімейних відносин. На примирення сторони не погоджуються. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved