Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про його особу, як батька, з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначив, що 29.12.2007 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу останні мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . 23.10.2013 року згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області шлюб між ними було розірвано. Позивач зазначає, що з вказаного часу з останнього стягують аліменти на утримання дітей. Проживаючи разом з відповідачем до розірвання шлюбу, позивача постійно охоплювало відчуття, що відповідач приховує від нього якусь таємницю по відношенню до сина [PERSON] після розірвання шлюбу позивач почав переконуватися, що батьком [PERSON] може бути інша людина. Позивач вказує, що син стає зовсім не схожий на нього. Будь-які розмови з відповідачем щодо ймовірного батька [PERSON] закінчувалися великими сварками, що ставить під великий сумнів батьківство позивача по відношенню до [PERSON] . Позивачу дуже прикро, що відповідач скористався його турботливим та закоханим станом, що стало причиною приховування від нього вказаної огидної таємниці. Позивач зазначає, що на даний час його моральний стан є дуже пригніченим, та вважає, що відповідач по відношенню до нього вчинила дуже підло. І при цьому вона продовжує наполягати на стягненні з позивача аліментів на його утримання. Все це призвело до того, що постановою державного виконавця, позивача обмежили у праві керування транспортними засобами та примусово стягують велику суму заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області 16.01.2009 року, батьком дитини є [PERSON] (а.с.19). Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі зазначеного та

Outcome: approved