Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12.05.2014 року відповідач [PERSON] уклав з ним договір №А3R-0000621-Ф/14-HRS на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування на суму 10000 гривень зі сплатою процентної ставки у розмір 25% річних на строк до 11.05.2016 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав в повному обсязі. В уточнених позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 23.02.2017 року у розмірі 433 гривні 02 копійки, з яких: 367 гривень 81 копійки - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 65 гривень 21 копійки - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам, та судові витрати в розмірі 1600 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 12.05.2014 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір №А3R-0000621-Ф/14-HRS на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування на суму 10000 гривень зі сплатою процентної ставки у розмір 25% річних на строк до 11.05.2016 року. Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 23.02.2017 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 433 гривні 02 копійки, з яких: 367 гривень 81 копійки - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 65 гривень 21 копійки - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 433 гривні 02 копійки, а також 1600 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Outcome: approved