Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за навчання, у якому зазначив, що відповідач була зарахована на навчання за державним замовленням до вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» на підставі наказу №308-у від 01.08.2007 року. Між сторонами 01.09.2007 року було укладено угоду №18, за умовами якої відповідач зобовязалася прибути після закінчення навчального закладу на місце працевлаштування і відпрацювати не менше трьох років. На підставі наказу №144-у від 28.05.2012 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію лікаря-стоматолога і видано диплом спеціаліста. [PERSON] отримала направлення до Р.Люксембурзької ЛА Каховської центральної районної лікарні Департаменту охорони здоровя Херсонської ОДА. Згідно листа заступника директора департаменту охорони здоровя від 08.10.2015 року [PERSON] була звільнена за п.4 ст. 40 КЗпП України. В результаті відповідач завдала шкоди збитків державному бюджету на загальну суму 55653 гривні 78 копійок. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 55653 гривні 78 копійок вартості навчання та 1378 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, в наданій заяві просив справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази, що містять матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до частини 2 статті 52 Закону України «Про освіту» випускники вищих навчальних закладів, як здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року затверджено Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням. Згідно п. 8 Порядку випускники, які уклали угоду з вищим навчальним закладом після зарахування на навчання, повинні відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років. П. 14 Порядку передбачено, що у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років, випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Згідно ч.1 ст.526, ст.610 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків. Разом з тим, відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Судом встановлено, що згідно наказу №308-у від 01.08.2007 року [PERSON] була зарахована на навчання за державним замовленням до вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія». Між державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» та [PERSON] 01.09.2007 року було укладено угоду №18, за умовами якої відповідач зобовязалася прибути після закінчення навчального закладу на місце працевлаштування і відпрацювати не менше трьох років, у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету учбового закладу вартість навчання в установленому порядку. Відповідно до наказу від 22.08.2008 року №250-у [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] в звязку з одруженням. На підставі наказу №144-у від 28.05.2012 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію лікаря-стоматолога і видано диплом спеціаліста. Згідно витягу із журналу обліку направлень на роботу випускників УМСА за 2012 рік та витягу з відомостей державного розподілу, [PERSON] отримала направлення за № 68 до Р.Люксембурзької ЛА Каховської центральної районної лікарні Департаменту охорони здоровя Херсонської ОДА на посаду лікаря-стоматолога. Згідно листа заступника директора департаменту охорони здоровя від 08.10.2015 року [PERSON] була звільнена за п.4 ст. 40 КЗпП України, прогул без поважних причин. Відповідно до довідки витрат коштів державного бюджету на навчання загальна сума вартості навчання студента [INFO], з яких: 31826 гривень 01 копійка фактичні видатки згідно кошторису; 23827 гривень 77 копійок виплачена стипендія. Таким чином, внаслідок невиконання зобов'язань відповідач зобов'язана відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання. Витрати позивача по сплаті судового збору складають 1378 гривень, які на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved