Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 06.04.2017 року у справі №279/5714/16-к відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.121 ч.1, 75 КК України у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Він був визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, однак в ході розгляду кримінального провадження цивільний позов не заявляв. Просить суд стягнути з відповідача заподіяну злочином моральну шкоду в сумі 100000 гривень та понесені ним матеріальні збитки в сумі 15710 гривень 06 копійок, що є витратами на лікування від злочину. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності. Не заперечив проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань або заперечень з приводу предявлених вимог не подав. Отже, за згодою позивача розгляд справи можливо провести в заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 06.04.2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Згідно вказаного вироку суду [PERSON], 5 вересня 2016 року близько 03 години 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні бару «Вегас», розташованому по вул.Красіна, 3 в м.Коростені, Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс різкий удар обома руками в ділянку грудної клітини потерпілого [PERSON], від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON] підбіг до потерпілого [PERSON], який в цей час лежав на підлозі, та умисно наніс один удар рукою по обличчю потерпілого [PERSON] Цього ж дня, в період з 03 години 40 хвилин до 03 години 50 хвилин [PERSON] перебуваючи біля будівлі бару «Вегас», який\~ розташований по вул. Красіна, 3 в м. Коростені Житомирської області, та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно наніс удар ногою та численні удари руками по тулубу потерпілого [PERSON], які в подальшому були припиненні відвідувачами бару. Згідно положень ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи те, що моральними стражданнями супроводжується будь-яке протиправне діяння, тому позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 10000 гривень, з врахуванням втрат немайнового характеру, які він зазнав внаслідок неправомірних дій відповідача, тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, впливу негативних обставин на його життя та зусиль, які необхідно було докладати до відновлення попереднього стану, що буде розумним, достатнім та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди. Позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підтверджуються наданими фіскальними чеками, відповідачем не було оспорено, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial