Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на [ADDRESS] в м. Марiуполi. Зазначила, що дана квартира належала ЖБК «Донбас» та згідно ордеру №3511 виданого 18.03.1977р. на ім'я [PERSON], була видана на родину, що складалася з трьох осіб. Згідно довідки виданої ТОВ «Житло-22», вартість зазначеної квартири [PERSON] повністю сплатив, однак правовстановлюючі документи на неї не отримав. [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної квартири. Спадкоємцем за законом першої черги є вона, як дружина померлого та їх спільні діти [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини про що надали заяви до нотаріальної контори. Постановою державного нотаріусу від 06.03.2014р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Посилаючись на ту обставину, що за життя [PERSON] придбав право власності на зазначену квартиру, вона постійно мешкала з спадкодавцем у цій квартирі й продовжує в ній мешкати по сей день, а також в зв'язку з відмовою інших спадкоємців від прийняття спадщини, просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 64,2кв.м., жилою площею 44,3 кв.м., в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] Позивач та його представник надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦПК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], що належала ЖБК «Донбас», була передана виконавчим комітетом Жданівської ради народних депутатів [PERSON] згідно ордеру № 3511 серія КО від 18.03.1977 р. (а.с.6). З довідки №78 виданої ТОВ «Житло-22» вбачається, що [PERSON] виплатив повністю фактичну вартість квартири в сумі 7570 руб. (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть виданого Жовтневим ВРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 06.09.2013р., [PERSON] помер [INFO]. (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на успадкування за законом має один з подружжя та діти спадкодавця. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 серпня 1972 р. по [INFO]. (а.с.11). Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.13-14). Позивач зареєстрована у спірній квартирі та постійно там мешкає. Крім того, з відповіді наданої Першою державною нотаріальною конторою вбачається, що в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №524/2013 до майна померлого [PERSON], яка відкрита 07.11.2013р. за заявою дружини спадкодавця [PERSON] В спадковій справі також зберігаються заяви сина та дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] за якими вони відмовилися від прийняття спадщини на користь матері [PERSON]. Беручи до уваги ту обставину, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], інші спадкоємці за законом першої черги відмовились від прийняття спадщини у встановленому законом порядку, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved