Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості в\~розмірі 4013\~грн.\~68\~коп.\~Позовні вимоги\~обґрунтовував тим,\~що відповідач проживає за адресою: [INFO] та є споживачем електричної енергії Уманських енергетичних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», але оплату за електроенергію в повному обсязі не вносить, у звязку з чим, за період з 01.10.2015р. по 01.10.2018 р. утворилась заборгованість в сумі 4013 грн. 68 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00грн. Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвала про відкриття провадження у справі від 19.11.2018 року та позовна заява з додатками направлені на адресу відповідача за місцем його реєстрації, яка співпадає з адресою проживання вказаною в позовній заяві. Станом на 17.01.2019 року на адресу суду від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. МіжУманськими\~енергетичними мережами\~ПАТ «Черкасиобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією для населення № 16-25-052 від 16.10.2013 року. Згідно вищезазначеного договору Уманські енергетичні мережі ПАТ «Черкасиобленерго», як енергопостачальник, взяло на себе зобовязання надійно постачати споживачеві, тобто [PERSON], за адресою: вул. Спеціалістів, 9, с. Дубова Уманського району Черкаської області, електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (п.1.1 Договору). Відповідно до п. 18 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Рахунки енергопостачальника оплачуються протягом 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. Суд встановив, що згідно довідки Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області від 18.09.2018 року на території сільської ради за [PERSON] числиться квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та підключена до мережі користування електричною енергією, на яку відкритий особистий рахунок № 16-25-052. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № 16-25-052 за період з 01.10.2015 р. по 01.10.2018 р. виникла заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 4013,68 грн. Відповідно до абзацу 2 п. 5.5.5. Правил про роздрібний ринок електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобовязаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно ст. 629 ЦКУ договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно з\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦКУ за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши сукупність наданих позивачем доказів в їх взаємозвязку і достатності, їх належність та допустимість, суд вважає, що відповідач, як споживач електричної енергії, в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконував свої зобовязання щодо оплати за спожиту електричну енергію, у звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2015 р. по 01.10.2018. в сумі 4013,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. При цьому, суд виходить з того, що квартира відповідача була підключена до мережі користування електричною енергією, ці послуги у зазначений період їм надавалися і ним споживалися, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідач до позивача не звертався, факт отримання вказаних послуг ним не оспорений, за спожиті послуги нараховувалась помісячна плата, однак відповідач здійснював оплату нерегулярно та не в повному обсязі. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за спірний період складений з чітким зазначенням нарахованих і сплачених сум окремо по кожному виду послуг за кожен місяць. Доказів, які б спростовували цей розрахунок, відповідачем не надано, тому суд приймає його за основу при винесенні судового рішення. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved