Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 27.02.2014 року між відповідачем [PERSON] та АТ „Банк „Фінанси та Кредит, був укладений договір № 015-Z/021275 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні даного Договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на імя позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на банк (п.п.1.1-1.2 договору). Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 договору, банк свої зобовязання виконав, на імя позичальника відкрито картковий рахунок № 26251358595980001 та емітовано відповідну платіжну картку, про що отримано відповідну розписку позичальника. Відповідно до п.2.5 договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6 договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картковому рахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картковому рахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. 27.02.2014р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 011-187403/14-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071681216741 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7067,64 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60,00 % річних (п.4.1 кредитного договору), а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 28.02.2017 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 27.02.2014р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 28.02.2017р. кредитний ліміт, зазначений в п.2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 191,02 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт. Відповідно до п.2.2 кредитного договору картка Visa Elektron Instant Issue № 4476071681216741, видана банком на підставі договору-1 від 27.02.2014р. Пунктом 3.3 кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з карткового рахунку відповідача та зараховувати їх в рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п.4.2 кредитного договору). Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченою суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується банку у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обовязок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банка про факти, вказані в п.5.3 кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, імя, по-батькові тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Позичальник перестала сплачувати чергові платежі, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 22.10.2015р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 011-187403/14-00938-вкл-к від 27.02.2014р. в розмірі 19784,40 грн., з яких: 3438,26 грн. заборгованість за кредитним договором; 3633,84 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 8480,93 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 4231,37 грн. пеня. Відповідно до п.3.3 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання всіх зобовязань за договором. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] борг в сумі 19\~784,40 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., розглянути справу в їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день слухання був повідомлений, заперечень на позов не надала, судові повістки направлялися за ре реєстрований у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.599 ЦК України збов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сум19784,40 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved