Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, покликаючись на те, що 14.09.2016 року він передав відповідачу грошові кошти в сумі 1200,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становило 31704,00 грн., які відповідач позичив на побутові потреби та зобов'язався повернути йому до 15.03.2017 року, що підтверджується розпискою від 14.09.2016 року. 06.04.2017 року боржник частково повернув 500,00 дол. США. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики - 700,00 дол. США. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити з наведених у такому підстав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини своєї неявка суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Суд розглядає справу у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до договору позики грошових коштів від 14.09.2016 року, [PERSON] передав у власність [PERSON] грошові кошти у сумі 31704,00 грн., що становить в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день укладання договору - 1200,00 доларів США. Позичальник зобов'язався повернути суму позики у строк до 15.03.2017 року. Договір є безвідсотковим. На підтвердження передачі коштів у зазначеній в договорі сумі в цей же день, 14.09.2016 року [PERSON] склав розписку. Як зазначено у позові, 06.04.2017 року боржник частково повернув [PERSON] 500,00 дол. США. Оскільки відповідач, який був належним повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не подав доказів про повернення боргу, суд надає віри твердженням позивача, що борг відповідачем частково не повернутий. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо повернення боргу в сумі 7000,00 доларів США слід задовольнити. При стягнення суми боргу у іноземній валюті - доларі Сполучених Штатів Америки суд визначає еквівалент його розміру у національній грошовій одиниці - гривні за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення. Відповідно до повідомлення Національного банку України, на 30.06.2017 року встановлений офіційний курс гривні до долара США: за 100 дол. США - 2609,89 грн. Відтак, еквівалент суми боргу с становить: 700 дол. США х 26,09 грн. = 18269,30 грн. У зв'язку із задоволенням позову, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved