Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Державне підприємство «Сторожинецьке лісове господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, посилаючись на наступне. За результатами опрацювання інформації Державного підприємства «Сторожинецький лісгосп» встановлено, що майстрами лісу Жадівського лісництва даного державного підприємства [PERSON] та [PERSON] . у 13 кварталі виділі 16 Жадівського лісництва в адмінмежах Жадівської сільської ради Сторожинецького району виявлено самовільну порубку 3 дерев породи бук. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000013 від 19.11.2018р. самовільна порубка вищевказаних 3 дерев здійснена [PERSON] , [INFO] , мешканцем с .Банилів - Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області. Постановою про накладення адміністративного стягнення №000013 від 29.10.2018р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП увигляді штрафу в розмірі 85грн.. Постанова 31.10.2018р. надіслана лісопорушнику рекомендованим листом та у встановлені законодавством строки не оскаржена. Згідно із розрахунком шкоди, завданої незаконною порубкою вказаних дерев, обчисленої відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008р., діями відповідача [PERSON] спричинено шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 11203,52грн.. Відповідно до довідки ДП «Сторожинецький лісгосп» №921 від 13.11.2018р. вбачається, що квартал 13, виділ 16 Жадівського лісництва знаходиться в адміністративних межах с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, яка входить до складу Сторожинецької об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Сторожинецька міська рада, а відтак кошти за шкоду, завдану протиправними діями [PERSON] повинні зараховуватись на рахунок Сторожинецької міської ради з подальшим їх розподілом у відповідних пропорціях між місцевим, обласним та Державним бюджетами. 15.11.2018р. та 30.11.2018р. на адресу Сторожинецької міської ради місцевою прокуратурою направлені листи з приводу надання інформації про вжиття міською радою заходів щодо стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу. З листів Сторожинецької міської ради №2374 від 21.11.2018 та №2494 від 05.12.2018 вбачається, що заходи, спрямовані на стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев [PERSON] в судовому порядку не вживались, що свідчить про пасивну позицію та бездіяльність міської ради, як органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. В інших судах України відсутні справи за позовом позивача до [PERSON] з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не вжиття заходів щодо відшкодування шкоди, завданої гр. [PERSON] . довкіллю перешкоджає фінансуванню у повному обсязі місцевих та загальнодержавних природоохоронних програм, в тому числі, пов`язаних із відновленням лісових насаджень, збереженням флори та фауни, забезпеченням сталого екологічного розвитку, що є порушенням інтересів держави, яка у відповідності із ст. 16 Конституції України гарантує забезпечення екологічної безпеки у підтримання екологічної рівноваги на території України. Враховуючи вищевикладене просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя с.Банилів-Підгірний\~Сторожинецького району\~Чернівецької області на користь держави в особі Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області (р/р [NUMBER] , код 24062100 , МФО 856135, ГУДК в Чернівецькій області «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев в сумі 11203,52грн., яку перерахувати одержувачам коштів: 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Сторожинецької міської ради в сумі 5601,76грн.; 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 2240,70грн.; 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 3361,06грн.. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги вважає обґрунтованими, просить позов задовольнити. В судове засідання представник Сторожинецької міської ради не з`явився, надав суду лист у якому просить провести розгляд справи без участі представника Сторожинецької міської ради та прийняти рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відзив на позов не подав. В судове засідання представник третьої особи ДП «Сторожинецьке лісове господарство» не з`явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved