Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 29 січня 2014 року сторонами було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також, Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов`язань по поверненню відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 30 грудня 2020 року в загальному розмірі складає 50221 грн. 86 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 2270 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився , хоча повідомлявся належним чином, про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення . У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: 29 січня 2014 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.6). Відповідач погодився, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (а.с.6). Крім того, додатково про умови укладення даного договору 18.12.2018 року між сторонами укладено додаткову угоду № SAMDN52000136348203, в якій міститься інформація про умови погашення заборгованості, у тому числі щодо розміру плати за несвоєчасне виконання зобов`язання. Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.\~\~ Однак, відповідач своєчасно не повертає АТ КБ ПРИВАТБАНК кредитні кошти, а саме, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 30 грудня 2020 року заборгованість останнього за кредитним договором №б/н від 29 січня 2014 року всього становить 50221 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом 0 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 4569 грн.22 коп.; нарахована пеня 45652 грн. 64 коп.; (а.с.9,10). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 45652 грн. 64 коп. за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому, при її зменшенні суд враховує: по-перше, що загальний розмір пені становить 45652 грн. 64 коп. , заборгованості за тілом кредиту взагалі немає, заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 4569 грн.22 коп., тобто, розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Таким чином, на підставі норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені, за несвоєчасність виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором з 45652 грн. 64 коп. до 4000 грн. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору про надання кредиту від 29 січня 2014 року та додаткової угоди до нього № SAMDN52000136348203 від 18.12.2018 року не виконує, відсотки за користування кредитом в установлені строки їх повернення не повертає, тому приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 8569 грн. 22 коп., з яких: заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 4569 грн. 22 коп., нарахована пеня 4000 грн. 00 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України суд враховує, що оскільки позов задоволено частково, тому судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення від 21 січня 2021 року (а.с.1) позивачем сплачено 2270 грн. 00 коп. судового збору. При цьому враховуючи, що судом частково задоволено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором в розмірі 8569 грн. 22 коп., що становить 17,06 % від ціни позову, тому на користь позивача підлягає стягнення з відповідача 387 грн. 26 коп. судового збору. На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

Outcome: partial