Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 28.08.2010 року ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області зареєстрував з останньою шлюб, про що був вчинений актовий запис № 25. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON] [INFO]. 05.04.2014 року відповідач самостійно забрала речі з будинку в якому сторони проживали і з того часу вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сімейні відносини з відповідачем позивач не бажає, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додав, що причиною їх з відповідачем непорозумінь стали різні характери та погляди на сімейне життя. Строк на примирення просив не надавати . Не заперечував проти того щоб син проживав разом з відповідачем . Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та пояснила, що під час сумісного проживання з позивачем останній не приділяв належної уваги сім'ї, не приймав належної участі в її матеріальному забезпеченні . Вказані обставини і призвели до припинення спільного проживання . Строк на примирення просила не надавати . Стверджувала, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року . Заявила, що їх з позивачем спільний син проживатиме разом з нею . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 28.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 25 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 28.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.5). Від сумісного проживання сторони мають дитину [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], від 19.05.2011 року, видане Новолутківською сільською радоюДобровеличківського району Кіровоградської області (а.с.6). З пояснень сторін встановлено, що у зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між ними не склалися, в зв'язку з чим подружжя починаючи з 05.04. 2014 року стало проживати окремо, шлюбних відносин не підтримує . Зберігати сімейні відносини сторони не бажають, а тому надання строку на примирення вважають недоцільним . Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved