overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.07.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 10 300грн. 00коп. Зазначає, що відповідач не виконувала умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 31.05.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 10 964грн. 89коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10 964грн. 89коп. за кредитним договором №б/н від 16.07.2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду, разом із позовною заявою, надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 16.07.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №б/н. /11-17/. Згідно заяви [PERSON] відповідач отримала кредит у розмірі 4 500грн. 00коп. /а.с.11/. Як вбачається з розрахунку заборгованості у відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 9 680грн. 00коп. /а.с.5-10/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.10.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 100грн. 00коп. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 20.09.2017 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 16 583грн. 32коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16 583грн. 32коп, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від його представника за довіреністю надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутності та в задоволенні позову відмовити, оскільки заборгованість та судові витрати погашені [PERSON] в повному обсязі. Судом встановлено, що 18.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № б/н. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2 100грн. 00коп. /а.с.10-26/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 20.09.2017 року, заборгував перед банком борг в сумі 16 583грн. 32коп. / а.с.6-9/. Судом встановлено, що відповідачем в односторонньому порядку порушені умови кредитного договору. Проте відповідно до Довідки №MFL44U5LQTMH4TBD від 03.01.2018 року, яка видана ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 03.01.2018 року [PERSON] не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1600грн.00коп. Відповідно до квитанції від 19.12.2017 року відповідач сплатив судові витрати в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності та приймаючи до уваги, що заборгованість перед банком погашена відповідачем в повному обсязі, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.02.2008 року [PERSON] 19.02.2008 року отримала кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2013 року має заборгованість - 35418.99 грн., яка складається з наступного: 9011.73 грн. - заборгованість за кредитом; 21438.61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2805.84 грн.; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1662.81 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача заборгованість, витрати по сплаті судового збору 354,19 гривень. Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.01.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 14\~787 грн. 68 коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14\~787 грн. 68 коп. за кредитним договором №б/н від 21.01.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.01.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № б/н. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, підтвердженням чого є копія заяви відповідача, а також копія Умов та правил надання банківських послуг /а.с.9-35/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач станом на 31.01.2015 року, заборгував перед банком борг в сумі 14\~787 грн. 68 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5044грн. 37коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6823грн. 38коп., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 1739грн. 56коп., штраф (фіксована частина) 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) 680грн. 37коп. /а.с.6-7/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 000грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 30.09.2014 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 5 888грн. 92коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5 888грн. 92коп. за кредитним договором №б/н від 21.03.2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № б/н. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1 000грн. 00коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, підтвердженням чого є копія заяви відповідача, а також копія Умов та правил надання банківських послуг /а.с.8-14/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 30.09.2014 року, заборгував перед банком борг в сумі 5 888грн. 92коп. за кредитним договором №б/н від 21.03.2007 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 999грн. 10коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 701грн. 56коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 431грн. 64коп., штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) - 256грн. 62коп. /а.с.4-7/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 900грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 30.11.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 19979грн. 98коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19979грн. 98коп. за кредитним договором №б/н від 21.03.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, разом із позовною заявою, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.03.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №б/н. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2900грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6-32/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконувала умов кредитного договору належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач станом на 30.11.2015 року, заборгувала перед банком борг в сумі 19979грн. 98коп. за кредитним договором №б/н від 21.03.2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2896грн. 48коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 12905грн. 88коп., заборгованість за пенею та комісією 2750грн. 00коп., штраф (фіксована частина) 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) 927грн. 62коп. /а.с.5/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.09.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого станом на 31.01.2017 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 48578,21 грн., яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом 2012,84 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 39406,29 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 4369,64 грн.; - штраф 500.00 грн. (фіксована частина); - штраф - 2289,44 грн. (процентна складова). У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.09.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком суму в розмірі 48578,21 грн., яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом 2012,84 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 39406,29 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 4369,64 грн.; - штраф 500.00 грн. (фіксована частина); - штраф - 2289,44 грн. (процентна складова). Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26.06.2008 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 03.11.2016 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 89 422грн. 25коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 89 422грн. 25коп. за кредитним договором №б/н від 26.06.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, разом із позовною заявою, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №б/н. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.13-16/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач станом на 03.11.2016 року, заборгував перед банком борг в сумі 89 422грн. 25коп. за кредитним договором №б/н від 26.06.2008 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 16 384грн. 03коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 73\~038грн. 22коп. /а.с.17/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved