Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру нарахованої тимчасової державно допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, посилаючись на те, що відповідач є отримувачем тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, відносно свого сина [PERSON], [INFO] в УСЗН Бериславської РДА з 01.04.2009. Згідно поданих [PERSON] у жовтні 2014 року документів на отримання допомоги встановлено, що у відповідачки відсутні обставини, які змінились та можуть вплинути на отримання державної допомоги, у зв'язку з чим має право на нарахування та отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Однак, в ході перевірки працівниками УСЗН достовірності поданих документів у лютому 2015 року виявлено факт умисного не подання достовірних відомостей з боку [PERSON] Відповідно до довідки заступника начальника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації від 02.12.2014 № 2542 син відповідача у 2014 році вступив до вказаного університету та як курсант університету під час навчання знаходиться на повному державному утриманні, а тому [PERSON] не мала право на отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Згідно розрахунку, складеного працівниками операційного відділу УСЗН від 24.02.2015, встановлено, що за одержувачем тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, [PERSON] (особовий рахунок 409381) утворилась переплата за період з 01.09.2014 по 28.02.2015 на суму 2 314 гривень 80 копійок в результаті перебування дитини на державному забезпеченні. В звязку з викладеним, просив суд стягнути з відповідача на користь управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації надміру нараховану тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 2314 гривень 80 копійок. Прокурор в судовому засіданні наполягала на задоволені позову з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що винним у надмірному нарахуванні допомоги є працівник соціальної служби, тому просила позов задовольнити частково, стягнувши з неї 1/2 частину переплат та з працівника соціальної служби 1/2 частину. Вислухавши сторони, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] з 01 квітня 2009 року є отримувачем тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, відносно свого сина [PERSON], [INFO] в УСЗН Бериславської РДА. Згідно поданих [PERSON] у жовтні 2014 року документів на отримання допомоги встановлено, що у неї відсутні обставини, які змінились та можуть вплинути на отримання державної допомоги, у зв'язку з чим має право на нарахування та отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Однак, в ході перевірки працівниками УСЗН достовірності поданих документів у лютому 2015 року виявлено факт умисного не подання достовірних відомостей з боку [PERSON] Відповідно до довідки заступника начальника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації від 02.12.2014 року №2542 син відповідача у 2014 році вступив до вказаного університету, та як курсант університету під час навчання знаходиться на повному державному утриманні, а тому [PERSON] не мала право на отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Відповідно до п. п. 5 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 «Про порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» виплата тимчасової допомоги припиняється у разі влаштування дитини до відповідної установи (закладу) на повне державне утримання. [PERSON] в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, під час оформлення державної соціальної допомоги, попереджалася про необхідність повідомлення органи УСЗН про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги. 09.02.2015 року [PERSON] до УСЗН надано заяву, в якій вказано, що вона попереджена про наявну заборгованість та зобов'язується погасити її. Однак, достовірно знаючи, що вона вже не має права на отримання зазначеної допомоги, умисно безпідставно отримала її, до моменту припинення виплат. Згідно розрахунку, складеного працівниками операційного відділу УСЗН від 24.02.2015, встановлено, що за одержувачем тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, [PERSON] (особовий рахунок 409381) утворилась переплата за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року на суму 2314 гривень 80 копійок в результаті перебування дитини на державному забезпеченні. УСЗН 29.04.2015 за вих №01-22/590-038/15 направлено листа до [PERSON]В, з проханням вирішення питання щодо погашення переплати та звернення до суду про стягнення боргу у разі не вирішення питання у добровільному порядку. Однак станом на 20.08.2015 року з боку боржника ніяких дій, направлених на погашення боргу не вжито. Отже, з відповідача на користь управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації підлягає стягненню 2314 гривень 80 копійок надміру нарахованої тимчасової державної допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. В зв'язку з задоволенням позову прокурора в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved