Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він мав стосунки з відповідачем [PERSON] В2016 році вони проживали окремо один від одного (в різних містах) і спільне господарство не вели. В подальшому від відповідачки він дізнався, що від цих стосунків вона вагітна і [INFO] вона народила доньку [PERSON] . На момент народження доньки він з відповідачкою не перебував у шлюбі, то відповідачка зареєструвала народження доньки із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 01.07.2017 року вони зареєстрували шлюб. Відповідач переконала його, що дитина його біологічна донька, вони 19.04.2018 року звернулись до Покровського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявами про визнання батьківства відносно [PERSON] , [INFO] . Його було записано батьком дитини відповідно до ст.126 СК України. Сімейні стосунки у них не склались і 28.08.2018 року Орджонікідзевським міським судом їхній шлюб був розірваний. В подальшому він взнав, що 16.08.2018 року судом був постановлений судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] . В 2019 році при зустрічах з відповідачкою він помітив, що дитина зовсім на нього не схожа і що у дитини до нього немає батьківських почуттів. Після серйозної розмови з відповідачем він особисто від неї дізнався, що донька не є його дитиною і що вона народила доньку від іншого чоловіка і що він не є біологічним батьком дитини. Тому він вимушений звернутись з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з викладених в позовній заяві підстав. Відповідач до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Повноважний представник третьої особи Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Повноважний представник третьої особи Орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Як встановлено судом, [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] , про що 17 березня 2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис №46. На момент народження доньки сторони у шлюбі не перебували, то відповідачка зареєструвала народження доньки із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Батьками дитини записані: в графі «Батько» - [PERSON] , в графі « Мати » - [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00023789691 від 28.08.2019р. (а.с.9). Згідно частини 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. 01.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб. 19.04.2018 року сторони звернулись до Покровського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області із заявами про визнання батьківства відносно [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Змінами, внесеними до відомостей актового запису про народження (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] зазначена [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.12). Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 28.08.2018р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.8). Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно частин 1, 4 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову в частині виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 2.16.2 Правил, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.

Outcome: approved