Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що являється власником домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . У вищезазначеному домоволодінні зареєстрована відповідачка, яка у вказаному будинку не проживає з 01.07.2015 року. Позивач за браком коштів не в змозі сплачувати передбачені обов`язкові платежі за комунальні та інші послуги за відповідачку, яка вже тривалий час не має потреби в користуванні домоволодінням, що також є однією з причин його звернення з даним позовом до суду. Відповідачка виїхала із вказаного будинку та перевезла всі свої речі. З того часу відповідачка фактично проживає окремо, але зареєстрована за адресою позивача. Комунальні послуги позивач оплачує самостійно. Відповідачка ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Майнових претензій відповідачка не заявляла, проте не знімається з реєстраційного обліку в добровільному порядку. У зв`язку з чим, позивач просить визнати відповідачку [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача та третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області рішення просить винести на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії Домової книги, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (а.с. 7-9). З копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї [PERSON] від 28.02.2019 року видно, що власником будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , який фактично постійно з 2008 року проживає окремо за адресою: [ADDRESS] . Також за адресою: [ADDRESS] прописані, але проживають постійно окремо з 01.07.2015 року, колишня дружина сина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та їх діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також за даною адресою прописаний, але фактично постійно проживає окремо в м. Дніпро син [PERSON] , 1987 р.н. (а.с. 11). Згідно копії договору купівлі - продажу будинку від 30.11.1992 року, посвідченого секретарем виконкому Гончаренко Г.В. власником будинку, що розташований в с. Коломійці є [PERSON] (а.с. 12-13). Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 77250587 від 28.12.2016 року, власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі - продажу, є [PERSON] (а.с. 14-15). З копії відповіді на запит від відділу з питань надання адміністративних послуг - ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради видно, що відповідно до обліків виконкому Покровської селищної ради місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved