Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2014 року. Від спільного життя дітей не мають. Сімейні стосунки між ними припинені понад три місяці. Причиною зазначеного, стали постійні сварки, які виникали в сімї внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Вказав, що раніше вони також припиняли шлюбні відносини, але згодом примирялися. Наразі відповідач переїхала на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, а він залишився проживати в місті Знамянка. Позов подав до Знамянського міськрайонного суду з огляду на свій стан здоровя. Понесені ним судові витрати приймає на власний рахунок. Позивач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у розумінні положення ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 05 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №73. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 8). Проживають сторони, як вбачається зі змісту позовних вимог окремо, від спільного життя дітей не мають. Зі змісту позову вбачається, що подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Згідно з довідкою комунального закладу «Знамянський районний цент первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] знаходиться на «Д» нагляді у лікаря терапевта, а відтак звернувся до суду з даним позовом за правилами визначення підсудності встановленими ч. 2 ст. 28 ЦПК України (а.с. 9). За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, укладений ними шлюб існує лише формально і як такий не відповідає інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилась, що вказує на відсутність і з її сторони зацікавленості у збереженні шлюбу. Таким чином суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved