Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31 жовтня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», СК «УнікаЖиття» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0426/82/0310748, згідно ст. 1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначення, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом , а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Банком надано Позичальнику кредит, за програмою «кредит готівкою». Сума кредиту, відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 цього договору - 37610,62 грн., з яких 34000,00 грн. на споживчі цілі та 3610,62 грн. на сплату страхового платежу (п. 1.1.2 цього договору). Відповідачем зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. 25 лютого 2009 року з відповідачем було укладено договір про зміни № 1 вищевказаного кредитного договору. Відповідно до договору про зміни сторони домовились змінити строк сплати кредиту, в зв'язку з чим відбувається зміна сум щомісячних погашень заборгованості. Погашення відповідач здійснює за новим графіком. Відповідно до п. 10.2 кредитного договору № 014/02-23/819-08 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 31.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить - 46 464,06 грн., яка складається із: 31303,99 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 969,19 грн.; 7379,79 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 6639,56 грн.; 7780,28 грн. - нарахована пеня. Просять стягнути достроково з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0426/82/0310748 від 31.10.2012 року, станом на 21.01.2014 року в сумі 46464,06 грн., а також судові витрати в сумі 464,64 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 31 жовтня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», СК «УнікаЖиття» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0426/82/0310748, згідно ст. 1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначення, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом , а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Банком надано позичальнику кредит, за програмою «кредит готівкою». Сума кредиту, відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 цього договору - 37610,62 грн., з яких 34000,00 грн. на споживчі цілі та 3610,62 грн. на сплату страхового платежу (п. 1.1.2 цього договору). Відповідно до п. 1.1.4 ст.1 цього договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 31 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Дата остаточного погашення кредиту 31 жовтня 2016 року (п. 1.1.5 ст. 1 цього договору). Процентна ставка на дату укладення цього договору складає 41,1 % (п. 1.1.8 ст. 1 цього договору). Відповідачем зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідно до п. 10.3 цього договору за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється за кожний календарний день з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. 08.01.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. №12, однак заборгованість погашено так і не було. Станом на 31.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить - 46 464,06 грн., яка складається із: 31303,99 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 969,19 грн.; 7379,79 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 6639,56 грн.; 7780,28 грн. - нарахована пеня. Ст. 526 ЦК України передбаченого, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved