Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, просить визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право власності на квартиру, яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Стаханівська, буд. 15-а, кв. 15. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без нього, за участі його представника адвоката [PERSON]Я.(а.с. 67). Представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позові наполягає (а.с. 117). Представник відповідача - Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 70). Представник третьої особи - Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує та просить суд прийняти рішення згідно чинного законодавства та дану цивільну справу розглядати без участі представника (а.с. 66). Третя особа - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «ЖУК» за №13 від 09.08.2016 року, право спільної сумісної власності на квартиру оформлено та зареєстровано за вказаними особами на підставі свідоцтво про право власності на житло, виданого відділом приватизації Панютинського вагоно - ремонтного заводу 04.01.1995 року (а.с. 18), однак свідоцтво про право власності на квартиру втрачене, про що подано оголошення газету Голос Лозівщини від 02 вересня 2016 року №99-100 (а.с. 19-20). 10 березня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 010485, виданого 11 березня 2005 року Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №20 (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина- 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] заповіт не складався, здійснюється спадкування за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після йог смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є сином [PERSON] та єдиним спадкоємцем після її смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриті спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст.1268 ЦК України). Відповідно до п. 3.21. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 3. 22. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з нею та не заявив про відмову від спадщини. Згідно довідки Катеринівської сільської ради за 3569/02-30 від 22.03.2016 року, [PERSON], [INFO], яка померла 10 березня 2005 року, була зареєстрована за адресою: [INFO] (Крупської), будинок 5, з 28 вересня 1999 року до дня смерті (а.с. 12). Згідно довідки Катеринівської сільської ради за №1587/02-30 від 01.09.2016 року, [PERSON], [INFO], станом на 10.03.2005 року фактично проживав за адресою: [INFO]. будинок 5 разом з матір'ю - [PERSON], [INFO], та вели спільне господарство (а.с. 13). Відповідно до абзацу 6 постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.08.2016 року, спадщина після смерті [PERSON] складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить на підставі Свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації Панютииського вагоно- ремонтного заводу 04.01.1995 року, що належала частина квартири [PERSON], який помер 03 лютого 2016 року та частина квартири його матері- Сотник [PERSON], яка померла 10 березня 2005 року, спадкоємцем якої був її син- Сотник [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. 03 лютого 2016 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина - квартира за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] заповіт не складався, здійснюється спадкування за законом, що підтверджується копією спадкової справи №17/2016 (а.с. 78-116). [PERSON] є сином [PERSON] та єдиним спадкоємцем після його смерті. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би підтверджував належність квартири спадкодавцеві (а.с. 16-17). Отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно позивач не має можливості у зв'язку зі смертю власників квартири. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на фактичних обставинах, доказах та підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Outcome: approved