Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 16.04.13 року між позивачем та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0265965, відповідно до якого відповідач застрахував свій транспортний засіб марки «АЗАК2137», д/н [NUMBER]. З вини відповідача 22.11.13 року на вул. Сабурова, 1 у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON] Розмір заподіяних збитків склав 4 392,25 грн. за пошкоджений автомобіль «Шевроле», визначений на підставі страхового акту № ЦО-43737-АС-0000265965-01 від 11.03.14 року. 29.05.14 року позивачем виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 4 392,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4505. У зв'язку з наведеними обставинами, та оскільки відповідачем порушено умови договору страхування(самовільно залишив ДТП), позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при причини неявки в судове засідання не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.13 року на вул. Сабурова, 1 у м. Києві, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, причинив пошкодження транспортних засобів та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.14 року. Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0265965 відщ 16.04.2013 року, застраховано автомобіль [NUMBER]. Згідно страхового акту № ЦО-43737-АС-0000265965-01 від 11.03.14 року, сума страхового відшкодування склала 4 392,25 грн. Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «СК «Іллічівське» сплачено страхове відшкодування у сумі 4 392,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4505 від 29.05.14 року. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно п. 33.1.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники ДТП зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після ДТП з його участю самовільно залишив місце пригоди. З матеріалів справи вбачається, що відповідач залишив місце ДТП. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved