Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4245 грн. 77 коп. В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку 301635. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста i негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Оскільки відповідач не сплачувала за отримані послуги за нею утворилась заборгованість: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 1534 грн. 74 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2012 року по 30.06.2015 року у розмірі 1617 грн. 10 коп.; інфляційні витрати 1032 грн. 66 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 61 грн. 27 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутності та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, письмових заперечень проти позову суду не надала, про час та місце розгляду справа була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. 3i згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i докази подаються сторонами i іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до довідки № 88 від 10.03.2015 року з КП «Жилкомсервіс» відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], i є споживачами КП «Харківводоканал» шляхом відкриття особового рахунку № 301635. Заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача складає: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 1534 грн. 74 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2012 року по 30.06.2015 року у розмірі 1617 грн. 10 коп.; інфляційні витрати 1032 грн. 66 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 61 грн. 27 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми . На підставі ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню судовий збір.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved