Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12919,50 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.01.2014 року з відповідачем укладено договір № 7743/51/к4, за умовами якого останньому надано кредит в сумі 14000,00 грн. строком на 14 місяців з 10.01.2014 року по 10.03.2015 року зі сплатою 1,4% річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання цього договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання цього договору, до закінчення строку дії договору становить 2,4% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Протягом строку дії Кредитного договору відповідач порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим виник борг за Кредитним договором, розмір якого станом на 20.01.2015 року, становить 12919,50 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5123,10 грн. - сума боргу за простроченим кредитом, 143,92 грн. - сума боргу за простроченими відсотками, 13702,00 грн. - сума боргу за простроченою комісією, 312,33 грн. - сума пені за кредитом, 3,82 грн. - сума пені за відсотками, 48,52 грн. - сума пені за комісією, 422,80 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 7,75 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 85,26 грн. - інфляційні нарахування за простроченою комісією, 1400,00 грн. - сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Просить суд стягнути заборгованність за кредитом та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2014 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено договір № 7743/51/к4, за умовами якого останньому надано кредит в сумі 14000,00 грн. строком на 14 місяців з 10.01.2015 року по 10.03.2015 року зі сплатою 1,4% річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання цього договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання цього договору, до закінчення строку дії договору становить 2,4% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до графіку не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 20.01.2015 року складає 12919,50 грн. Отже, відповідач порушив умови Договору, тому Банк мав підстави для звернення до суду з даною вимогою. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, а саме не сплачував кошти в строк, передбачений Договором, як наслідок виникла заборгованість. Згідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів справи загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 12919,50 грн. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з останнього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 7743/51/к4 від 10.01.2014 року. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного, ст.ст.526, 536, 549, ч.1 ст.1054 ЦК України,

Outcome: approved