Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що згідно Кредитного договору № 010/03-053/1732/2 від 07.12.2006 року, який укладений в рамках Генеральної Кредитної угоди № 010/03-053/1732 від 22.08.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 11900,00 доларів США строком до 07 грудня 2012 року із сплатою 24,0 % річних. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у загальній 573,04 доларів США, що еквівалентно 4977,94 гривень та 1713,04 гривень, всього - 6690,98 гривень та судові витрати у сумі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно із ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Судом встановлено, що 07.12.2006 року [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» кредитний договір № 010/03-053/1732/2, який укладений в рамках Генеральної Кредитної угоди № 010/03-053/1732 від 22.08.2006 року та отримала кредит у розмірі 11900,00 доларів США строком до 07 грудня 2012 року із сплатою 24,0 % річних. На теперішній час відповідач умови кредитного договору не виконала належним чином, згідно розрахунку заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 19 лютого 2014 року становить 573,04 доларів США (що еквівалентно 4977,94 гривень) та 1713,04 гривень, всього - 6690,98 гривень, з яких: 435,46 доларів США (що еквівалентно 3782,80 гривень) - заборгованість за кредитом; 137,58 доларів США (що еквівалентно 1195,14 гривень) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 578,37 гривень - пеня за невчасну сплату кредиту; 114,67 гривень - пеня за невчасну сплату відсотків; 1020 гривень - штраф за недотримання графіку погашення кредиту. З кредитного договору вбачається, що штраф і пеня це відповідальність, за один і той же вид правопорушення, тому позовна вимога в частині стягнення штрафу у сумі 1020 гривень 00 копійок - не підлягає задоволенню. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 010/03-053/1732/2 від 07.12.2006 року станом на 19 лютого 2014 року у розмірі 573,04 доларів США (що еквівалентно 4977 гривень 94 копійки) та 693 гривні 04 копійки, а також 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: partial