Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені позовні вимоги, підтримані в судовому засідання позивач мотивує тим, що 01.05.2015 року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 0,0425 га та площею 0,0146 га, розташованих в м.Яремче по вул.Ковпака, земельної ділянки площею 0,1755, розташованої в м.Яремче по вул.Вітовського, та земельної ділянки площею 0,1068, розташованої в м.Яремче по вул.Довбуша. Заповіту брат не залишив, спадкоємців першої черги за законом немає. Він є спадкоємцем за законом другої черги. Інших спадкоємців крім нього немає. Строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, він пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнананий з порядком прийняття та оформлення прав на спадкове майно, тривалий час не міг знайти документи щодо права власності брата, знайшовши їх 23.02.2016 року. Після раптової смерті брата перебував у стресі, хворів, погано себе почував. Крім того, 15.09.2015 року сусідкою йому були нанесені тілесні шкодження, він отримав струс мозку. З 21.09.2015 року по 02.10.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в [PERSON] ЦРЛ з діагнозом струс головного мозку, з 09.10.2015 року по 16.10.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в [PERSON] ЦРЛ з діагнозом гіпертонічна хвороба 2-ї ст. Після виписки з лікарні продовжував лікування вдома, так як по даний час хворіє. Вказане підверджується долученими до позову документами. Враховуючи наведене, просить визначити йому два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 14.03.2016 року міський голова м.Яремче надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, в якій зазначає, що [PERSON] міська рада позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, представлені позивачем на виконання вимог ст.60 ЦПК України, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Записами в копії свідоцтва про народження судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що він був сином [PERSON] та [PERSON]. Отже, позивач і спадкодавець [PERSON] є рідними братами. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 06.05.2015 року, про що зроблено актовий запис №47 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції. Батько спадкодавця [PERSON] помер 09.02.2016 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно пояснень позивача їх мати померла в 1994 році, брат не був одружений і не мав дітей. На час смерті брата спадкоємців першої черги не було. Спадкоємців другої черги, окрім нього, також немає, він єдиний брат померлого. Як вбачається з копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 23.02.2016 року позивач звернувся в [PERSON] міську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] З постанови державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори № 99/02-31 від 23.02.2016 року вбачається, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,0425 га та площею 0,0146 га, розташованих в м.Яремче по вул.Ковпака, земельної ділянки площею 0,1755, розташованої в м.Яремче по вул.Вітовського, та земельної ділянки площею 0,1068, розташованої в м.Яремче по вул.Довбуша, оскільки він пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, звернувшись з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Поясненнями позивача судом встановлено, що він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк через юридичну необізнаність, тривалий час не міг знайти документи щодо власності брата, знайшовши їх 23.02.2016 року. Після раптової смерті брата перебував у стресі, хворів, погано себе почував. Крім того, з 21.09.2015 року по 02.10.2015 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні в [PERSON] ЦРЛ з діагнозом струс головного мозку, з 09.10.2015 року по 16.10.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в [PERSON] ЦРЛ з діагнозом гіпертонічна хвороба 2-ї ст., що стверджується наданими копіями виписок із медичної карти стаціонарного хворого Яремчаської ЦМЛ. Після виписки з лікарні позивач продовжував хворіти та лікуватися. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач [PERSON] міська рада визнала позовні вимоги про визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у справі слід ухвалити рішення про задоволення позову і визначити позивачеві два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного і ст.ст.1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved