Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25961,34грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 21.11.2014р. між ним та відповідачем був укладений договір №926246 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. В подальшому, 19.03.2015р. та 27.07.2015р. до цього договору були укладені додаткові договори №1 і №2 щодо встановлення кредиту в розмірі 1000грн. та 10000грн. відповідно, за що відповідач зобов`язався погасити кредит в повному обсязі та сплатити проценти за його користування, а вразі порушення строку сплати платежів сплатити пеню. Свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 15.05.2019р. виникла вказана заборгованість, у тому числі: 9963,71грн. - сума основного боргу, 8876,42грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 6,00грн. - заборгованість за РКО, 4996,52грн. - пеня, 1644,51грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 6,55грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, а також 467,63грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем і відповідачем 21.11.2014р. був укладений договір №926246 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, на підставі якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано платіжну картку. 19.03.2015р. та 27.07.2015р. між сторонами були укладені додаткові договори №1 і №2, за якими внесено зміни до договору №926246 щодо збільшення кредиту в розмірі 1000грн. та 10000грн. відповідно, за що відповідач зобов`язався погасити кредит в повному обсязі і сплатити проценти за його користування на умовах та в строки, встановлені договором, а вразі порушення строку сплати платежів - сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення. Свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 15.05.2019р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 25961,34грн., з яких: 9963,71грн. - сума основного боргу, 8876,42грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 6,00грн. - заборгованість за розрахунково- касове обслуговування, 4996,52грн. - пеня за неналежне виконання умов договору, а також 1644,51грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів відповідно до положень ст.625 ЦК України, 6,55грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 467,63грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.19-20), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1921,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved