Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] року померла його матір - [PERSON], яка проживала у селі Страхолісся Іванківського району Київської області. За життя мати склала на користь позивача та його брата - [PERSON], заповіт, який посвідчений виконкомом Страхоліської сільської ради 14.03.1996 року. Після смерті матері постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: · житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] · земельні ділянки та право на частку (пай). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач (спадкова справа № 02-14-06 за 2015 рік). Брат, [PERSON], помер [INFO] року. 03 лютого 2015 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та право на частку (пай) позивач отримав, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. У 1964 році спадкодавець побудувала вказаний будинок власними силами і коштами, однак ніяких правовстановлюючих документів не оформила. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON], є позивач. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, розглядати справу без його участі. Відповідач, Страхоліська сільська рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця, копію заповіту від 14.03.1996 року, витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 03.02.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. З довідки, виданої Страхоліською сільською радою Іванківського району Київської області № 9 від 09.01.2015 року, вбачається, що відповідно до погосподарської книги № 5, особовий рахунок № [NUMBER], житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] Київської області рахується за [PERSON] Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] року та була прийнята позивачем шляхом вступу в управління спадковим майном у 2002 році, то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Судовий збір сплачений позивачем при поданні позову до суду. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved