Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 27 вересня 2012 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За твердженням позивача, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідач дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Як зазначено в позові, згідно умов вищезазначеного кредитного договору відповідач повинен був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії згідно умов кредитного договору. За твердженням позивача, відповідач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 31 жовтня 2014 року його заборгованість за кредитним договором перед банком складає 17218,73 грн., до складу якої входить: 10937,08 грн. - заборгованість за кредитом; 4185,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 796,13 грн. - штраф (процентна складова). В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 17218,73 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 вересня 2012 року та понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить суд розглянути справу без його участі. Позов визнає повністю, жодних заперечень проти його задоволення не має. Ретельно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 27 вересня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит в строк, передбачений умовами вищевказаного кредитного договору та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 20.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії згідно умов кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 31 жовтня 2014 року його заборгованість за кредитним договором перед банком складає 17218,73 грн., до складу якої входить: 10937,08 грн. - заборгованість за кредитом; 4185,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 796,13 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved