Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право у користуванні житловим будинком [ADDRESS] . Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та позивача, позов підтримує, просить задовольнити.Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань суду не надсилав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування, посвідченого 07 березня 2013 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук В.М., зареєстровано в реєстрі за № 312. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 17.01.2020 року за №52/02-28 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1960 року народження, [PERSON] , 1963 року народження (колишній чоловік), [PERSON] , 1997 року (син), [PERSON] , 1992 року народження (дочка). З актів, складених комісією Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області «Про обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї гр.. [PERSON] » від 03.01.2019 року за №03/02-22, від 06.02.2019 року №103/02-22, від 29.03.2019 року №247/02-22, від 25.04.2019 року за №325,1/02-22, від 30.05.2019 року за №416а/02-22, від 17.01.2020 №38/02-22 вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично в даному будинку не проживає. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи, що відповідач без поважних причин більше одного року не проживає в житловому будинку [ADDRESS] , між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач буде залишатись зареєстрованим в зазначеному будинку, однак не буде в ньому проживати, що позивач не створював перешкод відповідачу в проживанні в житловому будинку, відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved