Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.07.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-20981-050708, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом встановлених пакетом Visa Класичний, відповідач кредит отримав, але свої зобовязання передбачені умовами договору не здійснив. Заборгованість відповідача складає: тіло кредиту-14103,84 грн., прострочене тіло кредиту- 5804,40 грн., заборгованість за відсотками- 9188,63 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові судових повісток про виклик в судове засідання. За таких обставин, враховуючи положення ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, положення статей 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку за згодою позивача. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено, що 05.07.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір №002-20981-050708, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 2625390271586 національній валюті України -гривні, надає держателю платіжну картку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до п.5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязання за цим договором. Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяці, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму проценту, нарахованих за користування кредитною лінією та/абоовердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строки сплати заборгованості за кредитною лінією та/абоовердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Пунктом 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Матеріалами справи встановлено, що кредитний договір №002-20981-050708 від 05.07.2008 року підписаний сторонами у справі. Відповідач отримав картку, пін-код та отримав тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Класичний, тарифний пакет «Visa Друг» про що свідчить підпис відповідача - [PERSON] Суд встановив, що позивач свої зобов'язання за спірним договором виконав належним чином, а відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 27.07.2015 року заборгованість відповідача складає: тіло кредиту-14103,84 грн., прострочене тіло кредиту- 5804,40 грн., заборгованість за відсотками- 9188,63 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. Згідно зі ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до статей\~611,\~615 Цивільного кодексу України\~у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценті у строк та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторонни від віповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що\~ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка( штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з до [PERSON] заборгованість у сумі 29096,87 грн., яка складається : тіло кредиту-14103,84 грн., прострочене тіло кредиту- 5804,40 грн., заборгованість за відсотками 9188,63 грн. Згідно\~ст.88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved