Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 36527,36 гривень та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. 12 вересня 2013 року між Публічним акціонерним банком «Український бізнес банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №КЭКСФ/1015119.1, за умовами якого банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 31500,00 гривень строком з 12 вересня 2013 року по 11 вересня 2016 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 0.290% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. На момент подання позову, відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Станом на 04.04.2014 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором складає 36527,36 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 30849,11 гривень; - заборгованість за відсотками 14,55 гривень; сума заборгованості за щомісячною комісією - 1883,70гривень; сума штрафних санкцій - 3780,00 гривень. 11 листопада 2013 року за №17.027/11475 з метою запобігання збільшення заборгованості позивачем за місцем реєстрації відповідача була направлена претензія, з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором та попередженням, що у разі невиконання своїх зобов'язань, банк змушений буде звернутися до суду, однак жодних дій щодо погашення заборгованості відповідач не вчинив. В зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлені наступні обставини. 12 вересня 2013 року між Публічним акціонерним банком «Український бізнес банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №КЭКСФ/1015119.1, за умовами якого банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 31500,00 гривень строком з 12 вересня 2013 року по 11 вересня 2016 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 0.290% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Відповідно п.3.1 Договору відповідач під час користування кредитом, повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Пункти 3.2, 3.3, 3.4 Договору встановлюють обов'язок Відповідача щомісячно не пізніше 11 числа сплачувати частину кредиту відповідно графіку, днем остаточного погашення Кредиту є 21.09.2016року. Відповідачка не виконує зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, станом на 04.04.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 36527,36 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 30849,11 гривень; - заборгованість за відсотками 14,55 гривень; сума заборгованості за щомісячною комісією - 1883,70гривень; сума штрафних санкцій - 3780,00 гривень. З метою погашення заборгованості за кредитом, [PERSON] за місцем реєстрації, 11 січня 2014 року за №70.064/398, була направлена претензія, однак зазначені відправлення повернулася до Банку з відмітко за закінченням строку зберігання. Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що [PERSON] суттєво порушуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 36527,36 гривень Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 365,27 гривень. На підставі ст.ст. 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved