Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 червня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 28671-owncash, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» надав [PERSON] кредит в сумі 10363, 24 гривень на строк до 20 червня 2016 року. Згідно кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитом в розмірі 9, 99% річних. В результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору в останньої виникла заборгованість, яка станом на 16.06.2015 року становить 14597, 33 гривень. Позивач також зазначив, що [PERSON] були надіслані претензії про усунення порушень зобов'язань та необхідності сплати заборгованості, однак відповідач не виконала свої зобов'язання. У зв'язку з вищевказаним представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до суду також не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем [PERSON] 20 червня 2014 року був укладений кредитний договір № 28671-owncash, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 10363, 24 гривень на строк до 20 червня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 99% річних. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідач, крім відшкодування збитків, повинна сплачувати пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим, станом на 16.06.2015 року має заборгованість на загальну суму 14597, 33 гривень, яка складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 10363, 24 гривень, прострочених відсотків в розмірі 955, 10 гривень, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 2507, 79 гривень та пені в розмірі 771, 20 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту в сумі 14597, 33 гривень, наданого згідно договору № 28671-owncash від 20 червня 2014 року у зв'язку із невиконанням нею умов кредитного договору. В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 14597, 33 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача. Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Outcome: approved