Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за комунальні послуги, вказавши, що Димерський комбінат комунальних підприємств є виконавцем послуг з централізованого водопостачання, а також послуги з утримання багатоквартирних будинків та прибудинкових територій в смт. Димер Вишгородського району Київської області та згідно рішення Димерської селищної ради від 21.05.2010 року № 645-39-V тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також тарифи на обслуговування багатоквартирних будинків, а саме: вивезення твердих побутових відходів від населення, освітлення місць загального користування (під'їзди та підвали), обслуговування внутрішньо будинкових мереж, прибирання прибудинкових територій. Багатоквартирний будинок, в якому знаходиться помешкання [PERSON], входить до переліку об'єктів, які обслуговує Димерський комбінат комунальних підприємств. Плата за водопостачання та водовідведення для мешканців цього будинку нараховувалася згідно тарифів, затверджених рішеннями селищної ради. Право власності [PERSON] на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], підтверджується договором купівлі - продажу вказаної квартири від 22.05.2003 року. Станом на 01.12.2016 року борг [PERSON] за послуги підприємства за період з листопада 2013 року по листопад 2016 року включно становить: з водопостачання та водовідведення 1 439, 51 грн., з утримання будинку та прибудинкової території 1 813, 65 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь борг за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1 439, 51 грн.; борг за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі 1 813, 65 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн., а всього стягнути 4 631, 16 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена шляхом оголошення про її виклик через пресу, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 31 березня 2017 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що Димерський комбінат комунальних підприємств є виконавцем послуг з централізованого водопостачання, а також послуги з утримання багатоквартирних будинків та прибудинкових територій в смт. Димер Вишгородського району Київської області та згідно рішення Димерської селищної ради від 21.05.2010 року № 645-39-V тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також тарифи на обслуговування багатоквартирних будинків, а саме: вивезення твердих побутових відходів від населення, освітлення місць загального користування (під'їзди та підвали), обслуговування внутрішньо будинкових мереж, прибирання прибудинкових територій. Багатоквартирний будинок, в якому знаходиться помешкання [PERSON][ADDRESS], входить до переліку об'єктів, які обслуговує Димерський комбінат комунальних підприємств. Право власності [PERSON] на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], підтверджується договором купівлі - продажу вказаної квартири від 22.05.2003 року (а.с. 12). Плата за водопостачання та водовідведення для мешканців цього будинку нараховувалася: з 01.03.2010 року згідно тарифів, затверджених селищною радою рішенням від 16.02.2010 року за № 588-37- V; з 01.05.2011 року згідно тарифів, затверджених селищною радою рішенням від 21.04.2011 року за № 104-06- VІ; з 01.06.2012 року згідно тарифів, затверджених селищною радою рішенням від 31.05.2012 року за № 338-17- VІ; з 01.11.2014 року згідно тарифів, затверджених селищною радою рішенням від 29.09.2014 року за № 972-43- VІ. Плата за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій нараховувалася: з 01.06.2010 року згідно тарифів, затверджених селищною радою рішенням від 21.05.2010 року за № 645-39- V; з 01.11.2014 року згідно тарифів, затверджених селищною радою рішенням від 29.09.2014 року за № 973-43- VІ (а.с. 6-11). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України споживач зобов'язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує, станом на 01.12.2016 року борг [PERSON] за послуги підприємства за період з листопада 2013 року по листопад 2016 року включно становить: з водопостачання та водовідведення 1 439, 51 грн., з утримання будинку та прибудинкової території 1 813, 65 грн. (а.с. 3-4). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону відповідач зобов'язання не виконує. Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань, з [PERSON] підлягає стягненню зазначена сума заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved