Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з [PERSON] з 2001 року по 2012 рік. Від вказаного шлюбу 10 квітня 2002 року у них народився син [PERSON], який проживає з відповідачем. За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області у 2012 році, в рамках розгляду цивільної справи №2015/2679/2012, з нього були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. На підставі вказаного вище судового рішення Лозівським міськрайонним судом Харківської області був виданий відповідний виконавчий лист, який відповідач звернула до виконання, шляхом подання заяви до ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено на виконання до бухгалтерії за його місцем роботи. Під час розгляду вказаної вище цивільної справи позивач працював в АК «Харківобленерго» та офіційно отримував пристойну заробітну плату, якої було достатньо для того, щоб утримувати не лише себе, але й свою неповнолітню дитину. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини свого доходу, оскільки змінився його матеріальний стан як платника аліментів та значно погіршився стан здоровя. Так, 04 лютого 2015 року йому зробилося недобре на фоні підвищеного артеріального тиску, у звязку з чим його було госпіталізовано до Лозівської ЦРЛ, а вже 06 лютого 2015 року було вирішено у терміновому порядку по сан авіації доставити до Обласної клінічної лікарні, згідно виписки з якої йому було діагностовано: гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом у басейні середньої мозкової артерії з формуванням змішаної інсульт гематоми правої скроневої ділянки; лівобічний геміпарез; цефалічний, вестибуло - атактичний, лікворно-гіпертензивні синдроми. З того часу, він і досі знаходиться на лікарняному, з якого, власне, у звязку з неможливістю ним за станом здоровя виконувати посадові обовязки, його буде звільнено з постійного місця роботи. А поки, згідно довідки до акту огляду МСЕК від 20 травня 2015 року, йому була встановлена 2 група інвалідності починаючи з 19 травня 2015 року. На його лікування витрачається дуже багато коштів на придбання медичних препаратів, йому не вистачає тих коштів, які він отримує в рахунок лікарняних виплат, і на даний час він фактично знаходиться на утриманні своєї дружини [PERSON], яка витрачає на його лікування не тільки всі свої зароблені кошти, але й кошти, які були нею взятті у кредит. У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі №2025/2679/2012 на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], з 1/3 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог та пояснила, що її чоловік дійсно тяжко хворіє, він не працює, йому призначена 2 група інвалідності та пенсія по інвалідності в сумі 1806,80 грн., якої вистачає лише на лікування. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що зменшення розміру аліментів буде впливати на нормальне життя їхньої спільної з позивачем дитини. Вказує, що дитина потребує лікування, на підтвердження цього надала відповідні докази. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON]. За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 2012 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи, що позивач не працює, йому призначена пенсія, тобто змінився його матеріальний стан, погіршився стан здоровя, встановлена 2 група інвалідності, суд вважає можливим зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання малолітнього сина з 1/3 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд зазначає, що відповідач не позбавлена можливості звернуться до суду з окремим позовом про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина згідно положень статті 185 СК України. Суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист по справі № 2025/2679/2012.

Outcome: approved