Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO]. в м. Чернігові померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], де вона одна проживала та була зареєстрована. За життя мати позивача заповітів не складала. Відповідно до закону позивач має право на спадкування за законом, оскільки являється рідним сином померлої [PERSON]. Крім нього спадкоємцями першої черги є донька померлої - [PERSON], яка доводиться позивачу рідною сестрою. У зв'язку з тим, що позивач проживав в [ADDRESS], що є тимчасово окупованою територією України, то був вимушений виїхати разом зі своїми малолітніми синами на мирну територію. Війна принесла позивачу та його сім'ї біди та втрати, порушила сталий ритм та порядок життя, нормальні життєві зв'язки, пригнічення, клопіт та незручності, тому він не встиг в шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, і у зв'язку з цим, вважаю, що пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. В даний час, позивач разом зі своїми малолітніми синами взяті на облік як особи, які переміщені з тимчасово окупованої території України. Просив визначити йому, [PERSON], [INFO], додатковий строк протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Чернігові. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві та у письмових поясненнях (а.с.76-77). Представник відповідача позов не визнала, заперечувала проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на обставини, які викладені у письмових запереченнях відповідачки (а.с.81-82). Пояснила, що у позивача відсутні поважні причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач і відповідачка її двоюрідні брат та сестра. 11 липня 2014 року позивач разом з сім'єю переїхали з м. Донецька і жили у неї, а з серпня 2014 року переїхали проживати до відповідачки. Позивачу необхідно було працевлаштуватись, влаштувати дітей до лікарні, в школу. 2 серпня 2014 року [PERSON] передзвонили, що в м. Донецьк пограбували їх квартиру і він вимушений був їздити, ремонтувати квартиру та перевозити речі. Речі в ящиках він складував у неї. В серпні 2015 року [PERSON] з сім'єю переїхали до м. Києва, оскільки роботу в Чернігові він не знайшов. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома зі сторонами з 1982 року. Після смерті матері, відповідачка запросила позивача з сім'єю до Чернігова. Валентин приїхав на початку літа - в червні 2014 року. Перші 2 тижня жив у родичів, а потім переїхали жити в квартиру по вул. Щорса до [PERSON]. З [PERSON] вона підтримує дружні стосунки, вони куми, спілкуються постійно і зі слів [PERSON] їй відомо, що [PERSON] з червня 2014 року постійно знаходився в Чернігові. Особисто вона його бачила один чи два рази на ринку. В ході розгляду справи неналежну третю особу - Другу Чернігівську державну нотаріальну контору було замінено на належну - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисову Т.А. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А. в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.33-34, до суду надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність та повідомити про результати розгляду справи (а.с.36). Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність третьої особи, за наявними матеріалами справи. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в м. Чернігові померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1328 від 05.05.2014 року (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповітів не складала. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,45). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В матеріалах спадкової справи № 45/2014 до майна померлої [INFO] року [PERSON], міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини (а.с.70-71), на підставі якої 18.11.2014 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.83). Позивач в свою чергу своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини через сімейні обставини, у зв'язку з чим був позбавлений можливості оформити право на спадщину в нотаріуса. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 УК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. В судовому засіданні встановлено, що позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі наданих доказів, суд переконався в тому, що позивач на час смерті [PERSON] проживав у місті Донецьку, де 26.05.2014 року у позивача народився син - [PERSON], однак оскільки дана територія знаходиться в зоні АТО, [PERSON] був вимушений переїхати на мирну територію з сім'єю, вирішувати питання житла та облаштування, тому суд визнає вказані причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved