Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати договір підряду від 15 березня 2016 року, укладений між [PERSON] , та [PERSON] . Стягнути з відповідача на користь позивача збитки у зв`язку з істотними недоліками виконання умов договору підряду від 15.03.2016 у сумі 28199,00 грн. Позов мотивовано тим, що 15 березня 2016 року поміж замовником [PERSON] та підрядником [PERSON] був укладений договір підряду на виконання будівельних робіт на господарських спорудах, розташованих по [ADDRESS] , що підтверджується відповідним договором. Позивач перед початком роботи, а саме 16 березня 2016 року, сплатив відповідачу [PERSON] за виконання роботи 51000 грн. Вартість робіт за договором підряду та вартості фактично виконаних робіт замовником та підрядником був складений кошторис. [PERSON] частково виконав роботи. Відповідач до цього часу свої зобов`язання не виконав, тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду для захисту своїх порушених прав. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 15 березня 2016 року між сторонами було укладено договір підряду. Сторони погодили виконання [PERSON] будівельних робіт відповідно до кошторису по об`єкту «баня» та покрівля літньої кухні на [ADDRESS] ./а.с.8-11/ 16 березня 2016 року [PERSON] передав 51000,00 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок) [PERSON] як плату для виконання будівельних робіт на господарських будівлях в інтересах [PERSON] по [ADDRESS] . Вказане підтверджено копією розписки. /а.с. 33/ [PERSON] виконано робіт на 23232,00 грн. Вказане підтверджено актом виконаних робіт. /а.с.13-16/ Невиконано робіт на суму 28199,00 грн. (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок). Вказане свідчить про порушення відповідачем умов договору підряду . Відповідно до ч.2 ст.852 Цивільного кодексу України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. За ч. 3 ст.858 Цивільного кодексу України якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків. За п.5, п.7 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути примусове виконання обов`язку в натурі та припинення правовідношення. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved