Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Синельникове Дніпропетровській області помер його батько [PERSON] , про що 03 травня 2005 року складено відповідний актовий запис № 233, підтвердженням чого є Свідоцтво про смерть 1 - [NUMBER] , видане 03 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою від 03.05.2019 року, виданою квартальним комітетом № 14 Синельниківської міської ради. Заповіту покійний не залишив. У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є він, [PERSON] - син та [PERSON] - син. Померлий [PERSON] був особою похилого віку, часто хворів, останні роки не міг самостійно себе обслуговувати та потребував постійної сторонньої допомоги. Доглядом [PERSON] , забезпеченням його ліками, продуктами та побутовим обслуговуванням по мірі можливостей займались близькі люди, зокрема, він - [PERSON] . Про безпорадний стан [PERSON] було відомо відповідачу, який не проживав з померлим, не надавав і не мав наміру надавати своїм батькам (в тому числі і померлому) будь-якої матеріальної чи іншої допомоги. Після відкриття спадщини він до нотаріуса не звертався, оскільки вважав, що вже фактично прийняв спадщину, тому що на момент смерті спадкодавця постійно з ним проживав. Зі слів відповідача йому стало відомо, що він після смерті батька у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Він вважає, що [PERSON] , у відповідності до ч.5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду повинен бути усунений від права па спадкування за законом, оскільки спадкодавець - [PERSON] був похилого віку, протягом останніх років хворів на різні хвороби, потребував сторонньої допомоги та піклування, а його доглядом, утриманням та піклуванням [PERSON] не займався і не бажав цього робити, хоча мав таку можливість. При таких обставинах, відповідач, який є сином спадкодавця, [PERSON] , не приймав участі в матеріальному утриманні свого батька в період часу коли він був непрацездатним, який потребував матеріального забезпечення в зв`язку із численною кількістю захворювань та їх ускладнень, які супроводжувались постійним перебуванням на лікарняному. Крім того, відповідач не приймав участі в догляді за хворим батьком, не цікавився станом його здоров`я, не відвідував його та не вчиняв жодних інших дій щодо утримання та надання будь-якої допомоги, байдуже віднісшись до стану здоров`я свого батька, усвідомлюючи необхідність надання невідкладної допомоги та підтримки, зволікав своїми обов`язками, передбаченими законом. Весь догляд за батьком був на ньому. Тому, на підставі ст. 1224 ЦК України, відповідача як спадкоємця першої черги за законом необхідно усунути від права на спадкування спадщини, відкритої внаслідок смерті [PERSON] , який ухилився від надання допомоги своєму батьку, який внаслідок хвороби та віку перебував у безпорадному стані, а також потребував матеріального утримання. Просить усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] в м. Синельникове Дніпропетровської області. Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 травня 2005 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Синельникове Дніпропетровської області. Відповідно довідки голови квартального комітету № 14 від 03 травня 2019 року, [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 23 липня 2002 року по день смерті [INFO] . Разом з ним проживали та були зареєстровані невістка і онук [PERSON] , 1955 р.н. з 26 лютого 2001 року по день смерті [INFO] , та [PERSON] , 1981 р.н. з 26 лютого 2001 року по теперішній час. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.5, 5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу, яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 384 грн. 20 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 384 грн. 20 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved