Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме дві земельні ділянки, площею по 9,660 га кожна, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. 08 лютого 2019 року, позивачу від свого батька [PERSON] стало відомо, що 10 грудня 2014 року у Широчанській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, за життя [PERSON] склала заповіт, яким вона заповідала йому належні їй земельні ділянки, площею по 9,660 га кожна, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. 09 лютого 2019 року позивач звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої, [INFO] [PERSON] . Постановою від 09 лютого 2019 року, позивачу в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини державний нотаріус відмовив у прийнятті заяви. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я. Оскільки померла [PERSON] не була його родичкою, вони з нею проживали в різних населених пунктах і йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я, це і позбавило його можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому просив встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві і просила його задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, приймав участь в судовому засіданні через повноважного представника. Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце судового розгляду, згідно поданих заяв просили розглядати справу за їх відсутності (а.с. 35, 37, 52, 53). Суд, заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 липня 2018 року виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 10 грудня 2014 року, спадкоємцем двох земельних ділянок площею 9,660 га і 9,660 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, які на день смерті належали [PERSON] є [PERSON] (а.с. 17). Згідно заяви до Солонянської державної нотаріальної контори від 09 лютого 2019 року, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO] (а.с. 55). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 лютого 2019 року нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М., відмовлено [PERSON] у подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 63). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що в липня 2018 року померла [PERSON] , яка була його кумою, та залишила заповіт яким заповідала дві земельні ділянки його сину [PERSON] . У лютому 2019 року він перебирав речі [PERSON] і знайшов заповіт складений на його сина, він одразу повідомив своєму сину про наявність заповіту на його ім`я. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в свій постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Оцінивши в сукупності досліджені під час судового засідання докази, суд вважає, що позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , враховуючи, що йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved