Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за [ADDRESS] , де він зареєстрований та проживає. Він є спадкоємцем першої черги. Звернувшись до нотаріуса 31.10.2019 р. з заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у відкритті спадкової справи через пропуск встановленого законом строку на прийняття спадщини, тому звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, обґрунтовуючи його пропуск проживанням на лінії зіткнення, де проходять військові дії, що стало перепоною для своєчасного звернення до нотаріуса. Ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області від 14.11.2019 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.12.2019 р закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання надіслав заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, позов визнав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.12.2017 року виконкомом Андріївської селищної ради Волноваського району Донецької області. \~ \~ \~ \~На підставі договору купівлі - продажу від 20.09.1977 р. [PERSON] належав на праві власності житловий будинок за [ADDRESS] , що підтверджується копією договору та витягом БТІ від 25.12.2006 р. про реєстрацію за [PERSON] права власності. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 25.12.1963 року випливає, що позивач доводиться сином [PERSON] . З наведеного випливає, що позивач є сином померлого [PERSON] , тому, на підставі ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Постановою державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області від 31.10.2019 р. відмовлено позивачеві у відкритті спадкової справи через пропуск ним строку встановленого законом строку для прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~\~ Зазначене\~\~ положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через проживання на території, де проходять військові дії, що стало перепоною для його своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним позов задовольнити та визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки саме такий строк є достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved