Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2008 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 08. В період спільного проживання між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та подружня зрада, всі спроби налагодити сімейне життя виявились марними. На даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 08 серпня 2008 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 08 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 21 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області). Сторони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (дублікат посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1 серії [NUMBER], виданого 06 липня 2015 року Чернігівською обласною державною адміністрацією), а відтак у відповідності до положень ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved