Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб ЛКП «Цитадель - центр», [PERSON] про зобов'язання до вчинення дій. Покликається на те, що будинок [ADDRESS] у м.Львові перебуває у власності Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛКП «Цитадель Центр». Квартира [ADDRESS], 4 належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] 04.03.2013 року ЛКП «Цитадель Центр» скеровано попередження, яким зобов'язано звільнити самовільно зайняте підвальне приміщення під №VІІІ площею 15,70 кв.м. та привести підвальне приміщення під №5-2, площею 19,00 кв.м. до попереднього стану. 14.05.2013 року комісією ЛКП «Цитадель -Центр» складено акт про те, що відповідач в будинку [ADDRESS] у м.Львові, самовільно зайняте підвальне приміщення №VІІІ площею 15,70 кв.м. не звільнив та підвальне приміщення під №5-2, площею 19,00 кв.м. до попереднього стану не привів. Просить зобов'язати [PERSON] звільнити самовільно зайняте підвальне приміщення під №VІІІ площею 15,70 кв.м. та привести підвальне приміщення під №5-2, площею 19,00 кв.м. в будинку [ADDRESS] у м.Львові. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, пояснивши, що не займає підвального прміщення №VІІІ площею 15,70 кв.м., щодо змін у підвальному приміщенні під №5-2 - площею 19,00 кв.м. пояснив, що за власні кошти змінив старе вікно на ролокасет з метою облагородження будинку. Представник третьої особи ЛКП «Цитадель - Центр», відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на обслуговуванні ЛКП «Цитадель - Центр» знаходиться будинок [ADDRESS] в м.Львові. Згідно довідки Ф-2, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] в м.Львові та те, що [PERSON] в будинку [ADDRESS] в м.Львові самовільно зайнято підвальне приміщення №VІІІ площею 15,70 кв.м. та самовільно влаштовано двері взамін існуючого віконного отвору у підвальному приміщенні №5-2, площею 19,00 кв.м.. 14.05.2013 року комісією ЛКП «Цитадель - Центр» складено акти самовільне зайняття [PERSON] підвального приміщення №VІІІ площею 15,70 кв.м. та не приведення підвального приміщення №5-2 площею 19,00 кв.м до попереднього стану в будинку [ADDRESS] в м.Львові. Відповідно до попередження №152 від 04.03.2013 року ЛКП «Цитадель -Центр» просить [PERSON] в триденний термін звільнити підвальне приміщення під №VІІІ площею 15,70 кв.м. та привести підвальне приміщення №5-2 площею 19,00 кв.м. до попереднього стану. Відповідно до акту від 20.02.2014 року, складеної ЛКП «Цитадель - Центр» [PERSON] фактично користується підвальними приміщеннями №VІІІ площею 15,70 кв.м. та підвальним приміщенням №5-2 площею 19,00 кв.м. в будинку [ADDRESS] в м.Львові. Як вбачається із ст. 100 ЖК України. переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення провадяться з метою підвищення їх благоустрою і перетворення комунальних квартир в окремі квартири на сім'ю. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускаються за згодою наймача, членів сім'ї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. З положень ст.319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Відповідно до листа Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України №5/6-2198 від 11.09.2006 року, роботи з перепланування повинні проводитися відповідно до проекту, розробленого з дотриманням вимог чинних будівельних норм і правил. Жодних документів та дозволів, які надають відповідачеві право на виконання робіт з перепланування підвального приміщення не представлено. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved