Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього майнову шкоду у розмірі 4 500 грн 00 коп завдану залиттям квартири, а також моральну шкоду у розмірі 1000 грн 00 коп. Свої вимоги мотивував тим, що з вини відповідача сталося залиття належної позивачу квартири, в добровільному порядку відшкодувати шкоду відповідач відмовляється. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач, [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. (а.с 9) Згідно акту від 05.08.2016р. складеного комісією ЖЕД-318 при обстеженні квартири [ADDRESS] було виявлено затікання у квартирі через технічний поверх - лопнув згон у трубі ГПВ d=25 на різьбі. Згідно акту від 23.08.2016р. складеного комісією ЖЕД-318 при обстеженні квартири [ADDRESS] було виявлено: в двох кімнатах на між панельному шві тріщини, в одній з кімнат на всю стіну виявлено відшарування шпалер від стелі до підлоги, в другій кімнаті - на стелі в куті біля дверей рижа пляма, на стіні на дверима в куті рижа пляма, на одній із стін від стелі до середини стіни відшарування шпалер, в маленькому коридорі на стелі з однієї сторони біля багету - сліди затікання. В квартирі інженерне обладнання знаходиться у задовільному стані. 01.06.2013 р. між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, та відповідачем був укладений Договір № 127 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п.п. 3 п. 13 Договору відповідач зобов'язаний утримувати внутрішньо будинкові мережі в належному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям, усунення порушень щодо надання послуг в установлені законодавством строки. Підпунктом 3 п. 10 Договору передбачено, що позивач має право на відшкодування збитків заподіяних його майну та (або) приміщенню, шкоди, завданої його життю та здоров'ю внаслідок ненадання послуг або надання послуг неналежної якості. Згідно позовної заяви вартість відновлювального ремонту квартири після залиття становить 4 500 грн 00 коп. В добровільному порядку відповідач заподіяну шкоду відшкодовувати відмовляється. Враховуючи вказане, позивач вважає, що залиття в його квартирі відбулося з вини відповідача, який неналежним чином виконував свої професійні обов'язки. Позивач вказує, що крім матеріальних збитків йому також заподіяно моральну шкоду, яка полягає в пошкодженні квартири водою, позивач зазнав не мало переживань з даного приводу. Залиття створило для позивача дискомфорт, оскільки постійно відчувається сирість, волога та запах плісняви. За наявності зазначених обставин розмір моральної шкоди позивач оцінює в сумі 1 000,00 грн. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому суд вважає, що відповідач згідно ст.1166 ЦК України повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду. Суд також вважає, що діями відповідача позивачам спричинено моральну шкоду. На підставі ст.1167 ЦК України, визначаючи розмір відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачу моральних страждань, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача, суд вважає, що розмір моральної шкоди підлягає задоволенню в завленому розмірі - 1000 грн. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved