Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа : Орган опіки та піклування м. Черкаси про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дітей з батьком, посилаючись на те що, він перебував у шлюбі з [PERSON] з 25.11.2004 р. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2013 р. шлюб між ними розірвано. З відповідачем вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем діти проживають разом із нею. Між сторонами не було досягнуто домовленості щодо способу його участі у вихованні та зустрічей з дітьми, тому він змушений був звернутися до органу опіки та піклування Черкаської міської ради з метою врегулювання цього питання. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.07.2013 р. № 786 встановлено спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми другі та четверті вихідні місяця з 10.00 суботи до 18.00 неділі. Внаслідок систематичного ухилення відповідача від виконання вищезазначеного рішення позивач звернувся до Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді для отримання соціальних послуг щодо вирішення питання участі батька у вихованні неповнолітніх дітей. У призначений згідно рішення час позивач разом із фахівцями Центру та дільничним інспектором міліції Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області з'явився на зустріч з дітьми, поте відповідач, не зважаючи на присутність цих осіб, відмовила зустрічі з дітьми, про що було складено акт від 14.09.2013 року. Просить зобов'язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та не чинити перешкод спілкуванні з ними. Визначити наступні способи його участі у вихованні синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та особистого спілкування з ними, а саме другі та четверті вихідні місяця з 10.00 суботи до 18.00 неділі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та наполягала на тому, щоб позивач повідомляв її про місцезнаходження дітей в період коли вони перебувають з ним. Представник третьої особи Зубалій Н.А. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та вважає, що є всі підстави для усунення позивачам перешкод у спілкуванні з дітьми. Надання побачень позивачу з дітьми буде лише в інтересах дітей. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третю сторону, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 25.11.2004 р. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2013 р. шлюб між ними розірвано. Сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з відповідачкою. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.07.2013 р. № 786 встановлено спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми другі та четверті вихідні місяця з 10.00 суботи до 18.00 неділі. Внаслідок систематичного ухилення відповідача від виконання вищезазначеного рішення позивач звернувся до Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді для отримання соціальних послуг щодо вирішення питання участі батька у вихованні неповнолітніх дітей. У призначений згідно рішення час позивач разом із фахівцями Центру та дільничним інспектором міліції Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області з'явився на зустріч з дітьми, поте відповідач, не зважаючи на присутність цих осіб, відмовила зустрічі з дітьми, про що було складено акт від 14.09.2013 року. У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування. Таким чином суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення та встановити відповідні дні та час для спілкування дітей з батьком, а саме другі та четверті вихідні місяця з 10.00 суботи до 18.00 неділі. Даний спосіб спілкування батька з дітьми не порушує права позивача та буде лише в інтересах неповнолітніх дітей.

Outcome: approved