Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення не облікованої\~електричної енергії\~внаслідок порушення\~правил користування\~електричною енергією\~у розмірі\~76\~103,94\~грн.\~та судові\~витрати по\~справі. Уобґрунтування\~заявленого позову\~позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається його структурним підрозділом - Бердянським міжрайонним районом електричних мереж. За адресою споживання відповідача відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією. 17 червня 2020\~року, при здійсненні перевірки дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] на праві власності згідно договору дарування № 684 від 23 квітня 2009 року, було встановлено, що дії відповідача призвели до заниження показів приладу обліку внаслідок використання пристрою випромінювання електромагнітних полів на розрахунковий електролічильник, при цьому спожита електроенергія не враховується. Також встановлено, що застосований засіб випромінювання є мобільним пристроєм, який у будь-який час, у тому числі перед початком проведення контрольного огляду може бути від`єднаний від пристрою обліку. За результатами перевірки складено акт про порушення № 10002862 від 13 липня 2020 року. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 зі змінами і доповненнями. Загальна сума вартості не облікованої електроенергії згідно наданого розрахунку становить 76 103,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків та судові витрати. Ухвалою від 20 травня 2021 року провадження по даній цивільній справі було відкрито. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Письмовий відзив на позов не надала. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин. 14 липня 2020 року між споживачем [PERSON] та ВАТ «Запоріжжяобленерго» був укладений договір № 736733 про користування електричною енергією. [PERSON] є\~споживачем електричної енергії. Будинок [ADDRESS] приєднаний до електричної мережі, на ім`я відповідача [PERSON] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23114791 від 24 червня 2009 р. будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі договіра дарування № 684 від 23 квітня 2009 року. Тобто відповідач [PERSON] є одноособовим власником будинку. Згідно із п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року,\~споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. 17 червня 2020\~року, при здійсненні перевірки дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] було встановлено, що дії відповідача призвели до заниження показів приладу обліку внаслідок використання пристрою випромінювання електромагнітних полів на розрахунковий електролічильник, при цьому спожита електроенергія не враховується. Також встановлено, що застосований засіб випромінювання є мобільним пристроєм, який у будь-який час, у тому числі перед початком проведення контрольного огляду може бути від`єднаний від пристрою обліку. За результатами перевірки складено акт про порушення № 10002862 від 13 липня 2020 року (а. с.13). Завдані споживачем збитки були розраховані згідно із Розділом 3 «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка булла затверджена постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року ( в редакції, що була чинною на час здійснення розрахунку). Відповідно до наданого позивачем до позовної заяви розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення (а. с.18), спричинені позивачу збитки становлять 76 103,94 грн. У добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплатила. Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до п. 48 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричною енергією поза приладами обліку. Відповідно до п. 53 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику, споживачі електроенергії зобов`язані додержуватися вимог договору про постачання енергії. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що сума збитків відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не відшкодована, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача збитки в розмірі 76 103,94 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270, 00 грн.

Outcome: approved