Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 03 липня 2007 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що належала померлій бабусі [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-КР №016777 виданого Торговицькою сільською радою 30 грудня 2001 року площею 4.05 га., що знаходиться на території Торговицької сільської ради. Рідна матір позивача [PERSON] померла 05 вересня 2007 року. Крім позивача та матері, спадкоємцями майна покійної [PERSON] є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], всі вони відмовилися від прийняття спадщини, склавши та завіривши відповідні заяви у приватного нотаріуса. У вересні 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу щоб оформити спадщину на право власності на земельну ділянку після смерті бабусі [PERSON]. У письмовому розясненні від 05 вересня 2016 року приватний нотаріус Новоархангельського нотаріального округу в Кіровоградській області розяснила позивачу, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і йому необхідно звернутися до суду для поновлення вищевказаного строку. Через нестійке матеріальне становище позивач не зміг вчасно звернутись до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. З цієї причини позивач вимушений звертатись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, 03.07.2007 року померла [PERSON] /а.с.6/. Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ № 298921 [PERSON] народився 18.06.1983 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області його батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON] /а.с.8/. Згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №1052260 [PERSON] померла 05 вересня 2007 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.7/. Світлокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014615303 підтверджується дошлюбне прізвище матері позивача [PERSON] /а.с.10/. Світлокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00014615248 підтверджується родинний звязок померлої [PERSON] та матері позивача /а.с.9/. Відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 016777\~ від 30.12.2001 року [PERSON] належить\~ земельна ділянка загальною площею 4,05 га., яка знаходиться на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.11/. Згідно довідки виданої Торговицькою сільською радою № 29 від 11.05.2016 року [PERSON], [INFO], проживала і була зареєстрована до дня смерті 03.07.2007 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Енеогетична, 13. В даному домоволодінні проживала одна. Виписана в звязку зі смертю. Торговицькою сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався /а.с.12/. Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу розяснив позивачеві у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини /а.с.13/. Світлокопіями заяв про відмову від спадщини підтверджується відмова від спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.14, 15, 16/. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46\~ЦК України). Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Положення ст. 1226 ЦК України, вказують на те, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведені в позовній заяві причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними і обєктивними. Враховуючи положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачеві строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Суд визначає позивачеві трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved