Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 04.11.2008 року між кредитною спілкою «Копійка до копійки» в особі голови правління Слинько Галини Михайлівни та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір № О299. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 3000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути його кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Строк дії договору становить 18 місяців зі сплатою 70 % річних. Відповідно до п. 3.2. договору № О299 від 04.11.2008 року, сторони домовились про погашення позичальником кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, тобто [PERSON] повинен був погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 04 числа поточного місяця за минулий в сумі 273,61 грн. (ануїтетні платежі). Порушуючи зазначений обов'язок відповідач не виконував належним чином умови договору в частині погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. На підставі п. 3.4. договору, у разі порушення позичальником більш ніж на три календарних дні умови ви конання зобов'язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування, умови кредитного зобов'язання за цим договором змінюються та на весь час такого прострочення до останнього автоматично застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка). Станом на 17.12.2013 року заборгованість відповідача перед КС «Копійка до копійки» складає 19 428,98 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 04.02.2009 по 17.12.2013 року в сумі 2 796,77 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами за період з 07.02.2009 по 17.12.2013 рік в сумі 16 632,21 грн. Позивач вказує, що згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі п.2 ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Відповідно до п. 1.1 договору № О299 від 04.11.2008 року, член кредитної спілки «Копійка до Копійки» [PERSON] отримав грошовий кредит в сумі 3000 грн. строком на 18 місяців під 70 % річних. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером № 796 від 04.11.2008 року. Стаття 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Стаття 530 ЦК зазначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 4.1 договору № О299 від 04.11.2008 року, [PERSON] зобов'язався проводити проплати, спрямовані на погашення заборгованості по кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами відповідно до графіку погашення, за умовами якого погашення повинно відбуватись не пізніше 04 числа поточного місця за попередній місяць в сумі 273,61 грн. Кінцевий термін погашення кредиту становить 04.05.2010 року. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання. Відповідно до п. 3.4. договору, у разі порушення позичальником більш ніж на три календарних дні умов виконання зобов'язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування, умови кредитного зобов'язання за цим договором змінюються на весь час такого прострочення до останнього автоматично застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка). Враховуючи, що [PERSON] належним чином взятого на себе зобов'язання по погашенню суми боргу та процентів за користування кредитними коштами не виконував, з 07.02.209 року до розрахунків за його кредитом застосовується процентна ставка в розмірі 140 % річних. На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту, заборгованість [PERSON] перед КС «Копійка до копійки» станом на 17.12.2013 року складає 19 428,98 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 04.02.2009 року по 17.12.2013 року в сумі 2 796,77 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами за період з 07.02.2009 по 17.12.2013 рік в сумі 16 632,21 грн. Такими чином, КС «Копійка до копійки» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № О299 від 04.11.2008 року виконала у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером. Натомість відповідач від виконання свого обов'язку по своєчасному погашенню суми боргу та виплаті відсотків за користування кредитними коштами безпідставно ухиляється, що стало підставою для звернення до суду. А тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості по кредитному договору в сумі 19428,98 грн. та судові витрати віднести на рахунок відповідача. Представник позивача Слинько Г.М. в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 04.11.2008 року був укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір № О299, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 3000,00 грн. зі сплатою 70% річних, строк на 18 місяців, тобто до 04.05.2010 року, про що свідчить копія кредитного договору. Факт отримання відповідачем суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 796 від 04.11.2008р. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Пунктом 3.4. договору кредиту визначено, що у разі порушення позичальником більш ніж на три календарних дні умов виконання зобов'язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування, умови кредитного зобов'язання за цим договором змінюються на весь час такого прострочення до останнього автоматично застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка). Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач грошові кошти отримав, але свої зобов'язання щодо повернення кредиту та плати за ним не виконує, тому станом на 17.12.2013 року має заборгованість в сумі 19428,98 грн., яка складається із: заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 04.02.2009 року по 17.12.2013 року в сумі 2 796,77 грн. та прострочених подвійних відсотків за користування кредитними коштами за період з 07.02.2009 по 17.12.2013 рік в сумі 16632,21 грн. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 19428,98 грн., та судовий збір в сумі 229,41 грн. На підставі ст. ст. 526, 625, 1046-1054 ЦК України,

Outcome: approved