Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № 58561-49.3-13-2 від 01.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 01.07.2016 року. Відповідно до п.2.1 кредитного договору передбачено обов»язок позичальника погашати заборгованість за кредитним договором в такі строки : з 1-го по 10-те число кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 556,00 грн., починаючи з серпня 2013 року по червень 2016 року включно; щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування ним та інших платежів, встановлених кредитним договором,у разі істотного порушення позичальником/поручителем будь-яких зобов»язань за кредитним договором та/або договором поруки у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами щонайменше на один календарний місяць. 26.11.2014 року відповідачу банком направлена вимога про дострокове повернення кредиту та погашення простроченої заборгованості. Станом на 12.02.2015 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 15621,43 грн., з яких : 13211,54 грн. по тілу кредиту; 1408,42 грн. проценти; 166,80 грн. пеня; 834,67 грн. проценти за невиконання умов кредитного договору. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість у розмірі 15621,43грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 02.07.2015 року в сумі 14211,43 грн. та судові витрати. Відповідач та його представник в судовому засіданні просили в позові відмовити, так як строк дії договору до 01.07.2016 р. і [PERSON] до цього часу погасить заборгованість. Заборгованість виникла в зв»язку з тим, що у нього хворів,а потім помер батько. Крім того втратив роботу. Він просив банк зробити відстрочку, але в усній формі банк йому відмовив. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що № 58561-49.3-13-2 від 01.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 01.07.2016 року. Відповідно до п.2.1 кредитного договору передбачено обов»язок позичальника погашати заборгованість за кредитним договором в такі строки : з 1-го по 10-те число кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 556,00 грн., починаючи з серпня 2013 року по червень 2016 року включно; щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування ним та інших платежів, встановлених кредитним договором,у разі істотного порушення позичальником/поручителем будь-яких зобов»язань за кредитним договором та/або договором поруки у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами щонайменше на один календарний місяць. 26.11.2014 року відповідачу банком направлена вимога про дострокове повернення кредиту та погашення простроченої заборгованості. Відповідачем відповідно до квитанції №8478 та №8472 від 22.06.2015 року було сплачено 1410 грн. Станом на 02.07.2015 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 14211,43 грн., з яких : 13211,54 грн. по тілу кредиту; 293,88 грн. прострочена заборгованість по процентам; 706,01 грн. проценти за невиконання умов кредитного договору. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 02.07.2015 року має заборгованість 14211,43 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, посилання відповідача на те, що позовні вимоги не підлягають до задоволення в зв»язку з тим, що строк договору не закінчився і дійсний до 01.07.2016 року, суд вважає безпідставними. Крім того відповідачем не надано письмових доказів стосовно звернення його до позивача з заявами про відстрочку чи розстрочку договору. Також підлягають до задоволення на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved