Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, третьої особи - [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2011 помер його та [PERSON] батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: - земельної ділянки площею 1,53 га, розташованої на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала батькові відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ВН №031125, виданого 08.02.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією; - земельної ділянки площею 1,5252 га, розташованої на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала батькові відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №087345, виданого 25.02.2010 Тульчинською районною державною адміністрацією. Заповітного розпорядження їх батько не склав. Спадкоємцями першої черги майна батька стали його діти він та його сестра [PERSON]. Так як в Україні у нього не було роботи, він біля 10 років був на заробітках за кордоном. Ще до смерті батька він був в Росії, де працював, коли батько помер, приїхав на похорон і зразу ж після похорон батька він знову поїхав в Росію на роботу, а тому на протязі шести місяців після смерті батька він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після його смерті. Так як він тривалий час перебував в Росії, він отримав патент про право працювати в РФ. На Україну він приїхав тільки тепер. Вважав, що спадщину, що відкрилася після смерті батька, прийняла його сестра [PERSON]. Але, як вияснилося, його сестра спадщину не прийняла, так як вважала, що є заповіт на його імя і спадщину прийняв він, як молодший. Вияснивши, що сестра спадщину не приймала, він звернувся до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна. Однак, вияснилося, що подати заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, він не може, так як ним пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Причину, по якій ним було пропущено строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, вважає поважною. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тому він має право відповідно до закону на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON]. Для того, щоб він міг подати заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, в свідоцтві про його народження допущено помилку в його та батьковому прізвищі і замість [PERSON] вказано прізвище [PERSON]. Тому йому також необхідно встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як його батьком. Оскільки, уже є спір, то даний факт він може встановити в позовному провадженні. За народженням він значився як [PERSON]. В жовтні 2001 року він змінив прізвище [PERSON] на прізвище дружини Полонська. А тому за паспортом він значиться як [PERSON]. Через допущену в свідоцтві про його народження помилку в його та батьковому прізвищі оформити своє право на спадкове майно він не зможе. В звязку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 10.06.2011 був його батьком та визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття ним спадщини після смерті його батька [PERSON], померлого 10.06.2011, терміном три місяці. Позивач в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Відповідач представник Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилися. Направили суду заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність. Позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах, так як це не суперечить вимогам закону. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія І-АМ №201185 (а.с.8) 10.06.2011 помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: - земельної ділянки площею 1,53 га, розташованої на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначеної для ведення особистих селянських господарств, яка належала [PERSON] відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ВН №031125, виданого 08.02.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією (а.с.14); - земельної ділянки площею 1,5252 га, розташованої на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №9087345, виданого 25.02.2010 Тульчинською районною державною адміністрацією (а.с.13). Спадкоємцями першої черги майна [PERSON] стали його діти позивач [PERSON] та його сестра [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №440 від 28.08.2015 (а.с.16) та копіями свідоцтв про їх народження ( а.с.10,11 ). Згідно з ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як на час смерті та після смерті спадкодавця перебував за кордоном, що підтверджується патентом, виданим федеральною міграційною службою (а.с.15), а також те, що відповідач - представник Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та третя особа- Довгошия В.П. не заперечують про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, то суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що при видачі свідоцтва про народження позивача було допущено помилку при написанні його прізвища та прізвища його батька, замість «Довгошея» вказано «Довгошия» (на російській мові), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). 03.10.2001 позивач змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12) та копією свідоцтва про зміну прізвище (а.с.9). Проаналізувавши дані докази, суд вважає, що вони підтверджують той факт, що [PERSON], який помер 10.06.2011 був батьком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved