Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредиту. У своєму позові позивач вказав, що 31.10.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач по справі своїх зобов'язань не виконав. Станом на 30.11.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 40 566,98 грн., яка складається з наступного: - 11 964,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 21260,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7342,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 547,35 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 29619,89 грн., яка була стягнута з [PERSON] за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2012 року Тому різниці становить 10 947,09 грн. З урахуванням сум штрафу, загальна заборгованість у [PERSON] складає 11 994,44 грн. На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання свого зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить позов розглянути без участі їх представника, задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із кредитного договору б/н від 31.10.2008 року вбачається, що [PERSON] отримав кредит. Із розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 40 566,98 грн., яка складається з: - 11 964,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 21260,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7342,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 547,35 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 29619,89 грн., яка була стягнута з [PERSON] за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2012 року Тому різниці становить 10 947,09 грн. З урахуванням сум штрафу, загальна заборгованість у [PERSON] складає 11 994,44 грн. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., а також 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п.6.4 Умов за незгодою зі зміною Правил або Тарифів банку, які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. На підставі п.5.3 Умов банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п.5.7 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком частки в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання за кредитним договором і тому він несе відповідальність перед кредитором. Суд приходе до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved