Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS] . Право власності на дану квартиру підтверджується Договором дарування квартири від 13.08.1999 року серії АВВ №194326, посвідченим державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головащенко О.Л., зареєстрованим в Реєстрі за №2-1530. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано три особи: [PERSON] , [INFO] (власник)- позивач, [PERSON] , [INFO] (донька), [PERSON] , [INFO] (відповідач), (колишній чоловік позивачки), проте останній протягом тривалого часу не проживає за цією адресою, виїхав з даної кватири, проте відомості про його місце перебування на даний час невідомо, тому позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач з`явилася у судове засідання, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Враховуючи, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Право власності на дану квартиру підтверджується Договором дарування квартири від 13.08.1999 року серії АВВ №194326, посвідченим державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головащенко О.Л., зареєстрованим в Реєстрі за №2-1530. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано три особи: [PERSON] , [INFO] (власник)- позивач, [PERSON] , [INFO] (донька), [PERSON] , [INFO] (відповідач), (колишній чоловік позивачки). Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 317 ЦПК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України позивачка, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені нею права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою [ADDRESS] . Згідно до\~ст..\~405\~ЦК України\~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Під час судового засідання, в якості свідка було допитано доньку [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкаю за адресою: [ADDRESS] , яка надала суду свідчення про те що її батьки [PERSON] та [PERSON] не проживають сумісно з 07.01.2014 року. Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. [PERSON] не підтримує будь яких зав`язків з колишньою родиною, не приймає участі у сімейному житті, організації побуту, сплаті комунальних послуг ті іншого. Судом встановлено, зі слів позивачки та показань свідка, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в квартирі [ADDRESS] , з 07.01.2014 року та після розірвання шлюбу за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року, відомостей про його місце перебування на даний час позивачу невідомі. За таких обставин суд приходе до висновку, що [PERSON] , будучи зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , не мешкає в спірному приміщенні більш ніж 6 років, що створює перешкоди позивачу в здійсненні права власності, тому визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved