Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що відповідно до кредитного договору № б/н від 22.11.2006р. відповідачу був наданий кредит у розмірі 4000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 31.07.2013р. в сумі 27 999.20грн.грн., а саме: заборгованості за кредитом у сумі 8778,45грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 13 922,48грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3488,78грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф у розмірі 500,00грн.(фіксована частина) та штраф у розмірі 1309,49грн.(процентна складова), яку просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлені позовних вимог та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та пояснювала, що в позові ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно відмовити, оскільки відповідачами було порушено діюче законодавство України, а саме ЦК України в частині пред'явлення вимог про відшкодування збитків в межах строків позовної давності. Суд,вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № б/н від 22.11.2006р. відповідачу був наданий кредит у розмірі 4000,00грн. Згідно до умов кредитного договору відповідачу повинен сплачувати відсотки відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За змістом ст.. ст.. 610, 612 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно з ч. 5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну кожна із стороні не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком (у випадку , якщо вона є), в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання. Згідно заяви, заповненої [PERSON], остання була ознайомлена та згодна з Умовами наданих банківських послуг, Правилами користування платіжної картки та Тарифу банку, виражає свою згоду , що заява замість з Умовами надання банківських послуг, Привалами користування платіжної карти та Тарифами складає між нею та банком договору про надання банківських послуг, підтверджує , що вся надана нею інформація вірна та зобов'язується повідомити в банк не пізніш 15 днів з часу їх виникнення.(про що підписала вказану заяву). В ході слухання справи судом не встановлено факту надходження від відповідача до Банку інформації про припинення договірних відносин, що підтверджено [PERSON] Відповідно до вимог ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За вказаних обставин Договір не припинив своєї дії та не має підстав для застосування позовної давності. Відповідне свідчить про те, що сторони , укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше( до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору № б/н від 22.11.2006р., ніхто зі стороні до цього часу не заявив про намір його припинення. У свою чергу, відповідачка не надала банку письмової заяви про закриття картрахунку. Виходячи з наведеного, позовні вимоги Банку підлягають задоволеною у повному обсязі у зв'язку з чим судові витрати підлягають стягненню у порядку, передбаченому ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved