Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , земельної ділянки (паю). Відповідач по справі, його племінниця, дочка його сестри [PERSON] , на час відкриття спадщини проживала з його матір`ю. [INFO] його сестра померла. Зазначає, що він постійно допомагав матері матеріально, похоронив матір, поставив їй пам`ятник. При зверненні в сільську раду йому стало відомо, що його мати залишила заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку [PERSON] , яка запропонувала йому подати письмову заяву про відмову від спадщини після смерті його матері. Вважає, що він мав право на отримання спадщини після смерті матері, оскільки був непрацездатним та мав 65 років. Вчасно спадщину після смерті матері він прийняти не зміг у зв`язку з тим, що його дочка захворіла на психічне захворювання, потребувала постійного стороннього догляду, який він здійснював за нею, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в його задоволенні відмовити. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 лютого 2019 року (а.с. 6) Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки (пай). Згідно довідки Торчинської сільської ради Луцького району від 10 січня 2019 року № 6 [PERSON] проживала до дня смерті в с. Кошів Луцького району Волинської області разом із своєю дочкою [PERSON] та її сім`єю. 03 квітня 2000 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого земельну ділянку (пай), яка належить їй на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року № 39 (сертифікат серії [NUMBER] від 25 березня 1997 року) і яка в майбутньому буде виділена в натурі та виготовлено Державний акт на право приватної власності заповіла [PERSON] (а.с. 8). Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причини пропуску зазначеного строку можуть бути визнані поважними в наступних випадках: через тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. При розгляді даної справи позивачем не наведено суду будь-яких поважних причин пропуску строку прийняття спадщини (шестимісячний строк тривав із 06.06.2006р. по 06.12.2006 року включно). Так, причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що в нього тяжко захворіла дочка на психічне захворювання, яка потребувала постійного стороннього догляду, і за якою він був змушений здійснювати догляд. Проте, надані до суду виписки про стан здоров`я [PERSON] , про стан здоров`я позивача по справі стосуються періоду 2018 - 2019 років, а не доводять поважності пропуску строку прийняття спадщини за період з 06.06.2006 року по 06.12.2016 року включно. Інших доказів [PERSON] не надано, тому немає жодних підстав для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд звертає увагу на значний строк, який пропустив позивач з дня відкриття спадщини (13 років), а отже безпідставне продовження йому строку для прийняття спадщини буде суперечити принципу правової визначеності, який є одним зі складових принципу верховенства права у розумінні практики Європейського суду з прав людини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed