Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення зобов»язання, шляхом передання відступного. В позовній заяві, обґрунтовуючи свої вимоги, [PERSON], посилається на те, що 15 березня 2013 року позичив [PERSON] 32000 грн.. Згідно розписки, відповідач зобов»язалася повернути борг до 05 січня 2014 року, або, у випадку відсутності коштів, в порядку виконання зобов»язання передати йому у власність у якості відступного належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Взяті на себе зобов»язання по поверненню грошового боргу відповідач не виконала, оскільки до означеної в розписці дати - 05 січня 2014 року - борг не повернула, мотивуючи це тим, що втратила документи на будинок, уникаючи при цьому зустрічей. Просить постановити рішення за яким припинити виконання зобов»язання [PERSON], шляхом передання відступного - житлового будинку [ADDRESS], та визнати за ним право власності на це житло. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно розписки від 15 березня 2013 року, [PERSON] взяла в борг 32000 грн. у [PERSON] на строк до 05 січня 2014 року, зобов»язавшись у випадку не повернення боргу передати у власність кредитору житловий будинок [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, виданого Кодимським РБТІ 11 липня 2014 року, [PERSON] є власником домовлодіння по [ADDRESS]. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що згідно розписки між позивачем і відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошову суму розміром 32000 грн. та зобов»язався повернути борг до 05 січня 2014 року. Також сторони у розписці встановили порядок припинення зобов»язання, шляхом передачі відступного, а саме, в разі якщо відповідач буде не в змозі повернути грошовий борг, то він передає у власність позивача житловий будинок [ADDRESS], який належить відповідачеві на праві власності. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Згідно ч.1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позивач свої зобов»язання за договором позики виконав, а саме передав відповідачеві грошові кошти розміром 32000 грн. 15 березня 2013 року, а та зобов»язалася повернути борг до 05 січня 2014 року, але цього не зробила. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач у строк, зазначений у розписці не повернув борг, то зобов»язання припиняється шляхом передачі відступного - житлового будинку [ADDRESS], який належить на праві власності відповідачеві. Згідно ст. 600 ЦК України зобов»язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов ( ціна, передача у власність). На підставі ст.ст.600,1046,1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved