Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVXRF02040832 від 12.05.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 1 526 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості, строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 17.02.2014 року заборгованість становить 11 745 грн. 15 коп., з яких: 4 358 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 457 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6 928 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 453 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова), які просив стягнути з відповідача. Вказує, що на підставі судового наказу виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області з відповідача стягнуто 2 684 грн. 47 коп. боргу за кредитним договором. Представник позивача Лупул І.М. подала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання заявлених вимог в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач в судовому засіданні підтвердив факт укладання спірного кредитного договору, однак вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими так як позивач при зверненні до суду пропусти строк позовної давності, а тому просив відмовити у задоволенні вимог. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, прийшов до наступного. Встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 12.05.2007 року укладено Кредитний договір № CVXRF02040832, за яким відповідач отримав 1526 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, строком на 12 місяців. Станом на 17.02.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 745 гривень 15 коп., з яких: 4 328 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 457 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6 928 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 453 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова). Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2008 року з відповідача стягнуто заборгованість за цим же договором в сумі 2 684 грн. 47 коп., тому остаточна заборгованість складає 10 013 гривень 71 коп. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено судом, 12.05.2007 року відповідачем [PERSON] укладений Договір №CVXRF02040832 на придбання товару із Закритим акціонерним товариством «Приватбанк», який станом на день укладення Договору здійснював свою діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію від 19.03.1992 року за № 92. Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зміни про реєстрацію позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» внесено 21.07.2009 року, зміни до свідоцтва про реєстрацію позивача внесені 17.07.2009 року. Умови та Правила надання банківських послуг затверджені Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», що діє на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року. На момент укладення договору між банком та відповідачем, Умови та Правила надання банківських послуг фізичним особам «Розстрочка» були затверджені Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», що діяв на підставі свідоцтва про реєстрацію № 92 від 19.03.1992 року, з якими відповідач був ознайомлений, про що свідчить його підпис у заяві. Згідно п. 5.5 вищевказаних Умов термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлено п'ять років. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права. Як передбачено статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Позивач звернувся з позовом до суду 25.02.2014 року, тобто за межами строку позовної давності. Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.31 постанови № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи). Враховуючи наведене, ст.ст. 261, 267 ЦК України,

Outcome: dismissed