Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, треті особи: Томаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Томаківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, мотивуючи позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем зареєстрував 30 квітня 2010 року. про що відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис у паспорті громадянина України. 05.08.2015 року шлюб між сторонами у справі розірвано. За час перебування у шлюбних відносинах у учасників справи народилася дитина, син - [PERSON], [INFO]. Згідно відомостей, зазначених у паспорті громадянина України, позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] група крові останніх зазначено, як І, а дитини [PERSON] А.В.13.11.2010 року народження, в амбулаторній картці зазначено, як ІІІ, що викликає сумніви у позивача щодо батьківства цієї дитини Також вбачається візуальна несхожість дитини з позивачем, [PERSON] Тому це дає підстави йому вважати, що він не є біологічним батьком [PERSON],[INFO], а записаний ним лише у звязку з перебуванням у шлюбі з відповідачем не момент народження нею дитиною, що дало підстави усвідомити лише зараз, що під час ймовірного зачаття він разом з [PERSON] не проживав та не мав з нею стосунків. Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник Томаківської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував . Третя особа, Томаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки, суд не повідомили. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 30 квітня 2010 року позивач з відповідачем зареєстрував у відділі реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюб, що зокрема підтверджується відміткою в паспорті серії АН 498665. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року шлюб між сторонами по справі був розірваний. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 309927 батьками дитини, [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу з гр. [PERSON], [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що зокрема підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 385385 та копією паспорта № 001049632 Відповідно до довідки про склад сімї [PERSON] зареєстрована та проживає разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] за адресою с-ще Томаківка. вул. Лікарняна,17. Згідно висновку експерта № 146 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, яким встановлено що громадян [PERSON]В,[INFO], не може бути біологічним батьком дитини олійника А.В.,[INFO], народженого громадянкою [PERSON],[INFO]. Тобто батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON],13.11.2010 народження виключається. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126і127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно до ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду визнання представником відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлених позовних вимог, вбачається, що відповідач [PERSON] позов визнає. З огляду на зазначене суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. А відтак, враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач позов визнала та відповідно до висновку експерта № 146 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в разі визнання позову відповідачем.\~\~

Outcome: approved