Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на земельну ділянку частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого за №186 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради від 11.11.1996 року, розмір якої складає 3,68 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за заповітом померлої 16 жовтня 2010 року [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], який прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права, оскільки був втрачений оригінал сертифікату. Позивач в підготовче засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач - Ковпитська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, належним чином повідомлена, не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER], який зареєстрований 11.11.1996 року за № 186 в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430 /а.с.6/. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 248/2018 після померлої [INFO] [PERSON], яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв позивач, як спадкоємець за заповітом. 28.12.2018 року приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1786/02-31, за якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із відсутністю документів, що посвідчують право [PERSON] на земельну частку (пай). Позивач розмістив оголошення в газеті, в якому зазначив, що втрачений вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай), вважати недійсним. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обов'язок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved