Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було підписано Заяву про приєднання №1200257 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № [NUMBER] . Шляхом підписання вказаної заяви [PERSON] приєдналася до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви була розміщена на офіційній інтернет-сторінці www.oschadbank.ua та уклала з банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п.3.1 п. 3 «Умова про приєднання до Договору Заяви про приєднання). У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п.3.2 п.3 «Умов про приєднання до Договору» Заяви приєднання). Відповідно до п.п.6.1 п. 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач ініціювала одержання та погодилася з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору, та підтвердила укладання між нею та банком кредитного договору. На підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10\~000 гривень зі сплатою 30% річних за користування кредитом. У відповідності до умов договору банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач свої зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконувала,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~27 травня 2020 року виникла\~заборгованість за\~кредитним договором\~в загальній\~сумі 17\~378 гривень 66\~копійок,\~з яких\~9997 гривень 78 копійок \~заборгованість за\~основним боргом\~(кредитом); 5332\~гривні 38\~копійок \~проценти за\~користування кредитом;\~14 гривень 00 копійок \~комісія;\~1428 гривень 24 копійки \~\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом;\~165 гривень 99 копійки \~3\~відсотки річних\~за несвоєчасне\~погашення основного\~боргу (кредиту);\~211 гривень 96 копійок \~3\~відсотки річних\~за несвоєчасне\~погашення процентів\~за користування\~кредитом;\~228 гривень 31 копійка \~\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом,\~від сплати яких відповідач ухиляється, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Згідно клопотання, викладеного в позові, представник позивача просив розглядати справу у відсутність представника позивача (а.с.4, зворот). Відповідачем до суду відзиву не подано. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 16 вересня 2020 року постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи (а.с.36). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Судом встановлено, що 09 листопада 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», який на підставі постанови КМУ від 05 червня 2019 року №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк», змінив тип публічного акціонерного товариства на приватне та перейменувався в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та відповідачем [PERSON] був шляхом підписання Заяви про приєднання №1200257 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.11-12) укладений Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. На підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10 000 гривень зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами (а.с.12). Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав грошові кошти відповідачу, що підтверджується наданою до позову випискою по картковому рахунку з якого судом з`ясовано, що відповідач отримала кредитні кошти шляхом зняття частини суми кредиту готівкою в банкоматах, а частину шляхом здійснення безготівкового розрахунку за товари та послуги (а.с.19-270). Також отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується довідками про зміну рахунку, який був відкритий відповідачу під час укладання договору та потім змінювався на виконання вимог постанови Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року № 89 та від 28 грудня 2018 року №162. Так, під час укладення договору відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] (а.с.12 зворот), який потім змінено на [NUMBER] , а додані до позову докази підтверджують рух коштів по вказаним рахункам (а.с.19-27). Відповідач, в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує. Заборгованість на час розгляду справи судом не погашена та згідно наданого суду розрахунку (а.с.6-8) на станом на 27 травня 2020 року складає 17 378 гривень 66 копійок, з яких 9997 гривень 78 копійок заборгованість за основним боргом (кредитом); 5332 гривні 38 копійок проценти за користування кредитом; 14 гривень 00 копійок комісія; 1428 гривень 24 копійки пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 165 гривень 99 копійок 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 211 гривень 96 копійок 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2258 гривень 31 копійка - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості (а.с. 6-8), а вказане свідчить про те, що у відповідача виникла прострочена заборгованість, на яку позивачем нараховані відсотки та комісія, а також пеня та штрафи за порушення умов договору. Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача за спірним кредитним договором від 09 листопада 2017 року заборгованості у загальній сумі 17378 гривень 66 копійок є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615, 625 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 5). На підставі викладеного,

Outcome: approved