Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що йому належить на праві власності квартира [ADDRESS] . Позивач зазначив, що відповідач є його колишньою дружиною, а [PERSON] - рідною донькою, але вони з 04 липня 2016 року не проживають у вищевказаній квартирі, проте зареєстровані там і до теперішнього часу. Позивач вказав,\~\~що факт реєстрації відповідача та малолітньої дитини у вказаній квартирі суттєво впливає на його бюджет в частині оплати за комунальні послуги. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав судові пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач\~ [PERSON] , яка діє також в інтересах дитини [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання, за згодою інших учасників справи, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності відповідно до закону. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 09.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області за реєстровим № 2941, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1531 від 28.01.2019 року відповідач та малолітня дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що з 04 липня 2016 року відповідач [PERSON] та дитина [PERSON] не проживають у квартирі [ADDRESS] , особисті речі та будь -яке інше майно відповідача та дитини [PERSON] в даній квартирі - відсутні. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] з 04 липня 2016 року, тобто більше року в будинку без поважних причин не проживають. Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві.\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача, який діє також в інтересах малолітньої дитини такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою, належною [PERSON] на праві приватної власності. Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved