Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20\~122,26 грн. за кредитним договором № 1977/08/2017/0216, укладеного 23 серпня 2017 року за програмою «Тепла оселя». \~В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 серпня 2017 року за програмою «Тепла оселя» між сторонами був укладений кредитний договір №1977/08/2017/0216, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу, як Позичальнику, на строк з 23 серпня 2017 року до 23серпня 2020 року кредит в сумі 30000,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них. \~Банком умови укладеного договору виконані шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника коштів в сумі 30000,00 грн. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, станом на 14 червня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 20\~122,26 грн.. Представник позивача надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено договір 1977/08/2017/0216 укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] про приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя». Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу, як позичальнику, на строк з 23 серпня 2017 року до 23 серпня 2020 року кредит в сумі 30000,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них. \~\~\~Відповідно до пункту 1.4. Договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом у межах терміну кредитування за процентною ставкою 17,50 % річних та за користування кредитними коштам, що не повернуті у терміни, передбачені Договором, за відсотковою ставкою 30% річних. \~\~\~\~18 серпня 2017 року між сторонами також був узгоджений та підписаний Додаток №1, яким передбачено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в тому числі визначений графік платежів та сукупна вартість споживчого кредиту. Визначено щомісячний платіж в розмірі 976,77 грн. та дату сплати щомісячного платежу - з 1-го по 10-те число кожного місяця (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості, станом на 14 червня 2018 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 20122,26 грн., яка складається з: - суми заборгованості за кредитом - 18038,09 грн.; - суми заборгованості за поточними відсотками - 122,76 грн.; - суми заборгованості за простроченими відсотками - 1961,41 грн. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~У відповідності до частини 2\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~\~\~\~\~Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його повного задоволення. \~\~\~\~У відповідності до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved