Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 29.04.2014 року позивач та [PERSON] уклали в простій письмовій формі договір позики грошей грошових коштів в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно 350000 гривень. Станом на 24.12.2019 року відповідач борг не повернула, заборгованість становить 15000 доларів США, що еквівалентно 350000 гривень на день звернення до суду. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 350 000 гривень, що еквівалентно 15 000 доларів США на день подачі позову. Позивач в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо проведення по справі заочного розгляду. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, вважається належним чином повідомленою. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 29 квітня 2014 року позивач надав відповідачці 15000,00 доларів США, про що відповідачка надала розписку. Щодо строк виконання зобов`язання, відповідачкою у розписці зазначено «по вимозі», дана обставина підтверджується копією розписки. Відповідачка зобов`язання перед позивачем не виконала, станом на 24 грудня 2019 року заборгованість відповідачки становить 15000,00 доларів США, що еквівалентно 350000,00 грн. на день звернення до суду. Поняття договору позики визначено ст. 1046 ЦК України, згідно з якою за цим договором одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим. Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 лютого 2016 р. у справі № 6-50цс16). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Враховуючи вищенаведене з відповідачки на користь позивача слід стягнути 350000,00 гривень, що еквівалентно 15000,00 доларів США на день подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved