Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №925846660 від 14.07.2017 року в розмірі 56506,21 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 гривні, посилаючись на те, що 01.09.2015 року між ТОВ «ФК» «ЦФК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №925846660 на суму 30213,90 грн. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК» «ЦФК» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимог №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» «ЦФК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором вказаним у реєстрі боржників, укладеним між кредитором та відповідачем. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року, набуто право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 56506,21, з яких: 25153,50 - заборгованість за основною сумою боргу; 3746,07 грн. сума заборгованості по відсоткам; 12499,69 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 15106,95 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. В разі неявки відповідача по справі не заперечує проти постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в дане судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. 01.11.2018 року надала суду заяву про відкладення розгляду справи для укладання угоди з адвокатом та підготовки відзиву на позов, однак до теперішнього часу відзив суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1,2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4,15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 01.09.2015 року між ТОВ «ФК» «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №925846660 на суму 30213,90 грн. (а.с.4,5,6,7,8). 14.07.2017 року між ТОВ «ФК» «ЦФР» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимог №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» «ЦФК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором вказаним у реєстрі боржників, укладеним між кредитором та відповідачем (15-17). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року за кредитним договором №925846660 від 01.09.2015 року, ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 56506,21 грн. (а.с.18). Відповідно до умов договору, позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, на умовах, передбачених цим договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобовязання. Згідно ч.1 ст.526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Частиною 1 статті 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629\~ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Отже, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані за таким договорами. Свої зобовязання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість в розмірі 56506,21 грн., з якої: 25153,50 - заборгованість за основною сумою боргу; 3746,07 грн. сума заборгованості по відсоткам; 12499,69 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом (щомісячні проценти); 15106,95 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.12). 21.07.2017 року на адресу відповідача [PERSON] направлялися повідомлення про зміну умов кредитного договору та про відступлення прав вимоги (а.с.13,14). Відповідно до ст.1049\~ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.526\~Цивільного кодексу\~України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved