Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. \~ \~ \~ \~Він послався на те, що 25.08.2016 року, в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, 299, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Dodge Sprinter», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Hyndai i10», державний номер [NUMBER], який належить позивачу та під керуванням позивача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyndai i10», державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, та згідно рахунку фактури розмір відновлюваного ремонту автомобіля становить 14826 грн. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON], якого постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.10.2016 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ПрАТ «СТ «Іллічівське». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак у страхової компанії відізвано ліцензію, та вона перестала працювати, а МТСБУ не може відшкодувати шкоду. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 14826 грн. матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву, тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.08.2016 року, в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, 299, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Dodge Sprinter», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Hyndai i10», державний номер [NUMBER], який належить позивачу та під керуванням позивача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyndai i10», державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, та згідно рахунку фактури розмір відновлюваного ремонту автомобіля становить 14826 грн. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON], якого постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.10.2016 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України він несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому він їхав застрахований ПрАТ «СТ «Іллічівське» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак у страхової компанії відізвано ліцензію та вона не працює, а МТСБУ шкоду не відшкодовує. Таким чином відповідач повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в сумі 14826 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved