Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2015 р. близько 110.35 год. в м. Києві по вул. Вірменській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (відповідача) та автомобіля марки «Mersedes-Benz» д.н.з. [NUMBER] , що належить позивачу на праві власності, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. За вчинення даного ДТП, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2016 р. [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ 7104008 цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника транспортного засобу «ЗАЗ Lanos» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група». Згідно ремонтної калькуляції №ДКЦВ 10943 від 21.12.2015 р. вартість матеріального збитку заподіяної власнику транспортного засобу «Mersedes-Benz» д.н.з. [NUMBER] складає 10905,18 грн. Відповідно до страхового акту №ДКЦВ 10943 розмір страхового відшкодування становить 5305,89 грн., який виплачений позивачу страховою компанією, а відтак, оскільки зазначена сума не покриває реальний розмір завданих збитків позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі; відповідач заперечував в задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2015 року о 09.45 год., [PERSON] , по вул. Вірменській, 5 в м.Києві, керуючи автомобілем«ЗАЗ Lanos» н/з [NUMBER] здійснював обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ««Mersedes-Benz» н/з [NUMBER] , водій [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 14.6 (а), 13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2016 року (справа №753/24128/15) про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.124 КпАП України і не заперечуються сторонами. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника транспортного засобу «ЗАЗ Lanos» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 7104008 від 16.03.2015 р. Згідно ремонтної калькуляції №ДКЦВ 10943 від 21.12.2015 р. вартість матеріального збитку заподіяної власнику транспортного засобу «Mersedes-Benz» д.н.з. [NUMBER] складає 10905,18 грн. Відповідно до страхового акту №ДКЦВ 10943 розмір страхового відшкодування становить 5305,89 грн., який сплачений позивачу страховою компанією. Позивачем 23.08.2017 р. відповідачу була направлена за адресою місця реєстрації та фактичного місця проживання претензія щодо сплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, проте, отримавши за місцем проживання дану претензію відповідач у добровільному порядку не відшкодував позивачу завдану шкоду. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених та підтриманих позивачем вимог, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованою та підлягає задоволенню, на його користь позивача підлягає стягненню з відповідача частина не відшкодованого матеріального збитку в розмірі (10905,18 - 5305,89) = 5599,29 грн. Крім того, згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved