Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1993 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №265. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1993 року. Оригінал вказаного свідоцтва був втрачений за невідомих обставин. Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця став він, її син, [PERSON]. У встановлений законом строк він звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується довідкою Чугуївської державної нотаріальної контори від 08.02.2014 № 617/01-16. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1993 року, що позбавляє його можливості належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, у зв'язку з чим, в порядку ст. 3 ЦПК України, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи у відсутності представника нотконтори та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними у справі доказами. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №265. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1993 року. Оригінал вказаного свідоцтва був втрачений за невідомих обставин. Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця став її син, позивач по справі - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області 26.05.1999 року, та її донька, відповідач по справі - [PERSON] Згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], що підтверджується довідкою Чугуївської державної нотаріальної контори від 08.02.2014 за № 617/01-16, отже, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, прийняв спадщину фактично. Відповідач [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася, на момент смерті не проживала разом з нею, отже, згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України, є такою, що не прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням Чугуївської державної нотаріальної контори від 08.02.2014 за № 617/01-16, відповідно до якого після смерті [PERSON], померлої [INFO] в термін, передбачений ст.1270 ЦК України, надійшла заява про прийняття спадщини лише від [PERSON], заведена спадкова справа № 917/2012, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1993 року. З повідомлення КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 299 від 25.03.2014 року вбачається, що згідно з реєстраційними матеріалами Бюро право власності станом на 31.12.2012 року на квартиру [ADDRESS], зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом по приватизації житла райдержадміністрації 04.05.1993 року. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, тому позивач позбавлений права в позасудовому порядку оформити свої спадкові права. Втрата оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, [PERSON]. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved