Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: Східний квартал, 4/30, в м.Марганець Дніпропетровської області. При проведенні перевірки на дотримання абонентом [PERSON] користування електричною енергією для населення за адресою м.Марганець, вул.Паркова, 2/46, контролерами Енергонагляду був встановлений факт порушення, а саме: «самовільне підключення після відключення поза засобом обліку прихованим способом. Безобліковане підключення виконано з ел. щитової до розетки встановленої на щитку з лічильником, з розетки дротом до потужності споживача». За фактом порушення складено [PERSON] Н № 110847 від 04 листопада 2013 року. [PERSON] розрахунку вартості електричної енергії внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення за [PERSON] Н № № 110847 від 04 листопада 2013 року з 10.04.2013 року (дати підтвердження стану відключення) по день складання акту (208 дні), вартість не облікованої електроенергії склала 2041,86 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 2041,86 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі й просив його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.\~\~ З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], яка мешкає за адресою: Східний квартал, 4/30 в м.Марганець Дніпропетровської області, є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», номер особового рахунку, відкритий на відповідача - 09220030. В ході перевірки квартири № 30 будинку № 4 по Східному кварталу в м.Марганець, проведеної працівниками Марганецької дільниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», встановлено факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, внаслідок чого було складено [PERSON] Н № 110847 від 04 листопада 2013 року. Акт складено в присутності [PERSON]. [PERSON] споживач [PERSON] порушила пункт 48 ПКЕЕН, тобто самовільно підключилася після відключення поза засобом обліку прихованим способом. Безобліковане підключення виконано з ел. щитової до розетки встановленої на щитку з лічильником, з розетки дротом до потужності споживача (а.с. 5). [PERSON] протоколу № 114 від 16.01.2014 року засідання комісії Марганецької дільниці НРЕМ енергопостачальник розглянув акт Н № 110847 від 04.11.2013 року, та на підставі п.3.1.5, 3.3в Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, розрахував розмір збитків, завданих споживачем. Обсяг недорахованої електроенергії за вказаним актом становить 6589,44 кВт/г на суму 2041,86 грн. (а.с.6). Відповідно до ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та [PERSON] користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність,\~є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. [PERSON] з Правилами користування електричною енергією для населення, самовільне підключення після відключення поза засобом обліку прихованим способом. Безобліковане підключення виконано з ел. щитової до розетки встановленої на щитку з лічильником, з розетки дротом до потужності споживача заборонено. Відповідно до ст.ст.16, 22 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до [PERSON] про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved