Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбних відносин вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно судового наказу, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 01.06.2020 року, на користь відповідачки з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки [PERSON] , до досягнення нею віку повноліття. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 09 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з 12.12.2019 року та до досягнення сином повноліття. Оскільки після розірвання шлюбу з відповідачкою, він зареєстрував шлюб з [PERSON] та від другого шлюбу [INFO] у нього народився син [PERSON] , на утримання якого з нього також стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, він вимушений звернутися до суду з даною заявою про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його заробітку, що дозволить йому продовжувати матеріально допомагати дитині та відновити стабільність його матеріального становища, а також не ущемлювати інтереси молодшого сина. Просить позов задовольнити повністю. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбних відносин вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно судового наказу № 207/1305/20 (2-н/207/174/20), виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 01.06.2020 року, на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 09 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ № 209/4103/19 (2-н/209/32/20) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином позивач є батьком двох неповнолітніх дітей. Статтями 142, 182 ч.2, 192\~СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи доводи позивача про те, що з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним та сімейним станом на момент ухвалення рішень про стягнення з нього на користь відповідачів аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, що відповідно до положень ст.\~192\~СК України є підставою для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини. Таким чином, виконуючи вимоги статті 52\~Конституції України (Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним), ст.\~142\~СК України (Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою), суд не має права надавати переваги щодо утримання однієї дитини перед іншою, а з урахуванням того, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, він повинен розподіляти порівну свої доходи між всіма своїми дітьми, а також мати кошти для належного утримання самого себе. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved