Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 07.01.2015 року працівниками ПАТ «Київенерго» в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень №36670 від 17.01.2015 року. На підставі акту було зроблено розрахунок вартості електроенергії, відповідно до якого заподіяні збитки склали 3696,64 грн. Просить стягнути суму боргу за не обліковану електричну енергію в розмірі 3696,64 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до акту ПАТ «Київенерго» №36670 від 17.01.2015 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії (а.с. 15). Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків за актом №36670 від 17.01.2015 розмір збитків складає 3696,64 грн. (а.с. 41). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті. У разі відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Враховуючи, що відповідач добровільно не відшкодував збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним у судовому засіданні, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3696,64 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (а. с. 2). З викладеного,

Outcome: approved