Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір\~ № ML-708/114/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15\~600,00 доларів США строком до 12 червня 2023 року, а також 14.01.2008 року укладений кредитний договір № ML-708/008/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 90\~000,00 доларів США строком до 14 січня 2023 року \~\~ Заборгованість за кредитним договором № ML-708/114/2008 станом на 09.12.2016 року склала 15\~743,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 405\~756,92 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 12\~205,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2016 року складає 314\~562,00 гривень, а також заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 3\~538,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2016 року складає 91\~194,92 гривень. Заборгованість за кредитним договором № ML-708/008/2008 станом на 09.12.2016 року склала 104\~185,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 2\~685\~116,40 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 84\~994,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2016 року складає 2\~190\~514,23,00 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 19\~191,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2016 року складає 494\~602,17 гривень. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитними договорами № ML-708/114/2008 від 10.06.2008 року та № ML-708/008/2008 від14.01.2008 року в розмірі 3\~090\~873,33 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, оскільки не згоден з заборгованістю. Судом встановлено, що\~ 10 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитним договір № ML-708/114/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15\~600,00 доларів США, строком до 12 червня 2023 року зі сплатою процентів та розмірах, встановлених у Кредитному договорі. (а.с. 4-7) Крім того, 14 січня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-708/008/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 90\~000,00 доларів США строком до 14 січня 2023 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі. (а.с.16-20) Пунктом 1.1 частини № 2 Кредитних договорів сторони погодили його предмет , відповідно до якого, в порядку передбаченого договором Банк надав позичальнику кредит в розмірі та валюті, передбаченому договором. Банк надав позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначених у частині № 1 Кредитного договору, а позичальник прийняв кредит та зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у кредитному договорі. Відповідно до умов Кредитних договорів позивачем були надані відповідачу згідно кредитної заявки, грошові кошти, чим позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, при цьому, відповідач належним чином не виконав прийняті на себе згідно Кредитного договору зобовязання перед позивачем, щ підтверджується наявністю простроченої заборгованості за кредитним договором. Відповідач договірні зобовязання за кредитним договором № ML-708/114/2008 від 10.06.2008 року належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 09.12.2016 року загальна сума заборгованості складає 15\~743,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 405\~756,92 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 12\~205,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2016 року складає 314\~562,00 гривень, а також заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 3\~538,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2016 року складає 91\~194,92 гривень.(а.с.47) Також відповідач не виконав договірні зобовязання за кредитним договором № ML-708/008/2008 від 14.01.2008 року, у звязку з чим станом на 09.12.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 104\~185,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 2\~685\~116,40 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 84\~994,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2016 року складає 2\~190\~514,23,00 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 19\~191,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2016 року складає 494\~602,17 гривень.(а.с. 48) 18.02.2015 року позивачем на адресу відповідача були направлені досудові вимоги на дострокове виконання зобовязань за кредитними договорами за вих. № 22-2/865860 та вих.. № 22-2/865859, які відповідачем виконані не були. (а.с.46,48) У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами № ML-708/114/2008 від 10.06.2008 року та № ML-708/008/2008 від14.01.2008 року в розмірі 3\~090\~873,33 гривень. Посилання представника відповідача про невірно нараховану заборгованість є необґрунтованими, оскільки свій розрахунок заборгованості він не надав. Доводи про те, що йому невідомий розмір відсотків, що нараховуються, а саме FIDR спростовується відомостями у договорі, згідно яких розмір ставки FIDR розміщується на сайті банку, а також в приміщенні банку на інформаційних стендах та може змінюватись в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку. Доказів на неможливість отримання даних про розмір ставки FIDR представник не надав, у зв\\язку з чим його заперечення є необґрунтованими. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 46\~362,94 грн. \~ \~ \~

Outcome: approved