Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідачки заборгованість відповідно до накладної № 59998035285350 від 26.08.2016 року у розмірі 2800,00 гривень за прийняття останньою пилососа KARCHER моделі WD 7.200. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не запересує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до\~ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 26.08.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений усний договір купівлі продажу, за умови якого Позивач передав у власність відповідачки пилосос KARCHER моделі WD 7.200 за ціною 2800 гривень та організував доставку вказаного товару до відділення № 7 ТОВ «НОВА ПОШТА», розміщеного по вулиці Курчатова, 20 в м. Хмельницькому, з умови оплати по факту отримання, а відповідачка прийняла товар, про що свідчить накладна № 59998035285350 від 26.08.2016 року, проте, жодних платежів останньою проведено не було. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість по вищевказаному договору не погашає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору купівлі продажу. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до змісту ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Оскільки позивач надіслав на адресу відповідачки лист вимогу від 28.10 2016 р. щодо оплати боргу за товар в загальній сумі 2800, 00 гривень, яку остання отримала 18. 11 2016 р., відповідно до відмітки в повідомленні про вручення поштового відправлення, згідно положення ст. 530 ЦК України, відповідачка повинна була виконати обов`язок щодо оплати боргу за отриманий товар не пізніше 24.11.2016 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно до ч. 1, 3\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved