Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 28155 грн. 12 коп., посилаючись на те, що 30 березня 2011 року сторони уклали кредитний договір № BLaЖГА00023219, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 06 березня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 28155 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 17710 грн. 27 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 4133 грн. 18 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6311 грн. 67 коп. Представник позивача до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 березня 2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № BLaЖГА00023219, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 06 березня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 28155 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 17710 грн. 27 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 4133 грн. 18 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6311 грн. 67 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 28155 грн. 12 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 281 грн. 55 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved