Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 22.11.2003 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрував з останньою шлюб, про що був вчинений актовий запис № 84. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON] [INFO]. З січня 2015 року сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, а тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що в зв'язку різними характерами та поглядами на сімейне життя його з відповідачем взаємовідносини не склалися . Починаючи з січня 2015 року вони не підтримують сімейних відносин і позивач не бажає їх відновлювати . Стверджував, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Не заперечував проти того щоб їх спільний з відповідачем син проживав разом з останньою . Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю. Заявила, що дійсною причиною розпаду їх сім'ї стала подружня зрада, яку допустив позивач. Додала, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року . В судове засідання, яке відбулося 14.05.2015 року [PERSON] не з'явилася, поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 22.11.2003 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 84 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 22.11.2003 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ). Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], від 20.05.2004 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ). З пояснень сторін встановлено, що у зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, в зв'язку з чим вони починаючи з січня 2015 року фактично не підтримують шлюбних відносин. Зберігати сімейні відносини позивач не бажає. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс. Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача , тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved