Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено судовий наказ від 12.01.2018 по цивільній справі №318/2858/17, провадження №2-н/318/4/2018, відповідно до якого з боржника було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 20 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ позивачка подала на виконання до Кам`янсько-Дніпровського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області. За цей час відповідач обов`язку встановленого державою по утриманню своїх дітей, не виконав. Відповідач офіційно не працює, живе за рахунок випадкових заробітків від продажу старого автотранспорту, який він купував та продавав з сайтів РСТ та ОЛХ. Відповідач самоухилився від свого обов`язку утримання дитини, поклавши на позивача весь фінансовий тягар по утриманню дитини. В кінці липня 2020 року позивач [PERSON] отримала документ від відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серед яких був розрахунок заборгованості по аліментам та обмеження у праві виїзду за межі України, у праві полювання , у праві користування зброєю, у праві керування транспортними засобами. З 20 грудня 2017 року до кінця травня 2020 року загальна заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 51389 (п`ятдесят одну тисячу триста вісімдесят дев`ять) грн. 95 коп. Згідно розрахунку, який міститься в позові сума пені становить 269723 (двісті шістдесят дев`ять сімсот двадцять три) грн. 36 коп. Позивач неодноразова зверталася до відповідача, просила сплачувати аліменти, їхня спільна дитина має діагноз «Затримка психо-речового розвитку» тому на утримання дитини йде більше коштів, на лікування дитини , на навчання з логопедом . Соціальної допомоги на меншу дитину, позивач не отримує. Ухвалою від 21 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику (з повідомленням) сторін. 04.09.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він вказує що позов підлягає частковому задоволенню, вказуючи не те, що тривалий час він був безробітній та не міг сплачувати аліменти. 04.09.2020 року до суду надійшла заява від відповідача в якій він просить частково звільнити його від сплати нарахованої пені, зменшивши суму. Ухвалою від 01.10.2020 року Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий судовий розгляд на 03.11.2020 року о 13 год. 30 хв. 03.11.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло пояснення, в якому вона вказує на те що, зовсім не погоджується з запереченнями відповідача, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою від 03.11.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду на 01.12.2020 року. 20.11.2020 року на адресу суду від позивача надійшло уточнення позовної заяви, в якому вона вказує, що у зв`язку з отриманням нового розрахунку заборгованості по аліментам, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка суми несплачених боржником аліменти, які він зобов`язаний сплачувати на утримання сина [PERSON] , [INFO] в сумі 51488(п`ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн.. 90 коп. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 12.01.2018 року ухвалено судовий наказ про стягнення з [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ позивачем [PERSON] було подано до Кам`янсько-Дніпровського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який видано Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), станом на 06 липня 2020 року заборгованість зі сплати аліментів за вказаним вище виконавчим документом складає 51389 (п`ятдесят одну тисячу триста вісімдесят дев`ять) грн. 95 коп., станом на 23.09.2020 року заборгованість складає 51488(п`ятдесят одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) грн..90 коп. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно частини 1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такої правової позиції дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 25 квітня 2018 року, прийнятої за наслідками розгляду справи №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18). У відповідності з ч.ч.5, 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.263 ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. З приведеного позивачем розрахунку вбачається, що сума пені з 20.12.2017 року по серпень 2020 року складає 229359 (двісті двадцять дев`ять триста п`ятдесят дев`ять)грн. 25 коп., однак стягненню підлягатиме сума, яка не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментам. Сплата відповідачем частково заборгованості по аліментам протягом вказаного періоду не впливає на визначення розміру пені (неустойки), оскільки сплата заборгованості не звільняє його від сплати неустойки (пені) за період в який ця заборгованість мала місце. Оцінюючи усі докази, які подані разом з позовною заявою та досліджені судом в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Вирішуючи питання розподілу судових витрат,

Outcome: approved