Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та пояснила суду, що відповідачам надано послуги з централізованого опалення на підставі особового рахунку № 135602362. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню теплової енергії у нежитлове приміщення та підігріву питної води за адресою [ADDRESS], натомість відповідачі належним чином не виконували обовязки по сплаті наданих послуг, у звязку з чим у них утворилась заборгованість. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2015 року було відмовлено в прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву води. Тому, 20.08.2015р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів повнолітніх мешканців [ADDRESS], заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що утворилася за період часу з 01.01.2009 року по 01.10.2014р. у розмірі 4611,25 грн., з урахуванням зроблених відповідачами оплат. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] надала суду письмові заперечення на позов із додатками, та пояснила, що відповідачка [PERSON] померла 08.10.2015 року, та просить виключити її із складу відповідачів. Також. Представник відповідача просить застосувати строки позовної давності, та стягнути заборгованість лише за опалення, оскільки за підігрів води, згідно розрахунку заборгованість відсутня. Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: У відповідності зі ст.64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням. Як встановлено в судовому засіданні в [ADDRESS] зареєстровані відповідачі: [PERSON] та [PERSON] Відповідальним квартиронаймачем, на якого зареєстрований особовий рахунок № 135602362 є [PERSON] /а.с.8/. Під час розгляду справи було встановлено, що відповідачка [PERSON] померла 08.10.2015 року /а.с.39/, а тому підлягає виключенню з переліку відповідачів по справі, та заборгованість підлягає стягненню з одного [PERSON] За період часу з 01.01.2009 р. по 01.10.2014р. за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення та підігріву води. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просить стягнути вищевказану заборгованість, яка утворилась станом на 01.10.2015р., та з урахуванням оплат відповідачів складає 4611,25 грн. /а.с.9-14/ Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в межах позовної давності, оскільки підтверджені матеріалами справи, а також документами та поясненнями, наданими представником відповідача за довіреністю- Зубатенко Л.Г., яка в судовому засіданні заявила клопотання про застосування строків позовної давності.До того ж, з відповідача підлягає стягненню заборгованість лише за послуги опалення, оскільки, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за підігрів питної води відповідачем сплачено всі нараховані суми, тобто, з відповідача на користь Концерну МТМ необхідно в судовому порядку стягнути заборгованість за опалення за період часу з 01.09.2011 року по 01.10.2014 року в розмірі 1279,49 грн., з урахуванням зроблених оплат, а також витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial