Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсій у розмірі 16931,88 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2011 року по справі №2а-1983/11 адміністративний позов [PERSON] було задоволено та зобов'язано управління здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з 01.01.2011 року із застосуванням споказника середнього заробітку за 2010 рік. Розпорядженням від 21.11.2011 року управлінням було проведено відповідний перерахунок. 21.01.2015 року на адресу управління надійшла копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року, якою апеляційну скаргу управління задоволено, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2011 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено. На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду розпорядженням від 27.01.2015 року проведено перерахунок пенсії відповідача. У зв'язку з чим утворилась переплата пенсії в розмірі 16931,88 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2011 року по справі №2а-1983/11 адміністративний позов [PERSON] було задоволено та зобов'язано управління здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з 01.01.2011 року із застосуванням споказника середнього заробітку за 2010 рік. Розпорядженням від 21.11.2011 року управлінням було проведено відповідний перерахунок. 21.01.2015 року на адресу управління надійшла копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року, якою апеляційну скаргу управління задоволено, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2011 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено. На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду розпорядженням від 27.01.2015 року проведено перерахунок пенсії відповідача. У зв'язку з чим утворилась переплата пенсії в розмірі 16931,88 грн. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Водночас, відповідно до ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і добросовісності з боку набувача. Отже, кошти в розмірі 16931,88 грн. на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави. Суд, враховуючи вищенаведене вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved