overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з 2018 року шлюбне життя з відповідачкою не склалося. На даний час позивач не підтримує подружні стосунки із відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, з цього приводу у подружжя почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення стосунків. Просить розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 03 від 25 червня 1996 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить розірвати шлюб із відповідачкою, чим задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просить шлюб розірвати. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 03 від 25 червня 1996 року. Від шлюбу дітей не мають. Відповідачка шлюб через органи РАЦС розірвати не бажає. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, з цього приводу у подружжя почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення стосунків. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями сторін. За час , наданий на примирення, сторони не примирились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем біля двох років припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, в звязку з відсутністю взаєморозуміння. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 883 від 18 жовтня 2008 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Покалюк». Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 883 від 18 жовтня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №866 від 07 жовтня 2011 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, в звязку з відсутністю взаєморозуміння. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, про народження дитини. заявами сторін. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу необхідно залишити «Покалюк». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 2014 року спільно не проживають. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на життя, в період спільного проживання виникали суперечки на побутовому грунті, через відсутність спільних інтересів втратили розуміння один одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 842 від 09 жовтня 2005 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що сторони на протязі п`яти років спільно не проживають, спільного побуту не ведуть, примирення неможливе. Позивач фактично створив нову сім`ю. Спір про поділ майна подружжя вирішать окремо. Питання про місце проживання дитини будуть вирішувати з відповідачкою. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи вважається повідомленою. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 842 від 09 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 414 від 27 травня 2009 року. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди сторін на вирішення сімейних проблем. Спір про поділ майна подружжя сторони будуть вирішувати окремо. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з березня 2017 року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть, причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, примирення неможливе. Дітей від шлюбу немає. Позивач в судове засідання не з'явився. подав заяву про слухання справи у його відсутності. позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про день слухання справи повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 100 від 01 березня 2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення між сторонами неможливе. Данні обставини підтверджуються заявою позивача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з червня 2015 року подружні відносини погіршилися. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, в зв'язку з різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, на вирішення проблем та ставлення один до одного, як подружжя. Від шлюбу діти повнолітні. Просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 156 від 20 квітня 2008 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що більше трьох років з позивачкою спільно не проживають, він фактично створив іншу сім'ю , примирення неможливе. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи вважається повідомленою, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 156 від 20 квітня 2008 року. Від шлюбу діти повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили більше трьох років назад , шлюбні відносини та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач фактично створив нову сім'ю. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивача в суді. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з червня 2015 року припинили подружні відносини. Між подружжям зникло взаєморозуміння, взаємоповага та взаємні почуття. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на життя. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітня. Відповідач шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати не бажає Просить розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 13 від 08 листопада 1997 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що сторони з квітня 2019 року спільно не проживають, з 2015 року подружні відносини не підтримують. примирення неможливе, спір про поділ спільно нажитого майна вирішать окремо. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 13 від 08 листопада 1997 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін, відсутність взаєморозуміння. Відповідач шлюб через органи РАЦС розірвати не бажає. Спір про поділ спільно нажитого майна сторони вирішать окремо. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем подружні стосунки не підтримують. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та постійні сварки. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 587 від 25 серпня 2012 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала . Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 587 від 25 серпня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 481 від 13 червня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та постійні сварки. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства в лютому 2017 році. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Валерію, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 627 від 05 вересня 2012 року. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали і пояснили, що сторони з 2017 року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть, примирення неможливе, майновий спір сторони вирішать окремо, спору про місце проживання дитини сторони не мають. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнала. Заслухавши позивача та його представника , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 627 від 05 вересня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства в лютому 2017 році. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Валерію, [INFO]. Майновий спір сторони вирішать окремо. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін . Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 675 від 16 серпня 2014 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 675 від 16 серпня 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Староушицькою селищною радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 14 січня 2015 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Староушицькою селищною радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №5 від 04 травня 2016 року. Причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу необхідно залишити «Мачуга». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства біля двох років. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками. Від шлюбу народилося двоє дітей. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 квітня 1999 року Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 112. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 квітня 1999 року Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 112. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть біля двох років. Спору про поділ спільно нажитого майна та визначення місця проживання дітей сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки, відповідача. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити « [PERSON]». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved