Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 10.07.2012 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, оформлений заявою позичальника, за умовами якого відповідач отримав у кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 50930 грн на платіжну картку. Позичальник не виконував взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 29.11.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 55568,20 грн, з яких 49265,28 грн заборгованість за кредитом, 3180,62 грн проценти за користування кредитом, 500 грн штраф (фіксована частина) та 2622,30 грн (процентна складова). У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що 10.07.2012 року, між сторонами було укладено договір №б/н, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку. Згідно з умовами договору, відповідачу було надано кредит в розмірі 50930 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (на 9 а.с.). Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 29.11.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 55568,20 грн, з яких 49265,28 грн заборгованість за кредитом, 3180,62 грн проценти за користування кредитом, 500 грн штраф (фіксована частина) та 2622,30 грн (процентна складова) (на 6-8 а.с.). Між сторонами склались зобовязальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобовязань. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Заявлений до стягнення штраф (фіксована частина), визначений в сумі 500 грн не відповідає положенню закону, яке визначає поняття штрафу, а тому не може таким вважатись, в звязку з чим позовна вимога в цій частині задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафу (процентної складової). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 1746,14 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору розрахованого пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки судовий збір сплачений АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 1921 грн, а ставка судового збору за подання позовної заяви складає 1762 грн, різниця зайво сплаченого судового збору в розмірі 159 грн підлягає поверненню позивачеві. На підставі викладеного та

Outcome: partial