Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Позов обгрунтовано тим, що 01 серпня 2013 року о 16 год. 30 хв. на аш Харків - Симферополь у м. Запоріжжя сталась дорожньо - транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобілів: «Опель Вектра» державний номер [NUMBER] . що належить гр. [PERSON] та яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач): «Сузукі Свіфт» державний помер [NUMBER]. яким керував гр. [PERSON] та автомобілю Хюндай державний номер [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] Автомобілі отримали значні пошкодження. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована відповідно до полісу № АС 2885651 від 26.06.2013 р. у ІІАТ «Страхова компанія «Оранта- Січ». 26.11.2013 року до ПАТ «СК «Оранта-Січ» з регресною вимогою звернулось ПрАТ «СК «ВУСО». У регресній вимозі ПрАТ «СК «ВУСО» просить здійснити грошове відшкодування страхової виплати в сумі 80 854,21 гри. сплаченої за договором добровільного страхування наземного транспорту 939125-02-04-01 від 25.07.2013 р. за пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «Сузукі Свіфт» державний номер [NUMBER]. Вартість матеріально збитку, згідно звіту № 16-08-13 від 20.08.13 складеного ЧП [PERSON] про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику «Сузукі Свіфт» державний номер [NUMBER], складає 124 554,21 гри. (враховуючи затрати на транспортування в сумі 400 грн.) Відповідно до розрахунку страхового відшкодування складеного ПрАТ «СК «ВУСО». сума страхового відшкодування дорівнює сумі збитку за вирахуванням франшизи та придатних залишків, тобто 124 554.21 грн. 13 700 грн. 30 000 грн. = 80 854.21грн. Факт сплати страхового відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО» потерпілому [PERSON] в розмірі 80 854.21 грн. підтверджується платіжним дорученням № 11277 від 18.09.2013р. На виконання умов договору страхування та законодавства ( ст. 993 ЦК України та ст.27 ЗУ « Про страхування») . ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила виплату ПрАТ «СК «ВУСО» у розмірі 49 500 гри. ( Згідно полісу № АС 2885651 Ліміт відповідальності на одного потерпілого складає 50 000 грн. та франшиза в сумі 500 грн. Сума страхового відшкодування складає 50 000 грн. 1000/2 (кількість потерпілих) = 49 500 гри.), що підтверджується страховим актом від 15.01.2014р. та платіжним дорученням № 164 від 04.02.2014р. 06 серпня 2013р. до Позивача із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП звернувся власник автомобіля Хюндай державний номер [NUMBER] [PERSON] Вартість матеріально збитку . відповідно до звіту № 221 від 09.08.13 р. складеного автотоварознавцем [PERSON] про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику Хюндай державний номер [NUMBER] складає 37 797,17 грн. без урахування IIДВ. На виконання умов договору страхування та законодавства, ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила виплату потерпілій стороні [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 37 297.17грн, що підтверджується страховим актом від 11.09.13 р. та платіжним дорученням № 1445 від 02 жовтня 2013 р. Сума страхового відшкодування складає 37 797.17 грн. 1000 (франшиза)/2(кількість потерпілих) = 37 297.17 грн. Загальна сума страхового відшкодування складає 49 500 грн., + 37 297.1 7 грн. = 86 797.17 грн. Представником позивача надано суду заяву відповідно до якої просила задовольнити заявлені вимоги в повному об'ємі, справу просила справу слухати у її відсутності. Згідно поштового повідомлення конверт з повіткою адресований відповідачу знаходився в доставці, однак конверт було повернуто у зв'язку з тим, що відповідач був відсутній за місцем проживання. Таким чином, відповідно до ст. 74 ч. 5 абз. 3 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права. Судом встановлено, 01 серпня 2013 року о 16 год. 30 хв. на аш Харків - Симферополь у м. Запоріжжя сталась дорожньо - транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобілів: «Опель Вектра» державний номер [NUMBER] . що належить гр. [PERSON] та яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач): «Сузукі Свіфт» державний помер [NUMBER]. яким керував гр. [PERSON] та автомобілю Хюндай державний номер [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] Автомобілі отримали значні пошкодження. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013 р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована відповідно до полісу № АС 2885651 від 26.06.2013 р. у ІІАТ «Страхова компанія «Оранта- Січ». 26.11.2013 року до ПАТ «СК «Оранта-Січ» з регресною вимогою звернулось ПрАТ «СК «ВУСО». У регресній вимозі ПрАТ «СК «ВУСО» просить здійснити грошове відшкодування страхової виплати в сумі 80 854,21 гри. сплаченої за договором добровільного страхування наземного транспорту 939125-02-04-01 від 25.07.2013 р. за пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «Сузукі Свіфт» державний номер [NUMBER]. Вартість матеріально збитку, згідно звіту № 16-08-13 від 20.08.13 складеного ЧП [PERSON] про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику «Сузукі Свіфт» державний номер [NUMBER], складає 124 554,21 гри. (враховуючи затрати на транспортування в сумі 400 грн.). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування складеного ПрАТ «СК «ВУСО». сума страхового відшкодування дорівнює сумі збитку за вирахуванням франшизи та придатних залишків, тобто 124 554.21 грн. 13 700 грн. 30 000 грн. = 80 854.21грн. Факт сплати страхового відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО» потерпілому [PERSON] в розмірі 80 854.21 грн. підтверджується платіжним дорученням № 11277 від 18.09.2013 р. На виконання умов договору страхування та законодавства ( ст. 993 ЦК України та ст.27 ЗУ « Про страхування», ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила виплату ПрАТ «СК «ВУСО» у розмірі 49 500 гри. ( Згідно полісу № АС 2885651 Ліміт відповідальності на одного потерпілого складає 50 000 грн. та франшиза в сумі 500 грн. Сума страхового відшкодування складає 50 000 грн. 1000/2 (кількість потерпілих) = 49 500 гри.), що підтверджується страховим актом від 15.01.2014р. та платіжним дорученням № 164 від 04.02.2014р. 06 серпня 2013р. до Позивача із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП звернувся власник автомобіля Хюндай державний номер [NUMBER] [PERSON] Вартість матеріально збитку, відповідно до звіту № 221 від 09.08.13 р. складеного автотоварознавцем [PERSON] про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику Хюндай державний номер [NUMBER] складає 37 797,17 грн. без урахування IIДВ. На виконання умов договору страхування та законодавства, ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила виплату потерпілій стороні [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 37 297.17грн, що підтверджується страховим актом від 11.09.13 р. та платіжним дорученням № 1445 від 02 жовтня 2013 р. Тому сума страхового відшкодування складає 37 797.17 грн. 1000 (франшиза)/2(кількість потерпілих) = 37 297.17 грн. Загальна сума страхового відшкодування складає 49 500 грн., + 37 297.1 7 грн. = 86 797.17 грн. Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічний припис містить стаття 27 Закону України «Про страхування». Також відповідно до приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 989 грн. 78 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved