Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2015 року помер [PERSON], який постійно та на день смерті проживав в [INFO]. За життя [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно заповів йому. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частки житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою та земельної частки (паю) розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах КСП ім.. [PERSON] на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що перейшла спадкодавцю по праву спадкування за законом після смерті [PERSON], яку він прийняв, подавши заяву до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] 24.05.2016 року нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки житлового будинку № 24 по вул. Кривця в с.Піски Бобровицького району. На успадковану після смерті [PERSON] земельну частку (пай) розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах КСП ім.. [PERSON], [PERSON] не встиг оформити спадкових прав. Згідно публікації в газеті «Наше життя» № 27 від 09.07.2016 року сертифікат на право на вищезазначену земельну частку (пай) вважається недійсним, а отримати дублікат сертифікату, в звязку зі смертю власника неможливо. Тому просить визнати за ним право на вищезазначену земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31 ). Відповідач в судове засідання не зявився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 29 ). Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що 06.11.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №260941 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частки житлового будинку №24 по вул. Кривця в с.Піски Бобровицького району Чернігівської області та земельної частки (паю) розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах КСП ім. П.Г.Тичини на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН №001018 від 11.07.1996 року та яку [PERSON] фактично успадкував після смерті останнього в розумінні ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, так як постійно та на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем, що підтверджується довідками виконавчого комітету Пісківської сільської ради №68 від 13.02.2017 року та № 214 від 11.07.2016 року (а.с.15-16). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу [PERSON] 15.10.2015 року, в якому все своє майно заповідав [PERSON], позивачу в справі (а.с.8). Згідно довідки приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], № 2/257/17 р. від 06.04.2017 року, після смерті [PERSON] у визначений законом термін до шести місяців після відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся спадкоємець за заповітом, [PERSON]С.( а.с.27). 24.05.2016 року позивачеві видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частини житлового будинку №24 по вул. Кривця в с.Піски Бобровицького району Чернігівської області (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу від 08.02.2017 року, позивачу в справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки ним не були подані всі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.20). Оригінали сертифікату на право на земельну частку (паї) втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя» №27 від 09.07.2016 року, а згідно довідки відділу держгеокадастру у Бобровицькому районі від 15.03.2017 року №29-28-99.2-402/2-17 дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видаються (а.с. 18, 19). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] помер, спадкоємцем за заповітом є позивач в справі, який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі, так як оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, а дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видаються і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на спадкове майно є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved