overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 16.08.2016 року, було укладено шлюб, який зареєстровано Чернівецьким МВ ДРАЦС ГТ УЮ у Чернівецькій області, актовий запис №1273. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в позовних вимогах просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, та направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності позовні вимоги визнав. Справа до суду надійшла 21.05.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 05.07.2019 р., 05.07.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 08.07.2019 рік. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 16.08.2016 року, було укладено шлюб, який зареєстровано Чернівецьким МВ ДРАЦС ГТ УЮ у Чернівецькій області, актовий запис №1273, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 16.11.2013 року, було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Банилово-Підгірнівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №27. Від шлюбу у сторін народився [PERSON] [INFO]. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності позовні вимоги визнав. Справа до суду надійшла 14.02.2017 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 22.03.2018р. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 16.11.2013 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Банилово-Підгірнівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №093855 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народився [PERSON] [INFO]. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 17.01.2013 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Верхньопетровецької сільської ради, актовий запис №2. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просила суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак в позовних вимогах просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Справа до суду надійшла 30.01.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 21.03.2018р., 21.03.2018 року, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 11 квітня 2018 рік, 11 квітня 2018 року, справу відкладено у звязку з неявкою сторін на 07.05.2018 рік. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 17.01.2013 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Верхньопетровецької сільської ради, актовий запис №2., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №084112, (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 17.10.1992 року, було укладено шлюб, який зареєстровано міськвідділом РАЦС м.Чернівці, актовий запис №1748. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Справа до суду надійшла 12.02.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 22.03.2018р., 22.03.2018 року, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17 квітня 2018 рік. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 17.10.1992 року, який зареєстровано міськвідділом РАЦС м.Чернівці, актовий запис №1748, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №461617, (а.с.5). Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 18.01.2007 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №02. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Справа до суду надійшла 13.12.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 29.01.2019рік, 29.01.2019 року, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 21 лютого 2019 рік. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 18.01.2007 року, який зареєстровано виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 18.02.1993 року, було укладено шлюб, який зареєстровано Ропчанською сільською радою, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №3. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Справа до суду надійшла 21.05.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 25.06.2018р., 25.06.2018 року, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 09 липня 2018 рік. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 18.02.1993 року, який зареєстровано Ропчанською сільською радою, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №449704 (а.с.4). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 18.07.2002 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №06. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак у своєму відзиву просив справу розглядати у його відсутності позовні вимоги визнав. Справа до суду надійшла 29.12.2017 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 26.02.2018р. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 18.07.2002 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №047892 (а.с.7). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 18.07.2012 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Красноїльської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №26. Від шлюбу у сторін народився [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак в позовних вимогах просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності позовні вимоги визнав. Справа до суду надійшла 19.03.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 15.05.2018 рік, 15.05.2018 року справу відкладено до 30.05.2018 року, у звязку з неявкою сторін, 30.05.2018 року, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 14 червня 2018 рік, 14 червня 2018 року, справу відкладено до 03.07.2018 року, у звязку з неявкою сторін. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 18.07.2012 року, який зареєстровано виконкомом Красноїльської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №079721 (а.с.3). Від шлюбу у сторін народився [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 19.02.2009 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Верхньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №04. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, [PERSON] Марян - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений . Справа до суду надійшла 11.12.2017 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 26.01.2018 рік, 26.01.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 26.02.2018 р. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 19.02.2009 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Верхньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №043813 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, [PERSON] Марян - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved