Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2014 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 09. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Вони мають різні погляди на життя, різні характери, не розуміють один одного, втратили взаємне почуття поваги та любові один до одного. У сім`ї часто виникали безпідставні непорозуміння та сварки, які переходили в бійки, спровоковані відповідачкою. Відповідачка також вчинила подружню зраду, отримувала неодноразово кредити у різних фінансово-кредитних установах без його згоди та використовувала отримувані кошти не в інтересах сім`ї. Шлюбні відносини між ними фактично припинено з лютого 2020 року, і з того часу вони проживають окремо один від одного. Де саме проживає відповідачка на даний час позивачу не відомо, оскільки вони зовсім не спілкуються. За таких обставин позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою від 16.03.2021 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 14 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, зареєстрований Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 09. Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved