overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що 11.02.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений договір №Офіс-С/КР-2742/1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. на соціальні потреби, із сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,16438% за кожен день користування кредитом, на умовах визначених Договором. Відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 54 315 грн. 84 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 9 998 грн. 63 коп.; заборгованість за відсотками -34 318 грн. 58 коп., заборгованість по пені, що встановлена рішенням кредитного комітету - 9 998 грн. 63 коп. Також, позивач вважає, що за прострочення боржником виконання зобов'язання, останній має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, що складає 13 365 грн. 98 коп. У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором в сумі 67 681 грн. 82 коп., з яких: заборгованості за кредитом - 9 998 грн. 63 коп.; заборгованість за відсотками -34 318 грн. 58 коп., пеня - 9 998 грн. 63 коп., індекс інфляції та три проценти річних - 13 365 грн. 98 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 676 грн. 81 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що 11 вересня 2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, який в подальшому змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», та [PERSON] було укладено договір № б/н про обслуговування та кредитування карткового рахунку, у відповідності з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5 000 грн із сплатою 48 % річних за користування кредитом. На підставі заяви на відкриття та обслуговування поточного рахунку та випуск кредитної картки позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття йому кредитної картки на суму, що не перевищує 40 000 грн. на умовах визначених кредитним договором. Відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 14 квітня 2014 року у неї виникла заборгованість перед банком в сумі 13 833 грн. 71 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 4 997, 74 грн; заборгованості за відсотками - 3371, 17 грн, штрафу за кожен факт прострочення платежу в сумі 5250 грн., суми простроченої комісії за зняття готівки - 150 грн, суми простроченої комісії за зняття готівки - 60 грн. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № б/н на загальну суму 13 833 грн. 71 коп.. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243, 60 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що13 липня 2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, який в подальшому змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», та [PERSON] було підписано анкету клієнта про видачу останній кредитної картки у відповідності з умовами якої остання отримала кредит у розмірі 29 000 грн. із сплатою 48 % річних за користування кредитом. На підставі заяви на відкриття та обслуговування поточного рахунку та випуск кредитної картки позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття йому кредитної лінії, що не перевищує 40 000 грн. на умовах визначених кредитним договором. Відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 17.03.2014 року у неї виникла заборгованість перед банком в сумі 34 892 грн. 16 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом -28 937 грн. 61 коп.; заборгованості за відсотками - 3 004 грн. 55 коп., штрафу за кожен факт прострочення платежу в сумі 2 800 грн., суми простроченої комісії за користування карткою - 150 грн. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №б/н на загальну суму 34 892 грн. 16 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 348 грн. 92 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що 15 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 115/4888CLPS2 від 15 лютого 2012 року на суму 3442, 26 грн, відповідно до якого відповідач отримав кредит на умовах, визначених Договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 5208, 04 грн, яка складається: з заборгованості за тІло кредиту 3442, 26 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 1165, 89 грн, заборгованість по пені - 599, 89 грн. Також 15 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 116/4888CLPS2 від 15 лютого 2012 року на суму 2294, 84 грн, відповідно до якого відповідач отримав кредит на умовах, визначених Договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 3474, 98 грн, яка складається: з заборгованості за тіло кредиту 2294, 84 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 778, 05 грн, заборгованість по пені - 402, 09 грн. Крім того, позивач зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за вказаним вище кредитним договором було відступлене ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу 08 жовтня 2012 року уклало Договір факторингу № 2 з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», згідно умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором. У звязку з цим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 115/4888CLPS2 від 15 лютого 2012 року в сумі 5208, 04 грн та за кредитним договором № 116/4888CLPS2 від 15 лютого 2012 року на суму 3474, 98 грн Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що 24 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений договір № Офіс-С/КР-2651/2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3 120 грн. із сплатою за користування кредитом відсотків на умовах визначених Договором. Відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 20 січня 2014 року виникла заборгованість в сумі 23 938 грн. 84 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 3 120 грн.; заборгованість за процентами - 11 380 грн. 71 коп., заборгованість по пені, що встановлена рішенням кредитного комітету - 3 120 грн. Також, позивач вважає, що за прострочення боржником виконання зобов'язання, останній має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, що складає 6 318 грн 13 коп. У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором в сумі 23 938 грн. 84 коп., з яких: заборгованості за кредитом - 3120 грн; заборгованість за процентами - 11380 грн. 71 коп., штрафні санкції - 3 120 грн, індекс інфляції та три проценти річних - 6 318 грн 13 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243, 60 грн Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що 30 червня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 54339/3362BCL, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 11 368 грн на умовах, визначених Договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 10 733,13 грн, яка складається: з заборгованості за тІло кредиту - 8 662, 36 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1428,98 грн, заборгованість по пені - 641, 79 грн. Крім того, позивач зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за вказаним вище кредитним договором було відступлене ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу 15 жовтня 2012 року уклало Договір факторингу № 3 з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», згідно умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 54339/3362BCL від 30 червня 2011 року в сумі 10 733, 13 ГРН. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 140-2008-2640 від 20.08.2008 року [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 75 945, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43, 35 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, через що за ним, станом на дату подання позовної заяви має заборгованість в сумі 654 955, 52 грн. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, судовий збір у розмірі 1700, 00 гривень, та 120,00 гривень - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 140-2008-2640 від 20.08.2008 року [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 75 945, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43, 35 % на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, через що за ним, станом на дату подання позовної заяви має заборгованість в сумі 654 955, 52 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що залишилися за договором. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодатель) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно наданих розрахунків відповідач має заборгованість у розмірі 654 955 грн. 52 коп. Суд, вважає за необхідне стягнути заборгованість у розмірі 654 955 гривень 52 коп. Крім того, підлягають стягненню і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп та витрати на інформаційно - техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 коп. На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 554, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 03.02.2014 року відповідач [PERSON] уклав з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» кредитний договір №4108/1755ECLKAPS на суму 35400 гривень 00 копійок. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Оскільки умови договорів кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 45202 гривні 79 копійок та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 03.02.2014 року відповідач [PERSON] уклав з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» кредитний договір №4108/1755ECLKAPS на суму 35400 гривень 00 копійок. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором №4108/1755ECLKAPS станом на 21.07.2015 року становить 45202 гривні 79 копійок, з яких: 32008 гривень 29 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 6193 гривні 26 копійок - заборгованість по процентам та комісією; 7001 гривень 24 копійки - пеня за порушення графіку заборгованості. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1378 гривень 00 копійки. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №4108/1755ECLKAPS від 03.02.2014 року станом на 21.07.2015 року у загальній сумі 45202 гривні 79 копійок та 1378 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 03.02.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 160203-101904, згідно якого остання отримала кредит у сумі 1000 гривень 00 копійок. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 10768 гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок. У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом встановлено, що 03.02.2016 року відповідач [PERSON] уклала з товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 160203-101904 і отримала кредит у сумі 1000 гривень із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше ніж 03.03.2016 року. За користування кредитом встановлена плата у розмірі 600 гривень72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором станом на 06.07.2017 року становить 10768 гривень 00 копійок, з яких: сума основного боргу 988 гривень 00 копійок, проценти за договором 600 гривень 00 копійок; пеня - 9180 гривень 00 копійок. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1600 гривень 00 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 160203-101904 від 03.02.2016 року у загальній сумі 10768 гривень 00 копійок та 1600 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04.09.2013 року відповідач [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» кредитний договір № 17145/0007XSGF на суму 12000 гривень 00 копійок. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 19443 гривні 24 копійки та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 04.09.2013 року відповідач [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» кредитний договір № 17145/0007XSGF на суму 12000 гривень 00 копійок. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором №17145/0007XSGF станом на 21.07.2015 року становить 19443 гривні 24 копійки, з яких: 11221 гривні 69 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 7421 гривні 55 копійок - заборгованість по процентам та комісією; 800 гривень 00 копійок - пеня за порушення графіку заборгованості. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1378 гривень 00 копійки. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №17145/0007XSGF від 04.09.2013 року станом на 21.07.2015 року у загальній сумі 19443 гривні 24 копійки та 1378 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved