Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про зменшення розміру аліментіввказуючи, що 15 жовтня 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 432. Спільне життя між ними не склалося та фактично з 05 вересня 2014 року вони разом не мешкають та припинено всі стосунки. Оскільки на момент розірвання стосунків відповідачка була вагітна, офіційно шлюб розірвати не мали змоги. 29 грудня 2014 року рішенням Кам»янсько-Дніпровського районного суду по справі № 318/3553/14-ц між сторонами було встановлено режим окремого проживання, яке набрало законної сили 13.01.2015 року. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Згідно з рішенням Кам»янсько -Дніпровського районного суду від 29 грудня 2014 року по справі № 318/3464/14-ц з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу до 29.10.2017 року. Позивачем подано позов до Кам»янсько -Дніпровського районного суду про розірвання шлюбу. 18 листопада 2015 року у позивача з іншою жінкою [PERSON] народився син [PERSON]. У зв 'язку зі зміною сімейного стану позивача та з народженням другої дитини його матеріальний стан значно погіршився, оскільки витрати після народження сина зросли, доходи сім'ї складаються лише з його зарплати. Позивач просить суд зменшити йому розмір аліментів, що сплачуються ним на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], які стягуються за рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області № 318/3464/14-ц з 1/4 до 1/6 частини із усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з»явились, надали заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. В судове засідання відповідачка не з»явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання третя особа [PERSON] не з»явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії рішення Кам»янсько-Дніпровського районного суду від 29 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 13.01.2015 року було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 15.10.2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.5). 29 грудня 2014 року рішенням Кам»янсько-Дніпровського районного суду по справі № 318/3553/14-ц, яке набрало законної сили 13.01.2015 року, між сторонами було встановлено режим окремого проживання (а.с.6,7). В позовній заяві позивач зазначив, що згідно рішення Кам»янсько -Дніпровського районного суду від 29 грудня 2014 року по справі № 318/3464/14-ц з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу до 29.10.2017 року, що підтверджується довідкою Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС від 07.12.2015 року про заробітну плату (а.с.8). [INFO] у позивача та [PERSON] народилась дитина [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що змінився сімейний стан позивача, тому є підстави для задовлення його позовних вимог.

Outcome: approved