Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42500 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 05.09.2008 між КС «Шанс» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір (споживчий) №00000509/08. Згідно з договором, відповідач отримав кредит у розмірі 33450 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 48% річних від суми кредиту, які зобов'язався повернути з відсотками не пізніше 05.09.2009. Отримання відповідачем 33450 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 05.09.2008 №6439. Згідно з п.6.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит та проценти за його користування щомісячно, згідно з графіком здійснення платежів, не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, починаючи з жовтня 2008 року. Проте, відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування. Таким чином, за користування кредитом станом на 17.02.2014 відповідач сплатив 28052 грн. 94 коп. та 15097 грн. 06 коп. додаткових відсотків за прострочення платежів по кредиту, більше платежів не здійснював. Відповідно до п.9.1 кредитного договору, у разі прострочення строків чи обсягів повернення кредиту, зазначених у даному договорі, позивач у будь-який момент після такого прострочення має право відмовитися від виконання відповідачем договору та сплати на його користь пені у розмірі одного відсотка від загальної суми боргу за кожен день прострочення. Згідно з п.5.2 договору, при порушенні позичальником графіка погашення кредиту, плата за користування становить 365% річних за весь період прострочення кредиту. Станом на 17.02.2014 зобов'язання відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 42500 грн., що складається з основної суми кредиту 33450 грн., відсотків за користування кредитом, нарахованих за 494 дні затримки, 9050 грн. КС «Шанс» створена і діє відповідно до ЗУ «Про кредитні спілки» та статуту, п.2.1 якого визначено, що кредитна спілка є неприбутковою організацією, заснованою фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. На даний час більшість членів КС «Шанс», у тому числі і відповідач, ухиляються від виконання зобов'язань за договорами позики грошових коштів. Це у свою чергу унеможливлює виконання позивачем своїх зобов'язань перед вкладниками за договорами депозитів. Неодноразові бесіди з недобросовісними позичальниками та намагання вирішити спір у позасудовому порядку бажаних результатів не дають, тому єдиним способом відновлення платоспроможності кредитної спілки є стягнення заборгованості в судовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 425 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 24.03.2015 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме кредитний договір від 05.09.2008 №00000509/08 (а.с.5-6), видатковий касовий ордер (а.с.7), особову картку позичальника (а.с.8), графік здійснення платежів (а.с.9), розрахунок заборгованості (а.с.10), заяву на отримання кредиту №А000000509 (а.с.11), заяву-анкету на отримання кредиту (а.с.12), заяву про вступ до кредитної спілки (а.с.13), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.15), довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.16), наказ від 07.07.2011 №7 (а.с.17), зобов'язання від 02.03.2010 (а.с.18), довідку від 14.11.2014 (а.с.96), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 42500 (сорок дві тисячі п'ятсот) грн., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у зв'язку із подачею даного позову. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved