Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права проживання та користування квартирою, просить суд визнати за нею право на проживання та користування квартирою № 9/6 за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Портова /колишня Лазо/, 12-а, вказуючи, що 28 листопада 2007 року [PERSON] був виданий ордер на право зайняття житлового приміщення, житловою площею 17,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Портова /колишня Лазо/, 12-а кв. 9/6, про те ії та доньку не вписано в ордер, оскільки в період до офіційного оформлення їх сімейних відносин, тобто до 05.01.2008 року, проживали в цивільному шлюбі. До моменту отримання ордеру, а також після отримання, вони весь час проживали в вищевказаній квартирі разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом харчувалися, прали, прибирали, сплачували комунальні послуги, тощо, що підтверджується довідкою голови ОСББ «Фенікс». 05 січня 2008 року вона зареєстрували шлюб з [PERSON] Квартира № 9/6 за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Портова /колишня Лазо/, 12-а не приватизована. За час постійного проживання в квартирі в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка також постійно проживає за вказаною адресою, іншого житла в них не має. 13 липня 2016 року її чоловік помер. До дня смерті вона з дитиною постійно проживали з ним разом, вели спільне господарство та до теперішній час проживає у вказаній квартирі, сплачує комунальні платежі, однак не має можливості зареєструватися разом з дитиною у вказаному житловому приміщені, тому і вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка в ході судового розгляду справи свої позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, вказуючи, що постійно проживає разом з дитиною у житловому приміщенні, житловою площею 17,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Портова /колишня Лазо/, 12-а кв. 9/6, іншого житла в них не має, однак не має можливості зареєструватися у вказаному житловому приміщенні. Представник відповідача надав до суду пояснення, відповідно до яких просить суд прийняти законне, обґрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи проводити за його відсутність за наявними в матеріалах справи доказами. Представник третьої особи в ході судового розгляду справи з позовними вимогами позивачки погодилася, просить суд їх задовольнити, вказуючи при цьому, що дійсно позивачка разом з дитиною постійно мешкає у житловому приміщені, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Портова /колишня Лазо/, 12-а кв. 9/6, іншого житла в них не має, користуються ним та сплачують всі необхідні платежі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника третьої особи, оголосивши письмові пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2007 року [PERSON] був виданий ордер на право зайняття житлового приміщення, житловою площею 17,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Портова /колишня Лазо/, 12-а кв. 9/6. /л.с. 7/ Позивачка [PERSON] та їх сумісна донька [PERSON], [INFO], вписані в ордер не були, оскільки в період до офіційного оформлення їх сімейних відносин, тобто до 05.01.2008 року, проживали в цивільному шлюбі. 05 січня 2008 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 05 січня 2008 року. /л.с. 8/ Квартира № 9/6 за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Портова /колишня Лазо/, 12-а не приватизована. До моменту отримання ордеру, а також після отримання, з 24 грудня 2004 року позивачка з дитиною та чоловіком весь час проживали в вищевказаній квартирі разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується довідкою голови ОСББ «Фенікс», відповідно до якої [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживає за адресою: [INFO] Дністровський, вул. Портова /колишня Лазо/, 12-а кв. 9/6 з 24.12.2004 року /л.с. 11/; довідкою про склад сім»ї від 09.09.2016 року ОСББ «Феникс», відповідно до якої дійсно склад сім»ї [PERSON] складає неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. /л.с. 12/, довідкою від 07.09.2016 року ОСББ «Феникс», відповідно до якої на час смерті чоловіка позивачка з дитиною проживала разом з ним, вели сумісне господарство. /л.с. 13/ 13 липня 2016 року [PERSON] помер. /л.с. 10/ Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщені, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. При таких обставинах, с урахуванням того, що позивачка з неповнолітньою дитиною до дня смерті [PERSON] постійно проживали з ним разом, вели спільне господарство та до теперішнього часу проживають у вищевказаній квартирі, іншого житла не мають, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСББ «Фенікс» про визнання права проживання та користування квартирою обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved