Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 08.06.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно п.6.5. Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 30.09.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 20533 грн. 46 коп., в тому числі: 5590 грн. 69 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 13488 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - сума штрафу (фіксована частина); 953 грн. 97 коп. - сума штрафу (процентна складова). Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20533 грн. 46 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 08.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно п.6.5. Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, [PERSON] станом на 08.06.2006 року заборгував позивачеві по кредитному договору в сумі 20533 грн. 46 коп., в тому числі: 5590 грн. 69 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 13488 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - сума штрафу (фіксована частина); 953 грн. 97 коп. - сума штрафу (процентна складова).(а.с.5-12). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved