Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №005-25004-290107 від 29.01.2007 року, відповідач отримав кредит у сумі 1444грн. на придбання певного майна із процентами 5% річних, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору порушував його умови, в наслідок чого станом на 27.02.2014 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 1801,19грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі - 1007,49грн., заборгованості за відсотками в розмірі - 34,48грн., заборгованості за комісіями в розмірі - 759,22грн. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 29.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №005-25004-290107. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1444грн. на придбання певного майна із процентами 5% річних, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць /а.с.6-7/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком борг сумі 1801,19грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту в розмірі - 1007,49грн., заборгованість за відсотками в розмірі - 34,48грн., заборгованість за комісіями в розмірі - 759,22грн. /а.с.13-14/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved