Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 12.04.2016 року між ним та [PERSON] було укладено усний договір купівлі продажу\~2 свиней загальною вартістю 13\~000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором щодо оплати товару не виконав, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з Могилівського заборгованість у розмірі 13000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 6\~ст. 128 ЦПК України\~судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Заслухавши позивача,\~з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено усний договір купівлі продажу 2 \~свиней загальною вартістю 13\~000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором щодо оплати товару не виконав, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з Могилівського заборгованість у розмірі 13000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1ст.\~655\~ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Свідок [PERSON] , допитаний у судовому засіданні повідомив, що 12.04.2016 року він був присутній при продажі позивачем [PERSON] свиней, які позивач особисто виростив у своєму домашньому господарстві. При обговорені вартості свиней, яку відповідач повинен був оплатити, свідок не був присутній, оскільки сторони обговорювали це в автомобілі, однак був присутній при їх зважуванні, та враховуючи їх вагу зазначив, що їх вартість мала становити 13000,00 грн. 14000,00 грн. Про те, що [PERSON] не передав позивачу грошові кошти, свідок дізнався від позивача, оскільки вийшовши з автомобіля, він повідомив свідку, що відповідач пообіцяв йому розрахуватись протягом двох тижнів. Визнання відповідачем боргу перед позивачем у розмірі 13000,00 грн. підтверджується дослідженим в судовому засіданні \~аудиозаписом отриманим з диктофону позивача, зробленим при спілкуванні з відповідачем. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився та не надав суду доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, позов підлягає задоволенню. Також у позовній заяві позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. Статтею 23 ЦК України\~встановлено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки права позивача, були порушені відповідачем, суд приходить до переконання, що позивач зазнав моральної шкоди. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер та тривалість заподіяння позивачу душевних страждань, достатнім розміром для компенсації такої шкоди є 1500,00грн.,\~яка і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: partial