Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , де третіми особами є виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування та Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини. В своїх позовних вимогах просить суду визначити місце проживання дитини сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 липня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та визначено, що старший син [PERSON] , [INFO] проживатиме з батьком, а менший [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю. Він разом із сином [PERSON] проживав у м.Кременчук, а відповідач з меншим сином [PERSON] у м.Світловодськ, проте він не припиняв виконання батьківських обов`язків щодо свого меншого сина, спілкувався з ним, займався вихованням та утриманням. Згодом [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». З осені 2018 року він почав замічати, що менший син [PERSON] гірше став навчатися, зовнішній вигляд став неохайним, одяг на ньому інколи не відповідав сезону, змінювався настрій і частіше спостерігалася нервозність, роздратованість. Під час спілкування з дитиною та представниками навчального шкільного та позашкільного закладів виявилося, що мати дитини почала вживати спиртні напої, вести аморальний спосіб життя, не проявляє уваги відносно сина, що відобразилося на навчальному процесі дитини в школі та спортивному комплексі, де він займався футболом. Відповідач через неналежне виконання покладених на неї обов`язків по вихованню дитини притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, на розгляді в суді перебувають два обвинувальних акти по кримінальних провадженнях, що підтверджують неналежну поведінку [PERSON] , як матері дитини. В зв`язку з цим, ним було прийнято однозначне рішення забрати до себе і меншого сина проживати до м.Кременчук Полтавської області. В період зимових канікул сина переведено до Кременчуцької ЗОШ І-ІІІ ступенів №12. Батько дітей неодружений, проживає у власній квартирі, разом з двома синами, має постійне місце роботи з 2001 року, стабільний дохід у вигляді заробітної плати, характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, весь свій вільний час присвячує дітям. Ухвалою від 22 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Відповідач, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подала. 16 липня 2019 року судом залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області. Ухвалою від 16 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та доповнив, що зміна місця проживання сина [PERSON] дуже позитивно на ньому відобразилася. Він перебуває в добрих стосунках зі своїм старшим братом [PERSON] , вони всі разом ходять на футбол, має нових шкільних друзів. Мати дитини повернути його до свого місця проживання не намагалася. Відомо, що в даний час вона проживає з однією дитиною [PERSON] , ще від іншого шлюбу, продовжує вести аморальний спосіб життя. Відповідач в судове засіданні не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України, за місцем реєстрації. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи №1 в судове засідання не з`явився. 20 серпня 2019 року подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи №2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи №3 в судове засідання не з`явився. 09 серпня 2019 року подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є третім чоловіком [PERSON] , від шлюбу з якою вони мають малолітню доньку, яка в даний час також проживає окремо від матері, разом з ним. Повідомив, що за декілька днів до Нового 2019 року до нього на роботу до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області прийшов син відповідачки [PERSON] та попросив допомоги зателефонувати його батькові [PERSON] . Дитина була одягнена в порвані джинси, розірвані кросівки, в легкій курточці. Пояснив, що мати вживає алкоголь, постійно влаштовує сварки та спільне розпивання алкоголю вдома, відібрала в нього телефон та що він не хоче там більше жити. Він зателефонував позивачу і той відразу приїхав за ним з м.Кременчука. Зараз вони підтримують дружні стосунки з позивачем та дітьми, які є рідними між собою по матері. Дитина відчутно змінилася як ззовні, так і внутрішньо. Суд, на підставі ст.161 Сімейного кодексу України, вислухав думку малолітньої дитини сторін у справі [PERSON] , [INFO] , який має повних 12 років, перейшов до 7 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 м.Кременчук. Дитина пояснила, що усвідомлює і бажає проживати постійно разом зі своїм батьком [PERSON] . До грудня 2018 року він проживав у м.Світловодську разом зі своєю матір`ю [PERSON] , проте остання зловживає алкоголем, не приділяє йому уваги. Зараз він почувається щасливим разом зі своїм батьком і старшим братом [PERSON] , вперше в цьому році побачив море та був у літньому таборі. Заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON] , думку дитини [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 20 березня 2007 року. (а.с.8) Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 липня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю, а [PERSON] , [INFO] з батьком. (а.с.9) Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є сином сторін у справі [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є сином сторін у справі [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до характеристики з попереднього місця навчання НВК «Гімназія-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 м.Світловодська [PERSON] , дитина характеризується посередньо, мати дитини не приділяє належної уваги вихованню дитини, на батьківські збори не ходить, на зауваження педагогічного колективу не реагує. (а.с.12) Відповідно до інформаційної довідки директора спортивного комплексу ім..Тузовського, [PERSON] займається футболом, проте має часті пропуски, які дитини обґрунтовує забороною матері відвідувати заняття. (а.с.13-14) Згідно характеристики [PERSON] з місяця навчання Кременчуцької ЗОШ І-ІІІ №12 дитина характеризується позитивно, пропусків немає, має належний зовнішній вигляд, батько постійно підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. (а.с.15) Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» [PERSON] проживає разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Скарг від мешканців будинку не надходило. (а.с.16) [PERSON] з 2001 року працює на виробничому підрозділі «Кременчуцька дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», в даний час займає посаду бригадира підприємств залізничного транспорту, характеризується позитивно, має середньомісячну заробітну плату в розмірі 13200 грн. (а.с.17, 18, 19) Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 липня 2017 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . (а.с.20) Згідно Акту обстеження умов проживання дітей [PERSON] від 20 травня 2019 року, за адресою: [ADDRESS] , умови проживання добрі, в квартирі підтримується порядок, наявні меблі, побутова техніка, речі повсякденного вжитку, у дітей наявні окремі ліжка, окремі письмові столи, одяг, шкільні приладдя, комп`ютер, спортивна форма, спортивний інвентар. (а.с.47) [PERSON] [INFO] разом із [PERSON] зареєструвала шлюб, в результаті якого змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.21) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.48-49, 50-51) Згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. (а.с.52) Згідно висновку про визначення (зміну) місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради одноголосно прийняв рішення визначити (змінити) місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . (а.с.74-75) Згідно ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст.161 того ж Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі є колишнім подружжям. Після розірвання їх шлюбу в 2011 році, за рішенням суду визначено, що старший син [PERSON] проживатиме разом з батьком, а менший [PERSON] з матір`ю. Через зловживання матір`ю алкоголем, за ініціативою самої дитини [PERSON] , він почав також проживати разом із батьком. Мати дитини спілкується з дитиною рідко, лише в телефонному режимі, проживає разом з дитиною від попереднього шлюбу, схильна до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, зловживає алкоголем. Батько дитини за місце роботи та проживання характеризується позитивно, має постійну роботу з 2001 року, стабільний достатній дохід у вигляді заробітної плати, власне житло та головне бажання виховувати синів. Протягом семи місяців діти від шлюбу з відповідачкою проживають разом з батьком. Дитина переконливо запевнила, що кращими умовами проживання та розвитку є місце проживання у батька, бажання повертатися до матері немає. Аналізуючи всі обставини справи, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення даного позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді оплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved