Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач звернувся\~до\~суду\~з\~позовом до [PERSON] \~про стягнення\~суми боргу. Позов мотивує тим, що 23.04.2020 року між ним та відповідачем був укладений договір № 56 оренди транспортного засобу без екіпажу строком до 22.05.2020 року, згідно якого ним було передано відповідачу у тимчасове володіння та користування, належний йому автомобіль, д.н.з. [NUMBER] , а відповідач зобов`язався виплачувати орендну плату, а також компенсувати витрати на заправку автомобіля паливом у разі його повернення з неповним паливним баком. Позивач вказав, що за спливом строку дії договору оренди автомобіль відповідачем було повернуто, однак останньою не було внесено орендну плату, а також не було компенсовано витрати, пов`язані з експлуатацією автомобіля- вартість використаного, але не компенсованого палива. У зв`язку з зазначеними порушеннями умов договору відповідач має заборгованість у розмірі 13366, 00 грн., яка складається з наступного: -10150,00 грн. борг за орендною платою; - 1253,00 грн. борг по орендній платі за минулий період; -1183,00 грн.- борг за паливо; -780,00 грн. борг за паливо за минулий період. Позивач вказав, що 09.06.2020 року він звертався до відповідача із претензією, в якій вказав на необхідність в досудовому порядку сплатити вищезазначену заборгованість, однак, відповідач зазначені вимоги не виконав. В судове засідання позивач не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Тому\~ суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що 23 квітня 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 56 оренди транспортного засобу без екіпажу, строком дії до 22.05.2020 року, відповідно до умов якого, [PERSON] було передано відповідачу у тимчасове володіння та користування, належний йому автомобіль марки Berlingo, д.н.з. [NUMBER] , а [PERSON] зобов`язалася виплачувати орендну плату, а також компенсувати витрати на заправку автомобіля паливом у разі його повернення з неповним паливним баком. Судом встановлено, що свої зобов`язання за вказаним договором позивач виконав у повному обсязі, при цьому [PERSON] претензій до [PERSON] не мала. З`ясовано, що за спливом строку дії договору оренди автомобіль відповідачем було повернуто, однак останньою не було внесено орендну плату, а також не було компенсовано витрати, пов`язані з експлуатацією автомобіля - вартість використаного, але не компенсованого палива. Відтак, у відповідача виник обов`язок з оплати орендної плати за автомобіль, але в порушення умов договору відповідачем допущені порушення зобов`язання і він\~ має заборгованість у розмірі\~ 13366, 00 грн., яка складається з наступного: -10150,00 грн. борг за орендною платою; 1253,00 грн. борг по орендній платі за минулий період; -1183,00 грн. - борг за паливо; -780,00 грн. борг за паливо за минулий період. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами статті 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість для виконання сторонами договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає настання наступних правових наслідків (встановлених договором або законом), за порушення сторонами зобов`язання: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки;4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 13366,00 грн. за договором оренди транспортного засобу без екіпажу № 56 такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~ вищевикладеного та

Outcome: approved