Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 06.01.2012 року близько 07.10 год. під час дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та було пошкоджено його майно. Винуватець ДТП - водій [PERSON], застрахував свою цивільну відповідальність у відповідача. Просив стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на лікування в сумі 22269,66 грн., матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням його майна в сумі 3150,00 грн., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, зменшив розмір вимог в частині витрат на лікування до 19543,68 грн. та просив відшкодувати різницю вартості пошкодженого майна та його залишкової вартості, стягнувши на його користь 2610,00 грн.. Представник позивача позов з врахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог визнав та пояснив, що [PERSON] застрахував свою відповідальність у відповідача, тому відповідач згоден відшкодувати позивачеві заподіяну в результаті ДПТ шкоду, заявлені позивачем суми знаходяться в межах обумовленого договором ліміту страхового відшкодування. Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки. Під час ДТП за участю водія [PERSON], який керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. [NUMBER], 06.01.2012 року позивачеві були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та пошкоджено його майно - ноутбук марки DELL А860. В зв'язку з отриманою травмою позивач витратив на лікування 19543,68 грн., переніс моральні страждання, які оцінює в 5000 грн.. Також було пошкоджено його майно на суму 2610,00 грн.. Вказані обставини підтверджуються ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2015 року по провадженню №279/2978/15-к, повідомленням про ДТП, висновком експерта №24 від 27.03.2014 року, висновком товарознавчої експертизи від 04.06.2012 року, товарними чеками на придбання медикаментів. Цивільна вдповідальність заподіювача шкоди була застрахована у відповідача. Згідно полісу №АВ/0668739 страхове відшкодування за шкоду завдану майну третьої особи за виключенням франшизи становить 99490,00 грн., майну потерпілого - 49490,00 грн.. Ст.22,23 ЦК України передбачає право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування. Втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, є реальними збитками , а отже майновою шкодою. Ст.1194 ЦК України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди. Згідно ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Відповідно до ст.9 зазначеного вище Закону страховик відповідає в межах обов'язкового ліміту відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого. Враховуючи вказане, позивач має право на відшкодування понесених витрат майнового та втрат морального характеру, тому позов, який визнано відповідачем, підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved