Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 16 січня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір №0810083633 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а відповідачка зобов'язалась перед банком погашати кредит і відсотки за його користування. Як зазначено в позові, 26 липня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 №0014, предметом якого є майнові інтереси банка, що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з невиконанням або з неналежним виконанням позичальниками банку своїх зобов'язань за кредитними угодами-договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою, та у рамках якого страховиком на страхування був прийнятий у тому числі ризик невиконання або неналежного виконання позичаьником своїх договірних зобов'язань. За твердженням позивача, у жовтні 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до нього із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитною угодою, а саме виникнення простроченої заборгованості за її картковим рахунком. В позові також зазначено, що згідно вимог ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 вищезазначеного договору страхування страховим випадком є факт завдання банку збитків внаслідок невиконання або часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній кредитній угоді внаслідок неплатоспроможності позичальника. Під неплатоспроможністю позичальника сторони розуміють невиконання позичальником умов кредитної угоди по своєчасній сплаті кредиту та/або процентів за користування кредитом понад 10 календарних днів з будь-яких причин. У зв'язку з цим позивачем було визнано заявлену подію страховим випадком і здійснено виплату ПАТ «Державний ощадний банк України» страхового відшкодування в розмірі 516,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1980 від 29 жовтня 2013 року. Згідно із п. 8.6 вищезазначеного договору страхування до позивача перейшло право на отримання від відповідачки компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування. В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 516,10 грн. в рахунок компенсації завданих йому збитків та понесені ним судові витрати в сумі 537,60 грн.. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи відповідачка була повідомлена судом своєчасно через оголошення в пресі. Справа розглянута судом за відсутності сторін. Ретельно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 16 січня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір №0810083633 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а відповідачка зобов'язалась перед банком погашати кредит і відсотки за його користування. 26 липня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 №0014, предметом якого є майнові інтереси банка, що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з невиконанням або з неналежним виконанням позичальниками банку своїх зобов'язань за кредитними угодами-договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою та у рамках якого страховиком на страхування був прийнятий у тому числі ризик невиконання або неналежного виконання відповідачкою своїх договірних зобов'язань. У жовтні 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до ПАТ «Український Страховий Дім» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитною угодою, а саме за виникнення простроченої заборгованості за її картковим рахунком. ПАТ «Український Страховий Дім» визнало заявлену подію страховим випадком і здійснило виплату ПАТ «Державний ощадний банк України» страхового відшкодування в розмірі 516,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1980 від 29 жовтня 2013 року. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як убачається з вищенаведеного до позивача перейшло право на отримання від відповідачки компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved