Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду з позовом\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позов мотивує тим, що з 15.10.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,\~ шлюбі. Дошлюбне прізвище позивача Шилова. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- Порвіну [PERSON]»ю Григорівну, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося з причини різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2014\~ року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує. Добровідльно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що з 15.10.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,\~ шлюбі -\~ актовий запис № 728. Дошлюбне прізвище позивача Шилова. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- Порвіну [PERSON]»ю Григорівну, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося з причини різних поглядів на життя. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2014\~\~ року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує. Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам одне одного та інтересам дітей. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Порвіна», у відповідача «Порвін». У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання\~ дітей не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з\~ [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання\~ дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved