Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона одна виховує сина [PERSON] (студента Суспільного інституту у складі Київського університету ім. Б.Грінченка, інваліда дитинства 3 гр.) і дочку [PERSON] (ученицю 10-го класу, школа №328). Син і дочка живуть з нею і знаходяться на повному її забезпеченні. Відповідач сплачуючи мінімальні аліменти тільки на дочку, абсолютно не цікавиться дітьми та їх проблемами. Батько повністю самоусунувся від виховання дітей, абсолютно не цікавиться їх навчанням, здоров'ям, оздоровленням, якого вони потребують. [PERSON], виплачувати аліменти на сина припинив наприкінці 2011 року, хоча син продовжував вчитися в школі, а потім вступив до університету. Матеріально [PERSON] дітей ніколи не забезпечував, швидше завжди намагався уникнути додаткових витрат. Син [PERSON] потребує урологічної операції. Крім того необхідно лікування супутніх захворювань (порок серця, 8-подібне викривлення хребта, ДЖВШ, плоскостопість, косоокість, гідроцефальний синдром), що вимагає грошей, однак [PERSON], категорично відмовляється будь-яким чином допомагати. Батько повинен забезпечувати своїх сина (інваліда 3 гр.) і дочку, поки вони вчаться. Проте, допомога батька повністю відсутня. Враховуючи вищевикладене, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на лікування та оздоровлення дітей, щомісячні витрати на все складають як мінімум 400 гривень. Просить суд відповідно до вимог ст.ст. 88, 182, 185, 196, 198, 199, 200 СК України стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини від всіх видів доходу за період з 13.01.12 по 12.12.16, зобов'язати відповідача брати участь у додаткових витратах на дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісяця. У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі. Відповідач позов не визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] [PERSON], [PERSON] проживають разом з позивачем. З довідки Інституту суспільства Київського університету імені Бориса Грінченка вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу, форма навчання денна, строк навчання з 01.09.12 по 30.06.16 [PERSON] є інвалідом з дитинства 3 групи. Відповідач перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 2564,74 грн. Крім того, він працює в ТОВ «Центральна позавідомча служба охорони» на посаді начальника відділу та отримує заробітну плату в розмірі 1300 грн. Крім того, з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ? частини від його доходів на утримання [PERSON], [INFO], та ? частини від його доходів на утримання [PERSON], [INFO]. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, відповідача, їх сина суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) з 23.08.13 по 30.06.16 на утримання сина [PERSON] Також, підстав для стягнення з відповідача аліментів за минулий час, а саме з 13.01.12 не має, оскільки позивачем не надано доказів того нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати їх у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Крім того, відсутні і підстави для стягнення аліментів до 12.12.16, так як у [PERSON] навчання закінчується 30.06.16. Згідно ст. 185 СК України ой з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачем не надано суду доказів розміру передбачуваних додаткових витрат на [PERSON], а тому і в цій частині у задоволенні позову необхідно відмовити. Крім того, права на стягнення додаткових витрат на повнолітнього [PERSON] позивач не має,, оскільки це не передбачено Сімейним кодексом України. З викладеного,

Outcome: partial