Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.11.2013 року [PERSON] просив суд встановити можливість спілкування з дитиною - [PERSON], [INFO], у вихідні дні (субота - з 10.00 по неділю - 20.00, з ночівлею). В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, після оголошення перерви у судове засідання не з'явився, просив продовжити розгляд справи за його відсутності. Відповідачка з'явилася в судове засідання, та визнала позов частково і просила суд встановити спосіб спілкування з дитиною, визначений у висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, після оголошення перерви у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Представник третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду свій висновок, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 07 липня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року був розірваний. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON]. Після розірвання шлюбу між батьками, дитина залишилась проживати з матір'ю. Сторони не дійшли згоди у визначенні порядку спілкування батька з дитиною. Згідно з ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ст.ст. 150, 151 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та право обирати форми та методи виховання, крім тих які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. Відповідно до вимог ст. 157 вказаного Кодексу питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до вимог ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», які регулюють права дитини та її батьків, дитина має право на регулярні особисті стосунки з батьками та прямі контакти з ними. Згідно з висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.11.2013 року № 01-11/2374 (а.с.44-45) виявлено, що мати дитини заперечує зустрічам батька з сином. При цьому, органом опіки та піклування запропоновано наступний порядок зустрічей [PERSON] у спілкуванні з сином - [PERSON], [INFO]: щонеділі з 10.00 год. до 20.00 год., а також в святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю батьків дитини. За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, таким, що не суперечить інтересам дитини та приймає до уваги часткове визнання позову відповідачем і вважає за необхідне задовольнити позов частково та визначити порядок спілкування з дитиною у спосіб, встановлений органом опіки та піклування.

Outcome: partial