Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20613,51 грн. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що сторони 13.11.2013 року уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов даного договору банк зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картки DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Банк свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26250001945862 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 20 000 грн. Проте відповідач свої зобовязання не виконав та станом на 04.12.2016 року має заборгованість, яка складається з наступного: тіло кредиту 15557,87 грн, просрочка по тілу 2295,62 грн., відсотки за кредитом 70,92 грн., неустойка (комісія, штраф) 2689,10 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування у сумі 20613,51 грн., судовий збір у сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем\~ її проживання, на адресу суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 13.11.2013 року між сторонами укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов даного Договору банк зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті-гривня та випустити міжнародну платіжну картки DMC Gold строком дії 2 (два)роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26250001945862 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 20 000 грн. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитом від 04.121.2016 р., [PERSON] має заборгованість у розмірі 20\~613,51 грн. Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:\~позичальник повинен повертати банку кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав то обовязків,зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання виникають з підстав,встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] має бути стягнута сума заборгованості за договором у сумі 20613,51 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549-551, 629, 1050 ЦК України,

Outcome: approved