Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], треті особи: Орджонікідзевський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району у м. Запоріжжя, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі довідки №40 від 30.01.1995 року та реєстраційного посвідчення [NUMBER] від 26.05.1995 року. У зазначеній квартирі зареєстровані: позивач - [PERSON], його син [PERSON], колишня невістка позивача - [PERSON], та її діти - [PERSON], [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали. Представник Орджонікідзевського районного відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району у м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі довідки №40 від 30.01.1995 року та реєстраційного посвідчення [NUMBER] від 26.05.1995 року. Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу №3 ДТМЗ м. Запоріжжя №31 від 24.07.2015 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актів Житлово-будівельного кооперативу №3 ДТМЗ м. Запоріжжя №32/1, №32/2, №32/3 від 24.07.2015 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають за зареєстрованим місцем проживання, а саме: [ADDRESS]. Власник, відповідно до ст.319 ЦК України, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-IV, реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Зняття з реєстрації місця проживання особи відповідно до ст.7 цього Закону здійснюється в тому числі і на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірному жилому приміщенні, особисті речі відповідачів у спірному жилому приміщенні відсутні, участі в оплаті комунальних послуг останні не приймають. Відповідно до ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню та можливим визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved