Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 94149970000 від 09 листопала 2017 року [PERSON] отримав споживчий кредит з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 149 248 грн. 25 коп., з яких 149 000, 00 на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок [PERSON] , 149, 25 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99 00 грн. на оплату разової комісіє за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності до Правил споживчого кредитування позичальників АТ « УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 09 числа щомісячно ануїтентичних платежів у розмірі 7 891,00 грн. відповідно до графіку, але у повному обсязі не пізніше 09 листопада 2017 року. Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 19 червня 2019 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 172 640 грн. 62 коп. з яких: - 124370, 32 заборгованість за кредитом; - 26611,48 заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 208, 87 заборгованість за відсотками користування грошовими коштами; - 18465,79 заборгованість по комісії; - 1622, 82 заборгованість за несвоєчасне погшення заборгованості за відсотками; - 1361,34 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Вжиття заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги не привезло до погашення заборгованості у повному обсязі. Ухвалою Приморського районного суду м Одеси від 09 липня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін на 30 липня 2019 року. Судове засідання 30 липня 2019 року відкладено на 03 жовтня 2019 року, у зв`язку з неявкою сторін по справі. У судове засідання 03 жовтня 2019 року представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належнм чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, пітримання позовних вимог, та не заперечення проти заочного розгляду справи. У судове засідання 03 жовтня 2019 року відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся налженим чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Відповідно до ч. 4 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування такої умови, окрім інших, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 94149970000 від 09 листопала 2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 149 248 грн. 25 коп. з яких 149 000, 00 на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок [PERSON] , 149, 25 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99 00 грн. на оплату разової комісіє за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту. Відповідно до п. 3.5 Договору Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіку. Згідно п. 3.5.1 Сторони погодили, що Позичальник щомісячно до 09 числа щомісячно ануїтентних платежів у розмірі 7\~891, 00 грн., відповідно до графіку, але у повному обсязі не пізніше 09 листопада 2021 року. Відповідно до п. 3.8. Договору за користування кредитними коштами відповідач зобв`язаний сплатити проценти у розмірі 55 % річних, та відповідно п.3.9. за користування кредитними коштами за кредитом понад встанвлений Кредитним договором термін, відсоткова ставка встановлюється у розмірі 62 % річсних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором , та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до договору 3.11. договору позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов Договору . Відповідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 19 червня 2019 року заборгованість [PERSON] по поверенення кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 172\~640 грн. З яких: - 124370, 32 заборгованість за кредитом; - 26611,48 заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 208, 87 заборгованість за відсотками користування грошовими коштами; - 18465,79 заборгованість по комісії; - 1622, 82 заборгованість за несвоєчасне погшення заборгованості за відсотками; - 1361,34 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Згідно п.1 ч.2\~ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~статтею 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що позичальник, який підписав договір кредиту, погодився на його умови, повинен належним чином його виконувати. Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша\~стаття 1049 ЦК України). За змістом\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, згідно із частиною другою\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов`язань стосовно повернення кредиту, у позивача виникло право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.ч.2, 3\~ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборогованості за кредитним договором у розмірі 172\~640, 62 грн є обгрунтованими та такими що підлягають заборгованості. Відповідно до змісту ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного

Outcome: approved