Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, вказуючи, що на виконанні у Соснівському відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебувають виконавчі провадження № 48666813 з виконання виконавчого листа № 2/711/1807/15 від 0309.2015 року про стягнення з нього аліментів на користь відповідача в розмірі 350 грн. додаткових втрат на дитину, та виконавче провадження № 52711373 за виконанням виконавчого листа № 711/3713/16-ц від 20.10.2016 року про стягнення аліменти на користь відповідача в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач зазначає, що дитина проживає з відповідачкою, він як батько приймає участь у вихованні та утриманні дитини, а саме ходить із донькою на прогулянки, у магазин, по мірі своєї можливості намагається купувати для неї речі, продукти харчування та іграшки. Позивач виконує свої зобовязання по сплаті аліментів, однак розмір аліментів який на теперішній час стягується з нього, приводить його в скрутне матеріальне становище, оскільки, він не має постійної та офіційної роботи. Загальний розмір аліментів, що стягується з нього становить 2046,50 грн. в місяць а одну дитину. Крім того, позивач має ще сина [INFO], на якого також стягує аліменти у розмірі 1/6 частини з усі видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, що становить 1252,16 грн. На даний час зарплата становить 3600 грн., а виплата аліментів на дітей складає більше 50% всіх його доходів. У звязку з цим просить змінити розмір аліментів. Які стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 711/3713/16-ц від 20.10.2016 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з ? частини всіх видів доходів на тверду грошову суму в розмірі 1300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]- [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. З)азначила, щ0о позивач бажає платити аліменти, але в твердій грошовій сумі, так як він не працює. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні, зазначили, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів. Також зазначила, що позивач жодним чином не надає матеріальної чи іншої допомоги окрім аліментів. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2018 року відкрито провадження по даній справі, та призначено справу до розгляду на 10 жовтня 2018 року о 14-00 од. за правилами спрощеного позовного провадження. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі\~ДВС міста\~Черкаси ГТУЮ\~у Черкаській\~області перебувають\~виконавчі провадження\~№ 48666813\~з виконання\~виконавчого листа\~№ 2/711/1807/15\~від 03.09.2015\~року про\~стягнення \~з[PERSON] додаткових витрат у розмірі 350 грн. щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], до повноліття дитини, та виконавче провадження № 52711373 за виконанням виконавчого листа № 711/3713/16-ц від 20.10.2016 року про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] аліменти\~на утримання\~дитини[PERSON],\~[INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до довідки розрахунку старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкасах [PERSON] переплата по аліментам [PERSON] за виконавчим листом № 711/3713/16-ц станом на 01.032018 року становить 6,11 грн. Відповідно до довідки розрахунку старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкасах [PERSON] заборгованість по додатковим витратам [PERSON] за виконавчим листом № 2/711/1807/15 станом на 01.032018 року відсутня. Також в судовому засіданні представник відповідача надала відповідні документи на підтвердження того, що малолітня [PERSON], [INFO] хворіє. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2015 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2009 року з ? частини доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - 500 грн. щомісячно по день повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 21.09.2016 року змінено встановлений рішенням апеляційного суду Черкаської області від 02.04.2015 року порядок нарахування аліментів на дочку [PERSON], [INFO], із твердої щомісячної суми на ? частину щомісячно всіх доходів [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2016 року і до повноліття дитини. Позивач вважає, що на даний час є всі підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки він не має постійної та офіційної роботи. Ухвалюючи рішення, суд враховує те, що згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Позивач вказує на підставу зменшення розміру аліментів той факт, що в нього змінилося матеріальне становище, однак, ним не подано жодного доказу на підтвердження даної обставини. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень стягувача, матеріальний та сімейний стан відповідача не змінився, а тому відповідно до ст. до ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~немає підстав для зменшення розміру аліментів. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів обставини, на які посилається в своєму позові, а відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру. Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого\~Сімейного кодексу України. Доводи відповідача в частині того, що він ніде не працює і в наслідок цього не може сплачувати аліменти визначенні рішенням суду, суд взагалі не бере до уваги, оскільки вважає їх необ'єктивними. Інших доводів та доказів на їх підтвердження, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було. Більш того, вищевказаним рішенням Апелційного суду Черкаської області змінено порядок нарахування аліментів на дочку [PERSON], 25.02.2208 року народження, із твердої щомісячної суми на ? частину щомісячно всіх доходів [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2016 року і до повноліття дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки обставини на які посилається позивач не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджені доказами.

Outcome: dismissed