Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те,що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з [ADDRESS] Спадкоємцями після його смерті є вона та їхні діти: [PERSON] та [PERSON].17.11.2015 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на житловий будинок за [PERSON] В зв»язку з вищевикладеним позивач змушений звертатися до суду з даним позовом, в якому прохає визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок «А-1»,загальною площею 71,9кв.м., в тому числі житловою площею 49,0кв.м., з надвірними будівлями: літня кухня «Б» площею15,3кв.м,гараж «В» площею13,0кв.м,сарай «Г» площею 42,1кв.м,погріб»Д» площею 5,1/8,8 кв.м, сарай «Е» площею 3,4 кв.м,гараж «Ж» площею 6,6кв.м,вбиральня «У» площею1,0кв.м,ворота №1,огорожа №2-6,замощення «з»,колодязь «К»,який розташований за адресою: [ADDRESS] 29.04.2016 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача в якості співвідповідача був залучений [PERSON], який є сином спадкодавця. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає та прохає їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача винести заочне рішення(а.с.59). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає та прохає їх задовольнити в повному обсязі(а.с.53). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив(а.с.65). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено,що [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON],що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER],виданого Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області 13 червня 2012 року(а.с.12). На день смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина,яка складається з житлового будинку,що знаходиться за адресою: [ADDRESS],що підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, станом на 14.04.2015 року (а.с.14-18). Спадкоємцями майна померлого є його дружина - [PERSON], та їхні діти:[PERSON],який спадщину у встановлений законом термін не прийняв на неї не претендує, та [PERSON], який спадщину у встановлений законом термін не прийняв, про що зазначено в постанові приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу,Харківської області Степанчук О.Ю. про відмову у вчиненні нотарільної дії(а.с.20). Із постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу,Харківської області Степанчук О.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається,що [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини після чоловіка [PERSON],який помер [INFO] року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок,що розташований за адресою: [ADDRESS] їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність вказаного спадкового майна спадкодавцеві(а.с.20). Із довідки,виданої Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області від 02.03.2015 року вбачається,що на підставі по господарської книги №6 за 2011-2015 роки, головою домогосподарства за адресою:[ADDRESS], є [PERSON],,який помер [INFO] року. Особовий рахунок господарства №0451-1,розмір присадибної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вказаною адресою становить 0,24 га, земельна ділянка знаходилась у його користуванні(а.с.19). Відповідно до ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця),до інших осіб(спадкоємців). На підставі ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п.3 Закону України « Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об»єкти(індивідуальні(садибні) житлові будинки, садові,дачні будинки, господарські(присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них),що розташовані на території сільських рад та які закінчені будівництвом до 05.08.1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом,що замінює технічній паспорт у разі його відсутності, є виписка з по господарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради або відповідною архівною установою. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved