Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~для захисту\~своїх прав,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №8212207784БН/2013-10\~від 28.10.2013\~року АТ\~«Укрексімбанк» відкрив\~[PERSON]\~кредитну лінію\~з лімітом\~не більше\~3400,00\~грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору та своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 23.08.2018 року заборгованості в сумі 2440,84 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом 990,51 грн., заборгованості за процентами 1071,39 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом 306,33 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами 72,61 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду клопотання, в якому підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м.Хмельницькому та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8212207784БН/2013-10, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 3400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк дії кредитної лінії - 30.09.2015 року. Згідно п.2.2. вказаного договору у цей же термін позивальник зобов?язаний погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 23.08.2018 року становить 2440,84 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом 990,51 грн., заборгованості за процентами 1071,39 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом 306,33 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами 72,61 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved