Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 28.04.2009 року помер її батько [PERSON]. Спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, складається із земельної ділянки площею 0,3297 га, яка розташована на території Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що в силу ст. 1272 ЦК України має право на спадщину, що належала померлому батькові, так як є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців окрім неї немає. Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки: після смерті батька [PERSON], вважала, майно батька належить їй; вона фактично всткпила у володіння спадковим майном; їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін. В судове засідання позивачка не зявилася, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять розглядати дану цивільну справу без її участі (а.с.36). Представник відповідача - Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав заяву, згідно з якою Чемеринецька сільська рада Перемишлянського району Львівської області не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати дану цивільну справу без участі їхнього представника (а.с. 10). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON] 1-СГ №170432 від 29.04.2009 року, вбачається, що останній помер 28.04.2009 року у с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16 (а.с.8). Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЕ №541429 від 02.10.2009 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 0,3297 га, що знаходиться на території Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.6). Його спадкоємцем, як вбачається з копій: свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, довідок Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області є зокрема [PERSON] позивач по справі. З свідоцтва про народження серії II-ЯР №405127 від 24.11.1958 р., вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З свідоцтва про укладення шлюбу серії I-СГ № 397635 від 12.05.1977 року, вбачається, що після державної реєстрації шлюбу, прізвище «Кіндрат» змінено на «Ковцун» (а.с.7). Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №50884374 від 12.02.2018 р., після смерті [PERSON], відкрита спадкова справа №48267064 за заявою [PERSON] (а.с.18). Згідно довідок виконавчого комітету Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 11.12.2017 року №391, від 13.02.2018 №84, після смерті [PERSON], за його спадковим майном, яке розташоване на території Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, здійснює його донька - [PERSON], яка постійно проживає в [INFO] та вступила в управління та володіння спадковим майном [PERSON], тобто своїми діями засвідчила фактичне прийняття спадщини (а.с.5). Згідно заяви [PERSON] від 05.02.2018 року, який являється сином померлого - [PERSON], останній не претендує на спадкове майно померлого батька і не заперечує проти задоволення даного позову (а.с.11). Згідно заяви [PERSON] від 26.02.2018 року, який являється сином померлого - [PERSON], останній не претендує на спадкове майно померлого батька і не заперечує проти задоволення даного позову (а.с.20). Згідно заяви [PERSON] від 26.02.2018 року, яка являється донькою померлого - [PERSON], остання не претендує на спадкове майно померлого батька і не заперечує проти задоволення даного позову (а.с.23). Згідно заяви [PERSON] зареєстрованої в реєстрі за №5, яка являється донькою померлого - [PERSON], остання відмовилася від оформлення своїх спадкових прав на користь [PERSON] (а.с.29). Згідно заяви [PERSON] від 20.04.2018 року, яка являється донькою померлого - [PERSON], остання не претендує на спадкове майно померлого батька і не заперечує проти задоволення даного позову (а.с.38). Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом [PERSON] цивільного стану Мадриду, [PERSON], який являється сином померлого - [PERSON] помер 04.11.2010 р., в клінісній лікарні у м. Мадриді (а.с.42,43). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved