Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2015 між позивачем ПрАТ «АСК «ОМЕГА» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER], згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «Мерседес» д.н. [NUMBER]. 24.12.2015 у м. Києві відбулось ДТП, учасниками якого були [PERSON] (транспортний засіб «Мерседес» д.н. [NUMBER]) та транспортний засіб «Хюндай» д.н. [NUMBER]. Позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 9361,44 грн. Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Відповідно по постанови Шевченківського районного суду м. Києва [PERSON] самовільно залишив місце пригоди. Просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріального шкоди в розмірі 9361,44 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно полісу [NUMBER] обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між позивачем та [PERSON], останній застрахував свою цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «Мерседес» д.н. [NUMBER] строком з 14.02.2015 по 13.02.2016 (а.с. 8). 24.12.2015 о 12.30 год. [PERSON] керуючи автомобілем «Мерседес», д.н. [NUMBER], по вул. О. Гончара в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР України. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва №3/761/1235/2016 від 29.01.2016 (а.с. 7) та постановою Шевченківського районного суду м. Києва №3/761/1235/2016 від 22.04.2016, згідно якої відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Зазначена постанова ніким не оскаржувалась, не скасована, тому суд знаходить встановленим факт того, що ДТП сталася з вини відповідача. Як вбачається зі звіту про оцінку транспортного засобу №4807 від 14.02.2016 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], внаслідок пошкодження при ДТП складає 9361,44 грн. (а.с. 11-13). Позивачем відповідно до договору страхування згідно платіжного доручення №3367 від 18.05.2016 сплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля [NUMBER] в розмірі 9361,44 грн. (а.с. 5). Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження а бо утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Відповідач [PERSON] самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва. У судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9361,44 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с. 1) З викладеного,

Outcome: approved