Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: в [ADDRESS] . За період з лютого 2018 р. по травень 2018 р. відповідач користувався послугами з водопостачання та водовідведення на підставі договору, який було укладено між позивачем та чоловіком відповідача- [PERSON] , який помер у 2014 році. В лютому 2018 року відповідач повідомила позивача про смерть чоловіка та надала документи з яких вбачалось, що [PERSON] прийняла спадщину у вигляді частки житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , а Ѕ частки житлового будинку за вказаною адресою належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності. З огляду на те, що [PERSON] помер в 2014 році, спадщину відповідач оформила в 2017 році, послуги з водопостачання та водовідведення були надані та оплачувались відповідачем в повному обсязі, що свідчить про користування відповідачем послугами з водопостачання та водовідведення. З квітня 2018 року послуги з водопостачання та водовідведення надавалися абоненту на підставі укладеного договору №1023 від 03.04.2018 року між позивачем та відповідачем. Позивач вказав, що абонент протягом десяти календарних днів з початку звітного періоду сплачує виконавцю суму у розмірі 50% від фактично отриманих в попередньому місяці послуг. Остаточний розрахунок за отримання послуги абонент здійснює протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку відповідно до п.4.7 договору №1023. Позивач зазначив, що за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року сума заборгованості становить 13239,04 грн., оскільки відповідач не в повному обсязі сплачує поточні нарахування, на попередження не реагує. [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, чим порушує право КП «Бердянськводоканал» БМР на отримання коштів за надану послугу з централізованого теплопостачання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в позові, підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, згідно ч.5 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. КП «Бердянськводоканал» БМР отримано ліцензію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.06.2011 р. №1060 (переоформлена рішенням від 08.06.2016р. №916) на право здійснення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] . З лютого 2018 року по травень 2018 року відповідач користувалася послугами з водопостачання та водовідведення на підставі договору, який було укладено між позивачем та чоловіком відповідача- [PERSON] , який помер 2014 році. З`ясовано, що в лютому 2018 року відповідач повідомила позивача про смерть чоловіка та надала їм документи, відповідно до яких прийняла спадщину після смерті чоловіка, що також підтвердила копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією свідоцтва про право власності, що містяться в матеріалах справи. Встановлено, що з квітня 2018 року послуги з водопостачання та водовідведення надавалися відповідачу на підставі укладеного договору №1023 від 03.04.2018 року між позивачем та відповідачем. Відповідно до п. 1.1 договору виконавець бере на себе зобов`язання надавати абоненту безперебійні послуги з водопостачання в об`ємі встановленого ліміту (договірних об`ємах) та приймання від нього стічних вод в об`ємі встановленого ліміту (договірних об`ємах), а абонент бере на себе зобов`язання приймати їх та своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому послуги, належно експлуатувати водопровідні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі. Згідно п. 4.2. договору №1023, зняття показань засобів обліку здійснюється представником виконавця не пізніше останнього числа кожного місяця, про що складається акт, який підписується уповноваженими особами виконавця та абонента. У разі відсутності уповноваженої особи абонента при складанні акту або при її відмові від підписання акта виконавець складає акт у присутності будь-яких двох осіб, зазначаючи про це в акті. Оформлений таким чином акт є дійсним і обов`язковим до взаєморозрахунків. Абонент протягом десяти календарних днів з початку звітного періоду сплачує виконавцю суму у розмірі 50% від фактично отриманих в попередньому місяці послуг, а остаточний розрахунок за отримання послуги абонент здійснює протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку відповідно до п.4.7 договору №1023. За період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року сума заборгованості становить 13239,04 грн., оскільки відповідач не в повному обсязі сплачує поточні нарахування, на попередження не реагує. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, чим порушує право КП «Бердянськводоканал» БМР на отримання коштів за надану послугу з централізованого теплопостачання відповідно до вимог ст.526 ЦК України. Відповідно з п.п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. З розрахунку, який наданий позивачем, вбачається, що за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року відповідач оплачував послуги з водопостачання не в повному обсязі і заборгованість за цей період становить 13239,04 грн. Вказаний розрахунок відповідачем не спростовувався та не оскаржував ся. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved