Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в особі ПАТ «СК «Україна» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 24973,16 грн. та 990 грн. витрат на послуги експерта за складання звіту про оцінку ТЗ. Посилався на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено в результаті ДТП, що сталась 11.07.2015 року по вул. М.Раскової в м. Києві, винуватцем якого відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва визнано [PERSON], відповідальність якого застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Україна». Стверджував, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану застрахованою особою, але фактично відмовився від виплати, чим порушив права позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа в судове засідання також не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно постанови (а.с.3), довідки (а.с.36) та письмових пояснень позивача, 11.07.2015 року о 13 год. 25 хв. по вул. М.Раскової в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Фольцваген», д.н.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «Україна» (а.с.44). В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с.35). З висновку (а.с.4-8) вбачається, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] складає 16989,09 грн. Як вбачається з калькуляції (а.с.9-15) вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. [NUMBER], складає 24973,16 грн. За проведення дослідження щодо визначення матеріального збитку завданого у зв'язку з пошкодженням належного йому автомобіля позивач сплатив 990,00 грн. (а.с.31). 25.09.2015р. позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування (а.с.42), але відповіді не отримав. Згідно ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Враховуючи те, що відповідач своєчасно не виплатив позивачу страхове відшкодування, то з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування 24973,16грн., а також витрати на проведення дослідження щодо визначення розміру матеріального збитку у розмірі 990,00 грн., а всього 25 963,16 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 640 грн.(а.с.42) Враховуючи викладене та

Outcome: approved