Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 25 серпня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 422. Від спільного шлюбу з відповідачем [PERSON] у них 01.11.2016 року народилась донька [PERSON] Довгий час сторони проживали разом, вели спільне господарство, виховували дочку. Проте, через деякий час, в житті сторін настав такий момент, коли вони зрозуміли, що є різними людьми. Вони перестали цікавитись і приділяти увагу один одним, як того потребує чоловік і жінка. Відповідач почала вести той спосіб життя який її влаштовує, зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, та перестала виховувати дитину і цікавитись її життям. На разі, сторони мешкають окремо, тому позивач вважає, що зберігати сімю не має сенсу. Проживання разом та ведення спільного побуту загрожує життю, здоровю та нормальному, всебічному розвитку їх доньки. Позивач [PERSON], до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], до зали судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просила суд, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-КИ № 380799, 25\~серпня 2017\~року між[PERSON]Р та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 01 листопада 2016 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7) Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. З урахуванням вищезазначеного, та зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~104,105,112,\~114\~СК України,\~

Outcome: approved