Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , мешканця [INFO] , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , в порядку регресу . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі , не заперечує про розгляд справи у заочному порядку . Відповідач в судове засідання не зявився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд вважає за необхідне розглянути справу в заочному порядку . Судом встановлено , що 13.11.2013 року , близько 17 годин 20 хвилин , [PERSON] керуючи , на правовій підставі , автомобілем [NUMBER] , рухаючись на перехресті вул. Дехтярівська , 49-Г у м. Київ , повертаючи ліворуч не переконався , що це буде небезпечним для інших учасників дорожнього руху та не дотримавшись безпечного інтервалу , здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER] внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження . 26.11.2013 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП , вину свою визнав повністю і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень , постанова суду не оскаржувалася. Що стверджується постановою суду ( а.с.10 ). Відповідно до договору добровільного страхування наземних ТЗ , цивільно правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирів на транспорті № 28-2900-12-00500 від 07.12.2012 року страхувальник [PERSON] застрахував автомобіль [NUMBER] в Приватному акціонерному товаристві « Страхова компанія « Українська страхова група » на загальну суму 20\~298,00 гривень , строк дії договору закінчується 09.12.2013 року ( а.с. 2 ). Відповідно до Страхового акту № ДККА - 32519 від 13.12.2013 року , розрахунку суми страхового відшкодування , сума страхового відшкодування складає 9\~134,27 гривень і підлягає перерахуванню виконавцю ремонтних робіт ТОВ « Едем Авто » ( а.с.6,7 ) . Вартість та перелік відновлюваних робіт по ремонту пошкодженого автомобіля стверджується відповідною ремонтною калькуляцією ( а.с. 5-6 ). Страховою компанією на користь страхувальника було виплачено 9\~134,27 гривень страхового відшкодування , що стверджується платіжним дорученням ( а.с. 9 ) . Крім того позивач оплатив судовий збір в сумі 243,60 гривень , що стверджується платіжним дорученням ( а.с.11 ) . Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме : Так , відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми ( страхового відшкодування ) страхувальнику , застрахованій або іншій третій особі . Відповідно до ст.ст.29,38 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » від 01.07.2004 року № 1961-ІV , у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати , повязані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу , а також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки ; страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов . За договором страхування одна сторона ( страховик ) зобовязується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити другій стороні ( страхувальникові ) або іншій особі , визначеній у договорі , грошову суму ( страхову виплату ) , а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконати інші умови договору , зазначено в ст. 979 ЦК України . Договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу , якщо інше не встановлено договором , зазначено в ст. 983 ЦК України . Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки . Відповідно до ч. 2,5 ст. 1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право , договір підряду , оренди тощо ) володіє транспортним засобом зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ; особа , яка здійснює діяльність , що є джерелом підвищеної небезпеки , відповідає за завдану шкоду , якщо вона не доведе , що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. В п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України зазначено , що шкода , завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою . В ч. 1 ст. 1191 ЦК України зазначено , що особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом . Відповідно до ст.1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт , необхідних для відновлення пошкодженої речі. Суд , заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки пошкодження вище зазначеного застрахованого автомобіля сталося з вини відповідача .

Outcome: approved