Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи, що на ПАТ Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ покладений обовязок забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та пунктом 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 наступного за розрахунковим місяця. Позивач вказує, що відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за опалення та гаряче водопостачання відповідачі порушують інтереси підприємства. Відповідач отримує послуги з тепло водопостачання від ВП „Черкаська ТЕЦ, але ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання. 28 жовтня 2008року між підприємством та відповідачем був укладений Договір № 4810«Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води», який вважається пролонгованим на наступні роки.. Пунктом 9 Договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Так, станом на 01.02.2014року відповідач заборгував за послуги ПАТ Черкаське хімволокно в особі ВП „Черкаська ТЕЦ 6637,95грн. Попередження з вимогою погасити борг, пропозиції укласти договір на його реструктуризацію позитивного результату не дали. Просять стягнути з відповідача на їхню користь борг в сумі 6637,95грн. та судові витрати у розмірі 1600,00грн. 05 травня 2017 року представник позивача за дорученням [PERSON] надала заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказала, що відповідач своєчасно та вповному обсязі не оплачує надані йому послуги, тож за час розгляду справи в суді сума боргу відповідача збільшилась та станом на 01.04.2017 становить 30322грн.77коп. А тому. просять суд стягнути з відповідача на їхню користь борг, який виник станом на 01.04.2017 року в сумі 30322,77грн. та судові витрати у розмірі 1600,00грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала заяву про слухання справи без її участі та вказала, що позов підтримує та просить його задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач ухиляється від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання, так станом на 01.04.2017 року відповідач заборгував перед позивачем борг в сумі 30322грн. 77коп., що підтверджується розрахунком відповідача. Відповідач до теперішнього часу борг не сплатив. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 30322грн. 77коп.та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600,00грн.

Outcome: approved