overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено шлюб 12.11.05 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1875. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З серпня 2010 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливо. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено шлюб 15.05.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва, актовий запис №518. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливо. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено шлюб 23.10.1998 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №586. Спільне життя з відповідачем не склалося. З 05 червня 2013 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливо. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2009 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 309. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із батьком. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В судовому засіданні відповідачка заявлений позов визнала в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 01.12.2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 309. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із батьком. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна, місця проживання та утримання дитини немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.2005 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1109. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідачка позов визнала та не заперечувала прроти розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 04.08.2005 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1109. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, разом не проживають з липн 2015 року, спільне господарство не ведуть. Примирення між стронами неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2010 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 206. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують з червня 2013 року, примирення з відповідачкою не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд шлюб розірвати. Відповідачка проти позову не заперечувала, просила залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ст..174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 04.09.2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 206. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть з червня 2013 року, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2008 він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 1600. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] Васіліса Миколаївна, [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що вони мають різні характери, не можуть порозумітися з різних питань, спільне господарство не ведуть, разом не проживають з червня 2013 року, примирення неможливе, спір про місце проживання та утримання дитини, а також про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати. Відповідачка проти позову не заперечувала, просила залишити їй прізвище «Гейзбург». Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 04.10.2008 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 1600. Від шлюбу мають доньку [PERSON] Васілісу Миколаївну, [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що сторони мають різні характери, не можуть порозумітися з різних питань, спільне господарство не ведуть, разом не проживають з червня 2013 року, примирення неможливе, спір про місце проживання та утримання дитини, а також про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2006 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1694. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] до судового засідання скерувала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 05.10.2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1694. Від шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.1999 він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконакому, актовий запис № 970. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з ними. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, шлюб з відповідачкою розірвати. Відповідачка позов визнала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тупота». Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 07.08.1999 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконакому, актовий запис № 970. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з батьками. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.01.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 24. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір»ю. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з квітня 2014 року, примирення з відповідачкою не можливе. Спору про поділ майна та утримання дитини не мають. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб з відповідачкою розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні відповідачка заявлений позов визнала в повному обсязі, просила залишити їй прізвище [PERSON]. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 08.01.2005 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 24. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із відповідачкою. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з квітня 2014 року, вжиті судом заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали. Спору про поділ майна та утримання дитини не мають. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.1992 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис № 1364. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть близько одного року, разом не проживають, примирення з відповідачкою не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач скерував до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати, надав згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засіданні відповідачка не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 08.08.1992 року зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис № 1364. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть близько одного року, разом не проживають, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна та щодо утримання дитини не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.07.1993 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1218. Від шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом із відповідачкою. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 02.04.2010 року, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти розлучення, просила залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 10.07.1993 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1218. Від шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом із відповідачкою. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство сторони не ведуть з 02.04.2010 року, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved