Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~з позовом до відповідача і просив суд про: -стягнення з відповідача на його користь грошових коштів за пуск газу в с умі з урахуванням індексу інфляції в сумі 10\~553,31 грн., які просив зобовязати відповідача перевести на його рахунок, зазначений у позовній заяві, -стягнення судового збору в с умі 229,40 грн., В обґрунтування позову позивач посилається на те, що проживає в м. Кривий Ріг, пр.. Перемоги, 20/33, де засновано ОСББ «Перемоги 20». Оскільки 10.08.2011 року в будинку № 20 в м. Кривий Ріг, пр.. Перемоги відповідачем було припинено газопостачання, він як фізична особа сплатив відповідачу 8\~174,53 грн., які останній вимагав сплатити за пуск газу до зазначеного будинку від ОСББ «Перемоги 20». ОСББ «Перемоги 20» позивача на здійснення від його імені таких оплат відповідачу не уповноважувало, як і жителі будинку. Вважає дії відповідача по відключенню газопостачання неправомірними.\~ Позивач, виступаючи в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримав, як і її обгрунтування, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала повністю, вважаючи його необґрунтованим. Третя особа, повідомлена про час та місце судового засідання в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, в письмовій заяві просили суд проводити розгляд за відсутності їх представника. Суд вважає, що необхідно відмовити в позові частково з наступних підстав: Відповідно до семи Актів на відключення газового обладнання від 10.08.2011 року представниками відповідача було відключено від газових приладів будинку № 20 в м. Кривий Ріг, пр.. Перемоги через відсутність акту перевірки ДВК (а.с. 6-12). Листом від 11.08.2015 року відповідачем ОСББ «Перемоги 20» повідомлено про необхідність укладення з відповідачем договору на технічне обслуговування, надання акту перевірки вентиляційних каналів, проведення оплати за пуск газу до будинку, яка, згідно рахунку-фактури № ШР-т4667 від 11.08.2011 року, складала 8\~174,53 грн. (а.с. 13, 15). 12.08.2011 року ОСББ відповідачу були надані акти перевірки вентиляційних каналів (а.с. 100). Оплата за рахунком-фактурою № ШР-т4667 від 11.08.2011 року в сумі 8\~174,53 грн. як фізичною особою, не від імені ОСББ, була здійснена позивачем, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 16). Ця сума не є благодійним внеском. Отже, після утворення ОСББ «Перемоги 20», яке зареєстроване 29.06.2010 року (а.с. 85), воно представляє інтереси членів обєднання у відносинах з третіми особами, забезпечує належний протипожежний і технічний стан неподільного (до якого належать вентиляційні канали та канали димовідведення) (п.п. 2.6, 3.2.1 Статуту (а.с. 89). В обовязки позивача, як фізичної особи не входила оплата вартості виконаних робіт по пуску газу до будинку № 20 в сумі 8\~174,53 грн. (а.с. 130), тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.\~1 ст.\~509\~ЦК зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За змістом статей\~524 та 533 ЦК грошовим є зобовязання, яке виражається в грошовій одиниці України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Така правова позиція підтверджується й практикою Верховного Суду України (постанова від 6 червня 2012\~р. у справі №\~6-49цс12). Грошові зобовязання, відповідальність за які встановлена ст.\~625 ЦК, передбачають насамперед договірні правовідносини. В даному випадку між позивачем, як фізичною особою та відповідачем не було зобовязань щодо сплати позивачем 8\~174,53 грн., тобто мала місце оплата не по зобовязальним правовідносинами сторін в даній справі, а тому ст.\~625 ЦК не може застосовуватись до них. Тому в стягненні індексу інфляції необхідно відмовити. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду в даній справі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved