Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. У позові зазначила, що перебуває з відповідачем з 10.11.2001року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем з березня 2013 року через різні погляди на сумісне життя, позивач просить суд шлюб розірвати та визначити місця проживання малолітньої синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] з нею. Позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без фіксації судового процесу технічними засобами. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи , про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому районі, у судове засідання надала суду лист в якому зазначила, що районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому районі не має можливості надати висновку органу опіки та піклування щодо розвязання спору між батьками [PERSON] та [PERSON]В, з приводу місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у звязку з відсутністю такого спору. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.11.2001 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції України, актовий запис № 1374. ( а.с. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На сьогодні спільне господарство не ведеться. Шлюб для них обох є першим. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що мають істотне значення, сімя розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити та шлюб між нею та [PERSON]В, розірвати. Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини. Згідно зі ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків, а у випадках, якщо батьки, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. Оскільки сторони досягли угоди щодо місця проживання дитини, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а тому суд вважає, що після розірвання шлюбу між сторонами визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] з матірью [PERSON] за місцем її мешкання. Спір щодо майна, яке є спільною власністю подружжя у рамках цієї справи не заявлено. На підставі ст.ст. 110, 112, 160, 161 СК України,

Outcome: approved