Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 01.05.2016 померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. За життя вона склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їй та брату [PERSON], який відмовився від спадщини на її користь. Вона прийняла спадщину, подавши заяву до Бобровицької районної нотаріальної контори. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити\~(а.с. 31). Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.30). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що 01.05.2016 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 276151 (а.с. 7), яка згідно довідки виконавчого комітету Браницької сільської ради від 18.11.2016 станом на 15.04.1991 проживала в житловому будинку по вул. Лісовій, 58, в с. Браниця Бобровицького району. (а.с. 11). Довідкою виконавчого комітету Браницької сільської ради від 18.11.2016 підтверджується, що [PERSON] на день смерті постійно проживала та була прописана за вищевказаною адресою (а.с. 12). Відповідно до заповіту від 22.07.2004, посвідченого секретарем виконавчого комітету Браницької сільської ради, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). У відповідності з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.11.2016 № 533,\~право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Лісова, 58, с. Браниця Бобровицький район Чернігівська область\~не зареєстроване (а.с. 14). Постановою нотаріуса Бобровицької районної нотаріальної контори від 03.07.2017 у видачі свідоцтва про право на спадшину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих\~документів (а.с. 21). Із довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, із заявою про прийняття спадщина звернулася позивачка, [PERSON]І подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] (а.с. 32). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавиця [PERSON] померла, [PERSON]І подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], та не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved