Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивував тим, що З 01 вересня 2017 року, згідно з наказом про зарахування № 55-ОС від 31.07.2917 р. він зарахований на перший курс Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж», денної бюджетної форми навчання зі спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія». З 01 вересня 2017 року проживає за місцем навчання в місті Запоріжжя. Його батьки в шлюбі не перебували, з жовтня 2013 року проживають окремо. Він є рідним сином відповідача [PERSON] Утримує лише мати - [PERSON] , батько не приймає участь у вихованні, не допомагає матеріально. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. Сам заробляти не може, тому що навчається на денному відділенні. Він проживає за місцем навчання у місті Запоріжжя, оплачує витрати за проживання, щоденно потрібні кошти на харчування, проїзд, а також, у разі необхідності, придбання навчальної літератури, канцелярських товарів, паперу, для належного оформлення власних робіт за завданнями, які отримують в процесі навчання, не враховуючи витрат на одяг, у разі такої необхідності, тощо. Сплата за гуртожиток складає 392 гр. щомісячно, а також добровільні внески на учбовий заклад. Батько є здоровим працездатним чоловіком, має обов`язок та можливість надавати допомогу на утримання сина на період його навчання. Просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання. Ухвалою суду від 14.05.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ст.\~274\~Цивільного процесуального\~кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі у зв`язку з навчанням, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судом було вжито всіх заходів для виклику відповідача про розгляд даної справи, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень. На адресу суду повернулось поштове відправлення з відміткою «нема вдома». В судове засідання третя особа без самостійних вимог [PERSON] не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження (серії [NUMBER] видане Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16.07.2016 р.) [PERSON] народився [INFO] , батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки № 78 від 18.04.2019 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Запорізький будівельний коледж» [PERSON] . 01.09.2017 р. вступив до даного навчального закладу, навчається на ІІ-му курсі денного відділення у групі Б-21, тремін закінчення навчального закладу 30.03.2021 р. (а.с. 8). Згідно з п. 4 ст.\~129\~Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач аліментних зобов`язань перед іншими особами не має та повинен у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати їй добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України та вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню повністю, оскільки позивач продовжує навчання за денною формою навчання у вищому навчальному закладі. Згідно ст.\~430\~ч.\~1\~п.\~1\~ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 3 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 133, 141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved