overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 13.11.2008року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач підписав договір, що являється прямою і безумовною згодою щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість в сумі 14159.43гривень. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14159.43гривень, судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 13.11.2008року відповідно до укладеного договору № б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши [PERSON] кошти. Таким чином у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 31.12.2015 року має заборгованість в сумі 14159.43гривень., яка складається з наступного: 1671.58грн. заборгованість за кредитом, 8925.50грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2650.00грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00грн. штраф (фіксована частина), 662.35грн. штраф (процентна складова ). Враховуючи, що вищевказаний кредитним договір було укладено з [PERSON], а позивач звернувся у суд з позовною заявою до [PERSON], тобто до особи, яка не має відношення до кредитного договору, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі ст.ст.. 209, 214, 218 ЦПК України, суд,-

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 18.04.2014р. фізичною особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідача, останній приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 18.04.2014р. та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.09.2018року має заборгованість в сумі 14718.41гривень. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14718.41гривень, судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідач в судове засідання не зявився, із довідки «Укрпошти» вбачається, що конверт повернуто, оскільки [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Із довідки Сторожинецької міської ради Чернівецької області вбачається, що місце реєстрації [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO] . У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 18.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 16.07.2010 року. Відповідач підтвердила свою згоду підписавши договір від 18.07.2008 року №239819 - CRED. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2013 року має заборгованість в сумі 14780,44 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якій просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 24.02.2014 року та повторно 11.03.2014 року не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 18.07.2008 року позивач уклав договір №239819 - CRED з відповідачем, за яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 6000,00 доларів США на термін до 16.07.2010 року . Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6000,00 доларів США. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Таким чином у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2013 року має заборгованість в сумі 14780,44 доларів США.,яка складається з наступного: 4552,63 доларі США. - заборгованість за кредитом, 9494,18 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,29. - штраф(фіксована частина) 702,34 доларів США - штраф (процентна складова ). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст..629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В платіжному дорученні від 24.01.2014 року вказано що ПАТ КБ «Приват Банк» оплатив судовий збір в розмірі 1180,56 гривень. Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 18.12.2014року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач отримала кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписала договір, що являється прямою і безумовною згодою щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.07.2018року має заборгованість в сумі 33641.64гривень. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33641.64гривень, судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 20.06.2014 року відповідно до укладеного договору № 500494859 відповідач отримав кредит у розмірі 24333,38 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, тарифи. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.04.2015 року має заборгованість в сумі 31176,26 гривень. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 31176,26гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 20.06.2014 року відповідно до укладеного договору № 500494859 відповідач отримав кредит у розмірі 24333,38 грн. Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачу кошти, авідповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.04.2015 року має заборгованість в сумі 31176,26 гривень, яка складається з наступного: 23135,92 грн. заборгованість за кредитом ; 2737,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом ; 3902,73 - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 1400,00 штраф. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В платіжному дорученні від 24.06.2015 року вказано що ПАТ «Альфа-Банк» оплатив судовий збір в розмірі 311,76 гривень. Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 22.04.2018р. [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 22.04.2018р.. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку документи, що складають Договір та зобов`язався виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 50000.00гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.07.2020року має заборгованість в сумі 82782.07гривень. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 82782.07гривень, судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу без присутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 22.05.2018р. [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] . Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердила, що ознайомилася з правилами надання банківських послуг. Розмір наданого для позичальника ліміту становить 18000гривень. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 02.11.2020року виникла заборгованість в розмірі 28805.46гривень На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28805.46гривень, судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання у якому просить розглянути справу без участі представника позивача, просить задовольнити в повному обсязі позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 27.09.2006 року відповідно до укладеного договору № CVY0RX02780064 відповідач отримав кредит у розмірі 4180,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Позивач підписав договір, що являється прямою і безумовною згодою щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.03.2016 рік має заборгованість в сумі 19101,86 гривень. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19101,86 гривень, судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити повністю. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. [PERSON] 03.07.2020р. приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки, згідно якої позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами банківських послуг» складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2021року має заборгованість в сумі 38833.25гривень. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38833.25гривень, судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. У відповідності ч.1\~ст.280 ЦПК України\~проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. [PERSON] 11.03.2019р. приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки, згідно якої позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами банківських послуг» складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.07.2021року має заборгованість в сумі 34660.75гривень. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34660.75гривень, судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. [PERSON] 12.02.2017р. приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00000874204 та отримання кредитної картки, згідно якої позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.8% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами банківських послуг» складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05.07.2020року має заборгованість в сумі 33158.49гривень. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33158.49гривень, судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved