Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.05.2005 року померла його дружина [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно садовий будинок по вул. Інститутська, 27 у с. Абазівка Полтавського району та області. Проте у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, постановою нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання позивач не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Четвертої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи СТ «Проектувальник» у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що 24.05.2005 року померла дружина позивача - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно садовий будинок по вул. Інститутська, 27 у с. Абазівка Полтавського району та області. Відповідно із довідкою СТ «Проектувальник» земельна ділянка з садовим будиночком №27, що знаходиться в с.Абазівка Полтавського району по вул. Інститутська, належала [PERSON]; станом на 01.09.2016 року заборгованості по оплаті членських внесків немає (а.с.9). Згідно з довідкою Абазівської сільської ради Полтавського району № 234/02-25 від 26.02.2016 року садовому будинку та земельній ділянці площею 0,0535 га в садівничому товаристві «Проектувальник», що належать померлій [PERSON], присвоєно адресу: с.Абазівка, вул. Інститутська, 27, Полтавського району, Полтавської області, згідно рішення четвертої сесії сьомого скликання Абазівської сільської ради від 19.02.2016 року (а.с.8). Згідно з постановою нотаріуса від 12.07.2016 року після померлої 24.05.2005 року [PERSON] 07.04.2006 року заведено спадкову справу № 171, спадкоємцем після померлої є її чоловік [PERSON], інших заяв в спадковій справі немає(а.с.10). Відповідно до архітектурно-будівельного висновку про технічний стан садового будинку та господарських будівель по вул. Інститутській, 27 в с. Абазівка, Полтавський район, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН, технічний стан основних конструктивних елементів будівель задовільний; садовий будинок (літ.А-2,а) та господарські будівлі придатні для подальшої експлуатації за призначенням. Постановою нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] № 913/02-31 від 12.07.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.10). Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved