Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], який мотивовано тим, що 26 липня 2013 року між сторонами укладений договір №41653/2013, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9000,00 грн. шляхом встановлення ліміту овердрафту та зобов'язався провернути фактично отримані кошти та нараховані проценти в розмір 35% річних, а також сплатити пеню в розмірі передбаченому договором в разі порушення своїх зобов'язань. Граничний строк повернення коштів 25 липня 2014 року. Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15 грудня 2014 року становить 14260,12 грн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3594,61 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 912,08 грн. - пеня за прострочення кредиту, 293,87 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 400,00 грн. - неустойка за несвоєчасне повернення кредиту, 59,56 грн. - комісія банку. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054,1055,1066,1069 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 26 липня 2013 року між ПАТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та [PERSON] був укладений договір №41653/2013 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка». Відповідно до умов договору відповідачу на умовах строковості, платності встановлений ліміт овердрафту в розмірі 9000,00 грн. з граничним строком повернення 25 липня 2014 року та зі сплатою процентів за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення в розмірі 35% річних, а за користування простроченим овердрафтом - 40% річних. Відповідач кошти отримав, що підтверджується випискою по рахунку позичальника. Відповідач брав на себе зобов'язання здійснювати повернення отриманих коштів та сплачувати відсотки. Розмір щомісячного мінімального обов'язкового платежу складає 7%. Відповідно до положень Правил банківського обслуговування фізичних осіб (п.7.1.3.), якщо Клієнт не здійснив сплати суми Обов'язкового мінімального платежу, Банк вважає таку несплачену суму простроченою заборгованістю Клієнта за Овердрафтом. За повне або часткове прострочення сплати Обов'язкового мінімального платежу Клієнт зобов`язаний сплатити на користь Банку неустойку в розмірі, вказаному в Тарифах. Відповідно до п.7.3.3. Правил, за несвоєчасне повернення отриманого овердрафту, в тому числі й несанкціонованого, та/або процентів за користування ним, Клієнт сплачує пеню за кожен день прострочення повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування овердрафтом, яка обчислюється від суми простроченого платежу, та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня. Позичальник свої зобов'язання не виконав та відповідно до розрахунку, наданого позивачем, має заборгованість, яка станом на 15 грудня 2014 року становить 14260,12 грн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3594,61 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 912,08 грн. - пеня за прострочення кредиту, 293,87 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 400,00 грн. - неустойка за несвоєчасне повернення кредиту, 59,56 грн. - комісія банку. Сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. За викладених обставин, суд приходить до висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved