Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 6 297,65 грн., завданої неврахованим споживанням електроенергії, мотивуючи свою вимогу тим, що в результаті проведених перевірок дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: вул. Портова (колишня Леніна), 20, в м. Скадовську, де мешкає споживач [PERSON] (особовий рахунок відкрито на [PERSON], яка померла) було виявлено порушення вказаних Правил, а саме: п.3, 19, 42 вказаних Правил у звязку із самовільним підключенням електроустановки до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акти №224695 від 14.12.2015, №228246 від 05.04.2016, №228243 від 11.05.2016. Позивач зазначає, що вказаними діями відповідачем завдано Скадовському РЕЗ і ЕМ матеріальний збиток за використану електроенергію згідно розрахунку, проведеного відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на загальну суму 6297,65 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6297,65 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним законодавством, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 22.06.1999 року. Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Відповідач є споживачем електроенергії, що надається Скадовським РЕЗ і ЕМ ПАТ ЕК «Херсонобленерго», оскільки фактично проживає за вказаною адресою без переоформлення особового рахунку споживача електроенергії, був присутній при складанні Акту про порушення ПКЕЕН та підписав його. Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» 19.01.2016, 11.05.2016, 30.06.2016 на засіданнях комісії Скадовського РЕЗ і ЕМ проведено розрахунки по актам про порушення ПКЕЕН №224695 від 14.12.2015, №228246 від 05.04.2016, №228243 від 11.05.2016, згідно яких загальна сума збитків, завданих відповідачем, складає 6297,65 грн. У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення №167 від 11.07.2016 позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., згідно квитанції №140 від 09.08.2016 за розміщення оголошення про виклик до суду сплачено 243 грн., які підлягають стягненню з відповідача, оскільки вимоги позову задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved