Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Позивач вказує на те, що з 02 квітня 2002р. по 06 жовтня 2004р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який був розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області 13 серпня 2004 року, після чого почали проживати окремо. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з відповідачем. До теперішнього часу він та мати дитини не досягли спільної згоди щодо місця проживання доньки. На цей час донька [PERSON] досягла чотирнадцятирічного віку і вправі сама обирати, з ким із батьків вона хоче проживати. Він не згоден із тим, щоб донька проживала із відповідачем, наполягає на визначенні місця проживання [PERSON] разом з ним. Вважає, що в інтересах дитини проживати саме з ним, а не з її матір'ю. Він працює в ПАТ «Харківська бісквітна фабрика», його робочий графік дозволяє допомагати доньці в навчанні, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. Має стабільний самостійний немалий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. В той час, як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання доньки, мешкає у будинку, який не облаштований у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини її навчання. Він проживає у комфортабельній квартирі з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В цій квартирі також обладнана кімната для дитини, щоб донька могла мати здоровий сон, навчатися, гратися. З самого дитинства він постійно піклується про дитину, допомагає матеріально: купує одяг, сплачує аліменти. На протязі всього часу з моменту розірвання шлюбу [PERSON] постійно вказує на своє бажання жити разом з ним, у зв'язку з тим, що дуже прив'язана до нього, їй подобається у нього, окрім того є можливість культурного розвитку дитини через наявність культурно-масових закладів. Спиртними напоями він не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до доньки. Вважає, що перебування дитини в сім'ї відповідача негативно впливає на її виховання та здоров'я. Хоче дати дитині освіту і добробут. Донька також хоче жити з ним. Вважає, що відповідач в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріальної допомоги для дитини, тобто сплати аліментів. Просить визначити місце проживання [PERSON], [INFO], з ним, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача. Від позивача [PERSON] надійшла заява, згідно якої він позов підтримує, просить слухати справу без його участі, без звукозапису судового процесу,що суд вважає за можливе. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, згідно якої вона позов визнає повністю, просить слухати справу без її участі, без звукозапису судового процесу,що суд вважає за можливе. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Дергачівського району Харківської області Гасс Т.В. у судове засідання не з'явилась, згідно заяви позов підтримує, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. З 02 квітня 2002р. по 06 жовтня 2004р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2004 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Батьки дитини проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина . Судом встановлено, що позивач працює в ПАТ «Харківська бісквітна фабрика», має стабільний самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, характеризується позитивно. Відповідач [PERSON] не має постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання доньки, мешкає у будинку, який не облаштований у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини її навчання. Відповідно до висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 21.10.2016 за № 01-62/4193 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO], встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на даний час фактично мешкає разом зі своїм батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] В ході проведення перевірки документів службою у справах дітей райдержадміністрації було викликано до служби у справах дітей матір дитини [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], для з'ясування її ставлення до зазначеного питання, але на виклик повісткою не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації були присутні [PERSON] та його неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Дівчинка висловила бажання мешкати з батьком, оскільки її матір останнім часом взагалі не приділяє їй увагу, фактично дитина знаходилася на вихованні бабусі з боку матері. Зі слів дитини мати мешкає окремо від неї з новим чоловіком. [PERSON] також була належним чином запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації але вона також не прибула про причини своєї неявки не повідомила. Батько дитини [PERSON] надав докази щодо його участі у вихованні та утриманні дитини, рівня його доходів, наявності житлово-побутових умов. За місцем проживання та за місцем роботи громадянин [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, як вічливий, тактовний, дисциплінований, веде добропорядний спосіб життя. Батько приділяє багато уваги до виховання доньки, ставляться до дитини з великою любов'ю. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 30 вересня 2016 року № 71 «Про розгляд матеріалів суду про надання висновку щодо вирішення спору стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].», відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України, частини 2 статті 29 Цивільного Кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON]. У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них , бажання дитини проживати з одним із батьків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнала позов, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з батьком [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved