Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи тим, що 19 грудня 2009 року о 00 год. 10 хв. на перехресті пр-ту. Повітрофлотського вул. Лукашевіча у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21013 державний помер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобілю ДЕО державний номер [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2010р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.І. ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована відповідно до полісу № ВС 8753173 від 24.09.2009р. у ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». 09 жовтня 2012 року до ПАТ «СК «Оранта-Січ» з регресною вимогою звернулось ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості», яка виступає від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування». У регресній вимозі ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості» просить здійснити грошове відшкодування страхової виплати в сумі 9 850,08 гри. на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» сплаченої за договором добровільного страхування транспортних засобів № 2219162/05АВ від 11.09.2009р. при настанні страхової події, а саме: ДТП за участю автомобілів ВАЗ 21013 державний номер [NUMBER], яким керував Відповідач та автомобілю ДЕО державний номер [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] На виконання умов договору страхування та законодавства (ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування»). ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила виплату на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» у розмірі 9 340,08 грн. ( за вирахуванням франшизи в сумі 510 грн.), що підтверджується страховим актом від 24.12.2012р. та платіжним дорученням № 280 від 27.12.2012р. Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майновою страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічний припис містить стаття 27 Закону України «Про страхування». Згідно із ст. 38 г) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 33 Закону №1961 визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Проте, як свідчать обставини справи, Відповідач до Позивача із повідомленням про настання страхового випадку не звертався, чим порушив вимоги чинного законодавства. Тобто, в даному випадку позивач набув права регресної вимоги до відповідача у зв'язку із порушенням останнім вищевказаних вимог законодавства. В судове засідання представник позивача Харченко Р.О. не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 19 грудня 2009 року о 00 год. 10 хв. на перехресті пр-ту. Повітрофлотського вул. Лукашевіча у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21013 державний помер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобілю ДЕО державний номер [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2010р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.І. ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована відповідно до полісу № ВС 8753173 від 24.09.2009р. у ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». 09 жовтня 2012 року до ПАТ «СК «Оранта-Січ» з регресною вимогою звернулось ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості», яка виступає від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування». У регресній вимозі ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості» просить здійснити грошове відшкодування страхової виплати в сумі 9 850,08 гри. на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» сплаченої за договором добровільного страхування транспортних засобів № 2219162/05АВ від 11.09.2009р. при настанні страхової події, а саме: ДТП за участю автомобілів ВАЗ 21013 державний номер [NUMBER], яким керував Відповідач та автомобілю ДЕО державний номер [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] На виконання умов договору страхування та законодавства (ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування»). ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила виплату на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» у розмірі 9 340,08 грн. ( за вирахуванням франшизи в сумі 510 грн.), що підтверджується страховим актом від 24.12.2012р. та платіжним дорученням № 280 від 27.12.2012р. Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майновою страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічний припис містить стаття 27 Закону України «Про страхування». Згідно із ст. 38 г) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також_відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Проте, як свідчать обставини справи, Відповідач до Позивача із повідомленням про настання страхового випадку не звертався, чим порушив вимоги чинного законодавства. Тобто, в даному випадку позивач набув права регресної вимоги до відповідача у зв'язку із порушенням останнім вищевказаних вимог законодавства. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Outcome: approved