Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення грошових коштів а розміоі 949 грн. 33 коп. за спожиту електроенергію. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідачі в даний час проживають в [ADDRESS], а до цього з 2009 року проживали в [ADDRESS], власником якого являлась [PERSON], яка померла в [INFO]. Відповідачка [PERSON], являється дружиною [PERSON], які разом використовували електроенергію проживаючи в будинку [ADDRESS]. Договір на поставку електроенергії між ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району та [PERSON] було заключено 30.06.2009 році, та відкритий особливий рахунок [NUMBER]. За період з 01.11.2011 року по 01.07.2014 року за використану електроенергію виникла заборгованість в розмірі 949 грн. 33 коп., яка до даного часу не погашена. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала та вказала, що разом зі своїм чоловіком [PERSON], з яким перебувають у офіційному шлюбі проживали в будинку його матері [PERSON] [ADDRESS], з 24.10.2018 року по 01.09.2011 року, після чого переїхали проживати в [ADDRESS]. У даному будинку вона була за реєстрова з причин чого в 2009 році між нею та ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району був заключний договір про поставку електроенергії. Після смерті матері її чоловік [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] позов не визнає з тих причин, що вона за той час коли виникла заборгованість за спожиту електроенергію не проживала вже в даному будинку. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та надав аналогічні пояснення надані відповідачкою [PERSON] Зазначив, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], маючи намір успадкувати будинок матері в якому та проживала в [ADDRESS]. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі перебувають між собою в офіційних шлюбних відносинах з 13.10.2007 року (а/с.35) та проживали з 24.10.2008 року по 01.09.2011 року в будинку матері відповідача [PERSON]. [PERSON], який належав останній, що розташований по [ADDRESS], яка померла (а/с.25). Під час проживання в даному будинку, між відповідачкою [PERSON] та ПАТ «Миколаївобленего» в особі філії ПАТ «Миколаївобленего» Первомайського району 30.06.2009 році було заключено договір про постачання електроенергії з причин чого відкритий особливий рахунок [NUMBER] на імя відповідачки. (а/с.4). Відповідачі у вересні 2013 року переїхали проживати з м. Первомайськ Миколаївської області в с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області (а/с.20), та зареєструвались у встановленому законом порядку в тому ж місяці, за місцем свого проживання в даному населеному пункті (а/с.23,39), хоча відповідачка [PERSON] не зверталась після переїзду на проживання в іншу місцевість до позивача про розірвання договору. За час проживання за попереднім місцем проживанням в м. Первомайськ в будинку належного матері відповідача спільно використовували електроенергію, про що відповідачі не заперечували. Після смерті власника будинку [PERSON] відповідач [PERSON] який являється чоловіком відповідача [PERSON] звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в тому числі будинку, що розташований по [ADDRESS]. За період з 01.11.2011 року по 01.07.2014 року за використану електроенергію в будинку [ADDRESS] виникла заборгованість абонентом по оплаті розмірі 949 грн. 33 коп. Таким чином договір був укладений в письмовій формі з відповідачкою [PERSON] про постачання електроенергії, в якому проживав відповідач [PERSON], який перебуває в офіційних шлюбних відносинах з нею, використовував електроенергію, після смерті [PERSON] звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини в маючи на меті вступити в право наслідування будинком, який розташований по вул. Кривоноса,33 м. Первомайськ Миколаївської області. Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved