Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що [PERSON] вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 25.12.2014 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна. В результаті вчинення зазначених злочинів [PERSON] спричинив ПАТ «ТЕЦ» матеріальної шкоди на загальну суму 6760,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму шкоди та судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Письмовою заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] в ніч з 03.07.2014 року на 04.07.2014 року перебуваючи біля будинку №30, що по вул. 200 років Херсону у м. Херсоні, із тепломережі №64 з теплокамери ТК-5 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. В ніч з 05.07.2014 року на 06.07.2014 року [PERSON], перебуваючи біля будинку №32, що по вул. 200 років Херсону у м. Херсоні, із тепломережі №64 з теплокамери ТК-4 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. В ніч з 06.07.2014 року на 07.07.2014 року [PERSON], перебуваючи біля будинку №12, що по вул. Блюхера у м. Херсоні, з теплокамери ТК-818 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. В ніч з 08.07.2014 року на 09.07.2014 року [PERSON], перебуваючи біля будинку №26, що по вул. Карбишева у м. Херсоні, з теплокамери ТК-835/1 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. В ніч з 09.07.2014 року на 10.07.2014 року [PERSON], перебуваючи по вул. Ворошилова у м. Херсоні, з теплокамери ТК-905 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. В ніч з 12.07.2014 року на 13.07.2014 [PERSON], перебуваючи по вул. Ворошилова у м. Херсоні, з теплокамери ТК-905/1 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. В ніч з 15.07.2014 року на 16.07.2014 року [PERSON], перебуваючи по вул. Ворошилова у м. Херсоні, з теплокамери ТК-905/1 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. В ніч з 18.07.2014 року на 19.07.2014 року [PERSON], з теплокамери ТК-801/1 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. В ніч з 20.07.2014 року на 21.07.2014 року [PERSON], перебуваючи біля будинку №121-а, що по вул. Паровозна у м. Херсоні, з теплокамери ТК-801/1 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. В ніч з 22.07.2014 року на 23.07.2014 року [PERSON], перебуваючи біля будинку №121-а, що по вул. Паровозна у м. Херсоні, з теплокамери ТК-801/1 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. В ніч з 24.07.2014 року на 25.07.2014 року [PERSON], перебуваючи біля будинку №154-а, що по пр-ту Адмірала Сенявіна у м. Херсоні, з теплокамери ТК-39 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. В ніч з 25.07.2014 року на 26.07.2014 року [PERSON], перебуваючи біля будинку №154-а, що по пр-ту Адмірала Сенявіна у м. Херсоні, з теплокамери ТК-39 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. В ніч з 24.07.2014 року на 25.07.2014 року [PERSON], перебуваючи біля будинку №154-а, що по пр-ту Адмірала Сенявіна у м. Херсоні, з теплокамери ТК-13 викрав металеву кришку люку вартістю 520 грн., чим спричинив ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» майнову шкоду на зазначену суму. Вказані обставини встановленні вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 25.12.2014 року, що набув законної сили, а тому додатковому доказуванню не підлягають. Цим же вироком ПАТ «ТЕЦ» було визнано потерпілою особою. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі(ст. 1192 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що викрадені предмети належать позивачу та є майном ПАТ «ТЕЦ», крім того, оскільки викрадене майно відповідач здав у пункти прийому металобрухту, а виручені кошти витратив на свої власні потреби, суд вважає викрадене майно втраченим і з урахуванням неможливості повернути викрадені речі у натурі, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача вартості цих речей, розмір яких визначив позивач самостійно, на час звернення до суду із позовом. З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що загальна сума матеріального збитку, завданого відповідачем ПАТ «ТЕЦ» становить 6760, 00 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved