Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 29 вересня 2006 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 661. Від спільного проживання сторони мають дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. В зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. З вересня 2017 року сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують . Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується . Не заперечував проти заочного розгляду справи . Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подала . За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 29 вересня 2006 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис №661 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2017 року, видане Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області ( а.с.7 ) . Від сумісного проживання сторони мають дітей : [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.12.2017 року, видане Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області ) та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.12.2017 року, видане Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області ( а.с.6,8 ) . З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що у зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. З вересня 2017 року сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують . Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позов слід задовольнити . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved