Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.08.2012 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10784,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму задишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 02.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 23 930,88 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.08.2012 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10784,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму задишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість станом на 02.08.2015 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 23930,88 грн., яка складається з: 10784,89 грн. - заборгованість за кредитом; 5834,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4313,90 грн. заборгованість за комісією; а також штраф - 2997,47 грн, відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість в сумі 23930,88 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved