overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем у травні 2018 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння при вирішенні сімейних питань, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей , сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 160 від 26 березня 2014 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити позов. Представник позивача - [PERSON] позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що причиною розірвання шлюбу є те. що позивачка фактично проживає однією сім'єю з іншим чоловіком. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 160 від 26 березня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з травня 2018 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивачки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що з відповідачем фактично припинили сімейні відносини, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на життя, в період спільного проживання виникали суперечки на побутовому грунті, через відсутність спільних інтересів втратили розуміння один одного. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 95 від 16 лютого 2014 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 95 від 16 лютого 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №8 від 05 січня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди сторін на вирішення сімейних проблем, відмінність характерів сторін. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявами сторін , копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припили три місяці тому. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 19 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Камянця-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 131 від 19 березня 2007 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав до початку судового засідання заяву в якій просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Камянця-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 131 від 19 березня 2007 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, сина - Костянтина, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дітей не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою в 2010 році припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові один до одного. Від шлюбу народився син - Вадим, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 228 від 02 червня 2002 року. Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. Клопотань суду не подавали. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 228 від 02 червня 2002 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони в 2010 році припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Вадима, [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою два роки тому припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на життя, втрата почуття любові. Від шлюбу донька повнолітня. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 744 від 11 жовтня 1994 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити, оскільки збереження шлюбу не можливе. Відповідачка через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Майновий спір вирішать окремо. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 1994 року Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 744 від 11 жовтня 1994 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони два роки тому припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Від шлюбу донька повнолітня. Майновий спір сторони будуть вирішувати окремо. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки та відповідача в суді. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « Заверуха ». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою з 2001 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу діти повнолітні. Добровільно з'явитися в органи ДРАЦС відповідачка не бажає. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Колибаївської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 12 від 17 червня 1990 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно. Клопотань суду не подавала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Колибаївської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 12 від 17 червня 1990 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з 2001 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Від шлюбу діти повнолітні. Добровільно з'явитися в органи ДРАЦС відповідачка не бажає. Майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивача, представника позивача. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити « [PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою з середини грудня 2017 року проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу мають доньку Марію, [INFO]. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 836 від 23 грудня 2016 року. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 836 від 23 грудня 2016 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони з середини грудня 2017 року проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Марію, [INFO]. Спору про місце проживання дитини та майнового спору сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями відповідачки в суді. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу змінити на «Коробчук» . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою з серпня 2016 року припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань, втрата почуття любові один до одного. Від шлюбу народилася донька Аліса, 23 червня 2016 року. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити з наведених підстав. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому16 серпня 2014 року Камянець-Подільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис №673 від 16 серпня 2014 року. Від шлюбу сторони мають доньку - Алісу, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з серпня 2016 року. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою з червня 2018 року припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на сімейне життя. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 496 від 23 липня 2013 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що вже тривалий час не проживає з відповідачкою, перебуває у відносинах із іншою жінкою і планує укласти шлюб із нею, позов просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 496 від 23 липня 2013 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1083 від 12 грудня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата розуміння один до одного, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтва про народження. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою з червня 2018 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу дітей не має. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 286 від 21 травня 2015 року. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 286 від 21 травня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу сторони дітей не мають. Майнового спору не має. Відповідачка через органи реєстрації актів цивільного стану розривати шлюб не бажає. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивача, відповідача. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою не підтримують подружні відносини з 2014 року, шлюб існує формально. Під час шлюб народилося двоє дітей, які повнолітні. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 квітня 1992 року Маківською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 13 від 14 квітня 1992 року. Позивач до початку судового розгляду подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка причини неявки суду не повідомила. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 квітня 1992 року Маківською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 13 від 14 квітня 1992 року. Від шлюбу мають двоє дітей, які повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2014 року. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, заявою позивача. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити «Бойко». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved