Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 07.08.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір №ZP1RF956310110, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в сумі 1950,27 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 08.11.2013р. склала: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3964,23 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8975,58 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 646,99 грн., а всього - 14086,80 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн. В судове засідання позивач надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог на підставі наступного. Згідно кредитного договору №ZP1RF956310110 від 07.08.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідач отримала кредит в сумі 1950,27 грн. на споживчі потреби терміном користування до 06.06.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 08.11.2013р. склала: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3964,23 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8975,58 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 646,99 грн., а всього - 14086,80 грн. Відповідно до п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Відповідно до п.31 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення пункту 7 частини 13 статі 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки із спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги, положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовується і до додаткових вимог банку. В даному конкретному випадку строк кредитного договору минув 06.06.2008р., позивач звернувся до суду з позовом 03.12.2013р., тобто трирічний строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України, сплив. При таких обставинах позовні вимоги стосовно повернення грошових коштів за основним та додатковими зобов'язаннями вказаного кредитного договору задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed