Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 18.07.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №693pv15-06, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти у розмірі 9253,28 Євро зі сплатою 10,00 % річних. Кредитні кошти були отримані [PERSON] в повному обсязі. Згідно умов договору, [PERSON] зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором щомісячно у розмірі 154, 22 Євро та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження заборгованості. Також відповідач зобовязався щомісячно сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 93 грн. 69 коп. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, комісій відповідач зобовязався сплатити банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Проте, в порушення умов кредитного договору [PERSON] не виконує кредитні зобовязання щодо порядку погашення заборгованості кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту у сумі 659874 грн. 60 коп., а тому числі: 5236,53 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 97611 грн. 35 коп. заборгованість по тілу кредиту; 3192,51 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 59509 грн. 98 коп. - сума нарахованих відсотків по заборгованості; 6370 грн. 92 коп. сума заборгованості по комісії; 496382 грн. 35 коп. - пеня за прострочення погашення відсотків та кредиту. Просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №693pv15-06 від 18.07.2006 року у розмірі 659874 грн. 60 коп. Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 18.07.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №693pv15-06, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти у розмірі 9253,28 Євро зі сплатою 10,00 % річних з кінцевим терміном повернення 19.07.2011 року (а.с.4-7). Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав, що підтверджується копією заяви на видачу готівки, яка наявна в матеріалах справи (а.с.8). Згідно умов договору, [PERSON] зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором щомісячно у розмірі 154, 22 Євро та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження заборгованості. Також відповідач зобовязався щомісячно сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 93 грн. 69 коп. (п.3.3 Договору). За змістом п.6.1 Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, комісій відповідач зобовязався сплатити банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України \~розмір і порядок одержання \~процентів встановлюється договором. \~ З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. \~ У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 659874 грн. 60 коп., а тому числі: 5236,53 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 97611 грн. 35 коп. заборгованість по тілу кредиту; 3192,51 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 59509 грн. 98 коп. - сума нарахованих відсотків по заборгованості; 6370 грн. 92 коп. сума заборгованості по комісії; 496382 грн. 35 коп. - пеня за прострочення погашення відсотків та кредиту. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наявним в матеріалах справи (а.с.9-24). Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved