Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він народився [INFO] від шлюбу його батьків: [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між батьками було розірвано заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 14 лютого 2020 року. Згідно з судовим наказом Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року у справі № 656/524/19 відповідач виплачував аліменти на утримання позивача на користь матері, так як він знаходився на її утриманні. У зв`язку з досяганням повноліття позивачем виплати були припинені. Позивач на даний час є студентом І курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Смілянський технологічний фаховий коледж НУХТ», термін навчання - до 30 червня 2022 року. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням позивачем повноліття та неможливість працювати у зв`язку з тим, що позивач навчається на денній формі, ставить його в скрутне матеріальне становище. Відповідач добровільно допомогу не надає. Саме тому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд ухвалити рішення, згідно з яким стягувати з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою судді від 29 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, зі свого боку надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами у порядку ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного. [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 04, виданим повторно Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 06 вересня 2017 року. На даний час позивач є студентом І курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Смілянський технологічний фаховий коледж НУХТ», що підтверджується довідкою, виданою директором навчального закладу 05 березня 2021 року за № 71. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як роз`яснивПленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач у справі після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що не заперечується відповідачем у справі, суд вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітнього [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 15 березня 2021 року (від дня пред`явлення позову за приписами ч. 1 ст. 191 СК України) і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved