Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.09.2012 р. ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] строковий кредит в сумі 10276.44 грн. на строк 24 місяці з 18.09.2012 р. по 30.09.2014 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 10276.44 грн. в обмін на зобов'язання [PERSON] по поверненню кредиту, сплаті процентів у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2014 р. У разі простроченої заборгованості за кредитом, згідно п. 2.2 вищезазначеної генеральної угоди [PERSON] сплачує банку штраф у розмірі 2508.49 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 10.07.2014 р. він має заборгованість 15505.96 грн., яка складається з наступного: 9802.68 грн. - заборгованість за кредитом; 3194.79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2508.94 грн. - залишок за несплаченим штрафом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.09.2012 р. ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] строковий кредит в сумі 10276.44 грн. на строк 24 місяці з 18.09.2012 р. по 30.09.2014 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 10276.44 грн. в обмін на зобов'язання [PERSON] по поверненню кредиту, сплаті процентів у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2014 р. У разі простроченої заборгованості за кредитом, згідно п. 2.2 вищезазначеної генеральної угоди [PERSON] сплачує банку штраф у розмірі 2508.49 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 10.07.2014 р. він має заборгованість 15505.96 грн., яка складається з наступного: 9802.68 грн. - заборгованість за кредитом; 3194.79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2508.94 грн. - залишок за несплаченим штрафом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved