Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.03.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту та правил користування платіжною картою складає між ним та банком договір. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов»яз кується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач, станом на 25.08.2016 року має заборгованість 34303,09 грн., яка складається з наступного : 2797,92 грн. заборгованість за кредитом, 26345,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3050,00 грн. пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1609,67 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 34303,09 грн. та 1378 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги уточнив та просив стягнути заборгованість 34303,09 грн., судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати на оголошення в газеті в розмірі 180 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.03.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту та правил користування платіжною картою складає між ним та банком договір. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов»яз кується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач, станом на 25.08.2016 року має заборгованість 34303,09 грн., яка складається з наступного : 2797,92 грн. заборгованість за кредитом, 26345,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3050,00 грн. пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1609,67 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 25.08.2016 року має заборгованість 34303,09 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають до задоволення на користь ПАТ «Акцент Банк» судові витрати в сумі 1378 грн. та витрати на оголошення в газеті в сумі 180 грн. згідно платіжного доручення №ВООО9В15М1 від 19.10.2016 р.

Outcome: approved