Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу (депозиту). Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.12.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 2079228. Згідно цього договору позивач передав відповідачу 8775,80 доларів США, що еквівалентно 263274 грн. строком до 03.01.2015 року зі сплатою 8% річних. 21.01.2015 року позивач звернувся до відповідача про повернення банківського вкладу (депозиту), однак Банк позивачеві кошти не повернув. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму вкладу. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст. 224,225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 2079228. Згідно цього договору позивач передав відповідачу 8775,80 доларів США, що еквівалентно 263274 грн. строком до 03.01.2015 року зі сплатою 8% річних. 21.01.2015 року позивач звернувся до відповідача про повернення банківського вкладу (депозиту), однак Банк позивачеві кошти не повернув. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленого договором. У відповідності зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути банківський вклад у вказаній сумі. Щодо вимоги про повернення вкладу за договором №600318/2013 суд повинен відмовити в задоволенні цієї вимоги, оскільки вона не підтверджена письмовими доказами, а саме копією договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2632 грн. 74 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial