Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він є власниками квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровано дві особи, серед яких значиться також відповідач [PERSON], яка являється його невісткою. Позивач вказує, що відповідач більше року в даній квартирі не проживає, залишила її добровільно, її особистих речей в квартирі немає, ніяких витрат по утриманню житла не несе, участі у користуванні майном не приймає. Посилаючись на наведене, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, клопотань, або відзиву суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступне. Позивачу [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.06.2002 (а.с. 9). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.03.2013, за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА в м. Києві відповідач [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі з 26.06.2012 по теперішній час. У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як убачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 26.06.2012 року, однак фактично у даній квартирі не проживає. У відповідності до листа Оболонського УП ГУ НП України від 16.08.2017, [PERSON] за останні два роки до Національної поліції з офіційними заявами не зверталась. Згідно листа ЖЕД-504 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 16.08.2017, відповідач у період з 14.08.2015 по 14.08.2017 до ЖЕД-504 не зверталась. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що більше ніж рік відповідач у вказаній вище квартирі не проживає, поважних причин, що свідчать на користь відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації, судом не встановлено, а тому суд вирішує задовольнити позов та визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн. З викладеного,

Outcome: approved