Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] 20.04.2014 року близько 16.30 год. біля 154 кілометру Краснознам'янського каналу водопостачання в с. Чорноморське Голопристанського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з [PERSON], яка виникла на ґрунті раптових неприязних стосунків, умисно схопивши обома руками потерпілу за волосся та поваливши на підлогу, нанесла останній декілька ударів руками по обличчю та ногами по тулубу та спині. Продовжуючи свої злочинні дії [PERSON] знаходячись неподалік від лісосмуги, наздогнавши [PERSON] знову повалила останню на землю та нанесла їй удар обличчям бо покриття дороги вкрите гравієм, після чого нанесла декілька ударів руками та ногами по тулубу та голові, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я. Потерпіла [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП «Голопристанська ЦРЛ» з 22.04.2014р. по 30.04.2014р. За цей час на її лікування лікарнею було витрачено грошові кошти в сумі 947,36грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник КП «Голопристанська ЦРЛ» Коротун О.С. в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.10.2014 року [PERSON] визнано винною та засуджено за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі строком один рік і шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Вироком суду встановлено, що [PERSON] 20.04.2014 року близько 16-30 год. біля 154 кілометру Краснознам'янського каналу водопостачання в с. Чорноморське Голопристанського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з [PERSON], яка виникла на ґрунті раптових неприязних стосунків, умисно схопивши обома руками потерпілу за волосся та поваливши на підлогу, нанесла останній декілька ударів руками по обличчю та ногами по тулубу та спині. Продовжуючи свої злочинні дії [PERSON] знаходячись неподалік від лісосмуги, наздогнавши [PERSON] знову повалила останню на землю та нанесла їй удар обличчям бо покриття дороги вкрите гравієм, після чого нанесла декілька ударів руками та ногами по тулубу та голові, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я. Потерпілий по даній кримінальній справі [PERSON] згідно довідки №47/346 від 23.02.2015р. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Голопристанська ЦРЛ» з 22.04.2014р. по 30.04.2014р. Вартість лікування, яке проводилось за рахунок лікарні, складає 947,36грн. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України. Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved