Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

\~\~Позивач \~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору про надання відновлювальної кредитної лінії 830/27/14-4/12/7-023 від 13.03.2007 р. укладеного між АКБСР «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є позивач) (кредитор) та [PERSON] (позичальник) кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснюється окремим частинами, зі сплатою 13,00 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному цим Договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 20\~000,00 дол. США, з графіком, який передбачений цим договором та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 10.03.2014 р. на умовах визначених цим Договором. Кредит надано позичальнику на наступні цілі : поточні потреби. У звязку із порушенням зобовязань за вищезазначеним договором станом на 15.04.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 946,66 доларів США за курсом НБУ на дата складання рахунку 21\~703,58 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 14\~638,37 грн., сума заборгованості за відсотками 2\~321,98 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4\~338,24 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 404,98 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 0 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 0 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 830/27/14-4/12/7-023 від 13.03.2007 р. укладеного між АКБСР «УКРСОЦБАНК» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснюється окремим частинами, зі сплатою 13,00 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному цим Договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 20\~000,00 дол. США, з графіком, який передбачений цим договором та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 10.03.2014 р. на умовах визначених цим Договором. Кредит надано позичальнику на наступні цілі : поточні потреби. У звязку із порушенням зобовязань за вищезазначеним договором станом на 15.04.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 946,66 доларів США за курсом НБУ на дата складання рахунку 21\~703,58 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 14\~638,37 грн., сума заборгованості за відсотками 2\~321,98 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4\~338,24 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 404,98 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 0 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 0 грн. Згідно ст.ст. 525, 526ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved