Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем за законом залишився він. Спадщина складається з: майнового паю члена КСП «Промінь» с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], розміром 1811 грн., виданого Лисогірською сільською радою 10 лютого 2003 року. Спадщину, що залишилася після смерті матері, він прийняв в порядку, встановленмоу ЦК України в редакції 1963 року, тобто спадкове майно фактично залишилося у його володінні. В силу своєї юридичної неосвіченості до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся. З цих же причин пропустив і строк позовної давності. Такі обставини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить поновити строк позовної давності з означених вище причин, та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена КСП «Промінь» с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], розміром 1811 грн., виданого Лисогірською сільською радою 10 лютого 2003 року на ім»я [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області 14 грудня 1996 року, [PERSON] померла [INFO]. Згідно атестату [NUMBER] [PERSON] закінчив сільське професійно-технічне училище №5 смт. Кодима, Одеської області [INFO]. Згідно довідки №863 від 02 червня 2014 року Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області [PERSON] до дня своєї смерті ( [INFO]) проживала разом зі своїм сином - [PERSON]. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], позивач - [PERSON] фактично прийняв спадщину, що відкрилася - майновий пай члена КСП «Промінь». Згідно документів, що підтвердужють освітній рівень позивача, той має середню освіту, тобто не є юридично освіченою особою. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не складала. Частиною першою статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки ( усиновителі) померлого. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Лисгоріською сільською радою Кодимського району Одеської області 30 січня 2001 року, матір»ю [PERSON], народженого [INFO] є [PERSON]. Отже, суд констатує, що позивач на момент смерті [PERSON] відносився до числа спадкоємців першої черги. Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні з»ясовано, що після смерті матері позивач фактично вступив у володіння спадковим майном - майновим паєм члена КСП «Промінь» с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], розміром 1811 грн., виданого Лисогірською сільською радою 10 лютого 2003 року на ім»я [PERSON], а відтак набув право власності на зазначене спадкове майно. Стосовно вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи її, виходив за такого. Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Статтею 74 ЦК України в редакції 1963 року визначено, що вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом, арбітражем або третейським судом незалежно від закінчення строку позовної давності. Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною з огляду на те, що він є юридично неосвіченою особою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved