Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 119305 гривень, відсотки річних в розмірі 91469,35 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2107,74 гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем 01 квітня 2011 року укладено договір грошової позики. Відповідно до пункту 1.1. договору позикодавець - позивач по даному договору надає позичальнику - відповідачу безвідсотковий кредит в розмірі та на умовах, вказаних в договорі і [PERSON] отримує кредит і зобов'язується повернути його у відповідності із умовами договору. Відповідно до пункту 2.1. вищевказаного договору встановлено, що розмір кредиту для даного договору складає 119305 гривень, що еквівалентно 10700 євро, як обмінний курс діючий на момент підписання договору. Пунктом 3.1. договору сторони визначили, що позивач передає повну суму позики [PERSON] готівкою безпосередньо при укладенні договору. Підписанням договору відповідач засвідчує отримання суми позики, вказаної в статті 2 договору, в повному об'ємі. Відповідачем була складена розписка від 01.04.2011 року про отримання грошової позики, в якій було зазначено про отримання вищевказаної грошової суми а також зазначено, що отриманий займ відповідач зобов'язується повернути в строк до 01.09.2012 року в розмірі 100% від отриманого грошового займу. Пунктом 5.2 вищезазначеного договору встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити позикодавцю штраф в розмірі 48 % річних від неповернутої в встановлений строк суми за кожен день прострочки. Отже, згідно з математичним розрахунком сума 48% річних від простроченої суми, яку повинен сплатити відповідач на користь позивача за період прострочення з 02.09.2012 року по 07.04.2014 року становить 91469,35 гривень. Також позивач зазначає, що неодноразово проводив зустрічі з відповідачем та просив повернути грошові кошти - позику. Однак, дані вимоги залишились без задоволення, а грошові кошти на момент подання даної заяви до суду, не повернуті в повному обсязі. Позивач до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій на своїх позовних вимогах наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність та проти заочного рішення не заперечує (а.с.23). Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином (а.с.28, 32), а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01.04.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір грошової позики, за яким того ж дня - 01.04.2011 року відповідач отримав від позивача позику у сумі 119305 гривень (а.с.6). Відповідно до пункту 2.1. вищевказаного договору встановлено, що розмір кредиту для даного договору складає 119305 гривень, що еквівалентно 10700 євро, як обмінний курс діючий на момент підписання договору. Пунктом 3.1. договору сторони визначили, що позивач передає повну суму позики [PERSON] готівкою безпосередньо при укладенні договору. Підписанням договору відповідач засвідчує отримання суми позики, вказаної в статті 2 договору, в повному об'ємі. Відповідачем була складена розписка від 01.04.2011 року про отримання грошової позики, в якій було зазначено про отримання вищевказаної грошової суми а також зазначено, що отриманий займ відповідач зобов'язується повернути в строк до 01.09.2012 року в розмірі 100% від отриманого грошового займу. Вказаний строк повернення грошового кредиту зазначений також в п.4.1. вищевказаного договору. Також пунктом 5.2 вищезазначеного договору встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити позикодавцю штраф в розмірі 48 % річних від неповернутої в встановлений строк суми за кожен день прострочки. Як вбачається із матеріалів цивільної справи відповідач прострочив виплату боргу на 583 дні, в результаті чого загальна сума заборгованості відповідно до пункту 5.2 договору позики становить за період прострочення з 02.09.2012 року по 07.04.2014 року 91469,35 гривень. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається із ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищезазначені обставини, які були досліджені та встановлені судом, а також норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] в повному обсязі. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачених ним судових витрат, суд,

Outcome: approved