Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування. В позовній заяві позивачка вказує, що в 1963 році її дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] був побудований будинок в [ADDRESS]. У бабусі та дідуся у шлюбі [INFO] року народився батько позивачки - [PERSON]. В 1974 році дідусь помер. Після смерті дідуся в порядку спадкування на підставі свідоцтва на спадщину від 01.11.1986 року право власності на житловий будинок перейшло до бабусі позивачки [PERSON] ? частина будинку та до її батька [PERSON] ? частина будинку. [INFO] року померла бабуся позивачки [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину будинку по [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом є її син, тобто батько позивачки [PERSON]. На момент смерті бабусі [PERSON], у 1999 році, діяв Цивільний кодекс редакції 1964 року, відповідно до ст. 549 якої, зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або користування спадковим майном. Отже, батько позивачки [PERSON] вступив у фактичне управління майном, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, [ADDRESS], оскільки він там постійно проживав. Позивачка зазначає, що 21 серпня 1955 року батько [PERSON] одружився з її матір'ю [PERSON]. Від даного шлюбу [INFO] року народилась позивачка та її брат [PERSON] [INFO] року. За час свого життя позивачка змінила своє прізвище на «[PERSON]» внаслідок одруження. [INFO] року помер батько [PERSON], після чого спадкоємцями першої черги за законом стали мати - [PERSON], брат - [PERSON] та позивачка. В той час позивачка не зверталась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, так як проживала разом із чоловіком в смт. Мирне Мелітопольського району. Так, спадщину після смерті батька прийняли мати позивачки [PERSON] та брат [PERSON], які постійно проживали з батьком в будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, [ADDRESS]. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON]. Після смерті матері, позивачка та її брат є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, тому вона вважає, що їй повинна належати ? частина житлового будинку, яка належала матері, так як вона після смерті батька не заявляла свої права на спадщину. Позивачкою було подано заяву до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку [ADDRESS] в м. Мелітополі. Однак 03 липня 2014 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтовуючи це відсутністю правоустановчого документу, а саме - свідоцтва про право на спадщину від 01.11.1986 року за №2-5787. Позивачка зазначає, що вона і її брат є єдиними спадкоємцями після смерті матері [PERSON]. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в м. Мелітополі Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Від третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечують проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що в 1963 році дідусем позивачки [PERSON] та її бабусею [PERSON] був побудований будинок в [ADDRESS], що підтверджується актом приймання індивідуального домоволодіння від 11 грудня 1963 року. \\а.с.10\\ У бабусі та дідуся у шлюбі [INFO] року народився батько позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.05.1935 року [NUMBER]. \\а.с.14\\ В 1974 році помер дідусь позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \\а.с.16\\ Після смерті дідуся в порядку спадкування на підставі свідоцтва на спадщину від 01.11.1986 року право власності на житловий будинок перейшло до бабусі позивачки [PERSON] ? частина будинку та до її батька [PERSON] ? частина будинку, але дане свідоцтво не збереглося. Даний факт підтверджується викопіровкою із плану будівельного кварталу від 17 січня 1977 року №19576, де записом міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.11.1986 року закреслено прізвище «[PERSON].», а дописане - [PERSON] та [PERSON]. \\а.с.13\\ [INFO] року померла бабуся позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \\а.с.17\\ Після її смерті відкрилась спадщина на належну позивачці ? частину будинку по [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги по закону є її син, тобто батько позивачки [PERSON]. На момент смерті бабусі [PERSON], у 1999 році, діяв Цивільний кодекс редакції 1964 року, відповідно до ст. 549 якої, зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або користування спадковим майном. Отже, батько позивачки [PERSON] вступив у фактичне управління майном, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, [ADDRESS], оскільки він там постійно проживав. Факт постійного проживання батька в даному будинку підтверджується записами в домогосподарській книзі. \\а.с.18-33\\ 21 серпня 1955 року батько [PERSON] одружився з матір'ю позивачки [PERSON]. \\а.с.15\\ Від даного шлюбу [INFO] року народилась позивачка та її брат [PERSON] [INFO] року. \\а.с.34-35\\ За час свого життя позивачка змінила своє прізвище на «[PERSON]» внаслідок одруження, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 08.08.2014 року. \\а.с.36\\ [INFO] року помер батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \\а.с.37\\ Після чого спадкоємцями першої черги за законом стали мати - [PERSON], брат - [PERSON] та позивачка. В той час позивачка не зверталась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, так як проживала разом із чоловіком в смт. Мирне Мелітопольського району. Так, спадщину після смерті батька прийняли мати позивачки [PERSON] та брат [PERSON], які постійно проживали з батьком в будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, [ADDRESS]. Факт постійного проживання матері та брата в даному домі також підтверджується записами в домогосподарській книзі. \\а.с.18-33\\ [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \\а.с.38\\ Позивачкою було подано заяву до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку [ADDRESS] в м. Мелітополі. Однак 03 липня 2014 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтовуючи це відсутністю правоустановчого документу, а саме - свідоцтва про право на спадщину від 01.11.1986 року за №2-5787. \\а.с.39\\ Згідно акту Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації №146 від 05.04.2014 року, технічного паспорту на житловий будинок від 05.04.2014 року та листом КП «Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 10.01.2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є власниками будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, [ADDRESS]. \\а.с.40-44\\ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Після смерті матері [PERSON], позивачка і її брат є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в м. Мелітополі Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved