Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додатковго строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], зазначивши, що після смерті його батька відкрилася спадщина на території Новоселицької сільської ради. Позивач, відповідно до закону, є спадкоємцем майна померлого. Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті [PERSON], він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і ним пропущено строк для прийняття спадщини, тому прохав продовжити йому вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні представника позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити, пояснивши, що [PERSON] був батьком позивача. Позивач та його сестра [PERSON] є спадкоємцями майна померлого згідно закону. [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори, оскільки відразу після поховання батька переїхав на постійне місце проживання в Уманський район і не знав про існування в померлого батька земельного паю. Про нього він дізнався випадково в жовтні 2013 року, переукладаючи в сільській раді договір оренди земельного паю, що залишився після смерті матері [PERSON]. Дана земельна ділянка не оформлена і рахується в фонді невитребуваних паїв. Тому, прохала визнати дані причини пропуску строку поважними та поновити пропущений позивачем строк для прийняття спадщини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, однак в матеріалах справи є її нотаріально засвідчена заява від 23.12.2013 року, згідно якої вона не приймала спадщину після смерті [PERSON], не претендує на спадкове майно, не заперечує проти задоволення позову і просить розглянути справу без її участі. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно на території Новоселицької сільської ради. Судом також встановлено та вбачається зі свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], що позивач є сином [PERSON] та спадкоємцем майна померлого згідно закону. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 51/01-16 від 20.01.2014 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від неї після померлого [INFO] [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися, тобто, крім позивача, інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування у померлого батька державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому дану причину пропуску строку суд визнає поважною. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, третьої особи, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved