Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що на підставі заповіту є спадкоємцем після смерті [PERSON],який був членом садівничого товариства «Мичуринець-2». У власності померлого знаходилася садова ділянка з надвірними спорудами № 182, що підтверджується технічною документацією. У травні 2016 року земельна ділянка була передана дружині померлого [PERSON] як спадкоємцю померлого. Позивач не погоджується з вказаним рішенням, оскільки він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], який збудував її особисто та приватизував у встановленому законом порядку, а тому просить скасувати рішення садівничого товариства, яке оформлено протоколом № 2 від 9 березня 2016 року в частині переоформлення ділянки № 182 з померлого [PERSON] на [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України. Третя особа в судовому засіданні проти скасування вказаного вище рішення не заперечувала. Суд, вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрутованим та таким, що підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 22 жовтня 2015 року (а.с. 8,15-18). [PERSON] був учасником садівничого товариства «Мичуринець-2» та користувачем садового (дачного) будинку за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Кудряшівка, садівниче товариство «Мичуринець», ділянка № 182 (а.с. 9-14, 19-25). Відповідно до протоколу № 2 зібрання правління від 9 березня 2016 року вирішено питання щодо передання земельної ділянки з будівлями та спорудами в користування [PERSON] (а.с. 26,27). Відповідно до ст. 16 ч. 1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як вбачається зі ст. 321 ч.ч. 1,2 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який мав у користуванні земельну ділянку з будівлями та спорудами в садівничому товаристві «Мичуринець-2». Вказана земельна ділянка була передана у користування спадкоємцю за законом [PERSON] рішенням правління вказаного садівничого товариства. За таких обставин суд вважає за необхідне вказане рішення про передачу земельної ділянки № 182 садівниче товариство «Мичуринець-2» с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області в частині передання ділянки [PERSON] скасувати. На підставі вище викладеного, ст. ст. 16, 316, 321 ЦК України, та

Outcome: approved