Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення суми заборгованості, вказуючи, що 03.08.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання освітніх послуг. На підставі наказу № 420-с від 11 серпня 2018 року відповідач зарахований на навчання на 1-й курс економічного факультету до Харківського державного університету харчування та торгівлі за заочною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю «292\~Міжнародні економічні\~відносини».\~Термін навчання\~за договором\~складав 1\~рік 10\~місяців,\~загальна вартість\~послуги згідно\~пункту 9\~Договору становила\~9306\~грн.00\~коп.\~.\~Позивач виконував\~взяті на\~себе обов`язки\~та забезпечував\~якість наданих\~послуг,\~а відповідач\~свої обов`язки\~за Договором\~стосовно сплати\~за надані\~послуги не\~виконав у\~повному обсязі,\~в результаті\~чого \~у нього\~перед університетом\~виникла заборгованість\~у сумі\~4385\~грн.74\~коп..\~Відповідно до\~пункту 12\~Договору за\~несвоєчасну оплату\~освітніх послуг\~відповідачу нарахована\~пеня в\~розмірі подвійної\~облікової ставки\~НБУ від\~суми заборгованості\~за кожний\~день прострочення\~-\~у сумі\~342\~грн.13\~коп.\~Таким чином\~сума заборгованості\~складає 4727,87\~грн..\~Наказом №\~698-с\~від 11\~грудня 2018\~року відповідач\~відрахований з\~числа студентів\~університету за\~порушення умов\~контракту.\~Позивач неодноразово\~звертався до\~відповідача та\~повідомляв про\~наявність заборгованості\~за надані\~послуги за\~договором та\~вимагав повного\~виконання прийнятих\~на себе\~обов`язків за\~договором,\~однак відповідач\~не виконав\~усі умови\~договору. За таких обставин університет вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав університету, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 4727,87 грн., як плати за надані йому освітні послуги на рівні стандартної вищої освіти. \~ Представник позивача Іщук Л.М., в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.28-29) Відповідач [PERSON] , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.25-26,52-53) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії договору про надання освітніх послуг укладеного 03.08.2017 року між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та фізичною особою [PERSON] , та копії витягу\~із наказу\~Харківського державного\~університету харчування\~та торгівлі\~від 11.08.2017\~року №\~420-С,\~ [PERSON] ,\~зараховано з\~ 01\~вересня 2017\~року студентом\~Харківського державного\~університету харчування\~та торгівлі\~першого курсу\~заочної форми\~навчання,\~за спеціальністю\~«292\~Міжнародні економічні\~відносини»,\~ступінь вищої\~освіти бакалавр\~(зі\~скороченим терміном\~навчання)\~за державним\~замовленням.\~Термін навчання\~за договором\~становить 1\~рік 10\~місяців,\~загальна вартість\~послуги згідно\~п.9\~Договору становить\~9306,00\~гривень ,з яких за 1 курс - 4653,00 грн. та за 2 курс - 4653,00 грн.. \~ Згідно п.12 Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.7-8,10) Згідно п.9 копії додаткової угоди\~до договору про надання освітніх послуг між ХДУХТ та фізичною особою від 16.02.2018 року, загальна вартість освітньої послуги з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 10251,00 грн. зокрема: 1 курс - 4968,00 грн.; 2 курс 5253,00 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.9) Згідно звіту по студенту від 10.07.2019 року всього за договором нараховано за навчання (з урахуванням перерахунку): за 1 семестр 1-го курсу за період 01.09.2017 31.01.2018 р., - 2326 грн. 50 коп. ; за 2 семестр 1-го курсу за період 01.02.2018 -30.06.2018 -2641 грн. 50 коп. ;за 1 семестр 2-го курсу за період 01.09.2018- 10.12.2018 1743 грн. 74 коп., а всього 6711 грн. 74 коп.. Всього сплачено за навчання 2326,00 грн., сума боргу становить 4385 грн. 74 коп. . Згідно п.12 договору за період прострочення оплати з 01.10.2017 року по 10.12.2018 рік нараховано пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення в сумі 342 грн.13 коп.. (а.с.11-13) Згідно копії наказу Університету №698-с від 11.12.2018 року [PERSON] , відрахований з числа студентів університету за порушення умов контракту. (а.с.14) \~ Згідно\~ст..629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~\~\~ 28.01.2019 року університет попередив відповідача про не сплату заборгованості за навчання, яку він не сплатив. (а.с.15) \~ Ч.1\~ст.903 ЦК України\~зобов`язує замовника оплатити надану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку , що встановлені договором. Відповідач умови договору не виконав, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 4727,87 грн.. Згідно вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За нормами\~ст.611 ЦК України- у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки відповідач відрахований із університету за порушення умов контракту, що привело до порушення умов Договору та в добровільному порядку витрати в сумі 4727,87 грн. ним не відшкодовано, за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача базуються на нормах закону, обґрунтовані та доведені дослідженими доказами, а тому підлягають задоволенню. \~ Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved