Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, 03 лютого 2016 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС №46, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5700 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 03.02.2017 року. Відповідно до п.3.1 договору споживчого кредиту ПС №46 від 03.02.2016 року плата за користування кредитом (проценти) становить 54% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% відсотків річних, тип процентної ставки фіксована. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2017 року стягнуто з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 3365,59 грн., з яких заборгованість по відсоткам станом по червень 2017 року включно в розмірі 1116,66 та судовий збір у розмірі 1600 грн. Строк дії договору споживчого кредиту сплинув 03.02.2017 року, проте станом по жовтень 2019 року включно несплата позичальником прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення платежів за липень 2017 року - червень 2018 року в сумі 2311,41 грн. Вказану заборгованість, а також сплачену суму судового збору позивач просив стягнути з відповідачів на скою користь. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС №46 від 03.02.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5700 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 03.02.2017 року, що підтверджено копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів(а.с.8-9). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення боржником платежів по жовтень 2019 року включно за період: липень 2017 року - червень 2018 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №46 від 03.02.2016 року заборгованість складає 2311,41 грн. (а.с.11). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2311,41 на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: approved