Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 08 серпня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1644. Від шлюбу сторони мають дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають несумісні характери та різні погляди на життя. Почали виникати конфлікти, у звязку з чим подальше спільне проживання стало недоцільним. З огляду на вищевикладене, позивач дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, на адресу суду надала заяву, у якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести за її відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1644, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 440584, видане 08 серпня 1992 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці (а.с. 4). Сторони мають дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 284533, видане 24 січня 1995 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 217066, видане 24 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають несумісні характери та різні погляди на життя. Почали виникати конфлікти, у звязку з чим подальше спільне проживання стало недоцільним. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved