Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про усунення перешкод в здійсненні права на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини. Позивач вказав,\~ що він є власником будинку № 163 по вулиці Декабристів в м. Бердянську Запорізької області на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.02.2013 року. Вказаний будинок позивач успадкував після смерті його матері- Гармаш Н.К., яка померла 23.01.2010 року. Позивач зазначив, що у зазначеному будинку зареєстрований відповідач по справі- Подгайний В.М., який є рідним братом його матері. У 1987 році після переїзду із м. Запоріжжя до м. Бердянська на постійне місце проживання, відповідач став мешкати на дачі у своєї матері, а для того, щоб стати на війсковий облік йому потрібно було зареєструвати своє місце проживання у вищевказаному будинку, у зв»язку з чим у 1988 році матір позивача зареєструвала його у будинку. Позивач вказав, що відповідач у вказаному будинку не проживає та ніколи не проживав, його особистих речей у будинку немає. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги\~ у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд,\~ заслухавши позивача, представника позивача,\~ свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що [PERSON] є власником\~\~будинку №163 по вулиці Декабристів в м. Бердянську Запорізької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2013 року за реєстровим №2-208. Вказаний житловий будинок позивач успадкував після смерті - 23.01.2010 року його матері - [PERSON] Згідно довідки б/н від 02.11.2017 року, виданої вуличним комітетом № 17 м. Бердянська у вищевказаному житловому будинку зареєстрований позивач та відповідач по справі- Подгайний В.М., який є рідним братом [PERSON] Встановлено, що у 1988 році матір позивача зареєструвала відповідача у вказаному будинку, але [PERSON] у вказаному будинку не проживає та ніколи не проживав, його особистих речей у зазначеному будинку немає. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований у вказаному житловому будинку, як член сім»ї [PERSON], а саме як її брат. В ході судового розгляду встановлено, що на теперішній час відповідач не є членом сім»ї позивача, та не веде з ним спільне господарство.\~ Свідки, допитані в ході судового розгляду, також підтвердили факт того, що відповідач не проживає та ніколи не проживав у вищевказаному житловому будинку. Згідно Постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 05.11.2014 року по справі № 6-158цс14,\~ право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якої вони є; з припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї. Судом об»єктивно встановлено факт того, що\~ на теперішній час власником вищевказаного житла є [PERSON], а відповідач не є членом його сім»ї. Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, належним позивачу на праві власності. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~ На підставі\~ ст.ст.\~319, 391, 405 ЦК України та

Outcome: approved