Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про скасування усиновлення мотивуючи тим, що 12.01.2006 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Згідно рішення Ямпільського районного Сумської області від 12.03.2008 року його було оголошено усиновлювачем [PERSON], [INFO], доньки [PERSON] від першого шлюбу. 06.10.2010 року шлюб між ним та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу, дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], стосунки він з нею майже не підтримує, спілкуються лише по телефону, матеріальну допомогу на її утримання не надає, батьківських обов'язків по відношення до дитини не виконує. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив суд скасувати усиновлення неповнолітньої [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно після розірвання шлюбу між нею та [PERSON] її донька [PERSON] проживає разом з нею, позивач батьківських обов'язків по відношенню до дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дружина [PERSON] телефонувала [PERSON] з приводу того, що вона не є донькою [PERSON], погрожувала їй. Просить суд скасувати усиновлення. Третя особа, начальник служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, діюча на підставі довіреності б/н від 10.01.2014 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно [PERSON] не виконує батьківські обов'язки відносно [PERSON], що негативно впливає на психологічний стан дитини та розвиток її, як особистості. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] з 2004 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], у якої від першого шлюбу була дочка [PERSON], [INFO]. 12.01.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Паліївської сільської ради, актовий запис №1. 12.03.2008 року рішенням Ямпільської райсуду Сумської області [PERSON] був оголошений усиновлювачем дитини [PERSON], [INFO]. Цим же рішенням суду дитині було змінено прізвище з [PERSON] на [INFO], по-батькові - [INFO]. Усиновлювач в актовому записі був записаний [PERSON]. Стосунки між [PERSON] та дочкою [PERSON] були добрі, він займався її вихованням, проявляв батьківську турботу, допомагав матеріально, називав її дочкою, а вона його татом. 06.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] Ямпільським райсудом Сумської області був розірваний. Після розірвання шлюбу дочка [PERSON] залишилася проживати разом з матір'ю, [PERSON], а з батьком донька підтримувала стосунки лише по телефону. Останній рік стосунки між [PERSON] та дочкою [PERSON] погіршилися. Дочка майже не телефонувала батьку, матеріальну допомогу на її утримання він не надавав, батьківських обов'язків по відношенню до неї не виконував. Крім того, стосунки між ними погіршилися ще й тому, що дружина [PERSON] телефонувала їй по телефону, спричиняючи їй психологічний біль. [PERSON] не бажає, щоб [PERSON] продовжував бути її батьком, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно ст.238 ч.1 п.1, 3 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Факт того, що [PERSON] не забезпечує сімейного виховання та не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, підтвердила в судовому засіданні [PERSON], яка пояснила, що дійсно спочатку, коли [PERSON] її удочерив, стосунки у них були добрі, батько проявляв до неї батьківську турботу, займався її вихованням, вона називала його татом. Після розлучення з мамою, вона з ним перестала бачитися, він поїхав жити в м. Ромни, спілкувалася з ним рідко по телефону. Останнім часом, біля одного року, вона з ним не спілкується й по телефону, окрім одного телефонного дзвінка по телефону на Новий 2014 рік. Вихованням він її зовсім не займається, матеріальної допомоги не надає, батьківського піклування від нього вона не отримує. Крім того, нещодавно їй телефонувала дружина [PERSON], яка говорила, що вона не дочка [PERSON], у нього дочка тільки [PERSON], що нанесло їй психологічну травму. З приводу чого вона зверталася до шкільного психолога, що також вплинуло і на її навчання. Також вважає, що вподальшому вона не хоче, щоб у неї був батько [PERSON], оскільки це суперечить її інтересам. Також просила суд залишити їй прізвище та по-батькові без змін. Згідно ст.239 п.5 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про скасування усиновлення, задовольнити, оскільки усиновлення [PERSON] дитини [PERSON] суперечить інтересам останньої, усиновлювач не забезпечує сімейного виховання дитини, батьківські обов'язки не виконує.

Outcome: approved