Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за\~кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що\~відповідно до умов договору № PLKPRX09550067 від 24 листопада 2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 1542,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~Проте відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 21004,32 грн.,\~яку й просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, електронною поштою надав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та зазначав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~ \~У судове засідання відповідач не зявився, проте повідомлявся про місце та час розгляду справи в установленому законом порядку - за місцем реєстрації, однак до суду повернулися конверти з повідомленням про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає, тому у відповідності до ст. 77 ЦПК України, вбачаючи те, що відповідачем до суду не надано заяву про зміну місця проживання або місцезнаходження, вважається судова повістка доставленою. На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів, згідно частини 4\~ст.169 ЦПК України та відповідно до положень\~статей 224-233 ЦПК України, в звязку з чим відповідно до ч.1\~ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~ Встановлено, що 24 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір\~№ PLKPRX09550067 , відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1542,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком повернення до 24.11.2007 року. ( а.с. 5). Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПРИВАТБАНК», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ; 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( а.с. 11,13,14). \~\~ У звязку з тим, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в останнього склалася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором № PLKPRX09550067 від 24.11.2006 року станом на 09.07.2015 року складає 21004,32\~грн., яка складається з наступного: 1363,12 грн. заборгованість за кредитом, 7470,18 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом, 83,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10611,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за до договором, а також 500,00 грн.\~штраф (фіксована частина); 976,40 грн.\~штраф (процентна складова). \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~ Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позов у частині стягнення заборгованості за кредитом, процентів\~та комісії підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідно до п.3\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~\~\~ \~Згідно з ч.1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України). Таким чином суд вважає, оскільки відповідачем належним чином не виконувались умови зазначеного договору та зобовязання щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість, то суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути заборгованість за договором № PLKPRX09550067 24 листопада 2006 року в сумі 21004 грн. 32 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ Питання по судових витратах суд вирішує відповідно до\~статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved