Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП» заборгованість з повернення наданого кредиту у розмірі 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 09 копійок, заборгованість зі сплати штрафу за порушення строків сплати чергових платежів у розмірі 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між [PERSON] та ТОВ «ФК«Н.А.ГРУП», укладено Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «Ануїтет» №2680504644-1 від 19.10.2020. Згідно Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальникові на умовах зворотності, строковості та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за кожен день користування кредитом, на умовах передбачених Кредитним договором. Умовами Кредитного договору було погоджено надання кредиту у розмірі 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, строком на 365 днів, із процентами за користування кредитом у розмірі 20% у день за 1 (перший) день користування кредитом та 89% річних починаючи з 2 (другого) дня користування кредитом. Порядок надання кредиту погоджений у Кредитному договорі, згідно якого частина суми кредиту надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника або на банківську карту, реквізити яких надані позичальником кредитодавцю в порядку передбаченому Правилами. Інша частина суми кредиту за дорученням позичальника утримується кредитодавцем з метою оплати позичальником процентів за 1 (перший) день користування кредитом. Порядок та умови надання кредиту, відмови від надання та одержання кредиту, а також порядок дострокового повернення кредиту передбачені Правилами, як невід`ємною частиною цього Договору. Зазначений Кредитний договір було укладено з відповідачем в електронній формі, шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», що відповідає правилам ч. 1 ст. 205 ЦК України, згідно з якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало своєчасно та у повному обсязі, у тому числі шляхом перерахування суми кредиту, у розмірі встановленому Кредитним договором, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача. Натомість, відповідач не здійснює оплату згідно Графіку платежів, який передбачений Кредитним договором, на користь кредитодавця для погашення кредиту і процентів користування ним. Таким чином, у порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов`язання за Кредитним договором не виконав. У зв`язку з викладеним, беручи у розрахунок той факт, що відповідачем не були виконані зобов`язання за Кредитним договором, з урахуванням того, що строк прострочення сплати чергових платежів перевищує 100 календарних днів станом на 21.07.2021 утворилась наступна заборгованість: зі сплати наданого кредиту - 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, зі сплати відсотків за користування кредитом - 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 09 копійок, зі сплати штрафу - 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 25.08.2021 провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А. ГРУП» Дітковський А.М. в день розгляду справи надіслав до суду клопотання про уточнення позовних вимог, у якому позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості з повернення наданого кредиту, процентів за користування кредитом та заборгованості зі сплати штрафу залишив без змін, а лише змінив в частині стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, шляхом стягнення лише судового збору. Розгляд справи просив провести без участі представника позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала повністю та просила його задовольнити. Просила відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2020 на підставі Договору (індивідуальна оферта) №2680504644-1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового «Ануїтету» [PERSON] надано Кредит в сумі 8400грн. (а.с.8-11). Підписавши зазначений вище Договір, відповідачка підтвердила, що ознайомлена зі змістом Договору, Паспортом споживчого кредиту (а.с.12-15) та Правилами про надання коштів у позику (а.с.19-34). Згідно п. А.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальникові на умовах зворотності, строковості та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за кожен день користування кредитом, на умовах передбачених Кредитним договором. Умовами п. А.2. Кредитного договору було погоджено надання кредиту у розмірі 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, строком на 365 днів, із процентами за користування кредитом у розмірі 20% у день за 1 (перший) день користування кредитом та 89% річних починаючи з 2 (другого) дня користування кредитом. Пунктом А.З. Кредитного договору сторони погодили, що кредит за Кредитним договором надається позичальнику на строк кредиту та підлягає поверненню позичальникові із процентами за користування кредитом шляхом здійснення оплати чергових платежів, встановлені Графіком платежів, що наведений у Кредитному договорі. Оплата позичальником процентів за 1 (перший) день користування кредитом, здійснюється шляхом утримання кредитодавцем частини суми кредиту у день надання кредиту. З метою оплати позичальником процентів за 1 (перший) день користування кредитом, позичальник доручає кредитодавцю утримати суму таких процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику. Порядок надання кредиту погоджений у п. А.4. Кредитному договору, згідно якого частина суми кредиту надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника або на банківську карту, реквізити яких надані позичальником кредитодавцю в порядку передбаченому Правилами. Інша частина суми кредиту за дорученням позичальника утримується кредитодавцем з метою оплати позичальником процентів за 1 (перший) день користування кредитом. Як передбачено п. А.7. та п. А.8. Кредитного договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту «Ануїтет» кредитодавця, чинні на момент укладення Кредитного договору, розміщені на веб- сайті кредитодавця. Порядок та умови надання кредиту, відмови від надання та одержання кредиту, а також порядок дострокового повернення кредиту передбачені Правилами, як невід`ємною частиною цього Договору. Зазначений Кредитний договір було укладено з відповідачем в електронній формі, шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», що відповідає правилам ч. 1 ст. 205 ЦК України, згідно з якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Пунктом С.2. Кредитного договору сторони узгодили, що у випадку, якщо позичальником було порушено термін сплати чергового платежу та строк прострочення триває більше ніж 10 (десять) календарних днів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 50% від суми наданого кредиту. ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало своєчасно та у повному обсязі, у тому числі шляхом перерахування суми кредиту, у розмірі встановленому Кредитним договором та шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача, що підтверджується Витягом зі звіту щодо проведених операцій із зарахування грошових коштів на карткові рахунки фізичних осіб, згідно якого 19.10.2020 [PERSON] виплачено кредитні кошти в сумі 7000грн згідно Кредитного договору №2680504644-1 від 19.10.2020 (а.с.35). Натомість, відповідачка не здійснює оплату згідно Графіку платежів, який передбачений Кредитним договором, на користь кредитодавця для погашення кредиту і процентів користування ним, що підтверджується Випискою по Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «Ануїтет» №2680504644-1 від 19.10.2020 за період з 19.10.2020 по 20.07.2021, оскільки, станом на 21.07.2021 у відповідачки утворилась наступна заборгованість: зі сплати наданого кредиту - 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, зі сплати відсотків за користування кредитом - 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 09 копійок, зі сплати штрафу - 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок (а.с.16). Згідно ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] визнала позовні вимоги, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А. ГРУП» підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма передбачена ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Судом встановлено, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved