Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 18.04.2013 року в м. Києві по вул. Райдужна, 3-Б, з вини відповідача, який керував автомобілем «Газ», д/н [NUMBER] відбулась дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON]. Позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та виплатив [PERSON] 13746 грн. 82 коп. Також оплачені послуги аварійних комісарів у розмірі 789 грн. 00 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 14534 грн. 82 коп. понесених витрат, судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2013 року о 14:03 год. [PERSON], керуючи автомобілем «Газ», д/н [NUMBER] по вул. Райдужна, 3-Б, в м. Києві, у дворі, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для безпечного для інших учасників руху об`їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з запаркованим автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], чим заподіяв автомобілям технічні пошкодження та завдав матеріальних збитків. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року [PERSON] було визнано винним в скоєнні вказаного правопорушення (а.с.6). В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] отримав пошкодження, які згідно звіту про оцінку від 24.05.2013 року складають 16496 грн. 18 коп. (а.с.7-11). [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], який належить йому на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.20). Цивільно-правова відповідальність автомобіля [NUMBER], була застрахована в ПрАТ «СК «Інкомстрах», згідно полісу АС/9002484, строк дії якого, становить з 19.08.2012 року до 18.08.2013 року (а.с.19). [PERSON], на дату скоєння ДТП, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В зв'язку з чим, 12.06.2013 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди завданої ДТП (а.с.5). Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до наказу № 3123 від 06.09. 2013 року (а.с.22) позивач виплатив [PERSON] (на вимогу потерпілого) 13746 грн. 82 коп. за відновлювальний ремонт автомобіля [NUMBER] (а.с.26). Також, позивачем було сплачено 788 грн. 00 коп. за послуги аварійних комісарів (а.с.27). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Підпунктом 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним в добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті пошкодження автомобіля [NUMBER], тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Отже, на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 14534 грн. 82 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved