Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 20 серпня 1991 року він зареєстрував шлюб із [PERSON], про що Глинянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області видане свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 442500, актовий запис № 6. За час шлюбу з відповідачем у них народилось троє спільних дітей, з яких одна неповнолітня, а саме син [PERSON], [INFO]. З причини сімейних непорозумінь з початку червня 2005 року вони разом не проживають. Сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки фактично було припинено у червні 2005 року та до дійсного часу не поновлено. На примирення з відповідачем він не погоджується. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, оскільки шлюбні стосунки вони припинили за взаємною згодою, то подальше спільне подружнє життя з відповідачем для нього не є можливим, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає. Просить залишити прізвище [PERSON]. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 20 серпня 1991 року сторони уклали шлюб який зареєстровано у Глинянській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис № 6. Від подружнього сімейного життя у сторін народилося троє спільних дітей, з яких одна неповнолітня, а саме син [PERSON], [INFO]. З початку червня 2005 року сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе та не бажане. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved