Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 13.12.2004 року за договором дарування, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю. за № 5434 позивач став власником квартири [ADDRESS] . Даний факт підтверджує договором дарування від 13.12.2004 року, витягом з Державного реєстру правочинів від 13.12.2004 року №463917 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.01.2005 року № 6296156. Приблизно у 2008 році на прохання позивача знайомої, позивач зареєстрував у своїй квартирі відповідача, [INFO] , на час її навчання у місті Токмак. За їхньою домовленістю відповідач повинна була знятися з реєстраційного обліку у 2012 році після закінчення навчання, але станом на сьогоднішній день відповідач не знялася та досі зареєстрована у квартирі, позивача. Даний факт підтверджується довідкою, що виданою 02.07.2019 року ОСББ «Молодість 43». Відповідач не є членом родини позивача, за житлово-комунальні послуги не сплачує, не несе витрат на утримання будинку та прибудинкової території. Відповідача реєстрація за адресою житлового будинку чинить позивачу перешкоди у отриманні житлової субсидії. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 25.07.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судові засідання 22.08.2019 року та 30.09.2019 року повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, судова повістка, яка направлялася їй за її зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній; відзив на позов не надала. Відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.12.2004 року за договором дарування, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю. за № 5434 позивач став власником квартири [ADDRESS] . Даний факт підтверджує договором дарування від 13.12.2004 року, витягом з Державного реєстру правочинів від 13.12.2004 року №463917 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.01.2005 року № 6296156. Приблизно у 2008 році на прохання позивача знайомої, позивач зареєстрував у своїй квартирі відповідача, [INFO] , на час її навчання у місті Токмак. За їхньою домовленістю відповідач повинна була знятися з реєстраційного обліку у 2012 році після закінчення навчання, але станом на сьогоднішній день відповідач не знялася та досі зареєстрована у квартирі, позивача. Даний факт підтверджується довідкою, що виданою 02.07.2019 року ОСББ «Молодість 43». Відповідач не є членом родини позивача, за житлово-комунальні послуги не сплачує, не несе витрат на утримання будинку та прибудинкової території. Відповідача реєстрація за адресою житлового будинку чинить позивачу перешкоди у отриманні житлової субсидії. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 150 ЖК України передбачає прав власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Приймаючи до уваги, що відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2012 року, жилим приміщенням не користується, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. підлягають стягненню відповідача.

Outcome: approved