Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 5370,30 та судові витрати, посилаючись на те, що 22.06.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3137/261/0000285, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Toyota, д.н. [NUMBER]. 04.11.2013 року в м. Києві по вул. Стеценка-М.Гречка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo», держномер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Toyota», д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] ДТП сталося з вини відповідача, про що свідчить постанова Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року. З приводу ДТП власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання страхового відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. У зв'язку з даною подією потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5370,30 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 5370,30 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 22.06.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3137/261/0000285, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Toyota, д.н. [NUMBER] (а.с.4-7). 23.08.2013 року страхувальнику [PERSON] видано Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6711691 від 23.08.2013 року, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Toyota, д.н. [NUMBER] (а.с. 8). 04.11.2013 року в м. Києві по вул. Стеценка-М.Гречка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo», держномер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Toyota», д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9295515 від 08.11.2015 року (а.с. 13). ДТП сталося з вини відповідача, про що свідчить постанова Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року (а.с. 11). 08.11.2013 року власник пошкодженого автомобіля [PERSON] звернувся до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про сплату страхового відшкодування (а.с. 9). Згідно актуалізованого звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу № 72/01/14 від 28.08.2014 року вартість відновлюваного ремонту складає 6794,35 грн. (а.с. 15). Згідно розрахунку сума страхового відшкодування складає 5370,30 грн., яку позивач сплатив власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] (а.с. 23, 32). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином сума страхового відшкодування в розмірі 5370,30 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved