Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним державного акту та визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.02.1997 року він отримав сертифікат на право наземельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоноармієць» серії ЛГ №005228, про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Червоноармієць», реєстраційний №104, розміром 13,38 умовних кадастрових гектарів вартістю 35704.86 грн. 06 жовтня 1999 року, мати позивача [PERSON], на підставі договору дарування серія АВВ № 410883, подарувала йомусертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Червоноармієць» серії ЛГ № 005284 від 25.02.1997 року, про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Червоноармієць»,реєстраційний №160, розміром. 13.38 умовних кадастрових гектарів вартістю 73909,06 грн. У 2002 році, він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 075106 від 17.09.2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №95, площею 6,7587 га ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до сертифікату ЛГ №005228 від 21.02.1997року. У 2008 році, він замовив в землевпорядній організації розробку технічної документації зі складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку на сертифікат серії ЛГ №005284 від 25.02.1997 року, який йому було подаровано його матір'ю. Землевпорядною організацією було виготовлено технічну документацію на ділянку №661 на території Червоноармійської сільської ради, післячого він отримав інший державний акт серії ЛГ № 127132 від 14.01.2008 року реєстраційний № 209882/010841500002. Кадастровий номер земельної ділянки № 4420988200:23:001:0047. В наслідок цього позивач отримав два державних актів на одну і ту саму земельну ділянку за №661, яка знаходиться на території Червоноармійської сільської ради. При звернені до нотаріуса виявилося, що в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, що і спонукало його звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи головного управління Держгеокадастру у Луганській області не з'явився, причин неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 21.02.1997 року позивач отримав сертифікат на право наземельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоноармієць» серії ЛГ №005228, про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Червоноармієць», реєстраційний №104, розміром 13,38 умовних кадастрових гектарів вартістю 35704.86 грн. 06 жовтня 1999 року, мати позивача [PERSON], на підставі договору дарування серія АВВ № 410883, подарувала йому сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Червоноармієць» серії ЛГ № 005284 від 25.02.1997 року, про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Червоноармієць»,реєстраційний №160, розміром. 13.38 умовних кадастрових гектарів вартістю 73909,06 грн. У 2002 році, він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 075106 від 17.09.2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №95, площею 6,7587 га ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до сертифікату ЛГ №005228 від 21.02.1997року. У 2008 році, він замовив в землевпорядній організації розробку технічної документації зі складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку на сертифікат серії ЛГ №005284 від 25.02.1997 року, який йому було подаровано його матір'ю. Землевпорядною організацією було виготовлено технічну документацію на ділянку №661 на території Червоноармійської сільської ради, після чого він отримав інший державний акт серії ЛГ №127132 від 14.01.2008 року реєстраційний № 209882/010841500002. Кадастровий номер земельної ділянки №4420988200:23:001:0047. В наслідок цього позивач отримав два державних актів на одну і ту саму земельну ділянку за №661, яка знаходиться на території Червоноармійської сільської ради. При звернені до нотаріуса виявилося, що в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, що і спонукало його звернутися до суду. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved