Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є власником особового рахунку [ADDRESS]. Відповідач є братом [PERSON] В спірній квартирі проживав до 2006 року. На даний час проживає в іншій квартирі, знятися з реєстрації у спірній квартирі не бажає. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі є такою, що порушує права позивача. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняти його з реєстрації. Позивач в судовому засіданні позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS]. (а.с.4) 26 березня 2014 року Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» видано наказ № 140 про переведення особового рахунку та укладення договору найму двокімнатної [ADDRESS] з гр. [PERSON], сім`я з двох осіб: він, брат [PERSON], у зв'язку зі смертю квартиронаймача [PERSON]. (а.с.8) Довідкою Форма № 3 підтверджується, що на даний час в квартирі зареєстровано дві особи: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Позивач в судовому засіданні пояснив, що відповідач є його братом та 2006 року проживав разом з ним у [ADDRESS]. На даний час він проживає у своїй квартирі [ADDRESS]. Актом про не проживання, показами свідків [PERSON] та [PERSON] також підтверджується факт не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с.13) Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у спірній квартирі, дійсно перешкоджає позивачу користуватись майном, а позивач має право вимагати усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, у зв'язку з чим, суд, вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № [ADDRESS]. Статтею 88 ЦК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved