Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості навчання. В обґрунтування позову зазначив, що 10.07.2015 року [PERSON] зареєструвався в центрі зайнятості Суворовського району м. Одеси, як шукаючий роботу. 14.07.2015 року йому надано статус безробітного відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» № 5067-VІ від 05.07.2012. 15.07.2015 року між Відповідачем та Центром зайнятості Суворовського району укладено договір № 226/15/1537 про направлення його на професійне навчання за професією «слюсар-сантехнік», зі строком навчання з 15.07.2015р. по 17.09.2015 р. (на базі договору Одеського обласного центру зайнятості з Державним Навчальним закладом «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» № 228/15 від 08.07.2015р.). Відповідачем пропущено теоретичні та практичні заняття без поважних причин, у звязку з чим наказом навчального закладу № 113 «В-СНН» від 11.08.2015 року, [PERSON] відраховано зі складу слухачів з 03.08.2015 року. Згідно Довідки про вартість професійного навчання [PERSON] від 14.08.2015 № 77/01-25, за 11 навчальних днів Відповідач повинен повернути суму коштів, яка була витрачена службою зайнятості на навчання у розмірі 1669 грн. 91 коп. Задля мирного врегулювання викладених обставин центром зайнятості Суворовського району м. Одеси до Відповідача 20.08.2015 року засобами поштового звязку була направлена Претензія від 19.08.2015 № 1634/02/03, в якій запропоновано добровільно повернути до центру зайнятості Суворовського району м. Одеси кошти в розмірі 1669,91 грн. По теперішній час відповідачем заборгованість несплачена, що і стало причиною звернення з позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні вимоги та обґрунтування позову підтримав в повному обсязі на наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 16,17,23,24). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. З'ясував обставини справи, вислухав представника позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.07.2015 року [PERSON] зареєструвався в центрі зайнятості Суворовського району м. Одеси, як шукаючий роботу. 14.07.2015 року йому надано статус безробітного відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» № 5067-VІ від 05.07.2012. 15.07.2015 року між Відповідачем та Центром зайнятості Суворовського району укладено договір № 226/15/1537 про направлення його на професійне навчання за професією «слюсар-сантехнік», зі строком навчання з 15.07.2015р. по 17.09.2015 р. (на базі договору Одеського обласного центру зайнятості з Державним Навчальним закладом «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» № 228/15 від 08.07.2015р.). (а.с. 4-6). Відповідачем пропущено теоретичні та практичні заняття без поважних причини, у звязку з чим наказом навчального закладу № 113 «В-СНН» від 11.08.2015 року, [PERSON] відраховано зі складу слухачів з 03.08.2015 року. (а.с. 10). Згідно Довідки про вартість професійного навчання [PERSON] від 14.08.2015 № 77/01-25, за 11 навчальних днів скдлала 1669 грн. 91 коп. (а.с. 7). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття і вважає за необхідне керуватися нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних», затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013 N 318/655, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.06.2013 р. за N 1029/23561. Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»-у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Згідно п.2.10. «Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних» , затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України від31.05.2013 N 318/655, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.06.2013 р. за N 1029/23561 - у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Вартість фактичного навчання [PERSON] склала 1669, 91 грн., що підлягає відшкодуванню позивачу за умовами укладеного договору та нормами вищенаведеного законодавства, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1378 грн., необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved