overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його діда [PERSON], який помер [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. Заперечень проти позову немає. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Новоцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, запис №15. На день його смерті вiдкрилася спадщина у вигляді: земельної дiлянки загальною площею 4,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на мiсцевостi), яка розташавана на теригорії Новоцаричанської сільської ради Бiлгород-Днiстровського району Одеської областi, та належала померлому на пiдставi сертифiкату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0259297, виданого 26 травня 1997 року. Позивач у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся у зв'язку із відсутності коштів, необхідних документів для отримання спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину, так як продовжує керувати спадковим майном, здійснює всі необідні платежі та внески, що у відповідності до ст.ст. 1261,1268 ЦК України свідчить про фактичне прийняття спадщини позивачем. Згідно ч.1, 5 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б мали намір вступити у спадщину немає, що підтверджується довідкою Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 18.01.2014 року №174/01-16. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд вважає причину пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини поважною та вважає за доцільне надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у чотири місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просить суд визначити йому додатковий строк на протязі шести місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача, виконавчого комітету Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району у судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть ([NUMBER]) від 18 травня 2004 року, виданим Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, актовий запис №24. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: 1/3 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] При зверненні із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини і тому йому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину законом. Спадкова справа до майна померлого [PERSON] не відкривалася, що підтверджується листом Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори від 01.08.201 року. Позивачем не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку, у зв'язку із тяжким станом здоров'я, та юридичною необізнаністю. Згідно ст. 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1, 5 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, однак вважає за доцільне надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини на протязі трьох місяців, який є достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , яка зробила заповідальне розпорядження, склавши заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла [PERSON] . Заповіт він знайшов в середині липня 2019 року та відразу звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус вказав на пропуск шестимісячного строк для подачі заяви про прийняття спадщини та роз`яснив можливість вирішення питання щодо його поновлення в судовому порядку. Крім нього, сестра інших спадкоємців не мала. Він поховав сестру та після її смерті фактично вступив у володіння спадковим майном. Рішенням суду просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Особи, які беруть участь в справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Купище, Коростенського району, Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 09.12.2011 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчено секретарем виконкому Купищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області Соколовською Н.П. від 12.11.2002 року. Дані про те, що даний заповіт скасовувався або змінювався в матеріалах справи відсутні. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 950/16/01-16 від 28.08.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] року померла його тітка [PERSON]. Після смерті спадкодавця він, в установлений законом термін, не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, у зв'язку з тим, що вважав себе особою, яка прийняла спадщину. На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено та роз'яснено про можливість звернення до суду для вирішення даного питання. У зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутність. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Розівка, Коростенського району, Житомирської області померла [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом, що стверджується копією заповіту посвідченого 26.01.1996 року секретарем Веселівської сільської ради Коростенського району. Відомості про те, що даний заповіт скасовувався або змінювався в справі не має. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 01-16/16/763 від 30.06.2017 року слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON], не міг звернутись в нотаріальну контору в шестимісячний строк для оформлення права на спадщину в зв'язку з тим що не знає законодавства. Лише в грудні 2013 року він дізнався про існування спадкового майна, а саме про наявність державних актів на право приватної власності на землю. Вважав, що так як він доглядав свою матір до дня її смерті то прийняв спадщину. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Печихвостівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, позовні вимоги підтримують. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. Копією довідки Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області за № 399 від 04.07.2014 року стверджується, що спадкодавець [PERSON] проживала до дня смерті в [ADDRESS] одна. Заповіт в Печихвостівській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця є син [PERSON]. Спадкоємець вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом догляду за житловим приміщенням, земельною ділянкою, сплатою земельного податку. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.5-6) вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,8485 га. З відповіді на запит суду Горохівська державна нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справ по смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року не заводилася. Суд вважає, що так як [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом наявності на руках правовстановлюючих документів, то йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON], не міг звернутись в нотаріальну контору в шестимісячний строк для оформлення права на спадщину в зв'язку з тим що з 2002 року по даний час перебував закордоном. Вважав, що так як він мав заповіт то він прийняв спадщину. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Підберезівської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) стверджується, що [PERSON], померла [INFO]. З копії заповіту посвідченого секретарем Підберезівської сільської ради 07 березня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №21 вбачається, що [PERSON] заповіла належний їй дерев'яний будинок, критий шифером, хлів, льох, криницю, приватизовану земельну ділянку розміром 0,60 га, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0065419, грошові збереження які знаходяться на рахунках [NUMBER] Підберезівського відділення Горохівського ощадбанку, [NUMBER], [NUMBER] Локачинського ощадбанку своєму племіннику [PERSON]. Копією довідки Підберезівської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.5) стверджується, що заповіт [PERSON] посвідчувався в Підберезівській сільській раді 07.03.2001 року по реєстру №21. Спадкоємцем за заповітом є племінник [PERSON]. Спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом наявності на руках правовстановлюючих документів. З відповіді на запит суду Горохівська державна нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справ по смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] не заводилася. Суд вважає, що так як [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на момент відкриття спадщини перебував за межами України, вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом наявності на руках правовстановлюючих документів та доглядом за спадковим майном, та з метою виконання волі спадкодавця, то йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2006 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з отриманою у 2004 році травмою при виконанні службових обовязків та отриманою інвалідністю, що підтверджується посвідченням №099833, дійсним до 01.03.2019 року, та довідкою МСЕК №0685255, не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.03.2006 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку [PERSON] бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з отриманою у 2004 році травмою при виконанні службових обовязків та отриманою інвалідністю, що підтверджується посвідченням №099833, дійсним до 01.03.2019 року, та довідкою МСЕК №0685255, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 жовтня 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у виді домоволодіння у с.Радковиця Городоцького району, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який у звязку з хворобою, що підтверджується медичним висновком публічної медично-санітарної установи медичного центру №1 від 18.08.2016 року за №799, не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 2015 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку [PERSON] бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який у звязку з перебуванням на лікуванні в період з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року з діагнозом облітеруючий атеросклероз судин, що підтверджується медичним висновком публічної медично-санітарної установи медичного центру №1 від 18.08.2016 рокуза №799, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2004 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з відбуванням покарання в Райківецькій виправній колонії №78 Хмельницької області не зміг оформити на себе спадщину. На підставі наведеного просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.01.2004 року померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в період з 06.11.2000 року по 15.05.2009 року відбував покарання в Райківецькій виправній колонії №78 Хмельницької області, в звязку з чим не зміг оформити на себе спадщину. Даний факт підтверджується довідкою про звільнення серії ХМЛ №20448, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з хворобою та перебуванням на лікуванні не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.04.2015 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з перебуванням на лікуванні в Городоцькій ЦРЛ в період з 17.09.2015 року по 07.10.2015 року з діагнозом наслідки ішемічного інсульту з правобічним геміпарезом, енцефалопатія 2-3 ст., що стверджує рішення ЛКК №40/14 від 01 березня 2017 року, не зміг оформити спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2008 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку із хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.08.2008 року померла [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина, яку [PERSON] бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, проте в звязку із хворобою - позагоспітальною правобічною нижньодолевою пневмонією, хронічним обструктивним бронхітом в стадії загострення, що підтверджується рішенням ЛКК №200/6 від 24.10.2016 року Городоцької ЦРЛ, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2006 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, оскільки рідна сестра [PERSON] - [PERSON] (мати позивача) померла 11.02.2010 року, а інших спадкоємців немає. Проте, [PERSON] не зміг вчасно оформити спадщину в зв'язку з хворобою, а тому просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.04.2006 року померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, оскільки рідна сестра [PERSON] - [PERSON] (мати позивача) померла 11.02.2010 року, а інших спадкоємців немає., Проте, [PERSON] не зміг вчасно оформити спадщину в зв'язку з хворобою, так як з 28.03.2006 року по 12.12.2006 року перебував на стаціонарному лікування з діагнозом - ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ФК ІІ, атерослеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., хронічний гепатит, кризовий перебіг, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ від 27.10.2016 року, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved