Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2006 року помер його дідусь [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Прикордонник» с. Орлівка, Ренійського району, Одеської області серія ОД № 0140268. За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився. На момент смерті з [PERSON] проживала його дружина (бабка позивача) [PERSON], яка фактично вступила в управляння та володіння спадковим майном, але юридично не оформила спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. 26 січня 2011 року померла бабка позивача - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді: сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Прикордонник» с. Орлівка, Ренійського району, Одеської області серія ОД № 0140268, що належав померлому [PERSON]; земельних ділянок, що належали [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 669431, виданий Ренійською районую державною адміністрацією 24 січня 2008 року. За життя померла [PERSON] своїм майном не розпорядилася. На момент смерті [PERSON] позивач проживав разом зі своєю бабкою та фактично вступив в управляння та володіння спадковим майном. У встановлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 08 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю нормативно-грошової оцінки, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів № 839 від 01 серпня 2011 року та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення у повному обсязі позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 25 квітня 2006 року помер дідусь позивача - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Прикордонник» с. Орлівка, Ренійського району, Одеської області серія ОД № 0140268. За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився. На момент смерті з [PERSON] проживала його дружина (бабка позивача) [PERSON], яка фактично вступила в управляння та володіння спадковим майном, але не оформила спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. 26 січня 2011 року померла бабка позивача - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді: сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Прикордонник» с. Орлівка, Ренійського району, Одеської області серія ОД № 0140268, що належав померлому [PERSON]; земельних ділянок, що належали [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 669431, виданий Ренійською районую державною адміністрацією 24 січня 2008 року. За життя померла [PERSON] своїм майном не розпорядилася. На момент смерті [PERSON] позивач проживав разом зі своєю бабкою та фактично вступив в управляння та володіння спадковим майном. У встановлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 08 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю нормативно-грошової оцінки, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів № 839 від 01 серпня 2011 року та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлого [PERSON] та померлої [PERSON], а відсутність нормативно-грошової оцінки та оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлої [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved