Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області, [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну ділянку (пай), в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) за рахунок земель, які перебували у користуванні ВАТ «Колос», розташованих на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області та підлягали розпаюванню. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області діяв радгосп «Колос» (в минулому радгосп «ім. Червоної Армії»), який на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області від 27 листопада 1998 року № 1679-П реорганізований у Відкрите акціонерне товариство «Колос» (ЄДРПОУ 00850589) (далі ВАТ «Колос»). З 05 травня 1979 року по 25 грудня 2002 року позивач працював у вказаному сільськогосподарському підприємстві. В силу вимог діючого на той час законодавства, з огляду на організаційно-правову форму юридичної особи, її власність, державний акт на право колективної власності на землю радгоспу/ВАТ «Колос» не видавався. Членам (працівникам) радгоспу/ВАТ «Колос» сертифікати на право на земельну частку (пай) теж не видавалися. При приватизації (розпаюванні) земель вказаного підприємства робітники та пенсіонери з їх числа одразу отримували державні акти на право власності на землю. Згідно державного акта на право постійного користування землею від 19 листопада 1999 року Серія І-ХР № 001223, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 7, ВАТ «Колос» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва використовувало землі державної власності загальною площею 3130,3 гектарів, розташовані на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області. Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Колос» від 19 квітня 2002 року прийнято та затверджено рішення про розпаювання земель ВАТ «Колос». Так, вирішено розпаювати сільськогосподарські угіддя ВАТ «Колос» серед робітників та пенсіонерів з їх числа станом на 19.04.2002 та клопотати перед головою [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області про надання дозволу на виготовлення технічної документації по проекту приватизації та виготовлення державних актів на право власності на землю. На підставі клопотання ВАТ «Колос» із додатком у вигляді протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Колос» від 19 квітня 2002 року № 3 та списку працівників та пенсіонерів ВАТ «Колос», [PERSON] районною державною адміністрацією Харківської області надано дозвіл від 17 березня 2004 року № 50 громадянам (згідно із списком) на розробку проекту приватизації земель ВАТ «Колос» на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Загальна площа сільськогосподарських угідь (ріллі) ВАТ «Колос», що підлягають приватизації 1633,1312 га. Кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай) 369 чоловік; розмір земельної частки (паю) 4,4258 умовних кадастрових гектарів. В подальшому, розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області від 29 серпня 2005 року № 627 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо розробки проекту приватизації земель ВАТ «Колос» та безоплатно передано у власність 305 працівникам ВАТ «Колос», а також пенсіонерам з їх числа, 1320,5316 га сільськогосподарських угідь (ріллі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та [PERSON] земельну ділянку № 368 загальною площею 4,4758 га для ведення особистого селянського господарства на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області. Таким чином, невитребуваними (нерозподіленими) земельними частками (паями) залишаються 63 земельні ділянки, в тому числі земельна частка (пай), яка як зазначено позивачем йому безпідставно не надана. В той же час, з огляду на той факт, що станом на час (дату): а) видачі державного акта на право постійного користування землею, згідно якого відбувалася приватизації землі ВАТ «Колос» (19.11.1999), б) прийняття та затвердження рішення загальних зборів про розпаювання земель ВАТ «Колос» (19.04.2002) позивач працював у ВАТ «Колос», гарантовану державою та [PERSON] України земельну частку (пай) за рахунок земель ВАТ «Колос» не отримав. Саме ВАТ «Колос» визнано банкрутом та припинено, як юридичну особу. Позивач вказує, що його порушені права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай) за рахунок земель ВАТ «Колос», розташованих на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області. Про порушення гарантованого [PERSON] України права власності на земельну частку (пай) позивач дізнався в липні 2018 року під час фактичного ознайомлення із наявними в [PERSON] сільській раді Харківського району Харківської області матеріалами приватизації земель бувшого ВАТ «Колос» Технічною документацією із землеустрою щодо приватизації земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам працівникам ВАТ «Колос» та пенсіонерам з їх числа на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області, а саме Протоколом № 3 Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Колос» від 19.04.2002 та державним актом на право постійного користування землею від 19 листопада 1999 року Серія І-ХР № 001223, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 7. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності їхнього представника, визнання позову [PERSON] сільською радою Харківського району Харківської області, підтримання позовних вимог позивача [PERSON] та проханням задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області, неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, неодноразово належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 17 вересня 2018 року на підставі ч. ч.1,4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач був прийнятий 05 травня 1979 року в члени радгоспу «Колос» (в минулому радгосп «ім. Червоної Армії»), який на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області від 27 листопада 1998 року № 1679-П реорганізований у Відкрите акціонерне товариство «Колос» (ЄДРПОУ 00850589) в якому працював до 25 грудня 2002 року, що підтверджується наданою нотаріально завіреною копією трудової книжки [PERSON] З огляду на організаційно-правову форму юридичної особи, її власність, державний акт на право колективної власності на землю радгоспу/ВАТ «Колос» не видавався. Членам (працівникам) радгоспу/ВАТ «Колос» сертифікати на право на земельну частку (пай) теж не видавалися. При приватизації (розпаюванні) земель вказаного підприємства робітники та пенсіонери з їх числа одразу отримували державні акти на право власності на землю. Згідно державного акту на право постійного користування землею від 19 листопада 1999 року Серія І-ХР № 001223, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 7, ВАТ «Колос» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва використовувало землі державної власності загальною площею 3130,3 гектарів, розташовані на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області \~ \~ \~Рішенням загальних\~зборів акціонерів\~ВАТ «Колос»\~від 19\~квітня 2002\~року прийнято\~та затверджено\~рішення про\~розпаювання земель\~ВАТ «Колос»,\~що підтверджується протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ «Колос» від 19 квітня 2002 року № 3. Згідно рішення вирішено розпаювати сільськогосподарські угіддя ВАТ «Колос» серед робітників та пенсіонерів з їх числа станом на 19.04.2002 та клопотати перед головою [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області про надання дозволу на виготовлення технічної документації по проекту приватизації та виготовлення державних актів на право власності на землю. На підставі клопотання ВАТ «Колос» із додатком у вигляді протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Колос» від 19 квітня 2002 року № 3 та списку працівників та пенсіонерів ВАТ «Колос», [PERSON] районною державною адміністрацією Харківської області надано дозвіл від 17 березня 2004 року № 50 громадянам (згідно із списком) на розробку проекту приватизації земель ВАТ «Колос» на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В той же час до списків працівників ВАТ «Колос» позивача не внесено, що підтверджується наданим суду клопотанням ВАТ «Колос» та дозволом [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області від 17.03.2004 № 50 із додатком у вигляді списку осіб Установлено, що загальна площа сільськогосподарських угідь (ріллі) ВАТ «Колос», що підлягає приватизації 1633,1312 га; Кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай) 369 чоловік; розмір земельної частки (паю) 4,4258 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується розрахунком вартості земельної частки (паю) та її розміру по ВАТ «Колос» від 30.12.2004. \~ \~ \~Як встановлено\~судом,\~розпорядженням голови\~[PERSON] районної\~державної адміністрації\~Харківської області\~від 29\~серпня 2005\~року №\~627\~затверджено технічну\~документацію із\~землеустрою щодо\~розробки проекту\~приватизації земель\~ВАТ «Колос»\~та безоплатно\~передано у\~власність 305\~працівникам ВАТ\~«Колос»,\~а також\~пенсіонерам з\~їх числа,\~1320,5316\~га сільськогосподарських угідь (ріллі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та [PERSON] земельну ділянку № 368 загальною площею 4,4758 га для ведення особистого селянського господарства на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області. Таким чином із 369 земельних часток (паїв), які підлягали розподілу між членами ВАТ «Колос» витребувано було лише 306 ділянок. Отже, невитребуваними (нерозподіленими) земельними частками (паями) залишаються 63 земельні ділянки. Установлено, що на час (дату) видачі державного акта на право постійного користування землею, згідно якого відбувалася приватизації землі ВАТ «Колос» (19.11.1999) та прийняття і затвердження рішення загальних зборів про розпаювання земель ВАТ «Колос» (19.04.2002) [PERSON] працював у ВАТ «Колос», а, отже, останній має право на земельну частку (пай). Суд зазначає, що безпідставне не включення позивача до списку працівників ВАТ «Колос», які мають право на приватизацію землі, не може вважатися підставою для втрати останнім права на земельну частку (пай) за рахунок земель вказаного підприємства. В силу положень ст. 8 [PERSON] України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. [PERSON] України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі [PERSON] України гарантується. Відповідно до ст. 41 [PERSON] України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 55 [PERSON] України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до п. п. 5), 6) ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. В силу вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі\~статтею 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. В силу вимог п) ґ) ч. 1 ст. 5 ЗК України земельне законодавство базується на принципі забезпечення гарантій прав на землю. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права на земельну частку (пай) за рахунок земель, які перебували у користуванні ВАТ «Колос», розташованих на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області та підлягали розпаюванню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved