Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він постійно проживає в квартирі №22 в будинку №2-б, що розташований по вулиці Радянській в селі Горностайпіль Іванківського району Київської області. З відповідачем, [PERSON], позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2011 року по 05 червня 2014 року. Відповідач була офіційно зареєстрована як постійно проживаюча в вказаній вище квартирі з часу укладення шлюбу. Ще до розірвання шлюбу, в березні 2014 року, відповідач виїхала з квартири, і з того часу там не проживає. Наскільки відомо позивачу, відповідач на даний час проживає в своїх батьків в с.Дитятки Іванківського району Київської області. Відповідач, [PERSON] добровільно, виключно по своїй власній ініціативі забрала свої речі і переїхала в с.Дитятки Іванківського району Київської області. Позивач переконаний, що відповідач після свого фактичного переїзду на нове постійне місці проживання, де вона проживає і донині, вже не має наміру ні постійно, ні тимчасово проживати в будинку. Реєстрація проживання [PERSON] в будинку позивача породжує для останнього великі незручності, оскільки необхідно сплачувати комунальні платежі за відповідача, а тому просить визнати відповідача особою такою, що втратила право користування житловим приміщення, що розташоване в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про те, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 грудня 2009 року Горностайпільською сільською радою Іванківського району Київської області, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON]. Факт не проживання відповідача в спірному будинку підтверджується актами обстеження місця проживання від 03.11.2015 року, 03.05.2016 року, 31.10.2016 року, складеного комісією в складі сільського голови та депутатів Горностайпільської сільської ради про те, що гр.[PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [INFO] фактично за даною адресою не проживає. У відповідності до ст.317 ЦК України - власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно\~\~позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається в ст.150 ЖК України власник має право на власний розсуд використовувати житло для власного проживання та проживання інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд та у відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до чинного законодавства України і, зокрема, статею 391 Цивільного Кодексу України, передбачається, що власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, маються всі підстави для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок). Таким чином, суд покладає обов'язок зі сплати судового збору у сумі 551,20 гривень на відповідача. На підставі викладеного й

Outcome: approved