Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що19.11.1995 року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташована за вищезазначеною адресою. Спадщину після її смерті фактично прийняла її дочка [PERSON] 07.02.2006 року помер [PERSON] (син [PERSON] і внук [PERSON]Ф.). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою, яку прийняла [PERSON] Остання померла 28.03.2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Веприк Бобровицького району Чернігівської області по вул. Садовій,5. За життя вона склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачу. Він прийняв спадщину, подавши заяву до Бобровицької районної нотаріальної контори. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м в с.Веприк Бобровицького району Чернігівської обл. по вул. Садовій, 5 по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 28.03.2013 року. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 32,56 ). Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 31). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що 19.11.1995 року померла [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області №86 від 10.03.2017 року та актовим записом про смерть №18 (а.с.14, 54). Згідно вказаної довідки, на день смерті вона була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживала її дочка [PERSON] та внук [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яку фактично прийняла її дочка, [PERSON] в розумінні ст. 549 ЦК УРСР, що виявилось в догляді за спадковим майном та підтверджується довідкою Веприцької сільської ради Бобровицького району №85 від 10.03.2017 року (а.с.16). 07.02.2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.42). Спадщину після його смерті, що складається із 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Веприк Бобровицького району Чернігівської області по вул. Садовій, 5 фактично прийняла його мати, [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Веприцької сільської ради №87 від 10.03.2017 року (а.с.15). Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 205349, [PERSON] померла 28.03.2013 року (а.с.10). За життя остання склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, [PERSON] 05.12.2008 року та зареєстрований в реєстрі під №128, в якому все своє майно заповіла [PERSON], позивачу в справі (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на належний ії житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами в с.Веприк Бобровицького району Чернігівської області по вул. Садовій, 5 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № 454 площею 2,7861 га. Спадщину після її смерті прийняв [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. 22.07.2015 року державним нотаріусом Бобровицької районної нотаріальної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.12). У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. (а.с. 18). Як вбачається з довідок, наданик Бобровицькою районною державною нотаріальною конторою та державним нотаріальним архівом Чернігівської області №№ 3042/01-17, 1687/01-16, 1686/01-16 від 26.06.2017 року, після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не відкривалися. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернувся [PERSON], йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № 454 площею 2,7861 га., що розташована на території Вепрпицької сільської ради Бобровицького району Чернігівскої області. 08.06.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Садовій, 5 в с.Веприк йому відмовлено (а.с.48). Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 31.11.2016 року № 582, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами не зареєстроване (а.с.19). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавиця [PERSON] померла, спадкоємцем за заповітом після її смерті є [PERSON], який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved