Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що їхня мати, [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті все її майно успадкував його батько, [PERSON] , який також помер, але вже [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в [ADDRESS]. У 1996 році, згідно рішення Запорізької обласної ради №10, село Смородине було долучено до міста Вільнянська та йому було надано назву «[ADDRESS]», а будинку присвоєно номер [ADDRESS]. Після смерті батьків залишилось два сина, позивач та відповідач по справі [PERSON] , який на спадкування не претендує та відмовляється від спадкування на його користь. 01.04.2006 року батько в нотаріальній конторі склав заповіт, яким все своє майно заповідав своєму сину, а саме позивачу, [PERSON] . Оскільки він разом із батьком в будинку мешкав ще до його смерті, а також проживаю і по цей час, він знав про наявність заповіту на його користь. Він вважав, що проживання в будинку та наявності заповіту достатньо. На цей час він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус [PERSON] вже не працює нотаріусом, його нотаріальна контора закрита і тому він не має змо\-ги отримати оригінал батькового заповіту. У державній нотаріальній конторі йому відмовили в оформленні спадщини ще й тому, що в заповіті заповідач заповідав своє майно: «своєму сину [PERSON] », а в його свідоцтві про народження батьком вказаний « [PERSON] », хоча заповідач « [PERSON] ». Також, у нього відсутній правовстановлюючій власність на будинок документ. Вказаний будинок будували його батьки самі. Де знаходиться правовстановлюючий документ, йому не відомо. Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який складається із: житлового будинку літ. «А»; сіней літ. «а»; крильця літ. «кр»; погріба літ. «Б»; уборної літ. «В»; душа літ. «Г»; літньої кухні літ. «Д»; сарая літ. «Ж»; сарая літ. «И»; сарая літ. «З»; забору літ. «№1»; воріт літ. «N2»; забору літ «№3»; забору літ. «№4»; забору літ. «№5» згідно технічного паспорта на будинок. після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько позивача та відвідача по справі, [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №16) (арк.с.24). Спадкоємцями після його смерті стали його сини, сторони по справі, підтвердженням факту їхніх родинних відносин є копії свідоцтв про народження (арк.с.6, 9). 01.04.2006 [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Сіротенком Г.О., зареєстрований у реєстрі за № 733, відповідно до якого спадкодавець заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на момент смерті буде йому належати, в тому числі належний йому на праві приватної власності житловий будинок в [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку до нього, сину [PERSON] , [INFO] . Згідно технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посвідченого керівником БТІ від 14.05.1987 року, його власником є [PERSON] (арк.с. 12-17). Згідно рішення Запорізької обласної ради народних депутатів від 01.11.1996 №10 село Смородине було включено до межі м.Вільнянськ (арк.с.18) Відповідно до рішення виконавчого комітета Вільнянської міської ради народних депутатів від 14.11.1996 №339 подовженню вулиці села Смородіно надано назву «[ADDRESS]», а будинку присвоєно номер 30 (арк.с.19-20). Відповідно до матеріалів цивільної справи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проте, за цією адресою проживають колишня дружина позивача, його донька та онука, що підтверджується копією довідки, виданої виконкомом Вільнянської міської ради від 22.07.2019 №2063 (арк.с.11). На момент смерті батька позивач проживав разом з ним. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1234, 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2) він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину за законом у відповідності з вимогами діючого законодавства. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. За ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , є обґрунтованими та законними. Враховуючи, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, суд залишає за ним

Outcome: approved