Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 89-2005 від 30 серпня 2005 року у розмірі 49014,65 грн. та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 серпня 2005 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір №89-2005, відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 39600,00 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені у договорі, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - не пізніше 28 серпня 2010 року, сплачувати неустойки та інші передбачені платежів у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 39600,00 доларів США. Натомість, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушив умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.10.2016 року має прострочену заборгованість, яка складається з: за кредитом - 760,91 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 19716,61 грн., по відсотках - 635,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 16459,48 гривень. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня 1075,91 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 27878,85 грн. Розмір неустойки за останні 12 місяців складає 495,47 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 12838,56 грн. До теперішнього часу зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконані, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність до суду не надав. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 30 серпня 2005 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено договір №89-2005 відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 39600,00 доларів США. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені у договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - не пізніше 28 серпня 2010 року, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі. Згідно з п. 2.4 кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховується банком в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останній день поточного місяця та сплачується позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця. Згідно з п. 6.2 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно. 17 грудня 2012 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (новим кредитором) укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №89-2005 від 30 серпня 2005 року перейшло на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», що підтверджується Витягом з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 року. Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» набув право вимоги щодо сплати відповідачем кредитної заборгованості. Судом встановлено та підтверджується наданим розрахунком заборгованості, що відповідач порушив умови кредитного договору № 89-2005 від 30 серпня 2005 року та не виконував належним чином свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту та плати у вищевказаному розмірі, у зв'язку з чим станом на станом на 01 жовтня 2016 року за відповідачем обліковується заборгованість, яка складається з: за кредитом - 760,91 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 19716,61 грн., по відсотках - 635,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 16459,48 гривень. Також, у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та умов кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня 1075,91 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 27878,85 грн., проте розмір неустойки, який підлягає стягненню з відповідача обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду і складає 495,47 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 12838,56 грн. За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 549 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобов'язань належним чином не виконали, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved