Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 10 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 002-28518-100511 , на отримання платіжної картки та відкрито картковий рахунок № [NUMBER], згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. Позивач зазначає, що Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконала, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість: Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON], станом на 15 листопада 2013 року становить 13107 грн. 85 коп., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту 6517 грн. 22 коп. - прострочене тіло кредиту 2130 грн. 39 коп. - заборгованість по відсоткам 0 грн. 0коп. - заборгованість за комісіями - 4460 грн. 24 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13107 грн. 85 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що не мала змоги платити, оскільки хворіла. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 002-28518-100511 , на отримання платіжної картки та відкрито картковий рахунок № [NUMBER], згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. Відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконала, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість, яка станом на 15 листопада 2013 року становить 13107 грн. 85 коп. На підставі статті 203 ЦК України Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Станом на 15 листопада 2013 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 13107 грн. 85 коп., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту 6517 грн. 22 коп. - прострочене тіло кредиту 2130 грн. 39 коп. - заборгованість по відсоткам 0 грн. 0коп. - заборгованість за комісіями - 4460 грн. 24 коп. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] повинна сплатити заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі статей 203, 526, 625, 629, частини 2 статті 651, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved