Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості і свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» є виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Нежитлове приміщення, яке розташоване в житловому будинку за адресою [ADDRESS] належить з 30.12.2015 року [PERSON] . Протягом опалювальних сезонів ТОВ «Сумитеплоенерго» подавало теплову енергію до житлового будинку за адресою [ADDRESS] , в тому числі до приміщення відповідача в цьому будинку площею 33,3 кв.м. Листом №1654 від 26.03.2021 року позивач направив па адресу відповідача Договір про надання послуг з постачання теплової енергії № 794 від 01.02.2021 року у двох екземплярах, проте відповідач не підписав договір, оригінал не повернув на адресу позивача. Рахунки та акти прийому-передачі теплової енергії за період березень 2017 - квітень 2021 років були надіслані на адресу відповідача листом з описом вкладення від 20.05.2021 року. Також були направлені акти прийому-передачі послуг з обслуговування вузла обліку теплової енергії, рахунки на оплату цих послуг а також оплату внесків за заміну вузла обліку теплової енергії. Відповідач підписані зі своє сторони вищевказані акти позивачу не повернув, оплату вартості послуг не здійснив. Заборгованість відповідача зі спожитої теплової енергії становить 24232,75 грн., заборгованість за послуги по обслуговуванню та заміні вузлів обліку теплової енергії становить 78,80 грн. Позивач має право на нарахування фінансові санкції за порушення грошового зобов`язання, а саме: інфляційне збільшення боргу в сумі 4211,86 грн. та 3% річних в сумі 1673,29 грн. Загальна сума заборгованості становить 30196,70 грн. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 24232,75 грн., внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку теплової енергії в сумі 78,80 грн., 4211,86 грн. - інфляційне збільшення боргу та 1673,29 грн. - 3% річних, а також понесені судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 14.06.2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите спрощене позовне провадження по справі і призначено судове засідання на 22.09.2021 року. Справа слуханням відкладалася у зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про належне його повідомлення. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що ТОВ «Сумитеплоенерго» є виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення, постачання гарячої води. Згідно з Рішенням виконавчого комітету СМР № 557 від 18.10.2017 року опалювальний сезон 2017-2018 років розпочався з 17.10.2017 року, а закінчено з 15.04.2018 року. Рішенням виконавчого комітету СМР № 561 від 19.10.2020 року опалювальний сезон 2018-2019 років в місті Суми розпочато з 22.10.2018 року. Рішенням виконавчого комітету СМР № 562 від 08.10.2019 року опалювальний сезон 2019-2020 років в місті Суми розпочато з 15.10.2019 року, а закінчено 15.04.2020 року. Рішенням виконавчого комітету CMP № 518 від 13.10.2020 року опалювальний сезон 2020-2021 років в місті розпочато з 16.10.2020 року, а закінчено 15.04.2021 року. Нежитлове приміщення, яке розташоване в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] належить з 30.12.2015 року [PERSON] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.73). Протягом зазначених опалювальних сезонів ТОВ «Сумитеплоенерго» подавало теплову енергію до житлового будинку за адресою [ADDRESS] , в тому числі до приміщення відповідача в цьому будинку площею 33,3 кв.м. Всі нарахування підтверджуються актами приймання передачі теплової енергії та актами надання послуг з обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії (а.с.50-68). Листом №1654 від 26.03.2021 року позивач направив па адресу відповідача Договір про надання послуг з постачання теплової енергії № 794 від 01.02.2021 року у двох екземплярах, проте відповідач не підписав договір, оригінал не повернув на адресу позивача. Рахунки та акти прийому-передачі теплової енергії за період березень 2017 - квітень 2021 років були надіслані на адресу відповідача листом з описом вкладення від 20.05.2021 року. Також були направлені акти прийому-передачі послуг з обслуговування вузла обліку теплової енергії, рахунки на оплату цих послуг, а також оплату внесків за заміну вузла обліку теплової енергії. Відповідач підписані зі своє сторони вищевказані акти позивачу не повернув, оплату вартості послуг не здійснив. Заборгованість відповідача зі спожитої теплової енергії становить 24232,75 грн., а заборгованість за послуги по обслуговуванню та заміні вузлів обліку теплової енергії - 78,80 грн. Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтєю 317 ЦК України визначено зміст права власності, а саме: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Частина 4 ст. 319 ЦК України чітко встановлює: власність зобов`язує, а згідно ст. 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг. Згідно пункту 14 Правил користування тепловою енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року, споживач зобов`язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання. Таким чином, законодавець встановив обов`язок для споживачів на рівні з ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про падання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно приписів статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України нараховані фінансові санкції за порушення грошового зобов`язання, а саме: інфляційне збільшення боргу в сумі 4211,86 грн. та 3 % річних в сумі 1673,29 грн. Таким чином загальна сума заборгованості становить 30196,70 грн. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2270 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved