Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. За життя батько склав на користь позивача заповіт, який посвідчений виконкомом Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 14.10.2002 року. Після смерті батька постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: · житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; · житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач та отримав свідоцтво на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 17 березня 2015 року позивач звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON], є позивач. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, розглядати справу без його участі. Відповідач, Луговицька сільська рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця, копію заповіту від 14.10.2002 року, копію свідоцтва про своє народження. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 17.03.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. З довідки, виданої Луговицької сільською радою Поліського району Київської області № 539 від 03.12.2014 року, вбачається, що відповідно до погосподарської книги № 7, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] рахується за [PERSON]. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] та була прийнята позивачем шляхом вступу в управління спадковим майном у 2003 році, то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України він повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави. Відповідно до висновку вартість спадкового будинку становить 61400 грн., тобто судовий збір становить 614 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved