Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії, в якому зазначив, що [PERSON], [INFO], перебувала на обліку в Бахмутському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, як отримувач пенсії за віком з 01.07.2015 року. 22.05.2015р. позивач звернулсь до Бахмутського обєднаного управління ПФУ Донецької області, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території, із заявою про запит пенсійної справи з м.Красний Луч Луганської області. 27.05.2015р. до управління надійшла електронна пенсійна справа [PERSON], 11.06.2015року розпорядженням № 25354 електронна пенсійна спава гр. [PERSON] взята на облік, пенсія у розмірі 12987,37 грн. за період з 01.06.2014р. по 30.06.2015р. нарахована та виплачена на виплатний період липня 2015р. 19.08.2015 року Бахмутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області отримано листа з Пенсійного фонду в м.Черкасах про виявлення «двійника» по ПІБ на [PERSON], [INFO], яка перебувала на обліку Пенсійному фонді в м. Черкасах, як тимчасово переміщена особа з м.Красний Луч , та отримала пенсію з 01.06.2014р. по 31.01.2015 року. Також, ПФУ в м. Черкасах надало копію листа з м. Красного Луча про взяття її на облік та виплату пенсії з 01.08.2014 року, тому пенсія в Пенсійному фонді в м. Черкасах [PERSON] була тимчасово призупинена до з,ясування. Однак, в липні 2015 пенсія [PERSON] за період з 01.06.2014 р. по 31.07.2015 р. була також перерахована Бахмутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області на її поточний рахунок, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», Артемівська філія, № рахунку 26255190143771. 28.08.2015р. Управлінням на адресу ПАТ «Укрсоцбанка» Артемівської філії було направлено розпорядження про повернення коштів за період з 01.06.2014р. по 31.01.2015р. на суму 9445,36 грн. у зв,язку з подвійним призначенням на отримувача пенсії [PERSON] Однак, грошові кошти на рахунок управління не надходили, оскільки були зняті. [PERSON] 04.11.2015 року була запрошена листом до управління, однак не зявилася, до теперішнього часу кошти на розрахунковий рахунок управління не надходили, тому, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 9 445,36 грн. В судовому засіданні представник позивача не з,явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з*явилась, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України була повідомлена належним чином про час розгляду справи, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.6-8). Згідно до заяви про виплату пенсії від 22.05.2015р., [PERSON] звернулась до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському району Донецької області з заявою про запит її пенсійної справи з УПФУ м.Красний Луч Луганської області та виплату пенсії за фактичним місцем проживання (а.с.4,5). Згідно з розпорядженням № 25354 від 11.06.2015р., УПФУ в м.Артемівську та Артемівському району Донецької області була призначена [PERSON]І пенсія за віком в сумі 1180,00 грн. (а.с.9). Відповідно до листа ПФУ в м.Черкасах Черкаської області, УПФУ в м.Артемівську та Артемівському району Донецької області було повідомлено, що у зв,язку з проведенням звірки даних діючих особових рахунків «можливих» двійників по ПІБ, які були виявлені Інформаційним центром персоніфікованого обліку ПФУ по базі даних одержувачів пенсій, в зазначеному управлінні перебувала на обліку [PERSON], [INFO] та отримувала пенсію з 01.06.2014р. по 31.01.2015р. З 01.02.2015р. пенсія [PERSON] призупинена у зв,язку з відсутністю довідки по Постанові КМУ від 01.10.2014р., 07.07.2015 до управління на електронну пошту надійшов лист від ЛНР в м.Красний Луч про взяття на облік та виплату пенсії [PERSON] з 01.08.2014р., тому, ПФУ в м.Черкасах Черкаської області надсилає документи про прийняття рішення про утримання переплати пенсії з [PERSON] (а.с.10,11). Згідно довідки Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25.08.2015р., за особовим рахунком № 846633 щодо [PERSON], станом на 01.09.2015р. утворилась переплата пенсії за період з 01.06.2014р. по 31.01.2015р. в сумі 9445,36грн., причина переплати подвійне взяття на облік (а.с.12). Відповідно до розпорядження про повернення коштів від 28.08.2015р., УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі на виконання вимог договору від 28.12.2011р., зобов,язує повернути кошти, перераховані на виплату пенсії за період з 01.06.2014р. по 31.01.2015р. в сумі 9445,36грн., з рахунку одержувача коштів № 26255190143771, який відкритий на ім,я [PERSON], у зв,язку з програмною помилкою, з нарахованими відсотками (а.с.13). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] незаконно отримала пенсію за віком за період з 01.06.2014р. по 31.01.2015р. у зв,язку з подвійним призначенням, тому, зазначена сума підлягає стягненню з останньої на користь позивача згідно до ст.1212 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved