Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . Так, 22.10.2020 року за адресою: [ADDRESS] , представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2 Правил Роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» з порушенням схеми обліку». Самовільне підключення виконано з магістральних мереж на квартирний автомат відкритою електропроводкою в прихованому місці, при контрольному огляді виявити можливості не було. Для виявлення місця підключення був здійснений демонтаж замка на електрощитовій. При включенні навантаження імпульси відсутні лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. 28.10.2020року в присутності [PERSON] відбулось засідання комісії, за результатами якого винесено рішення № 68, а саме, що акт складено правомірно. Прийнято рішення провести нарахування згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за формулою №8. Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії за період 22.10.2019р. по 22.10.2020р. становить 47076,48 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої, але необлікованої електроенергії в сумі 47076,48 грн., а також сплачений судовий збір. Ухвалою від 16.03.2021 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В судове засідання сторони не викликались. Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою по [ADDRESS] , яке повернулось на адресу суду з відміткою «про вручення адресату». Станом на 12.05.2021року відповідачем відзиву не надано. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяву позивача, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, постачає електричну енергію споживачам. [PERSON] є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 22 жовтня 2020 року за адресою: [ADDRESS] , представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2 ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» з порушенням схеми обліку». Самовільне підключення виконано з магістральних мереж на квартирний автомат відкритою електропроводкою в прихованому місці, при контрольному огляді виявити можливості не було. Для виявлення місця підключення був здійснений демонтаж замка на електрощитовій. При включенні навантаження імпульси відсутні лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом №024256 від 22.10.2020р., який підписаний представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачем [PERSON] , про що свідчить власноруч поставлений підпис в акті. (а.с.4). Відповідно до протоколу № 68 від 28.10.2020 р. засідання комісії по розгляду акту про порушення №024256 від 22.10.2020р., споживач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії. Прийнято рішення провести нарахування згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за формулою №8. Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 47076,48 грн. Споживача [PERSON] було ознайомлено під підпис з висновком рішення комісії та протоколом №68 від 28.10.2020 (а.с.9). В порядку досудового врегулювання спору, відповідачці було направлено претензію, з проханням добровільної сплати суму заборгованості по акту, проте така претензія до тепер залишається без задоволення (а.с. 11). Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» (який був чинний на час виникнення спірних правовідносин) встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Відповідно до п. 5.5.5 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Розмір збитків обчислюється відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 №562, відповідно до п. 3.1.4. якої ця Методика застосовується на підставі акта про порушення. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved