Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від заборгованості по аліментам. Свої вимоги мотивував тим, що з 20.01.2001 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 17.09.2012 року за рішенням Шахтарського міськрайонного суду з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] Станом на 01.03.2014 року заборгованість по аліментам складає 12077,50грн. Заборгованість нараховувалась з серпня 2012 року. Позивач частково не згоден з сумою нарахованої заборгованості за вищевказаний період, оскільки брав участь у вихованні та утриманні ситна, купуючи йому одяг, загальною вартістю 2500грн., збирав його до школи, купуючи канцелярське приладдя вартістю 215,95 грн., купував ліки - вартістю 79,00грн., подарував планшет вартістю 1645 грн. Усе літо 2013 року син мешкав з матір'ю позивача [PERSON] і повністю знаходився на утриманні позивача та його матері, у середньому за цей період було затрачено 2500 грн. Оскільки придбані позивачем речі були куплені синові в рахунок аліментів стягнутих з позивача Шахтарським міськрайонним судом, він вважає цю обставину такою, що має істотне значення по справі. Просить звільнити позивача від сплати на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], заборгованості по аліментам, що утворилась за період з 28.08.2012 року по 01.03.2014 року, частково в сумі 6939,95грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав, додатково пояснив, що влітку 2013 року син мешкав у його матері, іноді бував в нього. Перестав сплачувати аліменти, оскільки вважає, що відповідачка використовує аліменти не на утримання дитини, до органу опіки та піклування з приводу перевірки цільового призначення аліментів не звертався. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні вимоги визнала частково у сумі 2715,95грн. - це витрати на одяг (2500грн.) та канцелярські товари (215,95грн.), в іншій частині заперечувала, оскільки ліки -це додаткові витрати, які стягуються в окремому порядку, планшет - не так потрібен. Влітку 2013 року син мешкав у обох бабусь, більше у матері позивача. Витрати на утримання сина несли як бабусі так і відповідачка, оскільки вони годували, відповідачка сама вдягала. Представник третьої особи ВДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, повідомлена в установленому порядку, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідно до рішення Шахтарського міського суду Донецької області від 17.09.2012 року з позивача утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з 27.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року (а.с.4). [PERSON] є сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.5). Згідно з довідкою-розрахунком, виданою ВДВС ШМРУЮ у Донецькій області за [PERSON] заборгованість по аліментам станом на 01.03.2014 року складає 12077,50грн. (а.с.6), на 01.04.2014 року складає 16035,75грн. (а.с.19). Позивачем надано квитанції про придбання одягу на загальну вартість 2500грн., канцелярські товари вартістю 215,95 грн.; про придбання ліків в сумі 79,00грн. (а.с.7-8). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст.197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідач позов в частині звільнення від сплати аліментів в сумі 2715,95грн. визнала, оскільки батьки дійсно поніс витрати на придбання одягу та канцелярських товарів для дитини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. В частині придбання ліків на суму 79,00грн. відповідач фактично визнала, що позивач поніс такі витрати, але заперечувала у звільненні його від сплати аліментів на цю суму, оскільки вважала, що це є додатковими витратами. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З урахуванням пояснень батьків дитини, суд вважає, що в даному випадку хвороба дитини не була тією особливою обставиною задля покриття витрат на яку необхідно вирішувати питання окремо, поза межами виконавчого провадження по сплаті аліментів на утримання дитини, а тому вважає за необхідне врахувати дані витрати батька на утримання дитини і звільнити його від сплати аліментів в цій частині. Необхідність придбання планшету дитині вартістю 1645грн. відповідачем оспорюється, його придбання з нею не узгоджувалось. Доводи відповідача, що планшет не є предметом першої необхідності з урахуванням того, що у дитини є комп'ютер суд вважає обґрунтованими. А тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову в цій частині. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила і відповідач визнала, що позивач та його мати дійсно приймали участь в утриманні дитини протягом літа 2013 року, однак з довідки про розмір заборгованості вбачається, що у відповідача заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період відсутня, а існує в листопаді 2012 року, вересні та листопаді 2013 року та в період з січня по квітень 2013 року, коли дитина проживала з матір'ю. А тому доводи відповідача про приймання участі в утриманні дитини влітку 2013 року не обґрунтовують необхідності звільнення позивача від сплати аліментів за інші періоди. Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial