Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка, загальною площею 4,8376 га, у тому числі ріллі - 4,4026 га, кадастровий номер [NUMBER] , та пасовища - 0,4350 га кадастровий номер - [NUMBER] , яка розташована на території Бугаської сільської ради. Своєчасно позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що після смерті матері виїхав на заробітки до м. Таганрог, повернувся після закінчення шестимісячного строку. Просив визнати причину пропуску ним строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, наведених у позові. Відповідач у судове засідання представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечень не надав. Суд, вислухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON] (а.с.11) Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 4,8376 га, у тому числі ріллі - 4,4026 га, кадастровий номер [NUMBER] , та пасовища - 0,4350 га кадастровий номер - [NUMBER] , яка розташована на території Бугаської сільської ради, яка їй належала на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.13), сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.14), технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) (а.с.15). Згідно довідки сільського голови Бугаської сільської ради від 10.10.2016р. №525 за життя [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно інформації Волноваської державної нотаріальної контори №834/01-16 від 22.03.2019р. після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовився, бажає її прийняти, строк звернення до нотаріуса пропустив з причини відсутності на території України протягом шести місяців після смерті матері. Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved