overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2008 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2012 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.04.2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 23.01.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешевського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1, прізвища після одруження чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дітей, шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.11.1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинені в жовтні 1999 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.11.1989 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 25.11.1989 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Куйбишевської районної ради м. Донецька, актовий запис № 827, прізвища після одруження чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дітей, шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.06.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2012 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.06.1997 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 28.06.1997 року у Куйбишевському відділі реєстрації актів громадського стану м. Донецька, актовий запис № 246, прізвища після одруження чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.06.2001 року, [PERSON] народився [INFO], батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.09.1998 року, [PERSON] народилась [INFO], батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дітей, шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 09.10.2015 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №761. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, у звязку з тим, що у них різні погляди на ведення домашнього господарства. Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Фактично сімя розпалася з серпня 2016 року. Сімейне життя та збереження сімї стало неможливим. Майнового спору між сторонами не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення у пресі. Відповідно до\~ст.224 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 09 жовтня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що\~в книзі реєстрації шлюбів 09 жовтня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 761. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 18 серпня 2012 року він вступив в зареєстрований шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з січня 2016 року. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала явна невідповідність їх характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження. Збереження сімї неможливе, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Спільне господарство не ведеться. На даний час вони проживають окремо, у кожного з них існує свій окремий бюджет. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Крім того просить не стягувати з відповідача сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним сином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 18 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що\~в книзі реєстрації шлюбів \~18 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 301. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.11). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16 грудня 2011 року в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1214. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] - [INFO], яка на даний момент проживає з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що між позивачкою та відповідачем під час сумісного проживання постійно виникали сварки, скандали, що призвело до відчуження між ними та повному розпаду сім`ї. Сімейно-шлюбні відносини припинені, з вересня 2014 року проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. У зв'язку с наведеним позивач просить шлюб розірвати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, з підстав вказаних в ньому, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. 16 грудня 2011 року в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1214 (а.с.7). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] - [INFO] ( а.с. 8) На даний час сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.08.2002 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1398. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що між ними постійно виникали сварки. Сумісного господарства не ведуть. У зв'язку с наведеним позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позов підтримав просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явилась, але надала до суду заяву в якій проти позову не заперечувала. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «[PERSON]». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 17.08.2002 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1398, між сторонами був укладений шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с.5). Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17 серпня 2013 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося в звязку з різними поглядами на життя та відсутність взаєморозуміння, що привело до втрати почуттів любові та поваги одне до одного. Сімейно-шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. Проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. У зв'язку с наведеним позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання з*явилась просила позов задовольнити та розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Відповідач повідомлений належними чином про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. . Зі згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. . Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. 17 серпня 2013 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 761 між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ 222724, виданого вдруге 10.12.2013 року (а.с.3) . Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. ( а.с.4). На даний час сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Суд зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 червня 2005 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження дитини № 954). Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності поглядів на шлюб. Сімейно-шлюбні відносини припинені з березня 2015 року, сумісного господарства не ведуть. Спору про визначення місця проживання дитини та спору щодо поділу майна не має. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе. У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати. Позивач надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує просить задовольнити. Відповідач надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. 18 червня 2005 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що було видано свідоцтво серії І-ВЛ № 282601, актовий запис №871. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження дитини № 954, свідоцтво серії І-ВЛ №358193). На даний час сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Суд зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 07 листопада 1998 року, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя не склалося, вони не ведуть спільного господарства, разом не проживають, шлюбно-сімейні стосунки припинені. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 05 липня 1996 року, від якого мають неповнолітніх дітей - доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя не склалося, вони не ведуть спільного господарства, разом не проживають. В зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляла. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved