Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за законом. Однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що відсутність інших спадкоємців, успадкування речей померлого, організація похорону та фактичне проживання разом із спадкодавцем є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на той час у померлого було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на його ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно знайшов в речах покійного. Крім того проживає в м. Одеса. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач просить у позові розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що відсутність інших спадкоємців, успадкування речей померлого, організація похорону та фактичне проживання разом із спадкодавцем є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на той час у померлого було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на його ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно знайшов в речах покійного. Крім того проживає в м. Одеса. Згідно довідки виданої Краснопільським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області гр. [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] і на день смерті зареєстрований був один. З жовтня 2009 року по день смерті [PERSON] з ним фактично проживав без реєстрації його племінник [PERSON] , 1954 року народження, який доглядав його та здійснив поховання. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61716032 від 17.09.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved