Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.11.2005 р. відділом РАЦСу по м. Конотоп Конотопського МРУЮ Сумської обл. було зареєстровано шлюб із відповідачем [PERSON] а/з № 510. Від шлюбу є дитина - [PERSON] [INFO] Як вказано у позові, через різні погляди на життя, сімейне життя погіршилось, шлюбні стосунки між ними припинені. Тому позивач вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї із відповідачем неможливим та просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач збільшила позовні вимоги та просила суд не тільки розірвати шлюб, а і стягувати аліменти з відповідача, так як останній з 2012 р. не працює та не займається дитиною. При цьому позивач також просить суд встановити місце мешкання дитини із нею, так як вона із квітня 2016 р. орендує [ADDRESS], але із травня 2016 р. відповідач забрав дитину із собою, водить її у різні нічні розважальні заклади про що повідомляє позивача надсиланням фотографій. Зі слів позивача, останній вживає марихуану та притягувався до адміністративної відповідальності. Тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем, стягнути із відповідача аліменти на свою користь у сумі 2000 грн. щомісячно та встановити місце мешкання дитини із нею. Під час за час слухання справи суд за клопотанням відповідача надав строк на примирення, після якого позивач у засіданні вказала, що дитина вже мешкає із нею, але своїх позовних вимог не змінила. Відповідач [PERSON] у подальшому в судове засідання так і не з'явився. Представник 3 особи - служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні підтримали позовні вимоги щодо стягнення аліментів та встановлення місця мешкання дитини із матір'ю, а у іншому залишила на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами дійсно 12.11.2005 р. відділом РАЦСу по м. Конотоп Конотопського МРУЮ Сумської обл. було зареєстровано шлюб/, а/з № 510. Від даного шлюбу є дитина - [PERSON] [INFO] Як з'ясував суд, сторони прожили разом, а в подальшому роз'їхались за різними адресами. При цьому на початку 2016 р. дитина проживала із батьком, а позивач вирішувала питання щодо зняття квартири. У відповідності до п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про розірвання шлюбу. В матеріалах справи є копія свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] (а.с. 5), з яких вбачається‚ що батьками є відповідач та позивач по справі. У відповідності до п. 14 Постанови ВСУ від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (на дану постанову посилається позивач у позові) - у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. Так як за час слухання справи дитина повернулась мешкати до позивача суд вважає, що позовна вимога щодо встановлення місця мешкання дитини [PERSON] [INFO] окремо від батька є захистом прав дитини у даному випадку та підтверджує вимоги Декларації прав дитини, а тому встановлює її місце мешкання у [ADDRESS], не зважаючи на той факт, що ця квартира є орендованою до 01.10.2017 р. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд на підставі викладеного також враховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини. платника аліментів - відповідача; наявність у останнього непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. Тому у відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно, частково задовольняючи їх. Суд також вважає стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача суму судового збору у сумі 1102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial