Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт на користь позивача - [PERSON] . Заповіт посвідчений 16 травня 2001 року секретарем Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області Савченко Г.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 51. [PERSON] на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Блідчанської сільської ради рахується власністю [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син, [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 4/2020). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Блідчанська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.7); копію свідоцтва своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача (а.с.6); копію заповіту від 16 травня 2001 року, посвідченого секретарем Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області Савченко Г.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 51, яким [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2020 року, спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , заявою від 18 січня 2020 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 4/2020). Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до постанови приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] згідно по господарської книги №3, особовий рахунок № [NUMBER] належить [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved