Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.11.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 275. Від шлюбних відносин сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, подальше збереження шлюбу з відповідачкою є недоцільним та суперечить його інтересам, у звязку з чим просив шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце підготовчого засідання, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої позивач підтримує заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не зявилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] на стадії підготовчого провадження, відповідно до вимог ст.ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 275 (а.с. 3). 08.02.2005 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Відповідно до положення ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Суд враховує зміст позовної заяви про те, що тривалий час подружжя проживає окремо, між ними припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved