Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який на день смерті проживав у [ADDRESS]. За життя останній склав заповіт, в якому все своє майно заповів йому. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах КСП «Нива» с.Стара Басань згідно сертифікату на право на земельну частку серії [NUMBER], виданого 21.08.1996 р. За життя [PERSON] втратив оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), в зв`язку з цим державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно публікації в газеті «Наше життя» № 12 від 26.03.2016 року вищезазначений сертифікат, виданий на ім'я [PERSON], вважається недійсним. Згідно довідки Держгеокадастру у Бобровицькому районі видача дублікатів сертифікатів неможлива. Тому просить визнати право на вищезазначену земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 32 ). Відповідач, до суду також не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 23 ). Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON](а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), який розташований на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Нива» згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого 21.08.1996 р., грошовою оцінкою 109895 грн (а.с. 11). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Старобасанської сільської ради 13.05.1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 182, в якому все своє майно заповідав позивачу в справі (а.с. 7), який фактично прийняв спадщину, відповідно до вимог ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Старобасанської сільської ради. (а.с.9). Нотаріус відмовив [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.12). Оригінал сертифікату втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя», а дублікати сертифікатів на право на земельну частку не видаються у зв'язку з відсутністю відповідних бланків (а.с. 11). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, єдиним спадкоємцем земельної частки (паю) є [PERSON], який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі, так як оригінал сертифікату втрачений, а дублікати сертифікатів Держземагенством не видаються і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved