Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт з житлового будинку № 21 по вулиці Панфіловців в смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 15.10.2009 року на виконання ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-826 від 05.10.2009 року (реєстраційний номер обтяження 9151067). Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням суду їй та відповідачу належить по ? частці зазначеного будинку. На час накладення арешту, право власності на будинок взагалі не було зареєстровано, а арешт був накладений під час поділу спільного майна в судовому порядку. При зверненні до виконавчої служби щодо зняття арешту з будинку, їй було рекомендовано звернутися до суду. В судове засіданні позивач не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, оскільки відсутній спір про право, і він не може бути відповідачем по даній справі. Третя особа - Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, представник надав заяву про розгляд справи без його участі. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на виконанні у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби перебувала ухвала Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-826/2009 від 05.10.2009 року про накладення арешту на житловий будинок за адресою: вул. Панфіловців, 21 смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, на виконання якої державним виконавцем накладено арешт на даний житловий будинок /а.с. 12,13/. Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.03.2010 року, визнано за [PERSON] право власності на ? частину матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: вул. Панфіловців, 21 смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області. Також за [PERSON] визнано права забудовника на зазначений незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами. З інформаційної довідки № 98312990 від 25.09.2017 року, слідує, що позивачу з 05.07.2017 року належить на праві власності ? частка житлового будинку з господарськими спорудами розташованого адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Панфіловців, 21, на підставі довідки № 391, виданої 07.12.2016 року Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області. Відповідачу з 18.10.2011 року належить на праві власності ? частка житлового будинку з господарськими спорудами розташованого адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Панфіловців, 21, на підставі заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.05.2011 року Отже, арешт був накладений 15.10.2009 року на зазначений житловий будинок, який не мав на той час державної реєстрації. За ч.1 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. За вказаних обставин, суд приходить висновку щодо обґрунтованості позовних вимог до відповідача, як співвласника зазначеного будинку, тому суд не погоджується з доводами відповідача, що він є неналежним відповідачем по даній справі, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved