Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача\~ в якому просить визнати [PERSON], [INFO] та їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані за адресою:\~ [INFO] 3 мікрорайон [ADDRESS], такими що втратили право користування житлом у зазначеній квартирі. 18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року. 10 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30 жовтня 2018 року. Позивач в судове засідання не з`явився проте представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась надала заяву у якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позов визнає, у подальшому має можливість зареєструватися разом з дітьми у квартирі, яка належить її батькам. Представник третьої особи служби у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області, у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі,підтримує позовні вимоги в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Представник третьої особи - Первомайського міськрайонного сектору ДМС України Харківської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідач разом з дітьми не мешкають в спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялися, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. [PERSON] згідно договору міни від 11 березня 1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 січня 2014 року на праві власності належить квартира № 52, розташована за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 26, ( а.с.20-25). З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 928 від 29.05.2018 року вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані за адресою: [INFO] 3 мікрорайон [ADDRESS] (а.с.12). Згідно\~ копії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2012 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ № 205159, 14 травня 2010 року у подружжя народилась [PERSON] ( а.с.13), а згідно копії свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ № 143712, 28 жовтня 2008 року народився [PERSON] ( а.с.14). Згідно акта обстеження житлового приміщення № 828 від 29.05.2018 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] за зазначеною вище адресою не проживають з\~ серпня 2013 року (а.с. 11). Ст. 405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Вирішуючи питання про визнання малолітніх дітей такими, що втратили право користування, суд враховує бажання їх матері щодо зняття їх з реєстрації та можливість здійснення реєстрації за місцем мешкання матері. Наведене свідчить про врахування інтересів малолітніх дітей, а тому суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад рік, без поважних причин, тому їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved