Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNХRRX15700093 від 11.04.2008 року [PERSON] 11.04.2008 року отримав кредит у розмірі 6738,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказані договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 07.02.2014 року, має заборгованість - 106077,23 грн., яка складається з наступного: 6675,89 грн. - заборгованість за кредитом; 897,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3234,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 95268,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4611,41 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми віднімається сума у розмірі 13849,06 грн., яка була задоволена судовим наказом Синельниківського міськурайонного суду від 06.08.2009 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості, та різниця становить 92228,17 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 92228,17 грн. за кредитним договором № DNХRRX15700093 від 11.04.2008 року; судові витрати у розмірі 973,40 грн. - судовий збір. До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення особисто рекомендованого повідомлення відправлення, у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Представник позивача надав суду копію кредитного № DNХRRX15700093 від 11.04.2008 року згідно за яким відповідач отримав кредит у сумі 6738,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNХRRX15700093 від 11.04.2008 року станом на 07.02.2014 р. загальна сума заборгованості [PERSON] в гривнях складає - 106077,23 грн., яка складається з наступного: 6675,89 грн. - заборгованість за кредитом; 897,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3234,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 95268,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4611,41 грн. - штраф (процентна складова). Однак, Згідно копії судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2009 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNХRRX15700093 від 11.04.2008 року у розмірі 13849,06 грн. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 92228,17 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 973 грн. 40 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved