Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 08.03.2012року Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №003-25006-080312. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4356.20 гривень на придбання певного майна/послуг, за користування даним кредитом відповідач сплачує позивачу проценти виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 0.90% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачу кредит в сумі 4356.20 гривень, . Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого станом на 12.04.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2875.57гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання 09.07.2014 року та повторно 28.08.2014 року, не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 08.03.2012року Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №003-25006-080312. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4356.20 гривень на придбання певного майна/послуг, за користування даним кредитом відповідач сплачує позивачу проценти виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 0.90% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджує меморіальний ордер №10405785 від 12.03.2012 року та рахунок - фактура №СФСНК-0000000610 від 08.03.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається договір день зарахування коштів на розрахунковий рахунок в повному обсязі:суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена ним не була. Таким чином станом на 12.04.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2875,57 гривень, яка складається з: 2618.30 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 0,07 гривень, заборгованість за відсотками, 257,20 гривень заборгованість за комісіями. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В платіжному дорученні №40415460 від 08.05.2014 року вказано що АТ «Дельта Банк» оплатив судовий збір за позовом в сумі 243,60 гривень. Приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: approved