Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором найму-продажу посилаючись на те, що 08 квітня 2014 року між сторонами був укладений договір найму-продажу. За даним договором відповідач отримав комплект очисної системи «Rainbow» модель Е2 Type 23PW, що складається з очисної системи «Rainbow» модель Е2 Type 23PW та щітки «Power Nozzle» та зобовязався сплатити за нього 38280,00 грн. [PERSON] виконав зобовязання частково, сплативши 4400,00 грн. авансу та перший платіж у розмірі 2300,00 грн. Позивачем було направлено вимогу про сплату заборгованості в розмірі 59902 грн. 29 коп. (сума невиконаного зобовязання та індексація) від 19 травня 2015 року, однак вона була проігнорована відповідачем. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в сумі 59902 грн. 29 коп. та сплачений судовий збір в сумі 599 грн. 02 коп. В подальшому представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму пені у розмірі 49718 грн. 90 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 08 квітня 2014 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір найму-продажу (а.с.5-6). За даним договором, продавець зобовязався передати покупцеві у власність, на умовах визначених договором, комплект очисної системи «Rainbow» модель Е2 Type 23PW, до складу якого входить: пилосос з функцією повітроочищення «Rainbow» модель Е2 Type 23PW та підсилювальна насадка «Power Nozzle» моделі PN-23. Відповідно до п. 5.1. договору, ціна товару складає 38280 грн. 00 коп., що еквівалентно 3480 доларів США на день укладення договору. У звязку з тим, що валютна складова ціни товару становить більше 90% за погодженням сторін, ціна товару за відрахуванням сплаченого авансу пропорційно збільшується у разі збільшення офіційного курсу долара США за даними НБУ на момент проведення розрахунку більше ніж на 2 % порівняно з курсом долара США за даними НБУ на день укладення договору. У випадку, якщо курс НБУ долара США різко більша ніж на 5 % відрізняється від курсу на Українській міжбанківській валютній біржі (УМВБ), то для перерахування ціни товару за відрахуванням сплаченого авансу за погодженням сторін використовується середній курс долара США за міжбанківським котируваннями за даними УМВБ. Пунктом 5.2. Договору передбачено, що відповідач зобовязувався сплачувати за придбаний товар, наступним чином: 4400 грн. 00 коп. аванс; 2117 грн. 50 коп., що в еквіваленті 192,5 доларів США на день підписання договору щомісячний платіж, який сплачується до 20 числа кожного місяця до повної сплати залишку вартості товару. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у разі порушення покупцем термінів оплати, передбачених п.п. 5.2.2. та 5.2.3. цього договору, останній сплачує продавцеві пеню за затримку оплати у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, до дня фактичної оплати включно. Неустойка виплачується в тому ж порядку, що платежі за товар, одночасно з вказаними платежами. Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позивачем, відповідно до умов договору найму-продажу, було передано відповідачу комплект очисної системи «Rainbow» модель Е2 Type 23PW, до складу якого входить: пилосос з функцією повітроочищення «Rainbow» модель Е2 Type 23PW та підсилювальна насадка «Power Nozzle» моделі PN-23, а відповідач в свою чергу прийняв його, що підтверджується актом прийому-передачі товару від 08 квітня 2014 року (а.с.7). [PERSON] було сплачено на користь позивача, встановлений договором найму-продажу, авансовий внесок в розмірі 4400 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордера від 08 квітня 2014 року (а.с.8). Також відповідачем було сплачено на користь позивача, в рахунок оплати вартості отриманого товару, 2300 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордера № 11 від 19 травня 2014 року (а.с.9). Відповідно до умов Договору, відповідач мав сплатити 33880 грн. (без врахування авансового внеску) за отриманий товар, фактична сплата склала 2300 грн., таким чином заборгованість складає 31500 грн. У договорі найму-продажу сторони дійшли згоди, що в разі збільшення курсу долара США більше ніж на 3 %, сума заборгованості підлягає пропорційному збільшенню (п.5.1. Договору), тому з відповідача підлягає стягненню 59902 грн. 29 коп. 19 травня 2015 року позивачем була направлена вимога про сплату заборгованості у зв`язку з невиконанням [PERSON] умов договору найму-продажу, з метою досудового врегулювання спору (а.с.16). Відповідно до п.п. 6.2., 6.3. Договору, у разі порушення покупцем термінів оплати, передбачених п. 5.2.2. Договору, останній виплачує продавцеві пеню за затримку плати в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. Таким чином, відповідач прострочив виконання зобовязання на 83 дні, тому сама пені складає 49718 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що в нього відсутня заборгованість за укладеним договором, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не виконує належним чином свої зобовязання передбачені договором найму-продажу, в добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість, тому суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 59902 грн. 29 коп. та пені у розмірі 49718 грн. 90 коп., а всього 109621 грн. 19 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені в дохід держави судовий збір в сумі 1096 грн. 21 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved