Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 16.05.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4999-027/08 Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 59375,00 гривень зі сплатою 15,49 % річних. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 28.01.2016 року становить 33010,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 16681,54 грн., заборгованості за процентами 2477,22 грн., неустойки (пені) за кредитом 12880,72 грн., неустойки (пені) за процентами 971,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами.. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 22.12.2016 року № 242(5862), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 16.05.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4999-027/08 Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 59375,00 гривень зі сплатою 15,49 % річних. Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику терміном з 16.05.2008 року до 16.05.2015 року зі сплатою 15,49 % річних. Згідно п.1.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань за цим договором ( відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого п 1.2 даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобовязань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобовязання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 33010,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 16681,54 грн., заборгованості за процентами 2477,22 грн., неустойки (пені) за кредитом 12880,72 грн., неустойки (пені) за процентами 971,28 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судовий витрати у розмірі 1378,00 грн. Суд вважає помилкою допущену в позові описку , щодо суми, яка підлягає стягненню, так як згідно наданого розрахунку сума не підлягає округленню. На підставі викладеного та

Outcome: approved