Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останньої вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4656,71 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у Личаківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою м. Львів вул. Зелена, 107/55, де проживає відповідач зареєстрований побутовий абонент та не відкрито особовий рахунок. 29.04.2014р. за цією адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення квартирної електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без виконання технічних умов і оформлення особового рахунку. Рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення визначено розмір не облікованої електричної енергії, який згідно розрахунку становить 4656,71 грн. і який повинна сплатити відповідач. В добровільному порядку остання таких коштів не сплатила, і тому дану суму просить стягнути в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.10), відповідач зареєстрована в квартирі № 55 на вул. Зелена, 107 у м. Львові. Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та відносини, повязані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі визначаються та регулюються Законом України «Про електроенергетику». Відповідно до ст. 27 цього Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою, в тому числі встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Одним із видів правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Згідно абзаців 3, 7 п. 53 Правил, акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Відповідно до акту про порушення № 05155 від 29.04.2014р., складеного трьома працівниками підприємства позивача за участю споживача [PERSON], під час перевірки квартири [ADDRESS], виявлено порушення ПКЕЕН шляхом підключення квартирної електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без виконання технічних умов і оформлення особового рахунку (а.с.2). Протоколом комісії від 23.05.2014р. (а.с.6) прийнято рішення про те, що споживачем допущено порушення ПКЕЕН та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., визначено розмір збитків в сумі 4656,71 грн. Вказаний протокол направлено на адресу відповідача 04.12.2014р. (а.с.8-9). Доказів проведення оплати завданих збитків суду не представлено. Таким чином, оскільки допущене відповідачем порушення тягне за собою цивільно-правову відповідальність, розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку, а позов в такому випадку задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн., сплата якого підтверджується відповідними квитанціями (а.с.11, 12). На підставі наведеного та

Outcome: approved