Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 30.0.2019 року між АТ «Альфа банк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №500819624. Відповідно до укладеного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 86\~854 грн. 86 коп. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, ві результаті чого станом на 06.08.2020р. має прострочену заборгованість 107\~488 грн.15 коп., а саме: за кредитом -86071, 95 грн., по відсотках 18416, 20 грн., та розмір неустойки (штраф) 3000 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 107488, 149 гривень, та понесені судові витрати. Відповідачем відзиву на позов подано не було. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 30.07.2019 року [PERSON] звернувся з офертою на укладення угоди про надання кредиту № 500819624 з пропозицією до АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту. (а. с.7) 30.07.2019 року акцептом пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 500819624 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» прийняв пропозицію [PERSON] на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500819624 від 30.07.2019 року. (а. с.9) Сторонами також погоджена анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 500819624 від 30.07.2019 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг.(а.с.8) Таким чином, 30.07.2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на визначених сторонами умовах: сума кредиту 86\~854, 86 грн., процентна ставка 23%, строк кредиту - 60 міс. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За приписами ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Частиною першою\~статті 550 ЦК України\~визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем на підтвердження вимог надана погоджена сторонами копія оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500819624 від 30.07.2019 року, копія акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 500819624 від 30.07.2019року, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є додатком № 1 до угоди про надання кредиту, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та копія паспорта відповідача. Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості, який доданий позивачем до позову, сума заборгованості станом на 06.08.2020 року становить 107\~488, 15 грн., що складається з: 86071, 95 грн. за кредитом; 18\~416,20 грн. по нарахованих відсотках; 3 000 грн. - штрафи. Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали\~\~справи не містять, з відзивом (запереченнями) на позовну заяву відповідач до суду не звертався. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем кредитних зобов`язань в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved