Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради в особі органу місцевого самоврядування про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами. [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Зазначене домоволодіння було збудовано за свого життя [PERSON], але з невідомих причин реєстрація права власності за спадкодавицею [PERSON] проведено не було. Оформити на своє ім`я спадщину у вигляді житлового будинку позивач не може, оскільки їм не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів, про що нотаріусом було винесено відповідну постанову. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним, [PERSON] право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме: визнати за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS], який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 46,9 кв. метри, житловою площею 30,4 кв. метри, прибудови а-1, огорожі № 1. Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Якимівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, зазначивши, що просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи цивільного провадження, враховуючі правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого 08 лютого 1996 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 5-6), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 вересня 2017 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 9), позивач [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8) [INFO] померла [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Якимівського району Запорізької області 20 березня 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 4. Згідно до наданої копії довідки № 538, виданої 21 вересня 2017 року померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем [PERSON] (а.с. 15), а отже позивач вважається таким, що автоматично прийняв спадщину після померлої [PERSON]. Як вбачається із тексту позовної заяви, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Треті особи: [PERSON] та [PERSON], які доводяться сином та дочкою померлій [PERSON] відмовилися від належної їм частки спадщини на користь позивача [PERSON], що підтверджується наданими заявами (а.с. 17-18). Відповідно до технічного паспорту (а.с. 26-28), виготовленого 01 листопада 2017 року, житловий будинок [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1 загальною площею 46,9 кв. метри, житловою площею 30,4 кв. метри, прибудови а-1, огорожі № 1. Згідно до наданої копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11-13), нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS], оскільки до нотаріальної контори не було надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності та належність майна померлій [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved