overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 21.11.2008 року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаним. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.11.2008 року [PERSON] помер /а.с.10/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 4,4286 га, розташованої на території Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.8/. Відповідно до довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради за № 431 від 14.12.2018 року, [PERSON], [INFO] на день смерті 21.11.2008 року був зареєстрований один за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Москалі, вул. Михайла Білого, 31 /а.с.12/. Позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с.4/ та спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.9/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 12.04.2019 року за № 1448/01-16, спадкова справа після померлого 21.11.2008 року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки він не знав про наявність спадкового майна, та є юридично не обізнаним. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , його батька, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про наявність заповіту на його ім`я. Відповідач - Олишівська селищна рада, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер /а.с.6/. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 04.10.2019 року за № 960, [PERSON] , 1922 р.н., дійсно на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] , один /а.с.7/. Позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с.6/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58162452 від 02.11.2019 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки він не знав про наявність заповіту на його ім`я. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він є юридично не обізнаним та не знав про наявність спадкового майна. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Петрушинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.10/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 3,52 га у межах згідно з планом, розташована на території Петрушинської сільської ради, наданої для ведення особистого селянського господарства /а.с.9/. З наданої довідки виконкому Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 04.04.2019 року за №139, вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] .с.11/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.05.2017 року /а.с.12/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 15.06.2019 року за № 2222/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки він не знав про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаним. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він вважав, що фактично прийняв спадщину, та не знав про наявність заповіту на його ім`я.. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надала заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Халявинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер /а.с.8/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 4,63 га у межах згідно з планом, розташована на території Халявинської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.10/. З наданої довідки виконкому Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 16.07.2019 року за №463, вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою були зареєстровані: Син співмешканки - [PERSON] , 1959 р.н., невістка співмешканки - [PERSON] , 1961 р.н., онук співмешканки - [PERSON] , 1980 р.н., онук співмешканки - [PERSON] , 1981 р.н., онук співмешканки - [PERSON] , 1984 р.н. /а.с.14/. Позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с.11/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 05.09.2019 року за № 3293/01-16, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки він вважав, що фактично прийняв спадщину, та не знав про наявність заповіту на його ім`я. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про наявність заповіту та є юридично не обізнаним. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач - Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер /а.с.11. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с.10/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 13.11.2018 року за № 4701/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки він не знав про наявність заповіту та є юридично не обізнаним. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 07.12.2017 року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та заповіту на його імя. Позивач в судове засідання не зявився, в поданій заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідач - Ковпитська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.12.2017 року [PERSON] померла /а.с.5/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 2,44 га у межах згідно з планом, розташована на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства /а.с.6/. З наданої довідки з Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.04.2018 року за №383, вбачається, що [PERSON] на день смерті 07 грудня 2017 року була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], одна /а.с.7/. Позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с.8/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 29.03.2019 року за № 1240/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55620855 від 26.03.2019 року, спадкова справа після померлої 07.12.2017 року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки він не знав про наявність спадкового майна та заповіту на його імя.. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 17.11.2007 року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаним. Позивач в судове засідання не зявився, в поданій заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідач - Мньовська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.11.2009 року [PERSON] помер /а.с.4/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0102399, розміром 2,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства ім. Ватутіна /а.с.5/. З наданої довідки з Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 30.10.2018 року за №500, вбачається, що [PERSON] на день смерті 27.11.2009 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], один /а.с.6/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги у відповідності до ст.1261 ЦК України. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.7/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 29.03.2019 року за № 1242/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55621099 від 26.03.2019 року, спадкова справа після померлого 27.11.2009 року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки він не знав про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаним. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки він вважав, що фактично прийняв спадщину та не знав про наявність спадкового майна. Позивач в підготовче засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.6/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 3,16 га у межах згідно з планом, розташована на території Слобідської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.8/. З наданої довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 02.08.2018 року за № 148, вбачається, що [PERSON], [INFO], на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], одна. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після померлої [INFO] [PERSON] /а.с.14/. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджений свідоцтвом про народження /а.с.5/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 13.12.2018 року за № 5292/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В підготовчому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки він не знав про наявність спадкового майна. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved