Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 10.03.2008р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем був укладений договір №001-07031-100308, у відповідності до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26251902263835, видав платіжну картку та надав держателю платіжної картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 19.05.2015р. становить 3893,48 грн., що складається з тілу кредиту. Саме цю суму позивач просив стягнути з відповідача. В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що насправді від уклав вказаний кредитний договір на прохання сусідки, яка бажала придбати кондиціонер, договір при підписанні він не читав, взагалі не знав, що це кредит, вважав це розстрочкою платежу за придбання кондиціонеру. Сусідка казала йому, що за всіма обовязками розрахувалася, а потім виїхала зі свого постійного місця проживання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 10.03.2008р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] був укладений договір №001-07031-100308, у відповідності до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26251902263835, видав платіжну картку та надав держателю платіжної картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000грн. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 19.05.2015р. становить 3893,48 грн., що складається з тілу кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Заперечення відповідача не підтверджені будь-якими доказами, тому не можуть вплинути на вирішення справи по суті. Клопотання про витребування будь-яких доказів відповідачем до суду не надавались. На підставі викладеного,

Outcome: approved