Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання виконати дії, мотивуючи його таким. [INFO] вмерла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 5/6 частин домоволодіння [ADDRESS]. Згідно складеному спадкодавцем заповіту [PERSON] все своє майно заповідала в 1/3 частці йому, а в ? частці - [PERSON] Відповідно до вимог цивільного законодавства спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є він як її син та [PERSON] як дочка померлої. Він і [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері. Однак 29.04.2013р. він отримав постанову державного нотаріуса П'ятої донецької державної нотаріальної контори Свиридової А.В. про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що: заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей, суперечок після відкриття спадщини, а заповідач [PERSON] все своє майно заповідала в 1/3 частці йому, а в ? частці [PERSON]; якщо видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, залишається відкритою 1/6 частка у спадщині, на яку неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] заповідала все своє майно; на теперішній час між спадкоємцями виникли суперечки щодо конкретного користування спадковим майном. Вважає такі дії нотаріуса незаконними. Просить визнати незаконною та скасувати вищевказану постанову нотаріуса, зобов'язати відповідача видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 4/12 частки майна [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку майна [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та дали пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам. Представник відповідача позов не визнала, вважаючи, що відмовила позивачу в видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на законних підставах. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні погодилась з позовом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 19.08.1992р. П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за №2830), та договору дарування від 08.09.1992р., посвідченого П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за №3072), на праві власності належить 5/6 частини домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до заповіту, посвідченого 06.08.2011р. П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за №3-1343), [PERSON] заповіла все своє майно в 1/3 частці позивачу, а в ? частці - [PERSON] Згідно поясненням позивача та третьої особи - [PERSON] вони є дітьми [PERSON] [INFO] [PERSON] вмерла. 19 квітня 2012 року позивач звернувся до П'ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Постановою державного нотаріуса П'ятої донецької державної нотаріальної контори Свиридової А.В. від 29.04.2013р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що: заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини, а заповідач [PERSON] все своє майно заповідала в 1/3 частці йому, а в ? частці [PERSON]; якщо видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, залишається відкритою 1/6 частка у спадщині, на яку неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] заповідала все своє майно; на теперішній час між спадкоємцями виникли суперечки щодо конкретного користування спадковим майном. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, за таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, має право отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах; до числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до ст.49 Закону України «По нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених цим Законом. В даному випадку причина відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка вказана у постанові нотаріуса, не наведена в ст.49 Закону України «По нотаріат», і на думку суду не є обґрунтованою та заснованою на законі. Тому суду вважає, що спірна постанова нотаріуса є незаконною та підлягає скасуванню. Позовні вимоги про зобов'язання відповідача видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку майна [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки позивач з цього приводу не звертався до нотаріальної контори, і йому не відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто стосовно цих позовних вимог немає спору про право. Не підлягають також задоволенню і позовні вимоги про зобов'язання відповідача видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 4/12 частки майна [PERSON], оскільки перед видачею такого свідоцтва нотаріус, зокрема, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, повинен перевірити їх на відповідність вимогам ст.47 Закону України «Про нотаріат» та виконати інші, передбачені цим законом дії, а зобов'язання відповідача виконати ці дії не охоплюються позовними вимогами, які в даному випадку розглядає суд. На підставі ст.ст.47,49,50 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.1245,1296,1297,1298 ЦК України,

Outcome: partial