Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами. [INFO] померла мати позивачки. На час смерті мати позивачки [PERSON] була власником земельної ділянки площею 10,73 га, розташованої на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю. Померла [PERSON] на час своєї смерті проживала разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Позивачка у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом автоматично прийняла спадщину після своєї померлої матері. Будь-який заповіт [PERSON] не складала. В 2018 році приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області була заведена спадкова справа за № 179/2018 та 04.11.2019 року позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори було надано витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, яка належала померлій [PERSON] . Згідно до наданого витягу право власності на земельну ділянку не було зареєстровано за спадкодавцем [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, позивачка вирішали звернутись до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку. На підставі вищевикладеного позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , місце смерті селище Переможне, Якимівський район, Запорізька область, актовий запис про смерть № 04 від 09 квітня 2013 року, складений Переможненською сільською радою Якимівського району Запорізької області на земельну ділянку площею 10.7300 га для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Запорізька область, Якимівський район, Переможненська сільська рада, кадастровий номер 2320383600:11:008:0003. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки надав на адресу заяву, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. [PERSON] є матір`ю позивачки [PERSON] , що підтверджується наданими копією паспорту, свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що Переможненською сільською радою Якимівського району Запорізької області 09 квітня 2013 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 04. На час своєї смерті [PERSON] була власником земельної ділянки площею 10,73 га, яка розташована на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 024640, зареєстрованого в Книзі записів державник актів на право приватної власності на землю за № 925 від 04 серпня 2004 року, кадастровий номер 2320383600:11:008:0003. [PERSON] , яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із нею була зареєстрована і позивачка, що підтверджується наданою довідкою № 176, яка була видана 16 жовтня 2019 року Переможненським старостинським округом Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову. Як зазначає позивачка, від спадщини вона не відмовлялась і тому у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та автоматично прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Будь-якого заповіту [PERSON] не складала. В 2018 році приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколовим Сергієм Анатолійовичем була заведена спадкова справа № 179/2018, що підтверджується матеріалами наданої копії вказаної спадкової справи. 04 листопада 2019 року позивачка [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що до нотаріальної контори надано витяг з Державного земельного кадастру про те, що право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 10,7300 га, розташовану на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, кадастровий номер 2320383600:11:008:0003 за спадкодавцем [PERSON] не зареєстровано. Оціночна вартість земельної ділянки загальною площею 10,7300 га, розташованої на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області становить 75210 гривен 68 копійок, що підтверджується наданою копією звіту про експертну грошову оцінку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved