Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.03.2019 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 30.204.0319.ФО_К, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в сумі 29998,97 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 8 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 3,15 процента щомісячно. Строк погашення кредиту 27.03.2022 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 20 серпня 2020 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань у розмірі 39146 гривень 82 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 25317 гривень 77 копійок; заборгованості за процентами та комісіями у розмірі 13829 гривень 05 копійок. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 2102 гривні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім цього в заяві зазначив, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Повістка відповідачу надсилалася за відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалам справи встановлено, що 27.03.2019 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 30.204.0319.ФО_К, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в сумі 29998,97 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 8 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 3,15 процента щомісячно, строком погашення кредиту не пізніше 27.03.2022 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується випискою за особовим рахунком Позичальника. Відповідач, в свою чергу, не виконала своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого станом на 20 серпня 2020 року має заборгованість у розмірі 39146 гривень 82 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 25317 гривень 77 копійок; заборгованості за процентами та комісіями у розмірі 13829 гривень 05 копійок. Згідно з ч. 1 ст.\~509\~Цивільного кодексу\~України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 610, 612\~ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідачем [PERSON] заборгованість в добровільному порядку не погашена. Таким чином, суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язання по договору, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а клієнт умови договору не виконує, відповідач порушує майнові права АТ «Юнекс Банк», тому суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 39146,82 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4083 від 22.09.2020 року, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved