Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] В обґрунтування позову, пред`явленого до суду 25.09.2020 року, позивач зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , помер [INFO] . Батько [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки Красилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.12.2019 року № 1651/15.10.4-36. записаний за ч. 1 ст. 135 СК України. Діти з 04.12.2019 року перебувають на обліку у службі у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує належних умов проживання, необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, Старший син [PERSON] постійно проживає у своєї бабусі (матері покійного батька датини), не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. При цьому відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, в будинку, який розташований в с. Котюженці, в якому проживає [PERSON] відсутнє газопостачання та водопостачання, яке відключене відповідними організаціями за борги, [PERSON] та її співмешканець не працевлаштовані, в господарстві не утримують будь-якої живності. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник позивача надав заяву, якою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представником відповідача до суду була подана заява про розгляд справи у його відсутність та подано відзив у якому, він заперечує проти позову, вказує, що [PERSON] хоча і не офіційно, але працює, має дохід, цікавиться своїми дітьми, спілкується з ними, забезпечує одягом, харчуванням проявляє материнську любов, не ухилялася і не ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , помер [INFO] . Батько [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки Красилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.12.2019 року № 1651/15.10.4-36. записаний за ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач безвідповідально відноситься до своїх дітей, не цікавиться їх життям, розвитком та станом здоров`я, не спілкується з ними, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Дані обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача, свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 21.08.2020 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] № [NUMBER] виданим 08.11.2004 року Котюржинецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] виданим 11 листопада 2019 року Виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] , рішенням виконавчого комітету Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області № 235 від 11.08.2020 року про відібрання у [PERSON] дітей [PERSON] та [PERSON] , наказом начальника служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації № 29-сжо від 04.12.2019 року про взяття на облік [PERSON] , актами обстеження умов проживання від 14.11.2019 року, 08.02.2020 року, 08.04.2020 року, 10.04.2020 року, 18.06.2020 року, 31.07.2020 року, довідками-характеристиками сільського голови Котюржинецької сільської ради № 516 від 05.12.2019 року та № 272 від 13 серпня 2020 року на [PERSON] , листом головного лікаря Красилівської ЦРЛ № 940 від 25.11.2019 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] та визначення яких соціальних послуг потребує сім`я, доповідною запискою головного лікаря КНП «Красилівського Центру ПМСД», заявою [PERSON] до сільського голови від 31.07.2020 року про вчинення відносно нього насильства співмешканцем матері, заявою від 13.08.2020 року [PERSON] (бабусі [PERSON] ) про дозвіл на тимчасове проживання у її сім`ї [PERSON] , заявою [PERSON] від 13.08.2020 року про згоду на влаштування [PERSON] у дитячий заклад «Берізка», актом проведення оцінки рівня безпеки [PERSON] від 04.09.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнень з [PERSON] від 25 листопада 2019 року, постановами про накладення адміністративних стягнень з [PERSON] (співмешканця [PERSON] ) від 25 листопада 2019 року, від 25 листопада 2019 року, висновком № 43/19-43-2440/2020 від 03.09.2020 року Красилівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Всі вище перелічені докази свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не піклується про життя та здоров`я власних дітей. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Як встановлено судом, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, її твердження у відзиві про те, що вона піклується про дітей, спростовуються письмовими доказами по справі, які визнані судом належними і допустимими доказами. Тільки той факт, що відповідач декілька разів навідувала молодшу дитину в дитячому закладі не може свідчити про те, що відповідач виконує свої батьківські обов`язки. Належних і допустимих доказів того, що відповідач за період перебування в суді справи про позбавлення її батьківських прав працевлаштувалась, створила належні умови для проживання дітей суду не надано. Також, суд враховує і поведінку самої відповідачки, яка достовірно знаючи про судовий розгляд даної справи, в судове засідання не з`явилась, що також свідчить про її несвідоме ставлення до її батьківських обов`язків та незацікавленістю подальшої долі її батьківства. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, її слід позбавити батьківських прав, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідач являється особою працездатного віку, а також вік дітей, виходячи з мінімальних потреб дітей та їх належного забезпечення, розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, мінімальний розмір аліментів передбачений законодавством, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на дітей. Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлені дві вимоги, при цьому судовий збір не сплачувався. Позов задоволено повністю, а тому з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1681 грн 60 коп. (840,80+840,80). На підставі викладеного,

Outcome: approved