Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з опалення за період з 01.11.2014 року по 01.11.2015 року у сумі 1655. 01 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 273. 82 грн., 3% річних в розмірі 24. 88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 23.08.2013 року, реєстровий номер №1842, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського нотаріального округу Донецької області. Також він є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов`янськ та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, у відповідача виникла заборгованість за послуги з опалення за період з 01.11.2014 року по 01.11.2015 року у сумі 1655. 01 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 273. 82 грн., 3% річних в розмірі 24. 88 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст.\~223\~ч.4,\~280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 23.07.2013 року, реєстровий номер №1842, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області (а.с. 6). Також [PERSON] є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов`янськ та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, у відповідача виникла заборгованість за послуги з опалення за період з 01.11.2014 року по 01.11.2015 року у сумі 1655. 01 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 273. 82 грн., 3% річних в розмірі 24. 88 грн. (а.с. 7-9). Згідно\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно\~ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»\~встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги. Наведеними положеннями законів передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідач, порушуючи свої зобов`язання, не сплачував за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості за послуги з опалення за період з 01.11.2014 року по 01.11.2015 року у сумі 1655. 01 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 273. 82 грн., 3% річних в розмірі 24. 88 грн. Відповідач, будучи зобов`язаним своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашає заборгованість добровільно. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України.\~ Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921 грн. за подачу цього позову, що документально підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів цивільної справи (а.с. 2), підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved