Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб Служби у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, [PERSON] про визнання батьківства. Посилався в позові на те, що 27 березня 2002 року народився [PERSON]. Місцем його народження є м. Узунколь, Узункольського району, Кустанайської області, Казахстан. Зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження 1911 №000007257, матір'ю [PERSON] є [PERSON], батьком записаний [PERSON]. Стверджує, що батьком [PERSON] є він, [PERSON], оскільки: У квітні 2001 року він із відповідачкою [PERSON] переїхав на тимчасове місце проживання до [INFO], Казахстан. Переїзд був зумовлений пошуком роботи. Зазначає, що на момент переїзду та проживання у Казахстані з відповідачкою [PERSON] вони проживали у цивільному шлюбі, вели спільне господарство та побут. Починаючи з серпня 2001 року вони припинили на деякий час спільні сімейні стосунки. Вказує, що у липні 2002 року він відновив фактичні сімейні стосунки з відповідачкою [PERSON] На той момент у [PERSON] був син, за її словами батьком сина був інший чоловік. Стверджує, що у свідоцтві про народження [PERSON] запис про батька був здійснений зі слів матері. Зазначає, що 15 квітня 2003 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Вказує, що з 2004 року вони не проживають з відповідачкою [PERSON] однією сім'єю, не ведуть спільного побуту та не мають спільного господарства. [PERSON] ввесь час проживав із [PERSON] Зв'язок з ними він (позивач) не підтримував. Стверджує, що в січні 2016 року відповідачка [PERSON] зізналась, що він є біологічним батьком [PERSON], хоча до цього моменту заперечувала будь-який зв'язок його із [PERSON] На підставі вищевикладеного, просить суд, визнати [PERSON], [INFO], що проживає за адресою [INFO] батьком [PERSON], [INFO]. Направити рішення суду до Республіки Казахстан з вимогою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON], де у графі «Батько» замість «Скачков Михайло Георгійович» зазначити «Замостяну Михайло Георгійович», а у графі «прізвище, імя, по-батькові» замість «Скачков Іван Михайлович» зазначити «Замостяну Іван Михайлович». В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилався на доводи, викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Крім того, підтвердила те, що батьком [PERSON] є саме [PERSON] Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить вимогам Закону, а також правам та інтересам сторін. Представник Служби у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області не заперечував щодо задоволення позову. [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що його батьком є саме [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 27 березня 2002 року народився [PERSON]. Місцем його народження є м. Узунколь, Узункольського району, Кустанайської області, Казахстан. Відповідно до свідоцтва про народження 1911 №000007257, матір'ю [PERSON] є [PERSON], батьком записаний [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб. /а.с.4/. 15 квітня 2003 року між сторонами був укладений шлюб. /а.с. 5/. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] /а.с.6-7/. 27.03.2012 року рішенням №210/6 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. /а.с.8/. Згідно з п. 3. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 p., необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб і сім'ю, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства з матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що даний спір слід вирішувати відповідно до вимог Кодексу про шлюб та сімю України. Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що відповідачка позов визнала та підтвердила в судовому засіданні те, що саме [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що і в судовому засіданні не заперечував [PERSON], суд вважає, що позов, в частині визнання [PERSON] батьком [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, у статтях 1,3,4,16 ЦК України встановлено, що обраний позивачем судовий спосіб захисту його цивільних прав повинен відповідати способам захисту, встановленим Законом. Проте, ст.. 16 ЦК України такого способу захисту, який обрав позивач [PERSON], а саме: направлення рішення суду до Республіки Казахстан з вимогою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON], де у графі «Батько» замість «Скачков Михайло Георгійович» зазначити «Замостяну Михайло Георгійович», а у графі «прізвище, імя, по-батькові» замість «Скачков Іван Михайлович» зазначити «Замостяну Іван Михайлович», не передбачано, а тому в задоволенні даної частини позову слід відмовити. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Враховуючи вищенаведене

Outcome: partial