Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], по якому просить стягнути з відповідача 317000,18 грн., з яких 21501,15 грн. проценти за період з 26.07.2013 р. по 31.12.2013 р., 271480 грн. інфляційні витрати за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2015 р., 24019,03 грн. проценти річних за період з 01.01.2014 р. по 15.04.2015 р. та судові витрати в сумі 3170 грн. В обґрунтування посилається на те, що 25.07.2013 р. [PERSON] отримав від [PERSON] в позику кошти в сумі 785000 грн. З приводу отримання грошей відповідач склав боргову розписку, згідно якої зобов»язувався повернути отримані кошти в строк до 31.12.2013 р. У встановлений строк відповідач не повернув борг позивачу. В січні 2014 р. позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. У березні 2014 р. відповідач частково повернув позивачу борг у сумі 185000 грн., тому залишок боргу відповідача перед позивачем становить 600000 грн., у зв»язку із чим було зменшено суму позовних вимог. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2014 р. вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 600000 грн. боргу за договором позики та 3441 грн. у відшкодування судових витрат. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2014 р. апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2014 р. скасовано, в задоволені вимог позивача відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 р. рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2014 р. скасовано, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2014 р. залишено в силі. На даний час борг у розмірі 600000 грн. відповідачем залишається не погашеним. Загальна сума процентів нарахованих за період з 26.07.2013 р. по 31.12.2013 р. становить 21501,15 грн. Сума 3% річних нарахованих на суму заборгованості відповідача за період з 01.01.2014р. до 15.04.2015 р. становить 24019,03 грн. Розмір інфляційних витрат позивача за період з січня 2014 р. по березень 2015 р. становить 271480 грн. Всього з відповідача підлягає стягненню 317000,18 грн. В ході розгляду справи представником позивача було збільшено позовні вимоги, згідно яких остаточно просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 438506,18 грн., з яких 21501,15 грн. проценти за період з 26.07.2013 р. по 31.12.2013 р., 390280 грн. інфляційні витрати за період з 01.01.2014 р. по 31.05.2015 р., 26725,03 грн. проценти річних за період з 01.01.2014 р. по 10.06.2015 р. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти заявлених вимог. Просила відмовити в задоволені позовних вимогах. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 15 липня 2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 785000 грн. з кінцевим терміном повернення 31 грудня 2013 року, що підтверджується розпискою від 25.07.2013 р. (а.с. 5). Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики задоволено в повному обсязі. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в розмірі 600 000 грн. та 3441 грн. судових витрат (а.с. 6-7). Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2014 р. апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2014 р. скасовано, в задоволені вимог позивача відмовлено у повному обсязі (а.с. 8-9). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 р. рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2014 р. скасовано, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2014 р. залишено в силі (а.с. 10-11). Правовідносини, що склалися між сторонами є правовідносинами які виникають з договору позики і регулюються главою 71 ЦК України. Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк зазначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. В порушення строку зазначеного в розписці і ч. 1 ст. 1049 ЦК України, відповідач не повернув позивачу отримані кошти ні до 31 грудня 2013 року, ні по теперішній час. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд стягує з відповідача інфляційні витрати в сумі 390280 грн. та 3% річних за період прострочення з 01.01.2014 року по 10.06.2015 року в сумі 26725,03 грн. Крім того, згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] проценти за користування позикою за період з 01.01.2014 року по 10.06.2015 року в сумі 21501,15 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3654 грн. (судовий збір 3170 грн. + судовий збір 484 грн.). На підставі ст.ст. 526, 625, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved