Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в якому зазначив, що 14.05.2011 р. о 23 год. 20 хв. в м. Запоріжжі [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ» з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON]. Позивач зазначає, що на дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначених ДТП підтверджується постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.06.2011 р. В результаті зазначеної ДТП пошкоджений автомобіль «Mercedes» з номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, відповідно до Висновку № 1377/1 від 21.07.2011 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Mercedes» з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 14.05.2011 р. становить 51 683,01 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкоди особисто винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4286250. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «відмовився від одержання». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 23.06.2011 року, [PERSON] визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого по ст.124 КУпАП, та стягнено штраф у розмірі 340 грн. Постанова ніким не оскаржена, набрала законної сили 05.07.2011 року. В результаті зазначеної ДТП пошкоджений автомобіль «Mercedes» з номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, відповідно до Висновку № 1377/1 від 21.07.2011 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Mercedes» з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 14.05.2011 р. становить 51 683,01 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким чином, відповідно до п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 08.11.2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 43 069,18 грн. (без урахування ПДВ). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, суд приходить до висновку, що після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved