Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача суму донарахування за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн) у розмірі 237,77 грн., заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1497,46 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн. Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER]. За період з 15.08.2015 року по 12.09.2016 року утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 1497,46 грн. Під час технічної перевірки 22.09.2016 року, при огляді електроустановки квартири [ADDRESS], де споживачем електроенергії є [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладу обліку. Тобто електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: не дотримання вимог нормативно - технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Внаслідок чого складено акт про порушення ПКЕЕн за № 208264 від 22.09.2016 року, де зафіксовано вищевказане порушення та виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, на суму 237,77 грн. Відповідачем донарахування по акту порушення не сплачено. Протокол засідання комісії з розгляду акту порушення та розрахунок донарахування по акту від 12.10.2016 року були направлені споживачу рекомендованим листом з повідомленням 17.10.2016 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно зі ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістила, відзиву на позов не подала. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії згідно договору про користування електричною енергією, відкритий особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.7). За вимогами п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно наданої позивачем довідки, заборгованість за період з 25.07.2015 року по 12.09.2016 року складає 1497,46 грн. (а.с.6). Із акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн) за № 208264 від 22.09.2016 року при перевірці електроустановки за адресою: [ADDRESS], вбачається виявлення відкритої проводки до приладу обліку електроенергії, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку (а.с.8-9). Встановлений факт є порушенням п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: не дотримання вимог нормативно - технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. АК «Харківобленерго» складено акт про порушення ПКЕЕн за № 208264 від 22.09.2016 року, де зафіксовано вищевказане порушення та виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, на суму 237,77 грн. Відповідачем донарахування по акту порушення не сплачено. Протокол засідання комісії з розгляду акту порушення та розрахунок донарахування по акту від 12.10.2016 року були направлені споживачу рекомендованим листом з повідомленням 17.10.2016 року (а.с.8-14). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за № 562, проведено нарахування за спожиту енергію, що складає 237,77 грн. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події. Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12. Відповідно до вимог п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Отже, суд дійшов до висновку, що з боку відповідача має місце порушення «Правил користування електричною енергією для населення», у зв'язку з чим позивачу вчинено матеріальні збитки, що належним чином підтверджено вимогами позову. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі - 1762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved