Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 березня 2017 року між Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ASJ-45972-17-DOM на приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до [PERSON] встановлює на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 % річних, процента ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання [PERSON], тобто з 29.03.2017 по 28.03.2018. Позивач виконав свої зобов'язання та надав Позичальнику кредит. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. Згідно п. 2.2.3.5. [PERSON] Клієнт щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання [PERSON], Клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Згідно зі статтями\~526, 529 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Клієнт не виконує зобов'язання за договором та станом на 03.05.2018 року заборгованість становить 36509 (тридцять шість тисяч пятсот девять) гривень 49 коп., з яких: - 15597,49 грн. - заборгованість по кредиту поточна;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - 14373,99 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; - 447,18 грн. - заборгованість по процентах поточна; - 6090,84 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобовязання, тому виник даний спір. Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслала. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст.\~223,\~279,\~280-282 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № ASJ-45972-17-DOM від 29.03.2017 року, де позичальником є відповідач [PERSON], який згідно вказаного договору зобовязувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена. З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved