Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 202350 грн., 95294,02 грн. суми інфляційного збільшення заборгованості, 3% річних в сумі 3658,60 грн., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3217,33 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 05.11.2014 року між ним та [PERSON] укладено договір позики. Предметом договору є передання відповідачу грошових коштів в сумі 202350 грн., що на момент укладання договору за офіційним курсом НБУ відповідало сумі в розмірі 15000 доларів США, строком повернення до 10.11.2014 року. В зазначений в договорі строк виконання зобов*язання відповідач не виконав, в зв*язку з чим він зробив розрахунок заборгованості з урахуванням суми інфляційного збільшення заборгованості на суму 95292,02 грн. та 3 % річних в розмірі 3658,60 грн. Просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики, суму інфляційного збільшення заборгованості, 3% річних на загальну суму 301302,62 грн., а також судові витрати в розмірі 3217,33 грн. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з′явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Матеріалами справи встановлено, що 05.11.2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 202350 грн, що за згодою сторін та офіційним курсом НБУ становить еквівалент у розмірі 15000 доларів США у строк до 10 листопада 2014 року. Договір підписан [PERSON] власноручно. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Оскільки з боку відповідача відсутні будь-які докази про сплату ним боргу або його частки суд вважає позовні вимоги позивача такими, що засновані на законі і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач на підтвердження позовних вимог надав відповідні розрахунки, зроблені ним згідно до чинного законодавства. Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов?язання складає 95294,02 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми складає 3658,60 грн., загальна сума боргу становить 301302,62 грн. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інфляційної суми та трьох відсотків річних такими, що засновані на законі і підлягають задоволенню. З відповідача, також на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплату судового збору у розмірі 3217,33 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved