overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 27.12.2012р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір б/н, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 31.03.2015р. склала: заборгованість за кредитом - 20832,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10898,46 грн., заборгованість за пенею та комісією - 300,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1601,57 грн., а всього - 34133,01 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 341,33 грн. В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно кредитного договору б/н від 27.12.2012р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 31.03.2015р. склала 34133,01 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 20832,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10898,46 грн., заборгованість за пенею та комісією - 300,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1601,57 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 28.02.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №006-04022-280211, у відповідності до якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з встановленням ліміту кредитної лінії на день укладання договору в сумі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 08.04.2015р. склала 1810,83 грн., що складається з тіла кредиту, яку позивач і просив стягнути з відповідача. До судового засідання позивач надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував, також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 28.02.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №006-04022-280211, у відповідності до якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з встановленням ліміту кредитної лінії на день укладання договору в сумі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 08.04.2015р. склала 1810,83 грн., що складається з тіла кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 28.07.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір б/н, у відповідності до якого відповідач отримав кредитну картку «Універсальна». 23.04.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 31.03.2015р. склала: заборгованість за кредитом 25005,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11356,47 грн., заборгованість за пенею та комісією 300,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1833,12 грн., а всього 38995,50 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 389,95 грн. В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 28.07.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір б/н, у відповідності до якого відповідач отримав кредитну картку «Універсальна». 23.04.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 31.03.2015р. склала: заборгованість за кредитом 25005,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11356,47 грн., заборгованість за пенею та комісією 300,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1833,12 грн., а всього 38995,50 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 28.08.2013р. між ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» та відповідачем був укладений договір №ICKGMCUI.149163.005, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 09.02.2015р. склала: поточна заборгованість по тілу кредиту 5572,40грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2427,16 грн., поточна заборгованість за процентами 252,95 грн., прострочена заборгованість за процентами 1864,89 грн., сума пені 119,59 грн., а всього 10236,99 грн., яка позивач і просить в своєму позові стягнути з відповідача. В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Також надав до суду заяву з проханням стягнути з відповідача витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до судового засідання в сумі 420грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 28.08.2013р. між ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №ICKGMCUI.149163.005, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 09.02.2015р. склала: поточна заборгованість по тілу кредиту 5572,40грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2427,16 грн., поточна заборгованість за процентами 252,95 грн., прострочена заборгованість за процентами 1864,89 грн., сума пені 119,59 грн., а всього 10236,99 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 28.09.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем був укладений договір б/н, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 28.02.2015р. склала: заборгованість за кредитом - 6334,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4504,80 грн., заборгованість за пенею та комісією - 500,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 566,96 грн., а всього - 12156,11 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно кредитного договору б/н від 28.09.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% річних. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 28.02.2015р. склала 12156,11 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 6334,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4504,80 грн., заборгованість за пенею та комісією - 500,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 566,96 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 28.12.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір б/н, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 28.02.2015р. склала: заборгованість за кредитом - 14320,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8600,25 грн., заборгованість за пенею та комісією - 300,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1161,03 грн., а всього - 24881,63 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 28.12.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір б/н, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 28.02.2015р. склала: заборгованість за кредитом - 14320,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8600,25 грн., заборгованість за пенею та комісією - 300,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1161,03 грн., а всього - 24881,63 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 29.05.2010р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений договір №002-07511-290510, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 30000,00 грн. шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 29.05.2014р. склала: тіло кредиту - 4256,12 грн., прострочене тіло кредиту - 1506,54 грн., заборгованість за комісіями - 3201,37 грн., а всього - 8964,03 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати на суму 243,60 грн. В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно кредитного договору №002-07511-290510 від 29.05.2010р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 30000,00 грн. шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 29.05.2014р. склала 8964,03 грн., а саме: тіло кредиту - 4256,12 грн., прострочене тіло кредиту - 1506,54 грн., заборгованість за комісіями - 3201,37 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 29.12.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір б/н, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 30.09.2014р. склала: заборгованість за кредитом - 7630,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3477,22грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 500,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 580,40 грн., а всього - 12688,35 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно кредитного договору б/н від 29.12.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 30.09.2014р. склала 12688,35 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 7630,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3477,22грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 500,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 580,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved