Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 14.10.2005 року у відділі РАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 57. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому, з 2014 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, строк на примирення просила не надавати . Просила ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні . Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. З долучених до позовної заяви письмових доказів, встановлено, що 14.10.2005 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 57 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області ( а.с. 6 ). Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.05.2007 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області ( а.с.7 ) . З обґрунтувань позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому, з 2014 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин . На момент розгляду спору позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України,

Outcome: approved