Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно посилаючись на те, 24.06.2011 р. через систему інтернет-клієнт-банкінг [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають Договір приєднання № LVH0AD40307286 від 24.06.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до укладеного договору [PERSON] 24.06.2011 р. отримав кредит у розмірі 19250,40 грн. з оплатою по процентній ставці 20,04 % річних. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 24.06.2011 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з яким [PERSON] надав в заставу автомобіль IDEAL, реєстраційний номер: [NUMBER], що належить йому на праві власності. Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 19.01.2015 р. становить 16743,28 грн. Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. А тому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, а також просив стягнути з відповідача витрати на опублікування оголошення про виклик до суду відповідача в газетах «Урядовий кур'єр» та «Буковина» в сумі 570,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 24.06.2011 р. через систему інтернет-клієнт-банкінг [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають Договір приєднання № LVH0AD40307286 від 24.06.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до укладеного договору [PERSON] 24.06.2011 р. отримав кредит у розмірі 19250,40 грн. з оплатою по процентній ставці 20,04 % річних. в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.8-11). В забезпечення зобов'язань за Договором був укладений договір застави рухомого майна згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно на праві власності - автомобіль IDEAL, реєстраційний номер: [NUMBER] (а.с.14-18). Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідач порушував графік погашення кредиту та свої зобов'язання виконав частково і станом на 19.01.2015 р. заборгованість за договором кредиту становить 16743,28 грн. (а.с.5-6)., то погашення заборгованості можливе згідно умов кредитного договору та договору застави рухомого майна звернення стягнення на предмет застави. Таким чином, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на автомобіль шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 813,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved