Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що згідно договору від 28 березня 2016 року надав відповідачу у позику три тисячі доларів США, про що відповідач надав письмову розписку. Оскільки відповідач по теперішній час не повернув отримані кошти, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3\~000 доларів США, моральну шкоду в розмірі позики - 3\~000 доларів США. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов не визнав. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно договору позики від 28 березня 2016 року [PERSON] надав [PERSON] у позику три тисячі доларів США строком на один місяць (п.1 Договору позики).. Відповідно п.2 Договору позики позичальник зобов'язується повернути суму позики у встановлений договором строк, який вираховується з дня передачі грошей йому. Про отримання позики в сумі три тисячі доларів США, згідно договору від 28 березня 2016 року [PERSON] надав [PERSON] розписку від 28.03.2018 року. Відповідач зобовязання перед позивачем не виконав, грошові кошти у встановлений договором строк не повернув. Поняття договору позики визначено ст. 1046 ЦК України, згідно з якою за цим договором одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим. Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 лютого 2016 р. у справі № 6-50цс16). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків унаслідок порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв?язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені ст.\~1166\~ЦК України, згідно ч. ч. 1, 2, 4 якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Для визначення підстав застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, суду необхідно з'ясувати наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, розміру шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача і шкодою, вину відповідача. При цьому на позивача покладено обов'язок доведення факту протиправної поведінки, розміру завданої шкоди та прямого причинного зв'язку між порушенням зобов'язання та шкодою. При відмові в задоволенні позову в частині відшкодування матеріальної шкоди суд враховує, що позивачем не вказано в позовній заяві в чому полягає матеріальна шкода, якими діями чи бездіяльністю відповідача заподіяно матеріальну шкоду та який причинний звязок між діями відповідача та матеріальною шкодою . Також позивачем не надано суду доказів заподіяння позивачу матеріальної шкоди. Відповідно до положень цивільного законодавства можливість відшкодування моральної шкоди за порушення договірних відносин передбачена окремими статтями\~ЦК України, зокрема\~ст.611 ЦК України. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання ; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 1000 гривень. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує ступінь душевних страждань, яких зазнав позивач, виходить з засад розумності та справедливості. Також з відповідача на користь держави в звязку з частковим задоволенням позову та тим, що позивач, як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору , підлягає стягненню судовий збір в сумі 99 гривень 80 коп. При визначенні розміру судового збору суд враховує, що позов задоволено в розмірі (6,1 % , це 1000 грн. моральна шкода/ 163537 гривень (6000 дол. США х 27,2563 грн. офіційний курс НБУ станом на 22 березня 2019 року) х 100. На підставі викладеного,

Outcome: partial