Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 19.09.2006 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 55. Від подружнього сімейного життя дітей не має. Сімейні відносини у них з відповідачем не склались, шлюбні стосунки фактично було припинено з 2012 року, на даний час не проживають однією сім'єю, тому жодної підстави для збереження шлюбу не має. Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи вчасно, належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заперечень суду не надала . В телефонному режимі повідомила, що на розірвання шлюбу згодна, позов визнає, просить залишити їй прізвище [PERSON]. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести заочне рішення по справі . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області 19 вересня 2006 року, сторони зареєстрували шлюб, про що був вчинений актовий запис №55 ( свідоцтво про одруження повторно видане 20.10.2017 Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області (а.с. 6).Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Відповідно до довідки Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області від 13.07.2017, зазначено, що до складу сім'ї [PERSON] входить дружина [PERSON]В (а.с.7). Відповідно до паспортних даних [PERSON], серії ЕА349391, діти у [PERSON] відсутні (а.с.3-4). З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім'ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини у сторін не склалися, шлюбні стосунки фактично було припинено з 2012 року, на даний час не проживають однією сім'єю, тому жодної підстави для збереження шлюбу не мають, отже надання строку на примирення є недоцільним. Також зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу, який суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 640 гривень 00 копійок . З огляду на зазначене,

Outcome: approved