Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що14 вересня 2009 року померла його рідна мати [PERSON]. Померла мати позивача [PERSON] проживала в [INFO] по день її смерті 14 вересня 2009 року. Позивач являється спадкоємцем першої черги та подав заяву про прийняття спадщини до Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у строки визначені чинним законодавством. Під час звернення до Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області позивач одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Подільська будинок, 3 с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, який належав його матері [PERSON], померлої 14 вересня 2009 року у звязку з тим що спадщина не може бути оформлена, оскільки для того щоб оформити спадщину на житловий будинок необхідно предявити правовстановлюючий документ на імя спадкодавця, а даний документ згідно архівної довідки № 38 від 30.03.2016 року Новоархангельського відділення Ульяновського міжміського бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок на спадкодавця не зареєстровано, що суперечить законодавству, згідно розділ 2 гл.10. п.4.15, 4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, ст..49 ЗУ «Про нотаріат». А так як мати позивача [PERSON], померла 14.09.2009 року і право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою вул. Подільська будинок, 3 с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області не встигла у звязку зі смертю. Тому, позивач не має іншої можливості отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Подільська буд. З с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області інакше як у судовому порядку. Просив суд визнати за ним права власності за законом на вищезгаданий будинок, який залишився після смерті матері. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представники третьої особи сектору державної реєстрації Новоархангельської РДА Кіровоградської області реєстрації області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заявлених позовних вимог. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у цивільній справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч .1 ст. 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Право на судовий захист цивільних прав та інтересів визначено в ст. 15 ЦК України. Способи захисту цивільних прав та інтересів зазначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2009 року в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-СР № 122561 /а.с.6/. Зі світлокопії свідоцтва про народження позивача серії ЯЛ №374601 вбачається, що останній народився 24 липня 1955 року, його матірю записана [PERSON], батьком [PERSON]. Державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в звязку з тим, що на момент виникнення спірних правовідносин правовстановлюючий документ на спадкове майно не зареєстрований у встановленому порядку /а.с.7/. Відповідно до копії плану на будинок, який розташований по вул. Подільська, 1 в с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області - він виготовлений 20.04.2016 року /а.с.8/. З архівної довідки №38 виданої Ульяновським КМБТІ вбачається, що право власності на будинок №1 по вул. Подільська в с. Тимофіївка не зареєстровано /а.с.11/. Зі світлокопії довідки виданої [PERSON] сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №1072 від 01.07.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою без реєстрації в с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Подільська, 1, власником будинку не являється /а.с.12/. З довідки [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №1148 від 18.08.2017 року вбачається, що [PERSON] [INFO], уродженка с. Коробчино Маловисківського району Кіровоградської області проживала і була зареєстрована до дня смерті 14 вересня 2009 року в с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Подільська, 1. В даному домоволодінні проживала сама. Виписана у звязку зі смертю. [PERSON] сільською радою заповіт від імені [PERSON] посвідчувався за № 145 від 03.05.2001 року, який не відмінено і не скасовано. [PERSON] вибула до сина на лікування в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, де і померла. Фактично спадщина не була прийнята, оскільки не було оформлено жодного правовстановлюючого документа на позивача. Відсутність правовстановлюючих документів на обєкт спадщини не може слугувати безумовною підставою для відмови позивачеві у прийняті спадщини, що залишилась після смерті його матері. У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина перша та друга ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, що залишився після смерті його матері [PERSON] в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги і на думку суду він не може бути позбавлений права на зазначений будинок. На підставі наведеного, та

Outcome: approved