Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON], треті особи: Орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував\~тим,\~ що являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: с. Олександрівка вул. Дружби (Цикова), 87, Покровський район Дніпропетровська область. Право власності на вказаний житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане на підставі розпорядження органу приватизації від 07.03.2018 року, реєстровий № 19-В/р, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.04.2018 року, № 18595631. За вказаною вище адресою зареєстрована відповідачка, але фактично з 2016 року за даною адресою не проживає. У звязку з чим, позивач просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: с. Олександрівка вул. Дружби (Цикова), 87 Покровський район Дніпропетровська область. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача, представника позивача та третіх осіб, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Третя особа Орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області рішення просить винести на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа [PERSON] позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Третя особа [PERSON] позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України заочно. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 593802 від 21.04.2008 р., власниками будинку, що розташований за адресою: вул. Цикова, 87 с. Олександрівка Покровський район Дніпропетровська область, на підставі розпорядження органу приватизації від 07.03.2008 року, № 19 В/р є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18595631 від 21.04.2008 року, власниками будинку, що розташований за адресою: вул. Цикова, 87 с. Олександрівка Покровський район Дніпропетровська область, на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 593802 від 21.04.2008 року, є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з копії Домової книги, у житловому будинку за адресою: с. Олександрівка вул. Цикова, 87 Покровський район Дніпропетровська область зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5-6). З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою: вул. Дружби, 87 с. Олександрівка від 18.01.2019 року вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], але з 2016 року за цією адресою не проживає (а.с. 7). За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved