Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову посилався на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: №113/4521CLPS2 від 28 листопада 2011 року на суму 4589,68 грн.; №116/4521CLPS2 від 28 листопада 2011 року на суму 2294,84 грн.; №13/4521 CLPS2 від 24 вересня 2011 року на суму 3442,26 грн.; №263/4521 CLPS2 від 17 травня 2012 року на суму 1996,51 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеними кредитними договорами було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідачка зобовязання за кредитними договорами не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість, а саме: за кредитним договором №113/4521CLPS2 від 28 листопада 2011 року у сумі 4932,07 грн., з яких 3317,42 грн. заборгованість по тілу кредиту, 810,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 803,09 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №116/4521CLPS2 від 28 листопада 2011 року у сумі 2816,74 грн. з яких 1741,86 грн. заборгованість по тілу кредиту, 501,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 573,74 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №13/4521 CLPS2 від 24 вересня 2011 року у сумі 2601,06 грн., з яких 1589,81 грн. заборгованість по тілу кредиту, 414,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 597,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №13/4521 CLPS2 від 24 вересня 2011 року у сумі 2678,55 грн., з яких 1866,37 грн. заборгованість по тілу кредиту, 411,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 400,95 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у сумі 13028,96 гривень, а також понесені витрати по справі 243,60 грн. по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялась належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №14 від 19.02.2015 року, у звязку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: №113/4521CLPS2 від 28 листопада 2011 року на суму 4589,68 грн.; №116/4521CLPS2 від 28 листопада 2011 року на суму 2294,84 грн.; №13/4521 CLPS2 від 24 вересня 2011 року на суму 3442,26 грн.; №263/4521 CLPS2 від 17 травня 2012 року на суму 1996,51 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеними кредитними договорами було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У порушення умов зазначених кредитних договорів відповідачка [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого виникла заборгованість, а саме: за кредитним договором №113/4521CLPS2 від 28 листопада 2011 року у сумі 4932,07 грн., з яких 3317,42 грн. заборгованість по тілу кредиту, 810,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 803,09 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №116/4521CLPS2 від 28 листопада 2011 року у сумі 2816,74 грн. з яких 1741,86 грн. заборгованість по тілу кредиту, 501,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 573,74 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №13/4521 CLPS2 від 24 вересня 2011 року у сумі 2601,06 грн., з яких 1589,81 грн. заборгованість по тілу кредиту, 414,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 597,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №13/4521 CLPS2 від 24 вересня 2011 року у сумі 2678,55 грн., з яких 1866,37 грн. заборгованість по тілу кредиту, 411,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 400,95 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи, що відповідачка до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у сумі 13028,96 гривень. Також суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved