Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.1978 року, виданим Другою краматорською ДНК, спадкова справа 59, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 21.02.1978 року під № 14242 на ј частку будинку, а також договору дарування ѕ частки будинку від 22.12.1981 року, посвідченого Другою краматорською ДНК, реєстрований № 6872, зареєстрований в БТІ м. Краматорська 05.01.1982 року під № 14242, є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований та постійно проживає позивач по справі, а [PERSON] , [INFO] , відповідач по справі, також зареєстрований в цьому будинку, але не проживає з 2007 року, особистих речей у будинку немає, з реєстраційного обліку за вказаною адресою до теперішнього часу не знявся. Місцезнаходження відповідача не відомо. Позивач вимушений сплачувати за відповідача житлово-комунальні послуги, не може оформити субсидію по сплаті житлово-комунальних послуг. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.1978 року, виданим Другою краматорською ДНК, спадкова справа 59, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 21.02.1978 року під № 14242 на ј частку будинку, а також договору дарування ѕ частки будинку від 22.12.1981 року, посвідченого Другою краматорською ДНК, реєстрований № 6872, зареєстрований в БТІ м. Краматорська 05.01.1982 року під № 14242, належить будинок [ADDRESS] (а.с.4, 5-6). Як вбачається з довідок Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради № 11683 від 26.03.2019 року та № 17381 від 10.05.2019 року, у будинку [ADDRESS] , зареєстрований позивач [PERSON] , та [PERSON] , відповідач по справі (а.с.7, 25). Згідно акту комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради від 02.04.2019 року відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2007 року по теперішній час. Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сім`ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При таких обставинах, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] . Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved