Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є споживачем П»ятихатських районних електричних мереж, на яку відкрито особовий рахунок №0120343. 11.02.2016 року працівниками Електропостачальника за адресою в м.П»ятихатки по вул.Польова,буд.304 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН (правил користування електричною енергіює населенням), в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Факт порушення зафіксований актом Н №105947 від 11.02.2016 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, було виконано розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за період з 11.02.2015 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН- 11.02.2016 року на суму 9252 грн. 43 коп.. Крім того, 29.07.2013 року працівниками Електропостачальника за адресою в м.П»ятихатки по вул.Польова,буд.304 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме відсутня пломба енергозбуту. Факт порушення зафіксований актом Н №012146 від 29.07.2013 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, було виконано розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за період з 04.07.2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29.07.2013 року на суму 23 грн. 85 коп.. Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 9\~276 грн.28 коп., заборгованості за спожиту , але не обліковану електричну енергію та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON], не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії договору №0120343 від 11.12.2003 року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області [PERSON], є споживачем П»ятихатських районних електричних мереж. (а.с.11-13) Згідно копії акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 11.02.2016 року та копії акту № Н №105947 від 11.02.2016 року складеного працівниками П»ятихатських районних електричних мереж, виявлено порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживачем [PERSON] і.В., а саме самовільне підключення, після відключення поза приладом обліку в буд.№304 по вул.Польова, в м.П»ятихатки Дніпропетровської області. (а.с.5,6) Згідно копії розрахунку - розмір збитків по акту № Н 105947 від 11.02.2016 року завданий споживачем [PERSON], становить 9\~252 грн. 43 коп.. (а.с.7) Згідно копії протоколу №75 від 22.06.2016 року засідання комісії П»ятихатського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідач була повідомлена про заборгованість яерез поштове відділення. (а.с.8-10,14) Згідно копії акту Н №Д 012146 від 29.07.2013 року складеного працівниками П»ятихатських районних електричних мереж, виявлено порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживачем [PERSON], а саме відсутня пломба енергозбуту. (а.с.16) Згідно копії розрахунку - розмір збитків по акту Н №012146 від 29.07.2013 року завданий споживачем [PERSON], становить 23 грн. 85 коп.. (а.с.17) Згідно копії протоколу №56 від 21.08.2013 року засідання комісії П»ятихатського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідач була повідомлена про заборгованість в сумі 23 грн. 85 коп., особисто під підпис. (а.с.18) Згідно копії досудової претензії про несплату заборгованості за використану електричну енергію в сумі 23.85 грн., відповідач була повідомлена через поштове відділення . (а.с.19,20,21) Згідно з вимогами\~ст.81 ч.1 ЦПК України\~кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача до відповідача, суд виходив з того, що позивачем доведено факт наявності між позивачем та відповідачем правовідносин у сфері надання послуг з електропостачання та порушення відповідачем п.48 ПКЕЕН, а тому суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 9276 грн. 28 коп.. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно дост.141 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним під час розгляду даної цивільної справи судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved