Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини тітки [PERSON], яка померла [INFO]. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його тітка [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна тітки. Однак, у встановлений законом строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що відсутність інших спадкоємців, успадкування речей померлої, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на той час у померлої було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на її ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно випадково знайшов його в речах покійної. Крім того, він проживає в селі і займається сільським господарством. Також були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини, що створювало додаткову перешкоду для звернення до нотаріуса. У судове засідання сторони не з'явились, при цьому позивач просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач має право на спадкування майна тітки за законом. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що відсутність інших спадкоємців, успадкування речей померлої, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на той час у померлої було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на її ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно випадково знайшов його в речах покійної. Крім того, він проживає в селі і займається сільським господарством. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2018 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є племінником [PERSON]. Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області [PERSON], 1947 року народження доглядав та здійснив поховання своєї рідної тітки [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54486389 від 14.12.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved