Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~боргу за\~кредитним договором.\~В позовній\~заяві він\~зіслався на\~те,\~що 19.10.2018\~року між\~Кредитною спілкою\~«Союз-Дніпро»\~та [PERSON] ,\~був укладений\~кредитний договір\~№ 2004/18\~БП.\~Згідно умов\~кредитного договору,\~позивачем були\~надані [PERSON] \~кредитні кошти\~у сумі\~3\~500,00\~ грн.,\~строком на\~12\~місяців,\~починаючи з\~19.10.2018\~року по\~18.10.2019\~року,\~а відповідачка\~ [PERSON] \~зобов`язалася\~повернути отриманий\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом.\~Кредит був\~отриманий відповідачкою\~19.10.2018\~року,\~що підтверджується\~видатковим касовим\~ордером №\~232\~від 19.10.2018\~року на\~суму 3\~500,00\~грн.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору №\~2004/18\~Б/П\~від 19.10.2018\~року,\~відповідачка [PERSON] \~зобов`язалася\~погашати заборгованість\~по кредитному\~договору щомісячно\~у період\~з 25\~по 30\~число кожного\~місяця згідно\~з графіком\~погашення заборгованості\~по кредитному\~договору,\~яка складається\~з заборгованості\~по кредиту\~та процентів\~за користування\~кредитом.\~Кредит мав\~бути повністю\~повернутий відповідачкою\~у строк\~до 18.10.2019\~року,\~проте відповідачка\~ [PERSON] \~належним чином\~не виконувала\~свої зобов`язання\~по кредитному\~договору.\~Порушення у\~виконанні зобов`язань\~виявились в\~тому,\~що відповідачка\~несвоєчасно сплачувала\~заборгованість кредиту,\~а з\~жовтня 2018\~року призупинила\~сплату по\~кредиту.\~Строк дії\~кредитного договору\~№ 2004/18\~Б/П\~від 19\~жовтня 2018\~року,\~закінчився 18\~жовтня 2019\~року,\~але сума\~кредиту не\~повернута та\~залишок за\~кредитом складає\~2903,08\~грн.\~(3\~500,00\~грн.\~(сума\~кредиту)\~ 596,92\~грн.\~(фактично\~сплачено кредиту)\~=\~2903,08\~грн.).\~Згідно до\~кредитного договору\~та розрахунку\~заборгованості відповідачка\~повинна повернути:\~залишок по\~кредиту \~2\~903,08\~грн.,\~проценти нараховані\~за користування\~кредитом з\~урахуванням прострочення\~платежів \~3\~082,29\~грн.\~(5\~085,37\~ 2003,08\~=\~3082,29\~грн.).\~Тобто,\~заборгованість становить\~5\~985,\~37\~коп.Представники позивача\~неодноразово спілкувались\~з відповідачкою,\~вимагали погасити\~суму наявної\~заборгованості,\~та попереджали,\~що у\~разі невиконання\~даних вимог\~позивач буде\~вимушений звернутися\~до суду.Станом на 16.01.2020 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2004/18 Б/П від 19.10.2018 року складає 5\~985,37 грн. В зв`язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5\~985,37 грн. та судовий збір в розмірі\~\~2102,00 грн. Розгляд справи здійснювався на підставі ст.ст.274,279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Із матеріалів справи вбачається, що 19.10.2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] , був укладений кредитний договір № 2004/18. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 3500,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 19 жовтня 2018 року по 18 жовтня 2019 року, а відповідачка зобов`язалася повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору відповідачка [PERSON] зобов`язалася погашати щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця. (а.с. 4-6). Грошові кошти були отримані відповідачкою [PERSON] 19 жовтня 2018 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 19 жовтня 2018 року (а.с. 7). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, тому згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 5985,37 грн. (а.с. 3). Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачкою не сплачена і підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК\~з відповідачки на користь КС «Союз-Дніпро» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved