Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач, яка проживає в [ADDRESS], теплопостачання якого здійснює позивач, відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по теплопостачанню, має заборгованість станом на червень 2013 року в сумі 17546,54 грн., яку вона добровільно погашати не бажає, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача 17546,54 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Ціунчик Костянтин Леонідович позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві . Відповідач [PERSON] позов не визнала, свою позицію обґрунтувала тим, що вона послугами позивача не користується, оскільки відключилась від мережі централізованого опалення, подавала позов про розірвання договору про надання послуг з теплопостачання, клопотала про зупинення провадження в справі до розгляду в апеляційному порядку вищевказаного позову, однак після відновлення провадження в справі, будучи належним чином повідомленою про час та місце подальшого судового розгляду, двічі в судове засідання не з'явилась, будь-яких клопотань не заявляла, в зв'язку з чим подальший судовий розгляд відбувався в її відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини пов'язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630. Відповідач є споживачем послуг позивача, оскільки проживає в багатоквартирному будинку, опалення якого здійснює позивач. Спір щодо правомірності відмови відповідача від послуг позивача був предметом судового розгляду по цивільній справі №279/10541/14-ц за позовом [PERSON] до Комунального підприємства теплозабезпечення про розірвання договору, зобов'язання зняття з обліку як споживача послуг з централізованого теплопостачання, стягнення моральної шкоди. Відповідачеві рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.03.2015 року, в позові було відмовлено. Відмова відповідача від послуг позивача визнана неправомірною. Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань є неправомірним. Нараховану позивачем суму заборгованості відповідач не оспорив та не спростував, про застосування строку позовної давності клопотання не заявив. Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення. Згідно ст. 88,ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved