overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що 10.05.2016 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в с. Криничувате Нікопольського району по вул. 60 років Комсомолу 7 де проживає відповідач було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» після відключення поза приладом обліку. В зв'язку з цим було складено [PERSON] Н № 012801 і зроблено розрахунок збитків. Збитки становлять 48706,28 грн. Просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку зазначену суму, а також стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою с. Криничувате, Нікопольського району Дніпропетровської області вул. 60років Комсомолу, 7( а.с.7-8). Договір на поставку електроенергії між позивачем та [PERSON] був укладений 05.07.2004 року ( а.с.10-13). 10.05.2016 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: с. Криничувате Нікопольського району по вул. 60 років Комсомолу 7 метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення. При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» після відключення поза приладом обліку. За наслідками перевірки було складено [PERSON] Н № 012801 (а.с. 4). На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями) було зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків по акту Н № 012801 і розмір відшкодування склав 48706,28 грн. (а.с. 5). Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку. Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2015 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в [ADDRESS] де проживає відповідач було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри рахункового засобу обліку з метою зміни його показів - вплив на лічильник електричної енергії НІК2102-01Е2МСТР1 заводський №6793643радіочастотним випромінюванням радіоелектронного засобу, в наслідок чого спрацював вбудований датчик. В зв'язку з цим було складено [PERSON] Н № 109173 і зроблено розрахунок збитків. Збитки становлять 6022,70 грн. Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку зазначену суму, а також витрати на оплату технічної перевірки в сумі 419,70 грн. та стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2015 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: [ADDRESS] метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення. При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри рахункового засобу обліку з метою зміни його показів - вплив на лічильник електричної енергії НІК2102-01Е2МСТР1 заводський №6793643радіочастотним випромінюванням радіоелектронного засобу, в наслідок чого спрацював вбудований датчик. За наслідками перевірки було складено [PERSON] Н № 109173 (а.с. 4). Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків було зроблено розрахунок збитків, що складають 6022,70 грн. (а.с. 5-6). Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку. Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2013 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в с. Веселе Нікопольського району по вул. Нагорна 2 де проживає відповідач було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» поза приладом обліку з порушенням схеми підключення на чердачному приміщенні на ввідному кабелі зроблений перемикач від якого підключені безоблікові провода «ф» і «о» які йдуть в будинок і закінчуються безобліковою розеткою. На момент перевірки лічильник не працює, а струмоприймачі працюють. В зв'язку з цим було складено Акт Н № 107251 і зроблено розрахунок збитків. Збитки становлять 10148,37 грн. Споживач частково сплатив 150,00 грн. Залишок несплаченої суми склав 9998,37 грн. Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку зазначену суму, а також стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2013 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в с. Веселе Нікопольського району по вул. Нагорна 2 де проживає відповідач. При перевірці було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» поза приладом обліку з порушенням схеми підключення на чердачному приміщенні на ввідному кабелі зроблений перемикач від якого підключені безоблікові провода «ф» і «о» які йдуть в будинок і закінчуються безобліковою розеткою. На момент перевірки лічильник не працює, а струмоприймачі працюють. (а.с. 2). Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків було зроблено розрахунок збитків, що складають 10148,37 грн. (а.с. 3-4). Споживачем було сплачено 150,00 грн. Залишок несплаченої суми складає 9998,37 грн. (а.с.8). Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку. Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2015 року та 26.09.2016 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в м. Нікополі по вул. Першотравнева, 128, де проживає відповідач було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» поза приладом обліку. В зв'язку з цим було складено [PERSON] Н № 115467 від 18.12.2015 р. та [PERSON] Н № 123509 від 26.09.2016 р. і зроблено розрахунки збитків. Збитки становлять 38826,08 грн. Просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку зазначену суму, а також стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою м. Нікополь, вул. Першотравнева, 128 ( а.с.10,11-12). Договір на поставку електроенергії між позивачем та [PERSON] був укладений 10.03.2009 року ( а.с.13-16). 18.12.2015 року та 26.09.2016 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: м. Нікополь, вул. Першотравнева, 128 метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення. При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» поза приладом обліку. За наслідками перевірки було складено [PERSON] Н № 115467 від 18.12.2015 р. та [PERSON] Н № 123509 від 26.09.2016 р (а.с. 4,7). На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями) було зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків по [PERSON] Н № 115467 та по [PERSON] Н № 123509 і розмір відшкодування склав 38826,08 грн. (а.с. 5,6,8,9). Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку. Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2016 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в м. Нікополі по вул. Одеська, 47а, де проживає відповідач було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» поза приладом обліку. В зв'язку з цим було складено [PERSON] Н № 012889 і зроблено розрахунок збитків. Збитки становлять 43752,19 грн. Просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку зазначену суму, а також стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою м. Нікополь, вул. Одеська, 47а ( а.с.9,11). Договір на поставку електроенергії між позивачем та [PERSON] був укладений 18.11.2014 року ( а.с.4-5). 19.08.2016 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: м. Нікополь, вул. Одеська, 47а метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення. При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» поза приладом обліку. За наслідками перевірки було складено [PERSON] Н № 012889 (а.с. 6). На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями) було зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків по акту Н № 012889 і розмір відшкодування склав 43752,19 грн. (а.с. 8). Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку. Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2014 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в Нікопольському районі с.Водяне, вул. Нова, 15, де проживає відповідач було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» поза приладом обліку. В зв'язку з цим було складено [PERSON] Н № 110950 від 21.05.2014 р. і зроблено розрахунки збитків. Збитки становлять 8143,17 грн. Просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку зазначену суму, а також стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою Нікопольський район, с.Водяне, вул.Нова, 15 ( а.с.7-9). 21.05.2014 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: Нікопольський район, с.Водяне, вул.Нова, 15 з метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення. При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» поза приладом обліку. За наслідками перевірки було складено [PERSON] Н № 110950 від 21.05.2014 р. (а.с. 4). На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями) було зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків по [PERSON] Н № 110950 і розмір відшкодування склав 8143,17 грн. (а.с. 5,6). Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку. Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2013 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в [ADDRESS] - де проживає відповідач було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення. В зв'язку з цим було складено Акт № Д 009606 і зроблено розрахунок збитків. Збитки становлять 6104,38 грн. Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку зазначені суми, а також витрати на позапланову перевірку та стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2013 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: [ADDRESS] метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення. При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку, електроенергія споживається, диск лічильника не обертається. Межа розподілу на час складення акту - вихідні клеми приладу обліку. За наслідками перевірки було складено Акт № Д 009606 (а.с. 5). Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків було зроблено розрахунок збитків, що складають 6104,38 грн. (а.с. 6-8), з яких споживач сплатив 4,38 грн. У зв'язку з виявленням порушення відповідачем схеми розрахункового обліку електричної енергії ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» було проведено позачергову технічну перевірку програмування, перевірки правильності роботи, ремонту, заміни або експертизи засобу обліку, вартість якої, згідно п. 3.28 ПКЕЕ оплачується власником засобу обліку чи суб'єктом господарської діяльності, який відповідає за технічний стан таабо збереження засобу обліку та яка складає 377,54 грн. (а.с. 10). Оскільки на даний час вартість необлікованої електроенергії в повному розмірі не відшкодована, витрати на позапланові перевірки не сплачені вони повинні бути стягнені в примусовому порядку. Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2016 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в [ADDRESS], де проживає відповідач було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» після відключення. В зв'язку з цим було складено [PERSON] Н № 115488 і зроблено розрахунок збитків. Збитки становлять 19307,53 грн. Просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку зазначену суму, а також стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] ( а.с.7,8). 25.04.2016 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: [ADDRESS] метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення. При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» поза приладом обліку. За наслідками перевірки було складено [PERSON] Н № 115488 (а.с. 4). На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями) було зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків по акту Н № 115488 і розмір відшкодування склав 19307,53 грн. (а.с. 6,7). Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку. Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2013 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду в м. Нікополь по [ADDRESS] де проживає відповідач було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення. В зв'язку з цим було складено Акт № Н 107389 і зроблено розрахунок збитків. Збитки становлять 2777,99 грн. Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку зазначені суми, а також витрати на позапланову перевірку та стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Справа заслухана у відповідності до ч.1 статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2013 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: [ADDRESS] в м. Нікополь метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення. При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: самовільне підключення після відключення до електромереж. За наслідками перевірки було складено Акт № Н 107389 (а.с. 3). Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків було зроблено розрахунок збитків, що складають 2777,99 грн. (а.с. 4-6), з яких споживач сплатив 7,99 грн. У зв'язку з виявленням порушення відповідачем схеми розрахункового обліку електричної енергії ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» було проведено позачергову технічну перевірку програмування, перевірки правильності роботи, ремонту, заміни або експертизи засобу обліку, вартість якої, згідно п. 3.28 ПКЕЕ оплачується власником засобу обліку чи суб'єктом господарської діяльності, який відповідає за технічний стан таабо збереження засобу обліку та яка складає 344,30 грн. (а.с. 7). Оскільки на даний час вартість необлікованої електроенергії в повному розмірі не відшкодована, витрати на позапланові перевірки не сплачені вони повинні бути стягнені в примусовому порядку. Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved