Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за договором № 1/2857313 від 08.09.2016 року, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 104600 грн., строком з 08.09.2016 року до 07.09.2021 року, зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 07.04.2017 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 132 990,94 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 132 990,94 грн. та судові витрати в сумі 1994, 86 грн. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, свого відзиву на позовну заяву до суду не надав. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Договір № 1/2857313 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 104600 грн., строком з 08.09.2016 до 07.09.2021 року зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту. Відповідно по п.п.1.2, 1.4 Договору всі умови надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід'ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банком зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 15991093-1від 08.09.2016 року про перерахування на поточний рахунок відповідача 100 000,00 грн. та меморіальним ордером № 15991093-3 від 08.09.2016 року про перерахування 4600,00 грн. страхового платежу за рахунок кредитних коштів. Проте, відповідачем зобов'язання за договором не виконуються, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. В свою чергу п. 3.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, 1.3 позичальник (відповідачка) сплачує банку (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 07.04.2017 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 132990,94 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 97289,27 грн.; прострочеої заборгованості за кредитом - 7310,73 грн.; нарахованих відсотків - 1307,50 грн.; нарахованої комісії - 2405,80 грн.; прострочених відсотків - 7842,93 грн.; простроченої комісії - 14434,80 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 2399,91 грн. Відповідно до п. 2.3.5 Правил, невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Згідно п.п. 2.3.6 та 2.3.7 Правил, у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику та поручителю письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позивальника в порядку, передбаченому чинним законодавством. Як вбачається із матеріалів справи, вимога банку про погашення простроченої заборгованості була направлена відповідачу 13 грудня 2016 року та 13 січня 2017 року, однак не була виконана останнім. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 132990,94 грн. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved