Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2014 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області актовий запис № 14. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що мешкає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Через неправильну поведінку відповідача їх подружнє життя не склалося і з 6 січня 2015 року вони разом не проживають. На теперішній час їх родина повністю розпалась. Практично жодного дня спільного життя не проходило без сварок. Різниця у поглядах на родинні взаємовідносини, ведення побуту та сімейні обов'язки зробили спільне життя неможливим. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач відмовився, а коли вона йому повідомила про надання заяви про стягнення аліментів, розрахувався з місця роботи й зник. На засідання суду щодо аліментів ні разу не з'являвся. Будь-який зв'язок з відповідачем відсутній, збереження сім'ї неможливе й суперечить їх інтересам. Шлюб для обох сторін перший. Суперечок щодо нажитого майна та з приводу проживання дитини не мають. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області актовий запис № 14. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки позивача, який надав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. 19 липня 2014 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мокій) [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 289254 від 19 липня 2014 року, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 519286 від 09 січня 2015 року, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved