Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про вилучення земель державного лісового фонду з незаконного користування, вказуючи на те, що у відповідності зі ст. 16 Лісового кодексу України право користування лісами здійснюється в порядку постійного та тимчасового користування лісами. У відповідності зі ст. 17 ЛКУ Куп'янський лісгосп є постійним користувачем лісами на території Великобурлуцького, Дворічанського, Куп'янського, Борівського та частково Шевченківського районів Харківської області. Відповідно до ст. 18 ЛКУ ліси можуть перебувати у тимчасовому довгостроковому (терміном від 1 до 50 років) і в короткостроковому (терміном до 1 року) користуванні на підставі спеціального дозволу, що видається власником лісів або постійним лісокористувачем, яким є позивач, підприємствам, установам, громадянам України, іноземним та особам без громадянства, іноземним юридичним особам. Відповідач незаконно без спеціального на те дозволу незаконно займає і користується лісовою ділянкою площею приблизно 0,03 га в кварталі [ADDRESS] (далі - спірна ділянка, де мешкає в дерев'яному будиночку житлового типу розміром 4х5 м. Раніше на спірній ділянці в цьому ж будиночку мешкав гр. [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], який також незаконно займав спірну ділянку. Борівським районним судом Харківської області 10.05.2014 р. (справа № 614/254/14-ц) ухвалено рішення, яким [PERSON] був зобов'язаний звільнити спірну ділянку, прибрати з неї свою тимчасову споруду - дерев'яний будиночок житлового типу і передати спірну ділянку по акту представнику позивача. Але влітку 2014 р. у гр. [PERSON] стався інсульт, він виїхав за вищевказаним місцем свого постійного проживання і більше не повертався. При обстеженні спірної ділянки працівниками державної лісової охорони Борівського лісництва з участю начальника ВДВС Борівського РУЮ Калюги А.О. і дільничного інспектора Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Мацука А.Ю. виявлено, що на спірній ділянці в будиночку житлового типу, в якому мешкав [PERSON], оселився і мешкає відповідач, який пояснив, що він є біженцем із зони проведення антитерористичної операції на Донбасі і йому проживати більше ніде. На запит позивача до Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області з проханням перевірити чи відповідач дійсно є біженцем із зони проведення антитерористичної операції, надійшла письмова відповідь № 72/643 від 18.02.2015 р. про те, що за даними Піско - Радьківської сільської ради відповідач станом на 11.02.2015 р. не значиться переселенцем із зони АТО. В судове засідання представник позивача (за довіреністю) Павленко М.І. не з'явився, але просив суд розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.18 ЛК України довгострокове тимчасове користування лісами - засноване на договорі строкове платне використання лісових ділянок, які виділяються для потреб мисливського господарства, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, проведення науково-дослідних робіт. Довгострокове тимчасове користування лісами державної та комунальної власності здійснюється без вилучення земельних ділянок у постійних користувачів лісами на підставі рішення відповідних органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, прийнятого в межах їх повноважень за погодженням з постійними користувачами лісами та органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Відповідно до ч. 8 ст.18 ЛК України тимчасовий лісокористувач не має права передавати лісові ділянки в тимчасове користування іншим особам. Відповідно до ч.1 ст. 106 ЛК України самовільно зайняті земельні ділянки лісогосподарського призначення, інші земельні лісові ділянки підлягають поверненню за їх належністю без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними. Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією статуту ДП «Куп'янське лісове господарство» (а.с.2-3), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ДП «Куп'янське лісове господарство» (а.с.4), копією заочного рішення Борівського районного суду Харківської області від 10.04.2014 р. про вилучення земель державного лісового фонду з незаконного користування у гр. [PERSON] (а.с.5), копією витягу з планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування Борівського лісництва [ADDRESS] копією акту обстеження лісової ділянки (а.с.8), копією запиту до Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про з'ясування питання чи дійсно [PERSON] є біженцем із зони проведення антитерористичної операції (а.с.9); копією висновку перевірки ДІМ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 11.02.2014 р.(а.с.15). Таким чином, відповідач [PERSON] незаконно користується самовільно зайнятою лісовою ділянкою у [ADDRESS] та тимчасовою спорудою - дерев'яний будиночок житлового типу на її території. Доказів, підтверджуючих зворотне, в судове засідання не надано. З урахуванням викладеного вище,

Outcome: approved