Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . У належному позивачу будинку зареєстрований відповідач - [PERSON] , який не є членом сім`ї , не проживає у спірному будинку. У зв`язку із реєстрацією відповідача у житловому будинку, позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксування процесу технічними засобами, проти винесення рішення не заперечував, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував. Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню знаступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право власності позивача на спірний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.10.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної нотаріальної контори, за реєстровим №230/2018, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141920412 від 19.10.2018 року, а також копією технічного паспорту від 19.07.2018 р., згідно якого позивач є єдиним власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження фактичного проживання усіх членів сім`ї за адресою реєстрації від 06.09.2019 року, у спірному житловому будинку зареєстрований - відповідач [PERSON] , [INFO]., але не проживає за адресою реєстрації з 2010 року. Відповідно до довідки №1860 від 06.09.2019 р., виданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в спірному житловому будинку зареєстрований відповідач - [PERSON] , [INFO]., але не проживає за місцем реєстрації з 2010 року. Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved