Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № 20121126175844 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 02.04.2013 р. в сумі 48098,73 гривні та вирішення питання щодо стягнення судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.04.2013 року між сторонами було укладено договір N° 20121126175844 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідно до умов якого Банк видав відповідачу платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкрив спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. Умовами пункту 3.2. Кредитного договору передбачено, що використання картки і обслуговування спеціального карткового рахунку регулюється цим Договором, правилами користування міжнародною платіжною карткою, тарифами на відкриття та обслуговування рахунку з видачею міжнародної платіжною картки, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи. Згідно пункту 7.1.3. Кредитного договору в разі виникнення заборгованості по спеціальному картковому рахунку та її непогашення в терміни, які визначені цим Договором, Позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості Банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому. 02.04.2013 була укладена додаткова угода №1 до договору, відповідно до п.1 якої спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою. Положеннями Додаткової угоди визначено, що Банк надає Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 15 000, 00 грн., на строк з 1.04.2013 по 01.04.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних і споживчі цілі. Позичальник зобов'язався сплачувати суму основного боргу згідно з графіком, та проценти за користування Кредитом не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти . Відповідно до пункту 17 Додаткової угоди, у разі несплати Позичальником 2 (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредиту вважається таким, що настав і Позичальник зобов'язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в сумі, що зафіксована а дату несплати другого платежу. Позивач посилається на те, що відповідач неодноразово порушувались умови Кредитного договору, у зв'язку з чим виникала заборгованість, яка з врахуванням штрафних санкцій та ч.2 ст.625 ЦК України станом на 27.05.2015 р. становить 48 098, 73 грн. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку та надала свою згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. На підставі положень ст..ст. 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір N° 20121126175844 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE . Відповідно до п. 1 Кредитного договору Банк, на підставі заяви Позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, видає Позичальнику платіжну картку миттєвого випуску, відкриває спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. Умовами п.3.2. Кредитного договору передбачено, що використання картки і обслуговування спеціального карткового рахунку регулюється цим Договором, правилами користування міжнародною платіжною карткою, тарифами на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжною картки, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи. Поповнення спеціального карткового рахунку здійснюється в валюті рахунку в готівковій або безготівковій формі згідно з чинним законодавством України особисто Позичальником або належним чином уповноваженими довіреними особами Позичальника . Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору кошти з спеціального карткового рахунку використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою картки або додаткових карток. Витратні операції за картками здійснюються в межах витратного ліміту. Згідно пункту 7.1.3. Кредитного договору в разі виникнення заборгованості по спеціальному картковому рахунку та її непогашення в терміни, які визначені цим Договором, Позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості Банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому. З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2013 р. між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору, відповідно до п. 1 якої спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди, на умовах, визначених Додатковою угодою, Банк надає Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 15 000, 00 гривень, на строк з 1.04.2013 по 01.04.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних і споживчі цілі. Судом встановлено, що Банк надав Позичальнику кредит, що підтверджується доданою до позову випискою по рахунку. В силу положень п.3 Додаткової угоди Позичальник зобов'язався сплачувати суму основного боргу згідно з графіком, та проценти за користування Кредитом не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком в валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти зараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений п. 2 цієї додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється і поточний календарний місяць в останній робочий день місяця (пункт 7 Додаткової угоди). Відповідно до п. 8 Додаткової угоди Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Відповідно до п. 17 Додаткової угоди, у разі несплати Позичальником 2 (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредиту вважається таким, що настав і Позичальник зобов'язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в сумі, що зафіксована на дату несплати другого платежу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови Кредитного договору, у зв'язку з чим виникала заборгованість. Положеннями п. 15 Додаткової угоди передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом, а також інших платежів, Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст.і 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 статті 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позичальник не виконав умов Кредитного договору чим порушив норми вищезазначених статей, тому до нього повинні застосовуватися положення статті 611 ЦК України, які передбачають правові наслідки за порушення зобов'язання. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що станом на 27.05.2015 р. загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 48 098, 73 грн., яка складається з: заборгованості за Кредитом -14 985, 50 грн.; заборгованості за процентами - 7 536, 35 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 9 708, 26 грн.; пені за прострочення сплати процентів - 4 235, 97 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за кредитом - 8 317, 07 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за процентами - 2 661, 95 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 455, 07 грн. Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що з боку відповідача не надано суду доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано підтвердження про виконання свого обов»язку за Кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір, виходячи із суми задоволених вимог, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved