Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2011 року. Їх шлюб був юридично оформлений у виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 41. Від шлюбу з чоловіком мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утримані. Їх сім'я фактично розпалася на початку жовтня 2013 року. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які проходили на очах дитини. Причиною виникнення сварок - різні погляди на питання пов'язані з роллю жінки та чоловіка у ведені спільного господарства та виховання дитини. Чоловік зраджував їй, це теж було причиною виникнення сварок між ними. Згодом, чоловік зібравши свої речі пішов до іншої жінки. На теперішній час в нього інша сім'я. Такі відносини, що склалися між нею та відповідачем, призвели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Збереження шлюбу стало неможливим. Спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Місце перебування дитини після розірвання шлюбу визначене - син буде проживати з нею. Просить постановити рішення, яким шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 06 вересня 2011 року у Виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 41, розірвати. Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. 06 вересня 2011 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 41, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 вересня 2011 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 листопада 2011 року, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved