Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що 02 травня 2013 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС /3001161, забезпечений транспортний засіб «DAEWOO LANOS» державний номер [NUMBER]. 18.02.2014 року в м. Таврійськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21099 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно довідки ДАІ та постанови Новокаховського міського суду від 12.03.2014 року дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем ПДР України, згідно якої відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 24.02.2014 року позивачем було складено страховий акт № 00137282/1. На підставі вищезазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6029,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 007157 від 28.02.2014 року. Відповідачем не було повідомлено ПрАТ «СК «Уніка» про настання дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2014 року, тобто порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правовї відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просив суд стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» збитки в порядку регресу в розмірі страхового відшкодування в сумі 6029, 99 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи в заочному порядку та винесення по справі заочного рішення на підставі ст. 224-233 ЦПК України. Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Відповідно до полісу № АС /3001161 від 02.05.2013 року між [PERSON] та ПрАТ «Уніка» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на страхову суму майнової шкоди - 50 000 грн., розмір франшизи - 0 грн., забезпечений транспортний засіб - «DAEWOO LANOS» державний номер [NUMBER]. 12.03.2014 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.03.2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. за скоєння 18.02.2014 року о 7.30 год. в м. Таврійськ Херсонської області по вул. І.Франко дорожньо-транспортної пригоди. При цьому відповідач керував автомобілем «DAEWOO» д/н [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному роз'їзді та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210099» д/н [NUMBER], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вартість ремонту пошкодженого автомобіля становить 6 693,91 грн. 24.02.2014 року було складено страховий акт № 00137282/1 та визнано дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 6029,99 грн. Відповідно до платіжного доручення №007157 від 28.02.2014 року [PERSON] позивачем перераховано страхове відшкодування в сумі 6029, 99 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 33, 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; Відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого заподіяно збитки [PERSON] Він керував забезпеченим транспортним засобом «DAEWOO LANOS» д/н [NUMBER] та не повідомив позивача - ПрАТ «СК «Уніка» про скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до суду не надав доказів неможливості повідомлення страховика про вказану подію. Позивачем було виплачено страхове відшкодування [PERSON] - іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди, який зазнав збитків. Тому відповідно до ст. 1191 ЦК України позивач має право регресу до відповідача в розмірі сплаченого страхового відшкодування в сумі 6029, 99 грн. З цих підстав позов підлягає задоволенню. З відповідача по справі підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, п. 33, 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved