Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що 19 листопада 2015 року помер батько позивача - [PERSON] Як наслідок, після його смерті відкрилась спадщина за заповітом від 28 листопада 2011 року, згідно змісту якого все належне йому майно батько заповів позивачу. Разом з цим, вчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав не зміг по тій причині, що у нього не було оригіналу вищезгаданого заповіту. Тому, коли після того, як в липні місяці 2016 року позивач знайшов оригінал заповіту, звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав , останнім йому було надано письмове роз'яснення від 04.11.2016 року за №1467/02-14 про те, що позивачем пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано для вирішення цього питання звернутись до суду.Зважаючи на викладені вище обставини, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подала суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог поклалась на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази,оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.12.2007 року (а/с 10), витягу №16913414 від 04 грудня 2007 року про реєстрацію прав на нерухоме майно, виданого на підставі свідоцтва САВ 674316 від 04.12.2007 р.( а/с 9) спадкодавець [PERSON] був єдиним власником житлового будинку № 22 по вул. Зеленій в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області. Заповітом від 28 листопада 2011 року все належне [PERSON] майно такий заповів своєму синові [PERSON] (а/с 3-4). Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] 1-СГ №393802 [PERSON] 19.07.2015 року помер (а/с 7). З копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 1169171 встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а/с 8). Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Враховуючи наведене , а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою через відсутність оригіналу заповіту, що на думку суду може слугувати безперечною, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, однак така безпосередньо не залежала від його волі та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у звязку з відсутністю спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, інших встановлених законом перешкод, суд знаходить підстави для задоволення позову. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved