Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], квартирну плату та комунальні послуги не сплачує. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків по сплаті житлово-комунальних послуг у нього станом на 01.01.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 934,65 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні позивач неодноразово зменшував позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 186,78 грн. та витрати по сплаті судового збору. Надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, розглянути справу у його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов та не заперечував проти його задоволення. Просив розглянути справу у його відсутність. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до наступного. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги відповідно до умов договору з організацією, яка обслуговує будинок, а також приймати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. Відповідно до ст.179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду ЖБК, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 4 ст. 319, 322 ЦК України - власність зобов'язує і власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05.05.2014 року у відповідача виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 186,78 грн. (а.с. 73). За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved