Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 28 квітня 2001 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №74. За час перебування у шлюбі [INFO] року у сторін народилась дочка - [PERSON], а [INFO] року - син [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства між сторонами припинено два місяці тому. За час спільного проживання позивач зрозумів, що він та дружина мають різні погляди на життєві ситуації, у стосунках є непорозуміння. Подружжя віддалилось один від одного, між ними не залишилось почуттів любові, поваги, відсутні взаємодопомога та підтримка. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить його інтересам. Зазначає, що по домовленості із відповідачем після розірвання шлюбу, діти будуть проживати разом із батьком. Спору про поділ майна сторони не мають. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, строк для примирення не надавати. Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а позов задовольнити. Відповідач до початку відкритого судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області Свідоцтвом про одруження, Серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про одруження 28 квітня 2001 року зроблено запис за №74. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 25 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а також сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 06 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, надані у письмових заявах, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved