Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20151,66грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.03.2009р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Заяви і Умов та Правил надання банківських послуг, за яким остання отримала кредит у розмірі 18000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 13.01.2021р. виникла вказана заборгованість, з яких 12937,57грн. заборгованість за тілом кредиту, 4320,13грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 847,01грн. заборгованість за нарахованими відсотками, а також 2046,95грн. заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та відповідачем 04.03.2009р. був укладений договір шляхом підписання Заяви і Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 18000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та сплачувати інші платежі на умовах, передбачених цим договором. Свої зобов`язання\~за договором\~відповідач не\~виконує,\~внаслідок чого\~станом на\~13.01.2021р.\~виникла заборгованість\~за кредитом\~в сумі\~20151,66грн.,\~у тому\~числі:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~в сумі\~12937,57грн.,\~заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 4320,13грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 847,01грн., а також заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2046,95грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.11-12), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 625, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2270,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved