Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 09.03.2006 року відповідач уклав договір з позивачем №DNH4KS81640350, та отримала кредит у розмірі 3224 гривні 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розсточка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 28.09.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 49432 гривень 73 копійок, з яких: 2040 гривень 97 копійок - заборгованість за кредитом; 13363 гривні 62 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31198 гривень 01 копійка - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 2330 гривень 13 копійок - штраф (процентна складова). У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNH4KS81640350 за кредитним договором у розмірі 49432 гривень 73 копійок , судові витрати в розмірі 1218 гривень 00 копійок та витрати на оголошення у пресі у розмірі 420 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задовольнянні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, оскільки місце її проживання не відомо, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 09.03.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (тепер - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNH4KS81640350 на суму 3224 гривні 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9). Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 28.09.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 49432 гривень 73 копійки, з яких: 2040 гривень 97 копійок - заборгованість за кредитом; 13363 гривні 62 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31198 гривень 01 копійка - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 2330 гривень 13 копійок - штраф (процентна складова)(а.с.4). Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1218 гривень 00 копійок.(а.с.1) та витрати на публікацію оголошення про розшук боржника у пресі у розмірі 420 гривень 00 копійок(а.с.25-26). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №DNH4KS81640350 від 09.03.2006 року у загальній сумі 49432 гривень 73 копійки та 1638 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved