Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив стягнути з відповідача на його користь завдану ним майнову шкоду в розмірі 11528 грн. 36 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 31 травня 2019 року між позивачем та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/169563572, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «Hyundai Elantra», номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~09 вересня 2019 року у м. Харкові по вул. Чернишевського, буд. 8 відбулася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ, під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Volvo V 40CC», номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а потерпілому перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 11528 грн. 36 коп. \~ \~ \~ \~Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 12 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані листи суду, надіслані за зареєстрованим місце проживання відповідача та повернуті суду за відсутності адресата. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Судовим розглядом встановлено, що 31 травня 2019 року між позивачем та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-169563572, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «Hyundai Elantra», номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~09 вересня 2019 року у м. Харкові по вул. Чернишевського, буд. 8 відбулася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ «Hyundai Elantra», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Volvo V 40CC», номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Постановою Київського районного суду м. Харкова № 953/18787/19 від 15 жовтня 2019 року встановлено, що 09 вересня 2019 року о 13 годині в м. Харкові по вул. Чернишевського, буд. 8, [PERSON] , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», номерний знак [NUMBER] , не дотрималася безпечного інтервалу та допустила наїзд на автомобіль «Volvo V 40CC», номерний знак [NUMBER] , чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України. Після чого [PERSON] покинула місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) ПДР України. \~ \~ \~ \~Згідно зі звітом № 396/2019 від 08 жовтня 2019 року вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 11528 грн. 36 коп., коефіцієнт фізичного зносу складників складає 0, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 11528 грн. 36 коп. Ринкова вартість автомобіля «Volvo V 40CC», номерний знак [NUMBER] , станом на час ДТП, тобто станом на 09 вересня 2019 року, складає 398805 грн. 49 коп. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Змістом п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що майнові інтереси [PERSON] , пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «Hyundai Elantra», номерний знак [NUMBER] , були застраховані на підставі договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-169563572. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжного доручення № 30097 від 18 жовтня 2019 року потерпілому перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 11528 грн. 36 коп. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. «в» 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Постановою Київського районного суду м. Харкова № 953/18787/19 від 15 жовтня 2019 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм на порушення на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний, і призначено стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і з останнього слід стягнути на користь позивача завдану майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 11528 грн. 36 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

Outcome: approved