Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 7700,00 грн. боргу та 173,25 грн. 3% річних за користування кредитом, мотивуючи позов тим, що у 29.12.2010 року між Львівським інститутом економіки і туризму та [PERSON] було укладено угоду №15-к про надання цільового пільгового державного кредиту на здобуття вищої освіти, згідно якої відповідач отримав кредит у сумі 7700 грн. Відповідно до умов п.3.3 Угоди, відповідач зобов'язувався повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. Відповідно до наказу Львівського інституту економіки і туризму №359 від 28.05.2012 року, відповідача було відраховано з числа студентів, як такого, що не виконав навчальних планів та програм і не був допущений до державної атестації. Відповідачем було допущено прострочення оплати чергової частини кредиту та відсотків за користування кредитом, строк оплати яких настав у період з вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року, чим порушено умови угоди. Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не заперечив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 29.12.2010 року між Львівським інститутом економіки і туризму та [PERSON] було укладено угоду №15-к про надання цільового пільгового державного кредиту на здобуття вищої освіти (далі Угода), згідно якої відповідач отримав кредит у сумі 7700, грн. /а.с.5-6/. Відповідно до умов п.3.3 Угоди, відповідач зобов'язувався повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. Наказом ректора Львівського інституту економіки і туризму №359 від 28.05.2012 року /а.с.10/, студента групи ТЕМ/08 [PERSON] наказано відрахувати з числа студентів, як такого, що не виконав навчальних планів та програм і не був допущений до державної атестації. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно розрахунків заборгованості [PERSON] перед Львівським інститутом економіки і туризму, така становить 7700,00 грн. боргу та 173,25 грн. 3% річних /а.с.8,9/. Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ту обставину, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та в судовому засіданні визнав факт наявності в нього заборгованості перед позивачем, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог та позов слід задоволити.

Outcome: approved