Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18326,83грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.09.2013р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 08.06.2020р. виникла вказана заборгованість, з яких 12295,23грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4682,70грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також штрафи у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 848,90грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.75). Відповідач в судове засідання не з`явився, 30.07.2020р. подав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що він частково оплатив заборгованість за кредитом в сумі 7200грн., на підтвердження чого надав суду відповідні копії квитанцій від 16.07.2020р. на суму 6000грн. та від 17.07.2020р. на суму 1200грн. (а.с.87), справу просив розглянути без його участі (а.с.86). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та відповідачем 05.09.2013р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати кредит, відсотки за його користування та сплачувати інші платежі на умовах, передбачених цим договором. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 08.06.2020р. за ним виникла заборгованість за кредитом в сумі 18326,83грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 12295,23грн., прострочені відсотки в сумі 4682,70грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 848,90грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.17-18). З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 625, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 12295,23грн. та за простроченими відсотками в сумі 4682,70грн., а всього в сумі 16977,93грн., є обґрунтованими. Разом з тим, приймаючи до уваги часткове погашення позивачем заборгованості, а саме в сумі 7200грн., суд вважає за необхідне зменшити вказаний розмір заборгованості на суму часткового погашення боргу. Отже, задоволенню підлягає заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 16977,93грн. - 7200грн. = 9777,93грн.. Щодо стягнення штрафів у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 848,90грн., то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, а в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 2102,00грн. (а.с.1). Таким чином, ураховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1121,42грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial