Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна матері. Однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки в 2012 році був під кримінальним слідством. Рідний брат позивача [PERSON] помер [INFO] . У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав та просить задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Пролетарської сільської ради Рябухою Т.В., [PERSON] все майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в 2012 році був під кримінальним слідством. Як вбачається з довідки про звільнення Бучанської ВК (№85) Київської області від 20 серпня 2015 року серії КИВ № 14134 [PERSON] засуджений 14.06.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, по ухвалі Ірпінського м/с від 12.08.15 року на підставі ст. 84 КК України звільнений від подальшого відбуття покарання у зв`язку з тяжким захворюванням (а.с. 11). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61240304 від 10.08.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причини пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважними, тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме визначити позивачу додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріуса, що є достатнім для прийняття спадщини.

Outcome: partial