overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна матері за законом. Однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлого є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на той час у померлого було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Про виданий на її ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку дізнався нещодавно. Крім того, проживає у с. Кувечичі, Чернігівського району, Чернігівської області. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач просить у позові розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Позивач має право на спадкування майна матері за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлого є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на той час у померлого було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Про виданий на її ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку дізнався нещодавно. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63673305 від 23.02.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки знаходився на лікуванні у Коропській ЦРЛ з 27.03.2014 року по 05.04.2014 року. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просить задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Позивач має право на спадкування майна матері за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходився на лікуванні у Коропській ЦРЛ з 27.03.2014 року по 05.04.2014 року, що підтверджується медичної довідкою (а.с. 9). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58707693 від 12.12.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини двоюрідного брата [PERSON], який помер [INFO] року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважав, що успадкування речей померлого та відсутність спадкоємців попередніх черг являється фактом прийняття спадщини, крім того зазначив, що не мав документів, які б підтверджували родинні відносини з братом [PERSON]. У судове засідання сторони не з'явились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що [INFO] року помер двоюрідний брат позивача [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть № 7від 28 березня 2009 року. Позивач має право на спадкування майна брата за законом. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважав, що успадкування речей померлого та відсутність спадкоємців попередніх черг являється фактом прийняття спадщини. Крім того 19 вересня 2017 року рішенням Коропського районного суду Чернігівської області встановлено факт родинних відносин [PERSON] з двоюрідним братом [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49433951 від 11.10.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини дружини [PERSON], яка померла 10.12.2016 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки доглядав за тяжко хворим батьком. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що 10.12.2016 року померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-БК № 390134). Позивач має право на спадкування майна дружини за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки доглядав за тяжко хворим батьком, що підтверджується довідкою ЖОСББ «Злагода» від 15 вересня 2017 року № 175. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49066034 від 12.09.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини матері, [PERSON], яка померла 04.12.2005 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом 3 групи, часто хворіє. У судове засідання сторони не зявились, при цьому представник позивача просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що 04.12.2005 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 024490). Позивач має право на спадкування майна матері за заповітом. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки є інвалідом 3 групи, часто хворіє, що підтверджується, виписками з медичних карток. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини матері [PERSON], яка померла 07.04.2006 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки не знав, про наявність у матері державного акту на право власності на земельну ділянку, а лише в серпні 2017 року знайшов його в особистих речах матері. Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте надіслали заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що 07.04.2006 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 028386). Позивач має право на спадкування майна матері за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки не знав, про наявність у матері державного акту на право власності на земельну ділянку, а лише в серпні 2017 року знайшов його в особистих речах матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Проте, Коропською районною державною нотаріальною конторою 12.12.2017 року було надано копію спадкової справи за № 400/2006 заведеної після смерті [PERSON], яка померла 07.04.2006 року, з якої вбачається, що 13.09.2006 року позивач - [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері і її прийняв. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене та те, що позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини матері, [PERSON], яка померла 09.05.2010 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що успадкування речей та організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того виданий на імя матері [PERSON] акт на право власності на земельні ділянки вважав втраченим і лише нещодавно його виявив. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що 09.05.2010 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 126000). Позивач має право на спадкування майна матері за законом. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Коропської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла 09 травня 2010 року, заведена спадкова справа за № 308/2010. Спадкоємцем майна померлої є її син [PERSON], який прийняв спадщину подачею заяви. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини матері, [PERSON], яка померла 12.03.2011 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що успадкування речей та організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того виданий на імя матері [PERSON] акт на право власності на земельні ділянки вважав втраченим і лише нещодавно його виявив. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що 12.03.2011 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 159472). Позивач має право на спадкування майна матері за законом. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважав, що успадкування речей та організації похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того виданий на імя матері [PERSON] акт на право власності на земельні ділянки вважав втраченим і лише нещодавно його виявив, і саме з цих причин не зміг вчасно звернутися до нотаріуса. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини матері [PERSON], яка померла 16.04.2012 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважав, що успадкування речей померлої, відсутність інших спадкоємців, наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що 16.04.2012 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 177421). Позивач має право на спадкування майна матері за заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Вишенківської сільської ради Коропського району, Чернігівської області від 13 квітня 2012 року. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважав, що успадкування речей померлої, відсутність інших спадкоємців, наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини тітки [PERSON], яка померла 29.07.2011 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки має другу групу інвалідності, часто хворіє. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. По справі встановлено, що 29.07.2011 року померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 174027). Позивач має право на спадкування майна тітки за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки має другу групу інвалідності, часто хворіє, що підтверджується виписними епікризами медичних установ. З довідки виданої територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коропської районної державної адміністрації № 216 від 17.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходилась в стаціонарному відділенні с. Нехаївка, вул. Боровська, 17 з 17.11.2008 року по 29.07.2011 року. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49094796 від 14.09.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] та [PERSON] - діти спадкодавця звернулись з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Так 11.05.2012 року [PERSON] звернувся до шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 17.05.2012 року [PERSON] мав намір відкликати свою заяву про прийняття спадщини, однак у зв'язку із травмою ноги не зміг цього зробити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. [PERSON] та [PERSON], діти спадкодавця, звернулись з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Так 11.05.2012 року [PERSON] звернувся до шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і на даний час він вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженнями. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. ЦК України не містить норми про поновлення строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, тому даний позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed