Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 45703,85грв. за кредитним договором №НАХRRХ11250245 від 08.08.2007р. та суму судового збору у розмірі 1218,00грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №НАХRRХ11250245 від 08.08.2007р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3454,80грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, тобто позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2015р. має заборгованість 65952,71грн., яка складається з наступного: - 1490,27грн. заборгованість за кредитом; - 20516,37грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 423,20грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 43522,87грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості слід відняти суму у розмірі 22901,42грн., яка була задоволена рішенням Київського райсуду м.Харкова від 17.08.2012р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 43051,29грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. штраф (фіксована частина); -2152,56грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, у своїй письмовій заяві просив слухати справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №НАХRRХ11250245 від 08.08.2007р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3454,80грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 5-9/. Згідно рішення Київського райсуду м.Харкова від 17.08.2012р., з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 22901,42грн. станом на 28.11.2011 р. (а.с.3). Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 19.11.2015р. має заборгованість 65952,71грн. /а.с.4/. З урахуванням стягнення сум заборгованості за тілом кредиту, процентах , комісії та пені за рішенням Київського районного суду від 17.08.2012 року заборгованість станом на 19.11.2015 року складає 65952,71грн- 22901,42= (43051,29 грн. +2652,56 грн. штрафу)= 45703,85 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved