Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 647,45 гривень та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем природного газу, яку постачає позивач на платній основі в квартиру [ADDRESS]. За даною адресою на прізвище відповідача відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Договір про надання послуг з газопостачання між підприємством та боржником в письмовій формі укладено не було, проте ПАТ «Киїгаз» як визнаний державою монополіст на ринку транспортування природного газу, не має права в односторонньому порядку розривати відносини, що фактично склалися між споживачем природного газу та підприємством. В порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також вимог Житлового кодексу України, відповідач ухиляється від виконання покладених на неї зобов'язань щодо оплати спожитих послуг з газопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно довідки про нарахування та оплату по особовому рахунку станом на кінець жовтня 2014 р. складає 647,45 гривень. Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений судом про місце і час розгляду справи належним чином. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації [PERSON], була вручена останньому належним чином. Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем природного газу, яку постачає позивач на платній основі в квартиру [ADDRESS]. За вказаною адресою на ім»я відповідача відкрито особовий рахунок споживання електричної енергії [NUMBER]. Договір про надання послуг з газопостачання між ПАТ «Київгаз», та [PERSON] в письмовій формі укладено не було, проте ПАТ «Киїгаз», як визнаний державою монополіст на ринку транспортування природного газу, не має права в односторонньому порядку розривати відносини, що фактично склалися між споживачами природного газу та підприємством. Відповідно ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до сфери житлово-комунальних послуг відповідно до його функціонального призначення відноситься комунальні послуги з газопостачання. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання (далі -0 Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 29 Правил споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно п.34 Правил, споживач несе відповідальність за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання. Суд встановлено, що позивач здійснює відповідачу постачання природного газу. Жодних повідомлень про непроживання у квартирі [ADDRESS] та не отримання послуг з газопостачання від відповідача на адресу позивача не надходило. [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ порушив, в зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на кінець жовтня 2014 р. згідно наданого ПАТ «Київгаз» розрахунку становить 647,45 гривень. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивачем неодноразово направлялись претензії про наявність заборгованості за спожитий, однак, відповідач не вчинив жодних дій, які свідчили б про його намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість. Враховуючи викладене, оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про погашення нею заборгованості за спожитий природний газ, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Київгаз» підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Outcome: approved