Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє від себе та як законний представник в інтересах малолітньої доньки [PERSON], по якому просить [PERSON], 1982 року народження, разом з малолітньою донькою [PERSON], 2007 року народження, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS], з червня 2010 року та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в його квартирі. На обґрунтування позовних вимог вказав, що 31.10.2002 року йому подаровано квартиру за адресою [ADDRESS]. 20.08.2005 року він уклав шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] у них народилась донька, [PERSON]. В 2010 році шлюбні стосунки між ними були розірвані. Дружна разом з донькою забравши свої особисті речі змінила постійне місце проживання. В 2010 році шлюб було розірвано. Після розлучення відповідач вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON]. Він неодноразово звертався до відповідачки про зняття з реєстраційного обліку з квартири, але відповідач відмовилась. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2015 року залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Управління Державної служби в Кіровоградській області та Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради (а.с.32). В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Посилається на обставини викладені в позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 321, 391 ЦК України. Не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином шляхом оголошення в пресі (газета «Народне слово» №47 (3225) від 19 листопада 2015 року, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в судове засідання не з»явився. Надав заяву про розгляд справи без участі. Представник третьої особи Управління Державної служби в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. За вказаного, суд вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що позивач не заперечила. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із частинами 1, 2 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування від 31.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., зареєстрованого в реєстрі № 2969 [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар квартиру під [ADDRESS] (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] з 20.08.2005 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу [PERSON] вселилась у належну на праві власності позивачу квартиру. [INFO]. у [PERSON] та [PERSON] народилась донька, [PERSON]. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2010 р. шлюб, зареєстрований 20.08.2005 р. відділом РАЦС Ново архангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14-16). Відповідно до акту від 12.06.2015 року, підписаних мешканцями [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підписи яких засвідчено начальником ЖКО [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично не проживають за даною адресою з липня 2010 року та по цей час /а.с. 18/. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Наведе свідчить про те, що позивач, як власник житла, має право на реалізацію свого права власності, оскільки колишній власник житла в силу закону втратив право користування житлом. Враховуючи, що відповідачі не проживають у квартирі позивача понад один рік, що не встановлено наявність домовленості між ними і позивачем, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням, що відповідає вимогам ст.ст. 319, 391, а відтак дає суду підстави усунути позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням та визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Також, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Таким чином, за наявності судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили, та відповідно до ст.14 ЦПК України є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, зняття з реєстраційного обліку такої особи у судовому порядку не потребується. Зважаючи на те, що зняття з реєстраційного обліку відноситься до компетенції Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, яка є суб'єктом владних повноважень, процесуальний статус якої у даній справі - третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд фактично зобов'яже третю особу вчинити певні дії, що виходить за межі цивільної юрисдикції. Таким чином, оскільки зняття з реєстраційного обліку особи є виключною компетенцією Управління державної міграційної служби України, суд, ухвалюючи рішення про зняття з реєстраційного обліку відповідачів фактично вийде за межі своїх повноважень. За вказаного позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судові витрати залишити по понесеним позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: partial