Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб: [PERSON], Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області в якому просить стягнути з відповідача 16685 грн. 70 коп. надміру виплаченої допомоги, судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на те, що згідно з заявами гр. [PERSON] їй була призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів відповідно за періоди з 01.08.2006 року по 31.01.2007 року, з 01.08.2008 року по 31.01.2009 року, з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року, з 01.08.2009 року по 31.01.2010 року, з 01.02.2010 року по 31.07.2010 року, з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року, з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року, з 01.08.2011 року по 31.01.2012 року, з 01.02.2012 року по 31.07.2012 року, з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року, з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року. В результаті перевірки, проведеної відділом державних соціальних інспекторів УПСЗН встановлено, що гр. [PERSON] з 14.09.2009 року отримує пенсію в УПФУ в Лозівському районі, тобто мав можливість сплачувати аліменти, починаючи з дати призначення пенсії. Результати перевірки оформлені актом № 258а/6 від 26.03.2013 року, загальна сума надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів складає 16685,70 грн., в добровільному порядку відповідач кошти не повернув, тому вони змушені звернутися до суду. Представник позивача, Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, Алтухов С.В. в судовому засіданні підтримав позовну заяву, посилаючись на обставини, зазначені в ньому, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив закінчувати розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, на попередніх судових засіданнях пояснив, що хоча не систематично і не в повному обсязі,але сплачував аліменти, про що надав копії квитанцій на загальну суму 5105,80 грн., інші квитанції, як він пояснив, не збереглися. Він отримував пенсію як інвалід ІІІ групи з 14.09.2009 року, ні яку бесіду з ним не проводили, від ВДВС він не ховався. В теперішній час його стан здоров'я значно погіршився, йому не вистачає коштів на ліки, має дуже незадовільний матеріальний стан, живе тільки на пенсію по інвалідності, просив застосувати до позовних вимог строки позовної давності. Представник відповідача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала відповідача. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно отримувала від відповідача певні грошові кошти, однак це були незначні суми і так рідко, що вона не вважає, що це були аліменти, не може згадати коли це було і в яких сумах. Про те, що відповідач отримує пенсію не знала, тому що вони не спілкуються. Представник третьої особи, відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, державний виконавець Обора І.М. в судовому засіданні пояснила, що в провадженні ВДВС знаходиться виконавче провадження відносно [PERSON] про стягнення аліментів. Відомості про те, що він отримував пенсію або мав які-небудь інші доходи відсутні. Державним виконавцем майновий стан боржника не перевірявся, запити до відповідних установ не робились. Однак [PERSON] повинен був сплачувати аліменти та давати інформацію про свої доходи, про що він попереджався, що підтверджується протоколом про роз'яснення прав і обов'язків сторін та його заявою про необхідність надання державному виконавцю відомостей щодо сплати аліментів та отримання доходів. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 квітня 2003 року Лозівським міським судом Харківської області була винесена постанова, відповідно до якої з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. 16.08.2008 року [PERSON] звернулась до УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області за призначенням тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення підтверджується довідкою державної служби. З довідок відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 07.08.2008 року за № 790/10, 10.02.2009 року за № 190/12, 10.08.2009 року за № 1120-12, 05.02.2010 року за № 203/12, 04.08.2010 року за № 1077-12, 14.02.2011 року за № 246, 09.08.2011 року за № 03-39/1229-12, 02.02.2012 року за № 0339/175-9, 06.08.2012 року за № 1126-12, 06.02.2013 року за № 184-12 вбачається, що [PERSON] не отримувала аліменти у період з 01.02.2008 року по 31.03.2013 року (а.с.13, 17, 21, 26, 30, 35, 40, 45, 49, 54). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач систематично та належним чином не сплачував аліменти УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області було винесено рішення про призначення [PERSON] тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с.8). Тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, призначається згідно Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189. В результаті перевірки, проведеної відділом державних соціальних інспекторів УПСЗН встановлено, що відповідач перебуває на обліку в управління УПФУ в Лозівському районі з 14.09.2009 року і по теперішній час одержує пенсію по інвалідності ІІІ групи в розмірі 994,00 грн., що підтверджується актом проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлової субсидії/соціальної допомоги № 258а/б від 26.03.2013 року, витягом з розпорядження про призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області від 19.04.2013 року за № 618 (а.с.56, 57). В судовому засіданні відповідач повідомив, що інформацію про доходи до ВДВС не подавав, щомісячно аліменти не сплачував, не мав матеріальної можливості, тому що сильно хворіє, про що надав в судовому засіданні медичні довідки (а.с..91, 99). Згідно квитанцій, поданих відповідачем в судовому засіданні, вбачається, що він надавав інколи допомогу колишній дружині на утримання доньки з серпня 2000 року по грудень 2011 року у розмірі від 60 до 100 грн. на загальну суму 5105,80 грн., так з вересня 2009 року по березень 2013 року було сплачено ним лише 354,00 грн. Судом встановлено, що державний виконавець при наданні в УПСЗН довідок про несплату аліментів [PERSON] майновий стан боржника не перевіряв, запити в необхідні установи, в тому числі в Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області не робив, про що не заперечував представник ВДВС в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Відповідно до ч.10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до розрахунку УПСЗН щодо повернення [PERSON] за період з 14.09.2009 року по 31.03.2013 року вказаної допомоги, станом на 31.03.2013 року сума виплачених коштів складає 16685,70 грн. (а.с.58-61). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем позовні вимоги обґрунтовані, оскільки згідно п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо, якщо виникла можливість стягувати аліменти з одного з батьків, та виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, а також клопотання [PERSON] про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності та стягнути з відповідача надмір виплачену допомогу за період з 01 квітня 2010 року по 30 березня 2013 року в сумі 11301,30 грн. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 20 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області звільняються від сплати судового збору. Відповідно до ст.ст.80, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial