Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами. 08.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між сторонами позову виникають непорозуміння, Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 929. В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток поштою, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 08 жовтня 2010 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 929 (а.с. ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 624 (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від шлюбу у сторін народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1567 (а.с. 5). Як вбачається з тексту позовної заяви, спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між сторонами позову виникають непорозуміння. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved