Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обгрунтувавши вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Проте, у встановлений законом строк позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки про існування спадкового майна не знав. При зверненні до приватного нотаріуса отримав роз`яснення про те, що для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. На даний має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак у зв`язку з зазначеними обставинами, не має можливості реалізувати свій намір. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги, підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] , народився [INFO] в с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області. В свідоцтві про його народження, в графі «батько» вказано: [PERSON] . З виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований з 1975 року в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , Богданівською сільскою радою не посвідчувався. [PERSON] , помер [INFO] , за життя заповіту не склав. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю, [PERSON] , належала земельна ділянка площею 4,88 га, розташована на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 06.09.2019, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2020, встановлено факт, що [PERSON] , померлий [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . З відповіді Знам`янського районного державного нотаріуса, наданої на запит суду вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилася. Роз`ясненням державного нотаріуса Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюка П.П., [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання стосовно визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку звернення до суду. Позивач своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся оскільки про існування спадкового майна не знав. Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, зазначеним у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією, висловленою 01.03.2013 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, поважними причинами для застосування положень ст.1272 ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, в інший спосіб позивач захистити своє право не може, спадщина не визнана відумерлою, а відповідач визнав позов, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved