Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2015 року і до повноліття дитини, а також на своє утримання у розмірі 10 000 гривень щомісячно Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року позов задоволено частково. Позивач звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме щодо невирішених позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь позивачки понесених позивачкою судових витрат (судовий збір і витрати на правничу допомогу). До судового засідання позивачка з'явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу. просила заяву задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, доказів поважності відсутності суду не надав. Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення обґрунтована та підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 16.04.18 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення у справі № 522/6729/17, яким позов [PERSON], ([INFO], [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER]) до [PERSON], ([INFO], [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) про стягнення аліментів - задовольнили частково. Стягнули з [PERSON], ([INFO], [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), на користь [PERSON], ([INFO], [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER]), аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто 07 квітня 2017 року і до повноліття [PERSON], тобто до [INFO]. Стягнули з [PERSON], ([INFO], [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), на користь [PERSON], ([INFO], [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER]), аліменти на її утримання у розмір 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 07.04.2017 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO]. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнули з [PERSON], ([INFO], [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень. Однак, під час винесення даного рішення судом помилково було стягнуто з [PERSON], ([INFO], [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень У відповідності з ст. 270 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення. Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі ст. ст. 270 ЦПК України, суд -

Outcome: partial