Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення майна з акту опису, мотивуючи тим, що 08.09.2016 року державним виконавцем Саламахою М.В. було проведено опис та арешт майна, а саме Мотоблок «Форте» серії HSD 1 Q, яке виходячи із запису в акті опису та арешту майна належить боржнику [PERSON] Але вказане майно належить позивачу [PERSON], оскільки воно перебувало та перебуває в її приватній власності. Так Мотоблок був придбаний з кошти позивача 22.03.2016 року, що підтверджується копією гарантійного талону магазину. Для придбання даного мотоблоку позивачкою було знято з рахунку Тальнівського відділення Черкаської філії «Ощадбанку» 11.03.2016 року кошти в сумі 40000 грн., що підтверджується копією роздруківки коштів на рахунку на імя [PERSON], що і змусило позивача звернутись із вказаним позовом до суду в якому вона просить визнати за нею право приватної власності на Мотоблок «Форте» серії HSD 1 Q та виключити його з акту опису й арешту майна від 08.09.2016 року та зобовязати відділ ДВС Тальнівського РУЮ звільнити вказане майно з-під арешту. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що позивачем не було доведено в передбаченому законодавством порядку обставини на які вона посилається у вирішення питання задоволення позову. Представник третьої особи відділу ДВС Тальнівського РУЮ в судовому засіданні повідомив, що під час здійснення виконавчого провадження було здійснено виїзд за місцем проживання [PERSON] а саме в с. Поташ, Тальнівського району вул. Шевченка,3. За місцем проживання [PERSON] був відсутній. Із слів сусідів було встановлено що він перебуває у своєї матері за адресою вул. Шевченка, 161, с. Поташ. Коли державний виконавець прибув за вказаною адресою то [PERSON] було запропоновано переїхати до місце його проживання для проведення опису майна, що належить йому. [PERSON] сів на мотоблок та приїхав до будинку за адресою вул. Шевченка, 3 де він проживає. Так як будь якого майна яке належало [PERSON] і яке можливо було описати не було знайдено то до опису було внесено мотоблок на якому приїхав [PERSON] виходячи з того що саме він їм користувався. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що в той день коли був складений акт опису й арешту майна він знаходився у своїй матері за адресою вул. Шевченка,161 с. Поташ Тальнівського району де допомагав їй по господарству. В цей час до них приїхав державний виконавець та запропонував йому приїхати за адресою вул. Шевченка,3 с. Поташ де він проживає для того щоб провести опис його майна. Він сів в мотоблок та поїхав до місця свого проживання на [INFO]. Державним виконавцем не було виявлено майно на яке він міг би накласти арешт. В звязку із тим, що він [PERSON] приїхав на мотоблоці державний виконавець вирішив внести в акту опису майна вказаний мотоблок. [PERSON] повідомив державного виконавця що мотоблок йому не належить про що також в акті зробив відповідний запис. Також [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він не памятає коли саме було придбано мотоблок, так коли одного разу він приїхав до своєї мами до мотоблок був вже у неї. Він бачив як його старший брат робив причіп до мотоблоку. Як він так і його брат користуються мотоблоком по необхідності. На той час [PERSON] особисто не міг придбати мотоблок так як не мав на це кошті. \~\~\~\~ Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, приходить до наступного. \~\~ Як вбачається з матеріалів справи, актом опису й арешту майна від 08.09.2016 року, який було складено в с. Поташ, вул. Шевченка,3, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тальнівського управління юстиції [PERSON] накладено арешт на мотоблок «Форте» серії HSD 1 Q. [PERSON] до вказаного акту було вписано зауваження про те, що майно описане державним виконавцем йому не належить. Згідно виписки з рахунків в національні валюті від 13 вересня 2016 року філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», рахунок 26206000370580 [PERSON] 11.03.2016 року отримала 40000 грн. Відповідно до товарного чеку мотоблок «Форте» серії HSD 1 Q придбаний в магазині «Будівельник» 22.03.2016 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ч. 2\~ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»\~у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки в судовому засідання встановлено що під час складання акту опису й арешту майна державний виконавець не переконався в тому що мотоблок дійсно належить [PERSON], що також підтверджується поясненнями самого державного виконавця, який в судовому засіданні вказав що мотоблок було внесено до акту на підставі того що вказаним мотоблоком управляв [PERSON] Крім того в акті [PERSON] особисто написав що мотоблок йому не належить. Будь яких доказів на підтвердження того що мотоблок належить [PERSON] як під час складання акту опису й арешту майна так і під час судового засідання не було надано. Навпаки судом достовірно встановлено що Мотоблок «Форте» серії HSD 1 Q належить [PERSON], що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами а саме: випискою з рахунків в національні валюті від 13 вересня 2016 року філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», рахунок 26206000370580 [PERSON]; товарним чеком на мотоблок «Форте» серії HSD 1 Q придбаний в магазині «Будівельник» 22.03.2016 року та іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved