Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 33094,25 грн. В обґрунтування позову зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (найменування якого змінено на Акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України») та [PERSON] - 04 вересня 2019 року укладена Заява про приєднання №454334907/040919 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжноїкартки), відповідно до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформлена та видана банківська платіжна картка. 16 вересня 2019 року за погодженням сторін укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом відповідно, до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] та надано кредит, метою якого є споживчі потреби, у розмірі 5 000,00 (п.3.2). 09 січня 2020 року між сторонами по справі укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до розміру 30 000 грн. Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, однак, відповідач порушив умови договору та станом на 12.01.2021 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 33094,25 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2270,00 гривень. Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем укладена Заява про приєднання №454334907/040919 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформлена та видана банківська платіжна картка (п.3.4.1., 3.4.2.). 16 вересня 2019 року між сторонами по справі укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом, відповідно до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] та надано кредит, метою якого є споживчі потреби, у розмірі 5 000,00 (п.3.1., 3.2). 09 січня 2020 року між сторонами по справі укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом, відповідно до умов якої надано кредит, метою якого є с споживчі потреби, у розмірі 30 000 грн. (п.3.1. та 3.2). Підписуючи заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідач був ознайомлений із умовами кредитування та паспортом кредиту, про свідчить його підпис. Отже, підписавши Заяву яка містить умови договору, відповідач погодилася у письмовому вигляді з умовами кредитування, які передбачали сплату процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Аналогічний висновок викладено й у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 року по справі № 750/6058/17-ц, від 23.12.2019 року по справі № 572/1169/17, від 12.02.2020 року по справі № 382/327/18-ц, від 26.02.2020 року по справі № 355/1091/17. Відповідно до умов Договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та на вказаний рахунок надав кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою процентної ставки за кредитом, яка є фіксованою і складає 0,00 процентів річних за користування кредитними коштами, а також 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки (п.3.3; п.3.3.1, п. 3.3.2). Пункт 3.4 Договору передбачає, що клієнт щомісячно здійснює часткове погашення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначені за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Згідно розрахунку заборгованості, по картковому рахунку відповідача наявні фінансові операції по отриманню кредитних коштів, в той же час відсутні належні суми зарахування грошових коштів на погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. Відповідно до Розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 12.01.2021 року, розмір заборгованості відповідача перед Банком становить: 33094,25 грн., з якої: -заборгованість за основним боргом (кредитом) - 28876,42 грн.; -загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом - 4152,66 грн.; -загальна сума нарахованої комісії - 0,00 грн.; -загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; -загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 0,00 грн.; -загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 44,99 грн.; -загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 20,18 грн.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн. -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,00 грн. Вказана сума заборгованості відповідачем та наявними доказами не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved