Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи те, що 22 вересня 2010 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 31/50 частин будинку з надвірними спорудами по провулку Крайньому, 23 в м. Черкаси. Спадкоємцями першої черги померлої [PERSON] були її чоловік [PERSON] та її син [PERSON]. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак 07.03.2017 року [PERSON] також помер. При цьому за життя [PERSON] хоча й прийняв спадщину після смерті дружини, однак відповідного свідоцтва про право на спадщину не отримав. 16 травня 2017 року у передбачений шестимісячний строк він звернувся до Приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Після цього приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 60647629. Однак під час оформлення спадкових прав зясувалося, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно, а саме оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.04.2003 року САА 469086. Приватний нотаріус [PERSON] зверталася до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради з запитом щодо видачі дубліката даного свідоцтва для можливості оформлення спадкових прав. 21 червня 2017 року Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради своїм листом № 77 повідомив, що дублікати свідоцтва на імя померлих не видаються. За таких обставин він отримав відмову від нотаріуса, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Тому звернувся за захистом своїх прав до суду. В судове засідання представник позивач скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, просив суд задоволити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2010 року померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 155865, виданим 26.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2509. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 31/50 частин будинку з надвірними спорудами по провулку Крайньому, 23 в м. Черкаси. Вказане нерухоме майно належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.04.2003 року САА 469086, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Зазначене підтверджується копією відповідного свідоцтва та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2008 року, посвідченими КП «ЧООБТІ». Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги померлої [PERSON] були її чоловік [PERSON] та її син [PERSON]. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У звязку з цим була заведена спадкова справа № 50760984, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.02.2011 року № 26185169. Однак 07.03.2017 року [PERSON] також помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 307564, виданим 16.05.2017 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №71.1. При цьому за життя [PERSON] хоча й прийняв спадщину після смерті дружини, однак свідоцтва про право на спадщину не отримав. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON]. 16 травня 2017 року у передбачений шестимісячний строк позивач звернувся до Приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 60647629, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.05.2017 року № 47728528. Однак під час оформлення спадкових прав зясувалося, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно, а саме оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.04.2003 року САА 469086. Приватний нотаріус [PERSON] направляла запит до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради щодо видачі дубліката даного свідоцтва для можливості оформлення спадкових прав. 21 червня 2017 року Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради своїм листом № 77 повідомив, що дублікати свідоцтва на імя померлих не видаються. За таких обставин 22.09.2017 року своїм листом № 520/02-14 приватний нотаріус [PERSON] повідомила [PERSON] про неможливість оформлення спадкових прав на нерухоме майно без надання оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.04.2003 року САА 469086 та рекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання. Частиною 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Інші спадкоємці відсутні. У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази\~\~в їх сукупності, суд\~\~вважає, що позивач\~\~будучи спадкоємцем за законом, з незалежних від нього\~підстав позбавлений можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача. За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved