Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] підприємства «Медіт Сервіс» про повернення незаконно утриманих податків і зборів. Свої вимоги мотивує наступним, наказом від 01 червня 2009 року № 35 [PERSON] був прийнятий на посаду водія автобуса на приватне підприємство « МЕДІТ - СЕРВІС», а 22 жовтня 2014 року наказом № 68 він був звільнений з підприємства за власним бажанням по ст.38 КЗпП України. Відповідач в день звільнення не виплатив позивачу всіх сум (компенсація за невикористану відпустку), що йому належали від відповідача , тобто, не був проведений повний розрахунок. В подальшому позивач за захистом своїх прав вимушений був звернутися до суду. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2014 року з ПП «МЕДІТ-СЕРВІС» на користь позивача була стягнута компенсація за невикористану відпустку в розмірі 5122 гон.25 коп. ( справа № 712/14738/14-ц) тобто неповний розрахунок при звільненні. Згідно виписки з банківського рахунку від 26 грудня 2014 року відповідач перерахував позивачу 4069 грн.12 коп. Різниця між стягнутою судом з відповідача сумою 5122 грн.25 коп. та перерахованою позивачу 4069 грн.12 коп. складає 1053 грн.13 коп Вважає, що відповідач не вірно вирахував податки в розмірі 1053 грн.13 коп. із суми 5122гон.25 коп. Згідно чинного законодавства із зазначеної суми 5122 грн.25 коп. відповідач мав би утримати 817грн.51 коп .Відповідач безпідставно нарахував на стягнуту судом суму єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, а тому зайве утримана сума підлягає поверненню позивачу в розмірі 235 грн.62 коп., яку і просить стягнути з відповідача. В судове засідання ні позивач, ні його предствник [PERSON] не з»явились, направили суду заяву про розгляд справи за їх відсутність, вимоги підтримують та просять суд їх задоволити. Представники відповідача [PERSON] підприємства «Медіт Сервіс» [PERSON] в судовому засіданні вимоги не визнали, пояснили що позивач [PERSON] отримав оспрювану суму. Просили відмовити у задоволенні вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, на підставі повного всебічного зясування обставин справи суд приходить до висновку, що вимоги про повернення незаконно утриманих податків і зборів не підлягають до задоволення з наступних підстав: - [PERSON] працював \~ водієм в ПП « Медіт-Сервіс» \~з 01.06.2009р. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~-\~\~\~Наказом № 68 від \~22.10.2014 року [PERSON] звільнений з роботи з \~22.10.2014року \~за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням) на підставі його заяви \~про звільнення від 22.10.2014р. - в день звільнення \~22.10.2014р. з позивачем не був повністю проведений розрахунок при звільненні, була виплачена \~заробітна плата \~за жовтень 2014 року, однак \~не була \~виплачена \~компенсація за невикористану відпустку \~в сумі 5\~ 122,25 грн. - дана компенсація була нарахована бухгалтером підприємства на наступний день 23.10.2014року відповідно до розрахунку платіжної відомості № НЗП 000066 - відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.12.2014 року стягнуто з приватного підприємства Медіт-Сервіс \~на користь [PERSON] \~компенсацію за невикористану відпустку \~в сумі \~5122,25 грн. - відповідно до платіжного доручення № 410 та інформації [PERSON] від 26.12.2014року виплата компенсації за невикористану відпустку [PERSON] була перерахована 26.12.2014року в сумі 4069,12грн. - відповідачем було утримано із стягнутої суми податку в розмірі 1053, 13 грн. Згідно п.5 постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження переліку видів виплат, що здійснюються за рахунок коштів роботодавців, на які не нараховується єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування» від 22 грудня 2010 року № 1170 єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування не нараховується на відшкодування, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні. В судовому засіданні встановлено, що наказом від 01 червня 2009 року № 35 позивач [PERSON], був прийнятий на посаду водія автобуса на приватне підприємство « МЕДІТ - СЕРВІС», а 22 жовтня 2014 року наказом № 68 він був звільнений з підприємства за власним бажанням по ст.38 КЗпП України. Відповідач в день звільнення не виплатив позивачу всіх сум (компенсація за невикористану відпустку), що йому належали від відповідача , тобто, не був проведений повний розрахунок. В подальшому позивач за захистом своїх прав вимушений був звернутися до суду. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2014 року з ПП «МЕДІТ-СЕРВІС» на користь позивача була стягнута компенсація за невикористану відпустку в розмірі 5122 гон.25 коп. ( справа № 712/14738/14-ц) тобто неповний розрахунок при звільненні. Згідно виписки з банківського рахунку від 26 грудня 2014 року відповідач перерахував позивачу 4069 грн.12 коп. Різниця між стягнутою судом з відповідача сумою 5122 грн.25 коп. та перерахованою позивачу 4069 грн.12 коп. складає 1053 грн.13 коп. ( 5122грн.25 коп. 4069 грн.12 коп. = 1053 грн.13 коп.). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що відповідач не вірно утримав податки в розмірі 1053 грн.13 коп. із суми 5122 грн.25 коп. Згідно чинного законодавства із зазначеної суми 5122 грн.25 коп. відповідач мав би утримати 817грн.51 коп.,яка складається : - 740 грн.68 коп. - податок ( ПДФО) в розмірі 15 % бази оподаткування щодо виплачених доходів у відповідності до ст.. 167.1 Податкового кодексу України; Розрахунок цього податку здійснюється шляхом множення різниці, яка виникла між стягнутою судом сумою 5122 грн.25 коп. і сумою єдиного страхового внеску, який Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р ( N° 2664-У1) для цієї категорії працівників встановлений 3,6% і складає 184 грн.40 коп. (5122 грн.25 коп. х 3.6% = 184 грн.40п.) (5122грн.25 коп. - сума стягнута судом - 184 грн.40 коп. - єдиний страховий внесок = 4937 грн.85 коп.) ( 4937 грн. 85 коп. х 15% (ПДФО) = 740 грн.68 коп. -76 грн.83 коп. - військовий збір в розмірі 1,5 % від суми 5122 грн.25коп. (5122 грн.25 коп. х 1,5% = 76 грн.83 коп.) Військовий збір був встановлений Законом України « Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів» від 31.07.2014р. № 1621-У11 і набрав чинності з 03 серпня 2014 року. Тобто загальна сума, яку необхідно стягнути з відповідача складає 235 грн.62 коп. (1053грн. 13 коп. - (сума , яку утримав відповідач) - 817 грн.51 коп.( сума, яку необхідно утримати) = 235 грн.62 коп. В судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідачем по справі ПП «МЕДІТ-СЕРВІС» на адресу позивача [PERSON] були направлені дані кошти в розмірі 235,62грн. Останнім ці кошти отримані, відповідно до платіжного доручення № 0048 від 22.06.2015р. та підтверджується копією квитанції № 0014087 від 22.6.2015р., а тому підстави для задоволення позову відсутні. Враховуючи матеріальний стан підприємства, ступень вини відповідача, суд вважає, за можливе звільнити відповідача від сплати судового збору та віднести ці витати за рахунок держави.

Outcome: dismissed