Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з\~\~ позовом\~\~до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та відкликання виконавчого листа,\~\~посилаючись на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/3811/13-ц від 30.05.2013р. за позовом [PERSON] (після другого шлюбу - [PERSON]) [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини постановлено рішення щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], 25.08.2003р.н., в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.04.2013р. з продовженням до повноліття дитини. За Виконавчим листом № 2/711/1587/13 виданим 13.06.2013р. Придніпровським районним судом м. Черкаси державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON] ухвалена Постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2013р. ВП № 38578949 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини. Державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON] ухвалена Постанова про повернення Виконавчого документа стягувачеві від 10.12.2013р. за Заявою стягувачки - [PERSON] без подальшого виконання. [PERSON], Позивач за даною позовною заявою, 19.12.2014р. звернувся з позовом до Придніпровського районного суду м. Черкаси до [PERSON], Відповідача за даною позовною заявою, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Відповідач 16.02.2015р. через свого представника подала до ДВС Заяву про поновлення стягнення з Позивача аліментів, причому старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON] було нараховано борг за весь час з початку виконання рішення і за той час коли виконавчий документ був відкликаний Відповідачкою-Стягувачем, в розмірі 15433,47 грн. 14.04.2015р. Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено рішення суду у справі № 711/13827/14-ц, провадження № 2/711/623/15 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яким вирішено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задовольнити частково. Рішення суду не набрало законної сили - Відповідач оскаржила його до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги 29.04.2015р. З дня подачі Відповідачем позову про стягнення аліментів: 24.04.2013р. і до того, - дитина знаходилася на утриманні Позивача по даній справі, що підтверджено документально, поясненнями свідків по даній справі і ця обставина визнана сторонами. Позивач вважає, що утримання дитини та виховання дитини ним особисто є тою обставиною, що має істотне значення, позаяк повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю а частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Сторони по справі розірвали шлюб 11.07.2011р. згідно рішення Придніпровського районного суду і справі № 2-2799/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідач з 2013р. постійно проживає в [INFO], разом своїм другим чоловіком, з яким офіційно уклала шлюб 29.01.2014р. З часу розірвання шлюбу між сторонами і на даний час їх син проживає та навчається в м. Черкасиразом з батьком. А тому, просить суд постановити рішення про звільнення [PERSON] зі сплати заборгованості за аліментами з квітня 2013р. по 11 лютого 2015р. в розмірі 15433,47грн. згідно Виконавчого листа № 711/3811/13-ц від 13.06.2013р. виданого Придніпровські районним судом, в зв'язку з тим, що дитина проживає з батьком на його утриманні та постановити рішення суду про повернення Виконавчого листа № 711/3811/13-ц від 13.06.2013 виданого Придніпровським районним судом до Придніпровського районного суду м. Черкаси. До початку судового засідання позивач надав уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив припинити стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], 25.08.2003 року, які стягуються за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2013 року по справі № 711/3811/13-ц починаючи з 24.04.2013 і до повноліття з [PERSON] на користь [PERSON] Представники позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про місце, день та час розгляд справи була належним чином повідомлена та вчасно. Про причини неявки суду не повідомила. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час шлюбу у них народилась спільна дитина [PERSON] [INFO]. Але їхнє сімейне життя не склалось та шлюб між ними було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси. Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2013 року по справі № 711/3811/13-ц позивач зобов'язаний сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час, їхній спільний з Відповідачкою син проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Відповідачка в свою чергу повністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі в утриманні та вихованні їхньої спільної доньки. Відповідачка на зв'язок не виходить та про місце свого проживання або місце знаходження не повідомляє. Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2015 року по справі № 711/13827/14-ц відповідач [PERSON] зобов'язана сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно актів опитування сусідів № 484 від 10 жовтня 2013 року та № б/н від 03 грудня 2014 року, син [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~\~\~ст.192\~\~ СК\~\~України\~\~ припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів\~\~ не витрачає отримувані\~\~ аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Відповідно до ст. 197 за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку про те, що одержувач аліментів\~\~[PERSON] не витрачає отримувані\~\~ аліменти на дитину. Суд вважає, що необхідно припинити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON], які стягуються на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/3811/13-ц, провадження №2/711/1587/13 від 13.06.2013 року та звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами з квітня 2013 року по 11 лютого 2015 року відповідно довідки розрахунку від 25.02.2015 року №1062 виданої Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в розмірі 15433,47грн., які нараховані були на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №711/3811/13-ц,провадження №2/711/1587/13 від 13.06.2013 року Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved