Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2016 року по справі № 524/4831/16-к [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України відповідача звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.Вироком встановлено, що Відповідач свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, фактичних обставин справи та розмір завданого збитку не оспорював. Крім того, розмір завданого [PERSON] збитку підтверджується висновком експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження № 12016170090001002 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь майнову шкоду (збитки), заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в розмірі 1491 (одна тисяча чотириста девяносто одна) грн. 00 коп. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до ст. 55 КПК України [PERSON] є потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2016 року по справі № 524/4831/16-к [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України Відповідача звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина,підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Вироком встановлено, що Відповідач свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, фактичних обставин справи та розмір завданого збитку не оспорював. Крім того, розмір завданого [PERSON] збитку підтверджується висновком експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження № 12016170090001002 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди під час кримінального провадження [PERSON] не подавався. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved