Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, вказуючи про те, що 18.11.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3901-OWNCASH, згідно якого Банк зобов?язався надати кошти шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача в сумі 54950 грн., що підтверджується меморіальним ордером №33661688 від 18.11.2013 р. та №33631941 від 18.11.2013 р. терміном до 17.11.2016 р. Відповідно до п.2.4 договору відповідач зобов»язувався сплачувати позивачу 9,99% річних за користування кредитом. Відповідач не виконує зобов?язання за кредитним договором і станом на 25.11.2015 року, загальна сума заборгованості становить 37295,89 грн., з яких 30738,34 грн. неповернута сума кредиту, 1045,65 грн. прострочені відсотки, 1647,67 грн. пеня., 3864,23 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. 09.09.2015 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 37295,89 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.11.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3901-OWNCASH, згідно якого Банк зобов?язався надати кошти шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача в сумі 54950 грн., що підтверджується меморіальним ордером №33661688 від 18.11.2013 р. та №33631941 від 18.11.2013 р. терміном до 17.11.2016 р. Відповідно до п.2.4 договору відповідач зобов»язувався сплачувати позивачу 9,99% річних за користування кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 09.09.2015 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором , станом на 25.11.2015 року загальна сума заборгованості становить 37295,89 грн., з яких 30738,34 грн. неповернута сума кредиту, 1045,65 грн. прострочені відсотки, 1647,67 грн. пеня., 3864,23 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати в сумі 1378 грн.

Outcome: approved