Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.08.1994року та договору дарування частини квартири від 15.02.1999року він є власником квартири [ADDRESS]. Разом з ним в квартирі зареєстрована відповідачка його невістка [PERSON] Вказуває, що відповідач з грудня 2013року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі немає і взагалі квартирою вона не цікавиться. Зазначив, що в зв'язку з реєстрацією відповідача в його квартирі він змушений нести додаткові витрати, пов'язані з надлишковою оплатою комунальних послуг Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена про день та час розгляду справи через оголошення в газеті. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Соснівським райвиконкомом м. Черкаси від 11.08.1994 року та договору дарування частини квартири від 15.02.1999року [PERSON] власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. Згідно довідки виданій ССУБ від 09.04.2015 року, за № 1423 окрім позивача в квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON] Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом сусідів від 02.04.2015 року, в якому зазначено, що [PERSON] з грудня 2013року в квартирі [ADDRESS] не проживає. Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.. В судовому засіданні встановлено , що без поважних причин відповідачка [PERSON] в [ADDRESS] не проживає з грудня 2013року, зв»язків з квартирою не підтримує, комунальні послуги не сплачує. Перепони у користуванні кавртирою позивач не чинить, у зв»язку з чим, суд вважає, що вона втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved