Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, встановлених договором про сплату аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу 23.11.2008 року у них народилась донька [PERSON]. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини між нами було припинено. 08.01.13. між сторонами було укладено договір про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого позивач зобовязався сплачувати аліменти на утримання доньки. На момент укладення договору позивач мав значно вищий рівень доходу, оскільки працював в Іспанії, мав заощадження та міг виконувати умови договору. На даний час його матеріальне становище значно змінилось. Крім того, 06.09.13. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], а 19.08.14. у них народився син - [PERSON]. Внаслідок значного погіршення матеріального становища, народженням сина, який також потребує матеріального утримання, позивач не має можливості виконувати умови договору в повному обсязі. Просив змінити розмір аліментів, які стягуються з мене на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] по нотаріально посвідченому договору про сплату аліментів на дитину від 08.01.2013 року з твердої грошової суми в розмірі 650 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, посилався на обставини, викладені у позові. Відповідачка в судове засідання не зявилась про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку(а.с.29), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від неї не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.30), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача та третьої особи, та відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів, та у відповідності до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 18.09.2007 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2013 року було розірвано (а.с.13). За час перебування у шлюбі у них народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. 08.01.13. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого [PERSON] зобовязався сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття, а в разі продовження навчання - до досягнення двадцяти трьох років в розмірі 650 грн. 00 коп. щомісячно. Крім того, відповідно до п. 3 даного договору, за домовленістю батьків, додаткові витрати на утримання дитини визначаються в сумі 100,00 грн. та сплачуються батьком щомісяця шляхом сплати суми додаткових витрат на умовах, що вказані в п. 2 даного договору (а.с.7). 06.09.13. позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.8), та 11.08.14. у них народилася дитина син [PERSON] (а.с.9). Згідно з копією довідки про доходи від 11.08.15. № 80, позивач з квітня 2015 року по липень 2015 року отримав заробітну плату в розмірі 6 282,00 грн. (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Крім того, відповідно до п. 8 Договору про сплату аліментів на дитину визначено, що розмір аліментів та (або) розмір додаткових витрат на дитину, визначений у даному договорі, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом батька або матері у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. На підставі викладеного, оскільки матеріальний та сімейний стан позивача змінився, та виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що зменшення аліментів на утримання неповнолітньої доньки сторін з розміру 650,00 грн. та додаткових витрат у розмірі 100,00 грн. щомісячно до 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON], забезпечить достатній рівень, як для задоволення матеріальних потреб його неповнолітньої доньки [PERSON], так і надасть змогу позивачу в достатній мірі забезпечувати себе та свою сімю. На підставі викладеного,

Outcome: approved