overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~в сумі\~112046,75грн.,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що 15.08.2011р.\~між ним\~та відповідачем\~був укладений\~договір шляхом\~підписання Заяви\~і Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг,\~за яким\~остання отримала\~кредит в\~розмірі 2000,00грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.08.2018р. виникла вказана прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1961,21грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом з 13.03.2013р. по 30.05.2018р. в сумі 110085,54грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено,\~що між\~позивачем та\~відповідачем 15.08.2011р.\~був укладений\~кредитний договір\~шляхом підписання\~Заяви і\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.08.2018р. з урахуванням заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом з 13.03.2013р. по 30.05.2018р. виникла прострочена заборгованість в сумі 112046,75грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1762,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11291,78грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 14.10.2010р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким остання отримала кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2018р. виникла вказана прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2546,36грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 7731,53грн., а також за несвоєчасне виконання зобовязань за договором нарахований штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 513,89грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.280 ЦПК України та згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 14.10.2010р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2018р. з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, а також штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, виникла прострочена заборгованість в сумі 11291,78грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1762,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 113206,27грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.08.2013р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 4700,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобовязався погашати заборгованість за кредитом та процентами за його користування щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2018р. виникла вказана прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4591,58грн. та заборгованості за процентами за період з 20.08.2013р. по 30.12.2017р. в сумі 108614,69грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.280 ЦПК України та згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.08.2013р. був укладений кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4700,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобовязався погашати заборгованість за кредитом та процентами за його користування. Свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2018р. з урахуванням заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за період з 20.08.2013р. по 30.12.2017р. виникла прострочена заборгованість в сумі 113206,27грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1762,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 115676,83грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.12.2012р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким остання отримала кредит у розмірі 1800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом та процентами за його користування щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2018р. виникла вказана прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1813,40грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 113863,43грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.280 ЦПК України та згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 03.12.2012р. був укладений кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 1800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом та процентами за його користування. Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2018р. з урахуванням заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами виникла прострочена заборгованість в сумі 115676,83грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1762,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~в сумі\~116357,83грн.,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що 05.08.2009р.\~між ним\~та відповідачем\~був укладений\~договір шляхом\~підписання Заяви\~і Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг,\~за яким\~остання отримала\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 15.05.2018р. виникла вказана прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7970,18грн. та заборгованості за процентами за період з 05.08.2009р. по 02.07.2017р. в сумі 108387,65грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.280 ЦПК України та згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено,\~що між\~позивачем та\~відповідачем 05.08.2009р.\~був укладений\~кредитний договір\~шляхом підписання\~Заяви і\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 15.05.2018р. з урахуванням заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за період з 05.08.2009р. по 02.07.2017р. виникла прострочена заборгованість в сумі 116357,83грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1762,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 122336,42грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 23.09.2010р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким остання отримала кредит у розмірі 6800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.05.2019р. виникла прострочена заборгованість в сумі 122336,42грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6631,34грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом з 23.09.2010р. по 30.07.2018р. в сумі 115705,08грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.41). Відповідач в судове засідання також не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с.54, 56), про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.09.2010р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 6800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.05.2019р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 122336,42грн., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 6631,34грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом з 23.09.2010р. по 30.07.2018р. в сумі 115705,08грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1921,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 124795,51грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.03.2009р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Заяви і Умов та Правил надання банківських послуг, за яким остання отримала кредит у розмірі 10600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2019р. виникла прострочена заборгованість в сумі 124795,51грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10203,57грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом з 18.03.2009р. по 29.01.2018р. в сумі 114591,94грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 18.03.2009р. був укладений договір шляхом підписання Заяви і Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 10600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2019р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 124795,51грн., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 10203,57грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.03.2009р. по 29.01.2018р. в сумі 114591,94грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1921,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 125633,72грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.05.2010р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким остання отримала кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 12.06.2019р. виникла прострочена заборгованість в сумі 125633,72грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5949,23грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом з 27.05.2010р. по 01.10.2018р. в сумі 119684,49грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.43). Відповідач в судове засідання також не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с.52, 54), про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено,\~що між\~позивачем та\~відповідачем 19.05.2010р.\~був укладений\~договір шляхом\~підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов`язання\~відповідач не\~виконує,\~внаслідок чого\~станом на\~12.06.2019р.\~виникла заборгованість\~за кредитом\~в сумі\~125633,72грн.,\~у тому\~числі:\~заборгованість за\~кредитом в\~сумі 5949,23грн.\~та заборгованість по процентам за користування кредитом з 27.05.2010р. по 01.10.2018р. в сумі 119684,49грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1921,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved