Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2013 року між сторонами укладено Договір про надання юридичних послуг, згідно якого [PERSON] доручає, а ФОП [PERSON] бере на себе зобов'язання надавати [PERSON] юридичні послуги щодо справи з розподілу майна, а саме - ? частини квартири за адресою: [ADDRESS] із колишньою дружиною - [PERSON]. Так, відповідно до п. 4.3. Договору, в разі досягнення позитивного результату Замовник сплачує Виконавцю грошову премію. Пунктом 4.3.1. Договору передбачено, що вважатиметься позитивним наступний результат: вступ у силу рішення суду, яким за Замовником визнано право на ? частину спільного сумісного майна подружжя, вказаного в п. 1.1. Договору. Згідно пункту 4.3.2. розмір премії, строки та порядок її виплати (можлива - розстрочка виплати) сторони мають право змінити та уточнити у Додатковій угоді в залежності від обставин, що можуть виникнути. 16.05.2014 року укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 22.11.2013 року, згідно якого Сторони домовились, що у відповідності до п. 4.3. Договору від 22.11.2013 року, сума премії ФОП [PERSON] складає 5000,00 грн. Строк виплати премії: оплата по 416 грн. на місяць, тобто протягом 12-ти місяців з дня настання обставин, передбачених п. 4.3.1. Договору. Позивач виконав свої зобов'язання та надав [PERSON] юридичні послуги, що підтверджується позитивним результатом за рішенням Оболонського районного суду м. Києва та ухвалою Апеляційного суду м. Києва. Відповідач свої зобов'язання щодо сплати премії виконує неналежним чином, тим самим порушує істотні умови Договору та Додаткової угоди № 1 до нього. На момент подання позовної заяви між позивачем та відповідачем жодних розрахунків щодо сплати 5 000,00 грн. премії проведено не було. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до п.3.5 договору у разі безпідставної відмови будь-якої сторони від виконання взятих на себе зобов'язань за договором, така сторона сплачує іншій штраф у розмірі 10-ти мінімальних заробітних плат (розмір такої зар.плати встановлюється законодавством і вираховується на день надсилання письмової претензії). Станом на 29.05.2015р. заробітна плата складає 1 218 грн., отже штраф становить 12180 грн., а всього з урахуванням заборгованості у 5000 грн. - 17180 грн. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved