Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. За час спільного шлюбу позивача з відповідачем у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 17 квітня 2001 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вирішено стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду відповідач не виконує, у звязку з чим заборгованість по аліментам [PERSON] складає 37\~614,84 грн. Відповідач не приймає участі у забезпеченні, у вихованні та розвитку дитини, не спілкується з донькою. У звязку з вищевикладеним, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Позивач у содове засідання надала заяву про розгляд справи за її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Прокурор проти задоволення позову не заперечувала. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Суд, вивчивши думку прокурора, який позов підтримав в повному обсязі, матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 456462 [PERSON] є батьком дитини [PERSON], який народився у [PERSON] (а.с. 7). Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання сина. Згідно виконавчого листа з моменту його видачі судом до теперішнього часу [PERSON] не сплачував аліментів на утримання доньки. Згідно довідки розрахунку, наданої Жовтневим відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ від 18 серпня 2015 року борг [PERSON] по аліментах на утримання доньки складає 37\~614,84 грн. (а.с. 9). З висновку Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 09 листопада 2015 року, вбачається, що [PERSON] вихованням та матеріальним забезпеченням доньки не займається, у звязку чим вважають за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Суд критично ставиться до наданого висновку Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 04 листопада 2015 року оскільки з наданого висновку не вбачається, що [PERSON] спілкується зі своєю донькою, займається її вихованням, та переймається за її розвиток та здоровя. Надані копії квитанцій свідчать про наявність заборгованості по сплаті аліментів та сплату їх не в повному обсязі. Крім того, як зазначено у вказаному висновку, згідно характеристики Дніпропетровського монтажного технікуму, батько [PERSON] за час навчання дівчини в технікумі не зявлявся. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суди України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про ухилення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних на інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки, не займається вихованням доньки, не цікавиться здоровям і долею своєї дитини, не спілкується з нею та не має наміру щодо цього. Таким чином, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає вимоги позивача законними і обґрунтованими і вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Згідно ст.164 ч.5 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.\~ На підставі ст.ст. 155, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved