Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат за період навчання, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 10568,03 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову вказують, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України з 15.08.2013 року по 02.04.2014 року. В 2013 році був зарахований курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» до Одеського державного університету внутрішніх справ, був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання згідно наказу ОДУВС від 15.08.2013 р. №117 о/с. 01.04.2014 року відповідач звернувся до керівництва ОДУВС із рапортом про звільнення за власним бажанням та відповідно до наказу ОДУВС від 02.04.2014 року № 31 о/с відповідача було відраховано з університету за власним бажанням та звільнено з органів внутрішніх справ. На виконання вимог ст.18 Закону України «Про міліцію», указу Президента України № 77/96 від 23.01.1996 року «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року № 992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням» між Одеським державним університетом внутрішніх справ, з однієї сторони, та громадянином [PERSON] з іншої сторони, був укладений Договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 09.09.2013 року. Згідно з п. 2.1 договору університет зобов'язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальним планами та програми і вимогами освітньо-кваліфікаційного рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації. Крім того, відповідно до п.3.3 зазначеного договору, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи протягом 3-х років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням. 01.04.2014 року відповідачем надано на ім'я ректора Одеського державного університету внутрішніх справ рапорт про звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Відповідно до наказу ректора Одеського державного університету внутрішніх справ № 31 о/с від 02.04.2014 року відповідач звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Таким чином відповідач не виконав умов Договору, зокрема порушив п.3.3. договору, в якому передбачені підстави відшкодування витрат на підготовку в разі звільнення особи зі служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Згідно з розрахунком фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] у ОДУВС відповідно до постанови КМ України від 01.03.2007 року № 313 за період з 15.08.2013 року по 02.04.2014 року, повинен відшкодувати витрати на суму 10568,03 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, про підтримання позовних вимог, з проханням розглядати справу у його відсутності та згодою на постановлення заочного рішення. У зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, та провести заочний розгляд, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.09.2013 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ, в особі ректора генерал-майора міліції Волощука А.М., з одного боку, Головне управління МВС України в Автономій Республіці Крим, [PERSON] з другого боку та громадянином України [PERSON], з третього боку, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року 32355-р «Про проведення експерименту з підготовки фахівців для Міністерства внутрішніх справ», спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Міністерства оборони України від 19.05.2011 №77/462/263 «Про затвердження Порядку проведення експерименту з підготовки фахівців для Міністерства внутрішніх справ» зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 16.06.2011 №712/19450 та типового навчального плану, затвердженого Міністерством внутрішніх справ України (лист ДКЗ МВС від 30.07.2011 №6/7-3572) був укладений договір про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Відповідно до положень вищезазначеного договору ОДУВС зобов'язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальним планами та програми і вимогами освітньо-кваліфікаційного рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштувати випускника після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації. Відповідач надав рапорт на ім'я ректора Одеського державного університету внутрішніх справ про звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням від 01.04.2014 року (а.с.92). Відповідно до наказу ректора Одеського державного університету внутрішніх справ № 31 о/с від 02.04.2014 року відповідач звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Згідно з розрахунком фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] у ОДУВС відповідно до постанови КМ України від 01.03.2007 року № 313 за період з 15.08.2013 року по 02.04.2014 року, повинен відшкодувати витрати на суму 10568,03 грн. (а.с. 99). Згідно зі ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору та визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Outcome: approved