Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (р/р 26003396203700 відкритий в ПАТ «АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) з [PERSON] (місце проживання [ADDRESS], ідентифікаційний номер: [NUMBER], [INFO]) заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 333 078 грн. 49 коп. (триста тридцять три тисячі сімдесят вісім) грн. 49 коп. у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги від 30.08.2013 року №3 А. А також позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (р/р 26003396203700 відкритий в ПАТ «АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 03.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та [PERSON] укладено кредитний договір №105-Н/08/12/ФО/І. 30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу №30/08-13. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №105-Н/08/12/ФО/І від 03.07.2008 року, що був укладений між ЗАТ «Банк НРБ» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії») та [PERSON] Відповідно до договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до [PERSON] Представник позивача надав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2008 року між Закритим Акціонерним Товариством «Банк НРБ» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії») і громадянином [PERSON] (далі - Відповідач) укладено Кредитний договір № 105-Н/08/12/ФО/І. 30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 30/08-13. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № І05-Н/08/12/Ф0/І від 03.07.2008 року, що був укладений між ЗАТ «Банк НРБ» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії») та [PERSON] Відповідно до договору факторингу TOB «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до [PERSON] 30.08.2013 року між TOB «АНСУ» та TOB «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 3А за яким TOB «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 105-Н/08/12/ФО/І від 03.07.2008 року, що був укладений між ЗАТ «Банк НРБ» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії») та [PERSON] Отже, TOB «Українська боргова компанія» є правонаступником первісного кредитора ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії». На підставі п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 339 465 (триста тридцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять) на цілі, зазначені в пункті 1.4. цього Договору, а Позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплатити Банку проценти за користування Кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього Договору і своєчасно повернути Кредит Банку. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору розмір процентів за користування Кредитом складає 19,50 (Дев'ятнадцять цілих п'ятдесят сотих) % річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору кредит надається 03.07.2018 року на придбання (набуття) у власність окремої квартири за договором купівлі-продажу квартири від 03.07.2008 року за реєстровим № 1542, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору належне виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), яка передбачена цим Договором, і всім належним Позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України. Відповідно до п. 6.11. Кредитного договору Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір та/або вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим Договором та/або Договорами забезпечення у разі: а) істотного порушення умов цього Договору, які зазначені в п. 6.8 Договору або; б) затримання Позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим Договором, та/або процентів, нарахованих за користування Кредитом або; в) перевищення сумою заборгованості за Кредитом суми Кредиту, який підлягав поверненню, більш як на 10 (десять) відсотків або; г) несплати Клієнтом більше однієї виплати з повернення Кредиту та/або процентів, що перевищує п'ять відсотків від суми Кредиту, зазначеної в пункті 1.1. цього Договору; г) істотного порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором; Станом на 01.10.2013 року загальна сума боргу складає 333 078 грн. 49 коп. (триста тридцять три тисячі сімдесят вісім) грн. 49 коп.: - Сума простроченої заборгованості за основним боргом 286 825 грн. 75 коп. - Сума простроченої заборгованості за відсотками 46 252 грн. 74 коп. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Невиконання зобов'язань з боку Відповідача спричиняють значні матеріальні збитки Позивачу у вигляді не отриманого прибутку, які Позивач міг би отримати, залучивши ресурси до кредитних операцій. Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved