Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості (донарахований) об`єм природного газу. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу в розмірі 13\~505, 84 гривень та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії, об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою був встановлений лічильник газу (ЗВТ) марки Gallus 2000-U типорозміру G-4, заводський номер 0279957, рік випуску 1996. 31 жовтня 2019 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «втручання в роботу ЗВТ», про що, за участю споживача було складено відповідний акт про порушення № 487. За результатами проведеної експертизи, при обстеженні лічильника виявлено конструктивні зміни непередбачені заводом виробником, а саме: втручання в роботу лічильника газу підтверджується, виявлено, що пломба на відліковому механізмі механічно пошкоджена, не виконує свої захисні функці, що надає доступ до облікового механізму. 21 листопада 2019 року комісією ПАТ «Дніпропетровськгаз», в присутності відповідача, було розглянуто акт про порушення № 487 від 31 жовтня 2019 року та, за результатами прийнято рішення про повне задоволення акту про порушення та складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 01 травня 2019 року по 30 жовтня 2019 року в розмірі 2\~017, 64 м. куб., вартість якого склала 13\~505, 84 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість вимог позивача, перевіривши належність, допустимість, достовірність, достатність доказів, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Згідно частини 1 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства. Відносини, які виникають між постачальником та споживачами, з урахуванням їх взаємовідносин з Операторами ГРМ регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496. Відносини, які виникають між постачальником та споживачами, з урахуванням їх взаємовідносин з Операторами ГРМ регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496 та реєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (надалі - Правила постачання). Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів. Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно розділу VIII Типового договору розподілу природного газу відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків. Доказуючи факт порушення зі сторони відповідача, представник позивача надав копію акту про порушення № 487 від 31 жовтня 2019 року, з якого видно, що на об`єкті [ADDRESS] , яким було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «втручання в роботу ЗВТ». Акт складено в присутності споживача [PERSON] , та повідомлено останнього про день та час розгляду комісією вказаного акту про порушення (а.с.11). Згідно акта №382 експертизи лічильника газу від 05 листопада 2019 лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача, виявлено пломба на відліковому механізмі механічно пошкоджена, не виконує захисні функції, що надає вільний доступ до відлікового механізму, присутні сліди клею в місці встановлення клею, внутрішнє пошкодження відлікового механізму, подряпини, втручання в роботу лічильника газу підтверджується (а.с. 17). 21 листопада 2019 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про його задоволення, на підставі чого позивачем було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача за період з 01 травня 2019 року по 30 жовтня 2019 року, визначено об`єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 2\~017, 64 куб.м. на суму 13\~505, 84 грн. Заперечення відповідача зводяться до необґрунтованої незгоди з виявленими змінами лічильника та спрямовані на уникнення відповідальності. Враховуючи приписи статтей 15, 16, 22, 509, 526 Цивільного кодексу України, позивач має законні підстави щодо вимог на відшкодування зі сторони відповідача наслідків порушення останнім умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). При цьому, суд критично ставиться до заперечень відповідача щодо періоду нарахування об`єму необлікованого природного газу за шість, а не за дванадцять місяців, оскільки відповідно до п.1, гл.3, розділу XI Кодексу ГРС, якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. Суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем за період з 01 травня 2019 року по 30 жовтня 2019 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, договір про реструктуризацію боргу між сторонами не укладено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 01 травня 2019 року по 30 жовтня 2019 року в сумі 13\~505, 84 грн. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102 грн, що були сплачені позивачем при поданні позовної заяви.

Outcome: approved