Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 21 січня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. На день смерті [PERSON] проживала разом з чоловіком, батьком позивача [PERSON], що підтверджується довідкою Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області. 30 травня 2012 року батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті також відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив оскільки вважав, що спадщину він прийняв так як постійно проживав разом з батьком, але без реєстрації та спадковим майном володіє та користується. Представник позивача на позовних вимогах наполягала, надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Відповідач надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнали, заперечень не мають. Беручи до уваги той факт, що відповідач по справі в судовому засіданні визнав позовні вимоги, суд вважає , що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Не підлягають доказуванню ті обставини, які визнаються сторонами. Отже ті обставини, на які посилається позивачка суд вважає обґрунтованими, оскільки визнані відповідачем по справі. Крім визнання відповідачем даного позову у позивача є законні підстави для задоволення його заявлених вимог, оскільки судом при розгляді даної позовної заяви встановлено, що 21 січня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. На день смерті [PERSON] проживала разом з чоловіком, батьком позивача [PERSON], що підтверджується довідкою Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області. 30 травня 2012 року батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті також відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив оскільки вважав, що спадщину прийняв фактично, так як проживав разом з батьком. Про те відсутня реєстрая проживання разом з батьком, тому нотаріусом розяснено, що строк пропущено. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилався позивач в судовому засіданні, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити позивачу додатковий строк терміном чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 30 травня 2012 року [PERSON].

Outcome: approved