Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, в якому вказав, що у відповідності з договорами на утримання житлового фонду і прибудинкової території, які укладено між КП „Артемівськжитлосервіс, КП „Керуюча компанія ЖКУ і ПП „ВІЛС, позивач виконує функції по утриманню житлового фонду і прибудинкової території, нараховує та збирає квартплату та кошти з власників приватизованих квартир у відшкодування експлуатаційних витрат ПП „ВІЛС з утримання будинків та прибудинкових територій, в межах затверджених тарифів за рішенням виконкому Артемівської міської ради. [PERSON] зареєстрована в квартирі загальною площею 43,25кв.м., яка розташована у багатоквартирному будинку за адресою: м.Артемівськ Донецька область, вул.Чайковського,67/1, та є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем. Виходячи із тарифів квартирної плати відповідачу проводилось нарахування квартирної плати із розрахунку з червня 2002р.- 0,28 грн., березня 2004р.- 0,49грн., листопада 2006р.- 0,85грн., червня 2008р. 1,92 грн., січня 2012р. 2,82грн., квітня 2012р. 2,53грн., за квадратний метр загальної площі квартири, що відповідно становить 21,19грн., 36,75грн., 83,04грн., 121,97 грн. щомісячно. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2015р. у прийняття заяви ПП «ВІЛС» до [PERSON]І, [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено. Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі оплачує надані послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, у зв,язку з чим має заборгованість станом на 01.06.2015р. в сумі 4243,06грн., яку просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрована в [INFO], (особовий рахунок 0810087) (а.с.7-8,10,38). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2015р. у прийняття заяви ПП «ВІЛС» до [PERSON]І, [PERSON]про видачу судового наказу було відмовлено (а.с.5). Тарифи та перелік послуг на утримання житла та прибудинкової території встановлені рішеннями виконкому Артемівської міської Ради від 18.02.2004р. № 87, 15.09.2006р. № 664, 08.05.2008р. № 331, від 09.11.2011р. №464 , 14.03.2012р. №67 (а.с.15-33). Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно до витягу з особового рахунку 0810087 по розрахунку за житлово-комунальні послуги , з яким погоджується суд, заборгованість відповідача станом на 01.06.2015р. становить 4243,06грн. (а.с.10-14), тому, згідно зі ст.ст.64,67, 162 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved