Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що 13.12.2012 між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 75/6 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», який вважається пролонгованим на наступні роки. Пунктом 9 договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач своєчасно з жовтня 2013 року не вносила плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2018 складає 18296 грн. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 18296,00 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2956,04 грн. та 3 % річних у розмірі 941,73 грн., а всього 22193,77 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» судовий збір за подання позовної заяви про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 1762 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з»явився, скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка до судового засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не направила, про час, день розгляду справи повідомлена належним чином. З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст.\~284\~ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у\~зв»язку з\~неявкою сторін\~фіксація технічними\~засобами не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. На ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов»язок забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності (рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.05.2000 № 520 «Про забезпечення населення міста гарячим водопостачанням та централізованим опаленням державним підприємством «Черкаська ТЕЦ»). Законом України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, врегульовані відносини між суб»єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, споживач зобов»язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Між ПАТ «Черкаське\~хімволокно» в\~інтересах Відокремленого\~підрозділу «Черкаська\~ТЕЦ» заборгованістьта\~[PERSON]\~13.12.2012\~укладено договір № 75/6 «Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води», який вважається пролонгованим на наступні роки. Пунктом 9 договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно зі ст.ст. 526, 530\~ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Згідно з ст.\~322\~Цивільного кодексу\~України відповідач зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка своєчасно з жовтня 2013 року не вносила плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2018 складає 18296 грн. Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни позову становить 2956,04 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 941,73 грн. За таких обставин, піддягає стягненню сума заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 18296 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 2956,04 грн. та три відсотки річних у розмірі 941,73 грн. = 22193,77 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов»язані з\~розглядом справи,\~покладаються:\~1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача;\~2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача;\~3)\~у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 101 від 19.10.2018, суд вважає за необхідне стягнути даний судовий збір з відповідачки.

Outcome: approved