Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Харківської міської ради, 3-я особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказав, що у зв`язку з допущеною опискою при написанні дівочого прізвища його бабусі не вбачається можливим встановити спорідненість між ним та його двоюрідною бабусею, що необхідно йому для отримання спадщини. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Так, від представника відповідача Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву в якому він вказує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, а саме інформації з Державної архівної служби України щодо встановлення родового та родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , вказує, що даний факт ґрунтується на припущеннях та не підтверджений належними на те доказами. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., а також встановлені наступні обставини. [INFO] померла двоюрідна бабуся позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 26 грудня 2017 року складено актовий запис № 18417. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємців першої-четвертої черг у померлої [PERSON] немає. Спадкоємцями п`ятої черги померлої [PERSON] є двоюрідні онуки - позивач та його рідний брат [PERSON] . З метою прийняття спадщини позивач у встановлений законом строк звернувся із заявою до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом № 52342582 від 19.06.2018 року про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи за № 62593674 (номер у нотаріуса 283/2018р.). Постановою державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ), яка є правонаступником П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (наказ міністерства юстиції України «Про перейменування та реорганізацію деяких державних нотаріальних контор» № 3623/5 от 19.11.2018 р.), у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] , було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не підтверджено родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки існують розбіжності у прізвищах спадкодавця [PERSON] та її рідної сестри [PERSON] , яка була рідною бабусею позивача. Спадкодавець [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , були рідними сестрами . Батьки [PERSON] та [PERSON] мали спільне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про подружжя № [NUMBER] , виданим Ленінською радою м. Харкова, згідно до якого [PERSON] та [PERSON] 13 листопада 1934 року уклали шлюб, про що в книзі подружжя за 1934 рік зроблено запис під № 1570. Відповідно до\~копією запису\~акта про\~народження №\~20875,\~складеного 23\~грудня 1937\~року бюро\~ЗАГС м.\~Харкова та\~архівною довідкою\~Державного архіву\~Харківської області\~від 11.06.2018\~року за№\~01-29/3-1153. у бабусі позивача [PERSON] , дошлюбне прізвище було Несміянтт Таким чином спадкодавець [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , були рідними сестрами. Відповідно до свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Київським районним ЗАГС м. Харкова 22 листопада 1959 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до\~свідоцтва \~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого Відділом\~запису актів\~цивільного стану\~м.\~Харкова, [PERSON] померла [INFO] , про що 14 грудня 1992 року складено актовий запис № 17397, Її син [PERSON] - батько позивача, помер [INFO] , про що 4 травня 2018 року складено актовий запис № 6972, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] вказані [PERSON] , [PERSON] . Факт родинних відносин в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved