Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої самовільною порубкою лісу. Просив суд стягнути з відповідача на користь Конятинської сільської ради 10184грн. 69коп. завданих збитків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Представник Конятинської сільської ради в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. В судовому засідання представник відповідача позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір збитків та стягнути 10%, оскільки на утриманні її довірительки перебуває двоє дітей, відповідачка розлучена, проживає в важких житлово-побутових умовах. Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд клопотання представника відповідача щодо зменшення розміру збитків задовольнити, оскільки дійсно в останньої скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству. Судом встановлено, що в травні 2017 року лісовою охороною Конятинського лісництва Карпатського ДП СЛАП, було виявлено самовільну порубку трьох дерев породи смерека на території обходу №3, кварталі №15, за результатом перевірки було складено Протокол про лісопорушення №2/11 від 17.05.2017р. /а.с.15-16/. Як видно з матеріалів справи [PERSON] в своєму поясненні визнала факт вчинення нею самовільної порубки дерев в державному лісовому фонді, Конятинського лісництва Карпатського ДП СЛАП /а.с.11/. Згідно Розрахунку зробленого лісовою охороною держспецлісгоспу, шкода заподіяна спилянням трьох дерев ділового, становить 10184,69грн. /а.с.14/. Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Частиною першою статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial