Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що відповідно до договору № GOXRRX01290642 від 19.01.2008р. відповідачу був наданий кредит у розмірі 3178,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розхстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісію, а також інші витрати згідно Умов. В порушення норм ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов,язання за вищевказаним договором належним чином не виконує, у зв,язку з чим виникла заборгованість станом на 26.09.2014 року в сумі - 47263,50 грн., яка складається з наступного: 1429,26 грн. - заборгованість за кредитом; 427,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2132,64грн. - заборгованість по комісії; 43274,04грн. - пеня, з цієї суми віднімається сума у розмірі 6642,49грн., яка була задоволена судовим наказом Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.11.2008року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 40621,01грн., а також, нараховані штрафи - 500,00грн.., 2031,05грн., таким чином, заборгованість становить 43152,06грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. У судове засіданні представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов та правил надання банківських послуг № GOXRRX01290642 від 19.01.2008р. [PERSON] був наданий кредит у розмірі 3178,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-15). Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг [PERSON] зобов,язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за пере розходом платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.6.9 умов та правил надання банківських послуг у випадку виникнення заборгованості держателя за картрахунком внаслідок курсової різниці, технічних помилок у роботі обладнання та в інших випадках, клієнт зобов,язаний погасити заборгованість протягом 30 днів з часу її утворення. Відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов,язань, передбачених цим договором більше ніж 120 діб, клієнт зобов,язан сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до судового наказу Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.11.2008р. з [PERSON] на користь ЗАТ «АКБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість в сумі 6642,49грн. та судові витрати (а.с.6). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконанання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань [PERSON] перед банком станом на 26.09.2014 року становить 47263,50 грн., яка складається з наступного: 1429,26 грн. - заборгованість за кредитом; 427,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2132,64грн. - заборгованість по комісії; 43274,04грн. - пеня (а.с.7-8), відповідно до судового наказу Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.11.2008р., з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 6642,49грн. (а.с.6), таким чином, з урахуванням зазначеного судового наказу суду, заборгованість [PERSON] перед позивачем становить: 47263,50грн. - 6642,49грн. = 40621,01грн., також, нараховані штрафи - 500,00грн., 2031,05грн., тому, до стягнення підлягає сума боргу 43152,06 грн., відповідно до ст.ст.526,536, 530, 1050,1054 ЦК України. Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved