Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту № 615/26-54 від 19 червня 2007 року в сумі 38 710.54 (Тридцять вісім тисяч сімсот десять Доларів США пятдесят чотири центи) доларів США, що в еквіваленті становить 522 476.62 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.11.2014 p. 13.497012 грн. за 1,00 Долар США) та 96 295.34 (Девяносто шість тисяч двісті девяносто пять гривень тридцять чотири копійки) грн. а також стягнути з [PERSON] в користь ПАТ Укрсоцбанк судовий збір в розмірі З 654.00 (Три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні нуль копійок) грн. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи: 19.06.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (надалі за текстом Кредитор) та [PERSON] (надалі за текстом - Позичальник) укладено договір кредиту №615/26-54 (надалі за текстом - договір кредиту) відповідно до умов якого кредитор зобовязався надати та надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (надалі за текстом - кредит) в сумі 23 200.00 доларів США зі сплатою 13,5 процентів річних та кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.06.2022 р. (п. 1.1. Договору кредиту). Відповідно до п. 3.3.8. Договору кредиту Позичальник взяв на себе зобовязання своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1. цього Договору. Згідно п. 3.3.9. Договору кредиту передбачено обовязок Позичальника достроково повернути Кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 4.5., 5.4. цього Договору. Позичальником не виконуються умови Кредитного договору щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. Станом на 05.11.2014 р. загальний розмір заборгованості за Договором кредиту № 615/26-54 від 19.06.2007 р. становить: 21 295.21 доларів США - заборгованості за тілом кредиту та 17 415.33 доларів США - заборгованості за відсотками. Також станом на 05.11.2014 р. розмір заборгованості Позичальника перед Кредитором по сплаті пені у звязку із порушення ним строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом становить - 52 973.42 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та 43 321.93 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. П 4.5. Договору кредиту передбачено обовязок Позичальника у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обовязків, визначених п. п. 3.3.7., 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, протягом більше ніж 60 (Шістдесят) календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та. відповідно, Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня Кредитора погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції штраф, пеню). В забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором кредиту 19.06.2007р. між Кредитором та [PERSON] (надалі за текстом - ІПОТЕКОД АВЕЦЬ) укладено Іпотечний договір посвідчений 19.06.2007 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. за реєстровим № 2345 (надалі за текстом - ІПОТЕЧНИЙ ДОГОВІР). Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору Іпотекодавець передав в іпотеку Кредитору Тпотекодержателю) у якості забезпечення виконання Позичальником зобовязань за Договором кредиту, наступне нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 11.2 кв.м. та кухні загальною площею 20.4 КВ.М. Відповідно до п. 4.1. Іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником основного зобовязання Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Так, 11.06.2012 р. Франківським районним судом міста Львова, суддя Мартинишин М.О., постановлено рішення по справі № 2-487/11 яким звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору, що укладений між акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON], посвідчений 19.06.2007р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. за реєстровим № 2345, на квартиру [ADDRESS] За рахунок реалізації вказаної квартири задовольнити вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 615/26-54 від 19.06.2007р. в сумі 72 997,92 долари США та 3 857,68 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. Згідно п. 3.3.9. Договору кредиту передбачено обовязок Позичальника достроково повернути Кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 4.5., 5.4. цього Договору. Позичальником не виконуються умови Кредитного договору щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. Станом на 05.11.2014 р. загальний розмір заборгованості за Договором кредиту № 615/26-54 від 19.06.2007 р. становить: 21 295.21 доларів США - заборгованості за тілом кредиту та 17 415.33 доларів США - заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст.ст. 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так П. 4.2. Договору кредиту передбачено розмір та порядок сплати пені за порушення строків плетення кредиту, відсотків за користування кредитом. Станом на 05.11.2014 р. розмір заборгованості Позичальника перед Кредитором по сплаті пені у звязку із порушення ним строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом становить - 52 973.42 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та 43 321.93 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. В забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором кредиту 19.06.2007р. між Кредитором та [PERSON] (надалі за текстом - ІПОТЕКОД АВЕЦЬ) укладено Іпотечний договір посвідчений 19.06.2007 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. за реєстровим № 2345 (надалі за текстом - ІПОТЕЧНИЙ ДОГОВІР). Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору Іпотекодавець передав в іпотеку Кредитору Іпотекодержателю) у якості забезпечення виконання Позичальником зобовязань за Договором кредиту, наступне нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 11.2 кв.м. та кухні загальною площею 20.4 кв.м. У разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, (ст. 12 Закону України «Про іпотеку»). Відповідно до п. 4.1. Іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником основного зобовязання Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 11.06.2012 р. Франківським районним судом міста Львова, суддя Мартинишин М.О., постановлено рішення по справі № 2-487/11 яким звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору, що укладений між акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON], посвідчений 19.06.2007р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. за реєстровим № 2345, на квартиру [ADDRESS] За рахунок реалізації вказаної квартири задовольнити вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 615/26-54 від 19.06.2007р. в сумі 72 997,92 долари США та 3 857,68 грн. Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу передбачено статтею 16 цього Кодексу. Відповідно до п. 9 Постанови пленуму ВСС від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявления відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявления вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. З Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином суд приходить до висновку, про те, що заборгованість Позичальника за договором кредиту № 615/26-54 від 19 червня 2007 року становить в сумі 38 710.54 (Тридцять вісім тисяч сімсот десять Доларів США пятдесят чотири центи) доларів США, що в еквіваленті становить 522 476.62 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.11.2014 p. 13.497012 грн. за 1,00 Долар США) та 96 295.34 (Девяносто шість тисяч двісті девяносто пять гривень тридцять чотири копійки) грн. Окрім цього, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved