Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.03.10 року між товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 20.10.2012 року заборгованість по кредиту становить 636,60 грн., з яких заборгованість за кредитом 0,06, грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 1822,04 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3230,43 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 3230,43 грн., судовий збір - 229,40 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання 24.12.2013 р., 30.01.2014 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки до суду не повідомив. На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 02.03.10 року між товариством з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту. Станом на 02.03.2010 року заборгованість по кредиту становить 5689,13 грн., з яких заборгованість за кредитом 636,60 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 0,06 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1822,04 грн.,. 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень»(надалі -Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»(надалі-позивач)було укладенно договір відступлення прав вимоги №2612-ФНКЮ. Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання. Крім того,Боржник вважається таким,що прострочив,якщо він не виконав його у строк,встановлений договором(ст.612 Цивільного кодексу України). Згідно ст.611 Цивільного кодексу України,у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь товариства з обмеженої відповідальності«Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договорам від 02.03.2010 року в розмірі 5689,13 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved