Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 6125,63грн, витрати на правову допомогу у розмірі 750,0грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 10.10.2010 р. на пр.Л.Свободи в районі ТЦ «Клас» у м.Харкові відбулося ДТП за участю транспортних засобів -«Ауді», держ.[NUMBER] під керуванням [PERSON], та «ВАЗ», держ.[NUMBER] під керуванням [PERSON] В наслідок ДТП автомобіль-«Ауді», держ.[NUMBER] під керуванням [PERSON] зазнав технічних ушкоджень. Відповідно до постанови Дзержинського райсуду м.Харкова від 09.11.2010р. [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. У потерпілого -водія [PERSON], на момент ДТП був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача такий поліс був відсутній. На момент вчинення ДТП -10.10.2010р. -цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована. Оскільки винуватець ДТП, яким є відповідача, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то після вищевказаної події [PERSON] звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяною ДТП, яка мала місце 10.10.2010р., позивачем така заява була прийнята і були здійснені дії спрямовані на встановлення всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті відшкодування. Позивач на підставі звіту №168 здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) [PERSON] в розмірі 5925,63грн. також позивач витратив 200,00грн. на послуги аварійного комісара, який займався встановленням розміру збитку та збором документів по справі. Позивачу всього завдано матеріального збитку на суму 5925,63грн.+200,00грн.=6125,63грн. Також позивачем було сплачено 750,00грн. за надання правової допомоги. Позивач направив на адресу відповідача лист з вимогою відшкодувати збиток у розмірі 6125,63грн. На сьогоднішній день відповідач не вжив ніяких дій щодо відшкодування завданої ним шкоди у добровільному порядку. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2010р. сталася ДТП за участю автомобіля «Ауді», держ.[NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля «ВАЗ», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Дзержинського райсуду м.Харкова від 09.11.2010р. винним у вчиненні ДТП визнано водія автомобіля «ВАЗ», держ.№ [NUMBER], [PERSON] Цивільну правову відповідальність [PERSON] на час ДТП застраховано не було. 14.01.2011р. [PERSON] подав заяву на ім'я Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану [PERSON] Відповідно до висновку експерта товарознавця №168 від 21.10.2010р. розмір матеріальної шкоди, завданий власникові автомобіля «Ауді», держ.[NUMBER], [PERSON] складає 7110,75грн. Позивач здійснив відшкодування потерпілому [PERSON] матеріальної шкоди , завданої в наслідок ДТП, у розмірі 5925,63грн., що підтверджується платіжним дорученням №821 від 02.03.2011р. Відповідно до платіжного доручення №511 від 09.02.2011р. Моторним (Транспортним) страховим бюро України сплачено 200,0грн. на послуги аварійного комісара. Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати , що включають судовий збір в розмірі 243,60 грн.,і витрати на правову допомогу в розмірі 750,0 грн., а всього 993,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved