Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 22.04.2017 року Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 54. Від шлюбу дітей та спільних інтересів не мають, як подружжя разом не проживають. Причиною розірвання шлюбу стали протилежність характерів, різні погляди на життя, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб. Ухвалою від 18.06.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстрації, які відповідач не отримав, на конверті з відміткою «судова повістка» проставлено причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», що у відповідності до п.4 ч.8 ст 128 ЦПК вважається належним повідомленням. Ухвалою суду від 16.09.2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «судова повістка» проставлено причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», що у відповідності до п.4 ч.8 ст 128 ЦПК вважається належним повідомленням. Крім того,\~відповідачка повідомлялася\~шляхом розміщення\~оголошення на\~веб-порталі\~Судової влади\~України від 22.09.2021 року в судове засідання на 03.11.2021 року. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упралвіння юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 54, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 7).\~ Шлюб укладено сторонами вперше. Від шлюбу сторони по справі дітей не мають. Подружнє життя у сторін по справі не склалося через протилежність характерів, різних поглядів на життя в зв`язку з чим подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, сторони разом не проживають. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими, з 01.09.2020 року по теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені.\~\~\~\~\~\~\~ Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову. Відповідно до положень ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка не повідомила суд чи бажає змінити прізвище на дошлюбне, тому необхідно залишити відповідачу шлюбне прізвище. Понесені судові витрати залишити за позивачем, оскільки вимоги стягнення їх з відповідача, позивачем не заявлялося.

Outcome: approved