Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень) 71 копійок та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять грн.) 40 коп. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 14.07.2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступник є ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - [PERSON], уклали кредитний договір № 001-20089-140707, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, в результаті чого станом на 20.10.2013 рік виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень) 71 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позов підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача просить постановити заочне рішення. Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах. Також, відповідачем не надано заперечення проти позовної заяви. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.07.2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступник є ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - [PERSON], уклали кредитний договір № 001-20089-140707.Згідно п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який зареєстровано Національним Банком України 26.06.2012 р., вказаний банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Відповідно до п. 1.2., п. 1.3 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.5 договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць. Станом на 20.10.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20.10.2013 за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 4250, 71 грн., яка складається з: тіло кредиту 639, 45 грн.; прострочене тіло кредиту 4250, 71 грн.; заборгованості за відсотками: 0, 00 грн.; заборгованість за комісіями: 0, 00 грн.; Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень) 71 копійок. Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнутиз відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять грн.) 40 коп., що були останнім сплачені. На підставі викладеного,

Outcome: approved