Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в обґрунтування своїх вимог, зазначив, що 09.10.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 8262914065. Відповідно до додаткової угоди від 29.11.2013р. № 1, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд». Кредит був наданий для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій, кредитна лінія відкривалася на строк до 30.10.2015 року. За користування кредитом відповідач зобов'язалась сплачувати банку нараховані відсотки у розмірі 36% річних. В разі звільнення відповідача з роботи, вона зобов'язана протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу заборгованість за кредитом та за процентами. За інформацією Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд» від 22.01.2014 року [PERSON] була звільнена з роботи 19.12.2013 року. Листом від 22.01.2014 року № 077/07-145 банк направив відповідачу претензію про повне погашення заборгованості у строк до 27.02.2014 року. Цей лист [PERSON] отримала 05.02.2014 року, а 28.02.2014 року вона надала до банку заяву, в якій в повному обсязі визнала заборгованість та зобов'язалася здійснити погашення до 01.04.2014 року, однак до теперішнього часу заборгованість не сплатила. Тому, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1523 грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Н заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.10.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8262914065 в редакції відповідно до додаткової угоди від 29.11.2013 року № 1, на підставі якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана їй в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд». Кредит був наданий для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій, кредитна лінія відкривалася на строк до 30.10.2015 року. Відповідно до умов договору, за користування кредитом відповідач зобов'язалась сплачувати банку нараховані у розмірі 36% річних. В разі звільнення відповідача з роботи, вона зобов'язана протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу заборгованість за кредитом та за процентами (а.с.6-16). За інформацією Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд» від 22.01.2014 року [PERSON] була звільнена з роботи 19.12.2013 року. Листом від 22.01.2014 року № 077/07-145 банк направив відповідачу претензію про повне погашення заборгованості у строк до 27.02.2014 року, яку [PERSON] отримала 05.02.2014 року. (а.с.17). [PERSON] 28.02.2014 року надала до банку заяву, в якій в повному обсязі визнала заборгованість та зобов'язалася здійснити погашення до 11.03.2014 року, однак до теперішнього часу заборгованість не сплатила (а.с.20). Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно з ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача становить 1523 грн. 73 коп. яка складається з наступного: 1393 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом, 59 грн. 08 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 31.12.2013 року по 30.04.2014 року, 69 грн. 62 коп. - пеня за основним боргом за період з 31.01.2014 року по 26.05.2014 року, 02 грн. 01 коп. - пеня за нарахованими відсотками за період з 31.01.2014 року по 26.05.2014 року (а.с.21-23). Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем порушені умови виконання кредитного договору, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на його користь підлягає стягненню заборгованість в сумі 1523 грн. 73 коп. Крім того з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved