Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем зареєстрував 02.12.2008 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2210. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх кількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з них живе свої життям. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинені. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Примирення між ними неможливе. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2019 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.02.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду. До початку розгляду справи позивач через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач через канцелярію суду також надала заяву, в якій також просила слухати справу без її участі, зазначила, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дівоче прізвище «Андрієнко». У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~112\~СК України,\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.12.2008 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2210. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнала , суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження, вбачається, що дівоче прізвище відповідача - «Андрієнко», а прізвище «Повжик» відповідач залишила після розірвання шлюбу з [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає за можливе відновити відповідачу [PERSON] її дівоче прізвище - «Андрієнко». На підставі наведеного,

Outcome: approved