Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, обґрунтувавши його тим, що 10.06.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №KGZNAD40307797, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 40930,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04% річних. З кінцевим терміном повернення 10.06.2015 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за зазначеним кредитним договором, між сторонами 10.06.2011 року було укладено договір застави рухомого майна б/н. Згідно з умовами якого відповідач надав банку в заставу автомобіль Volkswagen, модель Саddy, рік випуску:2002, тип ТЗ: Грузовий автомобіль № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в розмірі 40930,00 грн. а відповідач отримав кредит готівкою через касу Позивача. [PERSON] передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує. В результаті чого станом на 11.11.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 41417,79 грн.; 33744,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1009,94 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 3065,71. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Таким чином, загальний борг по кредитному договору становить 41417,79 грн. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль Volkswagen, модель Саddy, рік випуску:2002, тип ТЗ: Грузовий автомобіль № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги, викладені в позові, підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» визнав частково. Наявність боргу за кредитним договором визнав. Однак, просив не звертати стягнення на предмет застави, не заперечував проти стягнення боргу в сумі 41417,79 грн. за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KGZNAD40307797, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 40930,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% річних. З кінцевим терміном повернення 10.06.2015 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Крім того, в рахунок забезпечення виконання зобов'язання за зазначеним кредитним договором, між сторонами 10.06.2011 року було укладено договір застави рухомого майна за б/н. Згідно з умовами якого відповідач надав банку в заставу автомобіль Volkswagen, модель Саddy, рік випуску:2002, тип ТЗ: Грузовий автомобіль № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсягу, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу», ст.590 ЦК України звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Однак, відповідно до ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу» Заставодержатель набув, право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Терміном виконання зобов'язання, тобто кінцевим терміном повернення коштів за кредитним договором є 10.06.2015 року, тобто термін виконання зобов'язання не настав, отже позивач звернувся до суду з позовом передчасно. Однак встановлено, що оскільки на час звернення до суду за відповідачем рахується прострочена заборгованість за кредитним договором, суд вважає що вона підлягає стягненню на користь позивача, а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 414,18 грн. на користь позивача.

Outcome: partial