Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.10 сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Харківське шосе в м. Києва з вини відповідача [PERSON], який керував автобусом «ВАЗ» д.н. [NUMBER]. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.11. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «ВАЗ» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ» д.н. [NUMBER] складає 12911,66 грн. Шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована. У зв'язку з настанням події позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10759,72 грн. Позивачем сплатив послуги аварійного комісара по збору документів та оцінки збитків від ДТП у розмірі 750,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 11509,72 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/7723518, укладеного між [PERSON] та ПрАТ «Страхова група «ТАС», [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність свою цивільно-правову відповідальність строком з 04.08.10 по 03.08.11 (а.с. 43). 21.12.10 о 21.30 год. [PERSON] по Харківському шосе в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н. [NUMBER], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.11 (а.с. 46), згідно якої відповідач визнаний винним у вчиненні зазначеного ДТП. Зазначена постанова ніким не оскаржувалась, не скасована, тому суд знаходить встановленим факт того, що ДТП сталася з вини відповідача. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 20.01.11 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «ВАЗ» д.н. [NUMBER], в результаті його пошкодження складає 12911,66 грн. (а.с. 5-19). Суд не вбачає підстав для сумніву у правильності складення зазначеного звіту, оскільки дослідження проводилося оцінювачем [PERSON], кваліфікаційне свідоцтво оцінювача [NUMBER] від 17.06.05, стаж роботи оцінювачем з 1994 року. Позивачем відповідно до договору страхування згідно платіжного доручення №2324 від 31.05.11 сплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «ВАЗ» д.н. [NUMBER] в розмірі 10759,72 грн. (а.с. 24), за юридичні послуги позивачем було сплачено 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3507 від 17.10.13 (а.с. 2). За послуги аварійного комісара позивачем сплачено 750,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1843 від 26.04.11 (а.с. 28). Згідно п.п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, тому суд вважає можливим задоволення позову в цій частині, стягнувши з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 11509,72 грн. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 1229,40 грн. (а.с.1, 2). З викладеного,

Outcome: approved