Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позовній заяві зазначив, що 10.10.2012 р. між Кредитною спілкою «Кредитсталь» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2877, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 7 000 грн. зі сплатою 31 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 10.10.2013 року. Свої зобов'язання за кредитним договором Спілка виконала, надавши відповідачу кредит. Але відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом платежі мали періодичний характер, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 1 392 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та витрати понесені при звернені до суду в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача Мармута О.Г. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити та в разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. Поштове повідомлення про виклик відповідача в судове засідання, яке направлене судом на вказану адресу було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 10.10.2012 р. між Кредитною спілкою «Кредитсталь» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2877, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 7 000 грн. зі сплатою 31 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 10.10.2013 року (а.с.3-5). Відповідно до п.п. 3.2.2 договору позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 кредитного договору. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що погашення кредиту здійснюється не у відповідності графіку сплати кредиту, що суперечить умовам договору, тобто відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом складає 1 392 грн. 62 коп., яка складається з суми залишку за кредитом в розмірі 1 329 грн. 40 коп. та процентів за користування кредитом в розмірі 63 грн. 22 коп.(а.с.8). Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором Таким чином, суд вважає, що не виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань порушує права позивача за захистом яких від звернувся до суду. На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 392 грн. 62 коп., яка складається з суми залишку за кредитом в розмірі 1 329 грн. 40 коп. та процентів за користування кредитом в розмірі 63 грн. 22 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 553, 554, 610-612, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved