Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON]та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 двокімнатної квартири загальною площею - 49,2 кв. м., житловою площею - 33,9 кв. м., яка знаходиться на 4 поверсі 4- поверхового будинку за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; судові витрати покласти на відповідачку. При цьому посилаються на те, що 09 червня 2011 року померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 965 Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції і підтверджується Свідоцтвом про смерть. Позивач [PERSON], є племінником та спадкоємцем другої черги [PERSON] відповідно ст. 1262, ч. З ст. 1266, ч.2 ст. 1274 ЦК України, також спадкоємцем другої черги є відповідач [PERSON], як сестра спадкодавця. Оскільки спадкодавець [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишила, спадкоємців першої черги у неї не було, після відкриття спадщини право на прийняття спадщини, як у спадкоємців другої черги у рівних долях виникло у позивача [PERSON] (на 1/3 спадщини як її племінника за правом представлення), [PERSON] (брата спадкодавця на 1/3 спадщини) та [PERSON] (сестри спадкодавця на 1/3 спадщини). До смерті, [PERSON], володіла на праві власності квартирою № 43 в будинку №39 по вул. Пушкінській в м. Одеса на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 31 жовтня 1994 року, р. №13-1671, розпорядження органу приватизації виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 31 жовтня 1994 року, р. 46247. Право на отримання 1/3 спірної квартири у позивача виникло за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, оскільки його мати, сестра спадкодавця, померла до відкриття спадщини 05 жовтня 2009 року. Брат спадкодавця та дядько позивача [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Після смерті [PERSON] у порядку передбаченому законом державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було відкрито спадкову справу № 162/2011. 17.10.2011 року позивачем була подана заява про прийняття спадщини, а [PERSON] протягом того ж 6-місячного строку заява про відмову від прийняття спадщини. 03 липня 2015 року державним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на 2/3 спірної квартири та розяснено, що відсутність правоустановчих документів на Спірну квартиру порушує вимоги п.4. пп. 15 та п.4.18 Глави 10 Розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, так як при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем 1/3 прав та обовязків, якими володіла Спадкодавець, як спадкоємець другої черги вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 1-200 від 14.02.2014 року та на підставі цього свідоцтва зареєструвала у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень своє право власності на 1/3 двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач є Спадкоємцем 2/3 прав та обовязків, якими володіла Спадкодавець, але через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу йому було відмовлено, тому він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Третя особа державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 червня 2011 року у віці 57 років померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 965 Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції і підтверджується Свідоцтвом про смерть. Позивач [PERSON], є племінником та спадкоємцем другої черги [PERSON] відповідно ст. 1262, ч. З ст. 1266, ч.2 ст. 1274 ЦК України, також спадкоємцем другої черги є [PERSON], як сестра спадкодавця. Оскільки спадкодавець [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишила, спадкоємців першої черги у неї не було, після відкриття спадщини право на прийняття спадщини, як у спадкоємців другої черги у рівних долях виникло у позивача [PERSON] (на 1/3 спадщини як її племінника за правом представлення), [PERSON] (брата спадкодавця на 1/3 спадщини) та [PERSON] (сестри спадкодавця на 1/3 спадщини). До смерті, [PERSON], володіла на праві власності квартирою № 43 в будинку №39 по вул. Пушкінській в м. Одеса на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 31 жовтня 1994 року, р. №13-1671, розпорядження органу приватизації виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 31 жовтня 1994 року, р. 46247. Право на отримання 1/3 спірної квартири у позивача виникло за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, оскільки його мати, сестра спадкодавця, померла до відкриття спадщини 05 жовтня 2009 року. Брат спадкодавця та дядько позивача [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Після смерті [PERSON] у порядку передбаченому законом державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було відкрито спадкову справу № 162/2011. 17.10.2011 року позивачем була подана заява про прийняття спадщини, а [PERSON] протягом того ж 6-місячного строку заява про відмову від прийняття спадщини. 03 липня 2015 року державним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на 2/3 спірної квартири посилаючись на те, що відсутність правоустановчих документів на спірну квартиру порушує вимоги п.4. пп. 15 та п.4.18 Глави 10 Розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, так як при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем 1/3 прав та обовязків, якими володіла спадкодавець, як спадкоємець другої черги вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 1-200 від 14.02.2014 року та на підставі цього свідоцтва зареєструвала у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень своє право власності на 1/3 двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, право власності [PERSON] на спірну квартиру виникло згідно ст. 328 ЦК України, однак зареєстровано у встановленому законом порядку не було. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Позивач, який є племінником померлої [PERSON], є спадкоємцем другой черги, що у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, за позивачем слід визнати право власності на 2/3 (дві треті) двокімнатної квартири загальною площею - 49,2 кв. м., житловою площею - 33,9 кв. м., яка знаходиться на 4 поверсі 4- поверхового будинку за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 2000 гривень.

Outcome: approved