Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № ZPТOAN57868091 від 12.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 46182,33 грн. на купівлю автомобіля та оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2013 року. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 46182,33 грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 28.11.2014 року має заборгованість - 21956,26 грн., яка складається з наступного: - 10086,63 грн. - заборгованість за кредитом; - 1098,31 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 274,58 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 9213,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1033,63 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 12.06.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2109, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передала. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості передати в заклад банку предмет застави та звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення та відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № ZPТOAN57868091 від 12.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 46182,33 грн. на купівлю автомобіля та оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2013 року. Виконання кредитно - заставного договору № ZPТOAN57868091 від 12.06.2008 року було забезпечено заставою - автомобілем ВАЗ, модель: 2109, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 46182,33 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 28.11.2014 року має заборгованість - 21956,26 грн., яка складається з наступного: - 10086,63 грн. - заборгованість за кредитом; - 1098,31 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 274,58 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 9213,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1033,63 грн. - штраф (процентна складова). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передала. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ПАТ КБ «ПриватБанк» 11.11.2014 року зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Як вбачається з ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Згідно із ст. ст. 25 , 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. З урахуванням викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог відповідачем кредитно-заставного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк». Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України в розмірі 243,60 гривень відповідно до платіжного доручення № ВОТМ8ВОR10 від 28.11.2014 року.

Outcome: approved