Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 27 травня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №004-25012-270513, згідно якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 15000 гривень. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. ПАТ «Дельта банк» свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Однак, [PERSON], отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 09.07.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 25743 грн. 50 коп., в тому числі: 9521 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 5400 грн. 00 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 10822 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії. Просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 25743 грн. 50 коп., а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та підтвердила, викладені в ньому обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розглянути справу у її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 27 травня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитну угоду №004-25012-270513, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії на рахунку картки на день укладення договору становить 15000 гривень (а.с.3-6). Відповідач погодилась, що складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи банку, з якими вона попередньо ознайомлена, повністю згодна та неухильно зобов'язується дотримуватися. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 09.07.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 25743 грн. 50 коп., в тому числі: 9521 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 5400 грн. 00 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 10822 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії. Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи (а.с.8). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved