Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що остання зверталась до управління із заявами від 11.01.2016, 15.07.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України тара1онів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. [PERSON] рішенням від 11.03.2016 призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 11.01.2016 по 13.06.2016 в розмірі 442грн. Рішенням від 17.08.2016 зроблено перерахунок в межах терміну призначення до 6 місяців з 14.06.2016 по 10.07.2016 в розмірі 442грн. Рішенням від 17.08.2016 подовжено виплату допомоги з 15.07.2016 по 14.01.2017 в розмірі 1326грн., до складу включено [PERSON], як дитину до 18 років, розмір допомоги 884грн. Рішенням від 10.11.2016 припинено виплату допомоги з 01.12.2016 внаслідок виявлення факту подання недостовірної інформації, яка впливає на призначення грошової допомоги (наявність депозиту). Так, згідно із перевіркою Північно-Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів за період з 01.01.2014 по 01.11.2016 виявлено, що за інформацією ПАТ «АльфаБанк» депозитний вклад [PERSON] у періоди з 16.06.2015 по 06.07.2016 становив 23500грн., що перевищує десятикратний прожитковий мінімум для працездатних осіб, який відповідач не вказала під час заповнення заяви. Рішенням від 23.11.2016 зроблено перерахунок в межах терміну призначення урахуванням виплаченого. Рішенням від 23.11.2016 подовжено виплату з урахуванням виплаченого допомога призначена з 15.07.2016 по 14.01.ю2017 в розмірі 1326грн. Далі, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно…… від 17.03.2017 виявлено, що чоловік відповідача [PERSON] придбав у власність на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2017 житлове приміщення [ADDRESS], про що відповідач не вказала під час заповнення заяв про призначення допомоги. Рішенням від 17.03.2017 припинена виплата адресної допомоги з 01.09.2017. Згідно повідомлення обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 22.03.2017 переплата грошової допомоги за період з 01.02.2016 по 10.07.2016 склала 2352,58грн.,з 01.09.2016 по 14.01.2017 склала 4940,42грн., на загальну суму 7293грн. Відповідачу направлено повідомлення про повернення надмірно виплаченої суми грошової допомоги, однак останньою до теперішнього часу грошова сума не повернута. Ухвалою судді від 25.01.2018 визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не предявлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зверталась до управління із заявами від 11.01.2016, 15.07.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України тара1онів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. [PERSON] рішенням від 11.03.2016 призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 11.01.2016 по 13.06.2016 в розмірі 442грн. Рішенням від 17.08.2016 зроблено перерахунок в межах терміну призначення до 6 місяців з 14.06.2016 по 10.07.2016 в розмірі 442грн. Рішенням від 17.08.2016 подовжено виплату допомоги з 15.07.2016 по 14.01.2017 в розмірі 1326грн., до складу включено [PERSON], як дитину до 18 років, розмір допомоги 884грн. Рішенням від 10.11.2016 припинено виплату допомоги з 01.12.2016 внаслідок виявлення факту подання недостовірної інформації, яка впливає на призначення грошової допомоги (наявність депозиту). Так, згідно із перевіркою Північно-Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів за період з 01.01.2014 по 01.11.2016 виявлено, що за інформацією ПАТ «АльфаБанк» депозитний вклад [PERSON] у періоди з 16.06.2015 по 06.07.2016 становив 23500грн., що перевищує десятикратний прожитковий мінімум для працездатних осіб, який відповідач не вказала під час заповнення заяви. Рішенням від 23.11.2016 зроблено перерахунок в межах терміну призначення урахуванням виплаченого. Рішенням від 23.11.2016 подовжено виплату з урахуванням виплаченого допомога призначена з 15.07.2016 по 14.01.ю2017 в розмірі 1326грн. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно…… від 17.03.2017 виявлено, що чоловік відповідача [PERSON] придбав у власність на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2017 житлове приміщення [ADDRESS], про що відповідач не вказала під час заповнення заяв про призначення допомоги. Рішенням від 17.03.2017 припинена виплата адресної допомоги з 01.09.2017. Згідно повідомлення обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 22.03.2017 переплата грошової допомоги за період з 01.02.2016 по 10.07.2016 склала 2352,58грн.,з 01.09.2016 по 14.01.2017 склала 4940,42грн., на загальну суму 7293грн. Відповідачу направлено повідомлення про наявність переплати та можливість у добровільному порядку повернути надмірно сплачену грошову допомогу, однак останнім така пропозиція проігнорована, до сьогоднішнього часу вказана вище сума не повернута. Такі обставини підтверджено копіями заяв [PERSON], свідоцтва про одруження, супровідного листа від 20.01.2016, свідоцтва про народження, рішень про призначення та припинення допомоги, відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.3-24). Відповідно до п. 5 Порядку для отримання грошової допомоги у заяві зазначаються відомості про усіх членів сімї, які претендують на отримання грошової допомоги, в тому числі наявність у будь-кого з членів сімї у власності житлового приміщення, розташованого у регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України. Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Таким чином, суд надійшов до висновку, що відповідач, приховавши обставини, що впливають на виплату державної допомоги, порушив Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 в частині зобовязання повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Аналізуючи викладеного, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved