overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 20723,90грв. за кредитним договором №б/н від 31.03.2011р. та суму судового збору у розмірі 243,60грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31.03.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014р. має заборгованість - 20723,90грн., яка складається з наступного: - 13651,14грн. - заборгованість за кредитом; - 5230,13грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 379,59грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00грн. -штраф (фіксована частина); - 963,04грн. -штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 31.03.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 6/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 30.09.2014р. має заборгованість 20723,90грв. /а.с.3-5/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 21377,21грв. за кредитним договором №б/н від 02.09.2013р. та суму судового збору у розмірі 243,60грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.09.2013р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015р. має заборгованість - 21377,21грн., яка складається з наступного: - 7981,00грн. - заборгованість за кредитом; - 10252,06грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1650,00грн. -заборгованість з пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. -штраф (фіксована частина); -994,15грн. -штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 02.09.2013р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 4/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 31.03.2015р. має заборгованість 21377,21грн. /а.с.3/. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст..1050ЦК України у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він повинен повернути кредит , сплатити відсотки та неустойку. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 23488,29грв. за кредитним договором №б/н від 31.10.2007р. та суму судового збору у розмірі 243,60грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31.10.2007р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2700,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2014р. має заборгованість - 23488,29грн., яка складається з наступного: - 2700,00грн. - заборгованість за кредитом; - 11822,61грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7371,00грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00грн. -штраф (фіксована частина); - 1094,68грн. -штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору № б/н від 31.10.2007р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2700,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 15-27/. Відповідач умови договору щодо повернення кредиту не виконує. Згідно до п . 8.6 Умов надання банківських послуг в разі порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових забов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів позичальник забов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 23.03.2014р. має заборгованість 23488,29грв. /а.с.7-13/. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 23626,94грв. за кредитним договором №б/н від 05.11.2010р. та суму судового збору у розмірі 243,60грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору №б/н від 05.11.2010р., [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015р. має заборгованість - 23626,94грн., яка складається з наступного: - 13403,75грн. - заборгованість за кредитом; - 7965,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 656,74грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00грн. -штраф (фіксована частина); · 1101,28грн. -штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 05.11.2010р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 14000,00грн . на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 9/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 31.01.2015р. має заборгованість 23626,94грн. /а.с.8/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 23792,41грн. за кредитним договором №б/н від 08.05.2008р. та суму судового збору у розмірі 243,60грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 08.05.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2014р. має заборгованість - 23792,41грн., яка складається з: - 3000,00грн. - заборгованість за кредитом; - 11833,25грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7350,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); - 1109,16 грн. -штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що за договором №б/н від 20.02.2014р. [PERSON] отримав кредит у ПАТ «Акцент-Банк» у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 7-10/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 20.02.2014р. має заборгованість 23792,41грн. /а.с.3-6/. З розрахунком заборгованості суд погоджується. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зоов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 25852,93грв. за кредитним договором №б/н від 01.11.2007р. та суму судового збору у розмірі 258,53грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01.11.2007р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 9000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014р. має заборгованість - 25852,93грн., яка складається з наступного: - 7753,38грн. - заборгованість за кредитом; - 14749,56грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1642,71грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500,00грн. - (фіксована частина); · 1207,28грн. - (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився , подав заяву про розгляд справи в його відсутність , свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 01.11.2007р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 9000,0грн. /а.с. 9/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 30.11.2014р. має заборгованість 25852,93грв., яка включає заборгованість по кредиту, процентах, комісії та штрафні санкції /а.с.5-7/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 26588,15 грн. за кредитним договором №б/н від 21.11.2011р. та суму судового збору у розмірі 1378,00грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору №б/н від 21.11.2011р. [PERSON] отримав у ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 15000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2016р. має заборгованість - 26588,15грн., яка складається з наступного: - 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 9545,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300,00грн. -заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: - 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); - 1242,29 грн. -штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився , в позові проти розгляду справи в його відсутність не заперечував.. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно договору № б/н від 21.11.2011р. [PERSON] отримав кредит у ПАТ «Акцент-Банк» у розмірі 15000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с. 7/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 28.02.2016р. має заборгованість у розмірі 26588,15грн. /а.с.4-5/. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Акцент-Банк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 27295,82грв. за кредитним договором №б/н від 05.03.2010р. та суму судового збору у розмірі 272,96грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.03.2010р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015р. має заборгованість 27295,82грн., яка складається з наступного: - 14901,61грн. заборгованість за кредитом; - 9718,22грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 900,00грн. заборгованість за комісіією а, також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00грн. штраф (фіксована частина); · 1275,99грн. штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 05.03.2010р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 27295,82грв. зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 8/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 31.01.2015р. має заборгованість 27295,82грв. /а.с.4-6/. Суд погоджується з відповідним розрахунком Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved