Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Юнекс Юанк» суму боргу за кредитним договором №0.009.2.1117.ФО_К від 21.11.2017 року у розмірі 25787,01 гривень, з яких 20000,00 гривень - заборгованість за кредитом, 5273,79 гривень заборгованість за відсоткам та комісія, 513,22 грн.- пеня та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2017 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 20000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісію за обслуговування кредиту 2,99 % щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 21.11.2020 року. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у розмірі 20000,00 гривень, проте відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом. Станом на 10.05.2018 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем складає 25787,01 гривень, яку позивач просить стягнути. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду вона не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило. На підставі заяви представника позивача, у відповідності зіст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.11.2017 року між ПАТ «Юнекс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 20000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно (а.с.5-10). Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобовязалася повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі сплатою погашення кредиту - не пізніше 21.11.2020 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 20000,00 гривень підтверджується копією меморіального ордеру № 1126 від 20.11.2017 року (а.с.13). Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору, відповідач взяла на себе зобовязання щомісяця сплачувати платіж за кредитом, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредит не пізніше 21.11.2020 року. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі. Станом на 10.05.2018 року загальна сума заборгованості перед позивачем 25787,01 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 20000,00 гривень, сума заборгованості за процентами та комісією по кредиту - 5273,79 гривень, сума пені за порушення умов кредитного договору 513,22 гривень. Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, 17.08.2018 року позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога за вих. № 21.1-2474 від 17.08.2018 року про дострокове повернення кредиту та сплату інших платежів за кредитним договором, яка залишена без задоволення, станом на день ухвалення рішення жодних дій щодо погашення боргу відповідачем не виконано (а.с.16). Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1762,00 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved