overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Позивач являється спадкоємцем майна померлої за заповітом від 30 жовтня 2000 року, прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №37098065 від 08.04.2014 року. Інших спадкоємців, які приймали спадщину, немає. Але оформити спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку позивач не може, оскільки за життя спадкодавця державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений, так як серед документів, залишених спадкодавцем, його не було виявлено. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надіславши суду відповідну заяву. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], свідоцтво про смерть видане відділом ДРАЦу PC Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області 19.11.2013 року, актовий запис №110, якій належала приватизована земельна ділянка на підставі державного акта серії [NUMBER], виданого 12.06.2008 року, та приватизована земельна ділянка на підставі державного акта серії [NUMBER], виданого 05.09.2008 року. Позивач являється спадкоємцем майна померлої за заповітом від 30 жовтня 2000 року, прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №37098065 від 08.04.2014 року. Інших спадкоємців, які приймали спадщину, немає. Але оформити спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку позивач не може, оскільки за життя спадкодавця державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений. Оскільки землевласник (землекористувач) помер, то спадкоємець не має необхідного обсягу прав для подання заяви про відновлення втрачених документів. Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом, заповітом [PERSON] від 30.10.2000 року, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою та заявою Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, повідомленням відділу Держземагенства у Городоцькому районі Хмельницької області від 26.05.2015 року, матеріалами спадкової справи №54/2014 від 08.04. 2014 року, що заведена після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка по лінії матері [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та домоволодіння. Позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину та оформив її частину у виді земельної ділянки, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння він не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла тітка позивача по лінії матері [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS] та на земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину та оформив її частину у виді земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 19.09.2016 року. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, він не може його оформити. Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом та свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою, довідками та випискою з погосподарської книги Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, звітом технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] від 10.10.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], а [INFO] року померла мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем до дня її смерті, однак через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння не може оформити спадщину. Тому він звернувся до суду та просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], а [INFO] року померла мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем до дня її смерті, однак через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння не може оформити спадщину. Право позивача на спадкове домоволодіння підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою, довідками та випискою з погосподарської книги Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем до дня його смерті, однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав, надіславши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем до дня його смерті, однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Право позивача на спадкове майно підтверджується його свідоцтвом про народження та паспортом, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заявою, довідкою та випискою з погосподарської книги Юринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, довідкою КП «Городоцьке БТІ», звітом технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] від 09.03.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на кооперативну квартиру, право власності на яку не було оформлене батьками за життя, а саме квартиру [ADDRESS]. Зазначає, що батько набув права власності на квартиру, оскільки сплатив увесь пайовий внесок за неї, що підтверджується довідкою ЖБК «Верстат-11». Вказує на те, що він як спадкоємець першої черги за законом подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Синьовид І.О., однак не зміг оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я батька. Враховуючи вищевикладене, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його рідний брат - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на домоволодіння по [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] року, а мати [PERSON] померла [INFO] року. Він вчасно прийняв спадщину і частково оформив її, а саме отримав свідоцтво на спадщину за законом на земельну ділянку, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, він не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер рідний брат позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на домоволодіння по [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] року, а мати [PERSON] померла [INFO] року. Він вчасно прийняв спадщину і частково оформив її, а саме отримав свідоцтво на спадщину за законом на земельну ділянку, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, він не може його оформити. Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом та свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження спадкодавця та свідоцтвом про його смерть, свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою, довідкою та випискою з погосподарських книг Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, звітом технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS] Позивач вчасно прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння він не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надіславши до суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS] Позивач вчасно прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 22.11.2016 року за №45876309. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння він не може його оформити в нотаріальному порядку. Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом та свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою КП «Городоцьке БТІ», звітом технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] заявою, довідками та випискою з погосподарської книги Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що його тітка по лінії матері - [PERSON] після смерті 26.11.2007 року свого чоловіка [PERSON], відмовилась від спадкового майна - у тому числі від житлового будинку, який разом з надвірними будівлями знаходиться по вул.Кутузова,6, в с.Завадинці Городоцького району, а тому спадкоємцем належного померлому майна став син [PERSON] - [PERSON]. 16.12.2015 року [PERSON] помер, після його смерті залишилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.Кутузова, 6, в с.Завадинці Городоцького району Хмельницької області. На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт, посвідчивши свою волю 19.10.2015 року у Великояромирській сільській раді, розпорядившись належним йому майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину. Він вчасно прийняв спадщину, звернувшись у лютому 2016 року з відповідною заявою до нотаріуса, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що тітка позивача по лінії матері - [PERSON] після смерті 26.11.2007 року свого чоловіка [PERSON], відмовилась від спадкового майна - у тому числі від житлового будинку, який разом з надвірними будівлями знаходиться по вул.Кутузова,6, в с.Завадинці Городоцького району, а тому спадкоємцем належного померлому майна став син [PERSON] - [PERSON]. 16.12.2015 року [PERSON] помер, після смерті якого залишилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.Кутузова, 6, в с.Завадинці Городоцького району Хмельницької області. На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт, посвідчивши свою волю 19.10.2015 року у Великояромирській сільській раді, розпорядившись належним йому майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину. Він вчасно прийняв спадщину, звернувшись у лютому 2016 року з відповідною заявою до нотаріуса, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. Право позивачів на спадкове майно підтверджується його паспортом, витягом з погосподарської книги по Великояромирській сільській раді, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом [PERSON] від 19.10.2015 року на імя позивача, довідкою КП «Городоцьке БТІ», звітом технічного стану домоволодіння по вул.Кутузова,6, в с.Завадинці Городоцького району, довідкою архівного відділу Городоцької районної державної адміністрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 січня 2009 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок, земельну ділянку та майновій пай члена КСП. За життя померла [PERSON] склала заповідальне розпорядження, яким на випадок смерті, все своє майно заповідала позивачу [PERSON] Через деякий час позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 04 жовтня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката [PERSON], в якій він просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, надала суду заяву, відповідно до якої вона просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 05 січня 2009 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок, земельну ділянку та майновій пай члена КСП. За життя померла [PERSON] склала заповідальне розпорядження, яким на випадок смерті, все своє майно заповідала позивачу [PERSON] Через деякий час позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 04 жовтня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлої [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, \~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якої є [PERSON] , а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 2006 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) в КСП «Новосільське», с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, сертифікат серія ОД № 0089793. За життя померла [PERSON] своїм майном не розпорядилася. У встановлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 16 листопада 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 11 квітня 2006 року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) в КСП «Новосільське», с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, сертифікат серія ОД № 0089793. За життя померла [PERSON] своїм майном не розпорядилася. У встановлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 16 листопада 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності померлої [PERSON] на спірне майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Так, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлої [PERSON] на спірне майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. За життя померлий [PERSON] своїм майно не розпорядився. У встановлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 31 січня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] позов визнає у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. За життя померлий [PERSON] своїм майно не розпорядився. У встановлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 31 січня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлого [PERSON] А, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якого є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved