Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на свою користь 60 020 грн. у якості відшкодування завданої матеріальної шкоди. Пізніше позовні вимоги було збільшено, а саме позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму завданих збитків у розмірі 110 020 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.12.2014 року на вул. Житомирська у м. Києві відбулась ДТП, за участю автомобіля «BMW», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], та автомобіля «Honda», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль «BMW», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, вартість матеріального збитку складає 110 020 грн. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ СК «Україна», на підставі чого позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Станом на день звернення позивача до суду із відповідним позовом, страхову виплату страховиком не здійснено. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами. Третя особа про час, місце та дату слухання справи повідомлена належним чином, у судове засідання свого представника не направила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив. 19.12.2014 року на вул. Житомирська у м. Києві відбулась ДТП, за участю автомобіля «BMW», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], та автомобіля «Honda», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «BMW», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. Відповідно до постанови Апеляційного суду м. Києва від 15.04.2015 року ДТП сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху [PERSON] (а.с. 11). Згідно Звіту від 29.01.2015 року вартість матеріального збитку становить 91 685,62 грн.(а.с. 98-107). Вказаний Звіт було актуалізовано та здійснено перерахунок станом на 13.05.2015 року, вартість матеріального збитку становить 106 218,57 грн. (а.с. 130-139). Згідно Рахунку № 0024/02 від 05.02.2015 року загальна вартість запчастин та ремонтних робіт становить 110 020 грн. (а.с. 19). На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ СК «Україна», на підставі чого позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, страховою компанією так і не було здійснено виплату страхової суми. У відповідності до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Враховуючи, що з вини [PERSON] позивачеві завдано матеріальної шкоди на загальну суму 110 020 грн., суд приходить до висновку, що позовні є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved