Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 07.04.2017 року перебуває малолітній [PERSON], [INFO], як дитина, позбавлена батьківського піклування. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2017 року дитину відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.04.2017 року [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідач [PERSON] до служби у справах дітей щодо організації зустрічі з сином не зверталася, за місцем проживання хлопчика не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, участі у вихованні сина не бере, не цікавиться здоров'ям та життям хлопчика. У зв'язку з викладеним, просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.10.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №535. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00016569877 від 20.04.2016 року. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2017 року позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] задоволено, відібрано дитину [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав; стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.09.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.04.2017 року №104 малолітньому [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З відповіді служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 02.05.2018 року №08-23/284 вбачається, що [PERSON] до служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації не зверталася та малолітнього [PERSON] за місцем проживання не відвідувала, матеріальну допомогу не надавала. З відповіді Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області від 14.05.2018 року вбачається, що [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини, складеного 11.05.2018 року комісією виконавчого комітету Наддніпрянської селищної ради за місцем проживання [PERSON], умов для проживання дитини ніяких немає. Мати постійно приймає алкоголь. Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування від 22.06.2018 року №2-49/1138 вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved