Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, недовраховану електричну енергію. В позовній заяві вказав, що 28.12.2016 року контролерами енергопостачальника складено акт № 211131 про порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення електромережі шляхом монтажу розетки прихованою електропроводкою. На підставі зазначено акту боржнику було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії в розмірі 19656 грн. 10 коп. В добровільному порядку відповідач до теперішнього часу суму заборгованості не сплатив, тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму\~заборгованості, а також судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений ним при подачі позову. Представник позивача [PERSON] надала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставах, вказаних у позовній заяві, в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач та його представник надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позову заперечували. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2016 року при відвідуванні житла відповідача за адресою: [ADDRESS], представниками енергопостачальника, за участю [PERSON] було складено акт № 211131 про порушення Правил користування електричною енергією. Акт складений трьома працівниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відповідно до правил користування електричною енергією для населення та підписаний ними та [PERSON] (далі ПКЕЕН). З вказаного акту вбачається, що [PERSON] самовільно підключив електроустановоки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, в результаті чого електроенергія споживається, але лічильником не обліковується. Досліджений у судовому засіданні відеозапис правопорушення, зроблений представниками енергопостачальника за участю [PERSON] під час складання акту, підтвердив факт самовільного підключення до електромережи поза пристрій обліку електричної енергії. За змістом протоколу засідання комісії Маріуполського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецьк обленерго» від 18.01.2017р. було прийнято рішення про проведення розрахунку збитків за актом правопорушення ПКЕЕН №211131 у розмірі 19\~656,10 грн. Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №153/15.2/7-19 від 08.01.2019р. розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом ПКЕЕН №211131 виконаний з урахуванням вимог методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричної енергії. Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач зобовязаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. З вказаних обставин, суд вбачає порушення відповідачем п. 48, 53 Правил користування електричною енергією. Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу було визначено розраховано суму боргу за спожиту, але недовраховану електричну енергію на загальну суму 19656 грн. 10 коп. З наведеного суд вбачає, що відповідач своїми діями порушує права позивача, за захистом яких останній звернувся до суду. З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту, тому вважає необхідним стягнути з [PERSON] суму заборгованості за спожиту, недораховану електричну енергію в розмірі 19656 грн. 10 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК, в звязку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,

Outcome: approved