overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 16 липня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №1241. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння та поваги, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини припинені два роки тому. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, зазначив, що відповідачка веде розгульний спосіб життя, своїми ганебними вчинками вона морально травмує психічний стан дочки, просив суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 16 липня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №31241 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння та поваги, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини припинені два роки тому. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 16 травня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис за № 809. 20 вересня 1999 року у позивача та відповідача народився син [PERSON] та 14 травня 2005 року народилась донька [PERSON] Спільне життя у подружжя не склалось, подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. З огляду на зазначене вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] вимоги позовної заяви визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 травня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 809, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 019968, видане 16 травня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 100147, видане 13 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 4) та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 008383, видане 19 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Спільне життя у подружжя не склалось, подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 17.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №454. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу з [PERSON] визнає в повному обсязі. Просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити « [PERSON] ». Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 454 (а.с. 4). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 17.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №488. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. 18.09.2020 року сторони припинили шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Також просив судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також просила проводити розгляд справи у її відсутність. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №488 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України, судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 17.11.1992\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Дашівській селищній раді Іллінецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №32. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. На даний час сторони припинили подружні відносини та проживають окремо вже довгий час і повністю припинили ведення спільного господарства. В судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~проте в\~позовній заяві\~зазначив,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17.11.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Дашівській селищній раді Іллінецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №32 (а.с. 8). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 17 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 3003. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різні життєві принципи, різні точки зору з багатьох питань, сторони поступово віддалились один від одного, втратили взаєморозуміння. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила суд шлюб розірвати. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 3003 (а.с.4). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Спільне життя у сторін не склалось, через різні життєві принципи, різні точки зору з багатьох питань, сторони поступово віддалились один від одного, втратили взаєморозуміння. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 18.05.2018\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Вінницькому\~міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1019. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. З початку травня 2021 року сторони припинили шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просила проводити розгляд справи у її відсутність. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 18.05.2018\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Вінницькому\~міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1019 (а.с. 9). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 18 грудня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у Замшанівській сільській раді Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 24. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають трьох повнолітніх дітей та одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, за обставин викладених в позові, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 18 грудня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у Замшанівській сільській раді Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 24. (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають трьох повнолітніх дітей та одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя у сторін не склалось, через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 18 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 2948. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій, різні життєві цілі та інтереси. Подружні відносини припинені біля двох років тому. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, за обставин викладених в позові, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 18 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 2948(а.с. 5). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спільне життя у сторін не склалось, через несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій, різні життєві цілі та інтереси. Подружні відносини припинені біля двох років тому. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 18 лютого 1983 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 360. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалось, через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіря. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Подружні відносини припиненні. В судовому засіданні позивач [PERSON] Позовні вимоги підтримав за обставин викладених в позові, просив суд шлюб розірвати. Представник відповідачки [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 18 лютого 1983 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 360. (а.с. 2). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалось, через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіря. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Подружні відносини припиненні.. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved