Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Таскомбанк», [PERSON] про стягнення грошових коштів, захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини. Позивач вказав, що 22.09.2014 року померла його дружина, [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина у вигляді грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходилась на рахунках в АТ «Таскомбанк» та інших банках м. Бердянську Запорізької області. Позивач вказав, що він, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті його дружини, у визначений законом шестимісячний термін звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 26.05.2015 року позивач одержав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складалася із вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходилися на рахунках у АТ «Таскомбанк». Позивач зазначив, що на рахунку № 2620.5.012572.002, залишок вкладу станом на 29.04.2015 року становив 0,00 грн., на рахунку № 2625.2.012572.000, залишок вкладу станом на 29.04.2015 року становив 313, 49 грн., на рахунку № 2635.3.012572.006 залишок вкладу, станом на 29.04.2015 року становив 10 000,00 грн., на рахунку № 2635.2.012572.007 залишок вкладу, станом на 29.04.2015 року становив 15 000,00 грн. Після одержання зазначеного свідоцтва позивач звернувся до відповідача з заявою про одержання вказаних у свідоцтві про право на спадщину за законом процентів з грошових вкладів на ім.»я померлої дружини, які були йому потрібні для придбання ліків, але до теперішнього часу він не одержав не тільки проценти, а і суми вкладу у розмірі 313, 49 грн. з рухунку № 2625.2.012572.000 та 1500, 00 грн. процентів річних з вкладу 10 000,00 грн. з рахунку № 2635.3.012572.006 та 15 000,00 грн. з рахунку № 2635.2.012572.007. Позивач вказав, що були змінені процентні ставки і з загального вкладу дружини були зняті кошти. Позивач вказав, що він погано бачить та чує. А працівники банку поводилися з ним не чемно, не звертали уваги на його прохання, примушували його підписувати документи, надруковані дрібним шрифтом, а коли він говорив, що не може прочитати написане, то вони не звертали на це уваги і вимагали прийти на другий день. Позивач вказав,що такими діями відповідача принижена його честь та гідність, а також йому заподіяна моральна шкода, яка виразилася в моральних стражданнях та переживаннях , які виникли від дії та поведінки працівників банку. Позивач зазначив, що принизливим ставленням працівника [PERSON] та інших працівників банку до нього як до інваліда, йому завдано моральну шкоду, яку він прохає стягнути з відповідачів у розмірі 10\~000 грн. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги, викладені в позовній заяві. Представник відповідача АТ « Таскомбанк» в судовому засіданні позов не визнав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Суд, заслухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть 22.09.2014 року померла дружина позивача [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець після смерті своєї дружини прийняв спадщину після її смерті в передбаченому законом порядку, звернувшись у визначений законом шестимісячний строк з відповідною заявою до Бердянської державної нотаріальної контори. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2015 року, виданого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі № 1-309 позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] у вигляді вкладів з відповідними відсотками та компенсацією, що знаходяться в АТ « Таскомбанк», а саме: на рахунку № 2620.5.012572.002, залишок вкладу станом на 29.04.2015 року становив 0,00 грн., на рахунку № 2625.2.012572.000, залишок вкладу станом на 29.04.2015 року становив 313, 49 грн., на рахунку № 2635.3.012572.006 залишок вкладу, станом на 29.04.2015 року становив 10 000,00 грн., на рахунку № 2635.2.012572.007 залишок вкладу, станом на 29.04.2015 року становив 15 000,00 грн. Відповідно до заяв від 28.05.2015 року, підписаних власноруч [PERSON] він прохав достроково розірвати договори банківських вкладів № ДВ-120/60865 від 14.03.2014 року та № ДВ-120/64489 від 13.06.2014 року. Згідно заяви про видачу готівки № 79425427 [PERSON] були видані кошти відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом з рахунку 26252012572000/980 ( [PERSON]) у розмірі 24984,60 гривень. Відповідно до карткового рахунку № 26252012572000 [PERSON] нараховані відсотки за депозитним договором № 120/64489 від 13.06.2014 року у розмірі 313,49 гривень були зняті з картки 01.04.2015 року і сам позивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти того, що після смерті дружини продовжував користуватися її карткою і знімав проценти. Оцінивши письмові докази, надані відповідачами, суд приходить до висновку, що нема законних підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача-АТ «Таскомбанк» грошових коштів з вкладів його померлої дружини, оскільки всі гроші позивачем були отримані. Позивачем не надано судові належних доказів неналежної поведінки працівника банку [PERSON] та інших працівників банку, яка б принижувала честь та гідність [PERSON] Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Позивачем не надано судові доказів заподіяння йому моральних страждань та переживань, порушення душевної рівноваги внаслідок принизливого ставлення до нього робітниками банку. На підставі ст.ст. 316, 328, 1296, 1298 ЦК України і

Outcome: dismissed