Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, несплачених відсотків та пені, заподіяних невиконанням зобовязань за кредитним договором № MKZ0GK00000192 від 21.07.2005 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 43600, 00 дол. США зі сплатою визначених договором відсотків за користування кредитом. В позовній заяві позивач вказує на те, що в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому, у звязку з чим станом на 24.03.2016 рік виникла заборгованість ду розмірі 103054, 19 євро(що за курсом НБУ від 24.03.2016 року складає 2994754, 76 грн.) З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового розгляду, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що такий не заперечує проти розгляду в його відсутності та винесення заочного судового рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома, заяв про відкладення справи та письмових заперечень від нього на адресу суду не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKZ0GK00000192 від 21.07.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], позичальник отримав кредит у розмірі 43600, 00 дол. США зі сплатою визначених договором відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Судом встановлено, що відповідачем заборгованість своєчасно не погашалась. Відповідно до розрахунку, доданого до матеріалів справи, заборгованість відповідача [PERSON] за договором кредиту станом на 24.03.2016 року становить 291660, 23 євро яка складається з наступного: -38930, 24 Євро заборгованість за кредитом; -57521, 33 Євро заборгованість по процентам за користування кредитом; -7403. 88 Євро заборгованість по комісії; -187804, 78 Євро пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З доданого до матеріалів справи рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2012 року вбачається, що судом вже стягнуто заборгованість за договором кредиту № MKZ0GK00000192 від 21.07.2005 року в розмірі 1211173, 44 грн. (що еквівалентно 111352. 57 Євро. Відповідно від суми заборгованості в розмірі 291660, 23 євро слід відняти вже стягнуту рішенням суду суму в розмірі 111352. 57 Євро, відтак різниця становить 180307,66 Євро. З доданого до матеріалів справи розрахунку станом на 24.03.2016 рік (а. с. 4) судом встановлено, що заборгованість до стягнення становить 103054, 19 євро(що за курсом НБУ від 24.03.2016 року складає 2994754, 76 грн.), яка складається з наступного: - 38930, 24 Євро заборгованість за кредитом; - 57521, 33 Євро - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 7403, 88 Євро заборгованість по комісії за користування кредитом; - 70000. 00 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судовому засідання визнав існуючу заборгованість за кредитним договором, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору № MKZ0GK00000192 від 21.07.2005 року суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved