Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на квартиру № 1, що знаходиться по вул. Духова, 57, в м. Гадяч Полтавської області на земельній ділянці, що належить до фонду земель Гадяцької міської ради Полтавської області, у вигляді квартири з господарськими будівлями, яка складається з квартири А-1, загальною площею 50,2 кв. м, житловою площею 26,8 кв. м, літньої кухні з погребом Б,б2,б3, сараю б,б4, вбиральні В, огорожа ? частина №1, що залишилася після смерті [PERSON], який помер 09 січня 2016 року. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повністю. Представник відповідача - міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про підтвердження дошлюбного прізвища від 20.11.2014 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 097909 від 21.03.2002 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області 09.02.1981 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище Демидко змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. 21.03.2002 року даний шлюб розірвано. Батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 351219 від 21.05.1982 року та копією свідоцтва, виданого повторно серії ІІ-КЕ № 491121 від 24.02.1987 року. 07.08.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Рішенням Гадяцького районного суду від 23.02.2011 року даний шлюб розірвано, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.04.2016 року. Як вбачається з рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.06.2009 року та додаткового рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.08.2009 року, за [PERSON]М, було визнано право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS], ідеальна частка складає 14/25 частини, що на плані за варіантом № 2 експертного висновку № 29-09 від 19.03.2009 року зафарбовано синім кольором та визнано право власності на надвірні господарські будівлі: літня кухня Б, сарай літній б, тамбур літній б-2, погріб - б-3, вбиральня В, ? частина огорожі №1-3, вартістю 115\~868 грн. 17 вересня 2009 року рішенням № 197-2 виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області було присвоєно поштову адресу квартирі [PERSON]: [ADDRESS], що підтверджується копією даного рішення. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 313175 від 11.01.2016 року [PERSON] помер 09 січня 2016 року. Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 09.01.2016 року за адресою: м. Гадяч, вул. Духова, 57. На день смерті [PERSON] з ним були зареєстровані: [PERSON], колишня дружина; [PERSON], донька; [PERSON], онук. Інших зареєстрованих осіб станом на 09.01.2016 року не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 02-22/208 від 08.08.2016 року. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 22 від 08.09.2016 року, земельну ділянку площею 0,0608 га, яка знаходиться в користуванні [PERSON] (померлого) ? частина та [PERSON] ? частина за адресою: м. Гадяч, вул. Духова, 57, державний акт та свідоцтво на право власності не виготовлялося, в оренду не передавалася. Дана земельна ділянка відноситься до земельного фонду міської ради. Відповідно копії технічного паспорту на квартиру з господарськими будівлями № 1 по вул. Духова, 57, в. м. ГадячПолтавської області, до складу даного домоволодіння входить квартира А-1, загальною площею 50,2 кв. м, житловою площею 26,8 кв. м, літня кухня з погребом Б,б2,б2, сараю б,б4, вбиральні В, огорожі ? частини - № 1. 15.07.2016 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області[PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину будинку, що знаходиться в м. Гадяч Полтавської області по вул. Духова, 57, що залишилась після померлого 09.01.2016 року [PERSON] у звязку з тим, що право власності на даний житловий будинок не зареєстровано в жодному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області[PERSON] № 1314/02-14 від 12.08.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.08.2016 року, нею після померлого 09 січня 2016 року [PERSON] відкрита спадкова справа №106/2016. Заяву про прийняття спадщини подали діти померлого - [PERSON] та [PERSON]. Інших заяв не надходило.15 липня 2016 року спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна , згідно якого у спадщину до [PERSON] перейшла '/2 частка будинку № 57 по вулиці Духова, що в м. Гадяч Полтавської області. В звязку з тим, що рішення Гадяцького районного суду від 03 серпня 2009 року по справі № 2-27/2009 рік , на підставі якого ? частка вказаного будинку належить померлому [PERSON], не зареєстровано в жодному реєстрі прав власності, спадкоємцю запропоновано звернутись до суду. Як вбачається з копії договору про поділ спадкового майна від 15.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області[PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1323, у спадщину до [PERSON] переходить ? частка житлового будинку № 57, що знаходиться по вул. Духова в м. Гадяч Полтавської області. Як вбачається з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з положень ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.06.2009 року та додатковим рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.08.2009 року було виділено [PERSON] ? частину домоволодіння [ADDRESS]. 09.01.2016 року він помер. Спадщину прийняли після його смерті прийняли [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом. 15.07.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого вищезазначену ? частину домоволодіння спадкує [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved