Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] І,О. мешканки [INFO] , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору . Представник позивача в судове засідання не зявився , але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі , не заперечує про заочний розгляд справи ( а.с.19 ) . Відповідачка в судове засідання не зявилася та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності з застосуванням строку позовної давності ( а.с.31-32 ) . Зважаючи на дані обставини суд приходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку . В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 26.12.2008 року було укладено кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі 4 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії кредитної картки . Дані правовідносини стверджуються : заявою відповідача про видачу кредитної картки ; умовами та правилами надання банківських послуг , які підписані сторонами і вважаються різновидом договору ; розрахунком боргу . Кредит було надано відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на картку після чого останній отримав готівкою зазначені кошти . Умови кредитного договору відповідачем не виконані. На час розгляду справи в суді кредит не погашено, заборгованість за кредитним договором , станом на 30.04.2016 року , становить 10\~841,39 гривень , що стверджується розрахунком заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом становить 3 623,58 гривень заборгованості за кредитом ; заборгованість по процентам за користування кредитом становить 5\~163,46 гривень ; заборгованість по комісії за користування кредитом та пенею становить 1300,00 гривень ; штраф (фіксована частина) становить 250,00 гривень ; штраф (процентна складова) становить 504,35 гривень ( а.с.3-4 ) . Судові витрати складають 1\~378,00 гривень ( а.с.17 ) . Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме : Так , відповідно до ст. 526 ЦК України убачається , що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК ; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Стаття 610 ЦК передбачає , що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобовязання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи , а відповідач в свою чергу не спростувала доводи позивача викладені в позовній заяві . Суд , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що відповідач (боржник) не виконав своїх зобовязань перед кредитором , чим спричинила позивачу матеріальну шкоду ( збитки ) , які повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача в примусовому порядку , а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі . В задоволенні заяви відповідачки про застосування строку позовної давності слід відмовити , оскільки у даному випадку не настали умови сплину строку позовної давності , що знайшло своє підтвердження в розрахунках заборгованості по кредиту , де зазначено , що останній внесок в рахунок погашення заборгованості відбувся 24.02.2015 року .

Outcome: approved