Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 58031.12 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.02.2014 року Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» укладено комплексний договір № 3/1046072 з [PERSON], відповідно до п.п. 1.1-1.3.2 якого банк надав позичальнику кредит у сумі 46800 грн. строком на 48 місяців - з 12.02.2014 року до 11.02.2018 року (включно) на споживчі потреби під 7% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. 25.06.2015 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та ТОВ «Купер Прайс» укладено договір відступлення права вимоги №03/15-III, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно відповідача. Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від №03/15- III сума заборгованості відповідача перед новим кредитором - ТОВ «Купер Прайс» за кредитним договором становить 38247,69 грн.. В подальшому 01.07.2015 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №15/УБК-15, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора відносно відповідача. Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від №15/УБК-15 сума заборгованості відповідача перед новим кредитором - ТОВ «Українська боргова компанія» за Кредитним договором становить 38247,69 грн.. В свою чергу 30.12.2015 року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №30/12-ФК_У, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором та за яким ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно відповідача. Про зміну кредитора відповідачу було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги рекомендованим листом № 0411215938336. Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 30.12.2015 року №30/12-ФК_У сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором становить 38247.69 грн.. Новим кредитором на суму заборгованості 38247.69 грн. нараховано пеню в розмірі 355.31 грн. на підставі чого сума заборгованості у Реєстрі боржників до договору відступлення права вимоги від 30.12.2015 року №30/12-ФК_У збільшилась та становить 38603 грн. (38247.39 грн. + 355.31 грн.) проте позивач при обрахуванні позовних вимог посилається на суму 38247.69 грн. яка була відступлена первісним кредитором банком новому кредитору, без нарахованої пені 355.31 грн.. Отже сума заборгованості відповідача перед новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором становить 38247.69 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 34977.85 грн., заборгованості по відсоткам 742.64 грн., заборгованості по комісії 2527.20 грн., що підтверджується наданими банком виписками з рахунку відповідача від 06.07.2015 року (34977.85 + 742.64+ 2527.20 =38247.69). Факт виконання свого зобов'язання банком щодо видачі відповідачу кредитних коштів згідно кредитного договору підтверджується випискою з рахунку від 12.02.2014 року. Всупереч умов кредитного договору та вимог Закону відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до п. 3.1 кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Також, п. 3.2 даного договору також передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1. Для здійснення розрахунку пені п.3.1 згідно кредитного договору (ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання)періодом прострочення вважається період з 30.12.2015р. по 22.11.2016р. -329 днів. Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення,згідно п. 6.1 кредитного договору становить всього 12591.33 грн. Штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1, згідно п. 3.2 кредитного договору (ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання) становить: 46800 грн.*1%=468 грн.. Відповідно до ст. 625 ЦК України (боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення) періодом прострочення вважається період з 06.07.2015 року по 22.11.2016 року, що становить: 113.422% кінцевий індекс інфляції; 38247.69 грн. - сума заборгованості; 43381.11 грн. - сума боргу з урахуванням інфляції; 5133.42 грн. - збитки від інфляції. Крім того, відповідності до ст. 625 ЦК України (боржник зобов'язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних), періодом прострочення вважається період з 06.07.2015 року по 22.11.2016 року - 506 днів, що становить пеню 1590.68 грн. Таким чином, позивач вважає, що наведено достатню кількість доводів та обґрунтувань для стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 06.07.2015 р. складає 38247.69 грн., а також відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визначену законом (ст. 625 ЦК України) яка нарахована за період з 06.07.2015 р. по 22.11.2016р. становить 6\~724.10 грн. (1590.68+5133.42) та неустойка визначена договором (ст. 549 ЦК України пеня та штраф), яка нарахована за період з 30.12.2015 р. по 22.11.2016 р. становить 13059.33 грн. (468+12591.33), загальна сума заборгованості складає 58031.12 грн. 38247.69+6724.10+13059.33= 58031.12 Сума заборгованості відповідача в розмірі 38247.69 грн. виникла станом на 06.07.2015 року, дату відступлення права вимоги первісним кредитором банком новому кредитору згідно Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від №03/14-III від 06.07.2015 року, яка також підтверджується виписками з рахунку відповідача від 06.07.2015 року, відповідна сума заборгованості була не змінною до нарахування відповідальності, яка вказана в позовній заяві за не виконання умов кредитного договору ст. 625, 549 ЦК України. Позивач вказує, що внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором, заборгованість, що утворилася за договором до цього часу не сплачена, що і є підставою для звернення з даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 12.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та [PERSON] укладено комплексний договір №3/1046072, відповідно до п.п. 1.1-1.3.2 якого банк надав позичальнику кредит у сумі 46800 грн. строком на 48 місяців - з 12.02.2014 року до 11.02.2018 року (включно) на споживчі потреби під 7% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. З даним договором відповідач був ознайомлений та цей договір разом з додатками до нього були підписані ним власноруч. 25.06.2015 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та ТОВ «Купер Прайс» укладено договір відступлення права вимоги №03/15-III, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно відповідача [PERSON] 01.07.2015 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №15/УБК-15, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора відносно відповідача. В свою чергу 30.12.2015 року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №30/12-ФК_У, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором та за яким ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На порушення умов договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, допустивши виникнення за ним заборгованості. В результаті невиконання [PERSON] належним чином взятих на себе зобов'язань за комплексним договором № 3/1046072 від 12.02.2014 року станом на 06.07.2015. заборгованість складає 38247.69 грн., а також відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визначену законом (ст. 625 ЦК України) яка нарахована за період з 06.07.2015 р. по 22.11.2016р. становить 6\~724.10 грн. (1590.68+5133.42) та неустойка визначена договором (ст. 549 ЦК України пеня та штраф), яка нарахована за період з 30.12.2015 р. по 22.11.2016 р. становить 13059.33 грн. (468+12591.33), загальна сума заборгованості складає 58031.12 грн. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved