Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 березня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № 361/13-А, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 6000 грн строком користування 12 місяців. Відповідно до п.\~2.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,13\~% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. Заборгованість [PERSON] станом на 16 грудня 2016 року становить 8\~763,03 грн. 18\~січня 2017 року позивачем уточнено позовні вимоги, відповідно до яких він просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 27 січня 2017 року у загальній сумі 8\~944,75\~грн, з якої: 3\~328,15 грн - залишок за кредитом, 3\~218,99 грн - відсотки за користування кредитом, 1\~019,61 - заборгованість за нарахованими відсотками, а також судові витрати у сумі 1\~378,00грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених в уточненій позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч.\~2 ст.\~197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом установлено, що 23 березня 2013 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] укладений кредитний договір № 361/13-А, відповідно до умов якого [PERSON] наданий кредит у сумі 6000 грн строком користування 12 місяців. Згідно з п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором строки, із розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Нарахування відсотків починається з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється у день остаточного розрахунку за ним. Пунктом 2.2 договору передбачено, що сторони погодили наступний графік повернення основної суми кредиту і погашення відсотків за ним: планові платежі вносяться позичальником щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця, розмір платежу не може бути меншим, чим визначено Додатком 1 до цього договору. Повне погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше дати закінчення строку користування кредитом, визначеного п. 1.3 цього договору (п. 2.5 договору). Згідно із заявою [PERSON] та видатковим касовим ордером від 23 березня 2013 року, [PERSON] отримала за указаним кредитним договором 6000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27 січня 2017 року заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою становить 7\~566 грн 75 коп., з яких: 3\~328 грн 15 коп. заборгованість за тілом кредиту, 3\~218 грн 99 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 15 січня 2015 року по 27 січня 2017 року; 1\~019 грн заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, яка виникла внаслідок несвоєчасного, нерегулярного та неповного здійснення планових платежів позичальником, згідно з графіком платежів за період з 16 березня 2014 року по 14 січня 2015 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.\~2 ст.\~612 ЦК України) На підставі викладеного та враховуючи, що [PERSON] неналежним чином не виконує зобовязання за кредитним договором (останній платіж на погашення кредиту здійснила 14 січня 2015 року), у звязку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що кредитна спілка має право вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сплаченої позивачем при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved