Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] 15.05.2008 року було укладено кредитний договір №014/0001/73/45976 згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 74 500,00 доларів США на термін до 15.05.2015 року під 12,95% річних. До суду, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Зазначає, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умов кредитного договору №014/0001/73/45976 від 15.05.2008 року внаслідок чого станом на 20.03.2014р. за ним рахується заборгованість перед банком в сумі 710 210,89 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитним договором - 45 265,33 дол. США, що еквівалентно 448 932,49 грн.; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 8 840,56 дол. США, що еквівалентно 87 678,91 грн.; суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 17 503,83 дол. США, що еквівалентно 173 559,49 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 710 210,89 грн. та стягнути судові витрати в сумі 3 654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] 15.05.2008 року було укладено кредитний договір №014/0001/73/45976 згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 74 500,00 доларів США на термін до 15.05.2015 року під 12,95% річних. /а.с.8-15/. В зв'язку із невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору №014/0001/73/45976 від 15.05.2008 року, на його адресу було направлено лист-попередження про негайне погашення заборгованості перед банком. /а.с.17-18/. Станом на 20.03.2014 р. за [PERSON] рахується заборгованість перед банком в сумі 710 170,89 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитним договором - 45 265,33 дол. США, що еквівалентно 448 932,49 грн.; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 8 840,56 дол. США, що еквівалентно 87 678,91 грн.; суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 17 503,83 дол. США, що еквівалентно 173 559,49 грн. /а.с.78-81/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд,

Outcome: partial