Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття особи з реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що він 26.08.2020 року набув одноособове право власності на квартиру [ADDRESS] , після чого йому стало відомо, що там зареєстрований [PERSON] , який у 2018 році виїхав до Російської Федерації, де працює і постійно проживає станом на сьогоднішній день. В подальшому йому стало відомо, що у зв`язку з сімейними обставинами, а також із невизначеною суспільно-політичною обстановкою, [PERSON] не має наміру і можливості повертатись в Україну ні тимчасово, ні на постійній основі. Свої наміри постійно проживати за кордоном, він підтвердив шляхом надіслання рекомендованого листа з проханням зняти його з реєстрації за адресою [ADDRESS] . Йому, як власнику квартири, реєстрація відповідача перешкоджає вільно володіти, користуватися та розпоряджатися його приватною власністю. А тому просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи представник Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 221624078 від 26.08.2020 року (а.с. 6), відповідач зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою КЖРЕП-6, та інформацією АДП ГУДМС УМВС України (а.с. 25). Згідно акту № 150 від 05.10.2020 р. відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2018 р. (а.с.8). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов [PERSON] в частині позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] підлягає задоволенню. Разом з тим, стосовно позовних вимог [PERSON] в частині зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в його квартирі, яка належить йому на праві приватної власності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Процедура зняття з реєстрації місця проживання передбачає попереднє звернення особи до органу реєстрації або наявності остаточного рішення суду, а тому додаткового судового застереження не потребує. Суд вважає, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial