Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частку спадкового майна. Посилався в позові на те, що [PERSON], [INFO], є спадкоємцем за заповітом - [PERSON], померлого 18 квітня 2018 року, що проживав за адресою, [INFO]. Спадкодавець [PERSON] за життя склав заповіт, за яким заповів позивачці усе його майно, що буде йому належати на день його смерті де б воно не знаходилось та з чого не складалось, а також все те, що він за законом буде мати право, заповіт посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 12 березня 2018 року,зареєстрованого у реєстрі за № 4992, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є позивачка [PERSON]. Спірна квартира знаходиться за адресою у [ADDRESS] , належить [PERSON] (Відповідач по справі) і позивачці ј відповідно до вищевказаного заповіту. Основним доказом щодо права власності на спірне майно є саме заповіт від 12.03.2018 року, який підтверджує її право на спірне жиле приміщення. Спадкова маса складається з частини квартири що знаходиться за адресою у [ADDRESS] та частини квартири що знаходиться за адресою у [ADDRESS]. Матірю покійного [PERSON] та відповідача по справі було придбано вищезазначені 2 квартири і оформлені відповідно по Ѕ частині на [PERSON] та по Ѕ на її синів. Таким чином частка до успадкування, яка відкрилась на користь позивачки після смерті [PERSON]І становить по ј частині у кожній квартирі. \~ \~ 14\~січня 2019\~року до\~приватного нотаріуса\~Чернівецького міського\~нотаріального округу\~[PERSON]\~звернулась позивачка,\~на підставі\~заяви було\~відкрито спадкову\~справу №54731665\~щодо майна\~померлого 18.04\~2018\~року та\~з проханням\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на:\~-\~ј частки\~квартири що\~знаходиться за\~адресою у\~м.\~Чернівці,\~вул.\~Південно-Кільцева,\~буд.10-б,\~кв.92і\~від 14\~січня 2019\~року було\~видано Свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~;\~-1/4\~частки квартири\~що знаходиться\~за адресою\~у [ADDRESS]\~-\~було видано\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~14.01.2019\~року у\~звязку з\~тим,\~що спадкоємиця\~померлого \~позивачка,\~не надала\~нотаріусу документ,\~що посвідчує\~право власності\~спадкодавця на\~нерухоме майно,\~повідомивши,\~що такий\~документ відсутній.\~Так як\~вчинення такої\~нотаріальної дії\~суперечить законодавству\~України. [PERSON] відмовляється надати позивачці правовстановлюючий документ на квартиру, у звязку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частини квартири що знаходиться за адресоюу [ADDRESS]. Відповідач не надає правовстановлюючий документ на квартиру у звязку з цим він порушує її право та інтерес на оформлення спадщиниза заповітом, яка становить ј частки квартири що знаходиться за адресою у [ADDRESS]. При таких обставинах вона вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON]. Також відповідач по справі перешкоджає позивачці в здійсненні права на проживання в даній квартирі, ключі не надає, тим самим не надає доступу до належної частини житлової площі. Відповідач до квартири не впускає, двері не відчиняє, уникає будь-яких контактів. На телефоні дзвінки не відповідає, від зустрічей відмовляться.\~ При проведенні судового розгляду справи позивач по справі та його представник в зал судового засідання не з»явилися, направили письмову заяву в якій позов підтримали, просили його задовольнити, розгляд провести у їх відсутності. Відповідач по справі [PERSON] в зал судового засідання не з»явивя, направили письмову заяву в якій просили в задоволені позову відмовити. В своїх письмових поясненнях та додатках до них вказав, що не визнає право власності позивачки на вказане майно. Третя особа [PERSON] в зал судового засідання не з»явилася, направила письмову заяву в якій позов підтримала та просила розгляд провести у її відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважаєж, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є спадкоємцем за заповітом - [PERSON], померлого 18 квітня 2018 року, що проживав за адресою, [INFO]. Спадкодавець [PERSON] за життя склав заповіт, за яким заповів позивачці усе його майно, що буде йому належати на день його смерті де б воно не знаходилось та з чого не складалось, а також все те, що він за законом буде мати право, заповіт посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 12 березня 2018 року,зареєстрованого у реєстрі за № 4992, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є позивачка [PERSON]. Спірна квартира знаходиться за адресою у [ADDRESS] , належить [PERSON] (Відповідач по справі) і позивачці ј відповідно до вищевказаного заповіту. Основним доказом щодо права власності на спірне майно є саме заповіт від 12.03.2018 року, який підтверджує її право на спірне жиле приміщення. Спадкова маса складається з частини квартири що знаходиться за адресою у [ADDRESS] та частини квартири що знаходиться за адресою у [ADDRESS]. Матірю покійного [PERSON] та відповідача по справі було придбано вищезазначені 2 квартири і оформлені відповідно по Ѕ частині на [PERSON] та по Ѕ на її синів. Таким чином частка до успадкування, яка відкрилась на користь позивачки після смерті [PERSON]І становить по ј частині у кожній квартирі. 14 січня 2019 року до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] звернулась позивачка, на підставі заяви було відкрито спадкову справу №54731665 щодо майна померлого 18.04 2018 року та з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на: - ј частки квартири що знаходиться за адресою у м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, буд.10-б, кв.92і від 14 січня 2019 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ; -1/4 частки квартири що знаходиться за адресою у [ADDRESS] - було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2019 року у звязку з тим, що спадкоємиця померлого позивачка, не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній. Так як вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України. [PERSON] відмовляється надати позивачці правовстановлюючий документ на квартиру, у звязку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частини квартири що знаходиться за адресоюу [ADDRESS]. Відповідач не надає правовстановлюючий документ на квартиру у звязку з цим він порушує її право та інтерес на оформлення спадщиниза заповітом, яка становить ј частки квартири що знаходиться за адресою у [ADDRESS]. Відповідно до\~ст.1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),\~\~до\~\~інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~Цивільного кодексу\~України передбачено,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268\~Цивільного кодексу України,\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, для\~\~оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно\~\~з ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме\~\~майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та\~ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до вимог\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності зі статтею 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Також суд частково задовольняє вимоги позивача, щодо стягнення судових витрат. А саме суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму судового збору по справі в сумі 1655,9 грн., а також витрати по оформленню документів , а саме по оцінці майна в сумі 2000 грн. та витрати на виготовлення технічного паспорту на квартиру в сумі 4000 грн. Щодо інших витрат, суд вважає, що позивач не надав підтверджуючих документів, щодо даних витрат. На підставі наведеного та

Outcome: approved