Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її дитини, [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачеві належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . У спірній квартирі були зареєстровані позивач та його син [PERSON] . 07.06.2013 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем - [PERSON] , яка [INFO] народила доньку, [PERSON] . Батьком дитини записаний [PERSON] [INFO] . [PERSON] зареєстрував проживання малолітньої [PERSON] у належній позивачеві на праві приватної власності спірній квартирі як свою дочку. Фактично син, відповідачка та дитина [PERSON] проживали у квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві приватної власності дружині позивача, [PERSON] 16 квітня 2015 р. [PERSON] ( [PERSON]) разом з дитиною [PERSON] , [INFO] , раптом зникла з місця фактичного проживання - квартири [ADDRESS] . Одночасно вона вивезла з цієї квартири не належне їй майно. 23.04.2015 р. за місцем реєстрації свого проживання відповідачка звернулася до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Із змісту позовної заяви, написаною особисто [PERSON] ( [PERSON] ), вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю і буде проживати у подальшому. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської обл. від 10.03.2016 р. був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , змінено прізвище позивачки [PERSON] на [PERSON] та виключені відомості про батька [PERSON] з актового запису № 1376 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Фактично та юридично [PERSON] не є донькою [PERSON] , вона стороння до позивача особа, колишній член сім`ї позивача. 16.04.2015 р. відповідачка добровільно, без поважних причин залишила місце реєстрації проживання своєї дитини та разом з нею переїхала до с.Білоцерківка Чаплинський району Херсонської області., таким чином, місце проживання дитини [PERSON] вибрано на розсуд її матері, за своїм місцем проживання та реєстрації, а тому може забезпечити реєстрацію проживання своєї малолітньої дитини разом з собою. У належній позивачеві на праві власності квартирі дитина відповідачки зареєстрована, але не проживає з 16.04.2015 р., тому втратила право на користування жилим приміщенням Реєстрація проживання у кв. [ADDRESS] доньки відповідачки позбавляє позивача належним чином користуватися і розпоряджатися квартирою, що порушує його права як власника та значно збільшує матеріальні витрати на комунальні послуги. Посилаючись на положення ст.ст.317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у спірній квартирі. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON]. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив суду, що відповідач з донькою добровільно виселилась з квартири позивача, коли припинила шлюбні стосунки з його сином, вона ж була ініціатором розірвання шлюбу між ними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову (відзиву) не надала. Треті особи: [PERSON] та представник Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином. Від представника Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Неонета О.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про задоволення позовних вимог. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін і третіх осіб, та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних матеріалів, проти чого позивач не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.06.2007 р. позивачеві - [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.6). Належність позивачеві спірної квартири підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 43). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої ОСББ «Авторобітник» 23.01.20 р., за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] . Третя особа - [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] (а.с.11). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження Серії [NUMBER] були вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12) Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є дружиною позивача. Їх син [PERSON] після одруження проживав з дружиною та їх донькою в належній свідкові квартирі, але були зареєстровані у квартирі позивача. В квітні 2016 р. вони припинили шлюбно-сімейні стосунки і відповідач з донькою зникли, у зв`язку з чим син звертався до поліції із заявою про їх розшук. Після цього відповідач повідомила сину, що знаходиться у Херсонській області, та звернулась до суду за своїм місцем проживання з позовом про розірвання шлюбу. Ані син, ані позивач перешкод у її проживанні в спірній квартирі не чинили. Згідно рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.03.2016 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Виключено відомості про батька [PERSON] з актового запису №1376 відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та її дитина, [PERSON] , на час розгляду справи не є членами сім`ї позивача - власника житлового приміщення, та фактично не проживають за адресою: [ADDRESS] , щонайменше, з 10.03.2016 р. (часу ухвалення рішення Чаплинського районного суду Херсонської області). Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст.319, 383 ЦК України, громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для власного проживання і проживання членів сім`ї, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, користуватися і володіти нею. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбачено ст.391 ЦК України. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, за згодою батьків. Враховуючи, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , на час розірвання шлюбу між її батьками визначено, за їх згодою, разом з матір`ю - відповідачем [PERSON] , яка в спірній квартирі не зареєстрована та не проживає більше року без поважних причин, крім того, в подальшому відомості про [PERSON] як батька дитини були виключені з актового запису про народження, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, з підстав, передбачених ст. 405 ЖК України. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання про відшкодування позивачеві витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України, суд -

Outcome: approved