Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 09 вересня 2006 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем, а він надає кошти на утримання дитини. Спільне життя з відповідачем не склалося через часті сварки з різних причин. Постійні непорозуміння та невдоволення, різні погляди на життя змушували їх припинити шлюбні стосунки, проте згодом вони примирялись, намагаючись зберегти сім`ю. В листопаді 2020 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки та він в черговий раз переїхав, але вже на початку 2021 року повернувся, проте шлюбні стосунки вони не поновили. Наразі вони проживають в одній квартирі як сусіди. Примирення між ними та збереження шлюбу не можливе, оскільки між ними вже немає любові та пошани один до одного. За той час, що вони не підтримують шлюбні стосунки, вони стали зовсім чужими людьми. Зазначені обставини слугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 21) Відповідач в судове засідання також не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». (а.с. 20) Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 09 вересня 2006 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 819 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2020 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~відповідачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу \~« [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved