Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просить суд стягнути з відповідача на його користь 7 521,83 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 243,60 гривень в рахунок сплаченого судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.04.2014 року відповідач, [PERSON], керуючи автомобілем марки «БМВ», д/н [NUMBER] на вул.. Овідіопольській дорозі у м.Одесі, виконуючи розворот, не надав дорогу автомобілю марки «Мазда», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]., внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача, [PERSON].. Позивач зазначив, що зазнав матеріальної шкоди, у зв*язку з проведенням експертизи та ремонтом його автомобіля з вини відповідача у розмірі 7 521,83 грн. У зв*язку з тим, що до наступного часу відповідач добровільно не відшкодував заподіяну позивачу матеріальну шкоду, він змушений звернутись з вказаним позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з урахуванням викладених обставин. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом надання оголошення у засобах масової інформації, про причини неявки суд не сповістив, заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечень стосовно предмету позову, до суду не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачу по справі, [PERSON]. на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.02.2014 року , серії [NUMBER], належить автомобіль марки «Мазда 323», д/н [NUMBER]. Судом встановлено, що 15.04.2014 року відповідач, [PERSON], керуючи автомобілем марки «БМВ», д/н [NUMBER] на вул.. Овідіопольській дорозі у м.Одесі, виконуючи розворот, не надав дорогу автомобілю марки «Мазда», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]., чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.05.2014 року (суддя Жуган Л.В.) [PERSON]. було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постанова від 14.05.2014 року відповідачем не оскаржена і набрала законної сили. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В результаті зіткнення, автомобіль «Мазда», д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно з висновком № 532 експертного товарознавчого дослідження з встановлення суми матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу від 22.04.2014 року, сума матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Мазда 323», д/н [NUMBER], пошкодженого при ДТП 15.04.2014 року, складає 7521,83 (сім тисяч п'ятсот двадцять одна) гривень 83 копійки. Відповідно до ст. 22 ЦК України, збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у більшому або меншому обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» витікає, що при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За таких обставин, враховуючи достатній обсяг прав та обов*язків позивача, щодо отримання відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля «Мазда 323», д/н [NUMBER], суд вважає можливим, стягнути з відповідача на користь [PERSON]. суму у розмірі 7521,83 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов*язані з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243,6 гривень в рахунок сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved