Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8212617651ГМ/2014-03 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 21 березня 2014 року в сумі 3007 грн. 52 коп. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] було надано кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.0 % річних. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 01.11.2016 року складає 3007.52 грн. Справу просять розглядати у відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду з поштовою відміткою, що за вказаною адресою він не проживає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 21.03.2014 року між АТ «Уксімбанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 40.0% відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.4.2.14 Умов договору, - відповідач зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. У разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту відповідач зобовязався погасити банку не пізніше терміну, визначеного в такій вимозі, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом. Пунктами 4.3.3 укладеного договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у разі невиконання останнім будь-яких умов договору. Згідно п. 8.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами боржник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. [PERSON] порушено зобовязання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 01.11.2016 року складає 3007.52 грн., в тому числі : прострочена заборгованість за основним боргом 1480.93 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 658.34 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 704.60 грн. та 163.65 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати. Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються меморіальним договором № 3306 від 08.11.2016 року.

Outcome: approved