Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування позову покликається на те, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою вул. 50 років Жовтня, 6 (гараж) у м.Марганці Дніпропетровської області, являється власницею такого на підставі свідоцтва про право спадщину за законом від 23 серпня 1996 року. При проведенні перевірки, виявлено порушення ПКЕЕ для населення, а саме, самовільне підключення до мереж позивача поза приладом обліку електроенергії без облікове споживання електричної енергії споживачем, чим завдала підприємству збитки у розмірі 13.279 грн. 96 коп. Просять позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, дав аналогічні пояснення, що й мотиви позову. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив про його задоволення. Відповідачка в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому проведено розгляд справи у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про прав на спадщину за законом, виданого 23 серпня 1996 року [PERSON] успадкувала гараж № 6-а по вул. 50 років Жовтня у м.Марганці Дніпропетровської області (а.с.7). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416. Згідно ст. ст. 37, 38 розділу «Права та обовязки енергопостачальника» ПКЕЕН енергопостачальник зобовязаний перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження енергоустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку та проводити не менше як один раз на шість місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. Відповідно до акту Н № 108233 від 18 березня 2015 року [PERSON] при користуванні електричною енергією по вул. 50 років Жовтня, 6 (гараж) у м.Марганці Дніпропетровської області порушила ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕ населення, а саме, самовільно відключилась до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» поза приладом обліку електроенергії, без облікове споживання електричної енергії споживачем (а.с.5). Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п.53 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Протоколом № 25 від 06 квітня 2015 року проведено розрахунок розміру відшкодувань збитків по акту № 108233 та становить 13.279 грн. 96 коп. (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.2 Постанови Пленуми Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27 березня 1992 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи. Оскільки у ході судового розгляду безспірно встановлено причетність відповідачки до безоблікового споживання електроенергії, суд вважає обґрунтованою та підставною вимогу позивача про стягнення з відповідачки заподіяної шкоди в розмірі 13.279 грн. 96 коп., оскільки між шкодою та її діями наявний причино вий зв'язок. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1.218 грн. судового збору.

Outcome: approved