Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання затвердженими меж земельних ділянок, просить суд визнати недійсною відмову відповідача у погодженні зовнішніх меж земельних ділянок, розташованих [ADDRESS], площею: 0, 0420 га, 0, 0420 га, 0,1290 га, 0,037 га, визначених у схемі виділення в натурі /поділу/ земельної ділянки, яка належить йому [PERSON], розроблений інженером - землевпорядником [PERSON], під літерами: «Д-Є-Е-Ж-Д», «Г-Д-Ж-З-Г», «А-В-Г-З-А», «А-Б-В-А», відповідно та у погодженні зведених планів даних земельних ділянок; визнати погодженими зовнішні межі земельних ділянок, розташованих [ADDRESS] площею: 0,0420 га, 0, 0420 га, 0, 1290 га, 0, 037 га, визначених у схемі виділення в натурі /поділу/ земельної ділянки, яка належить [PERSON], розроблений інженером -землевпорядником [PERSON], піл літерами: «Д-Є-Е-Ж-Д», «Г-Д-Ж-З-Г», «А-В-Г-З-А», «А-Б-В-А» відповідно та зведені плани даних земельних ділянок; стягнути судові витрати та на правову допомогу, вказуючи, що відповідач грубо порушує правила добросусідства та його прав та законних інтересів яка власника земельної ділянки та житлового будинку. На підставі нотаріально посвідчених договорів дарування від 05 липня 2013 року йому на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,25 га та житловий будинок, що розташований [ADDRESS] Власником та користувачем суміжної земельної ділянки є його дідусь - [PERSON] який безпідставно відмовляється погодити йому документацію із землеустрою щодо поділу належної йому на праві власності земельної ділянки, площею 0,25 га, мотивуючи це наявністю кримінальної справи, порушеної у відносно його матері - [PERSON] Дій відповідача є протиправними, оскільки всі судові спори між [PERSON] та його матір'ю щодо земельної ділянки та житлового будинку вирішені на користь [PERSON] Будь якого кримінального провадження у відношенні його матері не існує. В зв'язку з тим, що відповідач безпідставно відмовляється від узгодження меж їх суміжних ділянок, порушуються його права, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити, про що надав заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, що підтверджується повідомленнями про отримання судових повісток. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що на підставі нотаріально посвідчених договорів дарування від 05 липня 2013 року позивачу на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,25 га та житловий будинок, що розташований [ADDRESS]. /л.с. 4-5/ Власником та користувачем суміжної земельної ділянки є дідусь позивача - [PERSON] який безпідставно відмовляється погодити йому документацію із землеустрою щодо поділу належної йому на праві власності земельної ділянки, площею 0,25 га. Без погодження меж суміжних земельних ділянок, посадові особи Приморської сільської ради відмовляються розглядати по суті земельний спір та питання узгодження позивачу документів щодо поділу належної йому земельної ділянки без підпису [PERSON] Відповідно до ст. 106 п. 1 ЗК України, власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню меж. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЗК України, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав та шляхом запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. На підставі викладеного, з урахуванням того, що без погодження меж суміжних земельних ділянок, позивачу не можливо реалізувати свої права власника та користувача належних йому об'єктів нерухомості, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved