Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 03.05.2019 між ФОП [PERSON] та клієнтом [PERSON] укладено договір №ТД0305, за умовами якого ФОП [PERSON] зобов`язався надати [PERSON] комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а остання зобов`язалася прийняти цей комплекс, згідно акту приймання-передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 16368грн. Відповідно до п.1.2. договору та Комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3. договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу і загальна сума договору визначаються в Переліку №1 (специфікації). Позивач належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджуєтеся підписаними сторонами акту прийому-передачі Комплексу від 03.05.2019 (Додаток №3). В свою чергу, відповідач отримав Комплекс, будь-яких претензій щодо отриманого Комплексу та щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за договором на мав та не висував, про що свідчить особиста підпис останнього у вказаному акті. Пунктами 5.4, 5.5 договору встановлено, що відповідач сплачує за Комплекс частинами рівними платіжками не пізніше 03 числа кожного місця у сумі 1236,80грн., остаточний розрахунок за Комплекс відповідач зобов`язався здійснити не пізніше 03.03.2020. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо сплати вартості отриманого Комплексу виконав не в повному обсязі, а саме, сплатив лише частину вартості, тому станом на день звернення до суду, основна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8678грн. Позивачем направлено на адресу відповідача письмову претензію від 26.07.2019 з вимогою погашення заборгованості за договором, однак останній залишив таку претензію без відповіді та без виконання. Також повивач зазначає, що відповідачем сплачено лише частину вартості Комплексу в сумі 7690грн., останній платіж здійснений 06.08.2019, наступний платіж повинен бути здійснений 03.09.2019, однак платежів не надійшло, а тому враховуючи умови договору, у позивача виникає право вимагати від відповідача оплати повної вартості Комплексу та нарахування неустойки. Так, період нарахування пені з 04.10.2019 по 01.09.2020 складає 327 днів прострочення з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, остаточно складає 1681,06грн. Три відсотки річних за період з жовтня 2019 по вересень 2020 складає 233,24грн., а тому загалом сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10592,30грн., що і просить позивача стягнути на свою користь разом із судовими витратами в розмірі 840,80грн. Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого. Так, судом встановлено, що 03.05.2019 між ФОП [PERSON] та клієнтом [PERSON] укладено договір №ТД0305, за умовами якого ФОП [PERSON] зобов`язався надати [PERSON] комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а остання зобов`язалася прийняти цей комплекс, згідно акту приймання-передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 16368грн. Відповідно до п.1.2. договору та Комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Відповідно до п.1.3. договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу і загальна сума договору визначаються в Переліку №1 (специфікації). Із акту прийому-передачі Комплексу від 03.05.2019 (Додаток №3) вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі та відповідач отримав Комплекс, про що свідчить особиста підпис останнього у вказаному акті. Пунктами 5.4, 5.5 договору встановлено, що відповідач сплачує за Комплекс частинами рівними платіжами не пізніше 03 числа кожного місця у сумі 1236,80грн., остаточний розрахунок за Комплекс відповідач зобов`язався здійснити не пізніше 03.03.2020. Між тим, відповідач свої зобов`язання щодо сплати вартості отриманого Комплексу виконав не в повному обсязі, а саме, сплатив лише частину вартості, тому станом на день звернення до суду, основна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8678грн. Такі обставини підтверджено копіями договору № ТД0305 від 03.05.2019, Переліку 31 (специфікація) від 03.05.2019, акту прийому-передачі від 03.05.2019 до договору ТД0305 від 03.05.2019 (а.с. 8-10). Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язуєтеся передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язуєтеся за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України). Із змісту п.5.6 договору від 03.05.2019 вбачається, що відповідач повинен повністю розрахуватися за Комплекс не пізніше 03.03.2020. Між тим, такі умови договору відповідачем не виконані та сплачено лише частину вартості Комплексу в сумі 7690грн.,що вбачається із товарних чеків (а.с.13.14). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Позивачем направлено на адресу відповідача письмову претензію від 26.07.2019 з вимогою погашення заборгованості за договором, однак останній залишив таку претензію без відповіді та без виконання (а.с.11,12). Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частина 2 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Встановлено, що відповідачем сплачено лише частину вартості Комплексу в сумі 7690грн., останній платіж здійснений 06.08.2019, а тому у позивача виникає право вимагати від відповідача оплати повної вартості Комплексу та нарахування неустойки. Статтею 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Також Законом забезпечено право позивача на отримання інфляційних за період з 04.10.2019 по 01.09.2020 та складає 327 днів прострочення з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, остаточно складає 1681,06грн. Три відсотки річних за період з жовтня 2019 по вересень 2020 складає 233,24грн. Загалом сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10592,30грн., Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими, належним чином підтвердженнями, а тому у суду є підстави для його задоволення. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір суд стягує на користь останнього з відповідача.

Outcome: approved