Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказав, що відповідач є його батьком, на даний час позивач досяг повноліття та навчається в ДВНЗ «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» на 4 курсі, термін навчання до 30.06.2017р. Мати позивача надає матеріальну допомогу на утримання сина, придбає одяг, учбові предмети, тощо, позивач отримує стипендію, інших доходів не має та потребує матеріальної допомоги від батьків, тому, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання у розміру ? частки від заробітку щомісячно, до закінчення строку навчання, тобто до 30.06.2017р. В судове засідання позивач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст..74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягав на позовних вимогах та додатково зазначив, що у відповідача на теперішній час є неповнолітня дитина, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з*явився, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України був повідомлений про час розгляду справи через оголошення у пресі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково з наступних підстав. Так, згідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]., батьком записаний [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки ДВНЗ «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» від 01.09.2016р., [PERSON] є студентом 4 курсу, термін навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017р. (а.с.4), отримує стипендію, загальна сума доходу за період з 01.05.2016р. по 31.10.2016р. становить 4010,15 грн. (а.с.33). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 23.02.2004р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). Згідно довідки про доходи [PERSON] займає посаду завідуючої господарства в СП «Артемівський центр професійного розвитку персоналу» регіональної філії «Донецька залізниця ПАТ «Українська залізниця», з травня 2016р. по жовтень 2016р. отримала заробітну плату в сумі 26857,36 грн. (а.с.32). Відповідно до довідки про склад сім,ї № 2926 від 23.11.2016р., [PERSON], [INFO]., зареєстрований за адресою: [ADDRESS], фактично проживає з матір,ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.35). Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, [PERSON], [INFO]., є студентом денної форми навчання, проживає з матір,ю, тобто, знаходиться на утриманні останньої, тому, потребує матеріальної допомоги від батьків на харчування, придбання одягу , витрати , пов,язані з навчанням, тощо, і що є очевидним. Враховуючи викладене, суд відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача, його віку, приходить до висновку про можливість останнього надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, і вважає необхідним присудити аліменти на користь та утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) з відповідача. Приймаючи таке рішення щодо визначення розміру аліментів, судом було враховано згідно до ст.ст.200, 182 СК України, що відповідач зі слів позивача має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальний стан сторін, і тому, в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial