Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 500434134 від 27.11.2013 року в розмірі 32234 грн. 01 коп., судовий збір в розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобовязань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобовязання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 27.11.2013 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 500434134./а.с.4-6/ Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язується надати відповідачу кредит у сумі 30000 грн. у строк з 27.11.2013 року до 28.11.2016 року, а відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1./а.с.7-8/ Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 30000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача./а.с.21/ У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 24657 грн. 50 коп., за відсотками в розмірі 976 грн. 60 коп., по комісії в розмірі 4199 грн. 91 коп. У зв»язку із систематичним порушенням боржником своїх зобов»язань зі сплати кредиту йому нараховано неустойку, станом на 18.12.2015 року розмір неустойки становить штраф в розмірі 3800 грн., тобто штраф за останні 12 місяців складає 2400 грн. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позову вимога не виконана./а.с.12/ У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач має заборгованість- 32234 грн. 01 коп. /а.с. 20/, яка складається з : -24657 грн. 50 коп.- заборгованість за кредитом; -976 грн. 60 коп.- заборгованість по процентам ; -4199 грн. 91 коп.- заборгованість по комісії; - 2400 грн. штраф . На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved