Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.11.2009 року було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 2009» для забезпечення управління та утримання житлового комплексу за адресою: [ADDRESS] , у відповідності до положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Позивач здійснює утримання та обслуговування житлового комплексу та прибудинкової території, є управителем житлового комплексу за адресою: [ADDRESS] , що відповідає нормам Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», статуту ОСББ «МЖК 2009», при цьому позивач несе витрати пов`язані з утриманням вказаного майна. 16.12.2016 року рішенням загальних зборів, протокол № 11 загальних зборів ОСББ «МЖК 2009», затверджено розмір внесків на утримання житлового комплексу - 4,50грн./1кв.м. загальної площі квартири. 11.06.2019 року іншим рішенням загальних зборів, протокол № 12 загальних зборів ОСББ «МЖК 2009», затверджено новий розмір внесків на утримання житлового комплексу -5,50грн./1кв.м. загальної площі квартири. Відповідач є власницею квартири [ADDRESS] загальною площею 113,1 кв.м. у зазначеному будинку. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2021 року, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] згідно договору дарування квартири №4637 від 12.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою O.A. З 01.06.2018 року по 31.03.2021 року відповідач систематично ухилялася від сплати витрат, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. Внаслідок цього заборгованість за вказаний період станом на 01.04.2021 року складає 19679,40 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судовий збір у сумі 2270 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Повідомив суд, що 12.08.2021 року відповідачкою сплачено заборгованість в повному обсязі. Просив стягнути судові витрати. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2021 року, є власницею квартира [ADDRESS] , на підставі договору дарування квартири №4637 від 12.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою O.A. Для забезпечення управління та утримання житлового комплексу за адресою: [ADDRESS] , будинок 2421.11.2009 року було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 2009», що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданою 01.06.2017 року. Відповідачкою не проводиться оплата за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.04.2021 року заборгованість [PERSON] за період з 01.06.2018 року по 31.03.2021 року становить 19679,40 грн. Згідно заяви представника позивача від 30.08.2021 року відповідачкою 12.08.2021 року сплачено заборгованість в повному обсязі. Враховуючи, що відповідач заборгованості перед позивачем не має, то суд вважає за необхідне в позові відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно платіжного доручення № 30 від 24.03.2021 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн. Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачкою шляхом сплати боргу, суд вважає за можливим стягнути з відповідачки на користь позивача 1135 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та повернути позивачу з державного бюджету 1135 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved