Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 1/13/Р3GK/07-07-11/0483 від 25.06.2013р. [PERSON] отримала споживчій кредит в сумі 10622,15 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних, строком користування з 25.06.2013р. по 24.06.2015р. Згідно умов п.4.4.2 договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов,язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим відсоткам та комісії згідно графіку. 25.06.2013р. виконуючи свої обов,язки за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов,язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Відповідно до п.5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати пені в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно до п.5.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Згідно довідки-розрахунку, станом на 22.02.2016р. відповідач має заборгованість в сумі 15941,78 грн., а саме: 2910,77грн. заборгованість по кредиту; 915,08грн. заборгованість по сплаті процентів; 743,54грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 4450,23грн. пеня за прострочення кредиту; 836,21грн. пеня за несплачені відсотки; 774,87грн. пеня за несплачену комісію; 5311,08 грн. штраф, яку просить позивач стягнути з відповідача на свою користь. У судове засіданні представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України була повідомлена належним чином про час розгляду справи, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до договору про надання споживчого кредиту № № 1/13/Р3GK/07-07-11/0483 від 25.06.2013р. [PERSON] отримала споживчій кредит в сумі 10622,15 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних, строком користування з 25.06.2013р. по 24.06.2015р. (а.с.6-9). Згідно умов п.4.4.2 договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов,язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим відсоткам та комісії згідно графіку. Відповідно до п.4.1.1 договору про надання споживчого кредиту, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісій, сплати пені та штрафів, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов,язань, у разі настання передбачених випадків, таких як затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць. Протягом 30 календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу. Позичальник зобов,язаний здійснити дострокове погашення вказаної заборгованості. Згідно п.5.1 договору про надання споживчого кредиту, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п.5.2 договору про надання споживчого кредиту, у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Згідно п.5.3 договору про надання споживчого кредиту, у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобов,язань, передбачених цим договором, позичальник сплачує на користь банку суму заборгованості з врахуванням індексі інфляції у відповідності до ст..625 ЦК України. Розмір процентів, які стягуються у порядку дії ст..625 ЦК України, встановлюється відповідно до п.1.1 цього договору. Відповідно до ст..509 ч.1 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст..527 ч.1 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконанання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст..598 ч.1 ЦК України зобов,язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно до ст..599 ЦК України зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання (неналежне виконання). Згідно до ст..615ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов,язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов,язання. Згідно до ст..629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань [PERSON] перед банком станом на 22.02.2016р. становить 15941,78 грн., а саме: 2910,77грн. заборгованість по кредиту; 915,08грн. заборгованість по сплаті процентів; 743,54грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 4450,23грн. пеня за прострочення кредиту; 836,21грн. пеня за несплачені відсотки; 774,87грн. пеня за несплачену комісію; 5311,08 грн. штраф (а.с.4-5), тому, вказана заборгованість підлягає стягненню з останньої відповідно до ст.ст.526,536, 530 ЦК України. Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved