Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 21.10.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON], уклали кредитний договір № 001-05067-211011. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5598,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0 % в місяць, п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5598,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 37590294 від 24.10.2011 року та рахунок-фактура № П10-002652 від 21.10.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 27.03.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4350,64 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4350,50 грн.; заборгованість за відсотками: 0,14 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4350,64 грн. та понесені судові витрати. В судове засіданні позивач свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду представник позивача направив заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги в сумі 4350,64 грн. та понесені судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. визнала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21.10.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON], уклали кредитний договір № 001-05067-211011. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5598,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0 % в місяць, п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5598,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 37590294 від 24.10.2011 року та рахунок-фактура № П10-002652 від 21.10.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 27.03.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4350,64 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4350,50 грн.; заборгованість за відсотками: 0,14 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Встановлені обставини підтверджуються: копією договору № 001-05067-211011 від 21.10.2011 року укладеного між позивачем та відповідачем (а.с.3-4); копією меморіального ордеру № 37590294 від 24.10.2011р. (а.с. 5); копією розрахунку ціни позову (а.с. 6), копією анкети позичальника (а.с. 7); копією замовлення покупця № П10-002652 від 21.10.2011 року (а.с. 10); копією видаткової накладної № П10-002208 від 21.10.2011 року (а.с. 10 зворот), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 12), копією Статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с.11). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243,60 грн. ( а.с.1). Таким чином, перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до відповідача [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved