Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено оферту про укладення угоди про надання споживчого кредиту № 482259110. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач отримала кредит в сумі 10920,72 грн. Відповідач зобовязалася в порядку та на умовах договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, а тому станом на 22.09.2016 року має заборгованість в розмірі 11281,04 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 10920,72 грн., заборгованість за відсотками в сумі 0,32 грн., комісія в розмірі 60 грн., штраф в сумі 300 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованість у розмірі 11281,04 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання на 28.01.2019 року не з?явилася, однак, вона неодноразово була присутня на судових засіданнях, позовні вимоги не визнавала та просила відмовити в задоволенні позову. Також в матеріалах справи наявне заперечення на позовну заяву, в якому зазначено, що 09.06.2016 року вона не зверталася до ПАТ «Альфа-Банк» для укладення договору споживчого кредиту та не отримувала на руки суми споживчого кредиту в розмірі 10920,72 грн. Зазначає, що вона взагалі не з?являлася до приміщення банківської установи та не спілкувалася із менеджером Черкаської філії ПАТ «Альфа-Банк» з приводу отримання кредитних коштів на споживчі потреби. Крім того, на передодні укладення вказаного договору в січні 2016 року вона загубила свої документи, включаючи паспорт, ідентифікаційний код, посвідчення водія, про що зверталася до управління ДМСУ в Черкаській області за відновленням реєстраційних правовстановлюючих документів. Про факт оформлення кредитного договору на суму 10920,72 грн. вона довідалася при перегляді сервісу «Альфа мобайл», на якому була розміщена інформація про придбання [PERSON] товарів на вказану суму кредитних коштів. 10.06.2016 року вона звернулася із письмовою заявою до відповідача, 27.06.2016 року звернулася до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, 24.09.2016 року вона повторно звернулася до правоохоронних органів про підроблення кредитного договору, у звязку з чим 24.09.2016 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 12016251010007608. З наявних матеріалів позову та додатків до нього вона побачила явні ознаки підроблення її підпису на копії паспорту, Анкеті-заяви клієнта про акцепт пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» та Акцепт пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення споживчого договору від 09.06.2016 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2016 року провадження у справі відкрито. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 09.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено оферту про укладення угоди про надання споживчого кредиту № 482259110. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач отримала кредит в сумі 10920,72 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач зобовязалася в порядку та на умовах договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що заборгованості відповідача станом на 22.09.2016 року становить в розмірі 11281,04 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 10920,72 грн., заборгованість за відсотками в сумі 0,32 грн., комісія в розмірі 60 грн., штраф в сумі 300 грн. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В своєму\~запереченні на\~позовну заяву\~відповідач зазначає,\~що в\~січні 2016\~року вона загубила свої документи, включаючи паспорт, ідентифікаційний код, посвідчення водія, про що зверталася до управління ДМСУ в Черкаській області за відновленням реєстраційних правовстановлюючих документів, що підтверджується довідкою управління ДМСУ в Черкаській області від 16.08.2016 № 7336. В судовому\~засіданні встановлено\~та підтверджено\~доказами,\~що [PERSON] 10.06.2016 року зверталася із письмовим зверненням до відповідача, в якому повідомила, що нею втрачені її документи, та про те, що в березні 2016 році вона отримала новий паспорт та ідентифікаційний код; 27.06.2016 року звернулася до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення; 16.08.2016 року повторно зверталася із письмовим зверненням до відповідача; 24.09.2016 року вона повторно звернулася до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про підроблення кредитного договору, у звязку з чим 24.09.2016 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 12016251010007608. Також в матеріалах справи наявна довідка Соснівського РВ у місті Черкаси УДМС України в Черкаській області № 7336 від 16.08.2016 року, в якій зазначено, що громадянка [PERSON] [INFO], дійсно отримувала паспорт громадянина України серії НЕ, № 774407, виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області від 16.03.2016 року, взамін паспорта серії НЕ, 747577, виданого Соснівським РВ УДМС України в Черкаській області від 23.04.2015 року у з вязку з втратою. Натомість із матеріалів справи вбачається, що вищевказаний споживчий кредит № 482259110 від 0906.2016 року був оформлений на ім?я [PERSON] на підставі паспорта позивача серії НЕ 747577, виданого Соснівським РВ УДМС України в Черкаській області від 23.04.2015 року та іпн. відповідача [NUMBER]. Зазначені документи долучені позивачем до позовної заяви при подачі позову. \~ \~ \~ \~Таким чином споживчий кредит № 482259110 від 0906.2016 року був оформлений на ім?я [PERSON] на підставі втрачених останньою документів. Також відповідачем до суду надано витяг з кримінального провадження № 12016251010007608, в якому зазначено, що 24.09.2016 до Чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від [PERSON], [INFO], про те, що 10.06.2016 року невстановлена особа скоїла самовільні всупереч законним інтересам дії, саме в результаті крадіжки паспорту гр. України було оформлено кредит без відома заявниці в «Альфа банк» на суму 10920 гр. \~ \~ \~ \~Більш того, своїм листом від 07.02.2017 року № 2011/46-2017 слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повідомляє, що у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України проводиться досудове розслідування та виконуються усі слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення істини у даному провадженні. \~ \~ \~ \~З листа Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області національної поліції України № 15746/46-2018 від 23.11.2018 року вбачається, що експертиза по вказаному кримінальному провадженні проведена не була. Досудове розслідування\~у зазначеному\~кримінальному провадженні\~на час\~розгляду даної\~справи не\~завершено. Представником позивача надана копія фотографії, де начебто відповідач зфотографована з паспортом при отриманні нею кредиту. Однак, особа на фотографії відрізняється від фото відповідача, яке знаходиться в матеріалах наданих до суду. Дослідивши матеріали справи і врахувавши положення ст. 526 ЦК України стосовно того, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено,що споживчий кредит № 482259110 від 09.06.2016 року був оформлений на ім?я [PERSON] на підставі втраченх нею паспорта позивача серії НЕ 747577, виданого Соснівським РВ УДМС України в Черкаській області від 23.04.2015 року та іпн. відповідача [NUMBER], які нею були втрачені, що достовірно встановлено в судовому засіданні, тому в даному випадку, та на даний час навіть договір укладений між сторонами не може бути підставою для стягнення заборгованості з [PERSON] Враховуючи те, що відповідачем надано належні докази прямого втручання невідомих осіб до укладення споживчого кредиту № 482259110 від 09.06.2016 року, а кримінальне провадження по даному факту, на день розгляду даної цивільної справи, перебуває на стадії досудового розслідування, тому суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed