Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини. 09 липня 2009 року о 23 годині 50 хвилин водій автомобілю марки «ВАЗ 21065», [PERSON], рухаючись по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю марки «Форд», д\\н 15589ОК, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Від зіткнення зазначених транспортних засобів автомобіль марки «ВАЗ 21065», під керуванням [PERSON] відкинуло на автомобіль марки «ВАЗ-21011», д\\н 70681ОЕ, що належить позивачу, що призвело механічних пошкоджень вказаного автомобіля. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2009 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку № 2425/09 про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю, спричинена матеріальна шкода складає 2507 грн. 47 коп. Крім того, просив стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, а також судові витрати. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову в частині відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат, в частині відшкодування моральної шкоди просив відмовити, у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 387737, виданого Арцизьким МРЕВ Одеської області, власником автомобілю марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер «70681ОЕ» є [PERSON]. На підставі тимчасового реєстраційного талон, виданого Арцизьким МРЕВ ДАІ, володільцем транспортного засобу є [PERSON]. Як вбачається з постанови Фрунзівського районного суду Одеської області, 09 липня 2009 року о 23 годині 50 хвилин водій автомобілю марки «ВАЗ 21065», д\\н ВН3465ВХ [PERSON], в порушення п. 16,11 ПДР України рухаючись по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, на перехресті нерівнозначних доріг, здійснив виїзд на перехрестя з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю марки «Форд», д\\н 15589ОК, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Після чого автомобіль «ВАЗ 21065» відкинуло на автомобіль марки «ВАЗ 21011», внаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ 21011» під керуванням [PERSON] відкинуло на автомобіль марки «Тойота», д\\н ВН4747ВХ. Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області [PERSON] був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією з особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Згідно експертного автотоварознавчого висновку № 2425/09 розмір заподіяної матеріальної шкоди, спричиненого власнику автомобілю марки «ВАЗ 21011», д\\н «70681ОЕ», внаслідок ДТП становить 2507, 47 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 23 ч.1 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. На підставі ч.2 даної норми ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо членів її сімї чи близьких родичів; а також, на ряду з іншим, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно ст. 23 ч.3 ЦК України, моральна шкода відшкодовується, зокрема, грішми. Як регламентує ч.4 вказаної статті ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 р. визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Суд вважає, що моральні страждання позивача полягають в стресі, який був викликаний ДТП, нервовим хвилюванням завданим наслідками ДТП. Однак,

Outcome: partial