Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши , що 08.04.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №143905/363/к01 про надання кредиту в сумі 28000,00 гривень зі сплатою 23,0 % на рік за користування кредитом строком на 36 місяців до 08.04.2016 року. З отриманої суми було сплачено комісію за надання кредиту в сумі 4340,00 грн.. Договором було передбачено сплату щомісячної комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,5%. Кредитні кошти були перераховані відповідачеві. Отримавши кошти, відповідач порушив договірні зобовязання та станом на 18.05.2016 року має заборгованість в сумі 33152,71 грн., яка складається з 14863,94 грн. заборгованості по кредиту, 2449,27 грн. нарахованих процентів, 840,00 грн. комісії, 3027,07 грн. пені, 2800 грн. штрафу, 4172,43 грн. інфляційних відповідно до ст.625 ЦК України. Просить стягнути вказану суму та понесені судові витрати. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з'явився, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав. За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування . 08.04.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №143905/363/к01 про надання кредиту в сумі 28000,00 гривень зі сплатою 23,0 % на рік за користування кредитом строком на 36 місяців до 08.04.2016 року. Договором було передбачено сплату щомісячної комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,5%. Отримавши кошти, відповідач порушив договірні зобовязання та станом на 18.05.2016 року має заборгованість в сумі 33152,71 грн.. Вказана сума відповідачем не оспорена, матеріалами справи не спростована . Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити проценти. Ст.1050 ЦК України передбачає, що в разі невиконання позичальником умови договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому . Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконує прийняті на себе зобовязання відповідно до укладеного з позивачем договору банківського кредиту, істотно порушує його умови, що є підставою для стягнення заборгованості по ньому. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved