Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, свої позовні вимоги мотивуючи тим, що він офіційно не працює, постійних заробітків не має, всі його випадкові підробітки йдуть на сплату аліментів. У селі, де він проживає, постійну роботу знайти неможливо, живе за рахунок тимчасових підробітків по людях різноробочим, але не завжди з ним розраховуються грошима. Іноді отримує відро картоплі або банку молока. Його сукупний дохід у місяць становить 600-700 гривень, які йдуть на сплату аліментів. Наказом №2-н-201/11 Ямпільського районного суду Сумської області від 28.11.2011 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2011 року і до повноліття дитини. Даний наказ перебуває на виконанні у ВДВС Баранівського РУЮ. На даний момент розмір аліментів складає 385,50 грн. [PERSON] того, рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 18.02.2015 року по справі № 273/147/158-ц з нього також стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 100,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2015 року та до повноліття дітей. Рішення також перебуває на виконанні у ВДВС Баранівського РУЮ. Просить суд: виходячи з основних засад правосуддя щодо розумності та справедливості, прийняти рішення, яким змінити розмір сплачуваних ним на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 грн. щомісячно. На попередньому судовому засіданні 25 травня 2015 року позивач [PERSON] свій позов підтримав і просив суд прийняти рішення, яким змінити розмір сплачуваних ним на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON], розмір визначити у твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 200,00 грн., а по можливості ще менше, вважає, що у відповідності до положень ч.3 чт.184 СК України відповідачка в такому разі буде отримувати на дитину відповідно до закону державну допомогу в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] того, він сплачує аліменти ще на двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 100,00 грн. на кожну дитину щомісячно. 23.06.2015 року від позивача до суду надійшло письмове обґрунтування позовних вимог із заявою про слухання справи без присутності позивача, яким доповнено позовні вимоги, просить стягнути на його користь понесені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1043,60 грн. (а.с. 52). Також, крім викладеного в позовній заяві, додатково обґрунтовує свої позовні вимоги щодо зміни розміру сплачуваних ним на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], та визнання їх у твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 грн. щомісячно тим, що: на його утриманні крім дітей перебуває ще і дружина, оскільки вона не працює, здійснює догляд за інвалідом 1-ї групи та отримує компенсаційну виплату у розмірі 16,16 грн., а також соціальну допомогу малозабезпеченим сімям 1309,28 грн.; Він в даний час постійної офіційної роботи не має, а перебивається тимчасовим заробітками; Відповідачка працює, має стабільний щомісячний дохід; відповідачка не має інших утриманців, крім спільної з ним дитини; відповідачка перебуває на обліку в УПСЗН Ямпільської РДА як отримувач державної соціальної допомоги; Обовязок утримувати неповнолітню дитину законом покладено як на батька, так і на матір.; До погіршення свого матеріального становища та появи інших утриманців він стабільно сплачував відповідачці аліменти у розмірі, не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час розгляду даної справи заборгованості по аліментах перед відповідачкою він не має; З появою у нього ще трьох утриманців його матеріальний стан погіршився, відмова суду у позові призведе до появи заборгованості по аліментам, оскільки таку суму він сплачувати уже не в змозі (а.с. 52). В судове засідання на розгляд справи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи позивач [PERSON] не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить про слухання справи без його присутності, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві та в письмовому обґрунтуванні позовних вимог від 23.06.2015 року, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] заперечила проти задоволення позовних вимог щодо зміни розміру сплачуваних позивачем аліментів та призначення аліментів на утримання їх сина у твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 грн. щомісячно, вважає, що позивач є працездатним та спроможним сплачувати аліменти в визначеному раніше судом розмірі, неофіційно працює. Зазначила, що позивач з сином не спілкується, аліменти сплачує періодично та справно, станом на березень 2015 року по аліментам навіть наявна переплата в сумі 1405,86 грн., згідно довідки з ДВС. [PERSON] того пояснила, що вона знаходиться в скрутному фінансовому становищі, працює в КЗ «Ямпільська ЦРЛ» на посаді молодша медична сестра, санітарка поліклінічного відділення ЯЦРЛ, 01.04.2015 року була попереджена про зміну істотних умов праці по закінченню двох місяців: про переведення на неповний робочий час 0,75 посади, а з 01.06.2015 року переведена на 0,75 посади молодшої медичної сестри поліклінічного відділення ЯЦРЛ, в звязку з чим її матеріальне становище значно погіршилось. [PERSON] того, вона власного житла не має, разом зі своїм сином проживає в будинку, за користування яким сплачує по 150,00 грн. щомісячно, крім того їй приходиться нести і додаткові витрати: на опалення (придбання твердого палива, дров), на придбання балонного газу. Вона і дитина за станом здоровя перебувають на обліку у лікаря, вона на «Д» обліку у лікаря кардіолога, син [PERSON] на «Д» обліку у лікаря педіатра, потребує стороннього догляду та санаторно-курортного лікування. На обліку як отримувач будь-якої допомоги в УПСЗН не перебуває. [PERSON] того відповідачка також заперечила проти вимог позивача про стягнення з неї на користь позивача судових витрат, а саме витрат на правову допомогу в розмірі 800,00 грн. та 243,60 грн. судовий збір, оскільки для неї це великі кошти, вона сама утримує неповнолітнього сина, позивач додаткової матеріальної допомоги на сина не надає, не зважаючи на те, що син шкільного віку, закінчив другий класс і потребує додаткових витрат, повязаних з навчанням та харчуванням в школі, одні лише витрати на обід в школі складають 200,00 грн. щомісячно. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не прибула. На попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] Суд вважає можливим розглянути справу без участі 3-ї особи, відповідач [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до наступного. У відповідності зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. На виконання приписів ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України, судом як на попередньому судовому засіданні 25 травня 2015 року, так і перед початком судового розгляду в судовому засіданні 02.06.2015 року (а позивача [PERSON], який не брав участь в судовому засіданні 02.06.2015 року, письмово розяснено ст. ст. 11, 60 ЦПК України (а.с. 45)) було запропоновано сторонам надати додаткові докази в обґрунтування своїх правових позиції, встановлення та перевірки сімейного та майнового стану позивача, відповідача, дитини. Останнім додатково було надано письмові докази з боку позивача: Довідка про отримання аліментів в твердій грошовій сумі, довідки на гр. [PERSON] від 16.06.2015 року № 1329 та № 1328, копія трудової книжки на [PERSON], документи підтверджуючи витрати на правову допомогу (а.с 53-63), з боку відповідача Довідка ЛКК № 417, Довідка від 25.06.2015 року № 01-09/430 про переведення на 0,75 посади, Довідка від 02.07.2015 року, довідка про доходи № 137 від 30.06.2015 року, акт, товарно транспортні накладні, довідка про неотримання допомоги, розрахунок сплати аліментів (а.с. 76-88). Інших доказів сторонами надано не було, отже справа підлягає вирішенню на підставі наявних у ній доказів. В судовому засіданні з пояснень [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі близько двох років. Від цього цивільного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що також підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 66). Наказом Ямпільського районного суду Сумської області від 28 липня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2011 року і до повноліття дитини (а.с.4). Згідно копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2015 року судовий наказ № 2-н-201/11 перебуває на виконанні в ВДВС Барановського районного управління юстиції (а.с. 5, 6). На підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року (Справа № 273/147/15-ц) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 100 (сто) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2015 року та до повноліття дітей (а.с. 7). Згідно копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2015 року виконавчий лист № 273/147/15-ц також перебуває на виконанні в ВДВС Барановського районного управління юстиції (а.с. 8). Згідно довідки ВДВС Барановського РУЮ про отримання аліментів в твердій грошовій сумі від 16.06.2015 року за № 03/10/3-34/4324 гр. [PERSON] отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.03.2015 року по 31.05.2015 року, а саме: березень 2015 року 200,00 грн., квітень 2015 року 200,00 грн., травень 2015 року 200,00 грн. (а.с. 53). В судовому засіданні також встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах. У свідоцтвах про народження [PERSON], 20.12.2009 р/н, [PERSON], 23.03.2012 р/н батьком вказаний позивач по справі (а.с. 7). Згідно копії трудової книжки позивач на даний час не працює. Звільнений з роботи 10.07.2008 року згідно ст. 40 п.4 КЗпП України за прогули (а.с. 9). Згідно копії трудової книжки гр. [PERSON] на даний час також ніде не працює. Останнє місце роботи Державне підприємство «Журавочка», звільнена з роботи 20.10.2006 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України (а.с. 55-56). Згідно довідки, виданої УПСЗН від 16.06.2015 року № 1329 гр. [PERSON] знаходиться на обліку в Баранівському РУПСЗН та отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку: квітень 2015 року у розмірі 16,16 грн., травень 2015 року у розмірі 16,16 грн. (а.с. 54). Згідно довідки, виданої УПСЗН від 16.06.2015 року № 1328 гр. [PERSON] знаходиться на обліку в Баранівському РУПСЗН та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям: грудень 2014 року лютий 2015 року по 706,88 грн. щомісячно, березень 2015 року 779,46 грн., квітень, травень 2015 року по 1309,38 грн. щомісячно. Всього за період з грудня 2014 по травень 2015 року отримано 5518,66 грн. (зворот а.с. 54). Вимогами ч.1 ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що обов'язковими підставами для зміни розміру аліментів є доведення відповідачем факту того, що змінився матеріальний або сімейний стан, або стан здоров'я сторін, або наявність інших істотних обставин. Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності зміни розміру стягуваних аліментів, оскільки після видачі Наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 28 липня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, майновий та сімейний стан позивача змінився у зв'язку з народженням сина: [PERSON], 23.03.2012 р/н, який перебуває на його утриманні. [PERSON] того Рішенням Барановського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 23.03.2013 рок народження в розмірі 100 (сто) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2015 року та до повноліття дітей (а.с.7). Твердження позивача, що на його утриманні також перебуває його цивільна дружини [PERSON], оскільки вона не працює, бо здійснює догляд за інвалідом 1-ої групи суд до уваги не бере, з огляду на те, що [PERSON] є працездатною особою, та відсутні інші підстави, які згідно до ст. 91 СК України давали їй право на утримання від чоловіка, з яким не перебуває у шлюбі. Враховуючи те, що позивач офіційно ніде не працює, має мінливий дохід, при зверненні з позовом до суду просив визначити аліменти у твердій грошовій сумі, а тому відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів, підлягають частковому задоволенню, розмір стягуваних аліментів необхідно визначити не у частці від доходу позивача, а у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні також встановлено, що 01.04.2015 року відповідачка [PERSON] за місцем своєї роботи головним лікарем КЗ «Ямпільська ЦРЛ» була попереджена про наступну зміну з 01 червня 2015 року істотних умов праці по закінченню двох місяців з моменту вручення їй попередження, про переведення на неповний робочий час: на 0,75 посади (а.с. 25). З довідки Комунального закладу Ямпільська центральна районна лікарня від 25.06.2015 року № 01-09/430 вбачається, що [PERSON] з 01.06.2015 року працює в КЗ «Ямпільська ЦРЛ» на 0,75 посади молодшої медичної сестри поліклінічного відділення Ямпільської ЦРЛ (а.с. 77). Згідно довідки про доходи, виданої гр. [PERSON] КЗ «Ямпільська ЦРЛ» 30.06.2015 року за № 137 [PERSON] за період з 01 грудня 2014 року по 31 травень 2015 року загальна сума доходу за цей період склала: 4789,62 грн. (а.с. 79). З довідки УСЗН Ямпільської РДА Сумської області від 24.06.2015 року № 2007 вбачається, що [PERSON] ніяких видів допомоги не отримує (а.с. 84). З акту про факт проживання без реєстрації, складеного депутатом Ямпільської сільської ради Ямпільського району вбачається, що відповідачка разом з сином [PERSON] проживає за адресою [INFO], в будинку, що належить [PERSON], за квартиру платить 150,00 грн. Користується тільки будинком, де пічне опалення, їжу готує на газовій плиті (балонний газ), водопостачання в будинку відсутнє, користується загальним колодязем (а.с. 80). Згідно товарно-транспортних накладних [PERSON] було придбано для опалення житла в зимовий період обрізки 10 м3 загальною вартістю 660,00 грн. (а.с. 81-83). [PERSON] того, згідно довідки Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 02.07.2015 року № 847 за [PERSON] на території селищної ради у власності чи в користуванні земельної ділянки для введення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд згідно земельно-кадастрової книги не рахується (а.с. 78). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень. 30 відсотків прожиткового мінімуму дорівнюють 385,80 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку проплат по аліментам [PERSON], сплачених на користь [PERSON] на утримання дитини за 2014 рік позивачем сплачено аліменти на загальну суму 4210,99 грн., що з розрахунку на місяць дорівнює по 350,91 грн. щомісячно. Станом на березень 2015 року по аліментам наявна переплата в сумі 4526,30 грн. (а.с. 31-33). А згідно листа та наданого зведеного розрахунку сплати по аліментах за 2011-2015 рр. ВДВС Барановського районного управління юстиції Житомирської області переплата на березень 2015 року становить 1405,86 грн. (а.с. 87-90). На думку суду, Позивач [PERSON], [INFO], не довів у суді свою неспроможність сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, установленому законом, на малолітнього сина [PERSON], а тому суд скептично ставиться до вимоги про зменшення розміру аліментів до 200,00 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує і обов'язок самої відповідачки по утриманню неповнолітнього сина, її майновий стан та стан здоровя (Згідно довідки ЛКК № 417, [PERSON] за станом здоровя перебуває на «Д» обліку у лікаря кардіолога, потребує до обстеження в СОКД та амбулаторного лікування (а.с. 76)), стан здоров'я (Згідно довідки ЛКК № 321, [PERSON] за станом здоровя перебуває на «Д» обліку у лікаря педіатра, потребує стороннього догляду та санаторно-курортного лікування (а.с. 65)) та матеріальне становище дитини [PERSON], наявність на утриманні у позивача двох малолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], на утримання яких з позивача згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року (Справа № 273/147/15-ц) стягнуто на користь [PERSON] аліменти, неможливості його працевлаштування, у зв'язку з його проживанням в сільській місцевості, спроможність позивача сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, а тому виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості та інтересів дитини суд визначає необхідним до стягнення аліменти у мінімальному розмірі - 385,80 грн. на місяць з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог (50 %) підлягає стягненню 400 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та 121 грн. 80 коп. судового збору. Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, в задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~\~ Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать витрати на правову допомогу. \~\~ Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. \~\~\~\~ Згідно із ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» витрати на правову допомогу компенсуються за участь особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Витрати, пов'язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено рішення, компенсуються іншою стороною у сумі, що не перевищує 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. \~\~\~\~ \~На підтвердження складу та розміру витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанції до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи правову допомогу по складанню (написанню) процесуальних документів, а саме: позовної заяви до Ямпільського районного суду до [PERSON] про визнання розміру аліментів у твердій грошовій сумі та письмового обґрунтування позовних вимог із заявою про слухання справи у відсутності позивача позивачу надавало ТОВ «ЮРЕСТ» в особі директора [PERSON], що підтверджується договорами про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 06.05.2015 року та\~\~від 16.06.2015 року, копією виписки з ЄДРПОУ, актами виконаних робіт від 06.05.2015 року та 16.06.2015 року, квитанціями до прибуткового касового ордеру № 6 від 06.05.2015 року та № 16 від 06.06.2015 року. (а.с.57-63) \~\~\~\~\~\~ Згідно умов договору\~\~про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 06.05.2015 року (а.с. 58)\~\~вартість послуг визначається з розрахунку 400,00 грн. за один процесуальний документ та становить в сумі 400,00 грн. \~\~\~\~\~\~ Згідно умов договору\~\~про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.06.2015 року (а.с. 61)\~\~вартість послуг визначається з розрахунку 400,00 грн. за один процесуальний документ та становить в сумі 400,00 грн. \~\~\~\~ Актами приймання-передачі послуг від 06.05.2015 року та 16.06.2015 року, матеріалами справи підтверджується надання ТОВ «ЮРЕСТ» правових послуг, зокрема написання: 1) позовної заяви до Ямпільського районного суду до [PERSON] про визнання розміру аліментів у твердій грошовій сумі (400,00 грн.) та 2) письмового обґрунтування позовних вимог із заявою про слухання справи у відсутності позивача (400,00 грн.), всього згідно актів приймання - передачі загальна сума до сплати становить\~\~800,00 грн, які [PERSON] сплатив ТОВ «ЮРЕСТ» згідно квитанцій від 06 травня 2015 року та 16 червня 2015 (а.с. 60, 63). \~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає обґрунтованою суму на відшкодування витрат на правову допомогу 800,00 грн.

Outcome: partial