overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.12.2003 р., мають малолітню дитину. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося. Шлюбні відносини припинили через суперечки на грунті сімейно-побутових проблем та відсутність взаєморозуміння. Вважає, що шлюб розпався і примирення неможливо, тому просив суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу в його відсутності. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою або заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, при вирішенні спору про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.114 СК України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішенням про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітніх дітей (а.с.5,6). Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, причини конфлікту, небажання кожного з них надалі підтримувати сімейні взаємостосунки, тривалість розриву шлюбних відносин, сумісне не мешкання подружжя, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22.09.2001 р. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося. Шлюбні відносини припинили через суперечки на грунті сімейно-побутових проблем та відсутність взаєморозуміння. Вважає, що шлюб розпався і примирення неможливо, тому просив суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, підтримав заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила розглянути справу в її відсутності. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою або заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, при вирішенні спору про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.114 СК України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішенням про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину (а.с.8-9). Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, причини конфлікту, небажання кожного з них надалі підтримувати сімейні взаємостосунки, тривалість розриву шлюбних відносин, сумісне не мешкання подружжя, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 07.06.2003 року. Шлюб зареєстровано Міусинським виконкомом Краснолуцького міськвиконкому Луганської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з відповідачкою, на її утримання позивач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку.Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки одруження виявилось невдалим, шлюбні відносини не підтримують з вересня 2013 року, спільне господарство не ведуть. Між ними склалися неприязні відносини, відсутнє взаєморозуміння, постійні сварки призвели до неможливості збереження шлюбу. Сварки негативно впливають на їх дитину. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю, сторони не мають. Строк на примирення з відповідачкою просить не надавати, оскільки прийняв остаточне рішення про розлучення. У судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, на розлучення згодна. Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони одружені з 07.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Міусинським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 10. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з відповідачкою. Між сторонами досягнуто угоду щодо утримання дитини, позивач у добровільному порядку надає відповідачці матеріальну допомогу. Спільно подружжя не проживають з вересня 2013 року, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Між подружжям склалися неприязні стосунки, відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, поновляти подружні стосунки наміру не мають. Причиною розпаду родини є постійні сварки між подружжям, що негативно впливає на їх дитину. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна. Спір про розподіл сумісного майна відсутній. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що позивач узяв шлюб з відповідачем, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції 23.07.1999 р., актовий запис №815. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], проте спільне життя не склалося, з 01.06.2014 р. сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.07.1999 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №815. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 7). З свідоцтва про народження виданого 21.07.2000 р. вбачається, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 2069 (а.с. 8). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 26.12.2008 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], сімейно-шлюбні відносини припинено на початку 2010 року, сторони мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, а також просить залишити за нею прізвище «Воронцова». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.12.2008 р. Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1187. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с. 3). З свідоцтва про народження вбачається, що 23.09.2009 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 877.(а.с. 4) Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 31.08.2012 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], сімейно-шлюбні відносини припинено, сторони мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.08.2012 р. Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №697. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 4). З свідоцтва про народження вбачається, що 22.01.2013 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 194.(а.с. 5). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~\~ про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1996 р., від шлюбу мають дорослих дітей . Останні 6 років між подружжям постійно виникають сварки, у звязку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Більше 6 років припинені шлюбні стосунки та сторони не ведуть спільне господарство. В судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 287162, виданого 27.04.2016 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.07.1996 року, місце реєстрації : Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 315. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 8). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам,у звязку з чим, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог за позовом позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.11.1999 р., від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що є різні погляди на сімені життя на обов'язки. В сім*ї відбувались сварки, які призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими один одному. Можливості зберегти сім*ю немає, подружні відносини припинились з серпня 2005 р., з цього часу відсутнє спільне господарство. Спору про поділ майна немає. За 10 років окремого проживання сторони мають інші сім*ї. В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутністю, також зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 15.11.2013 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.11.1999 року, місце реєстрації : Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 925 (а.с. 18). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO]. народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі (а.с.8). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог за позовом позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2007 р., дітей від шлюбу не мають. Три роки подружжя мешкає окремо, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Причиною розпаду сім*ї є різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. На теперішній час у позивача інша сім*я. Подальше збереження шлюбу неможливо. Відповідач відмовляється звертатись до органів РАЦС для розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутністю, також зазначив, що позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 17.09.2014 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.11.2007 року, місце реєстрації : відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 3202. (а.с. 3). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог за позовом позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2014 р., дітей від шлюбу не мають. Подружжя мешкають окремо, ніяких відносин не підтримують та не мають спільного господарства. В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутністю, також зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 08.10.2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.08.2014 року, місце реєстрації : відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 1405 (а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved