Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 16.03.2020 року між акціонерним товариством «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет\~сторінці Банку www/oschadbank.ua. Відповідно до умов якого відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого відповідачу було встановлено кредитну лінію у розмірі 21\~000,00 гривень, на строк дії платіжної картки, з фіксованою процентною ставкою 38 грн. на картковий рахунок за використання платіжної картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 21.01.2021 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань у розмірі 23\~844,08 гривень, яка складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 20\~371 гривні 42 копійки; заборгованості за процентами 3 150 гривні 40 копійок, заборгованості за РКО у розмірі 83 гривні 06 копійок; 3% річних (за ст.625 ЦПК України) на суму простроченого кредиту у розмірі 199 гривень 62 копійки; 3% річних (за ст.625 ЦПК України) на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 39 гривні 58 копійок. В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 2270,00 гривень. Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, потім здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. У судове засідання сторони не з`явилися. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до\~ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями\~1,\~2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.\~15,\~16 ЦК України,\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалам справи встановлено, що 16.03.2020 року між акціонерним товариством «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет\~сторінці Банку www/oschadbank.ua. Відповідно до умов якого відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого відповідачу було встановлено кредитну лінію у розмірі 21\~000,00 гривень, на строк дії платіжної картки, з фіксованою процентною ставкою 38 грн. на картковий рахунок за використання платіжної картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 21.01.2021 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань у розмірі 23\~844,08 гривень, яка складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 20\~371 гривні 42 копійки; заборгованості за процентами 3 150 гривні 40 копійок, заборгованості за РКО у розмірі 83 гривні 06 копійок; 3% річних (за ст.625 ЦПК України) на суму простроченого кредиту у розмірі 199 гривень 62 копійки; 3% річних (за ст.625 ЦПК України) на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 39 гривні 58 копійок. В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 2270,00 гривень. Банком виконані взяті на себе зобов`язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст.1056-1ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. ст.1049ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611ЦК\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, внаслідок чого, станом на 21.01.2021 року відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 23\~844, 08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно із частиною першою\~статті 1050ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, зважаючи на відсутність відзиву, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved