Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 грудня 2016 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на: -житловий будинок № 24, розташований за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Нагірне, вул. Шевченко, який в цілому складається з житлового будинку літ. А загальною площею 58,40 кв.м., житловою площею 34,70 кв.м, підсобною площею 23,70 кв.м., сараїв літ. Б, Е, гаражу літ. В, літньої кухні літ. Г, Д, вбиральні літ. Ж, ворота 1, ворота, хвіртка 2, огорожі 3, басейну 4; -земельну ділянку площею 2,28 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, мас. № 17 діл. № 31, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 22 липня 2004 року, № 257А-2004, серія ОД № 019740 від 24 грудня 2004 року, кадастровий номер 5124182400:01:006:0313. \~ \~ \~ \~За життя померлий [PERSON] залишив заповідальне розпорядження посвідчене Нагірненською сільською радою 19 січня 2011 року, зареєстроване в реєстрі за № 17, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті йому належало, заповів синові позивачу [PERSON] \~ \~ \~ \~Крім того, позивач проживав разом з померлим на час відкриття спадщини, від неї не відмовлявся, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Через деякий час після смерті батька позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанов від 27 липня 2018 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява від представника позивача адвоката [PERSON], відповідно до якої вона просить розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 09 грудня 2016 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на: -житловий будинок № 24, розташований за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Нагірне, вул. Шевченко, який в цілому складається з житлового будинку літ. А загальною площею 58,40 кв.м., житловою площею 34,70 кв.м, підсобною площею 23,70 кв.м., сараїв літ. Б, Е, гаражу літ. В, літньої кухні літ. Г, Д, вбиральні літ. Ж, ворота 1, ворота, хвіртка 2, огорожі 3, басейну 4; -земельну ділянку площею 2,28 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, мас. № 17 діл. № 31, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 22 липня 2004 року, № 257А-2004, серія ОД № 019740 від 24 грудня 2004 року, кадастровий номер 5124182400:01:006:0313. \~ \~ \~ \~За життя померлий [PERSON] залишив заповідальне розпорядження посвідчене Нагірненською сільською радою 19 січня 2011 року, зареєстроване в реєстрі за № 17, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті йому належало, заповів синові позивачу [PERSON] Крім того, позивач проживав разом з померлим на час відкриття спадщини, від неї не відмовлявся, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Через деякий час після смерті батька позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанов від 27 липня 2018 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду: копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлого [PERSON], копію заповіту, документи підтверджуючі факт сумісного проживання позивача з померлим, документи підтверджуючі родинний звязок між позивачем та померлим, та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному\~випадку визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а надані\~суду документи\~у повному\~обсязі підтверджують\~правопомерлого [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якого є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved