Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 26.09.2013 року відповідачем та ТОВ «ТІДІСІ Україна» було укладено договір купівлі-продажу автомобільних шин та дисків №013454. Відповідач повинен був сплатити за товар 24824,00 грн., з яких 6206,00 грн. - до моменту отримання товару, 18618,00 грн. - на умовах відтермінування платежу. Відповідач сплатив 6206,00 грн.. Решту боргу ТОВ «ТІДІСІ Україна» відступив позивачеві, який надав відповідачеві можливість сплатити борг 5-ма окремими платежами по 3723,60 грн. в період з 28.10.2013 року по 28.02.2014 року, однак відповідач сплатив лише 2800 грн.. Сторони обумовили сплату штрафної санкції за кожен пропущений платіж. Відповідно до ст.625 ЦК України збитки від інфляції в період з 14.02.2014 року по 20.08.2016 року склали 10180,46 грн., 3% річних від простроченої суми 1186,35 грн.. Просив стягнути з відповідача на його користь 15818,00 грн. боргу, 1200,00 грн. штрафу, 10180,46 грн. інфляції, 1186,35 грн. річних від простроченої суми. Позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, справу розглянути у відсутність представника, подавши про це письмову заяву. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, до суду не з'явився, свої пояснення та заперечення не надав. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи в заочному порядку . Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виконання умов договору купівлі-продажу, який регулюється положеннями глави 54 Цивільного кодексу України. 26.09.2013 року ТОВ «ТІДІСІ Україна» як постачальник та відповідач як покупець уклали договір купівлі-продажу №013454. Відповідач повинен був сплатити за придбаний товар 24824,00 грн., з яких сплатив 6206,00 грн., 18618,00 грн. мав сплатити в період з 28.10.2013 року по 28.02.2014 року по 3723,60 грн. щомісячно. За пропуск кожного платежу було передбачено штраф у сумі 100 грн.. Відповідно до видаткової накладної №ЕТО1003181 від 26.09.2013 року відповідач отримав товар вартістю 24824,00 грн.. Згідно Генерального договору відступлення права вимоги №СФ2011326 від 14.09.2012 року, Додаткової угоди №013454 від 26.09.2013 року ТОВ «ТІДІСІ Україна» відступив позивачеві право вимоги до відповідача на суму 18618 грн.. Позивачем проведено розрахунок належних до стягнення з відповідача сум заборгованості за договором, штрафу за непроведення платежів, збитків від інфляції та 3% річних за прострочення виконання зобовязання, який відповідачем не оспорений та не спростований. Обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття та можливість розстрочення платежу передбачено ст.692 ЦК України, яка передбачає право продавця вимагати сплати процентів за користування чужими грошовими коштами у разі прострочення оплати товару. Відповідно до положень ст.611,612,614,623,625,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами; у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки; несе відповідальність за наявності його вини, якщо не доведе, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачем не представлено доказів належного виконання угоди, право вимоги за якою набув позивач. Враховуючи, що позивачем представлено докази того, що умови договору з відповідачем були виконані, а відповідачем не представлено доказів належного виконання прийнятого на себе зобовязання, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved