Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №500965253, укладеного 21 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON], останній було видано кредит в розмірі 23394,33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних з остаточною датою повернення кредиту до 21 листопада 2019 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати наданий кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати свої зобов»язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 23.07.2015 року складає 31180,74 грн., з них: 23394,33 грн. - заборгованість за кредитом; 2170,40 грн. - заборгованість по відсоткам; 4216,01 грн. - заборгованість по комісії; 1400,00 грн. - штраф, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 311,81 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася завчасно, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. 21 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON], було укладено кредитний договір №500965253, за яким останній було видано кредит в розмірі 23394,33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних з остаточною датою повернення кредиту до 24 листопада 2019 року. (а.с.3-5). Згідно п.2.2 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних (а.с.3). Дата остаточного повернення кредиту 21.11.2019 року (п.2.3.). Відповідач [PERSON] підписанням цього договору підтвердила, що вона ознайомлена у письмовій формі з умовами наданого кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями… (п.5). Пунктом 13 договору позичальник зобов»язався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за договором позичальник зобов»язався сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 (п»ять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту. Позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу (п.13). Однак відповідач своєчасно не повертає ПАТ «Альфа-Банк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 23.07.2015 року складає 31180,74 грн., з них: 23394,33 грн. - заборгованість за кредитом; 2170,40 грн. - заборгованість по відсоткам; 4216,01 грн. - заборгованість по комісії; 1400,00 грн. - штраф (а.с.12). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватисьналежним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася та сплати процентів. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконує, кредит в установлені строки його повернення не повертає, а тому загальна заборгованість станом на 23.07.2015 року в розмірі 31180,74 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 311,81 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved