Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він з 01 травня 1995 року по січень 2015 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], яка померла [INFO]. Від цих відносин вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка постійно проживала разом з ними, а після смерті матері продовжує мешкати з позивачем та знаходиться повністю на його утриманні. На даний час позивачу стало відомо, що у свідоцтві про народження дочки, актовий запис № 240 від 06 серпня 2001 року в графі «мати» записано «[PERSON]», в графі «батько» - «[PERSON]». При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайоного управління юстиції Харківської області йому було роз'яснено, що актовий запис про народження дитини вчинений на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю. Внести зміни до актового запису про народження дитини на даний час неможливо, оскільки немає спільної заяви батьків. Про те, що позивач є рідним батьком [PERSON], він знав з її народження, в цьому не сумнівався. На протязі тривалого часу перед смертю його дружини, вони сім'єю мешкали разом за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки, піклувались один про одного. Позивача, як батька [PERSON], знають вихователі дитячого садку, який відвідувала донька, так і вчителі зі школи, яку вона відвідує на даний час. Позивач займається будівельними роботами, його щомісячний дохід становить 2000-2500 грн. В шлюбі не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно, має добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. З народження постійно зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Квартира належить батькам позивача. Фактично мешкає разом з дочкою за адресою: [ADDRESS]. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 23 січня 2015 року квартира придатна для проживання та виховання малолітніх дітей. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO], народженої [PERSON]. Внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], складеного відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, про нього, як про батька, а саме: прізвище - [PERSON], ім'я - [PERSON], по батькові - [PERSON], [INFO], уродженця міста Лозова, Харківської області, громадянина України. Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису, просив вказати в акті місце його реєстрації: [ADDRESS] та залишити прізвище дитини без змін. На уточнених позовних вимогах наполягав та прохав суд їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача - Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, Брежнева Світлана Андріївна проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши в якості свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 01 травня 1995 року по січень 2015 року. [INFO] у [PERSON] народилася дитина - [PERSON], батьком якої записано на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю - [PERSON] (а.с.№11,42,43). [INFO] [PERSON] померла (а.с.№14). Позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області із заявою щодо батьківства відносно [PERSON] [INFO]. він отримав відмову, в якій йому було роз'яснено право на звернення до суду для визнання батьківства (а.с.№ 8). У своєму позові позивач вказав, що насправді він є батьком дитини [PERSON], [INFO], оскільки на час зачаття і народження дитини вони з [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки, піклувались один про одного. З Акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 23 січня 2015 року вбачається, що батьком дитини є [PERSON], взаємовідносини в сім'ї доброзичливі, батько приділяє увагу [PERSON], піклується про її стан здоров'я, організацію дозвілля, цікавиться навчанням [PERSON] (а.с.19). Крім того, допитані в судовому засіданні 09.04.2015 року, свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказали, що дійсно [PERSON] є батьком [PERSON], постійно проживав однією сім'єю з її матір'ю - [PERSON], до дня її смерті, вони разом виховували доньку [PERSON], що вона сама і підтвердила у судовому засіданні. . Даючи оцінку свідченням свідків, у суду не має ставити їх свідчення під сумнів чи недовіряти їм, оскільки дані свідки принесли присягу свідка, попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від давання свідчень та за дачу завідомо неправдивих свідчень. Крім того, допитані в присутності позивача; їх свідчення ним не спростовані та відповідають матеріалам справи. Згідно ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно положень даної статті, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до 01 січня 2004 року, слід застосовувати норми КпШС, а саме, ст. 53, в якій зазначено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.06.2006 р. №3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно зі ст.134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. Виходячи з досліджених матеріалів справи суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] доведено кровне споріднення між ним та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.4 ст. 255 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved