Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] [INFO], з урахуванням перебування дочки на її утриманні. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, про розгляд справи у його відсутності, також не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю. Позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2013року по 14.02.2017року. Рішенням Новодністровського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2017 року, шлюб між сторонами розірвано /а.с.12/. У період спільного проживання у сторін народилась одна дитина, а саме дочка [PERSON] [INFO] . Згідно з\~ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно приписів п.2 ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, - під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Рішенням органу опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області від 07 червня 2017 року за №76/7, комісія вирішила враховуючи згоду матері, з врахуванням інтересів малолітньої дитини вважає, за доцільне визначити місце проживання [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] [INFO] /а.с.20-21/. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки спір відсутній, а відповідач не заперечує, щоб дитина проживала разом з матір'ю, від виконання своїх батьківських обов'язків не відмовляється, а також сплачує призначені судом аліменти, суд виходить з принципу рівності прав і обов'язків обох батьків, віддаючи перевагу тому з них, хто може створити найбільш сприятливі умови для виховання дитини то таким чином, у зв'язку з тим, що позивачка одноособово утримує дитину, піклується про неї належним чином, забезпечує її житлом, харчуванням, тощо, тому позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved