overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Інших спадкоємців крім неї не має, вона у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через відсутність коштів на переоформлення будинку. На підставі ст. 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити їй два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона позов підтримала за обставинами, викладеними в позовній заяві. У судове засідання представник відповідача, не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 6/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS]./а.с.8/ Інші спадкоємці крім неї відсутні, спадкова справа після померлої не заводилася /а.с.21-24/ У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те відсутність коштів на переоформлення будинку. Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивач пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, є підстави для визначення йому додаткового строку для подання такої заяви протягом двох місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року померла - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина земельну ділянку на території Новомиколаївської сільської ради, яку вона заповідала йому. Про зазначений заповіт йому стало відомо від працівників Новомиколаївської сільської ради наприкінці квітня 2014 року, при їх зверненні до нього щодо сплати податку на вказану земельну ділянку, тому він у встановлений законодавством шестимісячний строк вони не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини На підставі ст. 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити йому два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. У судове засідання позивач не з'явився, однак від його представника надійшла заява, в якій позов підтримав за обставинами, викладеними в позовній заяві. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій визнала позов в повному об'ємі, заперечень проти заяви не має. У судове засідання представник відповідача Новомиколаївської сільської ради, не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечуємо. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Новомиколаївської сільської ради, що підтверджується копією державного акту /а.с.8-9/. Спадкоємцями першої черги крім нього є дочка померлої - [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини /а.с. 30/, однак вона не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини позивачем. 24 квітня 2014 року постановою державного нотаріуса було відмовлено у прийнятті заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом /а.с.11/ У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що він не знав про те, що [PERSON] заповідала йому земельну ділянку. Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивач пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, є підстави для визначення йому додаткового строку для подання такої заяви протягом двох місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 04.09.2013 року померла його бабуся [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на її майно. Однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з процедурою оформлення спадщини. Коли він звернувся до нотаріальної контори, йому було розяснено, що строк визначений законом на прийняття спадщини він пропустив і йому потрібно звернутися до суду. Просив визначити йому додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустив його з вказаних поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві. Представник відповідача позов визнав, просив розглянути справу без його участі, про що надав заяву до суду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2013 року, померла бабуся позивача [PERSON] яка мешкала в с. Слобода, Буринського району, у звязку з чим відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом якої є позивач, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк він не подав, оскільки не був обізнаний з процедурою оформлення спадщини, що підтверджується показами позивача, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом, довідкою Слобідськлої сільської ради, державним актом на право приватної власності на землю. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивач не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 05.05.1997 року померла його мати [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно. Однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки документи на право на земельну частку ( пай) були втрачені, на момент отримання дубліката сертифіката не був обізнаний з процедурою оформлення спадщини. Крім того в цей період мав складні сімейні обставини та незадовільний майновий стан, що також не дали своєчасно оформити спадщину. У 2014 року, коли він звернувся до нотаріальної контори, йому було розяснено, що строк визначений законом на прийняття спадщини він пропустив і йому потрібно звернутися до суду. Просив визначити йому додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустив його з вказаних поважних причин. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві. Представник відповідача позов визнав, просив розглянути справу без його участі, про що надав заяву до суду. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.05.1997 року, померла мати позивача [PERSON] яка мешкала в с. Михайлівка, Буринського району, у звязку з чим відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом першої черги є позивач, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк він не подав, оскільки не був обізнаний з процедурою оформлення спадщини та мав складне сімейне становище повязане зі станом його здоровя, що підтверджується показами представника позивача, свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження, довідкою Михайлівської сільської ради, медичною довідкою. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивач не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 10.07.2013 року помер його батько [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно. Однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з процедурою оформлення спадщини. Крім того в цей період перебував за межами України, що також не дали своєчасно оформити спадщину. Коли він звернувся до нотаріальної контори, йому було розяснено, що строк визначений законом на прийняття спадщини він пропустив і йому потрібно звернутися до суду. Просив визначити йому додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустив його з вказаних поважних причин. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві. Представник відповідача позов визнав, просив розглянути справу без його участі, про що надав заяву до суду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2013 року, помер батько позивача [PERSON] який мешкав в с. Успенка, Буринського району, у звязку з чим відкрилася спадщина, спадкоємцем І черги за законом якої є позивач, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк він не подав, оскільки не був обізнаний з процедурою оформлення спадщини та перебував за межами України, що підтверджується показами представника позивача, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою Успенської сільської ради, державним актом на право приватної власності на землю та митною декларацією. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивач не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 04 червня 2011 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у с.Кухарі Іванківського району Київської області у вигляді нерухомого майна. Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся через хворобу, а саме: гострий двобічний необструктивний бронхіт, на що вказує виписка Медичного центру НУДПС України №208. Після повного видужання, він не звертався до нотаріальної контори, так як гадав, що оскільки пропустив строк подачі заяви, то вже не зможе прийняти спадщину після смерті матері. Однак, в 2016 році випадково дізнався, що можливо звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. 31.05.2016 року позивач подав відповідну заяву до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу [PERSON]. Нотаріус виніс постанову про відмову у заведенні спадкової справи, мотивуючи це тим, що він пропустив шестимісячний строк для її прийняття. Окрім нього, інших спадкоємців не має, а спадкова справа на спадкодавця не заводилася, на що вказує постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2016 року. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач у позовній заяві зазначив про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач, Кухарська сільська рада, звернулися до суду із листом про те, що позовні вимоги визнають, просять розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2016 року, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після [PERSON], яка померла 04 червня 2011 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, ніхто, крім нього, на спадщину не претендує. Судовий збір не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати сам. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 14 березня 2016 року в с.Рокитна Слобода Іванківського району Київської області померла його мати [PERSON]. Єдиним спадкоємцем є він , її рідний син. Будь-яких інших рідних чи близьких [PERSON] осіб, які б мали право успадкувати майно, що залишилось після її смерті, окрім нього, немає. На праві особистої приватної власності на момент смерті [PERSON] мала дві земельні ділянки, розташованих на території Іванківської селищної ради та Шпилівської сільської ради і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане майно, що залишилось після смерті [PERSON] має намір успадкувати він (позивач). В даний час стало питання про прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті матері. Але внаслідок особистих обставин - на початку вересня 2016 р., коли необхідно було подавати відповідну заяву про прийняття спадщини, він хворів і, окрім того, просто не знав, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті матері, про що був невірно проінформований вчасно не встиг (всього на один день) подати заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття ним спадкового майна. Вказана обставина не подання в обумовлений строк заяви про прийняття спадщини не дає можливості прийняти спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], на яке він має право. Позивач вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивач звернувся до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Шпилівська сільська рада, звернулися до суду з листом , в якому проти позову [PERSON] не заперечують та просять справу розглядати без участі їх представника. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, ніхто, крім нього на спадщину не претендує. На підставі наведеного ст. 1272 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 21 березня 2006 року померла його бабуся [PERSON], яка проживала у [INFO]. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: -Сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Світанок». 27 квітня 2017 року позивач звернувся до [PERSON], приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за азконом по праву представлення відповідно ст.1266 ЦК України. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки був пропущений строк для прийняття спадщини (шість місяців з дня відкриття спадщини). Заяву про прийняття спадщини позивач не подав, з причини повної некомпетентності в цивільному законодавстві України (думав, що якщо він є єдиним спадкоємцем, який претендує на спадщину, то оформити свої спадкові права зможе в будь-який час.) При зверненні до Пісківської сільської ради йому не пояснили, що обов»язково потрібно подати заяву про прийняття спадщини до закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. До нотаріальної контори за порадою не звернувся за станом здоров»я часто хворіє, і з 18 вересня 2006 року по 22 вересня 2006 року перебував на лікуванні (довідка з лікарні додається). Внаслідок цього позивачм був пропущений 6-місячний термін подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, який закінчився 21 вересня 2006 року. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернувся до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач, Пісківська сільська рада, звернулися до суду із листом про те, що не заперечують проти позову [PERSON], просять розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 55/02-01 від 27.04.2016 року, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після [PERSON], померлої 21 березня 2006 року, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, ніхто, крім нього, на спадщину не претендує. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 25 жовтня 2012 року в с.Блідча Іванківського району Київської області помер його рідний дід (батько матері) - [PERSON]. На праві особистої приватної власності на момент смерті [PERSON] мав земельну ділянку, яка розташована в с.Блідча по вул.Кибенка,22 та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вказане майно, що залишилось після смерті [PERSON], має намір успадкувати він, [PERSON] Інших осіб, які мали б намір успадкувати майно, що залишилось після смерті [PERSON] немає. Однак позивач, як спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що внаслідок особистих обставин в березні-квітні 2013 р., коли необхідно було подавати відповідну заяву про прийняття спадщини, він хворів, окрім того, просто не знав, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця, про що був невірно проінформований та вчасно не встиг подати відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття ним спадкового майна. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернувся до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач, Блідчанська сільська рада, звернулися до суду із листом , в якому просять розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 квітня 2016 року, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після [PERSON], який помер 25 жовтня 2012 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, ніхто крім нього на спадщину не претендує. На підставі наведеного,

Outcome: approved