Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 13830.19 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.02.2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, підписавши Заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між банком та клієнтом, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 21.11.2019 року, утворилась заборгованість в розмірі 13830.19 грн., яка складається із 12018.57 грн. - заборгованості за кредитом; 1654.54 грн. - відсотків за користування кредитом; 54.00 грн. - комісії за розрахунково-касове обслуговування; 80.13 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (з яких сплачено 2.06 грн.); 12.84 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 8.99 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3.18 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з [PERSON] разом з судовими витратами. Ухвалою від 30.01.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. З письмової згоди представника позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.02.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у виді Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач надав кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] із встановленням бажаного розміру кредиту в сумі 15000.00 грн. зі ставкою за кредитом в 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0.001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно з умовами договору (а.с.17). Згідно з п.3.7 Заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 05.02.2018 року відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати часткове повернення кредиту у розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений Договором (а.с.17 зворотна сторона). Таким чином, укладений між сторонами договір складається з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками, Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та Паспорта споживчого кредиту (а.с.10-19). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем (а.с.5-9). Так, розмір заборгованості [PERSON] станом на 21.11.2019 року становить 13830.19 грн., яка складається із 12018.57 грн. - заборгованості за кредитом; 1654.54 грн. - відсотків за користування кредитом; 54.00 грн. - комісії за розрахунково-касове обслуговування; 80.13 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (з яких сплачено 2.06 грн.); 12.84 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 8.99 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3.18 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості був здійснений відповідачем у травні 2019 року (а.с.6 зворотна сторона). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов. Крім цього, згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, що є підставою для стягнення заборгованості за договором від 05.02.2018 року. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню 13830.19 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921.00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved