Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування і свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Під час цієї пригоди було завдані механічні пошкодження автомобілю «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] . На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року, додаткова угода №91 від 02.10.2019 року з додатком №1, які були укладені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно яких позивач прийняв на себе ризики щодо автомобіля марки «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року у справі №592/18614/19, яка набрала законної сили 28 грудня 2019 року, відповідачка була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 03 грудня 2019 року, страхувальник за договором добровільного страхування №28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Заяву було розглянуто, та позивачем відповідно до умов договору добровільного страхування №28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року виплачено страхове відшкодування власнику автомобілю марки «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 138820 грн. 71 коп. Також, позивачем було отримано інформацію, що відповідач був застрахований відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АСК «Омега» за полісом №АО2101322, який покрив суму збитків позивача в розмірі 98000 грн. Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну потерпілому відповідно до умов полісу № АО2101322 становить 100000 грн., а сума франшизи становить 2000 грн. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач повинен здійснити відшкодування позивачу завданих збитків, що перевищує ліміт Полісу, а саме: 138820 грн. 71 коп. - 98000 грн. = 40820 грн. 71 коп. Посилаючись на викладене, просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40820 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Представник позивача в письмовому клопотанні просить розглядати справу без його участі, позов підтримує. Відповідачка [PERSON] про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 29 листопада 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Під час цієї пригоди було завдані механічні пошкодження автомобілю «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] , вказаний факт підтверджується копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року у справі №592/18614/19. Згідно з постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року у справі №592/18614/19, яка набрала законної сили 28 грудня 2019 року, [PERSON] була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.4). На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року, додаткова угода №91 від 02.10.2019 року з додатком №1, які були укладені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно яких позивач прийняв на себе ризики щодо автомобіля марки «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.5-14). 03 грудня 2019 року, страхувальник за договором добровільного страхування № 28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.16). Заяву було розглянуто, та на підставі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 03 грудня 2019 року (а.с.17); рахунку-фактури №АА00104260 від 27 грудня 2019 року (а.с.18); страхового акту №ДККА-69070 від 09 квітня 2020 року (а.с.19); розрахунку суми страхового відшкодування від 09 квітня 2020 року (а.с.19 на звороті), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до умов договору добровільного страхування № 28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року було виплачено страхове відшкодування власнику автомобілю марки «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 138820 грн. 71 коп. (а.с.20). ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було отримано інформацію, що відповідач був застрахований відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АСК «Омега» за полісом №АО2101322, який покрив суму збитків позивача в розмірі 98000 грн. Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну потерпілому відповідно до умов полісу № АО2101322 становить 100000 грн., а сума франшизи становить 2000 грн. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач повинен здійснити відшкодування позивачу завданих збитків, що перевищує ліміт Полісу, а саме: 138820 грн. 71 коп. - 98000 грн. = 40820 грн. 71 коп. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40820 грн. 71 коп.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved