Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 13.04.2015 року о 15:00 год. на автошляху К.Дніпровське-Каховка, 81 км+500м відповідач керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ-11027» в стані алкогольного спяніння, при зустрічному русі не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 626», який належить позивачу. Вказана обставина підтверджується постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року. Вартість матеріального збитку автомобілю [PERSON] згідно висновку судового експерту становить 15256,16 грн. За проведення експертизи позивачем сплачено 1200 грн. Крім того, внаслідок пошкодження автомобіля, [PERSON] завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 10000 грн., так, як вважає, що вказана сума відповідає вимогам розумності і справедливості, а також тим душевним стражданням та незручностям, які він пережив в результаті протиправних дій відповідача. В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи позивача приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Суд відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2015 року о 15:00 год. на автошляху К.Дніпровське-Каховка, 81 км+500м [PERSON] керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ-11027» в стані алкогольного спяніння, згідно результатів приладу «Драгер» №527, при зустрічному русі не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 626», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана обставина підтверджується постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.07.2015 року, та постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.05.2015 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (а.с.4-5). Власником автомобілю «Mazda 626», реєстраційний номер 09228ХО, являється [PERSON] (а.с.3). За результатами проведеного експертного автотоварознавчого дослідження від 20.07.2015 року складено висновок № 09/06-15, в якому визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mazda 626», державний реєстраційний номер 09228ХО, в результаті пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, складає 15256,16 грн. (а.с.10-28). Позивачем за проведення експертного автотоварознавчого дослідження сплачено 1200 грн., що підтверджується квитанцією №49 від 30.07.2015 року (а.с.6). Згідно зі\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдані збитки у наслідок порушення його цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками являються: витрати які особа зазнала у наслідок знищення або пошкодження речі, а також витрати, які особа понесла або повинна понести для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 п.1\~ст. 1188 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов в частині\~\~відшкодування матеріальних збитків, підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом, зокрема, залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Визначаючи розмір заподіяної позивачу моральної шкоди суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 (з наступними змінами та доповненнями) Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, згідно яких розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, тяжкість вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках позивача, ступінь зниження престижу, ділової репутації (останнє залежить від характеру діяльності потерпілого, посади, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації). Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших будь-яких негативних явищ, які заподіяні фізичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Суд погоджується з доводами позивача, що пошкодженням його майна йому завдано душевних страждань. Водночас позивачем не надано достатніх доказів, які б свідчили про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди саме у розмірі 10000 гривень. Тому суд вважає, що характер, обсяг та глибина таких страждань, а також інших немайнових втрат, дають підстави для відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи частково підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити частково. Питання про відшкодування витрат зі сплати судового збору суд вирішує у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України. Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу суд зазначає, що згідно ч. 3\~ст. 79 ЦПК України\~до\~ витрат,\~\~ пов'язаних\~\~ з\~\~розглядом\~\~судової\~\~справи, серед іншого, належать\~\~витрати на правову допомогу.

Outcome: partial