Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.11.2016 померла його сестра [PERSON], яка за життя склала заповідальне розпорядження та заповіла йому належну їй частину квартири [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки протягом 2016 року постійно перебував у м.Хайфа Ізраїль у звязку з необхідністю проведення лікування та операційного втручання внаслідок вікової хвороби, про смерть сестри довідався лише на початку 2017 року, після цього не міг приїхати до України з урахуванням медичних рекомендацій щодо обмеження переїздів та перельотів на значні відстані. При зверненні до нотаріальної контори довірителю позивача було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої [PERSON] у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладені обставини він не має можливості належним чином оформити своє право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої вирішення питання залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали\~справи та\~заяви сторін,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії I-БК №437215, виданим 20.06.2018 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] померла 24.11.2016 у м.Знамянка Кіровоградської області, про що 25.11.2016 Знамянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складений відповідний актовий запис №452. За життя [PERSON] 12.10.2002 заповіла позивачу належну їй частину квартири №5, що знаходиться в м.Києві по вул.Татарській,32-Б, про що свідчить копія заповіту, посвідченого 12.10.2002 державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №3-2643, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52512371 від 05.07.2018. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.09.1993, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках кожному належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті 24.11.2016 [PERSON] державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 05.07.2018 заведена спадкова справа №75/2018, заява про прийняття спадщини надійшла від позивача. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2018, державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої [PERSON] у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Листом про виписку з медичного центру «Кармель» м.Хайфа Ізраїль підтверджується, що позивач у 2016 році двічі, а саме 21.02.2016 та 25.12.2016 був госпіталізований до зазначеного медичного центру, де йому були проведені дві операції із заміни правого та лівого колінних суглобів штучними, дата останньої виписки 01.01.2017. Згідно з медичними рекомендаціями, позивачу після проведення зазначених операцій рекомендовано не допускати переміщень на значні відстані шляхом переїздів та перельотів. Відповідно до п.1\~ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, зазначеним у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для\~спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з\~правовою позицією,\~висловленою 01.03.2013\~Вищим спеціалізованим\~судом України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~в узагальненні\~судової практики\~розгляду цивільних\~справ про\~спадкування,\~поважними причинами\~для застосування\~положень ст.1272\~ЦК України\~є\~тривала хвороба,\~перебування спадкоємця\~тривалий час\~за межами\~України,\~відбування покарання\~в місцях\~позбавлення волі,\~перебування на\~строковій військовій\~службі в\~Збройних Силах\~України,\~тощо. Частина 1 ст.15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, причина пропуску\~позивачем строку\~для прийняття\~спадщини є\~поважною,\~оскільки він\~тривалий час\~перебував за\~межами України\~у звязку\~з необхідністю\~проведення лікування\~та операційного\~втручання внаслідок\~вікової хвороби,\~через що\~вчасно не\~звернувся до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини, в інший спосіб захистити своє право не може, є спадкоємцем за заповітом, спадщина не визнана відумерлою, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved