Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що згідно з умовами договору факторингу № б/№ від 22 грудня 2014 року, ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 22.10.2013 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав відповідачу кредит у розмірі 23\~900.00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору відповідач зобов»язаний повернути суму кредиту не пізніше 22.10.2016 року. Відповідач порушує зобов»язання по кредитному договору, порушує порядок та строки погашення слати відсотків. Позивачем надсилалась відповідачу вимога про дострокове виконання зобов»язань, але проігнорована останнім. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.09.2015 року має заборгованість 27 882 грн. 36 коп., яка складається з наступного: - 21\~890 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; - 2 грн. 55 коп. сума відсотків за користування кредитом; - 5 989 грн. 81 коп. заборгованість за комісією Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 27 882 грн. 36 коп., за кредитним договором та судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що згідно з умовами договору факторингу № б/№ від 22 грудня 2014 року, ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 22.10.2013 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав відповідачу кредит у розмірі 23\~900.00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.1.4 кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути суму кредиту не пізніше 22.10.2016 року. Відповідач порушує зобов»язання по кредитному договору, порушує порядок та строки погашення слати відсотків. 05 січня 2015 року позивачем надсилалась відповідачу вимога про дострокове виконання зобов»язань, але проігнорована [PERSON] Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Згідно договору позичальник зобов»язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов»язанн встановлення кредитним договором . Так, станом на 28.09.2015 року має заборгованість 27 882 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 21\~890 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн. 55 коп. сума відсотків за користування кредитом; 5 989 грн. 81 коп. заборгованість за комісією Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 27\~882 грн. 36 коп. відповідно до договору кредиту , сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved