Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між подружжям, за наступними підставами. 16 червня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін є дитина: син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось з причини утрати взаєморозуміння, відносини між ними зіпсовані, існують розбіжності в інтересах, поглядах на життя. У зв`язку з чим, з серпня 2020 року, вони проживають окремо один від одного, сімейних стосунків не підтримують. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено, однією сім'єю вони не проживають, не ведуть сумісне господарство. . Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем та питання про місце проживання дитини на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано 16.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 36. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 908 гривень 00 копійок, пов`язані зі сплатою нею судового збору. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 16 червня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 36. (а.с. 7) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, від шлюбу у сторін [INFO] народилася дитина син [PERSON] , актовий запис № 150 (а.с. 8). Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось з причини утрати взаєморозуміння, відносини між ними зіпсовані, існують розбіжності в інтересах, поглядах на життя. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем та\~питання про\~місце проживання\~дитини на\~теперішній час\~немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Outcome: approved