Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та повернення коштів по депозитному вкладу. На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. 04.12.2013 року він уклав договір з ПАТ „Імексбанк про строковий банківський вклад строком на 1 рік. Сума вкладу складає 4\~372, 41 долари США. 05.01.2015 року він письмово звернувся у відділення банку з заявою про отримання суми вкладу та процентів по ньому в 10 % річних. Однак, листом № 887 від 06.01.2015 року в отриманні суми вкладу йому було відмовлено з причини відсутності коштів у банку. Вважає односторонню відмову відповідача від належного виконання своїх зобовязань за договором порушенням вимог діючого законодавства України. Він як вкладник по договору № 900010233 від 04.12.2013 року вправі вимагати повернення його вкладу від відповідача. За таких обставин звернувся до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити його. Суду пояснив, що нещодавно, після останнього слухання по справі за його позовом до банку, до нього дзвонили з банку і пропонували близько 35\~000 гривень. Однак, його ця сума не влаштувала, бо долар зараз коштує набагато більше. Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала довірена особа. Однак, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність представника відповідача відповідно до ст.169 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами було укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 900010233 від 04 грудня 2013 року (а.с.11), згідно якого позивач передав банку грошові кошти в сумі 4\~372,41 долари США, що підтверджується банківською квитанцією № 1426 від 04 грудня 2013 року (а.с.10), строком на 12 місяців, з умовою виплати банком відсотків по вкладу. Зі сплином строку повернення вкладу за договором № 900010233 від 04 грудня 2013 року позивач звернувся до банку про повернення коштів видачу коштів готівкою з рахунку. Однак, банк надав відповідь за № 887 від 06.01.2015 року, якою не заперечував факту розміщення вкладу позивача в банку та визнав право позивача на повернення вкладу. Проте, посилаючись на напружену обстановку в державі, проведення антитерористичної операції та відсутність необхідної суми готівкою в касі банку, фактично відмовив позивачу в отриманні ним свого вкладу в повному обсязі, як передбачено в договорі № 900010233 від 04.12.2013 року (а.с.9). Таким чином, сума боргу, яка підлягає стягненню становить 4\~809, 65 доларів США та складається з наступних сум: -залишок коштів, які обліковуються на поточному рахунку № 900010233, відкритого на імя [PERSON] в ПАТ „Імексбанк у сумі 4\~372,41 доларів США; -сума десяти процентів річних від суми боргу у розмірі 437, 24 доларів США. Відповідно до ст.99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня. Разом з тим, визначаючи правовий статус гривні, вказана норма Основного Закону не встановлює сферу її обігу та будь-яких обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Згідно до ст.192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Однак, частина 1 статті 533 ЦК України встановлює загальне правило, відповідно до якого грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют на 13.10.2015 року, 100 доларів США дорівнює 2181.7734 гривні. Таким чином, сума боргу, яка підлягає стягненню, становить 104\~935 грн. 66 коп. Суд також погоджується з вимогою позивача про нарахування та виплату йому процентів за весь час користування вкладом з 05.01.2015 року по день виплати йому банком всієї суми вкладу, обумовленої Договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 900010233 від 04 грудня 2013 року. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати на користь держави в сумі 1 218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved