Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 39/400 частини домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] року померла [PERSON], яка доводилась [PERSON] матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 39/400 частин домоволодіння [ADDRESS]. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері. 16 жовтня 2008 року позивач призначена опікуном над малолітньою [PERSON] Позивач, як законний представник [PERSON] звернулась до нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини. Однак нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю у правовстановлюючому документі на спадкове майно перереєстрації права власності за померлою на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2007 року. У зв'язку із цим позивач просить у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Від позивача надійшла заява про розгляд зазначеної справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти постановлення заочного рішення не заперечувала на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про день та час проведення судового засідання, однак у судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі. В судове засідання представник третьої особи - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутності. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив. У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивачів, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] року, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області в Книзі реєстрації смертей 06.05.2008 року зроблено відповідний запис за №4329, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Померла [PERSON] за життя заповіту не складала. (а.с 4) [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень 20.04.2006 року зроблено актовий запис №366( а.с.5) Відповідно до розпорядження голови Комунарської районної адміністрації №1941р від 16.10.2008 року позивач призначена опікуном над малолітньою [PERSON] (а.с.7) Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2007 року, яке набуло законної сили по цивільній справі №2-2149/2207 за позовом [PERSON], [PERSON] до Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, визнано право власності за [PERSON] на 39/400 частини та право власності за [PERSON] на 39/400 частини домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, матері [PERSON], померлої [INFO] року. (а.с.6) За життя померла [PERSON] не зареєструвала своє право власності на спірне будинковолодіння, яке було визнано за нею на підставі рішення Комунарського районного суду від 06.09.2007 року. Відповідно до постанови Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] зверталася [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю у правовстановлюючому документі на спадкове майно перереєстрації права власності за померлою на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2007 року. (а.с.14) Згідно довідки від 03.12.2013 року виданої Квартальним комітетом №23 Комунарського району м. Запоріжжя, [PERSON], [INFO], проживала з матір'ю [PERSON] до моменту смерті матері [INFO] року за адресою [ADDRESS]. (а.с.8) Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. [PERSON] є спадкоємцем першої черги як донька спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтв про народження, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявляла про відмову від неї, тому позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved