Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду \~з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Аргументує свої вимоги тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2011 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 вересня 2011 року. На той час діти проживали з матір»ю. Відповідно до рішення суду він сплачує аліменти на утримання дітей. З вересня 2016 року і на даний час діти проживають разом з ним, знаходяться повністю на його утриманні, відповідач допомоги на утримання дітей не надає, хоча продовжує отримувати аліменти на дітей за вищевказаним рішенням суду. На даний час змінилися обставини за яких було ухвалено вищевказане судове рішення про покладення на нього обовязку по сплаті аліментів, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить звільнити його від сплати аліментів присуджених за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2011 р. з дня подачі даного позову, та стягнути на його користь з відповідача аліменти у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання їх неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], 29 грудня 2005 року, з дня подачі даного позову і до їх повноліття. \~ \~Позивач в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі, у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків виходячи з наступного. 13 листопада 2000 року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області зроблений відповідний актовий запис(а.с.4). 29 грудня 2005 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зроблений відповідний актовий запис №18(а.с.5). З довідки №662 від 18.01.2017 року виданої комітетом самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за однією адресою: вул.Ю. Коптєва, буд.37 кв.89 м.Прилуки із своїми дітьми: дочкою [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO](а.с.6). Відповідно до довідок виданих директором Прилуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Чернігівської області, [PERSON] займається вихованням сина [PERSON] та дочки [PERSON]. Мати дітей батьківські збори не відвідує, навчанням дочки не цікавиться(а.с.11,12) 06 жовтня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2-1450-2011 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1 / 3 частини всіх видів його доходів щомісячно на утримання дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2001 року, тобто з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття(а.с.3) Згідно довідки про доходи від 16.01.2017 року виданої управлінням освіти Прилуцької міської ради, [PERSON] працюючи на посаді вчителя ЗОШ №7 за період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 року отримав доходи на суму 6887, 67 грн.(а.с.7) Відповідно до ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У розумінні положень ст. 181 СК України аліменти стягуються на користь того з батьків, з котрим проживає дитина. Відповідно до статті 18 ч.1, ч.2 п.3 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Способами захисту сімейних справ та інтересів є припинення правовідношення. Припинення сімейного правовідношення включає і припинення права на аліменти. У сімейному законодавстві України аліменти визначаються як кошти на утримання дитини і мають сплачуватись особі, на утриманні якої фактично перебуває дитина. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред»явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають та перебувають на утриманні батька. За таких обставин, суд вважає, що саме в такий передбачений законом спосіб, а саме припинення права відповідачки на отримання аліментів на дитину, може бути захищене право позивача самостійно розпоряджатись своїми доходами і витрачати їх, в тому числі, і на утримання дітей. Такий спосіб захисту не виходить за межі заявлених позовних вимог, оскільки фактично врегульовує виниклі правовідносини між сторонами щодо утримання спільної дитини. Тому позовні вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2011 року підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Водночас, у законодавстві не передбачено випадків, у яких батько чи матір дитини може бути звільнено від обов'язку щодо її утримання. За таких обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно з дня подачі позовної заяви і до їх повноліття. За змістом частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. \~ Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп. підлягає стягненню з відповідача. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved