Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 травня 2015 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту ПД №320, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у 9000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 25.05.2017 року. Згідно п.3.1. вказаного договору плата за користування кредитом( проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2017 року по справі №629/4409/16-ц стягнуто з боржника заборгованість по кредиту в розмірі 2599,10 грн., по відсотках по січень 2017 року включно в розмірі 1464,67 грн., достроково суму залишку по кредиту у розмірі 2130,63 грн. та суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. Станом по березень 2020 року заборгованість по відсоткам з застосування процентної ставки 54% річних за лютий 2017 року -травень 2017 року складає 228,84 грн., заборгованість по відсоткам з застосування процентної ставки 90% відсотків річних за період лютий 2017 року- вересень 2019 року складає 7512,07 грн. Вказану заборгованість, а також судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 320 від 25.05.2015 [PERSON] отримала кредит у розмірі 9000,00 гривень загальним строком користування на 24 місяці. Згідно п.3.1. вказаного договору плата за користування кредитом( проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних (а.с.8). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 54% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період лютий 2017 року по травень 2017 року по кредиту за договором споживчого кредиту ПД №320 від 25.05.2015 року заборгованість за відсотками складає 228,84 грн. ( а.с.11). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період лютий 2017 року по вересень 2019 року по кредиту за договором споживчого кредиту ПД №320 від 25.05.2015 року заборгованість за відсотками складає 7512,07 грн. ( а.с.12). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданих довідок про стан заборгованості за кредитним договором ПД №320 наявна заборгованість по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних в сумі 228,84 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних в сумі 7512,07 грн. (а.с. 12- 13 ). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7740,91 грн. на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Outcome: approved