Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2800 грн. 00 грн. та стягнути з [PERSON] на користь Державної екологічної інспекції у Луганській області суму судового збору, сплаченого при поданні даного позову в розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що у відношенні відповідача 21.04.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 153 КУпАП та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за вчинення зазначеного вище правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., який відповідач у встановлений законом строк добровільно не сплатив. Для примусового стягення штрафу з відповідача позивачем 15.06.2016 року направлено матеріал до Старобільського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області. Інспекцією обчислений розмір збитків, заподіяних державі відповідачем внаслідок пошкодження дерева до ступеню припинення росту на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», затверджених постановою КМУ від 08.04.1999 року за № 559, який складає 2800 грн. З урахуванням вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача зазначену суму та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення слухання справи. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 21.04.2016 року держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Луганської області [PERSON] відносно відповідача [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.153 КУпАП (знищення або пошкодження зелених насаджень, окремих дерев, чагарників,газонів,квітників та інших об'єктів озеленення в населених пунктах, невжиття заходів для їх охорони, а також самовільне перенесення в інші місця під час забудови окремих ділянок, зайнятих об'єктами озеленення), що стверджується копією протоколу (а.с. 5). Державною екологічною інспекцією у Луганській області 21.04.2016 року при розгляді справи про порушення порядку видалення дерев відносно [PERSON] винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., що стверджується копією постанови (а.с. 6). Розмір шкоди, заподіяної природним ресурсам внаслідок порубок зелених насаджень [PERSON] обраховано згідно додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України №559 «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» від 08.04.1999 року та становить 2800 грн. Отже, внаслідок порушення природоохоронного законодавства заподіяна державі шкода склала 2800 грн., що стверджується розрахунком (а.с.4). Відповідно до ст. 66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ними збитки. Відповідно до ч.4 ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується повному обсязі особою, яка її завдала. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача на користь держави 2800 грн., заподіяних державі в наслідок незаконної порубки зелених насаджень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Луганській області до [PERSON] про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, задовольнити повністю, стягнути з [PERSON] на користь держави збитків заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства. А також суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 цпк України стягнути з [PERSON] судовий збір на користь Державної екологічної інспекції у Луганській області суму судового збору, сплаченого при поданні даного позову в розмірі 1600 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved