Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту ПД N 212 від 09.04.2014 року, посилаючись на те, що 09.04.2014 року між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту ПД № 212, за яким останній було надано кредит в розмірі 14700 гривень під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 09.04.2016 року згідно графіку, але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим позивач звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості і 10.01.2018 року з цього приводу Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення. Станом 20.03.2020 року прострочена заборгованість за кредитним договором за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року складає 5251,26 гривень, а також заборгованість по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року складає 851,93 гривні. Крім цього, договором споживчого кредиту встановлено нарахування на прострочену суму платежу 90% річних, а тому за період з листопаду 2015 року по березень 2020 року виникла заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних у розмірі 30010,96 гривень. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі прострочену заборгованість за кредитним договором за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року складає 5251,26 гривень, а також заборгованість по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року складає 851,93 гривні, а також заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за грудень 2017 року по квітень 2019 року у розмірі 1680,26 гривень, та судові витрати у розмірі 2102 гривні. Представник позивача КС «ЛВК» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Повістки відповідачу надсилалися за відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачка викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 09 квітня 2014 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 212, за яким останній було надано кредит в розмірі 14700,00 гривень під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 09.04.2016 року згідно графіку. У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. Згідно п.2.6. Договору споживчого кредиту СП №279 сторони домовились, що у відповідності до ст.\~532\~Цивільного кодексу\~України місцем виконання зобов`язань сторін за цим договором є місцезнаходження спілки ( [ADDRESS] [ADDRESS] ). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов`язання. Згідно ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст.\~610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Отже, відповідач зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Свої зобов`язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач по справі свої зобов`язання в установлені терміни не виконувала, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим станом по березень 2020 року включно прострочена заборгованість за кредитом за період з листопада 2015 року квітень 2016 року складає 5251,26 грн., несплата траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках: з застосуванням процентної ставки 54% річних за листопад 2015 року квітень 2016 року включно у розмірі 851,93 грн.; з застосуванням процентної ставки 90% річних за листопад 2015 року березень 2020 року включно у розмірі 30010,96 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачував кредит та несвоєчасно вносив відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved