Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру №46490 серія Б [PERSON], [PERSON], [PERSON] була надана двокімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки Форма №3 за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Однак, відповідач [PERSON] у квартирі не проживає більше року, особистих речей не залишав. Реєстрація відповідача є тягарем та тягне за собою додаткові витрати на утримання житла. Згідно відповіді ЖЕД №507 відповідач із заявами щодо тимчасової відсутності у квартирі [ADDRESS] не звертався. До медичної установи відповідач не звертався за викликом лікаря-терапевта додому чи на прийом лікарів. Просить визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити. Суд,вислухавши пояснення позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Згідно ордеру №46490 серія Б від 14.03.1980, виданого на ім'я [PERSON] він та члени його сім'ї мають право на зайняття двох кімнат, загальною житловою площею 29,9 кв.м. окремої квартири [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до довідки №4330 від 08.04.2016, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до листа ЖЕД №507 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 14.04.2016 [PERSON] з заявами щодо його тимчасової відсутності в квартирі [ADDRESS] не звертався (а.с. 7). Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва від 18.04.2016 [PERSON], [INFO], викликав лікаря терапевта дільничного додому 02.03.2015. На прийом до лікарів не звертався (а.с. 8). Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що позивачем не надано належних доказів того, що відповідач у спірній квартирі не проживає понад встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню. З викладеного,

Outcome: dismissed