Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 452 020,00 грн. заборгованості, мотивуючи тим, що 29.09.2014 року між ПрАТ «Компанія з управління активами «Перевесло» та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів [NUMBER], згідно умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити цінні папери, вартістю 700 000,00 грн. Однак, відповідач лише частково оплатила вартість придбаних цінних паперів у розмірі 247,980,00 грн. Заборгованість склала 452020,00 грн. 02.03.2017 року між ПрАТ КУА «Перевесло» ВПІФ «Комфорт» НВЗТ, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги №0203/17, відповідно до умов якого [PERSON] набув право вимоги сплати грошових коштів на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів [NUMBER] від 29.09.2014р. Станом на день звернення до суду, відповідачем не погашено заборгованості в добровільному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу та актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 29.09.2014 року між ПрАТ «Компанія з управління активами «Перевесло» (продавець) та [PERSON] (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів [NUMBER], згідно умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити цінні папери, вартістю 700 000,00 грн. /а.с.4/. Відповідно до п.3.1 вказаного Договору, протягом 5-ти банківських днів з підписання цього договору, покупець зобов'язується оплатити цінні папери. Однак, [PERSON] лише частково оплатила вартість придбаних цінних паперів у розмірі 247,980,00 грн., що підтверджується випискою за особовим банківським рахунком [NUMBER] та актом звірки взаємних розрахунків від 01.03.2017р. /а.с.6-8,9/. Станом на 01.03.2017 року заборгованість [PERSON] перед ПрАТ КУА «Перевесло» ВПІФ «Комфорт» НВЗТ склала 452020,00 грн /а.с.3/. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або хобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. 02.03.2017 року між ПрАТ КУА «Перевесло» ВПІФ «Комфорт» НВЗТ, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги №0203/17, відповідно до умов якого [PERSON] набув право вимоги сплати грошових коштів, на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів [NUMBER] від 29.09.2014р. /10-11/. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст.512, 514 ЦК України). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, так як матеріалами справи доведено обставини на які посилається позивач, тобто у відповідача дійсно наявна заборгованість по вищезазначеному договору купівлі-продажу цінних паперів, відповідач в судове засідання не з'явилась та не подала суду жодних доказів на спростування позовних вимог, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved