Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01 серпня 2006 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. До спадкового майна відноситься двоповерховий гараж № 76 в автокооперативі «ГВАРДІЯ», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 41 та земельна ділянка площею 0,0848 га, яка розташована в садовому товаристві «Дніпро», 337 в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області. З 2000 року він почав проживати з батьками по вул. Руставі в м. Черкаси. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримав відмову із роз»ясненням права звернення до суду. Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме двоповерховий гараж № 76 в автокооперативі «ГВАРДІЯ», за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 41 та земельну ділянку площею 0,0843 га., яка розташована в садовому товаристві «Дніпро», 337 в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити, посилаючись на те, що у встановленому законом порядку не може на даний час реалізувати своє право на спадкове майно. Відповідач в судове засідання не з’явилась, належним чином була повідомлена причин неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, 01 серпня 2006 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-СР № 044917 від 01 серпня 2006 року. Заповіту на спадкове майно [PERSON] не залишив. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме двоповерховий гараж № 76 в автокооперативі «ГВАРДІЯ», що за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 41 та земельна ділянка площею 0,0848 га, яка розташована в садовому товаристві «Дніпро», 337 в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області про що свідчать інформаційні довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які містяться в матеріалах справи. Заповіту на вказане майно померлий не залишив. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття усіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Частиною 3 статті 1268 ЦК України, визначено, що спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Проте, у зв’язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів оформити спадкові права не зміг, про що свідчить відповідь нотаріальної контори. Приписами п.23 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутись до суду за правилами позовного провадження. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач після подачі заяви про прийняття спадщини позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадкове майно через відсутність оригіналів документів, про що свідчить відмова нотаріальної контори, суд вважає за необхідне поновити його порушене право шляхом визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті батька. За таких обставин, суд вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved