Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01.11.2009 р. по 31.08.2013 р. у розмірі 2128 грн. 35 коп. та водовідведення, що утворилась за період з 01.11.2009 р. по 31.09.2013 р. у розмірі 1129 грн. 59 коп., інфляційні витрати 47 грн. 47 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розміри 125 грн. 88 коп. В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив що відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Оскільки відповідач за отриманні послуги сплачувала не належним чином у неї утворилась заборгованість та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову суду не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що відповідач, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є абонентом КП «Харківводоканал». Заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача складає : за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.11.2009 р. по 31.08.2013 р. у розмірі 2128 грн. 35 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2009 р. по 31.08.2013 р. у розмірі 1129 грн. 59 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до ст. 68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2013 р. було відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» у видачі судового наказу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2009 р. по 31.08.2013 р. в сумі 3431 грн. 29 коп., суд стягує заборгованість у тій сумі на яку позивачем було звернення з заявою до суду про видачу судового наказу та судом відмовлено у прийнятті такої заяви. Таким чином, стягненню з відповідачів підлягає заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2009 р. по 31.08.2013 р. в сумі 3431 грн. 29 коп. Судові витрати розподіляються на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 610-612, 614, 1166 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та

Outcome: partial