Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просить встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла 20.06.2016 є матірю [PERSON] та надати йому два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 20 червня 2016 року. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що матері - [PERSON] належить квартира 1,5 у житловому будинку №11 по вул.Озерянській (Муранова). Прізвище матері зазначено, як «Мосієнко» замість «Мусієнко», що відповідає зазначенні її прізвища російською у свідоцтві про народження позивача. [PERSON] померла 20 червня 2016 року, прізвище у свідоцтві про смерть зазначено як в паспорті - «Мосієнко», що змусило позивача звернутись до суду для встановлення факту родинних звязків для можливості звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як єдиному спадкоємцю першої черги, оскільки мати заповіту не залишила. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після спливу 6-місячного строку, через погіршення здоровя, хвороби. Просив встановити факт родинних відносин та визначити додатковий 2-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], померлої 20 червня 2016 року. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив встановити факт, що він є сином [PERSON], померлої 20 червня 2016 року та визнати причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними та визначити два місяці для подання заяви до нотаріальної контори. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що померла [PERSON] є його бабою та матірю позивача, позивач хворів тому пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, про слухання справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника 3-ї особи, постановити рішення у справі, оскільки \~в справі є достатньо даних про правовідносини сторін. Суд, допитавши сторони, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження позивача серія ЯЩ №282730 від 23.06.1950 матірю [PERSON] є [PERSON]. Позивач є батьком відповідача, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-ВЛ №305598, виданого 07.08.1975. Згідно довідки з місця проживання №319 від 14.02.2017, в квартирі [ADDRESS] зареєстрований та мешкає відповідач [PERSON]. Відповідно договору купівлі-продажу 24 березня 2001 року, зареєстрованого 04.01.2001 в КП «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» реєстраційний номер Л-4-11141, квартири № 1,5, що складає ідеальну частку 30/100 з відповідною частиною місць загального користування у будинку готельного типу по вулиці Муранова (нині Озерянська), 11 у місті Харкові належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 551388 від 08.07.2016, [PERSON] померла 20 червня 2016 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], яка є родичкою сторін та [PERSON] подруга померлої [PERSON] підтвердили, що позивач є сином померлої [PERSON], а відповідач онуком, однак в паспортах прізвища зазначені неоднаково. Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов'язків. Встановлення факту родинних звязків з [PERSON] необхідне позивачу для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], яка померла 20.06.2016 є матірю [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно відповіді Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 28.04.2016 №626/01-16 після смерті [PERSON], померлої 20 червня 2016 року спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. Згідно копії заповіту від 15.02.2003, посвідченого Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою за р.№4-138 [PERSON] заповідала все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємці, які бажають прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, мають подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Судом в судовому засіданні встановлено та не оспорюється відповідачем, що позивач має серцеве захворювання, переніс тяжкий грип, тому пропустив передбачений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав. Враховуючи, що позивач має серцеве захворювання, переніс тяжкий грип, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, позивачу слід надати додатковий строк у два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 20 червня 2016 року. На підставі викладеного та ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 174, 212-215 ЦПК України -

Outcome: approved