Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11731,54 грн. та судових витрат. В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.12.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9847,89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами які складає між ним та банком кредитний Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 15.12.2016 рік відповідач має заборгованість на суму 11731,54 грн., яка складається з наступного: 8689,14 грн. - заборгованість за кредитом, 927,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1737,80 грн. заборгованість за пенею та комісією, 377,52 грн.- штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди, яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, справу просить розглядати без її участі, з позовом згодна в повному обсязі відповідно до її заяви від 14.03.2017 року Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви [PERSON] відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.12.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9847,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ( а.с. 5,6). Заява разом з Умовами надання банківських послуг, генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості, правилами користування платіжною карткою складає між [PERSON] та банком Договір, це підтверджується підписом у заяві. (а.с. 5 на звороті) Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 15.12.2016 рік вбачається, що заборгованість складає: 8689,14 грн. - заборгованість за кредитом, 927,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1737,80 грн. заборгованість за пенею та комісією, 377,52 грн.- штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди, а разом складає 11731,54 грн. ( а.с. 4). Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно умов та правил надання банківських послуг Банк має право на отримання відсотків від користувача платіжної картки, в тому числі за використання Простроченого кредиту. Прострочений кредит - це кредитні кошти, які були надані користувачу платіжної картки та небули повернуті Банку в строк, передбачений договором. Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушила умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 1600 грн. На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України,

Outcome: approved