Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на перебудовану та збудовану будівлю пташника по тим підставам, що 16 квітня 2010 року він придбав нерухоме майно, а саме комплекс адміністративних, виробничих, складських будівель та споруд, що знаходяться по вул. [ADDRESS]. 02 березня 2011 року у зв'язку з державною реєстрацією фермерського господарства «ПАН ІНДИК - 1» позивач вніс комплекс до статутного капіталу господарства. 18 березня 2011 року відповідно до рішення виконкому Ворничанської сільської ради було видано свідоцтво про право власності. Рішенням № 34 від 01.08.2012 року Ворничанської сільської ради позивачеві було дозволено будівництво нових пташників на базі існуючих фундаментів. В зв'язку із тим, що позивачем були здійсненні роботи по закінченню будівельних робіт просить визнати за ним право власності на будівлі пташника, яка складається з виробничого будинку ( літ. А-1) загальною площею 1424,40 кв.м. Представник Ворничанської сільської ради двічі в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Копією договору купівлі-продажу комплексу від 16 квітня 2010 року стверджено, що [PERSON] придбав у фермерського господарства «Агро-Дан 2006» нерухоме майно, а саме комплекс адміністративних, виробничих, складських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS]. До зазначеного вище комплексу також увійшли 4 будівлі фундаментів пташників. У зв'язку із державною реєстрацією фермерського господарства «ПАН ІНДИК-1» для формування внеску засновника позивач вніс комплекс до статутного капіталу господарства згідно акту прийому-передачі майна фермерського господарства «ПАН ІНДИК-1» 18 березня 2011 року відповідно до рішення виконкому Ворничанської сільської ради від 16 березня 2011 року № 12 ФГ «ПАН-ІНДИК-1» було видано свідоцтво про право власності, яке 21.03.2011 року було зареєстроване Хотинським комунальним РБТІ. Копією рішення № 34 від 01.08.2012 року Ворничанської сільської ради стверджено, що позивачеві було дозволено будівництво нових пташників на базі існуючих фундаментів. Копією договору оренди земельної ділянки від 05 жовтня 2012 року стверджено, що ФГ «ПАН ІНДИК-1» було надано в оренду земельну ділянку загальною площею - 4.4621 га. (в т.ч. 3.3499 га. - під господарськими будівлями та спорудами) для будівництва та [ADDRESS]. В зв'язку із відсутністю коштів у фермерського господарства [PERSON] вимушений за власні кошти реконструювати існуючі фундаменти та побудувати з них пташники. Копією договору від 01 листопада 2012 року заключним між [PERSON] та ФГ «ПАН ІНДИК-1» стверджено, що позивачеві надано право користуватися земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) загальною площею 1551.20 кв.м. [ADDRESS] для добудови будівель пташника. Копією рішення Ворничанської сільської ради № 32 від 03 жовтня 2013 року стверджено, що збудованому пташнику було присвоєно адресу - [ADDRESS]. Згідно висновку дослідження спеціаліста-будівельника ринкова вартість будівлі пташника складає 260000 грн. і відповідно до технічного заключення про відповідність збудованого пташника [ADDRESS] державним будівельним, санітарним та протипожежним нормам і правилам збудована будівля пташника відповідає вимогам ДБН В.1.2-14-2009, ДБН В.2.2-1-95, ветеринарно-санітарним правилам для птахівничих господарств і вимог до їх проектування, встановлено її відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації та можливість її безпечної експлуатації. Довідкою від 14.10.2013 р. ФГ «ПАН-ІНДИК-1» стверджено, що зі сторони підприємства немає заперечень проти визнання права власності на будівлю пташника [ADDRESS]. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі ст.ст. 16, 376 ЦК України,

Outcome: approved