Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати Акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався [PERSON] за формою Н-5 та Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1 від 18.03.2011 року, посилаючись на те, що 16.02.2011 року о 16 год. 55 хв. на будівництві Дарницького залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві, а саме: на залізничній ділянці «Київ-Московський - Дарниця», де працівники Мостобудівельного загону № 2 ПАТ «Мостобуд» виконували роботи з насування у проектне положення прогонової споруди 1П секції № 2 на залізничних опорах залізнично-автомобільного переходу через р. Дніпро, стався нещасний випадок із монтажником сталевих та залізобетонних конструкцій - [PERSON], внаслідок якого потерпілий загинув. 18.03.2011 року комісією з розслідування нещасного випадку на виробництві із смертельним наслідком складено акти за формою Н-5 та Н-1, якими встановлено, що нещасний випадок пов'язаний з виробництвом. Позивач вважає, що дані акти не відповідають вимогам законодавства, мотивуючи тим, що в акті за формою Н-1 від 18.03.2011 року зафіксовано відсутність впливу на [PERSON] небезпечного виробничого фактору чи середовища під час настання нещасного випадку. Крім того, в акті зазначено, що супутньою причиною нещасного випадку є перебування потерпілого на будівельному майданчику в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується довідкою Київського міського бюро судово-медичної експертизи від 03.03.2011 року. Під час настання нещасного випадку, внаслідок якого настала смерть, [PERSON] трудові обов'язки не виконував, а тому просить скасувати акти форми Н-5 та Н-1 від 18.03.2011 року В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Представник відповідача в судовому засідання позов не визнала, посилаючись на те, що нещасний випадок трапився під час робочого часу на території підприємства. Просить в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобуд» в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити. [PERSON] - представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити, пояснивши, що позивач не має права оскаржувати акти. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив. 18.03.2011 року комісією зі спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, призначеною наказом Територіального управління Держгірпромнагляду України по Київській області та м.Києву від 18.02.2011 року № 39-Р, за наслідками розслідування комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок, який стався з [PERSON] пов'язаний з виробництвом, про що було складено акти форми Н-5 та Н-1. Згідно акту від 18.03.2011 року основною причиною нещасного випадку стало порушення техніки безпеки та правил безпеки під час проведення робіт з будівництва мостів - перебування [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння на межі неогороджених перепадів без використання запобіжного поясу та без виробничої необхідності. З актом не погодився член комісії із спеціального розслідування, страховий експерт з охорони праці відділу по роботі з роботодавцями та потерпілими Голосіївського району Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві [PERSON] та виклав окрему думку у письмовому вигляді, згідно якої вважає, що нещасний випадок з [PERSON] стався не під час виконання останнім робіт чи завдань роботодавця та спричинений впливом алкоголю, тобто внаслідок алкогольного сп'яніння [PERSON] Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що спричинили втрату працездатності» № 1105 від 23.09.1999 року нещасний випадок - обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть. Відповідно до абз. 5 ч. 1 п. 18 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1112 не визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками у разі підтвердженого відповідним медичним висновком алкогольного, токсичного чи наркотичного сп'яніння, не зумовленого виробничим процесом, яке стало основною причиною нещасного випадку за відсутності технічних та організаційних причин його настання. Згідно акту судово-медичної експертизи № 524 від 17.02.2011 року в крові потерпілого виявлений етиловий спирт - 3,82 %, що відповідає сильному ступеню алкогольного сп'яніння. Враховуючи вищевикладене, окрему думку, викладену [PERSON], а також те, що під час настання нещасного випадку трудові обов'язки [PERSON] не виконувалися, померлий добровільно вчинив стрибок на небезпечний поріг, хоча знав про можливість спуститися безпечним шляхом, перебував у стані алкогольного сп'яніння, не зумовленого виробничим процесом, яке стало основною причиною нещасного випадку за відсутності технічних та організаційних причин його настання, суд прийшов до висновку, що нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Фонд є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням. Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Оскільки акти форми Н-5, Н-1 є безумовною правовою підставою для проведення Фондом страхових виплат за рахунок коштів Фонду, здійснення таких виплат безпосередньо стосується прав та майнових інтересів Фонду, а тому акт, складений з порушенням вимог чинного законодавства не може бути підставою для проведення страхових виплат у зв'язку з чим позивач має право на звернення до суду, тому посилання [PERSON] - представника третьої особи [PERSON] на те, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві є неналежним позивачем, не заслуговує на увагу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved