Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивував тим, що 12.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.09.2011 року, грошових коштів у розмірі 15124 грн. 78 коп., строк, за який проводиться стягнення 2136 днів, а саме з 25.09.2011 року по 31.07.2017 року. Вважає, що при вчиненні виконавчого напису від 12.09.2017 року , зареєстрованого в реєстрі за № 13033 приватним нотаріусом [PERSON] грубо порушено порядок вчинення виконавчих написів нотаріусами, оскільки нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості та не врахував , що з дня виникнення права вимоги минуло більше одного року для стягнення пені і штрафу та більше трьох років для стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками. За заявою стягувача постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 09.01.2018 року відкрито виконавче провадження № 55478631 по примусовому виконанню виконавчого напису № 13033, виданого 12.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення з нього заборгованості у розмірі 15124 грн. 78 коп. та витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1800 грн. всього. Таким чином, при вчиненні виконавчого напису від 12.09.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13033 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] порушено норми ст.. 88 ЗУ «Про нотаріат», п.п.2.3, 3.1, 3.3, 3.4 глави 16 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595. Тому просив визнати виконавчий напис, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 12.09.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 13033 таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі. Заперечень не надійшло. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи: Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявилася, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі. Заперечень відносно позову не було, відносно позову поклалася на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.09.2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено Кредитний договір № б/н . \~ \~ \~ \~12 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] виданий виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 13033 щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.09.2011 року у розмірі 15124 грн. 78 коп. , що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1006 грн. 02 коп., заборгованості за відсотками 10422 грн. 34 коп., заборгованості з пені та комісії 2500 грн. 00 коп. , заборгованості по штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., заборгованості по штрафу ( відсоток від суми заборгованості ) 696 грн. 42 коп. В даному виконавчому написі вказано, що стягнення проводиться з 25.09.2011 року по 31.0.2017 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~На підставі даного виконавчого напису старшим державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області [PERSON] 09.01.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 16924 грн. 78 коп. (а.с.8). \~ \~ \~ \~Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~386\~ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 \~\~ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~88\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів. \~ \~ \~ \~Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обовязки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму\~ВСУ від\~31.01.1992\~р.\~№ 2\~«Про судову\~практику в\~справах за\~скаргами на\~нотаріальні дії\~або відмову\~у їх\~вчинені» п. 13 роз'яснено, що відповідно до ст. ст. 34, 36, 87, 88\~ЗУ «Про\~нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими спеціальним нормативним актами з цього приводу, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності, не минув цей строк. \~ \~ \~ \~Основними умовами вчинення нотаріусом виконавчого напису є подання документів, які встановлюють заборгованість боржника перед кредитором, підтверджують безспірність вимоги та подачі вимоги в межах строку позовної давності у три роки та у межах річного строку щодо вимоги про стягнення неустойки. \~ \~ \~ \~Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред'явлених до нього вимог і визнання їх. \~ \~ \~ \~Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання. \~ \~ \~ \~В той же час , суду не надано доказів про те, що досудову вимогу позивач отримував, і нотаріусу були надані відповідні дані на підтвердження даної обставини, а тому, на думку суду, у нотаріуса були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Крім того, встановлено, що у виконавчому написі нотаріуса від 12 вересня 2017 року не зазначено, на підставі яких документів його здійснено, а лише вказано, що грошові суми, які пропонується стягнути, є сумою не сплаченою в строк за кредитним договором № б/н від 25.09.2011 року , укладеним між ним та ПАТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Тому даний договір не посвідчував безспірність вимоги та на підставі нього нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З виконавчого напису нотаріуса також вбачається, що строк, за який провадиться стягнення, становить 2136 днів , а саме з 25.09.2011 року по 31.07.2017 року , хоча згідно з випискою із рахунка боржника за спірним договором від 25.09.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], яка була надана нотаріусу і на підставі якої нарахована заборгованість, наведений у ній розрахунок заборгованості починається з 07.04.2014 року, а не з\~\~25.09.2011 року, що теж свідчить про відсутність ознаки безспірності заборгованості. \~ \~ \~ \~Суд вважає що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог закону, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~

Outcome: approved