Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області , за актовим записом №230. Від спільного проживання дітей не мають. Причиною розпаду сімї позивач вказує на те, що в період спільного проживання з відповідачем жили погано, часто виникали сварки, не було поступок та взаєморозуміння внаслідок нехтування відповідачем піклування про створення нормальних сімейних стосунків. Відповідач не дбала про збереження сім'ї, зраджувала у подружній вірності, займалась чаклуванням і внаслідок цього сторони 03 лютого 2016 року припинили спільне проживання, [PERSON] забрала свої речі і поїхала до своїх батьків. Позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, так як він має намір в подальшому влаштовувати своє життя. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про визнання позовних вимог щодо розірвання шлюбу, на примирення не погоджується та про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку . Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис №230, що підтверджується\~ свідоцтвом про одруження. Сторони спільних дітей не мають. Статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного кодексу України констатовано, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що між сторонами шлюбні\~ відносини припинені з лютого 2016 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~\~\~\~ За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. При врахуванні вимог ст. 111 Сімейного кодексу України суд приходить до висновку, що примирення між сторонами недоцільне, оскільки збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. У\~\~поданій до суду заяві відповідач просить відновити своє дошлюбне прізвище Коваль. Відповідно до\~ст..113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище\~\~у зв'язку з реєстрацією\~\~шлюбу, має право після\~\~розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем\~\~або відновити своє дошлюбне прізвище. \~Таким чином,\~\~суд вважає, що після розірвання шлюбу [PERSON] слід\~\~відновити її дошлюбне прізвище Коваль. Відповідно до частини 2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~ Відповідно до\~ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved