Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати. За життя мати склала заповіт, яким заповідала йому все належне їй майно. Протягом шести місяців він подав заяву до нотаріальної контори. Після спливу 6 місяців з моменту відкриття спадщини, він отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], а нотаріальне оформлення спадщини щодо ? частини будинку [ADDRESS] неможливе через відсутність правовстановлюючого документа. Тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сорін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 25 травня 2010 року мати позивача [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, заповіла сину [PERSON]. Вказаний заповіт був складений та підписаний власноручно [PERSON] та посвідчений 25 травня 2010 року приватним нотаріусом Червук О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 454 (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку[ADDRESS], який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори від 19.10.1991 року №1801 (а.с.29). Окрім позивача спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Відповідно до закону протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач прийняв спадщину подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 02 березня 2015 року позивачу приватний нотаріус Червук О.В. Рівненського міського нотаріального округу відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину, а саме, частину житлового будинку [ADDRESS], по причині відсутності оригінала правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Належність померлій [PERSON] ? частини житлового будинку [ADDRESS] встановлена на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори з відміткою про реєстрацію права власності в Фастівському МБТІ, та технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], власником ? частини якого вказана [PERSON]. Крім того як свідчить довідка №256 від 26.12.2014 року видана Фастівським МБТІ, будинок [ADDRESS] зареєстрований по праву приватної спільної часткової власності в рівних частках за кожною по ? частині, за [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). З довідки №91 від 04.02.2015 року виданої директором КП ФМР «Фастівське БТІ» вбачається, що дублікат свідоцтва про право на спадщину виданого Фастівською районною державною нотаріальною конторою від 19.10.1991 року за №1801 не видавався та не реєструвався (а.с.12). Таким чином, в судовому засіданні на підставі наданих документів було достовірно встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав померлій [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, а тому, враховуючи, що позивач спадщину прийняв, за ним слід визнати право власності на спадкову частину будинку.

Outcome: approved