Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до заяви на встановлення (збільшення) кредитної лінії від 31.07.2019 року відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 28000 грн. 00 коп. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 04.05.2020 року в сумі 29240,30 грн., яка складається з: суми кредиту - 26672,61 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 2357,44 грн., комісії - 71,76, пені - 84,44 грн., 3% річних - 54,05 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] , іпн. [NUMBER] , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунок [NUMBER] у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307, борг за кредитом в сумі 29240,30 грн., яка складається з: суми кредиту - 26672,61 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 2357,44 грн., комісії - 71,76, пені - 84,44 грн., 3% річних - 54,05 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча неодноразово, своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення про виклик останнього до суду, на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до заяви на встановлення (збільшення) кредитної лінії від 31.07.2019 року відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 28000 грн. 00 коп. /а.с.12-19/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач перед банком має заборгованість станом на 04.05.2020 року в сумі 29240,30 грн., яка складається з: суми кредиту - 26672,61 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 2357,44 грн., комісії - 71,76, пені - 84,44 грн., 3% річних - 54,05 грн. /а.с.5-6/. З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд,

Outcome: approved