Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування, покликаючись на те, що 07.02.2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Оскільки у померлої не було родичів, які б могли бути віднесені до першої четвертої черги спадкоємців за законом він претендує на спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець пятої черги. За життя [PERSON] не встигла скласти заповіт. Зазначає, що він є троюрідним братом покійної [PERSON], що стверджується поданими ним документами, а тому у нього на підставі ч.1 ст.1256 ЦК України виникає право на спадкування як спадкоємця пятої черги. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 07.02.2014 року та [PERSON], а саме, що вони були троюрідним братом та сестрою, визнати за [PERSON] право на спадкування майна покійної [PERSON], яка померла 07.02.2014 року, як спадкоємця пятої черги. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві. Просить суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] заперечив проти задоволення позову. Представник третьої особи [PERSON] [PERSON] не заперечив проти задоволення позову. Представник третьої особи Другої ЛДНК у судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі (а.с.91). Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.02.2014 року померла [PERSON], про що Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №69 та видано свідоцтво про смерть серії 1-СГ №347079 (а.с.6). Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача від 06.02.1957 року серії II-ЯР №535771 [PERSON] є матірю позивача [PERSON] (а.с.12), дошлюбне прізвище якої [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження від 20.11.1954 року серія ЯУ №144337 (а.с.13). [PERSON] померла 31.12.1979 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-CГ №443732 від 01.01.1980 року (а.с.14). Батьками [PERSON] є [PERSON] (Федір) Іванович та [PERSON], що вбачається з архівної довідки про переселення від 28.07.2014 року №662/01-36 (а.с.15), де вони зазначені як родина, а [PERSON] як дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про смерть від 25.03.1970 року вбачається, що [PERSON] помер 21.03.1970 року, а зі свідоцтва про смерть від 18.08.1986 року вбачається, що [PERSON] померла 16.08.1986 року. Дівоче прізвище бабці позивача є [PERSON], а в деяких документах Коруль. Батьками бабці позивача [PERSON] були [PERSON] та Катерина. Покійна [PERSON] була дочкою [PERSON], дівоче прізвище якої [PERSON], а в результаті укладення шлюбу з [PERSON] змінено на «Марко», що стверджується архівною довідкою від 04.08.2014 року №Н-23/2 (а.с.16), зі змісту якої видно, що батьками [PERSON], були [PERSON] та [PERSON]. У свою чергу, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується архівною довідкою №К-144 від 18.08.2014 року (а.с.17). [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON]. Дідом покійної [PERSON] був [PERSON] син [PERSON] та [PERSON]. Тобто, враховуючи наведене, встановлено, що бабця позивача [PERSON] та [PERSON] були рідні брат та сестра, відповідно їх онуки є троюрідними братами та сестрами, а тому позивач [PERSON] є троюрідним братом покійної [PERSON], або сином двоюрідної тітки покійної, тобто належить до пятої черги спадкоємців по закону. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Враховуючи викладене, зважаючи на наявність родинних відносин позивача [PERSON] та [PERSON], яка померла 07.02.2014 року, а також наявності у позивача труднощів доведення цього факту у позасудовому порядку, що порушує його права як спадкоємця, суд вважає, що заяву в цій частині слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 07.02.2014 року та [PERSON], а саме, що вони були троюрідним братом та сестрою. Разом з тим, повідомлені свідками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] обставини не мають значення для справи, не підтверджують та не спростовують факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] При цьому, в задоволенні позовних вимог в частині визнання за [PERSON] право на спадкування майна покійної [PERSON], яка померла 07.02.2014 року, як спадкоємця пятої черги слід відмовити з огляду на наступне. Статтею 16 ЦК України встановлено, що\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Частиною 2 ст. 16 ЦК встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належать: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки [PERSON] або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Застосування конкретного \~способу захисту цивільного права залежить як від змісту субєктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. \~ З цією метою суд повинен зясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. Законодавством не передбачено такого способу захисту як визнання права на спадкування. У позивача існує право на звернення до нотаріуса в порядку передбаченому чинним законодавством зі заявою про прийняття спадщини. [PERSON] того, оформлення прав на спадкове майно, за наявності правовстановлюючих документів на нього, та видача свідоцтв про право на спадщину покладається на нотаріусів, суд не може перебирати на себе їхні функції. Отже, обраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам закону, а тому в задоволенні позову в частині визнання права на спадкування слід відмовити. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 07.02.2014 року та [PERSON], а саме, що вони були троюрідним братом та сестрою є підставним та його слід задовольнити, а також з огляду на те, що у позивача є труднощів доведення цього факту у позасудовому порядку, що порушує його права як спадкоємця, в задоволенні позовних вимог в частині визнання права на спадкування слід відмовити.

Outcome: partial