Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 лютого 2012 року [PERSON] уклав кредитний договір № 83479/06/к, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 16000 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 08 лютого 2014 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 29631 гривні 88 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 14 гривень 73 копійки; несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 4575 гривень 34 копійки; пеня за порушення строків погашення кредиту у розмірі 4846 гривень 54 копійки; пеня за порушення строків погашення відсотків у розмірі 2994 гривні 30 копійок; інфляційні нарахування у розмірі 5700 гривень 97 копійок; штраф у розмірі 10% у відповідності до умов договору у розмірі 1600 гривень. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 29631 гривні 88 копійок, а також судові витрати у розмірі 1218 гривень. 12 лютого 2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 29631 гривні 88 копійок, а також судові витрати у розмірі 1378 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього в своїй заяві зазначила, що в разі неявки відповідача по справі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, наданої у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 08 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 83479/06/к. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 16000 гривень, з процентною ставкою, розмір якої становить 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 лютого 2014 року. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування або шляхом внесення готівки в касу Кредитодавця суми кредиту та нарахованих процентів, однак Позичальником даний пункт договору не виконується. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані за таким договорами. Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 25 листопада 2015 року він має заборгованість за договором № 83479/06/к від 08.02.2012 року у розмірі 29631 гривень 88 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9914 гривень 73 копійки; заборгованості по відсоткам у розмірі 4575 гривень 34 копійки; пеня за порушення строків погашення кредиту у розмірі 4846 гривень 54 копійки; пеня за порушення строків погашення відсотків у розмірі 2994 гривні 30 копійок; інфляційні збитки у розмірі 5700 гривень 97 копійок; штраф у розмірі 1600 гривень, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі на користь ПАТ «АК «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1218 гривень, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved