overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 04.07.2014 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 232. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, сумісне господарство між ними не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, та як його збереження суперечить його інтересам, оскільки сім'я припинила своє існування і поновлена бути не може. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить залишити післяшлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст. 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 10.04.2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 116. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, та як його збереження суперечить його інтересам та є неможливим. В судове засідання позивач \~не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність,\~без проведення фіксування судового процесу, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить залишити післяшлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ Згідно ст. 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,\~\~що\~\~ подальше спільне життя подружжя і\~\~збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з 2015 року, сумісне господарство не ведеться. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 17.08.1990 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені через несхожість характерів та відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден. [PERSON] про розподіл майна та місце проживання дитини не мають. \~ \~ \~ \~Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 17.08.1990 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Таким чином, за думкою суду вищезазначені обставини свідчать про розпад сімейних зв`язків, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 22.09.2017 року між сторонами зареєстровано шлюб. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою припинені через несхожість характерів та відсутність взаєморозуміння, проживають окремо. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден. Спору про розподіл майна не мають. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 22.09.2017 року між сторонами зареєстровано шлюб. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння. Таким чином, за думкою суду, вищезазначені обставини свідчать про розпад сімейних зв`язків, спір про розподіл майна відсутній, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 23.08.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою припинені через несхожість характерів та відсутність взаєморозуміння, проживають окремо. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають. Також просив судовий збір покласти на нього. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення терміном до 15.10.2019 року. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 23.08.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння. Таким чином, за думкою суду вищезазначені обставини свідчать про розпад сімейних зв`язків, спір про розподіл майна та місце проживання неповнолітніх дітей відсутній, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 25.02.2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу з відповідачкою дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден. Спора про розподіл майна не мають.. Позивач надав до суду заяву, в якій наполягав на задоволені позовних вимог з підстав, викладених у позові та просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 25.02.2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, проживають окремо. Таким чином, за думкою суду вищезазначені обставини свідчать про розпад сімейних звязків, спора про розподіл майна не має, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що з 15.06.2013 року знаходиться у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції про що свідчить актовий запис №123. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини були припинені восени 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Суперечки про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явилась по невідомим суду обставинам, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлено, що сторони 15.06.2013 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації атів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 123 (а.с. 4). Мешкають окремо з осені 2013 року. Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки фактичні шлюбні відносини припинені і подружжя не бажає зберегти сім*ю, то суд вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений 15.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що з 21.12.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що свідчить актовий запис № 887. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають . На неодноразові прохання позивача розірвати шлюб в органах РАГС відповідач відмовляється. Шлюбні відносини були припинені в березні 2013 року, у зв'язку з втратою взаєморозуміння та поваги одного до одного. В родині постійно виникали конфлікти та суперечки. З березня 2013 року позивач та відповідач проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Спорів майнового характеру на даний час не мають. Збереження родини суперечить інтересам позивача та відповідача. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. На підставі викиданого просив суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечував, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явилась була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлено, що сторони 21 грудня 2012 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації атів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що свідчить актовий запис № 887 (а.с. 3). Мешкають окремо з березня 2013 року. Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Оскільки фактичні шлюбні відносини припинені і подружжя не бажає зберегти сім*ю, то суд вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений 21 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що спільне життя з відповідачкою не склалося, діти у них повнолітні, тому просить заяву задоволити. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги повністю підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб від 16.05.1976 року виконавчим комітетом Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2014 року, актовий запис №5). Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду зпозовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони є подружжямз 26 липня 2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 80. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини та поділ майна на даний час немає. Шлюбні відносини остаточно припинені. Вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб. Сторонам надавався двомісячний строк для примирення, але сторони не дійшли порозуміння та провадження у справі було відновлено. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечувала, вказала, що можливо зберегти сімю. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі 26 липня 2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 80, свідоцтво І-ЕД № 357081 (а.с. 7). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). На даний час між сторонами склалися неприязні стосунки, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Як вбачається з ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, або їх дитини, що мають істотне значення, шлюб є добровільним, заходи примирення результатів не дали, отже є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3 , 110 ч. 1, 111, 112, 113 СК України та

Outcome: approved