Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] року після смерті баби - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 3,23 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022394, на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією від 17 лютого 2004 року на ім»я [PERSON]. Він є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила видати йому свідоцтво про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - державного акту на право приватної власності на землю на ім»я спадкодавця. Зазначений державний акт був утрачений. Збереглась лише його ксерокопія. Про втрату правовстановлюючого документу він опублікував повідомлення в газеті. Вище зазначені обставини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,23 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022394, на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією від 17 лютого 2004 року на ім»я [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача (Тимківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом (заповіт від 07 червня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №46 по Тимківській сільській раді, Кодимського району). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовився від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Тимківською сільською радою Кодимського району одеської області 16 червня 2011 року). Спадщина складається з: земельної ділянки площею 3,23 га га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022394, на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області (Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі відділу Держщемагенства у Кодимському районі Одеської області №135 від 21 лютого 2013 року). Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Відповідно до частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022394), а тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори №175/02-14 від 11 березня 2014 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). З огляду на викладене, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,23 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022394, на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 17 лютого 2004 року на ім»я [PERSON] померлої [INFO] року, який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved