Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування\~ електричною енергією для населення, а саме просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» завданих збитків в розмірі 575,06 грн.; стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5229,25 грн.; стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» судовий збір в розмірі 1\~378,00 грн.\~ Представник позивача у судовому засіданні не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час, день і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Частино 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», що підтверджується наявністю особового рахунку №1240/1 на імя [PERSON], якаа проживає у будинку, розташованому по вул. Мічуріна №1, с. Семенівка, Білгород-Дністровського району, Одеська область. Судом встановлено, що при проведенні перевірки працівниками Білгород-Дністровського РЕМ законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по вул. Мічуріна №1, с. Семенівка, Білгород-Дністровського району, Одеська область, у споживача [PERSON] виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме відповідач допустив самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника після відключення без порушення схеми обліку, в разі чого використана електроенергія не підтягала обліку в період з 23.11.2015 по 28.01.2016 р. 28.01.2016 р. відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», в присутності споживача електроенергії [PERSON] було складено акт № 033761 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Розрахунковою групою ПАТ «Одесаобленерго» згідно «[PERSON] визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», була визначена кількість недорахованої без обліку спожитої електроенергії та її вартості яка склала загальну суму збитків в розмірі 434,15 грн. При повторній перевірці по вул. Мічуріна №1, с. Семенівка, Білгород-Дністровського району, Одеська область, у споживача [PERSON], в її відсутність за участю співмешканця [PERSON] знову були виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме відповідач допустив самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, зірвані пломби РЕМ та держповерителя, в разі чого використана електроенергія не підтягала обліку в період з 28.01.2016 по 12.03.2016 р. 12.03.2016 р. відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», в присутності споживача електроенергії [PERSON] було складено акт № 033795 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Розрахунковою групою ПАТ «Одесаобленерго» згідно «[PERSON] визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», була визначена кількість недорахованої без обліку спожитої електроенергії та її вартості яка склала загальну суму збитків в розмірі 140,91 грн. Таким чином, згідно порушень правил користування електричною енергією для населення відповідно до актів № 033761 від 28.01.2016 та № 033795 від 12.03.2016 року неоплачені збитки складають 575,06 грн. Відповідач в порушення п.20 ПКЕЕН своєчасно не здійснює оплату за спожиту нею електричну енергію, в результаті чого за період з 23.11.2015 по 13.04.2016 р.р. виникла заборгованість за використану електроенергію в сумі 5229,25 грн., яка досі не відшкодована. Від добровільної сплати збитків [PERSON] відмовляється, чим грубо порушує вимоги постанови КМ України № 59 від 17.01.2000 року «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію». Згідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Самостійно забезпечувати експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан. Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням Правил КЕЕ і споживання енергії без приладів обліку. пошкодження приладів обліку та інші порушення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» є доведеними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 1\~378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved