Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення половини додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в сумі 5285 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн, посилаючись на те, що відповідач покинула родину та їх донька проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. На даний час донька навчається в Харківській гімназії №46 ім. М.В. Ломоносова. З 2017 року донька відвідує гурток з айкідо, сплата за який за період з січня по грудень 2020 року склала 5000 грн. Відвідує заняття, які не входять до загальноосвітньої, безоплатної програми навчання, вартість за які у 2020 році склала 1905 грн. Також, згідно з умовами навчання в даному закладі, ним сплачено безповоротну фінансову допомогу, яка склала 1665 грн. Відповідач не бажає приймати участь у вихованні та навчанні дитини, в тому числі надавати будь-яку матеріальну підтримку, у зв`язку з чим він змушений регулярно звертатися до суду з цим питанням. Загальна сума підтверджених витрат складає 8570 грн, а тому з відповідача підлягає стягненню Ѕ частина витрат у розмірі 4285 грн. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.02.2006 року (а.с.7). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.8). Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2018 року місце проживання дитини, [PERSON] , визначено разом з батьком (а.с.15,16). Згідно копії довідки № 1 від 27.01.2021 року Харківської районної благодійної організації «Натхнення» [PERSON] надає безповоротну фінансову допомогу в розмірі 185 грн кожного місяця з вересня по травень на виконання статутної програми, за ученицю 9-А класу Харківської гімназії № 46 ім. М.В. Ломоносова Возгриву Варвару. Допомога надавалася: з 01 січня 2020 року по 31 травня 2020 року в сумі 925 грн, з 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року в сумі 740 грн, всього 1665 грн (а.с.10). Згідно копії довідки № 118/04-07/21 від 04.02.2021 року Харківської гімназії № 46 ім. М.В. Ломоносова Харківської міської ради Харківської області [PERSON] сплачував за додаткові платні послуги у Харківській гімназії № 46 ім. М.В. Ломоносова за [PERSON] , ученицю 9-А класу. У 2020 році за додаткові освітні платні послуги сплачено 1905 грн (а.с.9). Як на підставу позовних вимог [PERSON] \~посилався на те, що відповідач не бажає приймати участь у вихованні та навчанні дитини, в тому числі надавати будь-яку матеріальну підтримку. Зазначає, що на навчання та виховання дитини додатково витратив 8570 грн. У зв`язку з цим вважає, можливим стягнути з відповідача на свою користь половину понесених витрат. Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 51\~Конституції України гарантовано, а статтею 180\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами частини першої статті 185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185\~СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила відповідний позов. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття. Разом з тим, наявні в матеріалах справи витрати позивача на утримання доньки не можна вважати додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України. Даних про наявність будь-яких особливих здібностей дитини матеріали справи не містять. Такі висновки узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду від 26.09.2018 року у справі №569/6838/15-ц. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed