Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про втрату права на користування житлом, свої позовні вимоги мотивував тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] . Позивач з 06.08.2008 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, яка проживала та була зареєстрована в господарстві належному позивачу. Зважаючи на те, що життя з відповідачкою не склалось сторони з травня 2018 р. спільно не проживають. Згідно рішення Кіцманського районного суду від 15.07.2019 р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідачка вибула з належного позивачу господарства, однак не знялась з реєстрації, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві та зазначили, що відповідачка проживанням в будинку позивача, порушує права позивача, як власника . Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили, зазначили, відповідачка не має де проживати, окрім того в належному позивачу будинку є майно відповідачки, а тому просили в позові відмовити. Суд вислухавши сторін, їхніх представників та свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань: З свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2005 р. слідує, що спадкоємцем майна [PERSON] померлого [INFO] є його син [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] . Дане свідоцтво зареєстроване в Коломийському МБТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. З рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.07.2019 р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. З акту обстеження матеріально- побутових умов від 10.03.2020 р. №737, виданого виконавчим комітетом Снятинської міської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що в господарстві, що в [ADDRESS] , де головою двору є [PERSON] його колишня дружина не проживає в цьому господарстві з травня місяця 2018 р. З свідоцтв про народження Серія [NUMBER] , та Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] та [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2019 р. стягуються з позивача аліменти на користь відповідачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частина заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 14.05.2019 р. З акту обстеження матеріально- побутових умов від 08.10.2018 р. №4818, виданого виконавчим комітетом Снятинської міської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що в результаті обстеження матеріально- побутових умов проживання [PERSON] , яка мешкає [ADDRESS] , внаслідок обстеження матеріально- побутових умов проживання виявлено, що [PERSON] 1989 р.н., дійсно проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки від 10.10.2018 р. №56, виданої Снятинською загальноосвітньою школою №2 І-ІІІ ступенів Снятинської районної ради Івано-Франківської області, [PERSON] , 2009 р.н. дійсно навчається у 4-Б класі Снятинської загальноосвітньої школи №2 І-ІІІ ступенів (з 1 класу). Згідно довідки від 10.10.2018 р. №56-а, виданої Снятинською загальноосвітньою школою №2 І-ІІІ ступенів Снятинської районної ради Івано-Франківської області, [PERSON] , 2011 р.н. дійсно навчається у 2 класі Снятинської загальноосвітньої школи №2 І-ІІІ ступенів (з 1 класу). Згідно довідки від 10.05.2019 р. №25, виданої Снятинською загальноосвітньою школою №2 І-ІІІ ступенів Снятинської районної ради Івано-Франківської області, [PERSON] , 2009 р.н. дійсно навчається у 4-Б класі Снятинської загальноосвітньої школи №2 І-ІІІ ступенів (з 1 класу) і харчується за власний рахунок. Згідно довідки від 10.05.2019 р. №26, виданої Снятинською загальноосвітньою школою №2 І-ІІІ ступенів Снятинської районної ради Івано-Франківської області, [PERSON] , 2011 р.н. дійсно навчається у 2 класі Снятинської загальноосвітньої школи №2 І-ІІІ ступенів (з 1 класу) і харчується за власний рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України. Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якої вони є. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідачка не є членом сім`ї власника спірного будинку [ADDRESS] , не проживає постійно у належному позивачу житловому будинку понад 1 рік, а тільки деколи буває в силу певних обставин, тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання у цьому будинку. В решті позову слід відмовити, оскільки визнання втратившим право на проживання тягне за собою зняття з реєстрації. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed