Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] покликаючись на те, що 25.10.2012 року за місцем проживання відповідача, за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку після вимкнення. Добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає, тому просить стягнути з відповідача 460,14 грн. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що відповідач прописаний та проживає за адресою: [ADDRESS]. Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключено електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Згідно рішення комісії Галицького РЕМ відповідач завдав збитків, згідно рахунку, у розмірі 460,41 грн. Дані обставини справи стверджуються наступними доказами: - актом №036283 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 25.10.2012 року; - схемою порушення Правил користування електричною енергією для населення до акту №03628 від 25.10.2012 року; - протоколом засідання комісії по розгляду акту із нарахуванням завданих збитків №03628 від 22.11.2012 року. Відповідно до п.53 ПКЕЕН , на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Згідно п.37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не звертався та акту-претензії не складав. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved