Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що 15 листопада 2002 року померла його тітка [PERSON], яка проживала в [INFO], разом з його батьками. Позивач підтримував з нею родинні відносини, допомагав по господарству, а коли вона померла здійснив її поховання. Ще за життя, [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті згідно з яким усе своє майно вона заповіла позивачу. Після смерті тітки, позивач забрав собі деякі речі, що належали їй та були цінними і придатними до використання. У звязку з відсутністю інформації про належність [PERSON] земельного паю, позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Лише після смерті батьків, позивач відшукав у їхньому будинку копію сертифіката на право на земельну частку (пай), який належав тітці. Звернувшись до Ворожбянської сільської ради позивачу повідомили про те, що його тітка мала у власності земельну ділянку площею 5,67 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворожбянської сільської ради. У звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на неї та зареєструвати право власності, тому просить суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Позивач надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі та задоволити заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, а справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 15 листопада 2002 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області померла [PERSON], що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «МАЯК», площею 5,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що вбачається із сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 12). Із заповіту складеного [PERSON] 17 червня 1997 року (а.с. 10) вбачається, що усе своє майно вона заповіла [PERSON]. Зазначений заповіт був посвідчений секретарем Ворожбянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №157. З довідки виданої Ворожбянською сільською радою 17 жовтня 2017 року №1793, (а.с. 9), вбачається, що [PERSON], яка померла 15 листопада 2002 року, мала у власності на території Ворожбянської сільської ради земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] бажає оформити спадщину після смерті [PERSON], але він не може цього зробити у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0062407. Згідно зі ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Тому до спірних правовідносин слід застосовувати положення ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved