Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами. 01 листопада 2006 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідач по справі, [PERSON], уклали кредитний договір № б/н від 01.11.2006 року отримавши кредит у розмірі 1090,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується сплатити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору та вимоги ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву, де зазначила дані про розгляд справи за її відсутності, повне підтримання позову та про згоду на заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» від 06 травня 2014 року № 80 (5209), заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подав, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги позивача ґрунтуються на письмових доказах, які досліджені у судовому засіданні, зокрема: -даними розрахунку заборгованості, згідно яких [PERSON] станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість 12665 гривень 23 копійок (а. с. 5-12); -даними паспорту відповідача по справі, згідно яких [PERSON] народився 25 квітня 1970 року, зареєстрований в [INFO] (а. с. 22-23); -даними статуту публічного акціонерного товариства «Приват Банк» (а. с. 28-31). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд дійшов висновку стягнути суму заборгованості, яка заявлена позивачем у ціні позову: 12665 гривень 23 копійка та підтверджена у резолютивній частині позову, зазначивши при цьому складові частини загальної суми заборгованості, а саме: 3847 гривень 89 копійок - заборгованості за кредитом; 6121 гривні 88 копійок - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1616 гривень 16 копійок - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штрафу (фіксованої частини); 579 гривень 30 копійок - штрафу (процентної складової). Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved