Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він з серпня 2013 року по червень 2014 року знаходився в цивільному шлюбі з відповідачем по справі. 02 січня 2014 року відповідач по справі народила сина [PERSON], в актовому записі про народження якого він записаний батьком. Реєстрація народження дитини була проведена за його заявою про реєстрацію дитини на його імя, тобто дані про нього як батька дитини були внесені до актового запису про її народження на підставі ст. 126 СК України. Потім у нього почали виникати сумніви щодо його батьківства у відношенні дитини. З червня 2014 року позивач не проживає з відповідачем по справі, в звязку з чим, вона в березні 2016 року подала до суду заяву про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але потім залишила дану заяву без розгляду та підтвердив те, що він не є біологічним батьком дитини. В звязку з чим просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості щодо нього як батька дитини. 12 липня 2016 року позивач надав суду заяву в якій уточнив свої позовні вимоги та просив виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості щодо нього як батька дитини, зобовязав Лозівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області виключити відомості про нього з актового запису про народження № 20 від 14 січня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області на [PERSON], [INFO]. Також в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Крім цього в своїй заяві зазначила, що дійсно позивач по справі не є батьком її дитини [PERSON], [INFO], дане рішення щодо виключення позивача з актового запису про народження дитини є добровільним, примусу зі сторони позивача не було, наслідки ухвалення рішення їй відомі та зрозумілі, та не суперечать її інтересам і діють лише в інтересах дитини. Представник третьої особи Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути дану справу за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем уточненого позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в фактично-шлюбних відносинах з серпня 2013 року по червень 2014 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 338240, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 14 січня 2014 року. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з розясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про оспорювання батьківства, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ст. 136 Сімейного кодексу України на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. З огляду на вищевикладене, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню оскільки позивачем належним чином представлені докази в обґрунтування своїх вимог, а також, як свідчать матеріали справи, відповідач підтвердила те, що між позивач не є біологічним батьком її дитини, а тому суд вважає, що кровне споріднення між позивачем та дитиною відсутнє. Згідно зі ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved