Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 12.03.2013 між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №120383/30/к2, за яким відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн. строком на 24 місяці з 12.03.2013 до 12.03.2015, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на відкритий у кредитодавця рахунок, а з моменту припинення вказаних зарахувань до закінчення строку дії договору у розмірі 38% річних. Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 11.08.2015 складає 16857 грн. 61 коп., з яких: 8333 грн. 32 коп. сума простроченої заборгованості по кредиту; 4819 грн. 03 коп. сума прострочених процентів по кредиту; 1684 грн. 93 коп. сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно з п.6.3 кредитного договору; 887 грн. сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно з п.6.2 кредитного договору; 1000 грн. сума штрафу за невиконання умов п.5.2.4 та п.5.2.5 кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно з п.6.4 кредитного договору; 133 грн. 33 коп. сума інфляційних нарахувань, згідно зі ст.625 ЦК України. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16857 грн. 61 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься його клопотання, в якому він підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 26.10.2015 розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.03.2013 між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №120383/30/к2, згідно з яким, банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці з 12.03.2013 до 12.03.2015, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на відкритий у кредитодавця рахунок, а з моменту припинення вказаних зарахувань до закінчення строку дії договору у розмірі 38% річних (а.с.9-11). Згідно з наданою банком довідкою, заборгованість [PERSON] станом на 11.08.2015 складає 16857 грн. 61 коп., з яких: 8333 грн. 32 коп. сума простроченої заборгованості по кредиту; 4819 грн. 03 коп. сума прострочених процентів по кредиту; 1684 грн. 93 коп. сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно з п.6.3 кредитного договору; 887 грн. сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно з п.6.2 кредитного договору; 1000 грн. сума штрафу за невиконання умов п.5.2.4 та п.5.2.5 кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно з п.6.4 кредитного договору; 133 грн. 33 коп. сума інфляційних нарахувань, згідно зі ст.625 ЦК України (а.с.13). За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 16857 грн. 61 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку із подачею даного позову. На підставі викладеного, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved