Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21.09.1975 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №50. В позові позивач вказує, що від їхнього шлюбу діти повнолітні, однак через органи ДРАЦС відповідач відмовляється шлюб розірвати. Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що їх шлюбні відносини не складались у продовж усього життя, постійно виникали непорозуміння та сварки, в результаті чого вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відзиву на позов відповідачем не було подано. Позивач в судове засідання не з`явився, утім надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач не з`явилась в судове засідання, будучи повідомленою про дату, час і місце судового засідання у порядку та строки визначені ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутність до суду не направив. Ухвалою суду від 18.09.2019 вирішено здійснювати заочний розгляд справи. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.09.1975, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не надав жодних заперечень проти позову (відзиву), не навів обставин, які підлягають доказуванню у даному спорі, що суд розцінює як його свідоме небажання до збереження шлюбу. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, отож позов слід задовольнити. Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved