Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору №CVX0AE00000165 від 23.04.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 13981,45 доларів США. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.04.2012 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. Також умовами договору передбачено, що у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 47009,93 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1011653 грн. 69 коп., в тому числі: 11079,00 доларів США - сума основного боргу за кредитним договором; 4040,04 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 665,38 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 31224,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 47009,93 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1011653 грн. 69 коп. та понесені судові витрати. В поданому відзиві відповідач пояснив, що не визнає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» і вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 23 квітня 2007 року по 20 квітня 2012 року у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 18204, 85 дол. США на наступні цілі: 13981, 45 доларів США - кредит, 4223,4 доларів США - на сплату страхових платежів, зі сплатою 0,84 %у місяць на суму залишку заборгованості. Отже, сторони погодили строк кредитування, термін закінчення кредитування, а також термін щомісячного виконання зобов`язання. Повернення кредиту та сплату відсотків відповідач мав здійснювати щомісячними платежами, надаючи позивачеві з 20 по 24 число кожного місяця кошти у сумі 318, 5 доларів США (щомісячний платіж) упродовж строку кредитування. Тобто, у межах строку кредитування до 20 квітня 2012 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (помісними) платежами з 20 по 24 числа кожного місяця. Починаючи з 21 квітня 2012 року, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Вказував, що з розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами, позивач нарахував відповідачу проценти за користування кредитом і після спливу визначеного цим договором строку, тобто після 20 квітня 2012 року. Крім того, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки та перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відтак, за наведених умов початок перебігу позовної давності для погашення щомісячних платежів за договором визначається за кожним таким черговим платежем з моменту його прострочення. Останній щомісячний платіж мав бути здійсненим відповідачем 20 квітня 2012 року. Позивач звернувся до суду з даним позовом 26 жовтня 2015 року, тобто після спливу позовної давності щодо останнього щомісячного платежу. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог за спливом позовної давності. У поданій відповіді на відзив позивач стверджував, що надав суду докази, які підтверджують факт укладення кредитного договору та наявність невиконаних кредитних зобов`язань. Також згідно виписки по рахунку, вбачається, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та визнавав свої зобов`язання за Договором. Щодо строків позовної давності, зазначив, що як вбачається із розрахунку заборгованості, 13.02.2014 року на погашення кредиту від відповідача поступили кошти в розмірі 8420, 36 доларів США, що свідчить про визнання боргу відповідачем. Таким чином, відповідач вчинив дії, які переривають строки позовної давності. А отже,строки позовної давності слід рахувати з 14.02.2014 року. Позивач же звернувася до відповідача з позовом 21.10.2015 року в межах строку позовної давності. Просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, однак і не заперечував проти того, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, судом встановлено, що 23.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CVX0AE00000165, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13981,45 доларів США. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.04.2012 року. Сторони також погодили, що погашення заборгованості за цим Договором здійснюється щомісяця шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 318,15 доларів США, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії. Згідно п.4.1. Договору, при порушенні позичальником будь-яких зобов`язань, передбачених п.2.2.2, п.2.23 даного Договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, у [PERSON] станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 47009,93 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1011653 грн. 69 коп., в тому числі: 11079,00 доларів США - сума основного боргу за кредитним договором; 4040,04 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 665,38 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 31224,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.3-4). Представник відповідача під час судового засідання зазначив, що його довіритель не згоден з розміром нарахованої за прострочене зобов`язання пені. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Суми неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання є не чим іншим як пенею. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що заборгованість за кредитом становить 11079,00 доларів США, а розмір нарахованої пені - 31224,62 доларів, тобто розмір пені значно перевищує розмір заборгованості по кредиту. Такий розмір пені є явно завищеним, не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, тому є доцільним зменшити розмір пені, який значно перевищує розмір спричинених позивачу збитків та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 11079,00 доларів США. Відповідно до статей 256, 257, 260, 261, 264, 265, 267 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. З дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором, вбачається що на погашення кредиту поступили кошти в розмірі 8420,36 доларів США, а отже строки позовної давності були перервані та їх слід рахувати з 14.02.2014р. (а.с.3-4) Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №CVX0AE00000165 у розмірі 26865, 20 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.09.2015 року становить 578 139 грн. 10 коп., в тому числі: 11079,00 доларів США - сума основного боргу за кредитним договором; 4040,04 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 665,38 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 11079,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Outcome: partial