Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг. Свій позов мотивував тим, що відповідач навчалася у Вінницькому національному технічному університеті з 01.09.2011 року по 30.05.2014 року за спеціальністю «Менеджмент організацій». Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб)» від 28.08.2013 року, однак відповідач не сплатила за надані їй освітні послуги, чим спричинила утворення заборгованості, яка станом на 01.04.2015 р. становить 2 007,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь. В судове засідання представник позивача Ковальчук І.В. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЦК України щодо надання послуг та виконання зобов»язань. Судом встановлено, що, згідно наказу ректора університету від 23.08.2013 року №232-с [PERSON] зараховано до складу студентів першого курсу заочної договірної форми навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра (а.с.3). 28.08.2011 року між Вінницьким національним технічним університетом та [PERSON] укладено Договір про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб). Відповідно до умов цього договору, позивач зобов'язався надати замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, а відповідач зобов'язався здійснити плату за освітню послугу в розмірі 12 750 грн. за весь термін навчання, зокрема: за 1-й курс -5 100,00 грн., за 2-й курс - 5 100,00 грн., за 3-й курс - 2 550,00 грн. Замовник вносить плату за навчання: першу половину річної суми - до 31 серпня поточного року, другу половину річної суми або у повному обсязі до 05 березня поточного навчального року, або щомісячно за отримані у другому півріччі освітні послуги не пізніше 5-го числа наступного місяця (а.с.5). За порушення умов договору, відповідно до витягу з наказу ректора університету від 30.05.2014 року №109-с, [PERSON], за поданням директора інституту з відповідними резолюціями, відраховано зі складу студентів (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частинами 6-7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобовязання щодо її оплати; розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється вищими навчальними закладами в національній валюті. Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вбачається з довідки Вінницького національного технічного університету від 01.04.2015 року №14-99 та розрахунку заборгованості оплати за надання освітніх послуг сума заборгованості по оплаті за надання освітніх послуг [PERSON] складає 2 007,10 грн. (а.с.6, 21). Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач умови договору щодо оплати не виконав, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved