Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12.07.2007 року відповідач [PERSON] уклала з відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» кредитний договір № 08.3/85/07-А на суму 204500 гривень з розрахунку 16,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.07.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Між ПАТ «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ПАТ «Дельта Банк». Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 225530 гривень 45 копійок та судові витрати в сумі 2255 гривень 30 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що у неї відсутні кошти на його погашення, кредитний договір вона підписувала, однак кошти за договором отримала інша особа - директор за її колишнім місцем роботи. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 12.07.2007 року відповідач [PERSON] уклала з відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» кредитний договір №08.3/85/07-А на суму 204500 гривень з розрахунку 16,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.07.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Між ПАТ «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ПАТ «Дельта Банк». На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором станом на 18.07.2014 року становить 225530 гривень 45 копійок, з яких: тіло кредиту - 160245 гривень 06 копійок, відсотки - 65285 гривень 39 копійок. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 2255 гривень 30 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №08.3/85/07-А від 12.07.2007 року у загальній сумі 225530 гривень 45 копійок та 2255 гривень 30 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. До заперечень відповідача суд відноситься критично, оскільки на їх підтвердження не надано жодного доказу, при цому позивач пояснила, що дійсно вона підписувала кредитний договір. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved