Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] де третя особа Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що на території Балаклійського району, Харківської області за адресою [ADDRESS], мешкає неповнолітній [PERSON], [INFO] Мати дитини [PERSON] померла, [INFO]. Батько [PERSON], [INFO] за даним АДБ у Закарпатській області зареєстрований за адресою [ADDRESS]. За інформацією Андріївської селищної ради Харківської області неповнолітній [PERSON] мешкає з бабусею [PERSON], [INFO], батько вихованням та утриманням дитини не займається. Згідно з інформацією Андріївської загальноосвітньої школи № 2, де навчався [PERSON] з 4-го класу, під час навчання хлопець мешкав з бабусею. Батько з сином не проживав, участі у вихованні не брав. Класний керівник стверджує, що батьківські збори батько не відвідував, матеріально [PERSON] не забезпечував. З вересня 2013 року [PERSON] навчається в Зміївському професійному енергетичному ліцеї у Зміївському районі Харківської області. За інформацією навчального закладу [PERSON] вихованню сина уваги не приділяє: до ліцею не з'являється, не телефонує, батьківські збори не відвідує, контактів з класним керівником та майстром виробничого навчання не підтримує. Після смерті матері батько [PERSON], як його законний представник, заходів для оформлення дитині пенсії по втраті годувальника не вжив, що є порушенням права дитини на державну допомогу. Неповнолітній [PERSON] пояснив, що свого батька ніколи не бачив, не спілкувався з ним, батько не проявляв до нього уваги і нічим не допомагав. Тітка неповнолітнього - гр. [PERSON] - мешканка смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, пояснила, що ні за життя матері дитини, ні після її смерті, [PERSON] жодного інтересу до сина не проявляв, дитині не допомагав, участі у вихованні [PERSON] не брав. У подальшому, після офіційного надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] має намір стати його піклувальником. За інформацією Тячівської районної державної адміністрації [PERSON] на даний час мешкає за адресою: [ADDRESS]. Під час обстеження умов проживання відповідача було встановлено, що [PERSON] створити належні умови для свого сина [PERSON] не в змозі, оскільки власного житла не має, проживає у своєї співмешканки. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача вважає доцільним і надав згоду на позбавлення [PERSON] батьківських прав. Враховуючи, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, не займається утриманням і вихованням дитини, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та не готує її до самостійного життя, з метою соціального захисту неповнолітнього. Тому просять суд позбавити [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягувати з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до його повноліття на рахунок неповнолітнього, який буде відкрито на його ім'я . Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні проти позову не заперечив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив. Представник третьої особи Тячівської РДА Боронтерюк Д.Д. в судовому засіданні проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення прокурора Дьолог Я.В., відповідача [PERSON], представника третьої особи Тячівської РДА Боронтерюк Д.Д. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.03.1998 року. В своєму висновку Тячівської районної державної адміністрації вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] відповідно до чинного Сімейного кодексу України буде можливим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ст.. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини. За таких обставин, суд вважає, що для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини слід позбавити [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягувати з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до його повноліття на рахунок неповнолітнього, який буде відкрито на його ім'я .

Outcome: approved