Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строків прийняття спадщини, за наступними підставами. [INFO] помер [PERSON] . Протягом строку, який передбачений ЦПК України, будь-які спадкоємці за законом з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа не заводилась. При житті, 12.09.2016 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що земельну ділянку, розташовану на території Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області заповідає позивачу. Позивач є племінником померлого [PERSON] . В лютому 2020 року позивач дізнався про існування заповіту та відповідно про те, що він зможе отримати свідоцтво про спадщину, у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова С.А. за консультацією. Після вивчення поданих позивачем документів, нотаріус повідомив, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством, надав витяг зі спадкового реєстру та роз`яснив позивачу його право на звернення до суду з позовною заявою про надання додаткого строку для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування заповіту. Зазначену обставину для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважною. На підставі викладеного, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Донецька область, с. Ст.Михайлівка, який помер [INFO] , місце смерті: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, актовий запис про смерть № 988 від 19 червня 2018 року. Позивач у судове засідання не з`явився, представник надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що справу просить вирішити на розсуд суду згідно до діючого законодавства. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , про що Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 19 червня 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 988 (а.с. 7). Протягом строку, передбаченого ЦПК України, будь-які спадкоємці за законом з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа не заводилась, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру № 59577625 від 25 лютого 2020 року (а.с. 8). При житті, 12 вересня 2016 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 10,000 га, кадастровий номер 2320355100:06:003:0005, розташовану на території Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області заповідає позивачу [PERSON] (а.с. 9-10) Як зазначає позивач, в лютому 2020 року позивач дізнався про існування заповіту та відповідно про те, що він зможе отримати свідоцтво про спадщину, у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова С.А. за консультацією. Після вивчення поданих позивачем документів, нотаріус повідомив, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством, надав витяг зі спадкового реєстру та роз`яснив позивачу його право на звернення до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Як вбачається із позову, позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори оскільки не знав про існування заповіту.. Згідно ст. 1270 ЦК України позивач не заявляв про відмову від спадщини. Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення йому додаткового строку для подання такої заяви протягом трьох місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved