Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Реал Банк» та відповідачем 22 листопада 2013 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 45 000 грн. зі сплатою 26% річних за користування кредитом на строк до 20 листопада 2015 року. Погашення кредиту та процентів повинно було здійснюватися позичальником у розміри та в строки, визначені у кредитному договорі, за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів передбачена пеня. Відповідач порушив умови укладеного договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 07 травня 2014 року у розмірі 45 353, 19 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на відсутність у м. києві можливості сплачувати заборгованість. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 22 листопада 2013 року було укладено кредитний договір №Ф-2159/09-2-08, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 45 000 грн. до 20 листопада 2015 року зі сплатою 26 % річних за користування кредитом (а.с.а.с. 5-7). Згідно з пунктом 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісяця погашати заборгованість за кредитом у сумі 1 875, 00 та нарахованими процентами. Пунктом 5.3. договору визначено пеню, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та процентів, у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач отримав суму кредиту, що підтверджується даними виписки з особового рахунку (а.с.а.с. 10-15) та поясненнями відповідача у судовому засіданні. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с. 4). Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 07 травня 2014 року становить 45 353, 19 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом - 35 625, 00 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 5 625, 00 грн., заборгованість за простроченими процентами - 2 615, 14 грн., заборгованість по пені за кредитом - 1 022, 42 грн., заборгованість по пені за процентами - 465, 63 грн. Суд критично оцінює пояснення відповідача про те, що він не зміг оплатити платежі у м. Києві, оскільки у кредитному договорі зазначена адреса позивача у м. Харкові, а умови договору не містять посилання на такий порядок повернення заборгованості. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за договором кредиту у розмірі 45 353, 19 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 453, 53 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved