Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 26 лютого 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] укладено Заяву про приєднання № 6494733 (Заява до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу). Згідно умов Заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» з встановленою сумою кредиту 24000 гривень, з процентною ставкою 38% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 09 січня 2020 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань у розмірі 24974 гривень 13 копійок, яка складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 22863 гривні 31 копійка; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2050 гривень 45 копійок; комісії у розмірі 14 гривень 05 копійок; 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 39 гривень 88 копійок; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 6 гривень 44 копійки. В зв`язку чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 2102,00 гривні. Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалам справи встановлено, що 26 лютого 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] укладено Заяву про приєднання № 6494733 (Заява до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу). Згідно п. 3.1. шляхом підписання вказаної Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно п.п.3.4.1 відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку. Банк встановив відповідачу кредит у сумі 24000 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% процентів річних. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60% на рік. Банком виконані взяті на себе зобов`язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник позивача вказує, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого, станом на 09 січня 2020 року відповідач має прострочену заборгованість у сумі 24974 гривень 13 копійок, яка складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 22863 гривні 31 копійка; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2050 гривень 45 копійок; комісії у розмірі 14 гривень 05 копійок; 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 39 гривень 88 копійок; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 6 гривень 44 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved