Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття і порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA-Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи-резидента від 19.08.2008, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 24250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 09.12.2016 заборгованість відповідача становить 25153,52 грн., з яких: тіло кредиту - 18006,77 грн., прострочка по тілу - 5603,14 грн., проценти за кредитом - 242,63 грн. та неустойка - 1300,89 грн. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 25153,52 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.08.2008 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про відкриття і порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA-Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи-резидента, за умовами якого банк випустив відповідачу міжнародну платіжну картку VISA та надав кредит у сумі 24250,00 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів за користування кредитом. Строк дії платіжної картки - 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписами ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь [PERSON] Відповідач допустила порушення строків повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. 13.12.2016 позивач направив на адресу відповідача вимогу, в якій просив останню погасити заборгованість по кредитному договору. Однак, така вимога банку виконана не була. Станом на 09.12.2016 заборгованість відповідача становить 25153,52 грн., з яких: тіло кредиту - 18006,77 грн., прострочка по тілу - 5603,14 грн., проценти за кредитом - 242,63 грн. та неустойка - 1300,89 грн. (а.с. 14). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 25153,52 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судових витрат (а.с. 4). З викладеного,

Outcome: approved