Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 серпня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 252 відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 9800,00 грн. зі сплатою 23,0 відсотків річних та комісій в розмірі та порядку , визначеними тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 09.08.2008 року . Зазначає , що 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 252 від 11.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави. Вказує , що відповідач не виконав умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом 18.11.2013 року в сумі 20 673,48 грн., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом 7 351,21 грн., заборгованість за відсотками - 11666,82 грн. , пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1 567, 26 грн. , інфляційні витрати за кредитом -36, 76 грн., інфляційні витрати за відсотками - 51,43 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] цю заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився , в своїй заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності позовні вимоги підтримав з підстав заявлених в позові просив суд задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є повідомлення в справі, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 11 серпня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 252 відповідно до умов якого відповідачук [PERSON] було надано кредит в сумі 9800,00 грн. зі сплатою 23,0 відсотків річних та комісій в розмірі та порядку , визначеними тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 09.08.2008 року ./а.с.4-6/; 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». /а.с. 13-15/; В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 252 від 11.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна / а.с. 7-8. Свої зобов»язання за кредитним договором Банк виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 9 800, 00 грн. Відповідач не виконав умови кредитного договору належним чином і в результаті умов кредитного договору у нього перед Банком виникла заборгованість , яка станом 18.11.2013 року складає суму 20 673,48 грн., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом 7 351,21 грн., заборгованість за відсотками - 11666,82 грн. , пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1 567, 26 грн. , інфляційні витрати за кредитом- 36, 76 грн., інфляційні витрати за відсотками - 51,43 грн. , що підтверджується розрахунком на а.с.9. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови договору кредиту , суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 673,48 грн. та судові витрати по справі.

Outcome: approved