Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування позову зазначив, що 29 червня 2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську реєстраційної служби Артемівського МУЮ у Донецькій області за актовим записом № 234. [INFO] народилась дитина - [PERSON]. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2013р. шлюб між ними розірвано. Бути батьком народженої дитини він не може, оскільки на час її зачаття проживав у іншому місті. У зв'язку із викладеними обставинами позивач просив постановити рішення, яким виключити з актового запису № 29 від 14.01.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайоного управління юстиції про народження [PERSON], [INFO] відомості про нього як батька. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що дійсно позивач [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], позов визнає в повному обсязі і справу просить розглянути у її відсутність. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 121 ч.1 СК України дитина , яка зачата (або) народжена у щлюбі , походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров*я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 ч.1, 2 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком , та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. В судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайоного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 234. [PERSON] народилась [INFO]., про що в Книзі реєстрації народжень 14 січня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонногго управління юстиції зроблено актовий запис №29. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2013р. шлюб між ними розірвано. Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивач по справі не є біологічним батьком дитини. У відповідності до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, а також ті обставини, що позивач при реєстрації народження дитини та при її народженні не знав про те що він не є біологічним батьком дитини, відповідачка позов визнає, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та вважає за необхідне позов позивача задовольнити. На підставі ст. 136 СК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved