Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе,73-А,кв.131 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірна квартира № 131 по Салтівському Шосе, 73-А у м. Харкові належить позивачу на праві власності , вказана квартира була придбана позивачем для проживання його доньки та відповідача, які були у шлюбі. 13.11.2012 року зі згоди позивача у його квартирі було зареєстровано відповідача . 10.12.2014 року шлюб між донькою позивача та відповідачем було розірвано. Відповідач не мешкає в спірній квартирі, речей його в квартирі немає, однак він залишився зареєстрованим у квартирі , у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання\~[PERSON]\~втратившим право користування\~\~ житловим приміщенням\~за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе,73-А,кв.131 . Представник позивача в судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за відсутність представника позивача . Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. \~\~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним жилим приміщенням є квартира №131 по Салтівському Шосе,73-А в м.Харкові належить [PERSON] на праві власності , відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 14.10.2008 року на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради від 23.09.2008 року № 313/25. У вказаній квартирі\~\~зареєстрований, але не проживає відповідач [PERSON] з січня 2014 року , що підтверджується актом дільниці № 30 КП « Жилкомсервіс» від 05.03.2015 року, від 06.03.2015 року. \~\~ \~\~ Відповідно до ст.41 Конституції України, власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном та може вимагати усунення будь-яких порушень свого права. \~\~ Право власності є абсолютним і підлягає захисту від будь-яких осіб. Згідно ст.383 ЦК України, як власник квартири позивач має право особисто мешкати в ній або використовувати по своєму бажанню: продавати, дарувати, заповідати, передавати в оренду, укладати інші угоди. Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особливого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, та припинення правовідношення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved