Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог він зіслався на те, що 01.11.2015 року о 11.00 годині на вул. Полюсна у с. Маломихайлівка Покровського району, гр. [PERSON] керував мотоциклом МТ-11 б/н рама 783743. Не вибравши безпечну швидкість руху, і не впоравшись з керуванням, [PERSON] виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить позивачеві на праві приватної власності, та яким в той час керував син позивача [PERSON] Причиною ДТП є порушення водієм [PERSON] п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення автомобіль марки ЗАЗ 110307 було пошкоджено: деформація лівої сторони автомобіля, розбите ліве скло двері водія, відбите ліве дзеркало заднього виду, деформовано лівий поріг. Протиправність дій відповідача підтверджується постановою Покровського районного суду від 09.12.2015 року, якою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно зі звітом № 480 по визначенню матеріальної шкоди автомобіля [NUMBER] від 09.12.2015 року складений спеціалістом - авто товарознавцем на відновлювальний ремонт автомобіля необхідні грошові кошти в сумі 9217, 67 грн., крім того, позивачем було витрачено кошти на проведення дослідження в сумі 600,00 грн. Також позивач зазнав моральної шкоди, яку оцінює у 5000,00 грн., яка полягає у психічних переживаннях, які він переніс внаслідок завдання його автомобілю пошкоджень, порушення звичного стану життя у звязку із неможливістю тривалий час нормально експлуатувати автомобіль. В звязку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9817,67 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. В судовому засіданні представник позивача обставини, викладені в позові підтримав, зменшив розмір моральної шкоди до 2000 гривень. Просив позов задовольнити. Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що 01.11.2015 року о 11.00 годині дійсно відбулося ДТП за його участю та [PERSON] З матеріальною шкодою він згоден повністю, а моральну шкоду не визнає. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що \~згідно копії постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки (а.с.6). Відповідно до копії довідки, виданої [PERSON] в тому, що 01.11.2015 року о 11.00 годині по вул. Полюсна, 79 в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області внаслідок ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження: деформація лівої сторони автомобіля, розбите ліве водійське скло, відбите ліве дзеркало заднього виду (а.с.7). Згідно копії звіту № 480 від 09.12.2015 року величина відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], пошкодженого в результаті ДТП складає 9217,67 грн. Величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] складає 7413,45 грн. (а.с.8-12). З копії протоколу огляду транспортного засобу від 08.12.2015 року видно описані пошкодження автомобіля [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до копії додатку до звіту № 480 калькуляція вартості відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 9217,67 грн. (а.с.14). Згідно копії квитанції № 109720 від 09.12.2015 року вартість експертизи автомобіля [NUMBER] складає 600,00 грн. (а.с.21). З копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки ЗАЗ 110307, р/н [NUMBER] видно, що власником його є [PERSON] (а.с.5). Згідно частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із статтею 1192 ЦК України з урахування обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. На підставі встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносинам, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі - 9817,67 грн., завданих в результаті пошкодження автомобіля [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON] Суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачеві було завдано моральної шкоди, оскільки з вини відповідача було пошкоджено вказаний автомобіль, що завдало позивачеві певних незручностей, які полягали в тому, що він певний час не міг користуватися цим транспортним засобом, порушено було його звичний уклад життя. Виходячи з конкретних обставин справи, принципів справедливості, розумності, приймаючи до уваги характер та глибину моральних страждань позивача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 500,00 гривень, задовольнивши позовні вимоги в цій частині позову частково.\~

Outcome: partial