Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, в якому зазначає, що він, [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON]янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі 318/2964/13-ц від 28.11.2013 року з позивача було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Як зазначає позивач, доки донька проживала з матірю, він сумлінно платив аліменти. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день донька проживає разом з ним та його матірю по вул. Грязнова (стара назва - 50 років Жовтня), 45 в м. Камянка-Дніпровська. Він працює у КЗ «[PERSON]янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат Запорізької обласної ради». На виконання постанови державного виконавця Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.10.2017 року щомісячно з заробітної плати позивача здійснюються відрахування на користь відповідача. Як зазначає позивач, він отримує мінімальну заробітну плату, тому з донькою дружно намагаються вижити в умовах, що склалися. Дитина проживає з батьком та фактично знаходиться на повному його утриманні, але не зважаючи на це, відповідач продовжує отримувати аліменти на утримання доньки, які використовує у власних цілях, не приймає участі в її утриманні. Вважає, що проживання неповнолітньої дитини разом з ним та перебування на його повному утриманні є суттєвою зміною обставин, що тягне за собою звільнення від сплати аліментів на користь відповідача, сплата яких є безпідставною. Просить ухвалити рішення яким звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнених рішенням [PERSON]янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.11.2013 року у справі № 318/2964/13-ц. Ухвалою від 13.04.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 13.04.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, про розгляд справи за правилами спрощеного провадження повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет. Крім цього, у матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. А тому, враховуючи вищевказане, у відповідності до ч.8 ст.278 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 258478 від 09.06.2004 року (а.с.6). Заочним рішенням [PERSON]янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.11.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття (а.с.8). Позивач працює двірником у КЗ «[PERSON]янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат Запорізької обласної ради» та отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.12). Як вбачається з копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та доходи боржника від 11.10.2017 року винесеної державним виконавцем Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щомісячно із заробітної плати позивача здійснюються відрахування на користь стягувача [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] (а.с.10). Як вбачається з довідки про склад сімї № 1074 виданої виконавчим комітетом [PERSON]янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області 19.03.2018 року неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком в будинку [PERSON], [INFO], яка є матірю позивача та бабусею дівчинки (а.с.11). Згідно довідки № 69 наданої КЗ «[PERSON]янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат Запорізької обласної ради» 19.03.2018 року [PERSON] навчається в 8-А класі з 12.01.2018 року, проживає разом з батьком та бабусею (а.с. 13). Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Проживання на даний час неповнолітньої дитини з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставами для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача, оскільки в даний час він самостійно (без участі відповідача) утримує та виховує доньку. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів підлягає задоволенню повністю. Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved