Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про втрату права на користування житлом, а саме, будинком розташованою за адресою: [ADDRESS]. Мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з договором купівлі-продажу від 08.04.2005 року, є власником зазначеного будинку. У вказаному житловому будинку також зареєстровані відповідач [PERSON], з якою позивач розірвав шлюб 07.08.2014 року та її син [PERSON] Відповідачі з позивачем не спілкуються, проживають за іншою адресою. В оплаті комунальних послуг участі не приймають. В добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають. Просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком розташованим за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Справу просив розглядати у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не відомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 02 березня 2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно з Договором купівлі-продажу від 07.08.2014 року, [PERSON] є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідкою адресного бюро Знам'янського РС УДМС України в Кіровоградській області [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в будинку [ADDRESS]. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 07 серпня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до статей 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 і 2 ст.317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 цього Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 2 цієї статті власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено, що позивач, є власником будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], а тому мав право на звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. За правилом ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника жилого будинку, квартири, належать особи, зазначені в частині другій ст.64 цього Кодексу, за змістом якої членами сім'ї є подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї можуть бути визнані й інші особи, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі з березня 2014 року не проживають в зазначеному будинку позивача, спільне господарство не ведуть, не спілкуються і дані обставини підтверджено матеріалами справи. За таких обставин суд вважає, що є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком №74, розташованим за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, с.Цибулеве, вул.Кірова. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.317, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.64, 71, 72, 156 ч.4, ЖК України та

Outcome: approved