Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Перед початком судового засідання від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про слухання справи без його участі, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити , також просить слухати справу без фіксування технічними засобами. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просить розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлен належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши надану позовну заяву позивача, дослідивши надані докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37262074 від 07.05.2015р. Восьма Харківська державна нотаріальна контора повідомила на заяву № 2259/02-14 від 05.06.2015р., що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після її онука - [PERSON], який помер [INFO] та на день смерті був зареєстрований за вказаною адресою. За спадкоємцем, [PERSON], визнано право власності на 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS], відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2010р. по справі № 2-952/10/02,яке набуло чинності 01.03.2010 року. Однак він не встиг провести державну реєстрацію права власності на вищевказану частку вищевказаної квартири на своє ім'я. Таким чином,як вбачається з матеріалів справи нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно на ім'я позивача. Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved