Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 30.11.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № № М73.197.70303 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 21903,00 гривень строком на 30 місяців зі сплатою за користування кредитом 22 % річних. Свої зобов'язання за договором банк виконав, що підтверджується платіжним документом, однак відповідач свої зобов'язання за договором кредиту щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та інше не виконав та не виконує, тим самим порушуючи умови договору в зв'язку з чим у відповідача виникла існуюча заборгованість. Посилаючись на вказані обставини, на положення Цивільного Кодексу України, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на його користь 72752,11 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до копії кредитного договору від 30.11.2012 року № М73.197.70303 Відповідач отримав в банку кредит у розмірі 21903,00 гривень, що підтверджується ордером - розпорядженням про видачу кредиту та підписом відповідачу у кредитному договорі. Згідно кредитного договору Відповідач повинен був повернути кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесках включно до першого дня/числа кожного місяця згідно із додатком № 1 до договору. Відповідно до графіку щомісячних внесків за кредитним договором №М73.197.70303, що є невід'ємною частиною договору, відповідач був обізнаний щодо розміру щомісячного платежу, що підтверджується його підписом. Таким чином суд приходить до висновку, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідач, як вбачається з довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № М73.197.70303, з банком не розрахувався за невідомих причин, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно вказаного розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на дату 17.03.2014 року загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором складає 72752,11 гривень. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved