Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2017\~\~між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 836879. Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладання кредитного договору. Відповідно до п.6.2. даної заяви видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № 26254000082217. Сума виданих кредитних коштів становить 20000 гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування встановлюється на строк дії платіжної картки, але в будь-якому випадку строк кредитування не повинен перевищувати 36 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк. Відповідач повинен був здійснювати щомісячне часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки. 22 травня 2018 року відповідачу була направлена претензія з вимогою повного погашення заборгованості протягом тридцяти календарних днів з дна отримання претензії. Станом на 10.09.2018 року за відповідачем рахується наступна заборгованість: -заборгованість по кредиту 19469,49 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 1054,02 гривень; Загальна заборгованість за кредитним договором становить 20523,51 гривень. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 10.12.2018 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2017\~\~між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 836879. Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладання кредитного договору. Відповідно до п.6.2. даної заяви видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № 26254000082217. Згідно до п. 6.6.1. процентна ставка є фіксованою і становить 38% річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування встановлюється на строк дії платіжної картки, але в будь-якому випадку строк кредитування не повинен перевищувати 36 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк. Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості по кредиту станом на 10.09.2018 року складає 19469,49 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 1054,02 гривень, а загальна заборгованість за кредитним договором становить 20523,51 гривень, що також підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. Стаття 627 ЦК України\~визначає, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по договору, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості в розмірі 20523,51 грн. У відповідності з\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved