Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Полтавського району, про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що він проживає в [INFO]. Полтавського району. У 1990році згідно рішення загальних зборів радгоспу їм. Кірова №44 від 04.09.1990р. позивач отримав земельну ділянку площею 0,15 га. дня будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (Виписка із рішення №341 виконкому Полтавської районної ради народних депутатів від 18 вересня 1990р.) В 1991 році згідно плану забудови земельної ділянки індивідуального забудовника побудував житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок №10в по вул. Веселкова, с.Гожули , Полтавського району виготовленого ФОП [PERSON] станом на 12.07.2016р., домоволодіння складається з житлового будинку (літ.А-2) загальною площею 177 кв. м . житловою 97,2 кв. м., та господарських будівель і споруд : гараж (літ. Б), погріб (літ. б ), літня кухня (літ.Б1),навіс (тим)(літ.б1), сарай (літ.Б2),вбиральня ( літ. В), літній душ(тим)(літ. В1), колодязь (літ. №1), огорожа, ворота (літ. №2-4). Згідно витягу з ЗШК [PERSON] сільської ради [PERSON] дійсно має не приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,15 га., згідно запису в ЗШК за №888 державного фонду, а саме 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка знаходиться за адресою : с. Гожули , вул. Веселкова (стара назва Муранова) 10в. Земельна ділянка наділена рішенням загальних зборів радгоспу ім. Кірова №44 від 04.09.1990 року. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Полтавського району №02.31/1730 від 11.10.2016р. гр. [PERSON] належить домоволодіння за адресою: с. Гожули, вул. Веселкова, 10. Побудувавши вище вказаний будинок, позивач право власності на нього не зареєстрував , так як не вважав за необхідне. На даний час бажає приватизувати земельну ділянку на якій розташоване домоволодіння, однак не має такої можливості з причини відсутності правовстановлюючого документа на належне йому нерухоме майно. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, поклались на розсуд суду. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ позов, вважає,\~ що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що позивач проживає в [INFO]. У 1990році згідно рішенням загальних зборів радгоспу їм. Кірова №44 від 04.09.1990р. позивач отримав земельну ділянку площею 0,15 га. дня будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (Виписка із рішення №341 виконкому Полтавської районної ради народних депутатів від 18 вересня 1990р.) В 1991 році згідно плану забудови земельної ділянки індивідуального забудовника побудував житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок №10в по вул. Веселкова, с.Гожули , Полтавського району виготовленого ФОП [PERSON] станом на 12.07.2016р., домоволодіння складається з житлового будинку (літ.А-2) загальною площею 177 кв. м . житловою 97,2 кв. м., та господарських будівель і споруд : гараж (літ. Б), погріб (літ. б ), літня кухня (літ.Б1),навіс (тим)(літ.б1), сарай (літ.Б2),вбиральня ( літ. В), літній душ(тим)(літ. В1), колодязь (літ. №1), огорожа, ворота (літ. №2-4). Згідно витягу з ЗШК [PERSON] сільської ради [PERSON] дійсно має не приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,15 га., згідно запису в ЗШК за №888 державного фонду, а саме 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка знаходиться за адресою : с. Гожули , вул. Веселкова (стара назва Муранова) 10в. Земельна ділянка наділена рішенням загальних зборів радгоспу ім. Кірова №44 від 04.09.1990 року. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Полтавського району №02.31/1730 від 11.10.2016р. гр. [PERSON] належить домоволодіння за адресою: с. Гожули, вул. Веселкова, 10. Побудувавши вище вказаний будинок, позивач право власності на нього не зареєстрував. . На даний час бажає приватизувати земельну ділянку на якій розташоване домоволодіння, однак не має такої можливості з причини відсутності правовстановлюючого документа на належне йому нерухоме майно. Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved