Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачкою уклав шлюб 07 листопада 2015 році у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №3422. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим, через постійні непорозуміння в сім`ї. Разом, як повноцінна сім`я, а саме: як чоловік і дружина сторони не проживають уже близько двох з половиною років. Відповідачка вже один рік та три місяці працює та проживає в м.Києві, за невідомою адресою, з початку року зовсім не спілкуються, та не підтримують жодних зв`язків. Шлюб між сторонами є формальним, зважаючи на те, що вже близько двох з половиною років строни перестали разом проживати та вести спільне господарство, між ними відсутнє будь-яке спілкування, тому відновлення шлюбних відносин є неможливим. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка, згідно з вимогами ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вирішено слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого повторно 05 лютого 2021 року Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, актовий запис № 3422, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть інтересам позивачки, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved