Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на деь смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. За життя остання склала заповіт на його користь. Після її смерті відкрилася спадщина, яку останній прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори і отримав свідоцтво про право на спадшину на земельну частку (пай). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП ім. Якова Рощепія на частку, визначену в розмірі 3162 грн. державний нотаріус йому відмовив, оскільки майновий сертифікат на майновий пай був виданий після смерті спадкодавця. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний майновий пай. . Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24). Відповідач, територіальна громада в особі Щаснівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності його представника, озовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 22). Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6). Спадщину після її смерті, як спадкоємець за заповітом (а.с.7), прийняв її син, позивач по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах,яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Якова Рощепія і розташована в с. Щаснівка, Бобровицького району, Чернігівської області (а.с.8). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП ім. Якова Рощепія, що знаходиться в с. Щаснівка, Бобровицького району, Чернігівської області, який належав [PERSON], визначений в розмірі 3162 грн., державний нотаріус позивачу по справі відмовив, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.12) було видано 14.11.2003 року, після смерті спадкодавця (а.с.13), але на момент смерті спадкодавець мав право на майновий пай, який відповідно до ст.1218 ЦК України, успадкував спадкоємець. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті матері. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, спадщину після її смерті прийняв її син. Позивач по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Однак державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП ім. Якова Рощепія, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства було видано після смерті спадкодавця, але право на майновий пай останній мав на момент смерті, а тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved