Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що 25 серпня 2007 року вони - [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб. [INFO] року у них народилася донька - [PERSON]. Життя спільне не склалося. До шлюбу вони знали одне одного майже п'ять років. Але спільне життя дуже змінило народження дитини. Оскільки у них зовсім різні погляди на життя, побут, виховання та піклування про дитину. Після народження дитини вони не проживали разом майже вісім місяців. Але спроба жити разом скінчилася 13 січня 2009 року. Друга спроба зберегти сім'ю почалася на початку червня 2009 року та скінчилася 11.12.2009 року. З того часу по сьогоднішній день не проживають разом, сумісного побуту не мають, не мають спільних інтересів та поглядів на життя. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в наших інтересах і інтересах їх дитини вони вирішили розірвати шлюб. Відновлення спільного проживання і збереження шлюбу не є можливим. Вони досягли письмової згоди , що їх дитина [PERSON] - після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю - [PERSON], а її батько [PERSON] відмовляється від батьківських обов'язків, тобто не буде ніколи брати участі у вихованні та розвитку доньки та до досягнення нею повноліття добровільно у вільному графіку надавати матеріальну допомогу для забезпечення її життя. Спільного майна не мають. На примирення не згодні, оскільки у них було достатньо часу та спроб на збереження сім'ї , які дуже невдало та негативно відобразилися на них. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управляння юстиції Дніпропетровської області, актовий запис про шлюб №185 між ними: [PERSON] та [PERSON]. Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. 25 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управляння юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 185, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 серпня 2007 року, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 січня 2008 року, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved