Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.11.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ASJ-49693-17DOM, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 14000,00 грн. строком на 12 місяців, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 36 % річних - базова процентна ставка та 48 % річних за прострочення заборгованості за кредитом. Відповідач взятих на себе за умовами договору зобов`язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19.03.2019 року складає 17378,83 грн. та яку позивач просить стягнути з відповідача. З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Кодимського районного суду Одеської області клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін відповідача, було повідомлено шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У встановлений судом строк, не скориставшись своїми процесуальними правами учасника справи, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ASJ-49693-17DOM, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 14000,00 грн., строком на 12 місяців. З розрахунку суми боргу по договору №ASJ-49693-17DOM від 02.11.2017 року укладеного між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] вбачається, що заборгованість останнього станом на 19.03.2019 року становить 17378,83 грн., яка складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 7695,88 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 6246,19 грн., поточної заборгованості по процентах у розмірі 432,87 грн. та простроченої заборгованості по процентах у розмірі 3003,89 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Всупереч цих вимог, відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved