Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1996 року спільно проживав з гр. [PERSON] у його мами - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де вели спільне господарство, проте шлюб не реєстрували. У 1996 року він зареєстрував своє місце проживання у матері в [ADDRESS], а [PERSON] не реєструвала своє місце проживання за вказаною адресою, так як не хотіла. Між ним та [PERSON] Ільдикою були постійні інтимні стосунки, внаслідок чого [PERSON] завагітніла та 18.09.2001 року народила сина. Дитину [PERSON] народила вдома, за адресою: [ADDRESS], при цьому ні він, ні [PERSON], ні його мати не повідомили швидку медичну допомогу, оскільки вони з Ільдикою в той час сильно зловживали алкогольними напоями, а чому не повідомила мати йому не відомо. Після народження дитини - сина назвали [PERSON] і продовжували зловживати алкоголем, не вживаючи ніяких заходів для того щоб зареєструвати народження дитини. 08.07.2008 року [PERSON] померла, про що свідчить довідка відділу РАЦС Хустського районного управління юстиції від 09.09.2008 року № 1545-2.16. В серпні 2008 року мати позивача записала [PERSON] до Чопської загальноосвітньої школи і 01.09.2008 року [PERSON] був зарахований до 1-го класу даної школи, в якій навчався до 04.02.2009 року, після чого був переведений до Перечинського інтернату у зв»язку з тим, що позивач не приділяв уваги вихованню сина, де він і на даний час знаходиться. Весь час з народження його сина [PERSON] до 2014 року [PERSON] проживав за адресою реєстрації з матір»ю. В серпні 2009 року [PERSON] дізнався, що рішенням виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області від 06.08.2009 року № 106 його сину [PERSON] було надано статус дитини - сироти, а також він дізнався, що в серпні 2008 року на його сина [PERSON] було видано свідоцтво про народження, де він не був записаний його батьком. Після цього він переосмислив свою поведінку, кинув пити та почав піклуватися про сина, постійно відвідує його в Перечинській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради спілкуєть з ним в присутності педагогів та постійно при відвідуваннях приносить фрукти, овочі, одяг та дає йому гроші. На даний час він не вживає алкогольних напоїв, проживає разом зі своєю матір»ю [PERSON], 1932 р.н. у їхньому власному будинку та ведуть спільне господарство. Офіційно він ніде не працює, проте постійно підробляє і має кошти, необхідні як для утримання себе і матері, так і для утримання свого сина [PERSON]. Він шкодує про те, що не приділяв уваги вихованню сина і своєю поведінкою допустив те, що [PERSON] зараз знаходиться у школі-інтернаті. При спілкуванні з [PERSON] він щоразу усвідомлює, що вчинив дуже погано і хоче виправитися, стати справжнім батьком для свого сина, допомагати йому у всьому, бути для нього підтримкою і надійною опорою. Також хоче щоб його син був забезпечений житлом, а після визнання його батьком, [PERSON] буде мати повноцінне право на подальше успадкування їхнього з матір»ю житла, що дозволить йому бути забезпеченим житлом і не жити на вулиці. На підставі вищенаведеного просить визнати його батьком [PERSON], [INFO], який народився в м. Чоп Закарпатської області, зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис № 37 від 15 серпня 2008 року, про народження [PERSON], [INFO], який народився в м. Чоп Закарпатської області - змінивши в графі батько - [PERSON] на [PERSON], видати нове свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], який народився в м. Чоп Закарпатської області. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Представник відповідача - відділу ВРАЦС по Ужгородському районі Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що справу, у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради про підтримання намірів щодо визнання батьківства та можливості гр. [PERSON], [INFO] виховувати і утримувати малолітнього [PERSON], [INFO], проти позову не заперечила, просила такий задовольнити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що проживає по сусідству з позивачем і підтверджує той факт, що з 1996 року [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS]. У 2001 році у них народився син [PERSON], який проживав з ними. У 2008 році [PERSON] померла, а потім на початку 2009 року дитину забрали до [PERSON] вже тривалий час не вживає спитрного, працює і доглядає сина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає сім»ю позивача. Підтвердила, що з 1996 року [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS]. У 2001 році у них народився син [PERSON], який проживав з ними. У 2008 році [PERSON] померла, а потім на початку 2009 року дитину забрали до [PERSON] вже тривалий час не вживає спитрного, працює і доглядає сина. Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 1996 року проживали разом за місцем реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS], разом з матір»ю останнього, проте шлюб не реєстрували. 18.09.2001 року [PERSON] вдома народила сина, якого назвали [PERSON], однак [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували народження дитини у зв»язку з асоціальною поведінкою через зловживання алкогольними напоями. 08.07.2008 року [PERSON] померла, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Хустського районного управління юстиції від 09.09.2008 року № 1545-2.16. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], 18.09.2014 року від 15.08.2008 року серії [NUMBER], батьком останнього зазначено [PERSON], матір»ю - [PERSON]. Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00014087710 від 26.06.2014 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському районі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, державна реєстрація народження [PERSON] проведена за рішенням органу опіки та піклування відповідно до ч.2 ст. 135 СК України. Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений матір»ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства розглядаються у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст. 135 СК України); у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина ( ч.1 ст 135 СК України ); батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК України ). Під час розгляду справи встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO] з моменту народження до 04.02.2009 року проживав з позивачем, [PERSON] (до моменту її смерті) та матір»ю позивача [PERSON], 1932 р.н. за адресою: [ADDRESS]. Зазначене стверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], довідкою виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області від 04.06.2014 року № 02-3/20, згідно якої [PERSON], [INFO] дійсно з моменту народження проживав спільно із гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], довідкою виданою Чопською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Чопської міської ради Закарпатської області від 22.07.2014 року № 320, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] був зарахований 01.09.2008 року до 1-го класу та навчався в даному навчальному закладі до 04.02.2009 року після чого був переведений у Перечинський інтернат. Як вбачається з листа - відповіді Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради від 09.06.2014 року № 03-32/636, [PERSON] провідував дитину - [PERSON], [INFO], в присутності педагогів та спілкувався з ним в телефонному режимі протягом перебування дитини в закладі з 04.02.2009 року по теперішній час. Крім того, в судовому засіданні згідно довідки ЖКГ «Тиса» від 02.06.2014 року № 995, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з матір»ю - [PERSON] у квартирі, яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.03.2001 року та довідки Ужгородського районного державного підприємства технічної інвентаризації № 1039 від 04.10.2001 року належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки служби у справах дітей Чопської міської ради від 12.06.2014 року № 149-1/07-21, [PERSON] не перебуває на обліку у служби у справах дітей Чопської міської ради, як такий, що позбавлений батьківських прав. З довідки № 379 від 03.06.2014 року Ужгородської районної лікарні № 1 м. Чоп, вбачається, що 03.06.2014 року [PERSON] був на прийомі у лікаря нарколога. Д-з: На обліку не перебуває. Здоровий. По місцю проживання позивач характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою ЖКГ «Тиса» № 995 від 02.06.2014 року. Згідно довідки № 622-19062014/21210 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Управління МВС України в Закарпатській області, [PERSON] на підставі ст. 88 КК України, визнається таким, що не має судимості. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради гр. [PERSON] здатен виховувати і утримувати малолітнього [PERSON] і орган опіки та піклування підтримує наміри [PERSON] визнати батьківство відносно [PERSON], [INFO] Таким чином, в судовому засіданні належними доказами, зокрема, поясненнями позивача, свідків [PERSON], [PERSON], матеріалами справи - встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], уродженця м. Чоп Закарпатської області, На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, і [PERSON] слід визнати біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця м. Чоп Закарпатської області. За рішенням суду, відповідно до ст. 134 СК України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. На підставі наведеного,

Outcome: approved