Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 17.05.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 32469 грн. 97 коп., в тому числі: 6999 грн. 24 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 23448 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1522 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова). Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 32469 грн. 97 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 17.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.(а.с.8-12). Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, [PERSON] станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 32469 грн. 97 коп., в тому числі: 6999 грн. 24 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 23448 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1522 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова).(а.с.507). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved