Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 760,87 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач 04.01.2017 року зголосився на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «Укргазбан» шляхом подання Заяви-Анкети № ASJ-41675-17-DOМ про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком у національній валюті № [NUMBER] . Банк видав відповідачеві платіжну картку № [NUMBER] та надав кредит шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 24400,00 грн. строком дії 12 місяців із процентною ставкою: 0,0001% протягом пільгового періоду (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості); 30,0% базова відсоткова ставка; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Протягом періоду користування платіжною карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та оплати покупок у торгівельній мережі. У порушення Договору та Закону відповідач не виконав зобов`язання належним чином за вказаним договором в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, а тому станом на 19.11.2019 року виникла заборгованість на загальну суму 28 760,87грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 20.01.2020 року запит щодо персональних даних; 10.02.2020р. відповідь про реєстрацію місця проживання; 11.02.2020р. провадження у справі відкрито; 28.02.2020р. клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності; 10.03.2020р. ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 17.03.2020р. клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , 04.01.2017 року підписав договір № ASJ-41675-17-DOМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання) на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком у національній валюті № [NUMBER] . Банк видав відповідачеві платіжну картку № [NUMBER] та надав кредит шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 24400,00 грн. строком дії 12 місяців із процентною ставкою: 0,0001% протягом пільгового періоду (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості); 30,0% базова відсоткова ставка; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою «Універсальна карта «Домовичок», про що свідчить підписи на відповідній довідці, у додатку до анкети-заяви та був ознайомлений з тарифним планом «Універсальна карти «Домовичок». Відповідно до розписки відповідач отримав платіжну картку в непошкодженому стані та запечатаний конверт із ПІН-кодом. Протягом періоду користування платіжною карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та оплати покупок у торгівельній мережі, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 04.01.2017р. по 19.11.2019р. 25.07.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача надіслано письмову Вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку із порушенням умов Договору № ASJ-41675-17-DOM в частині строку та порядку повернення заборгованості. Дану вимогу відповідач отримав 14.08.2019р. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив відсотків та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором ASJ-41675-17-DOM від 04.01.2017 року, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та відсоткам за користування кредитом. Як вбачається з матеріалів справи та наданим позивачем розрахунку, відповідачем порушено умови Договору ASJ-41675-17-DOM від 04.01.2017 року в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 19.11.2019р. заборгованість становить 28 760,87 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом (поточна) - 16029,38 грн.; сума заборгованості по кредиту (прострочена) - 9106, 24грн.; сума заборгованості по процентах (поточна) - 816,58 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами (прострочена) - 2808,67 грн. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 28760,87грн. з відповідача ґрунтується на вимогах закону та є підставними. Крім того, згідно із ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved