Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Путильської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2008 року по 05.10.2015 року. У період спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], який на даний час проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Позивач в позові зазначає, що відповідачка на даний час перебуває на заробітках за кордоном, а тому дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з ним. Він є військовослужбовцем Прикордонних військ. У зв'язку з теперішньою обстановкою в державі ризикує бути відправленим у довготривале відрядження. У зв'язку з цим, дитина може залишитись без батьківського піклування. Крім того, з жовтня 2015 року він самостійно утримує сина, відповідачка жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Виховання дитини з її боку зводиться лише до розмов по телефону. На підставі викладеного просить суд визначити місце проживання [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON]. Стягнути з відповідачки на його користь аліменти на його користь, на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісячно, до досягнення дитини повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Також додатково пояснив, що вразі повернення відповідача на постійне місце проживання в Україну, він не буде заперечувати щоб їх малолітній син проживав з відповідачем. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та надав пояснення аналогічні запереченню на позов. Просив суд в позові відмовити. Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд при ухваленні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини. Щодо позовної вимоги про визначення місце проживання [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2008 року по 05.10.2015 року. Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано /а.с.19/. У період спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народженням /а.с.17/. Відповідно до ч.1 та 2 ст.198 СК України, - у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Рішенням органу опіки та піклування Путильської РДА Чернівецької області від 22 січня 2016 року за №1-1/16, з врахуванням інтересів малолітньої дитини та враховуючи бажання дитини вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] до моменту повернення матері [PERSON] /а.с.16/. Частиною 1 стаття 161 СК України, передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Аналізуючи вищевказану правову норму, суд приходить до висновку, що передумовою для звернення до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини є наявність спору щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Як встановлено судом згідно пояснень сторін та досліджених письмових доказів, спір між сторонами відсутній, оскільки відповідач (мати) не заперечує щодо проживання малолітнього сина з батьком, оскільки вона ([PERSON].) на даний час перебуває за кордоном, при цьому остання погодилась з Рішенням органу опіки та піклування Путильської РДА Чернівецької області від 22 січня 2016 року за №1-1/16 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Згідно вимог ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи те, що між сторонами відсутній спір про місце проживання малолітньої дитини, суд вважає, що підстав для задоволення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини немає. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вище встановлено судом позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2008 року по 05.10.2015 року. Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано. У період спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом відповідачка [PERSON] на даний час виїхала за кордон на тимчасове проживання, з метою працевлаштування, на даний час вона має не регулярний та мінливий дохід. В ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача та малолітньої дитини, з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останньої, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 727 гривень 50коп щомісячно. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 551грн. 20коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial