Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що відповідно до укладеного договору №002-04500-261011 від 26.10.2011 року [PERSON] отримала кредит на загальну суму 30 000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 14 900,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов`язань за цим договором. Згідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання зобов`язань перед баком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, які є додатком до кредитного договору, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо належного виконання вказаного договору. Станом на 30.12.2013 року її заборгованість становить 18 743,67 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 11 933,39 грн., прострочене тіло кредиту - 2093,31 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 4716,97 грн. [PERSON] було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак в добровільному порядку відповідач умов кредитного договору не виконує та не сплачує заборгованість, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 743,67 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача за дорученням, Романченко А. С., не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений особисто, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка містяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ «Дельта Банк» з письмовою анкетою-заявкою на отримання кредиту. У зв`язку з чим, між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №002-04500-261011 від 26.10.2011 р., відповідно до якого банком відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті - гривня шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 000,00 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 14 900,00 грн. Отримання платіжної картки та ПІН-конверту відповідачем підтверджується його підписом (а.с. 5-7). Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, відповідно до п. 5.2 вказаний кредитний договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов`язань за цим договором. В судовому засіданні встановлено, що заборгованість [PERSON] за договором №002-04500-261011 від 26.10.2011 р. було реструктуризовано шляхом укладання між [PERSON] та АТ «Дельта Банк» договору №001-04500-080414 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної катки та обслуговування платіжної картки від 08.04.2014 р. Фінансовий чи майнових претензій щодо виконання зобов`язань по договору №002-04500-261011 від 26.10.2011 р. до [PERSON] з боку АТ «Дельта Банк» не існує, про що позивачем видано відповідну довідку, яка міститься в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає вимоги позивача не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. З цих підставне підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: dismissed