Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.09.2008 р. під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідача за адресою: [ADDRESS] представниками позивача, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією, змонтована прихована електропроводка та перемикач, внаслідок чого постачальнику електроенергії завдано матеріальний збиток у розмірі 6358грн. 70 коп., що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вартості електричної енергії в розмірі 6 358 грн. 70 коп., а також судових витрат. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2008р. під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яка провадилась за адресою: [ADDRESS] представниками позивача, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією, змонтована прихована електропроводка та перемикач, про що був складений Акт Б № 016602 про порушення. За результатами акта здійснено розрахунок недорахованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем розмір завданих збитків складає 6 358грн. 70 коп. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, що порушує права Енергопостачальної компанії, відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків у розмірі 6 358 грн. 70 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved