Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, вказуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 970042 від року водій [PERSON] о 15:28 год. в м. Черкаси по вул. Ватутіна, керував автомобілем Мерседес Бенз 200 д.н.з. [NUMBER], на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, під час обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 969806 від року водій [PERSON] о 15:28 год. в м. Черкаси по вул. Ватутіна, 120, керував автомобілем Мерседес Бенз 200 д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому Законом порядку, проводився у лікаря нарколога. [PERSON] скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачено статтями 124 та 130 КУпАП. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2016 року визнано [PERSON] винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] , який належить йому, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № [NUMBER], зазнав матеріальних збитків, які виражаються в отриманих значних механічних пошкодженнях, що відповідно до звіту № 85 від 30.05.2016 року вартість матеріального збитку складає 389 361 грн. та франшиза - 510 грн., а всього: 389 871 грн. 00 коп. Цивільно - правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «СТДВ «Глобус» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Позивач вказує, що 03 липня 2016 року, йому страховою компанією ПрАТ «СТДВ «Глобус» було виплачено страхове відшкодування, за мінусом франшизи -510 грн., в сумі 49 490 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № G0715YQSRQ від 15.07.2016 року. Крім того внаслідок ДПТ, діями відповідача, йому було завдано не лише матеріальних збитків , а й моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з повним знищенням автомобіля, який не підлягає ремонту та неможливості користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням його нормальних життєвих зв'язків, адже на даний час він не має коштів на придбання нового автомобіля та не бажанням відповідача добровільно виплатити завдані ним матеріальні збитки. Крім того, вказує, що він являюся інвалідом 2 групи і перебуває під наглядом лікарів, тому йому необхідний транспортний засіб для пересування, а через протиправні дії відповідача він позбавлений автомобіля. А тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки у сумі 340 381 грн. 00 коп. та моральну шкоду у сумі 10 000 грн. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 970042 від року відповідач о 15:28 год. в м. Черкаси по вул. Ватутіна, керував автомобілем Мерседес Бенз 200 д.н.з. [NUMBER], на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, під час обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 969806 від року водій [PERSON] керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому Законом порядку, проводився у лікаря нарколога. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2016 року визнано [PERSON] винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень. Як вбачається зі звіту № 85 «Про оцінку автомобіля KIA CEED, реєстраційний номер [NUMBER]» від 30 травня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] унаслідок ДТП прирівнюється до його ринкової вартості (не пошкодженого) і станом на 25.05.2016 складає 389361,00грн. 03 липня 2016 року позивачу Страховою компанією ПрАТ «СТДВ «Глобус» було виплачено страхове відшкодування, за мінусом франшизи -510 грн., в сумі 49 490 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № G0715YQSRQ від 15.07.2016 року. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, запобігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Стаття 1167 ЦК України визначає, що моральна шкода завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, лише за наявності її вини. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають матеріальні збитки в сумі 340381,00грн.(389361,00-49490,00-510,00грн.=340381,00гр) Вирішуючи питання про визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд у відповідності з вимогами статті 23 ЦК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, а тому позивачу [PERSON] була заподіяна моральна шкода, яка полягає у психологічному стресі, а також у тому, що він був позбавлений автомобіля, який є для нього єдиним засобом пересування, що призвело до істотних змін у його житті і вимагало додаткових зусиль для організації життя, також, він є інвалідои 2 групи. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи ступінь вини, суд вважає відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00грн.підлягає до задоволеня в повному обсязі.. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 356656,60грн., що скаладається з матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП в сумі 340381,00грн., моральної шкоди в сумі 10000,00грн., судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 275грн.60коп. за подачу заяви за забезпечення позову. Також з відповідача [PERSON],відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 3566,56грн.,оскільки позивач є інвалідом 2 групи ,а тому від сплати судового збору звільнений . На підставі викладеного,

Outcome: approved