Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4п-2011. Відповідно до п. 1.1.1. предметом Кредитного договору є надання Позивачем Відповідачеві грошових коштів (кредиту) з кредитним лімітом - 935000,00 грн. Термін користування кредитною лінією (кредитними грошовими коштами) - до 28.12.2011р під 26% річних. 09.06.2011 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05 2011р. збільшено ліміт кредиту до 1955000,00грн., змінено забезпечення по кредиту. 22.06.2011 року було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011р. змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 06.07.2011 року було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 28.07.2011 року було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 18.11.2011 року було укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року збільшено ліміт кредиту до 3330000,00 грн. та змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 28.11.2011 року було укладено додаткову угоду № 6 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 08.12.2011 року було укладено додаткову угоду № 7 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 29.12.2011 року було укладено додаткову угоду № 8 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, термін повернення кредиту встановлений до 29.12.2012 року, змінено забезпечення по кредиту. 30.01.2012 року було укладено додаткову угоду № 9 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 20.01.2011 року було укладено додаткову угоду № 10 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 14.03.2012 року було укладено додаткову угоду № 11 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. Заборгованість становить 902392,61 грн., з них: 480538,03 грн. - сума заборгованості за кредитом; 320170,80 грн. - пеня за несплачене основне зобов'язання; 101683,78 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки. Просять суд стягнути з [PERSON] (інн [NUMBER]) на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 902392,61 грн. Стягнути з відповідача на користь АТ «Брокбізнесбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка відповідача є неповажною, оскільки відповідачем не підтверджено документально причини неявки в судове засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 30.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4п-2011. Відповідно до п. 1.1.1. предметом Кредитного договору є надання Позивачем Відповідачеві грошових коштів (кредиту) з кредитним лімітом - 935000,00 грн. Термін користування кредитною лінією (кредитними грошовими коштами) - до 28.12.2011р під 26% річних. 09.06.2011 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05 2011р. збільшено ліміт кредиту до 1955000,00грн., змінено забезпечення по кредиту. 22.06.2011 року було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011р. змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 06.07.2011 року було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 28.07.2011 року було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 18.11.2011 року було укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року збільшено ліміт кредиту до 3330000,00 грн. та змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 28.11.2011 року було укладено додаткову угоду № 6 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 08.12.2011 року було укладено додаткову угоду № 7 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 29.12.2011 року було укладено додаткову угоду № 8 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, термін повернення кредиту встановлений до 29.12.2012 року, змінено забезпечення по кредиту. 30.01.2012 року було укладено додаткову угоду № 9 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 20.01.2011 року було укладено додаткову угоду № 10 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. 14.03.2012 року було укладено додаткову угоду № 11 до кредитного договору № 4п-2011 від 30.05.2011 року змінено сукупну вартість кредиту, змінено забезпечення по кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач отримавши суму кредиту свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, своєчасно не повернув кредит позивачу Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Заборгованість становить 902392,61 грн., з них: 480538,03 грн. - сума заборгованості за кредитом; 320170,80 грн. - пеня за несплачене основне зобов'язання; 101683,78 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача, а також до стягнення з відповідача підлягають судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved