Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка на день смерті постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищезгаданою адресою. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому житловий будинок заповіла їй, позивачу та брату [PERSON]. Як спадкоємець за заповітом, вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] , а брат [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини . Але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказане майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, вона не може належним чином переоформити житловий будинок на себе, тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що залишився їй після смерті матері [PERSON] Позивач до суду не з'явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с.22 ). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с. 21 ). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого: [INFO] року [PERSON]. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 5 ). Як вбачається із довідок Новобасанської сільської ради, на день смерті вона постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в [ADDRESS], Чернігівської області ( а. с. 13,14 ). Спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений секретарем Новобасанської сільської ради, яким [PERSON] житловий будинок заповіла позивачу по справі - [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 11 ). До спадкового майна належить: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, збудований в 1948 році, право власності на який станом на 31.12.2012 року не зареєстроване, що підтверджується довідкою Ніжинського МБТІ ( а. с. 7 ). Відповідно довідки приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] ( а. с. 24 ), із заявою про прийняття спадщини по заповіту на житловий будинок після смерті [INFO] року [PERSON]. звернулася [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини, отже відповідно до ст.1275 ЦК України частка у спадщині, яку він мав прийняти переходить до [PERSON] , яка є іншим спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці по заповіту , які можуть претендувати на житловий будинок відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Нотаріально оформити з причини відсутності правовстановлюючих документів спадщину не можливо , про що свідчить постанова нотаріуса (а.с.12). Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, її житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстрований в Ніжинському МБТІ, єдиним спадкоємцем являється позивач, яка прийняла спадщину, звернувшись з заявою до приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], інші спадкоємці відсутні, в позасудовому порядку оформити право на будинок не можливо,суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам чинного законодавства. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved