Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16540,89 грн. та понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~Обгрунтовує позов тим, що 09.01.2020 відповідач підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного між сторонами. 14.01.2020 на картковий рахунок відповідача встановлено кредит в розмірі 15000 грн. на строк дії платіжної картки зі сплатою процентів за користування в розмірі 0,001 % річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач належним чином не виконав умови договору, несвоєчасно сплачував щомісячний обов`язковий платіж, в зв`язку з чим станом на 06.10.2021 утворилась заборгованість за кредитом та процентами в розмірі 16540,89 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 15.11.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначене судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, 08.12.2021 подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що заборгованість виникла у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, по можливості періодично сплачує платежі в рахунок її погашення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, між сторонами 09.01.2020 укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким відповідач приєднався до його умов, шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії. За цією заявою, 14.01.2020 на картковий рахунок відповідача встановлений кредит в розмірі 15000 грн. на строк дії платіжної картки зі сплатою процентів за користування в розмірі 0,001 % річних. Розмір встановленого кредиту підтверджується меморіальним ордером №0003724604 від 14.01.2020. У відповідності до п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк (ст.ст.526,\~530 ЦК України). За умовами\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав у відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України. Проте, внаслідок порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасного погашення заборгованості за кредитом, станом на 06.10.2021 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 16540,89 грн., з яких: 14447,05 грн. - заборгованість за кредитом; 2031,24 грн. заборгованість за комісією; 32,71 грн. загальна сума 3% річних; 29,89 грн. загальна сума інфляційних втрат. Вказане визнається відповідачем, а тому не підлягає доказуванню відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України. У постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 362/6725/18, зроблено висновок, що суд має виходити з того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищенаведені обставини, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню вказана сума заборгованість за кредитним договором. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2270 грн., що підтверджується меморіальним ордером №7271188004 від 22.10.2021. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 135 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 1 135 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 11, 526, 527, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved