Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про порушення правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що перевіркою уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 14 червня 2011 року, в господарстві [PERSON], виявлено порушення правил користування енергією, а саме: технічною перевіркою виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок, електропроводки до мережі Чернівецького РЕМ з порушенням схеми обліку. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн, на яке було неодноразово запрошено відповідача, було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 4 316грн. 07коп. Стверджує, що відповідач в добровільному порядку суму недорахованої електроенергії не відшкодував по сьогоднішній день. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за недораховану електроенергію, витрати пов'язанні із сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] проживає постійно і зареєстрований у [ADDRESS], що підтверджується копією довідки №1786 КЖРЕП №11 від 29.10.2012 року /а.с.8/. 14 червня 2011 року перевіркою, уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», в господарстві [PERSON], виявлено порушення правил користування енергією, а саме: технічною перевіркою виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок, електропроводки до мережі Чернівецького РЕМ з порушенням схеми обліку, підтвердженням чого є копія акту №9-0548 (протокол) про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 14 червня 2011 року /а.с.3/. Відповідно до копії розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №9-0548 було встановлено суму недорахованої електроенергії в розмірі 4 316грн. 07коп. /а.с.4/. Відповідачу неодноразово направлялися запрошення на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн, що підтверджується копіями запрошень від 23.09.2011 року, від 22.06.2012 року /а.с.6-7/. Відповідно до протоколу №639 засідання комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобенерго» по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 17.07.2012 року було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 4 316грн. 07коп. /а.с.5/. Відповідно до ст.623 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок боржника відшкодовувати завдані кредиторові збитки. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями боржника, має бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved