Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 003-20008-180311 від 18.03.2011 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у розмірі 2072 грн. 84 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено договір № 003-20008-180311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 2000 грн. Відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також комісію. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2072,84 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 1506,43 грн.; прострочене тіло кредиту: 384,23 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 182,18 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в позові вона вказала, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заперечення на позов та заяву про відкладення розгляду справи не надала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З умов договору № 003-20008-180311 від 18.03.2011 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі-Договір) укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (банк) та [PERSON] (держатель) вбачається, що банк надав держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 2000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Крім того, держатель доручив банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складаються з суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором становить 2072,84 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1506,43 грн.; прострочене тіло кредиту: 384,23 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 182,18 грн. Враховуючи, що відповідач не виконує передбачені укладеним між ним та позивачем обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та інших сплат за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати відповідача з оплати судового збору у розмірі 262 грн. 64 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved