Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 32 846,97 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.05.2014р. між банком та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251002277594 в національній валюті України гривні, надав міжнародну платіжну картку DMC Gold, строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 27\~000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Банк здійснює обслуговування на умовах викладених в договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості, а також сплачувати всю суму процентів та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримується, ухиляється від виконання договірних зобовязань, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього тіла кредиту. Однак, просить застосувати строк позовної давності щодо штрафу, пені, неустойки та в цій частині відмовити в позові. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В силу вимог ч.ч. 1, 3 ст.\~10. ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх\~\~вимог або заперечень\~\~відповідно надавши докази (ст. 57-60 ЦПК України). Відповідно з\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Матеріалами справи встановлено, що 26.05.2014р. між банком та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач відкрив відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № 26251002277594 в національній валюті України гривні, надав міжнародну платіжну картку DMC Gold, строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 27\~000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на торгові операції та на операції зняття коштів.\~Банк відкриває [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 75\~000,00 грн., що передбачено п. 2.1 Додатку до договору.\~ Відповідач, як держатель картки, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму неустойки, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. \~\~\~\~\~ \~Відповідно до умов 2.3 додатку до вказаного договору розмір обов»язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір обов»язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50,00 грн.. Дата сплати обов»язкового мінімального платежу за кредитом до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день, з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду. Згідно п.4.2.3. клієнт зобов»язаний оплачувати винагороду банку з здійснення розрахунково-касових операцій та/або за надання послуг за цим договором згідно встановлених та діючих тарифів, що визначені цим договором. Оплата послуг банку здійснюється клієнтом в момент надання відповідної послуги або в інший строк, якщо такий визначений тарифами, в тому числі авансом. Акцептування цього договору клієнт підтверджує,що з тарифами він ознайомлений та згодний. Зміна тарифів здійснюється в порядку передбаченому цим договором. Винагорода за надані банком згідно цього договору послуги сплачується відповідно до умов цього договору у гривнях. \~\~\~\~\~\~ За умовами п.4.2.7 цього договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, вчасно розміщувати на поточному рахунку ЕПЗ кошти, достатні для всіх необхідних платежів, по поточному рахунку ЕПЗ, в тому числі і пов»язаних з виконанням умов даного договору. \~\~\~\~\~\~ Згідно п. 4.2.8.1. міжнародної платіжної системи (МПС) Банк щомісяця до 5-го числа місяця, наступного\~\~за звітним, формує виписки, в якій відображають рух коштів на рахунку держателя за звітний період. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором станом на 13.06.2016 р. (дата складання розрахунку заборгованості) не виконує належним чином та його заборгованість за кредитним договором\~становить 32 846,97 грн., яку складає неповернута відповідачем сума тіла кредиту, прострочка по тілу, відсотки та неустойка (а.с.9). Згідно ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 2.1 додатку до договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 75\~\~000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 27000 грн.. Згідно умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Договором передбачено обов'язок [PERSON] щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом (п. 2.2), оплату вартості послуг за здійснення розрахунково - касове обслуговування (п.4.2.3.) та щомісячно здійснювати погашення заборгованості. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, така станом на 13.06.2016р. становить 32\~846,97 грн., з них 22 046,98 грн. тіло кредиту; 9\~104,91 грн. прострочене тіло кредиту; 315,18 грн. відсотки; 1\~379,90 грн. неустойка. У вказаному розрахунку відображені платежі щодо погашення заборгованості, які були здійсненні відповідачем. Наявний розрахунок\~\~містить вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником\~\~та про наявність заборгованості позичальника перед банком. Жодних інших розрахунків матеріали справи не містять, зокрема і тих,\~\~які\~\~б спростовували наявність заборгованості чи виключали факт існування договірних зобов`язань за договором кредиту. Внаслідок невиконання зобов»язань згідно кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» було надіслано вимогу-повідомлення № 53662-1-2 б/б від 24.06.2016р. відповідачу [PERSON] з проханням сплати кредиту в добровільному порядку у вказаний строк. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. У відповідності до\~ст. 625 ЦП України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість\~\~ виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 13.06.2016 року відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась прострочена\~\~заборгованість. Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що оскільки боржник неналежним чином виконує умови кредитного договору, а тому вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню. Згідно ст.\~88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір, а саме в розмірі 1 378,00 грн..

Outcome: approved