Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року з нього проводиться стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На момент винесення вищевказаного рішення позивач не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки його дохід і сімейний стан дозволяли виплачувати аліменти саме в такому розмірі. Однак, на теперішній час матеріальне становище змінилося: позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з третьою особою по справі [PERSON], від якого подружжя має спільну дитину: [PERSON], [INFO]. А також, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі, вказаному у рішенні суду. А тому він звернувся з даним позов до суду та просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, пояснивши також, що на теперішній час він на утриманні має непрацездатну дружину, яка не працює, а також двох інших неповнолітніх дітей, один з яких перебуває на диспансерному обліку за станом здоров'я та потребує додаткового лікування. Ці обставини, на думку позивача, є підставами для зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на користь відповідача. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки розмір аліментів, встановлений рішенням суду є таким, що відповідає потребам дитини, оскільки остання на теперішній час навчається на контракті, а також потребує додаткових грошових коштів на лікування. Крім того, вважала, що будь-яких змін в сімейному стані позивача не відбулось. Третя особа до суду не з'явилась, матеріали справи містять заяву останньої про розгляд справи у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України привизначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Розглядаючи справу, суд враховує, що матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоров?я зазначених у законі осіб можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року з позивача проводиться стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 28 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, на момент винесення вищевказаного рішення позивач не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки його дохід і сімейний стан дозволяли виплачувати аліменти саме в такому розмірі. Однак, на теперішній час матеріальне становище змінилося: позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з третьою особою по справі [PERSON], від якого подружжя має спільну дитину: [PERSON], [INFO]. А також, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі, вказаному у рішенні суду. Крім того, судом встановлено, що на утриманні позивача знаходиться непрацездатна дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, а також малолітній син позивача [PERSON], [INFO], який перебуває на диспансерному обліку у кардіоревматолога та потребує оздоровлення в санаторіях сердечно судинної системи. Таким чином, змінився сімейний стан позивача, що в силу приписів ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, на думку суду, стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх доходів позивача, призведе до дисбалансу прав всіх утриманців останнього. На підставі викладеного з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, [PERSON], [INFO]. Стягнення зміненого розміру аліментів слід починати в загальному порядку - від дня набрання чинності рішенням суду, оскільки нормами Сімейного кодексу України не передбачений інший порядок.

Outcome: approved