Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В\~обґрунтування позову\~зазначив,\~що між позивачем та страхувальником був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2111-18-00108 від 20.08.2018 р., предметом якого було страхування транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 22.09.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія [PERSON] та автомобіля «Міцубісі», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням водія [PERSON] . Постановою Київського районного суду міста Харкова від 01.11.2018 року по справі № 640/18298/18, особою винною в настанні ДТП визнано водія [PERSON] Страхувальник звернувся до позивача з завою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму 31\~410, 90 грн. Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», яка за заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу виплатила 18 080,31 грн. Отже сума невідшкодованого матеріального збитку становить 31410,90 грн.-18080,31 грн.=13 330,59 грн. Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20.08.2018 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2111-18-00108 предметом якого було страхування транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 22.09.2018 р. о 14:30 год. [PERSON] керуючи автомобілем «Міцубісі», державний реєстраційний номер [NUMBER] , по вул. Шевченко, 327 в м. Харкові не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Постановою Київського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~01.11.2018\~р.\~ [PERSON] визнано винним та накладено адміністративне стягнення. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно розрахунків ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» від 02.10.2018 р. та 13.12.2018 р. сума страхового відшкодування становить 29\~449,80 грн. та 1\~961,10 грн. Виплата страхового відшкодування здійснена позивачем на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку від 24.09.2018 року та акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 24.09.2018 року, що також підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 31410,90 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду. У відповідності до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що сума збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~сума судового\~збору також\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача з\~відповідача.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved