Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком за адресою: [ADDRESS] ; припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, призначених рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.06.2006 по справі №2-2896/06; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини: [PERSON] , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, починаючи з 11.02.2019; стягнути з [PERSON] витрати на оплату судового збору. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 28.04.2006, мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Їх донька проживає та зареєстрована разом з ним в квартирі за адресою: [ADDRESS] , що перебуває у його власності. Ним забезпечені всі необхідні умови для проживання дитини та виховання дитини. Фактично він утримує та забезпечує дитину всім необхідним для її життєдіяльності. Разом з тим, на виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.06.2006 по справі №2-2896/06 він сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.05.2006. В той же час відповідач добровільно на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим він звертається до суду з позовом. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалами суду від 11.04.2019 провадження у справі в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову; закрито підготовче засідання в частині припинення виплати аліментів, стягнення аліментів та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що дитина виявила бажання проживати з батьком. Позивач повністю забезпечує дитину та ще сплачує аліменти на користь відповідача. Відповідач надає допомогу дитині, але в недостатніх сумах та нерегулярно. Відповідач проти позову заперечила. Пояснила, що донька проживає з батьком з січня 2019 року. Вона на даний час ніде не працює. Надає допомогу дитині на одяг та на інші потреби. Представник третьої особи Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради висловила думку щодо необхідності задоволення позову. Неповнолітня [PERSON] , в порядку ст. 171 СК України, в судовому засіданні пояснила, що за її бажанням вона з січня 2019 постійно проживає з батьком, з яким в них повне взаєморозуміння. За 9 місяців мати дала на її потреби 3,5 тис. грн. Вислухавши доводи сторін, думку неповнолітньої [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 22.05.2006 ( а.с. 7). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2006 з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 18). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 566 від 17.01.2019 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач та його донька- [PERSON] з 27.06.2006 ( а.с. 15). Судом встановлено, що з січня 2019 року неповнолітня [PERSON] проживає з батьком, позивачем по справі, за адресою: [ADDRESS] , яка належить йому на праві власності, що підтверджується відповідними документами ( а.с. 9-14). Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 30.01.2019 в житловому приміщенні адресою: [ADDRESS] створені всі умови для виховання та розвитку дитини ( а.с. 42). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, досліджені судом докази у справі свідчать про те, що підстави, що зобов`язували позивача за рішенням суду сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] зникли, так як дитина, яку позивач повинен утримувати, проживає з ним, тобто утримується ним добровільно, а подальша сплата аліментів за винесеним рішенням суду на користь відповідача, фактично проводиться вже не на утримання дитини, у зв`язку з чим стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] призначених на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2006 слід припинити. Одночасно суд враховує, що виникли підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної дитини. Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. 2.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що підлягає стягненню з відповідача необхідно визначити в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача, стягнувши на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову за вимогу припинення виплати аліментів, судовий збір за вимогу стягнення аліментів стягнути на користь держави.

Outcome: approved