Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами. 22.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитини донька [PERSON] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено з червня 2014 року. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 22 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 103. В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення судових викликів на офіційному веб-сайті суду, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 22 травня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 103 (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Урало-Кавказькою селищною радою міста Краснодона Луганської області від шлюбу у сторін народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно довідки № 2305/793 від 01 липня 2016 року позивач [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою (а.с. 8). Згідно довідки № 1142 від 10 червня 2019 року, позивач [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні з червня 2014 року. Спору про поділ майна, що є спільною власністю з відповідачем, на даний час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved