Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя [PERSON] не розпорядилася належний їй майном, а саме земельною часткою (паєм), яка належала останній на підставі сертифікату. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . За життя [PERSON] не розпорядився належним йому майном, а саме земельною часткою (паєм), яка належала останньому на підставі сертифікату. За життя вказані особи не встигли отримати документи на право власності та оформити право власності на належні їм земельні ділянки, тобто отримати відповідний державний акт. Позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою для оформлення спадщини на своє ім`я, але нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та у видачі будь-якої відмови. Свої дії нотаріус мотивував тим, що позивач не надав необхідного переліку оригіналів документів. Позивач не звертався за оформленням спадщини внаслідок своєї юридичної необізнаності, скрутного фінансового становища та з тих підстав що ніколи не мав перешкод у користуванні земельною ділянкою, своєчасно сплачував земельний податок. Враховуючи наведене позивач вирішив для захисту свої прав звернутись до суду. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме визнати за ним право власності на земельну частку (пай) згідно серії [NUMBER] . Крім того позивач просить визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме визнати за ним право власності на земельну частку (пай) згідно серії [NUMBER] . Позивач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що проти розгляду справи за його відсутності не заперечує, просить винести рішення на розсуд суду згідно діючого законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , 1936 року народження, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1702 (а.с. 10). Як зазначає позивач, за свого життя [PERSON] не розпорядилася належним їй майном, а саме земельною часткою (паєм), яка належала останній на підставі сертифікату серії [NUMBER] (а.с. ). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 9). Як вбачається із тексту позовної заяви, за свого життя [PERSON] не розпорядився належним йому майном, а саме земельною часткою (паєм), яка належала останньому на підставі сертифікату серії [NUMBER] (а.с. 8). Як зазначає позивач, його батьки не встигли отримати документи на право власності та оформити право власності на належній їм земельні ділянки, тобто отримати відповідні державні акти. Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою для оформлення спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та у видачі будь-якої відмови. Свої дії нотаріус мотивував тим, що позивач не надав необхідного переліку оригіналів документів. п. 23 абз. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того позивач зазначає, що внаслідок своєї юридичної необізнаності та скрутного фінансового становища він не звертався за оформлення спадщини раніше, ніколи не мав перешкод у користування земельною ділянкою, своєчасно сплачував земельний податок. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач та третя особа позовні вимоги визнали повністю, проти їх задоволення не заперечують, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved