Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення порядку володіння та користування майном, що є спільною частковою власністю. У своєму позові позивач вказав, що йому, [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1579 від 14.01.2009 року, виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради належить на праві спільної часткової власності 1/3 частка квартири [ADDRESS]. Згідно із законом відомості про право власності на нерухоме майно внесені до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно. Співвласниками, зазначеної квартири на тій же правовій підставі є [PERSON], якій належить 1/3 частка квартири та [PERSON]. якій, також належить 1/3 частка квартири. Квартира складається з: -коридору 1 площею 9,7 кв.м.; -ванної кімнати 2 площею 2,1 кв.м. ; -туалету З - площею 1,1 кв.м.; - кухні 4 - площею 7,1 кв.м.; -кладовка 5 - площею 0,7 кв.м. ; -кімнати 6 - площею 10,8 кв.м.; -кімнати 7 - площею 17,7 кв.м з балконом площею 0,96 кв.м.; -кімнати 8 - площею 17,4 кв.м з балконом площею 0,96 кв.м. ; - кімната 6 - ізольована від інших жилих приміщень; кімнати 7 та 8 - суміжні. Зазначені дані наведені відповідно до технічного паспорту, складеного 05,05.2010 року спеціалістами ОП «ЗМБТІ». Згідно даних технічного паспорту загальна площа квартири складає 68, 52 кв.м., жила площа квартири складає 45. 9 кв. м. Жила площа 45,9 кв.м складається із площі трьох кімнат: кімнати б площею 10,8 кв.м.; кімнати 7 площею 17,7 кв.; кімнати 8 площею 17,4 кв.м . Площа житлових приміщень, яка припадає на 1/3 частку житлової площі кожного із співвласників, складає 15,3 кв.м. (45,9х 1/3 =15,3)- 05.08.2010 року укладений 20.11.1993 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] шлюб був розірваний. Вони припинили ведення спільного господарства, стали проживати різними сім*ями: [PERSON] та ваша дочка [PERSON] однією сім*єю, позивач - окремо від них. Позивач вважає, що між ним та відповідачами має бути визначений порядок володіння та користування квартирою [ADDRESS] наступним чином: -у володіння та користування позивача має бути виділена житлова кімната площею 10, 8 кв.м, , що на 4,8 кв. м менше площі, що припадає на 1/3 частку у праві спільної часткової власності; -у володіння та користування відповідачів мають бути виділені кімнати 7 жилою площею 17, 7 з балконом площею 0,96 кв. м та кімната 8 площею 17, 4 кв. м.з балконом площею 0,96 кв.м; -коридор 1 площею 9,7 кв.м., ванна кімната, площею 2Д кв.м, туалет З площею 1,1 кв.м., кухня 4 площею 7,1 кв.м., кладовка 5 площею 0.7 кв.м. мають бути виділені нам у спільне володіння та користування. Такий спосіб володіння та користування спільним майном не буде порушувати законних, прав та інтересів відповідачів. У судовому засіданні позивач просить його позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти нього. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. З ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння, та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Внаслідок відносин, які склались між позивачем та відповідачем, вони не можуть домовитися про порядок володіння та користування квартирою відповідно до приписів ч.ч. 1 та 2 ст. 358 ЦК України. Судом встановлено, що сторони по справі є співвласниками спірної квартири. Шлюбні відносини припинені на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу. Спільного господарства не ведуть. В добровільному порядку визначити порядок володіння та користування спірною квартири сторони не домовилися. Тому, позивач змушений звернутися до суду. У судовому засіданні відповідач погодилась з тим варіантом встановлення користування спірною квартирою, який запропонував позивач по справі. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved