Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що відповідно до укладеного договору № DNH4TP94551222 від 11.09.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5936,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 10.09.2015 року заборгованість [PERSON] складає 120917,71 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 5936,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 34616,34 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 75918,66 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3, Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3946,71 - штраф (процентна складова). Ленінським районним судом м. Запоріжжя відповідно до рішення від 08.08.2013 року з [PERSON] стягнута сума заборгованості за кредитним договором № DNH4TP94551222 від 11.09.2006 року в сумі 37536,85 грн., а тому сума заборгованості станом на 10.09.2015 року складає 83380,86 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являвся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 02.10.2015 року вбачається, що відповідач не має реєстрації в Запорізькій області, останнє відоме місце реєстрації - м. Запоріжжя, вул. Фестивальна, буд. 12, куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 11.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і [PERSON] укладено Кредитний договір № DNH4TP94551222 згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 5936,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 10.09.2015 року заборгованість [PERSON] складає 116471,00 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 5936,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 34616,34 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 75918,66 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3, Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3946,71 - штраф (процентна складова). Ленінським районним судом м. Запоріжжя відповідно до рішення від 08.08.2013 року з [PERSON] стягнута сума заборгованості за кредитним договором № DNH4TP94551222 від 11.09.2006 року в сумі 37536,85 грн., а тому сума заборгованості станом на 10.09.2015 року складає 83380,86 грн. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 1250,71 грн.

Outcome: approved