Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 18.10.2016 між ним та відповідачем укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримала гроші у сумі 13000грн. з встановленим строком повернення не пізніше 17.02.2017 із умовами сплати відсотків за користування грошовими коштами. Відповідачем 18.10.2016 сплатила проценти згідно умов договору в сумі 2600грн., однак в подальшому суму боргу не повернула, проценти не сплачує, тому станом на 14.05.2018 заборгованість відповідача перед позивачем становить 118885грн., з яких 13000грн. сума позики та 105885грн. заборгованість по сплаті процентів, всього позивача просить стягнути на свою користь заборгованість за договором позикик від 18.10.2017 на загальну суму 107380грн. Також 02.02.2017 між позивачем [PERSON] укладений договір позики, відповідно до якого остання отримала гроші в сумі 2500грн. із встановленим строком повернення боргу не пізніше 01.05.2017 з встановленими умовами сплати відсотків за користування грошовими коштами. Відповідач 02.02.2017 сплатила проценти у сумі 500грн., однак в подальшому суму боргу не повернула, проценти не сплачує, тому станом на 14.05.2018 заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 18962,50грн., із яких 2500грн. сума позики, 16462,50грн. заборгованість зі сплати процентів, всього позивача просить стягнути на свою користь заборгованість за договором позики від 02.02.2017 на загальну суму 16750грн. Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред'явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що 18.10.2016 [PERSON] уклав зі [PERSON] простий письмовий договір позики, відповідно до якого [PERSON] передав у власність відповідачу, а відповідач прийняла грошові кошти у вигляді 13000грн. Умовами договору визначено повернення грошових коштів з боку [PERSON] у повному обсязі не пізніше 17.02.2017 та сплату процентів за користування грошовими коштами. 18.10.2016 [PERSON] сплатила проценти у сумі 2600грн. 02.02.2017 [PERSON] уклав зі [PERSON] простий письмовий договір позики, відповідно до якого [PERSON] передав у власність відповідачу, а відповідач прийняла грошові кошти у вигляді 2500грн. Умовами договору визначено повернення грошових коштів з боку [PERSON] у повному обсязі не пізніше 01.05.2017 та сплату процентів за користування грошовими коштами. 02.02.2017 [PERSON] сплатила проценти у сумі 500грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошову суму, а позичальник зобов'язується повернути таку ж саме грошову суму (суму позики). Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач не тільки до встановленого у договорі терміну, але і до сьогоднішнього часу не повернув суму позики, то з відповідача повинно бути стягнуто суму основного боргу за договором позики від 18.10.2016 в сумі 13000грн. та за договором позики від 02.02.2017 в сумі 2500грн. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що договорами позики від 18.10.2016 та від 02.02.2017 визначений порядок та розмір сплати процентів, а саме, 1,5% процента у календарний день, аз період, за який проценти не були сплачені достроково та 20% на місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі правил ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved