Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до закінчення навчання. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, згідно з свідоцтвом про народження є сином відповідача. На даний час навчається в Кіровоградському вищому професійному училищі №4. Форма навчання денна. Вважає, що відповідач повинен надавати йому матеріальну допомогу до закінчення навчання, але в добровільному порядку на даний час матеріально не допомагає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі ? частини заробітку, щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016 року. В судове засідання позивач не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 17.08.2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно із свідоцтвом про зміну імені, [PERSON]. 14.06.2013 року змінив ім'я на «[PERSON]» (а.с.6). Повнолітній [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Кіровоградське професійне училище №4» на денній форми навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. Відповідач по справі [PERSON] працює в Локомотивному депо Знам'янка ДП «Одеська залізниця», має стабільний заробіток. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу на період його навчання, до 30.06.2016 року, тому суд визначає сплату аліментів у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Однак, враховуючи обставину, що позивач звернувся до суду з позовом 16.02.2015 року, а досяг повноліття лише 20.03.2015 року, тобто звернувся до суду до досягнення повноліття, суд вважає за необхідне розпочати стягнення з 20.03.2015 року, тобто з дня повноліття позивача. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, ст.ст.191, 198, 199 СК України,

Outcome: approved