Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме просить стягнути з відповідача 10 193 (десять тисяч сто дев'яносто три) гривні 49 копійок та судові витрати у розмірі 243, 6 гривень, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору № PL-704/007/2008 від 8 вересня 2008 року і за ним утворилась заборгованість у вказаному розмірі. Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву (а.с. 40). Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 8 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № PL-704/007/2008, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5 600 гривень зі сплатою 3% за користування кредитом, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.6-9). Відповідач не виконав умови договору у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість на загальну суму 10 193 (десять тисяч сто дев'яносто три) гривні 49 копійок , що підтверджується доказами, наданими позивачем, а саме та розрахунком заборгованості (а.с. 10). 16 липня 2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дельта М Факторинг» був укладений договір факторингу № 16/07/-10 за умовами якого фактор (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги що належить клієнту та став кредитором за кредитними договорами, укладеними клієнтом та боржниками, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.12-15). Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дельта М Факторинг», що підтверджується копією статуту (а.с. 17). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст..10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved