Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта» та ПАТ «Броварське автотранспортне підприємство-13209» про солідарне відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 30905,56грн. Посилався на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено 08.05.2014 року в м. Бровари на перехресті вул. Київська-Черняховського в результаті ДТП, винуватцем якої визнано [PERSON], який працює водієм у ПАТ «Броварське автотранспортне підприємство-13209», а відповідальність товариства була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта». Стверджував, що відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу шкоду, завдану працівником застрахованої особи. В процесі судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів 32705,56 грн. з урахування витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а представник відповідача ПАТ «Броварське автотранспортне підприємство-13209» позов не визнав та стверджував, що вимоги є безпідставними так як цивільна відповідальність останнього застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», а тому всі вимоги мають пред'являтися до страховика. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заперечення в яких визнав позов в частині стягнення відшкодування в розмірі 14191,73 грн. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вбачається з постанови (а.с.44), 08.05.2014р. о 14 год. 40 хв. на перехресті вул. Київська-Черняховського в м. Бровари сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ПАТ «Броварське автотранспортне підприємство-13209» [PERSON], який керував автобусом I-VAN A07F1-60, д.н.з. [NUMBER]. В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобіль «БМВ-520», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] (а.с.8). Згідно полісу (а.с.100), цивільно-правова відповідальність ПАТ «Броварське автотранспортне підприємство-13209» була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» з лімітом відповідальності 50000,00 грн. та франшизи у розмірі 0 грн. Згідно висновку (а.с.16-22), матеріальний збиток завданий майну позивача складає 30905,56 грн. Як вбачається з рахунку-фактури (а.с.109) та квитанції (а.с.110), за проведення експертного автотоварознавчого дослідження позивач сплатив кошти у розмірі 1800 грн. Згідно ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Згідно п.4.ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК України). Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач ВАТ НАСК «Оранта» своєчасно не виплатив позивачу страхове відшкодування, то з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 30905,56 грн. та 1800 грн. витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, а всього 32705,56 грн. Відповідно ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Судом встановлено, що [PERSON], з вини якого сталась ДТП, працює водієм у відповідача ПАТ «Броварське автотранспортне підприємство-13209», а цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ВАТ НАСК «ОРАНТА». Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача ПАТ «Броварське автотранспортне підприємство-13209» не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА» сплачені позивачем судові витрати в сумі 327,05 грн.(а.с.7,108). Враховуючи викладене та

Outcome: partial