Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 103, що розташований по вул. Пушкіна в с. Крутоярівка Білгород - Дністровського району Одеської області, вказуючи, що він є власником житлового будинку № 103, розташованого по вул. Пушкіна в с. Крутоярівка Білгород - Дністровського району Одеської області. У вказаному житловому приміщені 26.08.2011 року прописана його донька. З 15 листопада 2008 року його донька перебувала у шлюбі з відповідачем. В зв'язку з тим, що [PERSON] не мав реєстрації на території України, так як переїхав жити до України з р. Молдова та отримав посвідчення на постійне проживання, він за проханням доньки прописав [PERSON] у своєму будинку. 26 березня 2014 року його донька Панченко /Колун/ [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON]. Відповідач у вказаному житловому приміщені ніколи не проживав та не проживає, належних йому речей у будинку не має, втратив інтерес до вказаної житлової площі. Оскільки добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, мотивуючи відсутністю часу у зв'язку із працею, тому позивач і вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач свої позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, про що надав заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, про що в матеріалах справи мається повідомлення. Зі згоди позивача, про що свідчать заява позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надав до суду лист, відповідно до якого просить справу розглянути за його відсутність, зауважень та заперечень не має. Представник третьої особи центру надання админпослуг Білгород - Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу за відсутність третіх осіб належним чином повідомлених про день слухання справи, відповідно наданої заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 103, розташованого по вул. Пушкіна в с. Крутоярівка Білгород - Дністровського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради від 12.04.2011 року, технічним паспортом на житловий будинок /л.с. 9-11/ У вказаному житловому приміщені був зареєстрований [PERSON], який в ньому не проживає та не проживав, належних йому речей в будинку не має, втратив інтерес до вказаної житлової площі, що підтверджується актом комісії від 19.10.2016 року, відповідно до якого [PERSON] був зареєстрований за адресою: с. Крутоярівка Білгород - Дністровського району Одеської області по вул. Пушкіна, 103, але за цією адресою не проживав та не проживає. /л.с. 19/ Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання та проживання членів їх сімей та вправі розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право власності, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів, на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. При таких обставинах, с урахуванням того, що відповідач порушує права позивача, суд вважає позовні вимоги [PERSON] Іллієвича до [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Білгород - Дністровський районний відділ головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, центр надання админпослуг Білгород - Дністровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved