Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~збитків за\~порушення користування\~електричною енергією\~для населення.\~Свої вимоги\~мотивував тим,\~що представниками\~ПАТ «Львівобленерго»\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~складено акт\~про порушення\~ПКЕЕН № 06247,\~яким зафіксовано:\~самовільне підключення\~електропроводки квартири\~до електромережі\~з порушенням\~схеми обліку,\~а саме\~підключення без\~приладу обліку\~після вимкнення.\~Акт складено\~у присутності\~свідка,\~який його\~підписав.\~Акт про\~порушення та\~запрошення на\~засідання комісії\~по розгляду\~актів про\~порушення ПКЕЕН\~було скеровано\~відповідачу листом\~№1002/46\~від 01.06.2016\~року.\~Загальна вартість\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачем ПКЕЕН.\~Вартість не\~облікованої електроенергії\~склала 2465,13 грн. Просять позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та оголошеннями в порядку\~ст.128 ЦПК України. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2014 року за Договором купівлі-продажу № 1-384, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., квартиру [ADDRESS] було продано [PERSON] . Тобто, з 18.06.2014 року власником даної квартири є [PERSON] , про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.09.2021 року № 275890607. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»\~енергія це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику,\~Правилами користування електричною енергією\~для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357\~з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з\~постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року\~(далі Методика). Згідно ст.ст.\~1,\~26\~ч.3,4,\~27\~ч.2\~Закону України «Про електроенергетику»,\~електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та\~правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 01.06.2016 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення ПКЕЕН № 06247, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі з порушенням схеми обліку, а саме підключення без приладу обліку після вимкнення. Акт складено у присутності свідка, який його підписав /а.с.4/. Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу листом №1002/46 від 01.06.2016 року /а.с.6/. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 01.07.2016 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 2 465,13 грн. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 29.03.2016р. по 01.06.2016р., з дня припинення електропостачання електроустановки споживача. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок скеровувались йому листом № 31-00434 від 11.07.2016р. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). На день розгляду справи в суді розрахована сума матеріальних збитків не відшкодована відповідачем, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Львівобленерго» у повному обсязі. Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено 1921,00 грн. судового збору, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved