Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 30 квітня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R131.001-ТЕК.0026030, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену пропозицію і надано відповідачу кредит в розмірі 18863 гривні зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом розмірі 16,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-31025 від 30.04.2013 року. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п. 5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] починаючи з 24.07.2014 року (дата внесення чергового платежу) в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, попри обов'язок вносити щомісячні платежі в розмірі та строки передбачені Додатком № 1 до кредитного договору. Остання оплата була здійснена відповідачем 19.06.2014 року. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просив суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 18291,77 гривень, з яких 15893,14 гривень основна заборгованість по кредиту, 904,77 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 1058,69 гривень - комісія за обслуговування кредиту, 435,17 гривень - сума пені за прострочення платежів, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень та з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 гривень. В судове засідання представник позивача А.В. Юрченко, діючий на підставі довіреності, не явився, про день слухання був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ», просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056 - 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати. Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. До матеріалів справи додані: - копія Заяви-анкети позичальника на отримання кредиту від 30.04.2013 року (а.с. 10); - копія Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «ТРАСТ» та Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору (а.с. 11-16), - копія заяви [PERSON] про надання кредиту на споживчі цілі від 30.04.2013 року (а.с.17); - копія меморіального ордеру № Loan-31025 про отримання [PERSON] 18863,00 гривень (а.с.22). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № R131.001-ТЕК.0026030 від 30.04.2013 року станом на 25.09.2014 року позивальник [PERSON] має заборгованість у розмірі 18291,77 гривень, з яких 15893,14 гривень - основна заборгованість по кредиту, 904,77 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 1058,69 гривень - комісія за обслуговування кредиту, 435,17 гривень - сума пені за прострочення платежів (а.с.23). Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved