Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про відшкодування\~збитків,\~завданих енергопостачальнику\~внаслідок порушення\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача[PERSON] на їх користь 2525,99 грн., як відшкодування збитків, заподіяних відповідачем порушенням роздрібного ринку електричної енергії, що виявилось у тому, що в ході перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» 02 травня 2019 року при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії про що, у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 035955 (складання акту порушення відбулось в присутності відповідача, що підтверджується підписом в акті про порушення). На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 2525,99 грн., а також судові витрати в сумі 1921,00 грн. Ухвалою від 20.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання, без виклику сторін. Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач,\~яка належним\~чином повідомлена\~про розгляд\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~Судова влада\~України та\~шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем її проживання, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено,\~що 02 травня 2019 року представниками Фастівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення ч. 1 п. 5.5.5. ч. 8.2.5 ПРРЕЕ - порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 035955, (складання акту порушення відбулось в присутності відповідача, що підтверджується підписом в акті про порушення) /а.с.4-5/. Договір про користування електричною енергією складено з відповідачем [PERSON] №6-28-209 від 04.03.2004 року. Представника Фастівського РП виявлено наступне: самовільне підключення електропроводки та електрообладнання поза засобами обліку, а саме без обліковий накип на ізоляторах вводу перед електролічильником. Електрична енергія яка споживалась не враховувалась та не оплачувалась. Згідно 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Згідно п. 8.2.6. на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування\~електричною енергією здійснюється на підставі Методики, яка затверджена постановою Національної\~комісії регулювання\~електроенергетики України\~від 04\~травня 2006\~року №\~562 ( надалі по тексту - Методика). Відповідно до п. 53 Правил користування\~електричною енергією для населення рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом. 25 червня 2016 року позивачем проведено засідання комісії по розгляду вищезазначеного Акта та складено протокол № 152 /а.с.8/. Вказаним порушенням відповідач спричинив позивачу матеріальні збитки на суму 2525,99 грн., які були вирахувані у відповідності до п. 3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, що затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується розрахунком у вказаному вище акті, та протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № К 035955 від 02 травня 2019 року. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст.\~78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст.\~12\~ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що проведеною перевіркою був виявлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, за що споживач повинен нести відповідальність, а саме - відшкодувати спричинені позивачу збитки. Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність даного позову, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved