Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі до 2003 року. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які після розірвання шлюбу залишились проживати з відповідачкою. Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 30.06.2011 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка вказує, що його дочка [PERSON] коли їй виповнилось 14 років, виявила бажання в подальшому проживати з ним. З вересня 2014 року дочка проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Просить суд зменшити розмір аліментів, визначених йому до сплати на користь [PERSON] рішенням Путильського районного суду Чернівецької області, звільнивши його від сплати аліментів в розмірі 300грн., щомісячно в твердій сумі на утримання дочки [PERSON] [INFO] починаючи з грудня 2014 року. В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 30.06.2011 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісячно і до досягнення дітьми повноліття /а.с.3/. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як видно з матеріалів справи відповідач звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області з заявою визначення місця перебування дочки [PERSON] [INFO]. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області №1-5/14 від 16 грудня 2014 року, місцем проживання [PERSON] [INFO] визначено за позивачем в с. Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області/а.с.4/. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, - якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial