Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 31.08.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладання договору № R091.001-TEK.0017830, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 6080,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,29% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту - до 20.08.2014 року. Кредит було отримано відповідачем 31.08.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-18553 від 31.08.2012 року про перерахування коштів. Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.11.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 10161,21 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 3570,86 грн., відсотки за фактичне користування кредитом - 417,35 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 1809,99 грн.; сума пені за прострочення платежів - 4363,01 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати. Відповідач в судовому засідання пояснила, що проти вимог позивача не заперечує, і що заборгованість за кредитним договором утворилась в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 31.08.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладання договору № R091.001-TEK.0017830, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 6080,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,29% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту - до 20.08.2014 року. Кредит було отримано відповідачем 31.08.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-18553 від 31.08.2012 року про перерахування коштів. Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.11.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 10161,21 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 3570,86 грн., відсотки за фактичне користування кредитом - 417,35 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 1809,99 грн.; сума пені за прострочення платежів - 4363,01 грн. 15.10.2014 року позивачем направлено відповідачеві вимогу №б\\н від 23.09.2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що вручена 20.10.2014 року. Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, допущені порушення умов кредитного договору не усунені, прострочена заборгованість не погашена. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved