Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості за кредитним договором, який в процесі розгляду справи уточнював, в остаточній редакції якого просить: розірвати кредитний договір № 207/19-А від 27.03.2019 та стягнути заборгованість за кредитним договором № 207/19-А від 27.03.2019, укладеного між відділенням «Азов» КС «АКК» та [PERSON] на загальну суму 5074,00 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] відповідно до поданої заяви з 27.03.2019 є членом КС «АКК». 27.03.2019 між відповідачем та відділенням «Азов» КС «АКК» було укладено кредитний договір № 207/19-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби строком користування 18 місяців. Відповідно вимог зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому виникли підстави для розірвання договору. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору станом на 21.09.2020 утворилась заборгованість: залишок за кредитним договором у розмірі 3000,00 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період часу з 18.10.2019 року по 21.09.2020 року у розмірі 1734,00 грн., заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, що утворилася внаслідок несвоєчасного здійснення планових платежів відповідно до п.2.1 кредитного договору за період часу з 28.03.2019 року по 17.10.2019 року у розмірі 340,40 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4204, 00 грн. 20.07.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідач одержав від позивача кредит у сумі 3 000 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір № 207/19-А від 27.03.2019, відповідно до якого зобов`язався погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом. Свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором відповідач належним чином не виконує, за весь час користування кредитними коштами відповідачем були здійснені наступні платежі 28.08.2019 року - 600 грн., 17.10.2019 року- 100 грн., сума заборгованості за станом на 21.09.2020 становить 5074,00 грн., з яких залишок за кредитним договором у розмірі 3000,00 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період часу з 18.10.2019 року по 21.09.2020 року у розмірі 1734,00 грн., заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, що утворилася внаслідок несвоєчасного здійснення планових платежів відповідно до п.2.1 кредитного договору за період часу з 28.03.2019 року по 17.10.2019 року у розмірі 340,40 грн. Відповідачем суду не надано спростування розрахунку заборгованості, наданої позивачем. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.1 ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зіст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Вимогами ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Таким чином, оскільки [PERSON] умови кредитного договору не виконує, своєчасно отримані кошти у позивача не повертає, кредитний договір № 207/19-А підлягає розірванню, та підлягає стягненню з останньої на користь позивача сума заборгованості за договором в розмірі 5074,40 грн., з яких залишок за кредитним договором у розмірі 3000,00 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період часу з 18.10.2019 року по 21.09.2020 року у розмірі 1734,00 грн., заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, що утворилася внаслідок несвоєчасного здійснення планових платежів відповідно до п.2.1 кредитного договору за період часу з 28.03.2019 року по 17.10.2019 року у розмірі 340,40 грн. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи той факт, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а відповідач не є особою, яка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, суд стягує з [PERSON] , судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із даним позовом у розмірі 4204,00 грн.

Outcome: approved