Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом на її користь та її племінниці - [PERSON]. Даний заповіт був укладений та посвідчений виконкомом Вишнівчицької сільської ради - 16.07.2003 року, за яким [PERSON], заповів житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та присадибною ділянкою своїй внучці - [PERSON], а земельну ділянку (пай), загальною площею - 1,90 га., яка знаходиться на території Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області їй - [PERSON]. Вважає, що в силу ст. 1223,1234,1265,1268 ЦК України має право на спадщину, що належала померлому батькові, так як є спадкоємцем за заповітом. Зазначає, що майно померлого батька після дня його смерті використовує за цільовим призначенням - засаджує і обробляє земельну ділянку, несе певні витрати на утримання майна. Вважає, що прийняла спадщину. Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки: -їй не було відомо про шестимісячний термін, після смерті батька [PERSON]; -не мала реальної можливості оформити спадкову справу, оскільки проживає за межами району; -вважала, що будучи спадкоємцем батька за заповітом спадщину прийняла, адже обробляє та збирає урожай з земельної ділянки і несе певні витрати на утримання майна. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати дану цивільну справу без її участі (а.с.26,32). Представник Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, розгляд справи просить проводити у її відсутності (а.с.28). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], Серія [NUMBER] від 02.08.2003 року, вбачається, що останній помер [INFO] року у с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с.9). Його спадкоємцями, як вбачається з копій: паспорта, заповіту від 16.07.2003 року є зокрема, його донька [PERSON] - позивач по справі ( а.с.6) З довідки виданої виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району від 25.09.2017 р. за № 139 вбачається, що у гр. [PERSON], який помер [INFO] рок, є троє дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved