Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати послуг за постачання води. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до договору б/н від 01.09.2002 року, укладеного між Шевченківським БМЕУ-5, що є структурним підрозділом ДП «Одеська залізниця» та [PERSON] про надання послуг з волопостачання та водовідведення, позивач надавав зазначені послуги вчасно і в повному обсязі. Відповідно до п.п. 2,7,9,24 договору, місячні платежі в сумі 64,24 грн., за надані послуги повинні вноситися щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення п. 24 Договору, споживач [PERSON] послуги вчасно не сплачує. 03.01.2012 року Договір про надання послуг з постачання холодної води із залізничного водопроводу було переукладено, але відповідач не почала проводити оплату. У зв'язку з цим відповідач була відключена від водопостачання. Станом на 01.09.2014 року борг становив 2041,78 гривень. Проти боргу відповідач не заперечувала, проте кошти до цього часу не сплачує. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на користь ДП «Одеська залізниця» заборгованість за надані послуги з постачання води в сумі 2041 (дві тисячі сорок одна) грн.78 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх у повному обсязі. [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення в повному обсязі. Пояснила, що оплачувати послуги з водопостачання в повному розмірі вона не могла у зв'язку із проблемами фінансового характеру. Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні. Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору б/н від 01.09.2002 року, укладеного між Шевченківським БМЕУ-5, що є структурним підрозділом ДП «Одеська залізниця», та [PERSON] про надання послуг з водопостачання та водовідведення, Шевченківський БМЕУ-5 надавав зазначені послуги вчасно і в повному обсязі. Відповідач послуги вчасно не сплачує. 03.01.2012 року Договір про надання послуг з постачання холодної води із залізничного водопроводу було переукладено, але вона оплату за надані послуги не проводила, у зв'язку з чим була відключена від водопостачання, що підтверджується копією відповідного акту від 30.12.2011 року. Станом на 01.09.2014 року має заборгованість у сумі 2041 (дві тисячі сорок одна) грн. 78 коп., які суд, на підставі вище викладеного, вважає за необхідне стягнути з неї на користь ДП «Одеська залізниця». На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ДП «Одеська залізниця» судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved