Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», та [PERSON] уклали кредитні договори №014/1722/2/11162 та №014/1722/3/11164, за якими відповідач отримала кошти в сумі 68800 доларів США зі сплатою 12% річних та 6880 доларів США зі сплатою 0,1% річних, відповідно. Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак остання ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 12.12.2013 року має заборгованість за кредитним договором №014/1722/2/11162 від 05.03.2008 року в сумі 107765,10 доларів США, яка складається із строкової заборгованості по кредиту - 67079,47 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту - 17773,03 доларів США, заборгованості за відсотками - 40685,63 доларів США (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 40247,95 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту за останній рік - 5914,97 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків за останній рік - 13290 доларів США. Станом на 12.12.2013 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №014/1722/3/11164 від 05.03.2008 року становить 3006,24 доларів США, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту - 2992,41 доларів США, заборгованості за відсотками - 13,83 доларів США ( в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 2,02 доларів США), пеня за порушення строків повернення кредиту за останній рік - 1095,22 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків за останній рік - 0,74 доларів США. На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Заяву про уточнення позовних вимог відповідач отримала 01.08.2014 року про що є її особиста відмітка у справі. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», та [PERSON] уклали кредитні договори №014/1722/2/11162 та №014/1722/3/11164, за якими відповідач отримала кошти в сумі 68800 доларів США зі сплатою 12% річних та 6880 доларів США зі сплатою 0,1% річних, відповідно. Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак остання ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 12.12.2013 року має заборгованість за кредитним договором №014/1722/2/11162 від 05.03.2008 року в сумі 107765,10 доларів США, яка складається із строкової заборгованості по кредиту - 67079,47 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту - 17773,03 доларів США, заборгованості за відсотками - 40685,63 доларів США (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 40247,95 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту за останній рік - 5914,97 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків за останній рік - 13290 доларів США. Станом на 12.12.2013 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №014/1722/3/11164 від 05.03.2008 року становить 3006,24 доларів США, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту - 2992,41 доларів США, заборгованості за відсотками - 13,83 доларів США ( в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 2,02 доларів США), пеня за порушення строків повернення кредиту за останній рік - 1095,22 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків за останній рік - 0,74 доларів США, що підтверджується відповідними розрахунками позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином позивачем доведено існування у відповідача перед ним заборгованості за кредитним договором №014/1722/2/11162 від 05.03.2008 року в сумі 107765,10 доларів США та за кредитним договором №014/1722/3/11164 від 05.03.2008 року в сумі 3006,24 доларів США. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved