Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 06 вересня 2011 року між «Всеукраїнським акціонерним банком» та [PERSON] було укладено кредитний договір №BLaЖГА00070652, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 1500 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 06.09.2014 року та зі сплатою 15% річних. У відповідності до умов договору, відповідач зобовязався щомісяця здійснювати погашення кредитної заборгованості шляхом сплати ануїтетного платежу. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Однак, [PERSON], отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобовязання. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 25.08.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 3971 грн. 11 коп., в тому числі: 1011 грн. 17 коп. заборгованість по тілу кредиту; 205 грн. 62 коп. заборгованість по відсоткам; 78 грн. 75 коп. комісія; 2675 грн. 75 плата за пропуск платежів. Просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у розмірі 3971 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, однак у поданій до суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. [PERSON] з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 06 вересня 2011 року між «Всеукраїнським акціонерним банком» та [PERSON] було укладено кредитний договір №BLaЖГА00070652, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 1500 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 06.09.2014 року та зі сплатою 15% річних (а.с.3-7). Сторони також погодили, що у випадку прострочення сплати позичальником або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 спеціальної частини договору (п.4.3 Договору). У відповідності до умов договору, відповідач зобовязався щомісяця здійснювати погашення кредитної заборгованості шляхом сплати ануїтетного платежу. Факт надання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 1500 грн. 00 коп. відповідачем не оспорювався, а тому суд вважає зазначену обставину такою, що не підлягає доказуванню. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України \~розмір і порядок одержання \~процентів встановлюється договором. \~ З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. \~ У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 25.08.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 3971 грн. 11 коп., в тому числі: 1011 грн. 17 коп. заборгованість по тілу кредиту; 205 грн. 62 коп. заборгованість по відсоткам; 78 грн. 75 коп. комісія; 2675 грн. 75 плата за пропуск платежів. Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи (а.с.11-12). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved