Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 19 836 гривень 58 копійок. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 22 січня 2013 року між АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №004-Z/024821 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Також 22 січня 2013 року між АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №022-043569/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4695,43 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік, з кінцевим терміном повернення 23.01.2016 року. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2013 року між АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №004-Z/024821 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Також 22 січня 2013 року між АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №022-043569/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4695,43 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік, з кінцевим терміном повернення 23.01.2016 року. Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 13.10.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 19836,58 грн., із них: заборгованість за кредитом - 521,67 грн.; заборгованість прострочена за кредитним договором - 3455,08 гривень, нараховані відсотки по заборгованості - 10254,69 гривні, пеня - 5 605,14 гривень. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушила норми Закону та умови договору №022-043569/13-00938-вкл-к від 23 січня 2013 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «БАНК «Фінанси та Кредит» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved