Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 грудня 2017 року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,66 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради, мас. №1, діл. № 9, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації Одеської області від 15 березня 2002 року № 60/А, серія ОД №076260. Під час життя померла [PERSON] заповідальне розпорядження не залишила, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги були позивач син померлої та [PERSON] чоловік померлої. До державної нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщині не зверталися, але вони прийняли спадщину виходячи з вимог ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України. 06 березня 2017 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 134, розташований по вул. Миру, с. Нагірне Ренійського районну Одеської області, та земельні ділянки. Під час життя померлий [PERSON] заповідальне розпорядження не залишив, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги є позивач син померлого. Через деякий час після смерті батька позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 12 вересня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява від представника позивачів адвоката [PERSON], в якій він просить розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 11 грудня 2017 року померла матір позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,66 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради, мас. №1, діл. № 9, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації Одеської області від 15 березня 2002 року № 60/А, серія ОД №076260. Під час життя померла [PERSON] заповідальне розпорядження не залишила, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги були позивач син померлої та [PERSON] чоловік померлої. До державної нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщині не зверталися, але вони прийняли спадщину виходячи з вимог ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України. 06 березня 2017 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 134, розташований по вул. Миру, с. Нагірне Ренійського районну Одеської області, та земельні ділянки. Під час життя померлий [PERSON] заповідальне розпорядження не залишив, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги є позивач син померлого. Через деякий час після смерті батька позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 12 вересня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлих [PERSON] та [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлих [PERSON] та [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем яких є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved