Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди (в порядку регресу), мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено [PERSON] № АВ/3201276 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Ліміт відповідальності Товариства за даним договором за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн. Строк дії [PERSON] - з 01.05.2012 року по 30.04.2013 року. 23 листопада 2012 року близько 23 год. 45 хв. по пров. Транспортний в м. Долинська Кіровоградської області сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки МІТ81ЛЗІ8НІ, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобіля марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача. За даними обставинами ДТП, постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2012 року Лук»яненко В.М. визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 15 травня 2013 року за вх. № К-975 позивачем отримано від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» заяву на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) від 13.05.2013 року, якою вперше позивача було повідомлено про скоєння вищезазначеної ДТП. У вказаній заяві містилась вимога про необхідність відшкодування в порядку регресу ПАТ «СК «Провідна» кошти у розмірі 13 552,34 грн., які були виплачені потерпілому у якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №06/0656772/1207/12 від 21.11.2012 року, внаслідок вищезгаданої ДТП на підставі звіту №159кр про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу від 12.12.2012 року. Беручи до уваги зазначені обставини, з метою виконання свої зобов'язань по полісу страхування №АВ/3201276 на підставі заяви позивачем прийнято рішення про відшкодування ПАТ «СК «Провідна» у розмірі 12 552,34 коп. Сплата даного страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 5538 від 02.10.2013 року. Отже, з моменту скоєння ДТП - 23 листопада 2012 року з вини відповідача - до моменту повідомлення позивача про дану ДТП - 15 травня 2013 року минуло понад 4 (чотири) місяці. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (ст.74 ч.5 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Відповідно до полісу № АВ/3201276 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер [NUMBER] була застраховано у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (а.с.4). Згідно довідки від 29.04.2015 року, за відомостями адресно-довідкового підрозділу Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області місце проживання Лук»яненка В.М., [INFO] зареєстровано з 27 лютого 2004 року- Одеська область, Березівський район, с.Садове вул.Миру, 9 (а.с.54). Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове майно, договір підряду, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.. 1194 ЦК України особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до пункту 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), який діяв на момент ДТП, у разі настання дорожньо- транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до п.п.ґ) п. 38.1.1. ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~та пп. 38.2.1. п. 38\~ст. 38 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]»яненко В.М. керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер [NUMBER] вчинив ДТП , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2012 року та Довідкою № 9112749 про дорожньо-транспортну пригоду , суд дійшов висновку про доведеність його вини у її заподіянні і про його обовязок у відшкодуванні шкоди у порядку регресу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Суд вважає, що розмір шкоди відповідає фактичним обставинам справи. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до Лук»яненка В.М. про відшкодування шкоди (в порядку регресу) задовільнити в повному обсязі.\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.\~\~\~\~\~

Outcome: approved