Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, який обґрунтований тим, що 16.07.2013 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №008-Z/009505 від про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Issue. Банк відкрив на ім`я позичальника картковий рахунок № [NUMBER] та видав відповідну платіжну картку № [NUMBER] про що отримано відповідну розписку позичальника. 16.07.2013 між сторонами було укладено договір №002-076967/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно з п. 2.1 Кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Issue № [NUMBER] на умовах безпечності, зворотності, строковості та платності, відновлювальну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 48% річних, а позичальник зобов`язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 17.07.2016 та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов`язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, а тому, станом на 19.02.2020 загальна сума заборгованості складає: 101317,73 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд задовольнити позов. Представник позивача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до норм ст.ст. 280-281 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, в частині, що стосуються питання виконання зобов`язань за кредитним договором. Матеріалами справи підтверджено, що 16.07.2013 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №008-Z/009505 від про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Issue. Позивач відкрив на ім`я позичальника картковий рахунок № [NUMBER] та видав відповідну платіжну картку № [NUMBER] про що отримано відповідну розписку позичальника. 16.07.2013 між сторонами було укладено договір №002-076967/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно з п. 2.1 Кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Issue № [NUMBER] на умовах безпечності, зворотності, строковості та платності, відновлювальну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 48% річних, а позичальник зобов`язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 17.07.2016 та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Позивач у своїй заяві надав розрахунок суми заборгованості, яка станом на 19.02.2020 складає: 101317,73 грн, враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, а також відсутність спростування вказаного розрахунку зі сторони відповідача, суд вважає за можливе прийняти до уваги розрахунок належної до стягнення суми заборгованості в такому розмірі, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитом в розмірі 101317,73 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 244,32 грн.

Outcome: approved