overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса, проте нотаріус помер, вказана спадкова справа знаходиться у м. Луганську, а тому оформити спадщину нотаріально неможливо, що і спонукало її звернутися до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. На позовних вимогах наполягають та просять суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Білокуракинської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки - характеристики померлий мав на праві власності житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] . (а.с.6) \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту померлий [PERSON] заповів своє майно своїй дочці [PERSON] . (а.с.12) Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до Білокуракинської\~селищної ради\~Луганської області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~з сільськогосподарських\~угіддь в\~розмірі 10,41\~ум.кад.га,\~розташованих на\~території Білокуракинської\~селищної ради.\~ У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса, проте нотаріус їй відмовив через відсутність правовстановлюючих документів, що і спонукало її звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив. Представник відповідача Білокуракинської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.4) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка є донькою померлого [PERSON] . (а.с.5) \~ \~ \~ \~Згідно довідки\~Держгеокадастру №\~31-12-0.18-793/ [NUMBER] \~ [PERSON] \~є власником\~сільськогосподарських угіддь,\~сіножатей та\~пасовищ в\~розмірі 10,41\~ум.кад.га,\~розташованих на\~території Білокуракинської\~селищної ради\~. (а.с.9) \~ \~ \~ \~Згідно копії\~сертифікату №\~ [NUMBER] \~померлий [PERSON] \~мав право\~на змельну\~частку (пай)\~розміром 10,14\~ум.\~кад.\~га (а.с.12) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.3269 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тимошанської сільської ради. У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса, проте вявилось, що в державному акті невірно зазначено по батькові померлого, а тому оформити спадщину нотаріально неможливо, що і спонукало її звернутися до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. На позовних вимогах наполягають та просять суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Білокуракинської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 089857 померлий [PERSON] мав земельну ділянку площею 2.3269 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 4420988000:06:003:0037.(а.с.11) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.18) Згідно копії паспорту, пенсійного посвідчення, свідоцтва про народження померлого, трудової книжки та свідоцтва про одруження його по батькові - [PERSON] . (а.с.19-23) Позивачка є дружиною померлого. (а.с.22) Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до Білокуракинської\~селищної ради\~Луганської області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~окрім того\~з будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса, проте виявилось, що на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, а тому оформити спадщину нотаріально неможливо, що і спонукало її звернутися до суду. Позивач судове засідання не з`явився. Представник відповідача Білокуракинської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.10) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки старости села Курячівки за померлим [PERSON] враховувався житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . (а.с.21) \~ \~ \~ \~Позивачка є\~дружиною померлого(а.с.11) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка заповіла усе свої майно позивачці. Після її смерті відкрилася спадщина, в яку входить земельна ділянка площею 3,8800 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яа належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ЛГ № 025642. Державний акт було втрачено а тому оформитивказану земельну ділянку не має можливості,що і спонукало її звернутися до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. На позовних вимогах наполягають та просять суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Білокуракинської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.8) Згідно копії заповіту померла заповіла усе своє майно позивачці (а.с.9) Згідно копії державного акту на право власності на землю серії ІV-ЛГ № 025642 померла мала на праві власності земельну ділянку площею 3,8800 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14) Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 51,4 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] та житлового будинку загальною площею 56,6 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса, проте виявилось що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а тому оформити спадщину нотаріально неможливо, що і спонукало її звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Білокуракинської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.17) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину померла мала на праві власності житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18) Згідно копії договору купівлі продажу померла мала на праві власності житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с 33-34) Позивачка є донькою померлої. (а.с.11-16) Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса, проте нотаріус помер, вказана спадкова справа знаходиться у м. Луганську, а тому оформити спадщину нотаріально неможливо, що і спонукало його звернутися до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи провести без їхньої участі. На позовних вимогах наполягають та просять суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Білокуракинської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.9) Згідно копії заповіту померла заповіла все своє майно позивачу (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про право власності померла мала на праві власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14) Позивач є сином [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с.5) Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, проте не встиг оформити спадщину на земельну ділянку загальною площею 1,1437 га для розміщення будівель та сільськогосподарських угідь, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , так як нотаріус який вів спадкову справу помер. Позивач в судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Білокуракинської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.11) Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЛГ № 045981 померлий [PERSON] мав земельну ділянку загальною площею 1,1437 га для розміщення будівель та сільськогосподарських угідь, яка знаходиться в с. Цілуйкове (а.с.25) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , спадщину після нього прийняла [PERSON] (а.с.27) Позивач є сином померлих [PERSON] та [PERSON] . (а.с.30) Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 лютого 2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 8,5523 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павлівської сільської ради Білокуракинського району, право власності на яку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛГ № 018615, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 94 належало померлій [PERSON]У зв'язку з тим, що позивач мешкає на непідконтрольній Україні території, та через те, що мав значні розлади здоров`я він не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у встановлений законом строк. Позивач в судове засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 483106 [PERSON] померла 21 лютого 2016 року (а.с.8). Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно лікарських виписок та з огляду на постійне місце проживання заявника на тимчасово окупованій територіїї суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини і тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили, що буде достатнім для подання ним заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, у зв'язку з якою позивач звернувся до Білокуракинської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні відносини спадкоємця та спадкодавця. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач у шистемісячний строк не оформив спадщину нотаріально. Позивач в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає померлу та позивача, та пояснила, що позивач є рідним плимінником померлої, усі витрати пов'язані з похованням взяв на себе. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких підстав суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини і тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили, що буде достатнім для подання ним заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для веденя сільськогосподарського виробництва. У зв'язку з цим позивач, разом з відповідачами по справі звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але їм було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що позивач перебував на заробітках за межами території України, у шистемісячний строк він не встиг оформити спадщину нотаріально. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких підстав суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини і тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили, що буде достатнім для подання ним заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved