Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за виконавчим листом, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року у справі № 194/503/15-ц з відповідача на її користь утримувались аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення сином [PERSON] 18 річного віку з відповідача на користь сина стягувались аліменти у розмірі 1/6 частини доходів відповідача з 09 вересня 2015 року та до досягненням сином 23 років, за умови, що останній буде продовжувати навчання. На даний час син [PERSON] припинив навчання, у звязку з чим припинено стягнення на його користь аліментів даний факт визнається відповідачем. Таким чином на даний час з відповідача [PERSON] на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від доходів відповідача. У звязку з чим просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/6 до 1/4 частини доходів відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Виконавчий лист від 05 травня 2015 року, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області 21 травня 2015 року по справі № 194/503/15-ц про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] 1/6 частини доходів просить повернути з виконання. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить справу розглядати без його участі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується виконавчим листом, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області 18 травня 2015 року у справі № 194/503/15-ц. Відповідно до виконавчого листа виданого 11 грудня 2015 року, за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року, було стягнуто з [PERSON], аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, на користь [PERSON] на його утримання у звязку з продовженням ним навчання, починаючи 09 вересня 2015 року та до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Як вбачається з довідки Тернівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 29 травня 2018 року про розмір стягнутих аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] за період з 01 грудня 2017 року по 01 травня 2018 року, разом було утримано аліменти в сумі - 7636,53 грн. Згідно довідки з Тернівського міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 30 травня 2018 року за вих. 554/04-21-09 про виконання постанови про стягнення аліментів з [PERSON], вбачаться, що станом на 01 червня 2018 року заборгованість відсутня, проводиться утримання чергових аліментів у розмірі 1/6 частини. Також, позивачем було долучено до матеріалів справи наказ з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія міністерства охорони здоровя України» від 05 лютого 2018 року за вих. № 105 про відрахування зі складу студентів [PERSON], студента 4 курсу 7 групи (лікувальна справа 7.12010001, 7 семестр 2017/2018 навчальний рік), денної форми навчання, ОКР спеціаліст, який має статус дитини шахтаря та навчається за державним замовленням, за академічну неуспішність від 01 лютого 2018 року та було припинено виплату соціальної стипендії у розмірі 1180,00 грн., з 01 лютого 2018 року. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної [PERSON] України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180\~СК України покладено обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з правовими позиціями, викладеними у п.п. 3 п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Постановляючи рішення, суд враховує положення п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи викладене, повне визнання позову відповідачем, також беручи до уваги те, що матеріальний стан відповідача покращився у звязку із припиненням сплати аліментів на користь дитини, яка припинила навчання, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved