Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку на прийняття спадщини та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис від 06 березня 2006 року за №266. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Позивач та відповідачка є спадкоємцями за заповітом від 25 березня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №585, бланк ВТС №224358. Оскільки про існування цього заповіту позивач дізнався о 2013 році та зараз не може оформити спадщину через органи нотаріату. Позивач у серпні 2013 року звернувся до Першої державної нотаріальної контори м. Ялта, де йому пояснили, що оскільки він пропустив строк, йому необхідно звернутися до суду. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини та зобов'язати комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ялтажилсервіс» надати йому свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. До суду надав клопотання у якому просив розглянути справу в його відсутності, рішення винести відповідно до чинного законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис від 06 березня 2006 року за №266. Після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Це майно належало у рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на квартиру №К/633-11 від 29.04.1994 року. Згідно заповіту від 25 березня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №585, бланк ВТС №224358, [PERSON] заповідав в рівних частках [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] частку квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців, права, на спадок яких передбачені ст. 1261 - 1265 ЦК України у [PERSON] не має. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як слід із ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1; п.1 ч.2; та ч.3 ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Наданий позивачем заповіт від 25 березня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №585, бланк ВТС №224358, тобто відповідає вимогам ст. 1247 ЦК України. Позивачем пропущений передбачений ст. 1270 Цивільного Кодексу України строк в шість місяців для прийняття спадщини, однак судом встановлено, що позивач пропустив зазначений строк з поважних причин. Обставини, на які посилається позивач, підтверджуються копіями довідки з адресно-довідкового бюро (а.с.6), листом від комунального підприємства Ялтижитлосервіс (а.с.7), свідоцтвом про народження (а.с.8), заповіту від 25 березня 2004 року (а.с.9), витягом (а.с.10), довідкою про звільнення, відповідно до якої, [PERSON] відбував покарання з 03.06.2007р. по 28.02.2013р. (а.с.11), свідоцтво про смерть (а.с.13). Як випливає з обставин справи, позивач дізнався, що [PERSON] вказав його у своєму заповіті тільки о 2013 році. Після чого позивач звернувся в першу Ялтинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадку. Суд згоден з доводами позивача, що до цього моменту [PERSON] не знав і не міг знати про те, що він вказаний в заповіті як спадкоємець. Таким чином пропуск встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття спадку є шанобливим. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадку встановлюється термін в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадку. Таким чином суд виходячи із норм статті 1270 ЦК України рахує визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців. Що стосується вимоги про зобов'язання комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ялтажитлосервіс» надати свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], вона не підлягає задоволенню, оскільки комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ялтажитлосервіс» не є стороною по справі та вказана вимоги відносяться до стадії виконання рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial