Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з 01 серпня 2016 року відповідачу була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на 9 місяців з серпня 2016 року по квітень 2017 року включно на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] в сумі 827,85 грн. щомісяця на підставі заяви та Декларації про доходи і витрати, поданої 11 серпня 2016 року, відповідно до якої за зазначеною адресою зареєстровано 6 осіб. Субсидія була призначена відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», в редакції, яка була чинна на момент звернення відповідачки. При проведенні перевірки правильності та повноти інформації наданої на призначення субсидії інспектором встановлено, що відповідач протягом місяця не повідомив управління праці про те, що його син [PERSON] був знятий з місця реєстрації, що вплинуло на встановлення прав на отримання субсидії, внаслідок чого, відповідачу була надмірно нарахована субсидія в сумі 1619.62 грн. за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року, яка відповідачем до сьогоднішнього дня в добровільному порядку не погашена, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради зазначену заборгованість та також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилася у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засіданні не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив, та не подав до суду відзив у встановлений строк. На підставі ст. 280 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради [PERSON] була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на 9 місяців з серпня 2016 року по квітень 2017 року включно на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] в сумі 827,85 грн. щомісяця на підставі заяви та Декларації про доходи і витрати, поданої 11 серпня 2016 року відповідачем. З довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, долученої відповідачем до Декларації про доходи і витрати вбачається, що в квартирі, розташованої за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований відповідач та члени його сім`ї у загальній кількості 6 осіб. Відповідно до рішення про призначення субсидії від 18.08.2016 року [PERSON] призначено субсидію відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», в сумі 827,85 грн. щомісяця на період з серпня 2016 року по квітень 2017 року. Згідно Акту № 1564 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлової субсидії від 16.03.2018 року, перевіркою УПСЗН Новокаховської міської ради було встановлено, що [PERSON] протягом місяця не повідомив управління праці про те, що його син [PERSON] був знятий з місця реєстрації, що вплинуло на встановлення прав на отримання субсидії, внаслідок чого, відповідачу була надмірно нарахована субсидія в сумі 1619.62 грн. за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року. 30 березня 2018 року на адресу відповідача [PERSON] направлено повідомлення про наявність переплати та необхідність її оплати, яка до теперішнього часу ним добровільно не погашена. Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (далі Постанова) субсидія на оплату житлово-комунальних послуг є адресною безготівковою формою відшкодування населенню вартості житлово-комунальних послуг. Згідно п. 4 Постанови субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги, скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо у межах норм споживання з урахуванням пільг, які надаються відповідно до чинного законодавства і обсягам визначеного Кабінетом Міністрів України обов`язкового відсотка платежу. У разі застосування визначених Кабінетом Міністрів України розрахункових норм для призначення субсидій залежно від кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) субсидія призначається за наявності різниці між розрахунковою вартістю житлово-комунальних послуг і обсягом визначеного обов`язкового відсотка платежу. З пункту 13 Постанови громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Відповідно до п. 20 Постанови сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 Постанови, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того через подання недостовірних даних відповідачем була нарахована переплата по субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року в сумі 1619,62 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не повернута, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача таку переплату, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved