Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що 01 червня 2018 року між Кредитною спілкою «Західна Кредитна Група» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №522 від 01 червня 2018 року, за яким кредитор зобов`язується надати грошові кошти у розмірі 139000,00 грн., на умовах і порядку, встановлених договором, а позичальник зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~відсотки у\~розмірі 55\~%\~річних,\~з кінцевим терміном повернення до 04 червня 2020 року. Зазначав, що Кредитна спілка «Західна Кредитна Група» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання відповідачу відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії №522 від 01 червня 2018 року грошових коштів у розмірі 139000,00 грн., що підтверджується заявами на отримання траншу в рамках ліміту по кредитній лінії та фіскальними чеками. Разом з тим, [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим станом на 03.07.2019 року у останньої наявна заборгованість в розмірі 90869,90 грн. а отже у позивача виникло право звернутися до суду для стягнення боргу. Для забезпечення виконання зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії №522 від 01 червня 2018 між Кредитною спілкою «Західна Кредитна Група» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № [NUMBER] /1. Відповідно до умов договору, заставодавець, з метою забезпечення виконання зобов`язань передав в заставу транспортний засіб - Марки Nissan, модель Qasqai, тип кузову - легковий універсал-В, колір - сірий, рік випуску - 2007, реєстраційний номер [NUMBER] . Вказував, що договір застави транспортного засобу був підписаний сторонами 01 червня 2018 року в простій письмовій формі, так як нотаріальне посвідчення цього договору потягнуло б додаткові витрати для заставодавця. Проте, [PERSON] пообіцяла здійснити таке посвідчення протягом десяти календарних днів. Враховуючи те, що відповідач ухилялась посвідчити договір застави, позивач був вимушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання договору застави дійсним. Рішенням Надвірнянського районного суд Івано-Франківської області від 15.05.2019 року визнано дійсним договір застави транспортного засобу марки Nissan, модель Qasqai, тип кузову - легковий універсал-В, колір - сірий, рік випуску -2007, реєстраційний номер [NUMBER] . Також зазначав, що [PERSON] повідомила позивача, що вона не має змоги виконувати взяті на себе зобов`язання за договором відновлювальної кредитної лінії №522 від 01 червня 2018 року та просить задовольнити зобов`язання перед позивачем за рахунок предмету застави. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, просив в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №522 від 01 червня 2018 року в розмірі 90 869,90 гривень звернути стягнення на транспортний засіб марки Nissan, модель Qasqai, тип кузову - легковий універсал-В, колір - сірий, рік випуску - 2007, реєстраційний номер [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , а також стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, від її представника через канцелярію суду надійшло клопотання про визнання позову, а також просила розгляд справи провести у її відсутності. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить до наступного. Так, в силу ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 01 червня 2018 року між Кредитною спілкою «Західна Кредитна Група» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №522 від 01 червня 2018 року, за яким кредитор зобов`язується надати грошові кошти у розмірі 139000,00 грн., на умовах і порядку, встановлених договором, а позичальник зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~відсотки у\~розмірі 55\~%\~річних,\~з кінцевим терміном повернення до 04 червня 2020 року (а.с. 5-7). Як встановлено, Кредитна спілка «Західна Кредитна Група» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання відповідачу відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії №522 від 01 червня 2018 року грошових коштів у розмірі 139000,00 грн., що підтверджується заявами на отримання траншу в рамках ліміту по кредитній лінії та фіскальними чеками, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 8-13). Разом з тим, [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим станом на 03.07.2019 року у останньої наявна заборгованість в розмірі 90869,90 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 14). Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії №522 від 01 червня 2018 між Кредитною спілкою «Західна Кредитна Група» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу №522/1 (а.с. 15-17). Рішенням Надвірнянського районного суд Івано-Франківської області від 15.05.2019 року визнано дійсним договір застави транспортного засобу марки Nissan, модель Qasqai, тип кузову - легковий універсал-В, колір - сірий, рік випуску -2007, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 27-28). Відповідно до умов договору, заставодавець, з метою забезпечення виконання зобов`язань передав в заставу транспортний засіб - Марки Nissan, модель Qasqai, тип кузову - легковий універсал-В, колір - сірий, рік випуску - 2007, реєстраційний номер [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи КС «Західна Кредитна Група» 03.06.2019 року направила на адресу відповідача вимогу про погашення наявної заборгованості (а.с. 18), у відповідь на яку відповідачка повідомила позивача, що вона не має змоги виконувати взяті на себе зобов`язання за договором відновлювальної кредитної лінії №522 від 01 червня 2018 року та просить задовольнити зобов`язання перед позивачем за рахунок предмету застави (а.с. 19). Так, згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Пунктом 1.2 Договору застави передбачено, що заставою забезпечується виконання усіх зобов`язань боржника за Основним договором в повному обсязі, зокрема зобов`язання щодо повернення Позичальником в повному обсязі коштів, отриманих відповідно до умов Основного договору. Підпунктом 2.1.1 Договору застави транспортного засобу передбачено право Заставодержателя у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за Основним договором, задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ч. 2 ст. 589 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користуванням кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (п. 4.2. договору відновлювальної кредитної лінії №522 від 01 червня 2018 року) позивач має право вимагати повернення частини позики та звернути стягнення на заставне майно. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд,

Outcome: approved