overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2012 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КГ №070115. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, на даний час вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та підтримання шлюбних та сімейних відносин неможливе. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Дитина на даний час проживає з позивачем. Просив суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу. Представник відповідачки адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проте заперечувала той факт, що відповідачка [PERSON] не приймає участі в матеріальному забезпеченні сім'ї, оскільки вона поїхала працювати за кордон для того, щоб мати можливість матеріально допомогти своїй сім'ї; проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають, позивач наполягає на розірвання шлюбу, представник відповідачки також не заперечує проти розірвання шлюбу, тому збереження сім'ї є неможливим. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити прізвище «Межевікіна». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №367, про що видано свідоцтво [NUMBER]. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, у зв'язку з чим сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому подальше його збереження вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю та місце проживання дітей, немає. Просив суд шлюб розірвати. Позивач та його представник адвокат Краснова І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не надав, сторони між собою не примирилися; позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти розірвання шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не надав, сторони не примирилися, тому збереження сім'ї є неможливим,. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, шлюбі з 09.11.2013 року, актовий запис №6. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2019 року, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, із-за чого між сторонами виникали часті сварки. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і примирення між ним та відповідачкою неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам, а тому звернувся до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив суд не стягувати з відповідачки судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачем та відповідачкою 09.11.2013 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №84. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, шлюбі з 08.08.2017 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років відносини між сторонами поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З вересня 2019 року сторони проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, а тому звернувся з позовом до суду. Позивач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, проти винесення рішення у підготовчому засіданні не заперечував. Просив не стягувати з відповідачки на його користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксації процесу технічними засобами, проти задоволення позову не заперечувала, проти винесення рішення у підготовчому засіданні не заперечувала. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд вважає, що справу треба розглянути у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні, на підставі ст. 200 ч. 3 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, 08.08.2017 року було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 41. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з вересня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, шлюбі з 31 липня 2018 року. Позивач є громадянином Ісламської Республіки Іран, а відповідачка є громадянкою Республіки Вірменія. Сторони мають посвідки на постійне місце проживання на території України. Спільних дітей не мають, однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, фактично шлюбні відносини між сторонами припинено з серпня 2019 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою суперечить інтересам сторін, а тому звернувся до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, від представника позивача - адвоката Погосян М.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримали в повному обсязі, просили суд розірвати шлюб між сторонами. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Позивач [PERSON] є громадянином Ісламської Республіки Іран, що підтверджується паспортом Ісламської Республіки Іран № [NUMBER] та має право на постійне проживання на території України, що підтверджується Посвідкою на постійне проживання [NUMBER]. Відповідачка [PERSON] є громадянкою Республіки Вірменія, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] та має право на постійне проживання на території України, що підтверджується Посвідкою на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачем та відповідачкою 31.07.2018 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 266. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з серпня 2019 року, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, шлюбі з 26.09.2014 року, актовий запис №996. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони з початку 2018 року припинили шлюбні відносини, через втрату почуття взаємної поваги та любові, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причини неявки суд не повідомив, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомила, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачем та відповідачкою 26.09.2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №996. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №11. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, шлюбі з 14.07.2018 року, актовий запис №570. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились у листопаді 2019 р., по причині різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, вважає, що іхній шлюб з відповідачкою носить формальний характер, примирення вважає неможливим, а тому був вимушений звернутись до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила суд розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачем та відповідачкою 14.07.2018 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 570. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1636. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, шлюбі з 04.11.1996 року, актовий запис №32. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка, після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Сторони з 2018 року припинили шлюбні відносини, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, спір щодо спільно нажитого майна відсутній. Позивач в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечує. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечувала. Суд вважає, що справу треба розглянути у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні, на підставі ст. 200 ч. 3 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 04.11.1996 року було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №32. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитині, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, шлюбі з 24.06.2011 року, актовий запис № 03. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка, після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2015 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, після чого між сторонами виникали часті сварки. Сторони з 2015 року проживають окремо та ведуть окреме господарство, подальше сумісне життя між сторонами, позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Позивач в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечував. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд вважає, що справу треба розглянути у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні, на підставі ст. 200 ч. 3 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області 24.06.2011 року було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №03. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №14. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюбі з 05.08.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились у грудні 2018 року. Відповідачка з дітьми проживає окремо. Позивач вважає, що почуття любові між ним та відповідачкою втрачено, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому позивач звернувся з позовом до суду. Позивач в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, без фіксування процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову, просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд вважає, що справу треба розглянути у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні, на підставі ст. 200 ч. 3 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 05.08.2006 року було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 421. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , актовий запис №152 та серії [NUMBER] , актовий запис №483. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з грудня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved