Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 773,02 грн. за кредитним договором № HMXRRF30400072 від 08.12.2010 року. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не запересує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HMXRRF30400072 від 08.12.2010 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 999 грн. 00 коп. за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 12.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 12 773.02 грн., яка складається з наступного: 2\~252,54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 9\~436.05 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 584,43 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість по вищевказаному договору не погашає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Таким чином, заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач порушив зобов'язання за договором, який не виконує. Відповідно до положень ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~за наслідками порушення боржником зобов`язання кредитодавець має право на дострокове повернення всієї суми кредиту. В ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вимогами ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. До п. 3.2.7 Погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойки (штрафт, пеню), не пізніше дати зазначеної в повідомлені Банку, передбаченого п.п 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. умов договору Згідно п. 3.2.12 надавати банку кошти для погашення заборгованості за умовами договору, включаючи кредит, винагороду та відсотки за користування. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно до ч. 1, 3\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved