Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2012 року померла його мати [PERSON], про що 19 липня 2012 року складено відповідний актовий запис № 1388. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом ХМ № 0154992 та зареєстровано 13 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 291. Про даний пай та сертифікат на нього позивач дізнався в червні 2014 року. Спадщину після смерті [PERSON] він не приймав у звязку з тим, що не знав про існування паю, а іншого спадкового майна у спадкодавця не було. Окрім позивача спадкоємцем першої черги є його брат [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. Звернувшись до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та оформлення права на власності па вище вказане спадкове майно позивач отримав відмову у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (лист за вих. № 1299/02-14 від 29.07.2014 року). Також йому була надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №37999621 про те що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Оскільки [PERSON] про земельний пай та сертифікат на нього дізнався в червні 2014 року, тобто після закінчення строку для прийняття спадщини, а іншого майна, яке могло б успадковуватися після смерті [PERSON] не має, то, відповідно, [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що і зумовило підставу для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2012 року померла мати позивача [PERSON], про що 19 липня 2012 року складено відповідний актовий запис №1388. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом ХМ № 0154992 та зареєстровано 13 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 291. Про даний пай та сертифікат на нього позивач дізнався в червні 2014 року. Спадщину після смерті [PERSON] він не приймав у звязку з тим, що не знав про існування паю, а іншого спадкового майна у спадкодавця не було. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі №6-85цс12 право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Однак позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Суд відхиляє посилання позивача та свідка, його дружини, на те що вони з кінця листопада до кінця січні 2012 року перебували в Росії у двоюрідної сестри позивача, яка хворіла, оскільки позивачем на підтвердження даного факту суду не надано жодних доказів.

Outcome: dismissed