Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що\~\~відповідач є його колишньою дружиною. У шлюбі вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року їх шлюб було розірвано. Відповідач з найменшою донькою [PERSON] переїхала мешкати у с. Золотарьовку. Двоє старших дітей залишилися проживати разом з ним, вони перебувають на його утриманні. Відповідач утримує молодшу доньку, але у серпні 2017 року відповідач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. Судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1\\2 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2017 року, з цим він погодитися не може, оскільки двоє з трьох дітей проживають разом з ним та знаходяться на повному його забезпеченні, він згодний допомагати відповідачу матеріально утримувати їх доньку [PERSON], але вважає, що не повинен сплачувати на її користь аліменти у розмірі ? частини його заробітку, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Відзиву на позов не подав, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України\~\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial