Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 6369,92 грн., завданої неврахованим споживанням електроенергії, мотивуючи свою вимогу тим, що в результаті проведених 29.01.2016, 04.03.2016, 19.04.2016 перевірок дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: вул. Радянська, 96, в смт. Лазурне Скадовського району, де мешкає споживач [PERSON] (особовий рахунок відкрито на [PERSON], який помер, не переоформлено) було виявлено порушення вказаних Правил, а саме: п.3, 19, 42 вказаних Правил у звязку з пошкодженням пломби з відбитком тавр електропередавальної організації та самовільне підключення електроустановки до електричних мереж без порушення схеми обліку, про що було складено відповідні акти №227720 від 29.01.2016, №228241 від 04.03.2016, №228235 від 19.04.2016. Позивач зазначає, що вказаними діями відповідачем завдано Скадовському РЕЗ і ЕМ матеріальний збиток за використану електроенергію згідно розрахунку, проведеного відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на загальну суму 6369,92 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6369,92 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним законодавством, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 22.06.1999 року. Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Відповідач є споживачем електроенергії, що надається Скадовським РЕЗ і ЕМ ПАТ ЕК «Херсонобленерго», оскільки фактично проживає за вказаною адресою без переоформлення особового рахунку споживача електроенергії. Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на засіданні комісії Скадовського РЕЗ і ЕМ проведено розрахунок по акту про порушення ПКЕЕН №227720 від 29.01.2016 сума завданих збитків становить 2890,20 грн., за актом № 228241 від 04.03.2016 сума збитків становить 1691,01 грн., за актом № 228235 від 19.04.2016 сума збитків становить 2788,71 грн. Таким чином, загальна сума завданого відповідачем збитку, з урахуванням сплачених добровільно коштів за актом №228235 від 19.04.2016 у сумі 1000 грн., становить 6369,92 грн. (а.с.7, 13, 19). У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення №130 від 14.06.2016 позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., які підлягають стягненню з відповідача, оскільки вимоги позову задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved