Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 09.11.2012 року відповідач [PERSON] уклала з ним кредитний договір № б/н і отримала\~ кредит у сумі 300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у\~ розмірі 30.00% на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 31.12.2017 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 39299 гривень 34 копійки, з яких: 3090 гривень 38 копійок - заборгованість за кредитом; 30761 гривні 37 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 гривень заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.1.1.7.6\~ умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1847 гривень 59 копійок штраф (процентова складова). У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39299 гривень 34 копійки та\~ судові витрати. Ухвалою Бериславського\~ районного суду Херсонської області від 21 травня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач у засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 11.04.2013 року між публічним\~ акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк\~ та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у\~ розмірі 30.00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 31.12.2017 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 39299 гривень 34 копійки, з яких: 3090 гривень 38 копійок - заборгованість за кредитом; 30761 гривні 37 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 гривень заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.1.1.7.6\~ умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1847 гривень 59 копійок штраф (процентова складова). Отже, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 39299 гривень 34 копійки, а також 1762 гривні 00 копійок судових витрат.

Outcome: approved