Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5366.14.00.2329 від 26 грудня 2014 року в сумі 335218 грн. 38 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні положення ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №5366.14.00.2329, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 298842 грн. 30 коп. на строк до 25 грудня 2021 року зі сплатою первинної процентної ставки 17,99% річних з моменту видачі кредиту до 01 січня 2018 року. Відповідно до п.3.4. договору, починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки. Кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Згідно з пунктом 4.1 договору, відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором (п.2.1. п.4.10) та/або додатками до нього. У п.5.1 договору зазначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник крім відшкодування збитків, спалачує пеню в розмірі подвійної діючої по договору процентної ставки, але не менше 10 грн. за кожен день прострочення (а.с. 5-8,9-10,11-12,13). Позивач виконав у повному обсязі взяті на себе кредитним договором зобов'язання, видав відповідачу кредит в сумі 298842 грн. 30 коп., про що свідчать меморіальні ордери за №№43440929, 43440964 від 26 грудня 2014 року (а.с. 19,20). Відповідач прийнявши вказану суму, на що вказує виписка по рахунку №29097550579971 (а.с. 18), взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 17 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 335 218 грн. 38 коп., яка складається з неповернутої суми кредиту 298838 грн. 33 коп., прострочених відсотків -31646 грн. 93 коп., пені 4733 грн. 12 коп. (а.с.14-16). Врегулювання питання щодо повернення вказаних коштів відповідачем ПАТ «КРЕДОБАНК» доручило ТДВ «Інтер Ріск Україна» (а.с.27-43). За місцем проживання відповідача, зазначеним у кредитному договорі, направлявся лист вимога про наявність у позичальника прострочення платежів та суми заборгованості і необхідність дострокового погашення заборгованості, проте заборгованість за кредитним договором до цього часу несплачена (а.с. 26) За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 335218 грн. 38 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved