Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує наступним, а саме на підставі виконавчого листа від 19.12.12 р. Оболонського районного суду м. Києва в її інтересах діюча в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та задля забезпечення виконання судового рішення від 07.12.12 р. ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження № 1463/14. Відповідно до тексту Довідки № 161/14 від 29.12.15 р. «Розрахунок по аліментам» у боржника [PERSON], заборгованість по сплаті аліментів складає суму грошових коштів у розмірі 53986,29 грн. Нараховування суми заборгованості по аліментам суттєво суперечить рішенню суду та змісту вище вказаного виконавчого листа. Так, за рішення суду та виконавчого листа вбачається щомісячне стягнення з боржника [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням та нарахуванням відповідної індексації починаючи з 28.08.12 р. Проте, протягом усього періоду виникнення заборгованості по сплаті аліментів та здійснення відповідачем обчислення заборгованості проводилося без врахування відповідного віку дітей та без нарахування відповідної індексації, що суттєво зменшує розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів. Проте, ВДВС Оболонського РУЮ протягом усього періоду виникнення заборгованості по сплаті аліментів лише нарахувало розмір суми заборгованості залежно від 1/3 розміру від усіх видів заробітку (доходу). Просила суд визнати неправомірним обчислення (проведення нарахування) розміру заборгованості по сплаті аліментів боржником [PERSON]В державними виконавцями ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві та зобов'язати відповідача усунути недоліки при обчисленні розміру заборгованості по сплаті аліментів боржником [PERSON] шляхом повторного вчинення обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням і у відповідності з віком дітей з подальшою індексацією починаючи з 28.08.2012 року. В подальшому позивачем збільшено позовні вимоги, а саме просив суд стягувати з боржника [PERSON] у виконавчому провадженні неустойку (пеню) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а саме - з 28.08.2012 року по [INFO] року, а саме суму грошових коштів у розмірі 307730,98 грн., стягувати з боржника [PERSON] 3% річних від простроченої суми за період з 28.08.2012 року по 31.12.2015 року в розмірі 54698,60 грн. та зобов'язати відповідача у подальшому здійснювати розрахунки по заборгованості з урахуванням неустойки (пені) в розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та 3% річних від простроченої суми. У судове засідання позивач не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачем направлено до суду заяву про розгляд справи без участю їхнього представника. Третя особа про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. 14.02.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2/2605/4970/12 виданого 19.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліментів на утримання дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. За інформацією ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 29.12.2015 року заборгованість [PERSON] по аліментам з 28.08.2012 року по [INFO] року становить 53986,29 грн. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження). Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів. Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Таким чином, відповідач здійснює примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва про стягнення аліментів, відповідач не наділений повноваженнями при примусовому виконанні рішення про стягнення аліментів суду нараховувати відповідно пеню та три відсотки річних, питання нарахування пені та трьох відсотки річних на заборгованість по аліментам вирішує суд у позовному провадженні, в якому належним відповідачем повинен бути [PERSON] Крім того, слід зазначити, що положення ст. 625 ЦК України не розповсюджуються на правовідносини з приводу стягнення аліментів, оскільки вони регулюються Сімейним кодексом України. З викладеного,

Outcome: dismissed