Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Він послався на те, що 17.09.2016 року в м. Одесі по вул. Сахарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Toyota», державний номер [NUMBER], який належить позивачу та під керуванням позивача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota», державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір відновлюваного ремонту автомобіля становить 70197 грн. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON], якого постановою Апеляційного суду Одеської області від 06.12.2016 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак у страхової компанії відізвано ліцензію, та вона перестала працювати. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 70197 грн. матеріальної шкоди, 700 грн. витрат на авто товарознавче дослідження та 640 грн. судового збору. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Відповідач позов визнав. Представник третьої особи ПАТ «СК «СКАЙД» в судове засідання не зявився, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2016 року в м. Одесі по вул. Сахарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Toyota», державний номер [NUMBER], який належить позивачу та під керуванням позивача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota», державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір відновлюваного ремонту автомобіля становить 70197 грн. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON], якого постановою Апеляційного суду Одеської області від 06.12.2016 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідач [PERSON] повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України він несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому він їхав застрахований ПАТ «СК «СКАЙД» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак у страхової компанії відізвано ліцензію та вона не працює. Таким чином відповідач [PERSON] повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в сумі 70197 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 700 грн. витрат на авто товарознавче дослідження та 640 грн. судового збору на користь позивача.

Outcome: approved