Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 19978 грн. 53 коп., посилаючись на те, що 11 липня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та відповідачем було укладено кредитний договір № 337982200587903, відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з оформлення платіжної картки, видано платіжну картку та надано грошові кошти в сумі 11000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 11 липня 2013 року по 10 липня 2015 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 27 січня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 19978 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10986 грн. 76 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1940 грн. 16 коп., неустойки (штрафу) за прострочення сплати кредиту в сумі 2800 грн., неустойки (штрафу) за прострочення сплати процентів в сумі 3700 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 354 грн. 65 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 129 грн. 97 коп., трьох відсотків річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) в сумі 49 грн. 30 коп., трьох відсотків річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) в сумі 17 грн. 69 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 липня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та відповідачем було укладено кредитний договір № 337982200587903, відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з оформлення платіжної картки, видано платіжну картку та надано грошові кошти в сумі 11000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 11 липня 2013 року по 10 липня 2015 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 27 січня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 19978 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10986 грн. 76 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1940 грн. 16 коп., неустойки (штрафу) за прострочення сплати кредиту в сумі 2800 грн., неустойки (штрафу) за прострочення сплати процентів в сумі 3700 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 354 грн. 65 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 129 грн. 97 коп., трьох відсотків річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) в сумі 49 грн. 30 коп., трьох відсотків річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) в сумі 17 грн. 69 коп. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 19978 грн. 53 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved