Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору . Представник позивача в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача в якій просить позов задовольнити в повному обсязі . Відповідачка в судове засідання не з'явилася , не повідомила суд про поважні причини неявки в судове засідання , тому суд приходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку . В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ « Платинум Банк » та [PERSON] ( відповідачка ) було укладено кредитні договори : № 864/3008CLPS2 від 03.04.2012 року на суму 2214,52 ; № 419/3008SFRР7 від 17.10.2011 року на суму 5689,6 гривень ; № 420/3008SFDSP8 від 17.10.2011 року на суму 1518,78 гривні ; № 185/3008SFDSP7 від 22.06.2011 року на суму 5116,05 гривень . Відповідно до договору - факторингу № 2 від 08.10.2012 року позивач набув право вимоги від відповідача повернути борг , що стверджується відповідним договором , випискою з реєстру боржників та розрахунками боргу . Кредит було надано відповідачці шляхом перерахування кредитних коштів на картки після чого остання отримала готівкою зазначені кошти . Умови кредитного договору відповідачкою не виконані. На час розгляду справи в суді кредит не погашено . Загальна заборгованість складає 12 915,81 гривень . Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 гривень , що стверджується відповідним платіжним дорученням . Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме : Так , відповідно до ст. 526 ЦК України убачається , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК ; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Стаття 610 ЦК передбачає , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином , зазначено в ст. 599 ЦК . Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобов'язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитних договорів , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи , а відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві . Суд , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що відповідач (боржник) не виконав своїх зобов'язань перед кредитором , чим спричинив позивачу матеріальні збитки , які повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача в примусовому порядку , а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі .

Outcome: approved