Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя померлий [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача, яким заповідав йому все його майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право. 12 червня 2018 року позивач звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Постановою від 12 червня 2018 року, позивачу в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки він має захворювання та знаходиться на диспансерному обліку в Олександропільській АЗПСМ з приводу гіпертонічної хвороби. Крім того, позивач має сина [PERSON] , який з 12 липня 2016 року та потребував оперативно втручання, яке було проведено 03 листопада 2017 року поза межами України, а саме в Прибалтиці куди позивачу довелося їздити з сином, бути поряд з ним та доглядати його. Після проходження лікування син позивач отримав третю групу інвалідності і він як батько змушений був перебувати біля нього та надавати йому допомогу. Сукупність складних обставин у його житті і його власна хвороба та хвороба сина позбавили його можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому просив встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві і просила його задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, приймав участь в судовому засіданні через повноважного представника. Представники відповідача\~та третьої\~особи,\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~про час\~та місце\~судового засідання\~повідомлялись належним\~чином,\~надав суду\~заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 45, 59). Суд,\~заслухавши представника\~позивача,\~дослідивши докази,\~що маються\~у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 17\~жовтня 2017 року виданого виконавчим комітетом Олександропільської сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 17\~листопада 2014 року, спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] (а.с. 15). Згідно заяви до Солонянської державної нотаріальної контори від 12\~червня 2018 року, [PERSON] звернувсь до державного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлого [INFO] (а.с.\~47). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2018 року державного нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 55). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 червня 1983 року Бабушкінського відділу РАЦС м. Дніпропетровська, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.с 20). Як вбачається з виписки із медичної картки КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. Мечнікова», [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні з 29 червня 2016 року по 22 липня 2016 року та з 03 листопада 2017 року по 06 листопада 2017 року відповідно до виписки із медичної документації [NUMBER] . [NUMBER] (а.с 22, 23). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером по інвалідності третьої групи (а.с. 24). Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Солонянської селищної ради Дніпропетровської області» від 24 вересня 2019 року, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря з 2014 року, потребує постійного амбулаторного лікування (а.с. 25). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в свій постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Оцінивши в сукупності досліджені під час судового засідання докази, суд вважає, що позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті його батька, в зв`язку з його хворобою та хворобою його сина, який потребував допомоги батька, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved