Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який не є спільною сумісною власністю. В цьому будинку мешкав та був зареєстрований його зять - [PERSON] . Проте вже тривалий час, з 2013 року відповідач не проживає у даному будинку, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у його утриманні. Відповідач виїхав за кордон до Російської Федерації де живе з дітьми та дружиною ( з донькою позивача). Таким чином, відповідач не користується будинком без поважних причин тривалий час. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає повноцінно ним користуватися, продати, у зв`язку з чим позов просить задовольнити. Ухвалою суду від 09.09.2019 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання на 08.10.2019. Ухвалою суду від 08.10.2019 було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2019. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Відповідач надав заяву, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області Кобилинською Г.А. 12.04.2011, [PERSON] , все своє майно на день її смерті заповіла своєму сину - [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2014 (а.с.8). З довідки, виданої завідуючою Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. № 1502/02-14 від 22.07.2016 слідує, що [PERSON] дійсно являється спадкоємцем після померлої [INFO] матері - [PERSON] (а.с.9). Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.03.2018 за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , 1961 року побудови, успадкований після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.10-11). З довідки, виданої Піщаницьким старостинським округом № 11 виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області № 11-912 від 03.05.2018 слідує, що в будинку [ADDRESS] разом з [PERSON] був зареєстрований та проживав онук - [PERSON] (а.с.12). З довідки виданої Піщаницьким старостинським округом № 11 виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області № 11-1313 від 05.01.2019 слідує, що [PERSON] дійсно зареєстрований по [ADDRESS] , але в даному будинку не проживає з 2013 року (а.с.13). З акту обстеження фактичного проживання громадян за місцем реєстрації від 19.12.2017 слідує, що [PERSON] за місцем реєстрації [ADDRESS] , фактично зареєстрований, але не проживає з 2013 року (а.с.14). З копії паспорта [PERSON] встановлено, що в ньому міститься штамп про реєстрацію місця проживання в [ADDRESS] від 07.06.2013 (а.с. 15). З виписки з домової книги від 05.07.2019 вбачається, що [PERSON] на підставі договору найму службового житлового приміщення проживає в РФ [ADDRESS] , де зареєстрований з 07.06.2013 (а.с.16). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Беручи до уваги вказані вище обставини, суд вважає, що відповідач втратив право на користування житлом позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.405 ЦК України,

Outcome: approved