Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності, в якому зазначає, що 03 квітня 2009 року між ним - [PERSON]. [INFO] і відповідачем [PERSON], [INFO], була укладена фактично угода про купівлю-продаж транспортного засобу автомобілю «PEUGEOT 405», тип транспортний засіб легковий седан -В. 1988 року випуску, сірий колір. Двигун V 1580 куб. см. номер шасі (кузов, рама) [NUMBER]. державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво реєстраційне [NUMBER] вид. МРЭО ДАЇ м. Горлівки від 08.04.2004 р. Згідно умов усного договору предметом купівлі-продажу став вищезазначений транспортний засіб, у виконання договору купівлі-продажу позивачем була сплачена відповідачу узгоджена грошова сума у гривні що дорівнювала розміру 1 000 (однієї тисячі) доларів США по курсу Національного банку України, на час укладання угоди. Згідно отриманої довідки № 44/170-4058 від 10.09.2013 р. з ПАТ Державного ощадного банку України офіційний курс долара США по відношенню до гривні встановлений Національним банком України на 03 квітня 2009 року складав 100 Доларів США - 770,0000 грн. Між сторонами фактично були дотримані та виконані усі істотні умови договору купівлі-продажу автомобіля, а саме: - право продажу товару власником тобто відповідачем , факт передачі відповідачем майна та технічної документації позивачу, (ст. 662 ЦК України): - технічний стан товару відповідає умовам договору купівлі-продажу (ст. 673 ЦК України): - факт прийняття позивачем майна і технічної документації (ст. 689 ЦК України): - узгоджена ціна товару (ст. 691 ЦК України): - факт оплати купівлі-продажу товару позивачем після його прийняття (ст. 692 ЦК України). 03.04.20009 року відповідачем було передано позивачу вищезазначений автомобіль, ключі від нього, реєстраційні документи на нього. На момент укладення договору зазначений автомобіль не перебував під забороною для відчуження. На підтвердження своїх намірів щодо передачі права власності на автомобіль [PERSON] уповноважив позивача нотаріально посвідченою довіреністю, так звану «генеральною», правами пов'язаними з експлуатації автомобіля, щодо користування, розпорядження та володіння вказаним автомобілем. Факт купівлі-продажу автомобіля підтверджується розпискою від 03 квітня 2009 року, в якій вказано, що [PERSON] продав, а позивач - [PERSON] купив автомобіль за 1 000 (одну тисячу) доларів США. що у еквіваленті до гривні, з урахуванням відомостей зазначених у довідки № 44/170-4058 від 10.09.2013 р. з ПAT Державного ощадного банку України,складає 7 700 (сім тисяч сімсот) гривень за курсом НБУ України на 03.04.2009 року. Вищезазначена угода була укладена сторонами з умовою подальшого нотаріального оформлення договору купівлі-продажу, проте відповідач став ухилятися від даних дій. На підставі вищезазначеного позивач просить суд: Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобілю «PEUGEOT 405», тип транспортний засіб легковий седан -В. 1988 року випуску, сірий колір. Двигун V 1580 куб. см. номер шасі (кузов, рама) [NUMBER]. державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво реєстраційне [NUMBER] вид. МРЭО ДА І м. Горлівки від 08.04.2004 р., укладеного 03 квітня 2009 року між [PERSON], 1973 року народження та [PERSON], 1955 року народження в м. Горлівка Донецькій області. Визнати за [PERSON], [INFO] право власності на транспортний засіб автомобіль «PEUGEOT 405», тип транспортний засіб легковий седан -В. 1988 року випуску, сірий колір. Двигун V 1580 куб. см. номер шасі (кузов, рама) [NUMBER]. державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво реєстраційне [NUMBER] вид. МРЭО ДАЇ м. Горлівки від 08.04.2004 р Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов до наступного. 03 квітня 2009 року [PERSON] 1973 року народження довірив [PERSON] 1955 року народження бути його представником при здійснення від його імені юридичних дій, пов'язаних з продажем, обміном, здаванням в найм, укладанням договорів позички, страхування щодо належному йому транспортному засобу автомобілю «PEUGEOT 405», тип транспортний засіб легковий седан -В. 1988 року випуску, сірий колір. Двигун V 1580 куб. см. номер шасі (кузов, рама) [NUMBER]. державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво реєстраційне [NUMBER] вид. МРЭО ДАЇ м. Горлівки від 08.04.2004 р (довіреність посвідчена приватним нотаріусом [PERSON], та за реєстрова в реєстрі за № 1694). Відповідно до розписки від 03 квітня 2009 року [PERSON], [INFO] передав [PERSON] [INFO], а транспортний засіб автомобілю «PEUGEOT 405», тип транспортний засіб легковий седан -В. 1988 року випуску, сірий колір. Двигун V 1580 куб. см. номер шасі (кузов, рама) [NUMBER]. державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво реєстраційне [NUMBER] вид. МРЭО ДАЇ м. Горлівки від 08.04.2004 р.;, а [PERSON] передав [PERSON] плату за автомобіль 1000 (одну тисячу) доларів США у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України, на час укладання угоди (а.с. 12). Згідно умов усного договору предметом купівлі-продажу став вищезазначений транспортний засіб, у виконання договору купівлі-продажу позивачем була сплачена відповідачу узгоджена грошова сума у гривні що дорівнювала розміру 1 000 (однієї тисячі) доларів США по курсу Національного банку України, на час укладання угоди. Згідно отриманої довідки № 44/170-4058 від 10.09.2013 р. з ПАТ Державного ощадного банку України офіційний курс долара США по відношенню до гривні встановлений Національним банком України на 03 квітня 2009 року складав 100 Доларів США - 770,0000 грн. Згідно ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.. 665 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Відповідно до ст.. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передавання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Між сторонами було досягнуто згоди щодо предмету договору купівлі-продажу, а саме автомобіль «PEUGEOT 405», тип транспортний засіб легковий седан -В. 1988 року випуску, сірий колір. Двигун V 1580 куб. см. номер шасі (кузов, рама) [NUMBER]. державний реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво реєстраційне [NUMBER] вид. МРЭО ДАЇ м. Горлівки від 08.04.2004 р. А тому, за таких обставин, між позивачем та відповідачем у справі фактично укладено договір купівлі-продажу автомобіля. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від підписання та посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля, відповідно до ст.. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від цього нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Таким чином, на підставі вищезазначеного позовні вимоги визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності підлягають задоволенню. Питання судових витрат вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved