Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 28.02.2013 року відповідно до укладеного договору № 017000000010751 відповідач отримав кредит у розмірі 4920,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.04.2015 року має заборгованість в сумі 1145, 58 гривень. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 1145,58гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 28.02.2013 року відповідно до укладеного договору № 017000000010751 відповідач отримав кредит у розмірі 4920,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачу кошти, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Таким чином у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.04.2015 року має заборгованість в сумі 1145, 58 гривень, яка складається з наступного: 373,51 грн. - заборгованість за кредитом ; 36,35 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом ; 411,52 - неустойка за прострочення сплати кредиту; 10,38 грн. - неустойка за прострочення сплати процентів ; 289,10 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 4,94 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам ; 19,29 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного зобовязання ; 0,49 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами . Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 року № 339 відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ « Брокбізнесбанк » та призначено уповноважену особу Фонду. Тому в даному випадку позивач на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. У звязку з цим у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487,20грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача. На підставі ст.526,626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved