Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 31 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем фізичною особою - резидентом України [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-26050-310308. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язувався надати кредит відповідачу у розмірі 2059,00 грн. на придбання певного майна з розрахунку 5% річних за користування кредитом. А також за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,9% в місяць згідно п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 13751956 від 31 03 2008 року. Однак [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором і станом на 19 08 2014 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1593,86 грв., з яких: - 1147,87 грв. -заборгованість за сумою кредиту; - 15,49 грв. - заборгованість за відсотками; - 430,50 грв. -заборгованість за комісіями. Вказану заборгованість, а також витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просять розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі,не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем фізичною особою - резидентом України [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-26050-310308. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язувався надати кредит відповідачу у розмірі 2059,00 грв. на придбання майна згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № FM-1582 від 31 03 2008 року, строком на 12 місяців, до 30 березня 2009 року (л.с. 3-4 - копія кредитного договору, л.с.10 - копія статуту). Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується рахунком-фактурою № FM-1582 від 31 03 2008 року, меморіальним ордером № 13751956 від 31 03 2008 року та видатковою накладною № FM-1466 від 31 03 2008 року (л.с.7,8 - копії рахунку-фактури, видаткової накладної, меморіального ордеру). Згідно п. 3.1. та п. 3.2. Договору відповідач [PERSON] як позичальник, зобов'язувався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором та виконати своєчасно і у повному обсязі зобов'язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Положенням п. 2.3. Договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% річних. Пунктом 2.5. Договору визначено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,90% в місяць. Відповідач [PERSON] станом на 19 08 2014 року порушив умови кредитного договору № 002-26050-310308 та має прострочену заборгованість на загальну суму 1593,86 грв., з яких: - 1147,87 грв. -заборгованість за сумою кредиту; - 15,49 грв. - заборгованість за відсотками; - 430,50 грв. -заборгованість за комісіями (а.с. 9- розрахунок). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Умови кредиту відповідач не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved