Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору від 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11346317000. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 150 000,00 доларів США, який зобов»язувався повернути до 15 травня 2015 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних. Відповідач зобов»язвся повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 24 лютого 2009 року було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. 22 вересня 2009 року між ними знову укладено додаткову угоду №2, якою змінено графік погашення кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №204526 від 16 травня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Згідно статей 526, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 16 січня 2014 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості на 17.02.2014 року. Вимоги банку залишені без задоволення. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим, станом на 17.02.2014 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 106 991,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 року становить 924 458,21 грн.: з яких: 79 484,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 року становить 686 781,67 грн. - кредитна заборгованість; 22 000,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 становить 190 092,64 грн. - заборгованість по процентам; 3 892,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 становить - 33 631,83 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 1 614,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 становить - 13 952,07 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача у судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав клопотання від 02.09.2014 року за вх.№3992 про розгляд справи у його відсутність, просив задоволити позовні вимоги згідно поданого ним клопотанням від 16.05.2014 року про застосування курсу НБУ на дату ухвалення рішення у справі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, підтвердженням чому є надіслання судових повісток та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за №1950000686753 від 07.05.2014 року та №1950000764053 від 03.09.2014 року. Відповідач [PERSON], в судове засідання на розгляд справи не з»явився, про слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за №1950000685960 від 12.04.2014 року та №1950000764061 від 05.09.2014 року. Неявка представника позивача, відповідачів не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутність. Суд, дослідивши клопотання позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Предметом вимоги позивача є порушення відповідачами у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 527, 610,611,1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат. Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачами, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов»язання і є зобов'язальними та регулюються нормами ЦК України. Зобов'язання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов'язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, і за порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до змісту ч.1 ст1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. У відповідності до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Судом встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с.6-8). Відповідно до кредитного договору №11346317000 від 16.05.2008 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 150000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % з кінцевим терміном повернення 15.05.2015 року (а.с.9-15). 16 травня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладений договір поруки № 204526 з [PERSON], згідно якого він зобов'язувався відповідати перед Банком за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору від 16 травня 2008 року № 11346317000 (а.с.24-25). Згідно до п. 1.2.2 Договору кредиту, позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в термінах та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 15 травня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. Умовою пункту 4.1 Договору кредиту передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором кредиту, Банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню. 24 лютого 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 113463317000 від 16 травня 2008 року, за умовами якої, зокрема, сторони домовились викласти п.1.3.4 Договору в наступній редакції: «Строк сплати процентів з 01 по 25 (включно) число кожного місяця, наступного та за тим, за який Банком були нараховані такі проценти». 1.2 Викласти Додаток №1 до Договору «графік погашення кредиту» в новій редакції згідно з Додатком №1 до цієї Додаткової угоди. Інші умови Договору залишились незмінними. Додаткова угода є невід»ємною частиною Договору і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань (а.с.19). 22 вересня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 113463317000 від 16 травня 2008 року. Відповідно до Додаткової угоди №2, сторони домовились викласти Додаток №1 до Договору в наступній редакції: «Позичальник зобов»язується не пізніше ніж через 30 календарних днів з дати укладення цієї Додаткової угоди докласти всіх необхідних зусиль, здійснити всі необхідні дії та укласти або забезпечити укладення відповідних договорів про внесення змін та/або додаткових угод до усіх договорів забезпечення, які були та/або будуть укладені у забезпечення виконання зобов»язань позичальника за договором щодо надання згоди осіб, які передали забезпечення за Договором, на зміну зобов»язання, обумовлену підписанням цієї Додаткової угоди. У випадку невиконання позичальником зобов»язання, встановленого цим пунктом Додаткової угоди протягом встановленого строку, Банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованої плати за кредит у порядку встановленому Договором та/або визнати цю Додаткову угоду такою, що втратила чинність (а.с.20). Відповідачем [PERSON] обидві додаткові угоди підписані, а отже, він знав про наслідки, які можуть виникнути при не виконанні умов Договору про надання споживчого кредиту №11346317000 від 16 травня 2008 року. Позивачем умови кредитного договору виконані, проте відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання. 16 січня 2014 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 17.02.2014 року, вимоги банку не виконані ( а.с.35-36). Станом на 17.02.2014 року відповідачі мають заборгованість 106 991,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 року становить 924 458,21 грн.: з яких: 79 484,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 року становить 686 781,67 грн. - кредитна заборгованість; 22 000,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 становить 190 092,64 грн. - заборгованість по процентам; 3 892,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 становить - 33 631,83 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 1 614,73 доларів США, що за кусом НБУ станом на 17.02.2014 становить - 13 952,07 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. За змістом Договору поруки № 204526 від 16.05.2008 року, відповідальність поручителя [PERSON] настає у випадку коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо сплати кредиту, процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідачами не надано суду доказів про те, що вони, як основний боржник і поручитель, є неспроможними виконувати зобов»язання та що вони не повідомлялися ПАТ «УкрСиббанк» про факт невиконання умов кредиту. Враховуючи те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 3654,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, суд, стягує, солідарно, вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України. Позов підтверджується: копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «УкрСиббанк» від 29.01.2014 року, копією Договору про надання споживчого кредиту № 11346317000 від 16.05.2008 року, копією графіку погашення кредиту від 16.05.20108 року, копією Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11346317000 від 16.05.2008 року, копією Додаткової угоди №2 до Договору про надання споживчого кредиту № 11346317000 від 16.05.2008 року, копією графіку погашення кредиту від 22 вересня 2009 року, копією Договору поруки №204526 від 16.05.2008 року, копією довідки-розрахунку від 17.02.2014 року, копією вимоги №30-11/7650 від 16.01.2014 року, копією вимоги №30-11/7651 від 16.01.2014 року, копією паспорта [PERSON], копією паспорта [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved