Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач [PERSON] є споживачем АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 6/56. 09.04.2020 року, за вказаною адресою, представниками ОСР було проведено перевірку дотриманн яПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електроенергії, що не є власністю АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку після відключення. Самовільне підключення виконане кабелем від магістральної мережі відкритим способом. Приладобліку відсутній. Електрична енергія споживається для живлення струймоприймачів квартири. Виявлено за допомогою сигналізатора прихованої проводки Е 121. Порушення продемонстровано». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано актом № 005050 від 09.04.2020 року. Відповідно до протоколу № 20 від 05.05.2020 року засіданням комісії прийнято рішення щодо нарахування вартості спожитої, але не облікованої електроенергії, що становить 11520,88 грн., що просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони повторно не з`явилися. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву не подала. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 6/56 ( а.с. 14). 09.04.2020 року, за вказаною адресою, представниками ОСР було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електроенергії, що не є власністю АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку після відключення. Самовільне підключення виконане кабелем від магістральної мережі відкритим способом. Прилад обліку відсутній. Електрична енергія споживається для живлення струймоприймачів квартири. Виявлено за допомогою сигналізатора прихованої проводки Е 121. Порушення продемонстровано». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано актом № 005050 від 09.04.2020 року який підписаний представниками Енергопостачальника та споживачем [PERSON] ( а.с. 4). На підставі зазначеного акту на засіданні комісії у відповідності до Методів обчислення обсягу та вартості електричної енергії для населення було прийнято рішення про нарахування суми збитків за період з 09 жовтня 2019 року по момент виявлення порушення 09 квітня 2020 року на суму 11520,88 гривень, що підтверджується протоколом засідання комісії № 20 від 05 травня 2020 року, та розрахунком розміру відшкодувань ( а.с. 5,6). Згідно п.5.1.1.ПРРЕЕ оператор системи має право: на безперешкодний доступдо розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання, встановлювати технічні засоби, які обмежують розподіл (передачу) електричної енергії споживачу у межах потужності, передбаченої договором; тимчасово припиняти розподіл(передачу)електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, перевіряти схеми приєднання струмоприймачів споживача, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі)електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електро постачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Суд встановив, що згідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема:крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.5.5.5.ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.4.1. ПРРЕЕ закріплено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4. визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил. Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст.623ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11520,88 гривень відшкодування вартості спожитої, але недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст.141ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved