Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про зменшення розміру аліментів, який у судовому засіданні уточнив та обґрунтовував тим, що з червня 2014 року по травень 2015 року позивач перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. 01 жовтня 2015 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З [PERSON] позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1997 року. Від шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2011 року шлюб між ними було розірвано, а 25 вересня 2015 року колишня дружина зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище. З листопада 2015 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 13,40 %. Його старша донька [PERSON], [INFO], навчається в Харківській Державній академії фізичної культури, на другому курсі денного відділення факультету спортивних ігор та одноборств, спеціалізація дзюдо, у звязку з чим, він надає їй матеріальну допомогу. Крім того, позивач має батьків пенсіонерів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яким постійно матеріально допомагає, так як за станом здоровя вони працювати не можуть. У звязку з вищевикладеним, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення уточненого позову не заперечували. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги позивача підтримала в повному обсязі. Вислухавши учасників процесу, кожного окремо, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року (а.с. 8-9) з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 176847, актовий запис № 490 (а.с. 7) та свідоцтва про народження серії І-КИ № 065697, актовий запис № 189 (а.с. 4) позивач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких здійснюються відрахування за заявою від 03.11.2015 року в розмірі 13,40 %, що підтверджується довідкою, виданою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Крім того, позивач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], яка згідно з довідки № 867 від 23.03.2018 року (а.с. 12) навчається в Харківській Державній академії фізичної культури, на другому курсі денного відділення факультету спортивних ігор та одноборств, спеціалізація дзюдо. Також на утриманні в позивача перебуває батько, який є непрацездатного віку та його єдиним джерелом доходу є пенсія. Згідно зі ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни сімейного стану. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Суд, приймаючи до уваги матеріальне становище позивача, а саме те, що крім малолітнього сина [PERSON] він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та доньку, що продовжує навчання, а також батька, який потребує матеріальної допомоги, вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~з ч. 1, 6 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~сторони звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, судові витрати підлягають стягненню за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved