Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 31#00010078596 від 18.11.2013 року у розмірі 408 239,34 гривень та суму сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 18 листопада 2013 року між ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є ПАТ «СБЕРБАНК», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31#00010078596, відповідно до якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 99 900,00 гривень, на цілі зазначені у пункті 1.3 цього Договору, а Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком. Кінцевий термін повернення кредиту - 17 листопада 2018 року, що передбачено п. 8.1 Договору. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача. Відповідач порушує умови укладеного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно здійснює погашення кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № 31#00010078596 від 18.11.2013 року, яка станом на 21.02.2017 року становить - 408 239,34 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 93 932,64 гривень; проценти за користування кредитом - 85 962,02 гривень; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 150 037,30 гривень; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 78 307,38 гривень, які позивач просить стягнути. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідне клопотання, яке міститься в матеріалах справи (а.с.а.с. 59-60). Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року між ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є ПАТ «СБЕРБАНК», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31#00010078596 (а.с.а.с. 10-14). Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 99 900,00 гривень, на цілі зазначені у пункті 1.3 цього Договору, а Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком (Додаток №1 до Кредитного договору). Кінцевий термін повернення кредиту - 17 листопада 2018 року, що передбачено п. 8.1 Договору. Згідно п. 1.2 Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за Кредитним договором - фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом складає 33 % річних. Пунктом 6.9. Кредитного договору відповідач погодив, що у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань, діюча процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в новому розмірі, а саме в розмірі збільшеному на 2 (два) процентних пункти. З матеріалів справи встановлено, що відповідач порушив умови п. 2.5 Кредитного договору щодо обов'язкового страхування, що підтверджується копією Договору добровільного страхування від нещасного випадку №04025/13-НС/СБР від 18.11.2013 року (а.с.а.с. 21-24), відповідно до якого перший період страхування сплив 17.11.2014 року, та не був поновлений відповідачем у зв'язку з не оплатою страхової суми на наступний період страхування. З огляду на викладене, з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому позичальником було порушено зобов'язання - тобто з 01.12.2014 року, діюча процентна ставка за користування Кредитом становить 35% річних. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу. Як вбачається з матеріалів справи, Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.а.с. 7-8). Разом з тим, боржник порушив прийняті на себе договірні зобов'язання, що полягає у несплаті кредитних коштів по тілу кредиту та нарахованих процентах, як передбачено умовами Кредитного договору № 31#00010078596 від 18.11.2013 року, в результаті чого утворилась заборгованість. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с. 6). Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором № 31#00010078596 від 18.11.2013 року сума боргу станом на 21.02.2017 року становить - 408 239,34 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 93 932,64 гривень; проценти за користування кредитом - 85 962,02 гривень; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 150 037,30 гривень; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 78 307,38 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, кредит та відсотки за їх користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 8.3 Кредитного договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим Договором у разі: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом; перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом, суми Кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10 відсотків; несплати клієнтом більше одніє виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищують п'ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1 цього Договору; істотного порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором. Відповідно до п. 8.4 Кредитного договору, у разі, якщо Банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити Позичальника. З матеріалів справи встановлено, що 21.10.2014 року позивач направляв на адресу позичальника вимогу за Вих. 8630/7/18-5-1 про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором (а.с. 15), яка залишилася поза увагою позичальника. Договір є обов'язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 6 123,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved