Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дітей. В позовній заяві позивач вказує, що 29.10.2010 року він уклав шлюб з відповідачкою, [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON]. Спільно мешкали за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Північно-Лінійна, 102. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З лютого 2017 року він з відповідачкою перестав сумісно мешкати. Вона покинула родину, пояснивши, що буде мешкати у своєї подруги, залишивши мені дітей. Після даного факту у них погіршилися відносини, вони припинили сумісно мешкати та вести сумісне господарство. А в квітні 2017 року зясувалося, що вона проживає з іншим чоловіком та створила нову сім'ю, збирається переїздити з новим чоловіком до Дніпропетровської області. Діти її взагалі не цікавлять. По взаємній згоді їхні діти залишилися мешкати з ним. Відповідачка з дітьми не спілкується та не піклується ними, не бере участі у їх вихованні. Місця роботи не має, а він навпаки працевлаштований на посаді оператора станків з програмним управлінням ТОВ «Гідросила-Тетіс» та має постійний середньомісячний дохід в розмірі 6410,00 грн.. Спиртні напої позивач не вживає, характеризується позитивно, має велике бажання виховувати своїх дітей. В квартирі [ADDRESS], яка належить його батькам, ним створені належні умови для проживання дітей. Його мати буде йому допомагати у вихованні дітей в той час, коли він буде на роботі. Перелічені факти свідчать про відсутність у відповідачки бажання спілкуватися з дітьми та виховувати їх, а тому вважає, що є всі законні підстави для визначення місця мешкання дітей з рідним батьком. В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає. Крім того, представник позивача просить долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву відповідачки [PERSON] про те, що вона не має можливості та не бажає мати права та виконувати обовязки матері по відношенню до дітей та не заперечує проти розгляду справи у її відсутність. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та долучити до матерів справи акт обстеження умов проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, з матеріалів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.10.2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 29.10.2010 року зроблений відповідний актовий запис № 1047, відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ЖС № 091209. Прізвище дружини після шлюбу\~[PERSON] \\а.с.10\\. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.11-12/. З матеріалів справи вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинені. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних\~\~стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розладу подружніх відносин між сторонами є те, що подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважних причин. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не вбачає. Суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей суд вважає за можливе задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1, 2. 3\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. Згідно довідки про доходи, наданої ТОВ «Гідросила-Тетіс» від 19.05.2017 року, [PERSON] працевлаштований в ТОВ «Гідросила-Тетіс» та займає посаду оператора станків з програмним управлінням, має постійний середньомісячний дохід в розмірі 6410,00 грн. /а.с.14/. За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно /а.с.13/. Суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітніх дітей разом з батьком, так як\~\~мати дітей, відповідачка по справі не заперечує проти цього. До цього висновку суд приходить ще й з тих підстав, що\~позивач по справі забезпечений як житлом так і матеріально. Має постійне місце роботи та отримує заробітну плату. Згідно акту обстеження умов\~проживання\~позивача встановлено, що\~\~його житлові умови є задовільними: є двоспальне ліжко, шафа для одягу, постільна білизна, іграшки, одяг, взуття. Аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що батько має всі необхідні умови для їх нормального розвитку та виховання, які тривалий час проживають разом із ним, сумлінно відноситься до своїх батьківських обовязків, забезпечує дітям сприятливі умови для виховання та розвитку, а також визнання відповідачкою позовних вимог, суд приходить до висновку, що в інтересах дітей їх місце проживання слід визначити з батьком. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved