Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № № DNH4KS30971579 від 11.03.2006 року у сумі 13877 грн. 56 коп. В обґрунтування позову навів наступне. Відповідно до укладеного договору № DNH4KS30971579 від 11.03.2006 року [PERSON] 11.03.2006 року отримав кредит у розмірі 5266,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - банк). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.11.2014 року має заборгованість - 47404 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 5266 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом; 16425 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25713 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 34664 грн. 44 коп., яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2013 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому різниця становить - 12740 грн. 53 коп. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500 грн. 00 грн. - штраф (фіксована частина); 637 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості становить 13877 грн. 56 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, просить стягнути витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення в пресі, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: копія рішення суду (а.с.3), розрахунок (а.с.4-5), заява (а.с.6), Умови (а.с.7-10), довідка (а.с.12), банківська ліцензія (а.с.14), Статут (а.с.14а). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк». Відповідно до укладеного договору № DNH4KS30971579 від 11.03.2006 року [PERSON] 11.03.2006 року отримав кредит у розмірі 5266,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.11.2014 року має заборгованість - 47404 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 5266 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом; 16425 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25713 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 34664 грн. 44 коп., яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2013 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому різниця становить - 12740 грн. 53 коп. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500 грн. 00 грн. - штраф (фіксована частина); 637 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості становить 13877 грн. 56 коп. Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі пояснень представника позивача та письмових доказів: копії рішення суду (а.с.3), розрахунку (а.с.4-5), заяви (а.с.6), Умов (а.с.7-10), довідки (а.с.12), банківської ліцензії (а.с.14), Статуту (а.с.14а). Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки у сумі 400 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved