Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заявлені вимоги позивач обгрунтував наступним. Між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про надання та використання картки [NUMBER] від 20.07.2012 року, який складається з анкети-заяви, правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк Кредит Дніпро», тарифів по оформленню та обслуговуванню кредитних карток для власників зарплатних карток. ПАТ «Банк Кредит Дніпро» надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 17900,00 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 25 відсотків річних, про що зазначено у тарифах від 20.07.2012 року. У відповідності до п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк Кредит Дніпро», відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Однак відповідач не виконує своїх зобов'язань належним чином, порушуючи строки погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками.Станом на 19.12.2013 року заборгованість становить 2246,09 грн., в тому числі: сума несплаченої частки кредиту - 1782,55 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 454,46 грн., сума інфляційної заборгованості за користування кредитом - 1,43 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 2,62 грн., сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 1,67 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 3,36 грн. На письмову вимогу банку про повернення заборгованості відповідач не відреагував, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором від 20.07.2012 року про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування у сумі 2246,09 грн., розірвати з відповідачем відповідний договір, стягнути з нього судовий збір у сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 20.07.2012 року укладено договір №22031022715101 між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про надання останньому кредиту шляхом оформлення та видачі кредитної картки з кредитним лімітом 17900,00 грн. Розпискою відповідача про отримання кредитної картки підтверджується доступ до кредитних коштів. У тарифах ПАТ «Банк Кредит Дніпро» від 20.07.2012 року процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 25 відсотків річних. Згідно п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк Кредит Дніпро» відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Відповідачем [PERSON] зобов'язання щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконуються, що підтверджується розрахунком заборгованості. А саме заборгованість складається з гаступного: сума несплаченої частки кредиту - 1782,55 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 454,46 грн., сума інфляційної заборгованості за користування кредитом - 1,43 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 2,62 грн., сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 1,67 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 3,36 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу обдієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним розірвати договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування [NUMBER] від 20.07.2012 року, укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 2246,09 грн. та судовий збір у сумі 229,40грн. Оскільки позов судом задоволений, то на вимогу ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача.

Outcome: approved