Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості, вказуючи, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 30.12.2011 року отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду , щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Пунктом .1.3.2.4. договору передбачена можливість зміни тарифу та інших невід»ємних частин договору Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. 21.05.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк». У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором, відповідач станом на 21.06.2018 року має заборгованість: 8596.70 грн- відсотки за користування кредитом, 4814,90 грн - пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 588,49 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з [PERSON] користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 12858,50 грн та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду відповідач не надіслав. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та пояснив, що борг виник в зв»язку з тяжкою хворобою батька. Згідний погашати борг, але частинами. Заслухавши дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], відповідно до укладеного договору № б/н від 30.12.2011 року, отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Пунктом .1.3.2.4. договору передбачена можливість зміни тарифу та інших невід»ємних частин договору Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 21.06.2018 року має заборгованість: 8596.70 грн- відсотки за користування кредитом, 4814,90 грн - пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 588,49 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 21.06.2018 року має заборгованість 12858,20грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають до задоволення на користь АТ «Приватбанк» судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved