overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку з закритим переломом латеральної щиколотки правої гомілки, що порушило функцію ходи, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06 листопада 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який в звязку з закритим переломом латеральної щиколотки правої гомілки у період з 20.04.2015 року по 14.05.2015 року перебував на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою Городоцької ЦРЛ №68/6 від 11.04.2017 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2005 року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку із своєю хворобою не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.09.2005 року помер брат позивача по матері [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку із своєю хворобою у період з 27.02.2006 року по 20.03.2006 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцького районного центру первинної медико-санітарної допомоги №50/2 від 19.03.2018 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2007 року померла його сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з важкою та тривалою хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.09.2007 року померла сестра позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з загостренням хвороби та тривалим лікуванням у період з 15.09.2007 року по 11.03.2008 року з діагнозом - хронічна гіпертонічна та дисциркуляторна енцефалопатія, що підтверджується довідкою Городоцького районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 23.09.2015 року за №221, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2010 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння по вул.Корольова, 14/2 в м.Городок Хмельницької області, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з виразковою хворобою 12-ти палої кишки і знаходженням на стаціонарному лікуванні у період з 24.11.2010 року по 16.12.2010 року в Городоцькій ЦРЛ не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.06.2010 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння по вул.Корольова, 14/2 в м.Городок Хмельницької області, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з виразковою хворобою 12-ти палої кишки і знаходженням на стаціонарному лікуванні у період з 24.11.2010 року по 16.12.2010 року в Городоцькій ЦРЛ, що підтверджується рішенням ЛКК №231/5 від 02.12.2015 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2013 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з перебуванням на тривалому лікуванні не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.04.2013 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з перебуванням на тривалому лікуванні в період з 10.06.2013 року по 15.10.2013 року з діагнозом перелом правого кульшового суглобу, що підтверджується довідкою Сатанівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 19.04.2016 року №731, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2009 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з хворобою та перебуванням на лікуванні не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.10.2009 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з перебуванням на лікуванні в Городоцькій ЦРЛ в період з 04.03.2010 року по 28.04.2010 року з діагнозом сечокамяна хвороба обох нирок, множинні мілкі конкременти обох нирок, хронічний калькульозний пієлонефрит, хронічна ниркова недостатність II ст., не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2004 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку із своєю хворобою не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.11.2004 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку із своєю хворобою та перебуванням на амбулаторному лікуванні у період з 05.04.2005 року по 20.05.2005 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької центральної районної лікарні №184/11 від 27.09.2018 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2012 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з хворобою та тривалим лікуванням не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.11.2012 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є [PERSON], який в звязку з хворобою та перебуванням на лікуванні в Хмельницькому міському протитуберкульозному диспансері в період з 13.02.2013 року по 12.05.2013 року, що підтверджується випискою із медичної картки хворого від 12.05.2013 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2004 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку із своєю хворобою не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.12.2004 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку із своєю хворобою та перебуванням на лікуванні у період з 20.05.2005 року по 29.06.2005 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької центральної районної лікарні №60/12 від 28.03.2018 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2017 року померла його баба, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який у звязку із виробничою необхідністю з 01.06.2018 року по 20.06.2018 року перебував у с.Черниця Рівненської області як механік транспортного відділу ТОВ «Технічна компанія «Вестер», що підтверджується відповідною довідкою працедавця від 19.09.2018 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.12.2017 року померла баба позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який у звязку із виробничою необхідністю з 01.06.2018 року по 20.06.2018 року перебував у с.Черниця Рівненської області як механік транспортного відділу ТОВ «Технічна компанія «Вестер», що підтверджується відповідною довідкою працедавця від 19.09.2018 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2006 року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку з важкою та тривалою хворобою батька не зміг оформити на себе спадщину. Окрім того, позивач проживає у м.Києві, а для подолання на громадському транспорті відстані у 500 км з м.Києва до місця знаходження спадкового майна (с.Шишківці Городоцького району Хмельницької області) і звернення до нотаріальної контори необхідно було витратити не менше 2-х діб, що в звязку з важким матеріальним становищем сімї позивач зробити не міг. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16.11.2006 року помер дід позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який не зміг в шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого діда з наступних причин. В звязку з загостренням хвороби та тривалим лікуванням упродовж листопада 2006 року травня 2007 року батько позивача [PERSON], який проживав разом з ним в зазначений період, потребував постійної сторонньої допомоги та догляду. Захворювання батька, яке в кінцевому разі призвело до його смерті, повязане виключно з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджено експертним висновком №906 від 05.10.2009 року. Факт важкого стану здоровя батька [PERSON] упродовж листопада 2006 року - травня 2007 року підтверджується медичними документами, а саме: - випискою з амбулаторної карти хворого [PERSON] із зазначеними діагнозами захворювання, виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини Дніпровського району м.Києва; - випискою з історії хвороби [PERSON] з діагнозом захворювання, виданою поліклінікою Київської міської клінічної лікарні №11 18.05.2015 року; - довідкою ЛКК КНП «ЦПМСД №4» Дніпровського району м.Києва від 18.09.2015 року про захворювання [PERSON] і необхідність постійної сторонньої допомоги та догляду за хворим. Окрім того, позивач проживає у м.Києві, а для подолання на громадському транспорті відстані у 500 км з м.Києва до місця знаходження спадкового майна (с.Шишківці Городоцького району Хмельницької області) і звернення до нотаріальної контори необхідно було витратити не менше 2-х діб, що в звязку з важким матеріальним становищем сімї позивач зробити не міг. За викладених вище обставин позивач не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2012 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку з гіпертонічною хворобою ІІ ст. не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16.11.2012 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який згідно довідки Іванковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області після смерті матері проживає в [INFO]. В звязку з гіпертонічною хворобою ІІ ст., енцефалопатією, що триває з 2012 року по даний час та підтверджується довідкою Камянець-Подільської центральної районної лікарні Хмельницької області від 27.05.2015 року №431, позивач не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.2008 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку із своєю хворобою у період з 10.03.2009 року по 22.04.2009 року, що підтверджується довідкою Сатанівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №11 від 26.01.2018 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідну заяву. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.10.2008 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку із своєю хворобою у період з 10.03.2009 року по 22.04.2009 року, що підтверджується довідкою Сатанівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №11 від 26.01.2018 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Outcome: approved