Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування переплати пенсії, просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача переплату, завдану незаконним отриманням пенсії в сумі 1986,12 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на пенсійному обліку перебуває та отримує пенсію [PERSON] Після проведеної інвентаризації позивачем було виявлено переплату пенсії відповідачці у розмірі 1986,12 грн. за період з 01.11.2010 року по 30.04.2012 року та з 01.11.2010 року по 30.11.2012 року, що виникла через програмну помилку. Вказаний факт підтверджується розпорядженням від 04.06.2013 року, протоколом № 1/3 від 04.06.2013 року, листом Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.10.2012 року № 2718, листом Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.11.2012 року № 2952. Позивач неодноразово направляв листи на адресу відповідачки, останній датований 06.06.2014 року № 8408/06. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що вини відповідачки у виникненні переплати не має. Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначила, що переплата пенсії була здійснення за відсутності її вини або недобросовісності, та взагалі вважає, що їй пенсію недоплачують. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва виявлено переплату пенсії [PERSON] у розмірі 1986,12 грн., вирішення даного питання направлено на розгляд комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій, на засідання якої запрошено відповідачку (а.с. 6). Згідно протоколу № 1/3 засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва від 04.06.2013 року постановлено, що переплата пенсії по о/р [NUMBER] виникла не з вини [PERSON] та переплату пенсії не утримувати. (а.с. 4) Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії виплачені внаслідок зловживання пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером або стягуються на підставі рішення суду. Враховуючи зазначене, суд не знаходить законних підстав для задоволення позову, оскільки з боку відповідачки відсутні зловживання або недобросовісність направлених на безпідставне отримання коштів. Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

Outcome: dismissed