Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 13 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNKMAK00000264, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19\~748,21 доларів США. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 25.12.2014 виникла заборгованість в розмірі 53\~895,37 доларів США, що еквівалентно 851\~546,85 грн. Однак з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 03.03.2014 у розмірі 40 751,41 доларів США, що еквівалентно 395 246,21 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, надавши заперечення на позов. В якому просив суд застосувати строк позовної давності в один рік о вимог про стягнення пені. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNKMAK00000264, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19\~748,21 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 03 березня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 40 751,41 доларів США, що еквівалентно 395 246,21 грн., яка складається з наступного: 17 586,96 доларів США, що еквівалентно 170 582,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12 082,72 доларів США, що еквівалентно 117 195,11 грн. заборгованість за процентами; 1 410,15 доларів США, що еквівалентно 13 677,61 грн. заборгованість за комісією; 9 671,58 доларів США, що еквівалентно 93 808,52 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідач суму заборгованості не спростувала. Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 40 751,41 доларів США, що еквівалентно 395 246 гривень 21 копійок. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Outcome: approved