Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. У своєму позові вказав, що 26.05.2017 року [PERSON] звернувся до Запорізького міського центру зайнятості як такий, що шукає роботу. Того ж дня наказом ЗМЦЗ йому було надано статус безробітного.02.06.2016 року у звязку з отриманням відповідачем статусу безробітного [PERSON] було призначено виплату допомоги по безробіттю.19.10.2016 припинено реєстрацію відповідача як безробітного у звязку з (поданням безробітним заяви про припинення реєстрації відповідно до п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198.ЗМЦЗ була проведена перевірка обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідачеві відповідно до п.18 ч.2 ст.22 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-УІ (далі - Закон № 5067), Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 року № 60/62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 року за № 232/16248.Під час проведення перевірки встановлено, що відповідач , маючи статус безробітного, не повідомив ЗМЦЗ про те, що згідно з наказом № К-0000191-0000009964 від 10.10.2016 року його було прийнято на работу до ТОВ «Імпел [PERSON]» з 11.10.2016 року, про що складено акт № 360 від 28.11.2016. Згідно з п.1 ч.1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067- VI, реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції припиняється у разі зайнятості особи.Відповідно до п.37 Порядку, реєстрація безробітного в центрі зайнятості припиняється з дня працевлаштування за наймом на умовах трудового догову (контракту).Згідно зі ст. 36 Закону №1533, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязанні своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг та сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягуються з цієї особи відповідно до законодавства України.Таким чином, з дня укладання вищезначеного договору відповідач відносився до категорії зайнятого населення та не мав права отримувати допомогу по безробіттю. Отже, відповідач не виконав обовязок, що був покладений на нього, як на безробітнього, а саме- своєчасно не повідомив про наявність обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, що призвело до безпідставної виплати йому допомоги по безробіттю за період з 11.10.2016 по 18.10.2016 року у розмірі 437,77 грн. До відповідача надсилалась претензія № 288/07-05 від 07.02.2017 року з вимогою щодо повернення вищезазначених коштів, але відповідачем суму заборгованості не погашено. У своєму позові позивач просить стягнути з [PERSON] кошти, що були виплачені йому як допомога по безробіттю у розмірі 438,77 грн. на користь Запорізького міського центру зайнятості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу без його участі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі,суд вважає, що позов ЗМЦЗ підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Запорізького міського центру зайнятості як такий, що шукає роботу. 02.06.2016 року наказом ЗМЦЗ йому було надано статус безробітного ( а.с. 10,12). 02.06.2017 року у звязку з отриманням відповідачем статусу безробітного [PERSON] було призначено виплату допомоги по безробіттю. 19.10.2016 року припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку з припиненням реєстрації безробітного (а.с.10 зв.бік). Відповідно до п.18 ч.2 ст.22 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-УІ (далі - Закон № 5067), Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 року № 60/62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 року за № 232/16248, ЗМЦЗ була проведена перевірка обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідачеві, про що складено акт № 12 від 18.01.2017 року (а.с.13). Актом № 12 від 18.01.2017 р. встановлено, що відповідач працює на посаді тракториста з 11.10.2016 року на ТОВ « Імпел [PERSON]», що підтверджується і довідкою зазанченого підприємства ( а.с. 14). Згідно ст.36 Закону № 1533, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. а сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання послуг. Із претензії № 288/07-05 від 07.02.2017 вбачається, що позивач звертався до [PERSON] з вимогою щодо повернення вищезазначених коштів, але відповідачем суму заборгованості не погашено (а.с.20). Отже відповідач з 11.10.2016 року відносився до категорії зайнятого населення та не мав права на отримання статусу безробітного та допомоги по безробіттю, під час реєстрації у центрі зайнятості. Таким чином [PERSON] не виконав обовязок, що був покладений на нього законодавцем - своєчасно не повідомив про наявність обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, що призвело до безпідставного надання статусу безробітного та, відповідно, виплати допомоги по безробіттю у розмірі 438,77 грн. Відповідно до пп.2 п.7 Порядку факт зайнятості особи є підставою для відмови у наданні статусу безробітного. Крім того, відповідно до п.37 Порядку центр зайнятості припиняє реєстрацію особи з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг), при цьому законодавець не ставить в залежність дії служби зайнятості по припиненню реєстрації від отримання особою доходу, достатньо лише самого факту укладення цивільно-правового договору, а у даному випадку цей факт мав місце. Враховуючи викладене, позов ЗМЦЗ повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved