Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина, він фактично прийняв спадщину шляхом сумісного проживання із спадкодавецею. Проте, постановою державного нотаріуса від 15 липня 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на Ѕ частину квартири за адресою [ADDRESS] із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав власності на спірне домоволодіння. В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, направив до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином , надав суду заяву, про те, що справу просить розглядати у відсутність представника селищної ради, позов визнав в повному обсязі. Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила слухати справу в її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, та копією свідоцтва про смерть його матері (а.с. 8,9). Відповідно до довідки Садівської сільської ради Сумського району №889 від 06 травня 2019 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , та на день її смерті, [INFO] разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] - позивач по справі (а.с.13,14). Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] , на праві власності належить на праві сумісної спільної часткової власності [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 грудня 2017 року по справі № 2/902/2007 р. визначено, що Ѕ частина квартир [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.36). Разом з тим, [PERSON] постановою державного нотаріуса від 15 липня 2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 62). Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved