Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 14 392,40 грн. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.08.2012р. в м. Луганську, по вул. Чорноморській трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «ВАЗ-21063» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобілю «Опель Омега» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Винним в даній дорожньо-транспортній пригоди визнано [PERSON], у зв»язку з чим позивачем на користь потерпілої сторони було сплачено страхове відшкодування у розмірі 14 392,50 грн. У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача на позові наполягає, відповідач позов визнав. Судом встановлено, що 29.04.2012 р. між [PERSON] та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» був укладений Договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс ЦВ) № АВ/1722708, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 21063» д.н.з. [NUMBER]. 23.08.2012р. в м.Луганську, по вул. Черноморській трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «ВАЗ-21063» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобілю «Опель Омега» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 26.09.2012р. вищевказана дорожня пригода сталася з вини [PERSON], за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Згідно проведеної калькуляції від 31.08.2012р. видно, що вартість ремонту без НДС складає 21 955, 29 грн., вартість ремонту з НДС складає 26 346,35 грн. Вартість страхового відшкодування складає 14392,40 грн., що підтверджується копією страхового акту № UA2012082700010/L01/01 від 22.01.2012р. Так, 23.10.2012р. позивач здійснив [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі 14392,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6903 від 23.10.2012р. Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з того, що позивачем виплачене на користь потерпілої сторони [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 14392, 40 грн. з вини відповідача, який позов визнав у повному обсязі, суд вважає, позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Таким чином з відповідача підлягає стягненню збитки понесені позивачем у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved