Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. При подальшому розгляді справи позивач надав судові уточнений позов, який мотивує тим, що їй належить на праві власності Ѕ частина житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Інша частина вказаного житлового будинку належить [PERSON] . Позивач зазначив, що відповідач є її сином, який у 2007 році виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, де проживає і по теперішній час, але є зареєстрованим у зазначеному будинку. Позивач вказав,\~що факт реєстрації відповідача у вказаному будинку суттєво впливає на її бюджет в частині оплати за комунальні послуги. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи - виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно договору купівлі-продажу частини будинку від 01.07.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запоірзької області за реєстровим № 3-2164, [PERSON] на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Власником іншої 1/2 частини вказаного будинку є [PERSON] , що підтверджується договором купівлі- продажу частини будинку від 11.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 11181 від 12.07.2019 року відповідач за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає у будинку з 2007 року. Судом встановлено, що з 2007 року відповідач не проживає в житловому будинку [ADDRESS] , особисті речі та будь -яке інше майно відповідача в даному будинку відсутні. Цей факт також підтверджений показаннями свідків, які були опитані судом в ході судового розгляду. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач з 2007 року, тобто більше року в будинку без поважних причин не проживає. Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві.\~\~\~\~\~\~ За таких\~обставин,\~суд вважає\~за можливе\~визнати відповідача\~таким,\~що втратив\~право користування\~жилим приміщенням\~ квартирою [ADDRESS] . Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved