Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326 про поділ спільного майна подружжя. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], 3-ті особи: Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326 про поділ спільного майна подружжя. Представник позивача у судовому засіданні просив суд Здійснити поділ майна подружжя з відступом від рівності часток подружжя наступним чином, визнавши за [PERSON] право власності в цілому на: квартиру [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 1221486200-02-051-0048; транспортний засіб «Тойота - Камрі» 2006 року випуску державний номерний знак [NUMBER]. № кузову - [NUMBER]; транспортний засіб «Вольво-940» 1992 року випуску державний номерний знак [NUMBER] кузову - [NUMBER];транспортний засіб «ВАЗ-21063» 1989 року випуску, державний номер [NUMBER]; визнати за [PERSON] право власності в цілому на: на житловий будинок літ. «А» загальною площею 352,9 кв.м., житловою площею 133,4 кв.м. по [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 1221486200-01-051-043; квартиру [ADDRESS]; гараж [ADDRESS]; транспортний засіб «Hyundai-i10» 2011 року випуску державний номер [NUMBER] № кузову [NUMBER]; транспортний засіб Skoda Fabia 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] № кузова [NUMBER]. Зустрічний позов просив суд задовольнити частково. Відповідачка та її представник у судовому засіданні просили суд виділити [PERSON] наступне майно: житловий будинок [ADDRESS]; земельну ділянку за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]. [PERSON] виділити наступне майно: грошові кошти, розміщені на депозитних рахунках у ПАТ АКБ «Новий», ПАТ КБ «ПриватБанк»; акції, облігації та цінні папери придбані за кошти спільного сімейного бюджету; доходи у вигляді дивідендів від діяльності підприємств заснованих [PERSON]; плавзасіб «Ладога 5» та інше нерухоме майно та земельні ділянки придбані [PERSON]; транспортний засіб «Тойота - Камрі» 2006 року випуску державний номерний знак [NUMBER]. № кузову - [NUMBER]; транспортний засіб «Вольво-940» 1992 року випуску державний номерний знак [NUMBER] кузову - [NUMBER];транспортний засіб «ВАЗ-21063» 1989 року випуску, державний номер [NUMBER]; легковий автомобіль УАЗ 469 1984 р.в.; легковий автомобіль ОПЕЛЬ ОМЕГА 1996 р.в.; вантажний автомобіль (самоскид) ІФА 850 1987 р.в.; вантажний автомобіль (фургон) ІФА 50 1969 р.в.; вантажний автомобіль (сідловий тягач) МАЗ 54328 1992 р.в.; причіп ОДАЗ 9385 1985 р.в.; легковий автомобіль: МІТСУБІС1 ПАДЖЕРО 2000 р.в.; автомобілі МЕРСЕДЕС-БЕНС 1І0СДІ 2000 р.в.; автобус КАВЗ 3270 1980 р.в.; та визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на автомобіль «Hyundai-i10» 2011 року випуску державний номер [NUMBER] № кузову [NUMBER]. Представник Авто-гаражного кооперативу «Сокіл-2» у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви голова кооперативу просить суд слухати справу за відсутності представника кооперативу. Представник житлово-будівельного кооперативу №326 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 01 квітня 1977 року за актовим записом №375, 01 квітня 1977 року зареєстровано шлюб між позивачем по справі [PERSON] та відповідачкою по справі [PERSON]. Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року шлюб між позивачем по справі [PERSON] та відповідачкою по справі [PERSON] розірвано. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні встановлено, що також визнано сторонами по справі, у період шлюбу [PERSON] та [PERSON] сторонами було придбано наступне майно: квартира [ADDRESS]; земельна ділянку площею 0,1 га по [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 1221486200-02-051-0048; транспортний засіб «Тойота - Камрі» 2006 року випуску державний номерний знак [NUMBER]. № кузову - [NUMBER]; транспортний засіб «Вольво-940» 1992 року випуску державний номерний знак [NUMBER] кузову - [NUMBER]; транспортний засіб «ВАЗ-21063» 1989 року випуску, державний номер [NUMBER]; житловий будинок літ. «А» загальною площею 352,9 кв.м., житловою площею 133,4 кв.м. по [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,1 га по [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 1221486200-01-051-043; квартира [ADDRESS]; гараж [ADDRESS]; транспортний засіб «Hyundai-i10» 2011 року випуску державний номер [NUMBER] № кузову [NUMBER]; транспортний засіб Skoda Fabia 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] № кузова [NUMBER]. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст. 69 СК України). Частино 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що спірне майно було придбано у період шлюбу, що також підтверджено сторонами у судовому засіданні, то відповідно до ст. 60 ч.1 ст. 70 СК України воно являється об'єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між сторонами. Суд не може прийняти до уваги пояснення свідків, оскільки останні по суті справи пояснити нічого не могли. Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно листа №2967-01/05.2.3/45-14 від 22.09.2014 року у електронній версії Суднової книги України та Державного суднового реєстру України записи про власника або судновласника [PERSON] відсутні. Відповідно до листа №2/3-755 від 26.05.2014 року у ПАТ АКБ «Новий» відсутні діючі депозитні договори на ім'я [PERSON] Згідно листа №30.1.0.0/2-20140514/1427 від 23.05.2014 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я [PERSON] відкриті наступні депозитні рахунки: 07.08.2009 р. рахунок [NUMBER] поточна сума станом на 23.05.2014 року - 0, 00 грн.; · 24.10.2008 р. рахунок [NUMBER] поточна сума станом на 23.05.2014 року - 54 грн. 45 коп.; · 24.10.2008 р. рахунок [NUMBER] поточна сума станом на 23.05.2014 року - 54 грн. 45 коп. Таким чином, зустрічні позовні вимоги у частині виділення [PERSON] майна у вигляді грошових коштів розміщених на депозитних рахунках у ПАТ АКБ «Новий», ПАТ КБ «ПриватБанк», акцій, облігацій та цінних паперів придбаних за кошти спільного сімейного бюджету, доходів у вигляді дивідендів від діяльності підприємств заснованих [PERSON], плавзасобу «Ладога 5» та інше нерухоме майно та земельні ділянки придбані [PERSON] та визнання за [PERSON] права особистої приватної власності на автомобіль «Hyundai-i10» 2011 року випуску державний номер [NUMBER] № кузову [NUMBER] не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Що стосується інших транспортних засобів, що вказані у зустрічній позовній заяві, то вказані вимоги також нічим не підтверджені та не обґрунтовані. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи той факт, що [PERSON] не надано суду належних доказів на підтвердження своїх зустрічних позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість зустрічного позову та необхідність його часткового задоволення.

Outcome: partial