overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 31.07.2014 року заборгованості в сумі 16337,55 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 3182,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11900,74 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 754,17 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 31.07.2014 року має заборгованість в сумі 16337,55 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 3182,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11900,74 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 754,17 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.09.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 31.12.2015 року заборгованості в сумі 15032,41 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1731,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9409,08 грн., заборгованості за пенею та комісією 2700,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 692,02 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.09.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 31.12.2015 року має заборгованість в сумі 15032,41 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1731,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9409,08 грн., заборгованості за пенею та комісією 2700,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 692,02 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.09.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 41799,73 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 13.07.2016 року заборгованості в сумі 55139,09 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 39389,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4586,65 грн., заборгованості за пенею та комісією - 8954,21 грн., штрафу (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) - 2208,50 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.09.2015року відповідач отримала кредит у розмірі 41799,73 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 13.07.2016 року заборгованості в сумі 55139,09 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 39389,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4586,65 грн., заборгованості за пенею та комісією - 8954,21 грн., штрафу (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) - 2208,50 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.11.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 31.05.2016 року заборгованості в сумі 30825,07 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3597,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 22187,63 грн., заборгованості за пенею та комісією 3095,95 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1444,05 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.11.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 31.05.2016 року має заборгованість в сумі 30825,07 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3597,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 22187,63 грн., заборгованості за пенею та комісією 3095,95 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1444,05 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.12.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 7708,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 19.09.2016 року заборгованості в сумі 11351,52 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7708,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1021,36 грн., заборгованості за пенею та комісією 1743,31 грн., штрафу 878,41 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, відповідно до вимого ст.74 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.12.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 7708,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 19.09.2016 року заборгованості в сумі 11351,52 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7708,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1021,36 грн., заборгованості за пенею та комісією 1743,31 грн., штрафу 878,41 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.10.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 07.06.2016 року має заборгованість в сумі 20443,08 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1850,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14443,41 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2700,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 949,67 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.10.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 07.06.2016 року має заборгованість в сумі 20443,08 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1850,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14443,41 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2700,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 949,67 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.02.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 09.06.2016 року має заборгованість в сумі 20103,52 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1475,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14244,53 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2950,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 933,50 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.02.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 09.06.2016 року має заборгованість в сумі 20103,52 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1475,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14244,53 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2950,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 933,50 грн. , яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.04.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 15078,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 30.05.2016 року заборгованості в сумі 30980,86 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 12435,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6056,62 грн., заборгованості за пенею та комісією 9450,98 грн., штрафу 3037,56 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно через оголошенні в газеті «Урядовий курєр» від 29.11.2016 року №224. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.04.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 15078,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 30.05.2016 року має заборгованість в сумі 30980,86 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 12435,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6056,62 грн., заборгованості за пенею та комісією 9450,98 грн., штрафу 3037,56 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 22.02.2004 року знаходився з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 25.07.2004 року народилася донька [PERSON], 07.09.2008 року донька [PERSON], а 18.03.2010 року донька [PERSON] які в даний час проживають разом з батьком. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, щомісячно, до їх повноліття. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно через оголошенні в газеті «Урядовий курєр» від 17.12.2015 року №236. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 22.02.2004 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 25.07.2004 року народилася донька [PERSON], 07.09.2008 року донька [PERSON], а 18.03.2010 року донька [PERSON] які в даний час проживають разом з батьком. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати своїх дітей, хоча згідно ст.180 СК України зобовязана це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів 1/3 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільних дітей сторін. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved