Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15.12.2011 року відповідач [PERSON] уклав з ним кредитний договір № ABHERG65030017 і отримав кредит у розмірі 4457 гривень 60 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 07.10.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 16976 гривень 37 копійок, з яких: 4457 гривень 60 копійок заборгованість за кредитом; 3 гривні 03 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 1203 гривні 57 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 10027 гривень 58 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 784 гривні 59 копійок штраф (процентова складова). У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16976 гривень 37 копійок, судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач у засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 15.12.2011 року між публічним акціонерним товариством Акцент-Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № ABHERG65030017, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4457 гривень 60 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк з 15.12.2011 року по 14.12.2012 року. Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 07.10.2015 року за відповідачем перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 16976 гривень 37 копійок, з яких: 4457 гривень 60 копійок заборгованість за кредитом; 3 гривні 03 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 1203 гривні 57 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 10027 гривень 58 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 784 гривні 59 копійок штраф (процентова складова). Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення вимог зазначеного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 500 гривень та 5% від ціни позову. Таким чином, за одне й теж порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. У статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 500 гривень 00 копійок не підлягають задоволенню. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 16476 гривень 37 копійок, а також 1378 гривень 00 копійок судових витрат.

Outcome: partial