Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: Індустріальний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача [PERSON] формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Броварська, буд. 18, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 травня 2003 року. У 2006 році з її дозволу у вказаному будинку була зареєстрована [PERSON], [INFO], але фактично у ньому з 2006 року і по теперішній час не проживала, домоволодінням не користувалася, особистих речей не залишала. У зв'язку з чим, просила визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 18 по вул. Броварська у м. Дніпро. В судове засідання з'являлась позивач [PERSON], позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується листами з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду у зв'язку із закінченням строку зберігання. Представник департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відповідно до заяви від 28.04.2017 року просив проводити розгляд справи за їх відсутності. Представник Індустріального районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області відповідно до листа від 07.12.2016 року № 1213/6690, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 травня 2003 року, серії ВАК №105700, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцем майна [PERSON], померлої 23.02.2001 року, є її дочка [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться у місті Дніпропетровську, вулиця Броварська, будинок № 18 (а.с. 17-18). Відповідно до копії [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.06.2003 року серії ВАА № 568566, виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Броварська, буд. № 18, належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 19). Згідно з довідкою № 460 від 17.08.2017 року, виданої Головою квартального комітету № 2, [PERSON] мешкає за адресою: м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Броварська, буд. № 18, зі складом сім'ї з: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 85). Відповідно до акту про не проживання від 17.10.2016 року, складеного і підписаного сусідами [PERSON] [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] та завіреного головою квартального комітету № 2 [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована у домоволодінні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Броварська, буд. № 18, з 19.06.2006 року, але за вказаною адресою не проживає з 01.07.2006 року і по теперішній час, її особистих речей у будинку немає (а.с. 10). Як вбачається з відповідей заступника начальника управління начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] від 23.03.2017 року № 1261/03.1-41, 13.04.2017 року № 1668/03.1-41, 14.06.2017 року № 2794/03.1-41, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть [PERSON], [INFO], за періоди: з 01.01.2010 року по 20.03.2017 року; 01.01.2005 року по 04.04.2017 року; 01.01.2010 року по 12.06.2017 року, по районних, районних у містах, міських, міськрайонних відділах державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, не виявлено. Згідно з відповіддю начальника управління Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі [PERSON] від 21.08.2017 року № 7954/11/32, за даними Індустріального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі, виплата пенсії Куготовій вірі Платонівні, [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], була припинена з 01 вересня 2009 року у звязку з тривалою невиплатою пенсії за даними 26 поштового відділення. Документи, які б могли підтвердити причину неотримання пенсії, відсутні. На даний час виплата пенсії не поновлена. Відповідно до\~ст. 391 ЦК\~України власник майна (будинку) має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Стаття 72 Житлового кодексу України\~визначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені у ст. 71 вказаного Кодексу\~строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03.04.1987 р. №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована у спірному будинку, але фактично не користується ним більше одинадцяти років без поважних причин, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування спірним будинком за адресою: м. Дніпро, вул. Броварська, буд. 18. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved