Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв та оформив у нотаріуса її частину у виді грошових вкладів. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Городоцької міської ради Хмельницької області №02-19/61 від 23.01.2018 року. Частину спадщини у виді грошових вкладів позивач оформив за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.12.1997 року за №2301. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.01.2018 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою та довідками Городоцької міської ради Хмельницької області, витягом з погосподарських книг Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.12.1997 року за №2301, виданим на ім'я позивача після смерті [PERSON], звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS], де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1970 році і станом на 18.01.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №290/01-18 від 31.01.2018 року, матеріалами спадкової справи №590-97 до майна померлого [INFO] [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме - 584,64 грн.

Outcome: approved