Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього суму боргу за договором позики в сумі 2100 доларів США, а також судовий збір у розмірі 229,41 гривень, посилаючись на наступне. 23.07.2013 року [PERSON] позичив у [PERSON] суму грошей у розмірі 2100 доларів США строком до 23.08.2013 року, про що власноруч написав розписки. При спливі останнього строку повернення коштів, [PERSON] звернувся до [PERSON] з вимогою повернення позики, однак останній ухиляється від виконання свого зобов'язання, що змусило [PERSON] звернутись до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача. 23.07.2013 року [PERSON] позичив у [PERSON] суму грошей у розмірі 2100 доларів США строком до 23.08.2013 року, про що власноруч написав розписку. За спливом строку останньої дати повернення коштів, позивач звернувся до відповідача з вимогою повернення йому коштів у розмірі 2100 доларів США, на що позитивної відповіді не отримав. Таким чином, відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У порушення вищезазначених вимог, відповідач суму боргу до сьогодення позивачу не повернув. Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Позивач просив стягнути суму боргу в національній валюті на день ухвалення рішення. Згідно довідки , офіційний курс НБУ української гривні до долара США станом на 24.06.2014 року становить 11,89 гривень за 1 долар США. Тобто, сума боргу у доларовому відношенні згідно розписки в загальному складає 2100 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 24 969 гривень за даною розпискою. Таким чином, суд, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 2100 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 24 969 гривень. Також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у сумі 229,41 грн.

Outcome: approved