Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 32771 грн. 27 коп. посилаючись на те, що 14 грудня 2015 року сторони уклали кредитний договір № 500539250, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 24930 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 15 вересня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 32771 грн. 27 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24486 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 грн. 03 коп., заборгованості за комісією в сумі 6877 грн. 74 коп., штрафу в сумі 1405 грн. 62 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача в судове засідання просив розглядати справу в порядку заочного провадження (а.с. 28). Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання рекомендованих листів суду із судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило (а.с. 37, 39). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 грудня 2015 року сторони уклали кредитний договір № 500539250, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 24930 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 15 грудня 2018 року, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 15 вересня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 32771 грн. 27 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24486 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 грн. 03 коп., заборгованості за комісією в сумі 6877 грн. 74 коп., штрафу в сумі 1405 грн. 62 коп. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -копії оферта на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500539250 від 14 грудня 2015 року, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредитні кошти в сумі 24930 грн. 82 коп. (а.с. 4); -випискою по особовим рахункам відповідача, відповідно до якої останній отримав від позивача кредитні кошти (а.с. 20); -розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 500539250 від 14 грудня 2015 року, відповідно до якого станом на 15 вересня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 32771 грн. 27 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24486 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 грн. 03 коп., заборгованості за комісією в сумі 6877 грн. 74 коп., штрафу в сумі 1405 грн. 62 коп. (а.с. 19). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору, прострочивши повернення чергової частини позики, і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 32771 грн. 27 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved