Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач \~звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ згідно якого просив зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Рокитнівського районного суду від 26 серпня 2011 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], з 1/4 на 1/6 доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2011\~ року\~ з позивача стягується на користь відповідача\~ аліменти на утримання неповнолітньої даньки: [PERSON], [INFO], \~у розмірі \~? доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. З 27 вересня 2013 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З 2016 року матеріальний стан сімї позивача істотно погіршився, позивач не працює, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки позивач не працює, орган ДВС розраховує аліменти виходячи із середньої заробітної плати, що склалася в даній місцевості. Розрахований таким чином розмір аліментів становить в середньому 740 гривень. Сплата аліментів у такому розмірі ще більш погіршить матеріальний стан сімї позивача. До початку судового розгляду справи позивач подав уточнюючу позовну заяву згідно якої просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Рокитнівського районного суду від 26 серпня 2011 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], з 1/4 на сталу суму у розмірі 300 грвень. Під час судового розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав\~ та доповнив, що до жовтня 2015 року працював. Так як не може виконувати великого фізичного навантаження, змушений був розрахуватися з роботи. Відсутність постійної роботи поставило його у тяжке матеріальне становище. По можливості, крім аліментів, надає дочці допомогу. Просить позов задовольнити та змінити розмір аліментів на тверду суму у розмірі 300 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула. Судові повістки повернулися до суду із відміткою «За зазначеною адресою тимчасово відсутня». Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено належним чином. Заслухавши пояснення позивача, \~дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. [PERSON] народився 21 квітня 2003 року, у свідоцтві про народження яких батьком вказаний позивач, матірю відповідач (а.с.3). Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини\~ (а.с.5). \~ \~ \~ \~ Встановлено, що 27 вересня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], у шлюбі 25 лютого 2014 року народилася донька [PERSON] (а.с.6,7). \~ Згідно довідки\~ Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №4094 від 07.10.2016 року, [PERSON] проживає в [INFO], не працює з 01.10.2015 року. До складу сімї входять: дружина [PERSON], декретна відпустка; [PERSON], [INFO], син дружини, не працює; [PERSON], [INFO], дочка дошкільня (а.с.8). Відповідно до довідки №02-10/2077 від 11.10.2016 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації, [PERSON] з 01.03.2014 по даний час отримує на дитину [PERSON], [INFO] одноразову допомогу при народженні дитини (а.с.9). Згідно довідки, виданої Рокитнівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №6051 від 18.10.2016 року, по виконавчому листу №2-401 від 12.09.2011 Рокитнівського районного суду про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, заборгованість з 29.06.2016 року по 30.09.2016 року становила 2217,20 гривень (а.с.10). Відповідно до записів трудової книжки АК №514021, виданої [PERSON] 5.06.2003 року, 01.10.2015 року [PERSON] звільнений з роботи у ДП «Рокитнівський лісгосп» за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. 28.06.2016 року Рокитнівський РЦЗ припинив виплату допомоги по безробіттю (а.с.11,12). Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір \~\~аліментів, визначений за рішенням \~суду \~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за \~рішенням \~суду \~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального \~або \~сімейного \~стану, \~погіршення \~або поліпшення \~\~здоров'я \~\~когось \~\~із них \~та \~в \~інших \~випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи та правові норми, те що позивач з 01.10.2015 року не працює, має нерегулярні мінливі доходи, має на утриманні дитину від другого шлюбу, а також те, що відповідач в судове засідання не зявилася, заперечення на позовну заяву не подала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved