Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути з [PERSON] витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 37943,08 грн. Посилався на те, що 04.09.2013р. з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в у ПрАТ «СК «Еталон» сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який застрахований в ПАТ «СК «Українська страхова група». Зазначив, що 25.09.2013р. позивач сплатив на користь власника автомобіля [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 87943,08 грн., а ПрАТ ««СК «Еталон» відшкодувало ПрАТ «СК «Українська страхова група» грошові кошти в розмірі 50000 грн. Стверджував, що відповідач [PERSON] зобов'язаний відшкодувати позивачу недоплачені кошти. Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення, а відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно довідки (а.с.12-13) та постанови (а.с.14), 04.09.2013р. о 02:30 год. по пр. Бажана в м. Києві, з вини водія [PERSON] який керував автомобілем [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час даної ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить ТОВ «УніКредит Лізинг» та переданий у користування ВАТ «Іскра» згідно акту приймання-пеедачі предмета лізингу у користування від 02.08.2010р. (а.с.5). Згідно додатку (а.с.4) вбачається, що 02.07.2013р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» і ТОВ «УніКредит Лізинг» був укладений Додаток № 28-0101-01\\3732 до Генерального договору добровільного страхування № 28-0101-01 від 01.02.2012р. на автомобіль [NUMBER]. Згідно акту огляду та разрахунка (а.с.15-16,17), вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 87943,08грн. Згідно розрахунку (а.с.19), страхового акту (а.с.18), платіжного доручення (а.с.20), ПАТ «СК «Українська страхова група» визнав страхове відшкодування у розмірі 87943,08 грн. та сплатив дані кошти в рахунок відшкодування збитків. Згідно письмових пояснень позивача, ПрАТ ««СК «Еталон» відшкодувало ПАТ «СК «Українська страхова група» грошові кошти в розмірі 50000 грн. в рахунок зарахування зустрічних однорідних вимог. Згідно ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресу до відповідача в розмірі (87943,08грн. -50000 грн.=) 37943,08 грн. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 379,44 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved