Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути заборгованість за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8112794740КР/2017-07 від 18.07.2017 в розмірі 10553 грн. 63 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», назву якого змінено на Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» згідно з постановою Кабінету Міністрів України №567 від 05.06.2019, та відповідачем було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8112794740КР/2017-07, на виконання умов якого позивач відкрив відповідачу поточні рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] та кредитну лінію до другого карткового рахунка з лімітом в сумі не більше 5000 гривень, строком до 31.07.2020, а відповідач зобов`язався сплачувати 30% річних за користування кредитом не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Позивач свої зобов`язання виконав, в той час як відповідач в порушення умов договору кошти не повернув, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 15.10.2020 становить 10553 грн. 63 коп., з яких 4964 грн. 50 коп. - борг з повернення кредиту, 4723 грн. 20 коп. - борг по оплаті процентів за користування кредитом, 520 грн. 65 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 345 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, які просить стягнути з відповідача. Ухвалою від 09.11.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 08.12.2020, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 27.01.2021. В судове засідання представник позивача не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 18.07.2017 між сторонами укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8112794740КР/2017-07, на виконання умов якого позивач відкрив відповідачу поточні рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] та кредитну лінію до другого карткового рахунка з лімітом в сумі не більше 5000 гривень, строком до 31.07.2020, а відповідач зобов`язався сплачувати 30% річних за користування кредитом не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, однак своїх зобов`язань за договором не виконаа, що призвело до утворення заборгованості, якастаном на 15.10.2020 становить 10553 грн. 63 коп., з яких 4964 грн. 50 коп. - борг з повернення кредиту, 4723 грн. 20 коп. - борг по оплаті процентів за користування кредитом, 520 грн. 65 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 345 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 2102 грн. судового збору.

Outcome: approved