Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення ідеальної частки у спільній частковій власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом і просив визначити частку його матері - [PERSON] у праві спільної часткової власності на кімнати № 295 та № 296 будинку № 73 по бульвару Ів. Каркача в м. Харкові, визнати за ним право власності на ? частину кімнати № 296 будинку № 73 по бульвару Ів. Каркача в м. Харкові та ? частину кімнати № 295 будинку № 73 по бульвару Ів. Каркача в м. Харкові після смерті його матері [PERSON], яка померла 17 січня 2010 року, посилаючись на те, що спірні кімнати належать на праві спільної часткової власності його матері та брату [PERSON] Після смерті [PERSON] він у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але оформити спадщину нотаріус не може, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та не визначені частки співвласників у спільній частковій власності. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним майном є кімнати № 296 та № 295 будинку № 73 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові, які належать на праві спільної сумісної власності [PERSON] та відповідачу, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 серпня 2000 року органом приватизації житлового фонду Акціонерного товариства відкритого типу «Харківський домобудівний комбінат № 1» за реєстровим № 647 та на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 серпня 2000 року органом приватизації житлового фонду Акціонерного товариства відкритого типу «Харківський домобудівний комбінат № 1» за реєстровим № 646 відповідно (а.с. 7, 8). Частиною 1 ст. 355 ЦК України встановлено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Приймаючи до уваги, що між співвласниками не було домовленості щодо визначення розміру часток у праві спільної часткової власності на кімнати № 296 та № 295 будинку № 73 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові, то суд вважає, що кожному співвласнику належить право власності на 1/2 частину спірних кімнат. 17 січня 2010 року [PERSON] померла. Заповіту вона не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй ? частину кімнати № 296 та ? частину кімнати № 295 будинку № 73 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові, яку прийняли її сини позивач по справі [PERSON], звернувшись з відповідною заявою до Четвертої ХДНК (а.с. 11, 12), та відповідач - [PERSON], який на час смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований у спірних кімнатах (а.с. 15). 05 квітня 2011 року державним нотаріусом Четвертої ХДНК [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] на частини спірних кімнат у звязку із не визначенням часток померлої у спільному майні (а.с. 12). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї матері, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, то суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на 1/2 : 2 = ? частину кімнати № 296 та ? частину кімнати № 296 будинку № 73 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті його матері. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 355, 357, 1261 ЦК України, суд -

Outcome: approved