Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. Посилається на те, що 13.09.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 93501675000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 149 238,58 грн. (з яких 147 000 грн. сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок [PERSON]; 2238, 58 грн. страховий платіж до договору добровільного стахування [PERSON]Ю.), а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.09.2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28% річних. ПАТ «УкрСиббанк» повністю виконав свої зобов'язання перед [PERSON] за договором № 93501675000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.09.2016 року. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 28.11.2017 року загальна заборгованість відповідача за договором № 93501675000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.09.2016 року становить: 136 028,80 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 12746,09 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 10151,28 грн. - заборгованість по комісії; 144,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 144,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 307,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 237,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала наявність у неї заборгованості перед банком в зазначених сумах та пояснила суду, що у телефонному режимі зверталась до колцентру банка про реструктуризацію заборнованості, письмових доказів про узгодження реструктуризації боргу не має. Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Врахувавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.09.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 93501675000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 149 238,58 грн. (з яких 147 000 грн. сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок [PERSON]; 2238, 58 грн. страховий платіж до договору добровільного стахування [PERSON], а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.09.2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28% річних. ПАТ «УкрСиббанк» повністю виконав свої зобов'язання перед [PERSON] за договором № 93501675000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.09.2016 року. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 28.11.2017 року загальна заборгованість відповідача за договором № 93501675000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.09.2016 року становить: 136 028,80 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 12746,09 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 10151,28 грн. - заборгованість по комісії; 144,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 144,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 307,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 237,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. За умовами договору відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 13.09.2021 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед [PERSON] за договором № 93501675000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.09.2016 року. Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку [PERSON] виконувати відмовляється. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про необхідність усунення порушень договору. Зазначені вимоги були залишені відповідачем без уваги. Таким чином, станом на 28.11.2017 року загальна заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 93501675000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.09.2016 року відповідно до розрахунку його заборгованості по кредиту та процентам становить 136 028,80 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 12746,09 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 10151,28 грн. заборгованість по комісії; 144,67 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 307,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 237,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач [PERSON] всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідач [PERSON] не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача, як боржника, на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 159 616,77 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору 2394,25 грн .

Outcome: approved