Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 57480, 45 доларів США, що становить 459441 грн. 24 коп.; по нарахованим і не сплаченим відсоткам в сумі 10107,77 доларів США, що становить 80791 грн. 41 коп.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 1871649 грн. 12 коп. і сплачений судовий збір в розмірі 3650 грн. посилаючись на те, що 28 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ML- 701/218/2008, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 58650 доларів США. 29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» і позивачем було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого Банк передав, а позивач прийняв на себе зобов'язання за кредитним договором № ML- 701/218/2008 від 28 березня 2008 року, в тому числі і право вимоги до відповідача. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 13 грудня 2013 року за ним виникла заборгованість по тілу кредиту в розмірі 57480, 45 доларів США, що становить 459441 грн. 24 коп. і по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 10107,77 доларів США, що становить 80791 грн. 41 коп. Згідно п. 3.1.1 ст. 3 частини 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, що становить 1871649 грн. 12 коп. 28 березня 2008 року в забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. В процесі розгляду справи позивач вточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачів та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ML- 701/218/2008, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 58650 доларів США. 29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» і позивачем було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого Банк передав, а позивач прийняв на себе зобов'язання за кредитним договором № ML- 701/218/2008 від 28 березня 2008 року, в тому числі і право вимоги до відповідача. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 13 грудня 2013 року за ним виникла заборгованість по тілу кредиту в розмірі 57480, 45 доларів США, що становить 459441 грн. 24 коп. і по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 10107,77 доларів США, що становить 80791 грн. 41 коп. Згідно п. 3.1.1 ст. 3 частини 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, що становить 1871649 грн. 12 коп. 28 березня 2008 року в забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів: - копією кредитного договору № ML- 701/218/2008 від 28 березня 2008 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 58650 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,99 % річних (а.с. 4-8); - копією договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання і усі права за кредитним договором № ML- 701/218/2008 від 28 березня 2008 року (а.с. 15-21); - копією договору поруки № SR-701/218/2008 від 28 березня 2008 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов»язалась відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] його боргових зобов»язань перед позивачем (а.с. 11); - розрахунком заборгованості за кредитним договором ML- 701/218/2008 від 28 березня 2008 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 2512081 грн. 77 коп. (а.с. 9). До теперішнього часу відповідач кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав. Такий висновок суд робить на підставі відсутності заперечень проти позову відповідача та ненадання ним доказів в підтвердження виплати кредиту. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов укладеного з ними договору і тому з них слід солідарно стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 2512081 грн. 77 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved