Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на наступні обставини. Позивач народився в с. Карла Маркса Бердянського р-ну, Запорізької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батько позивача - [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Бабуся позивача - [PERSON] мала сестру [PERSON], 1913 року народження та брата [PERSON], [INFO]. Позивач вказав, що його бабуся [PERSON] померла [INFO] в с. Карла Маркса Бердянського р-ну, Запорізької області. [PERSON], двоюрідна баба позивача, померла [INFO] в с. Карла Маркса Бердянського р-ну Запорізької області, її поховав батько позивача [PERSON] [PERSON], двоюрідний дід позивача, помер [INFO] в с. Карла Маркса Бердянського р-ну Запорізької обл. [PERSON] батько позивача, помер [INFO] в м. Маріуполі Донецької області. Згідно заповіту, складеного 29.03.1996 року в селищі Андріївка Бердянського р-ну Запорізької області та посвідченого виконкомом Андріївської селищної ради, за реєстровим № 86, [PERSON] заповів позивачу все майно, яке буде належати йому на день смерті і на яке він буде мати право. На підставі вказаного заповіту 02.12.2003 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом,за реєстровий № 2144 на майновий пай та земельну ділянку належну [PERSON]. Позивач вказав, що він не зміг оформити земельну ділянку площею 8,93 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER]. Позивач вказав, що [PERSON] та [PERSON] були братом та сестрою, як і [PERSON], вони жили в одному будинку за адресою: [ADDRESS], проте документів про їхню родинність немає, вони не збереглись. [PERSON] проживала з 1978 року по день смерті в [ADDRESS] разом з братом [PERSON] Позивач зазначив, що [PERSON] будучі братом та спадкоємцем 2-ї черги після смерті своєї сестри [PERSON], проживаючи на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем фактично прийняв її і вступив в управління спадковим майном належну сестрі земельну ділянку, то в свою чергу право на цю земельну ділянку, після смерті [PERSON] входило до складу спадщини, і тому могло перейти до позивача на праві спадкування за заповітом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, суд, врахувавши думку сторін по справі, які не заперечували провести заочний розгляд справи, на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухав представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.02.1964 року, [PERSON], [INFO], народився в с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що бабуся позивача [PERSON] мала сестру [PERSON], 1913 року народження та [PERSON], 1923 року народження. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] в с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, як і [PERSON], вони жили в одному будинку за адресою: [ADDRESS], проте документів про їхню родинність немає, вони не збереглись. Свідки, допитані в ході судового розгляду, підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає. Судом встановлено, що позивач в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який вона прохає встановити суд. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті [PERSON]. Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Встановлено, що [PERSON] проживала з 1978 року по день смерті в [ADDRESS] разом з братом [PERSON], 1923р.н. Судом встановлено, що [PERSON] будучі братом та спадкоємцем 2-ї черги після смерті своєї сестри [PERSON], проживаючи на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем фактично прийняв її і вступив в управління спадковим майном, а саме земельною часткою (паєм), належним його сестрі. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], батько позивача [PERSON] помер [INFO] в м. Маріуполі Донецької області. Згідно заповіту, складеного 29.03.1996р. в селищі Андріївка Бердянського р-ну Запорізької області та посвідченого виконкомом Андріївської селищної ради, за реєстровим номером № 86, [PERSON] заповів позивачу все майно, яке належало йому на день смерті. Судом встановлено, що на підставі вказаного заповіту, 02.12.2003 р. позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за реєстровим №2144 на майновий пай та земельну ділянку належну [PERSON]. Встановлено, що позивач не зміг оформити земельну ділянку площею 8,93 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER]. Відповідно до ст.530 ЦК України 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді земельної частки (паю), оскільки вступив в управління і володіння спадковим майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні і обгрунтованні, і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 530, 548, 549 ЦК України 1963 року та

Outcome: approved