Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання власником спадкового нерухомого майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 листопада 2014 року померла [PERSON], яка за життя розпорядилась своїм майном та склала заповіт на користь позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельні ділянки та земельну частку (пай). Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та земельну частку (пай), оскільки оригінали державних актів та оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено. Позивач у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти позову. Представник третьої особи Корюківської держнотконтори у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Представник третьої особи Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 09 листопада 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 244162 від 10.11.2014 виданим Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивача по справі, який 03.05.2012 посвідчено [PERSON] секретарем Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за № 11. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельні ділянки та земельну частку (пай). Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та земельну частку (пай), оскільки оригінали державних актів та оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено. Згідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269, ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За даними Державного нотаріального архіву Чернігівської області заведена спадкова справа № 31/1997 до майна померлого 19.08.1996 року [PERSON]. Спадкоємцем майна померлого є його дружина [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи наданої держнотархівом. За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заведена спадкова справа № 273/2014 до майна померлої 09.11.2014 [PERSON] З заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], номер у спадковому реєстрі 56847825. Таким чином, [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], а позивач по справі [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після померлої [PERSON] Згідно даних Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (лист від 06.11.2017 № 9-25-0.201-345/117-17) [PERSON] дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0231758, виданий на підставі розпорядження Корюківської РДА Чернігівської області від 02.09.1996 № 292 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.11.1996 року за № 758, розміром 3,62 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Чкалова Наумівської сільської ради Корюківського району. Цей сертифікат успадкувала [PERSON], про що зроблено запис у «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.10.2000 року. [PERSON] дійсно отримала 18.09.2008 року державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 782507, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 08.09.2008 року за № 010884100269 на підставі розпорядження Корюківської РДА від 14.03.2007 № 100. Вартість земельної ділянки на сьогоднішній день становить рілля 22001, 47 грн., сіножаті 1816,20 грн., пасовища 2149,43 грн. Право власності на земельні ділянки зареєстровано Корюківським районним відділом Чернігівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після [PERSON], до складу якої входило право померлої на земельні ділянки та земельну частку (пай), звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у нього виникли перепони в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, у звязку з чим порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку, бо [PERSON] за життя мала право на земельні ділянки та земельну частку (пай), проте оригінали документів були втрачені, що є перепоною у подальшому оформленні та розпорядженні спадковим майном земельними ділянками та земельною часткою (паєм) позивачем. Судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved