Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що на підставі заяви від 02.12.2013 [PERSON] про безоплатне забезпечення, як інваліда І групи технічним засобом реабілітації - кріслом колісним відповідно до Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 №321, далі Порядок № 321, його сином [PERSON], 16.04.2014 отримано технічний засіб реабілітації - крісло колісне. В лютому 2016 р. управління отримало повідомлення про громадян, які померли за січень 2016 р. Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного захисту Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.02.2016 №111/02-04/2-05.04-73, згідно якого [PERSON] помер 13.01.2016. Строк експлуатації крісла колісного, згідно Переліку технічних та інших засобів реабілітації для інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, відповідно до додатку до Порядку № 321, становить 2 або 4 роки, тобто строк експлуатації крісла колісного, виданого для [PERSON] 16.04.2014 не закінчився. Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. Місцеві органи праці та соціального захисту населення організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі інваліди та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду. З метою повернення засобу реабілітації управлінню, листами від 20.05.2016 №06-04/1641, від 01.11.2016 №06-04/3182, від 24.07.2017 №06-04/2747 та від 06.09.2017 №06-04/3359 управлінням було повідомлено [PERSON] про повернення технічного засобу реабілітації - крісла колісного. До теперішнього часу технічний засіб реабілітації - крісло колісне управлінню не повернуто. Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі відмови членів сім'ї померлих інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду. Тому позивач просить витребувати від [PERSON] технічний засіб реабілітації - крісло колісне (модель- КСІ-1-1М-2Л «Іскра») та стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 02.12.2013 [PERSON], [INFO], звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району із заявою про безоплатне забезпечення його, як інваліда І групи технічним засобом реабілітації - кріслом колісним. Згідно накладної від 16.04.2014 №13 [PERSON] отримав технічний засіб реабілітації - крісло колісне, 16.04.2014 року для свого батька [PERSON] Постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321, затверджено Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення, що визначає механізм: безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації. Відповідно до п. 2 Порядку № 321, до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (крім мм. Києва та Севастополя) рад (далі - органи соціального захисту населення), належать: засоби для пересування. Відповідно до п. 4 Порядку № 321, інваліди, діти-інваліди, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб. Відповідно до п. 5 Порядку № 321 технічні та інші засоби реабілітації, призначені для безоплатного забезпечення інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб за рахунок коштів державного бюджету, виготовляються, постачаються і ремонтуються підприємствами, які відповідають кваліфікаційним вимогам, установленим Мінсоцполітики (далі - підприємства). Перелік підприємств визначається зазначеним Міністерством. Сертифікація технічних та інших засобів реабілітації проводиться в установленому Мінсоцполітики порядку. В лютому 2016 р. управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району отримало повідомлення про громадян, які померли за січень 2016 р. Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного захисту Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.02.2016 №111/02-04/2-05.04-73, згідно якого - [PERSON] помер 13.01.2016. Згідно Переліку технічних та інших засобів реабілітації для інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, відповідно до додатку до Порядку № 321, строк експлуатації крісла колісного, становить 2 або 4 роки, тобто строк експлуатації крісла колісного, виданого для [PERSON] 16.04.2014 не закінчився. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, затверджує Мінсоцполітики . На час смерті інваліда діяв та продовжує діяти наказ Міністерства соціальної політики України від 18.02.2015 №186 «Деякі питання забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей інвалідів та інших окремих категорій населення», згідно якого поверненню підлягають: 2. Засоби для пересування: крісла колісні: крісла колісні з подвійним ручним керуванням від задніх коліс. Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. Місцеві органи праці та соціального захисту населення організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі інваліди та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду. З метою повернення засобу реабілітації управлінню, листом від 20.05.2016 №06-04/1641 управлінням направлено повідомлення про повернення технічного засобу реабілітації - крісла колісного сину померлого - [PERSON] та повторно, листом від 01.11.2016 №06-04/3182. В липні 2017 управлінням отримало лист відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.07.2017 №04-09/5-3/190 , згідно якого підтверджено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO] з 24.03.1998 р. по теперішній час. Листами від 24.07.2017 №06-04/2747 та від 06.09.2017 №06-04/3359 управлінням повідомлено [PERSON] про повернення технічного засобу реабілітації- крісла колісного. До теперішнього часу технічний засіб реабілітації - крісло колісне управлінню не повернено. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив. Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач протизаконно утримує та до теперішнього часу не повернув позивачу технічного засобу реабілітації - крісла колісного, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При поданні позову до суду управлінням судовий збір не сплачувався, у звязку із звільненням від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях виконавчих органів міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved