Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з [PERSON] він познайомився на початку 2009 року і вони почали мешкати разом як подружжя. На той час вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] - відповідачем по справі. Проживши пів року вони розірвали стосунки у зв'язку зі здоров'ям [PERSON], яка почала хворіти, не хотіла бути тягарем. Намагання позивача пояснити їй що він її кохає та бажає бути разом з нею результатів не принесли і вона наполягала на припиненні їхніх стосунків. Це образило позивача, і вони розійшлися. [PERSON] переїхала мешкати до сестри [PERSON], позивач не спілкувався з нею та не інтересувався її особистим життям. [INFO] [PERSON] від шлюбних стосунків з [PERSON] народила [PERSON], в свідоцтві про його народження в графі батько записаний відповідач, як батько дитини, хоча таким не являється. Дані відомості про нього, як батька дитини зроблені на підставі ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, дитина народилась по спливу 18 днів, так як офіційно розірвання їхнього шлюбу в органах РАЦСу було 10.02.2010 року. Про своє батьківство позивач дізнався незадовго до смерті [PERSON], яка померла [INFO] [PERSON] зв'язалася з позивачем і повідомила, що [PERSON] є його сином, але батьком дитини записаний [PERSON] Син [PERSON] схожий на позивача зовні, він займається його утриманням та вихованням, дуже його любить та не бажає, щоб його дитина носила чуже прізвище і вважалася сином людини, яка не має до нього жодного відношення, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду для вирішення важливого для нього та сина питання. Протягом розгляду справи, позивач уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд: визнати [PERSON], [INFO] батьком [PERSON], [INFO]. Виключити відомості про батьківство [PERSON] у відношенні [PERSON], [INFO] з актового запису про народження № 6 від 19 березня 2010 року, вчиненого виконкомом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Внести відповідні зміни до актового запису про народження № 6 від 19 березня 2010 року складеного на [PERSON], [INFO], вчиненого виконкомом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у вигляді зміни: прізвища зазначити замість «[PERSON]» - «[PERSON]»; по батькові дитини замість «[PERSON]» - «[PERSON]», а також відомості про батька, вказавши замість «[PERSON] [INFO]» - «[PERSON] [INFO], громадянин України». Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач в судовому засіданні підтвердив свої уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що [PERSON] була її сестрою та вона може підтвердити той факт, що [PERSON] та [PERSON] з 2009 року проживали однією сім'єю, про те що [PERSON] син [PERSON] їй відомо від сестри. Третя особа - Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, заслухавши свідка [PERSON], який в судовому засіданні підтвердив той факт, що [PERSON] та [PERSON] з 2009 року проживали однією сім'єю, стосунки між ними були нормальні, на теперішній час позивач займається вихованням дитини, прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 серпня 2009 року виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, 26 січня 2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 01, а відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 10 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 10 лютого 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано. Дитину було зареєстровано у Виконкомі Першотравенської сільської ради Верхньодніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом № 6 від 19 березня 2010 року, серія [NUMBER]. В графі «батько» вказано - [PERSON], а прізвище та ім'я дитини записано як - [PERSON], підстава запису відомостей про батька- актовий запис про шлюб № 1 від 26.01.2004 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2014 року зареєстрованого та виданого Виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO]. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 14 липня 2014 року, засвідчена приватним нотаріусом Петріківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, згідно якої [PERSON] стверджує, що [PERSON] є біологічним батьком її дитини - малолітнього [PERSON], [INFO], з [PERSON] вона проживала з 2009 року однією сім'єю. З [PERSON] [PERSON] не проживала однією сім'єю з 2007 року. Відповідно до акту № 1 від 10.01.2015 року, складеного [PERSON], проживаючої за адресою [ADDRESS], [PERSON], проживаючого: [ADDRESS] [PERSON], проживаючої: [ADDRESS] та завіреного квартальним комітетом № 8 м. Дніпродзержинська, [PERSON] з січня 2009 року знаходилась в шлюбних відносинах з [PERSON] та проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Ст.128 Сімейного кодексу України регламентує судовий спосіб захисту сімейних прав та інтересів у сфері батьківства. Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Відповідно до абзацу 3 п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного Кодексу , зокрема ч. 2 ст. 128, па підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Враховуючи конкретні обставини справи, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і необхідність їх задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved