Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Служби у справах дітей Олешківської державної адміністрації Херсонської області. Позовні вимогу обґрунтовано тим, що 29.07.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. На початку січня 2001 року шлюбні відносини були припинені і з того часу вони проживають окремо. 23.05.2003 р. відповідач народила сина [PERSON], 19.02.2005 р. відповідач народила сина [PERSON], про що позивачу не було відомо до 2016 року, батьком дітей був записаний позивач [PERSON] Оскільки задовго до народження дітей вони проживали окремо, майже 11 років він не знав де вона проживає та між ними не було ніяких відносин, він не є батьком дітей, тому просить виключити з актового запису про народження дітей відомості про нього як батька. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні в режимі відеоконференції 31.05.2017 року [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що він не є батьком дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки задовго до народження дітей вони з відповідачкою проживали окремо, багато років між ними не було ніяких відносин. Про народження дітей йому не було відомо. В судове засідання [PERSON] не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. В судове засідання представник Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області подала заяву про розгляд справи без її участі. Треті особи Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та ДБІТ «Радість» ХОР подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню до [PERSON] (прізвище на час народження та реєстрації дітей [PERSON]) [PERSON] на підставі наступного. За рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.07.2011 року у справі № 2-974/11, яке набрало законної сили 08.08.2011 року, встановлено, що [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 29.07.2000р. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя у них не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, у звязку з чим їх шлюбні відносини припинені. В даний час вони проживають окремо і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім того, вказаним рішенням суду шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29 липня 2000 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області за актовим записом № 19, розірвано. За рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.11.2015 року у справі № 664/2634/15-ц, яке набрало законної сили 04.12.2015 року, позов органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] задоволено. Позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] За копією свідоцтва про шлюб серія І-КГ № 031383, виданого 02.09.2014 року Виконавчим комітетом Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, 02.09.2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. За копією свідоцтва про народження серії І-КГ 204348 виданого 23.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, 23 травня 2003 року в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області народився [PERSON], про що 23 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 18, батьком [PERSON] записано [PERSON], матірю дитини записано [PERSON]. За Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00015973076 від 05.11.2015 р. відомості про батька записані на підставі Державної реєстрації шлюбу проведеної виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 29.07.2000, актовий запис № 19 відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. За копією свідоцтва про народження серії І-КГ 018929 виданого 17.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, 19 лютого 2005 року в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області народився [PERSON], про що 17 лютого 2006 року складено відповідний актовий запис № 16, батьком [PERSON] записано [PERSON], матірю дитини записано [PERSON]. За Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00015306467 від 23.04.2015 р. відомості про батька записані на підставі Державної реєстрації шлюбу проведеної виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 29.07.2000, актовий запис № 19 відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. За показаннями свідка [PERSON], вона була свідком укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON]. Відповідачку вона бачила лише один раз на весіллі. Після укладення шлюбу вони з відповідачкою прожили разом всього пів року, потім [PERSON] продала хату, забрала кошти, свідоцтво про одруження і з 2000 року вони разом не проживали. Відповідач протягом 2002-2006 року не приїжджала на проживання до [PERSON] жодного разу. [PERSON] не зустрічався з [PERSON] протягом 2002-2006 року жодного разу та про її місце перебування йому не було відомо. [PERSON] не виїжджав нікуди за межі смт. Градизьк протягом 2002-2006 років. [PERSON] не визнавав [PERSON] та [PERSON] своїми дітьми, не піклувався про них, оскільки не знав про їх народження. За показаннями свідка [PERSON], він був свідком укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON]. [PERSON] проживала в смт. Градизьк з [PERSON] всього пів року, після чого виїхала в 2000 році без їх відома. Відповідач протягом 2002-2006 року не приїжджала на проживання до [PERSON] жодного разу. [PERSON] не зустрічався з [PERSON] протягом 2002-2006 року жодного разу, до неї не їздив та про її місце перебування йому не було відомо. [PERSON] протягом 2002-2006 років проживав в смт. Градизьк та нікуди не виїжджав за межі вказаного населеного пункту. [PERSON] не визнавав [PERSON] та [PERSON] своїми дітьми, не піклувався про них, з пологового будинку не забирав, кошти не надсилав, оскільки не знав про їх народження. За показаннями свідка [PERSON], [PERSON] з [PERSON] уклали шлюб в 2000 році, в 2001 році [PERSON] перестав з нею проживати оскільки відповідачка забрала свої речі і документи, виїхала за межі області. 15 років не знали про її місцезнаходження. [PERSON] не зустрічався з [PERSON] протягом 2002-2006 року жодного разу, до неї не їздив оскільки її місце перебування йому не було відомо. Про існування дітей у [PERSON] їй не було відомо. [PERSON] не виїжджав нікуди за межі смт. Градизьк протягом 2002-2006 років. [PERSON] не знав про народження [PERSON] та [PERSON]. За висновком експерта № 80 наданого 03.10.2017 року експертами КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Громадянин [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~Постанови\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. У звязку з зазначеним, враховуючи що кровне споріднення між [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON] відсутнє, тому позовні вимоги до [PERSON] (прізвище на час народження та реєстрації дітей [PERSON]) [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідно до роз'яснень у абзаці 2 п. 11\~постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга\~статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.\~\~ Аналізуючи зазначені норми права, роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, з'ясовуючи вказані обставини та оцінюючи належність, допустимість, достовірність наявних у справі доказів кожний окремо й у їх сукупності, суд вважає, що позивачем [PERSON], не доведено належними та допустимими доказами те, що своїми діями або бездіяльністю Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області порушила права позивача, а тому позивач не має права вимоги до Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області і відповідно відповідач у даній справі не має відповідного обовязку перед позивачем. Тому вимога позивача [PERSON] до Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області,\~\~задоволенню не підлягає. Судові витрати у справі понесенні [PERSON] зі сплати судового збору у розмірі 640 грн. та на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 8\~566, 50 грн. у звязку з задоволенням позову підлягають стягненню відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] (прізвище на час народження та реєстрації дітей [PERSON]) [PERSON] на користь [PERSON].

Outcome: approved