Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 16.12.2015 року, в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6100.00грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. \~ \~ \~ \~ Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого станом на 14.07.2020 року утворилась заборгованість перед банком в сумі \~10282,75грн: в тому числі: 7955,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7955,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту ; 2277,66грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 50.00грн. нарахована пеня; У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явилась, хоча належним чином повідомлявлась судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 16.12.2015 року, в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6100.00грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку./а.с.10/. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгувала перед банком в сумі 10282,75грн: в тому числі: 7955,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7955,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту ; 2277,66грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 50.00грн. нарахована пеня;/а.с.6-7/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved