Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10 січня 2007 року по 10 листопада 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON]. Під час шлюбу позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від якого завагітніла та 18.11.2009 року народила сина [PERSON]. В свідоцтві про народження сина, що видане 17.12.2009 року Поляхівською сільською радою Теофіпільського району Хмельницької області, батьком дитини записаний відповідач [PERSON], що не відповідає дійсності, оскільки він не являється біологічним батьком дитини. У зв?язку з наведеним, позивач просить визнати [PERSON] батьком дитини, виключити з актового запису про народження дитини відомості про відповідача як батька дитини, та внести відомості про [PERSON], як батька дитини. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2007 року, 10 листопада 2010 року шлюб між подружжям розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ №052915. 18 листопада 2009 року позивач народила сина [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія І-БВ №115338, виданого 17.12.2009 року Поляхівською сільською радою Теофіпільського району Хмельницької області за актовим записом №30, батьком дитини записаний [PERSON]. Згідно ст.133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. 11 жовтня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з [PERSON] на Бекас, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №152682. Позивач оспорює батьківство відповідача, оскільки під час шлюбу з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який визнає себе біологічним батьком малолітнього [PERSON], про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч.2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Вимоги позивача в частині визнання [PERSON] батьком малолітнього [PERSON] та внесення відомостей про [PERSON], як батька дитини в актовий запис про народження [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки такі відомості в зазначений актовий запис вносяться органами РАЦСу після виключення з актового запису даних про батька. За таких обставин, суд вважає необхідним виключити з актового запису №30 від 17.12.2009 року про народження [PERSON], [INFO], зареєстрованого Поляхівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, дані про батька [PERSON]. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 551,20 грн. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Outcome: partial