Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитною лінією на загальну суму 8446,34грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.08.2011року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], 29.07.1985року народження, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №011-07535-190811, надалі за текстом - Договір. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. п.2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 4000грн. Згідно п.1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 03.01.2014року не виконую належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 03.01.2014 року має заборгованість - 8446,34 грн., яка складається з наступного: - 4763,83 грн. - тіло кредиту; - 1174,58 грн. - прострочене тіло кредиту; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 2507,93грн.- заборгованість за комісіями. Позивач у судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 19.08.2011року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], 29.07.1985року народження, уклали договір №011-07535-190811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки./а.с.5-7/ Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. п.2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 4000грн. Згідно п.1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 4000грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором №011-07535-190811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 19.08.2011року Відповідач станом на 03.01.2014 року має заборгованість - 8446,34 грн., яка складається з наступного: - 4763,83 грн. - тіло кредиту; - 1174,58 грн. - прострочене тіло кредиту; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 2507,93грн.- заборгованість за комісіями. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved