Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за розпискою у розмірі 47900 грн., пеню в розмірі 3406,81 грн., 3 % річних у сумі 244,09 грн., інфляційні витрати в розмірі 1101,70 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 526,53 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 26.08.2015 року [PERSON] під розписку позичив у нього гроші у розмірі 2121,11 доларів США, які зобов*язався повернути до 03.09.2015 року. 10.09.2015 року він пред*явив [PERSON] усну вимогу, щодо повернення заборгованості, але до сьогоднішнього часу останній ухиляється від повернення суми боргу. Крім того в зв*язку з простроченням виконання зобов*язання відповідач повинен сплатити пеню, інфляційні збитки, три відсотки річних на загальну суму 4752,60 грн. Просить суд стягнути з відповідача борг за розпискою, пеню, інфляційні витрати, 3% річних на загальну суму 52662,60 грн., а також судові витрати в розмірі 526,53 грн. Позивач в судове засідання не з?явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з′явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Матеріалами справи встановлено, що 26.08.2015 року [PERSON] під розписку позичив у [PERSON] гроші у розмірі 2121,11 доларів США, які він зобов*язався повернути до 03.09.2015 року. Розписка написана [PERSON] власноручно. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Оскільки з боку відповідача відсутні будь-які докази про сплату ним боргу або його частки, а також відповідач надав до суду заяву про визнання позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що засновані на законі і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач на підтвердження позовних вимог надав відповідні розрахунки, зроблені ним згідно до чинного законодавства. Сума боргу з урахуванням пені в розмірі 3406,81 грн., 3 % річних в розмірі 244,09 грн., інфляційних витрат в розмірі 1101,70 грн. становить 52652,60 грн. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені, інфляційної суми та трьох відсотків річних такими, що засновані на законі і підлягають задоволенню. З відповідача, також на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплату судового збору у розмірі 526,53 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved