Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 26.12.2019 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. 24.01.2020 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено у зв`язку із відсутністю підтвердження належного повідомлення відповідача про час та місце проведення підготовчого засідання. 07.02.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 24.02.2020 року судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08.09.2011 року, від подружнього життя у них народилася одна дитина. Зазначив, що сторони не проживають разом близько чотирьох років, відповідач пішов із дому, періодично повертався та йшов знов без пояснень, відповідач не займався сімейними справами, не турбувався про добробут сім`ї, між сторонами постійно виникали сварки. Просив шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 08.09.2011 року у Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради (актовий запис № 40), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є позивач, а батьком - відповідач. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не проживають разом близько чотирьох років, відповідач пішов із дому, періодично повертався та йшов знов без пояснень, відповідач не займався сімейними справами, не турбувався про добробут сім`ї, між сторонами постійно виникали сварки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved