Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, вказуючи, що між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1849/2979ВСL1А від 24.09.2013 року на суму 9184 грн. В подальшому між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача, яка станом на 17.06.2015 року становить 21750,47 грн., з яких: 9184 грн. заборгованість за кредитом, 2669,26 грн. заборгованість по процентам та комісією, 9897,21 грн. пеня за порушення графіку заборгованості. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак відповідач всупереч умовам кредитного договору та незважаючи на вказане повідомлення не виконав свого зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість у розмірі 21750,47 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1849/2979ВСL1А від 24.09.2013 року на суму 9184 грн., зі сплатою 20% річних. В подальшому між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.06.2015 року становить 21750,47 грн., з яких: 9184 грн. заборгованість за кредитом, 2669,26 грн. заборгованість по процентам та комісією, 9897,21 грн. пеня за порушення графіку заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» передбачено, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Саме цим ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам переуступлених до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак відповідач всупереч умовам кредитного договору та незважаючи на вказане повідомлення не виконав свого зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 17.06.2015 року має заборгованість 21750,47 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають до задоволення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 1600 грн.

Outcome: approved