Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Сектор містобудування та архітектури Полтавської райдержадміністрації, третя особа: Кротенківська сільська рада, про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що позивач отримав у приватну власність на підставі розпорядження від 11.10.2012 року № 814 Полтавської районної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,6000 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №836769 від 14.12.2012р.). Отримавши дану ділянку вирішив побудувати на ній приміщення для зберігання сільськогосподарської техніки. Для цього замовив в комунальному підприємстві «Планування і забудова територій Полтавського району та здійснення архбудконтролю» Полтавської районної ради, містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками. Після чого, як це передбачено законодавством в відділі містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації позивач отримав містобудівні умови і обмеження №28 від 01.08.2014р. на будівництво приміщення для зберігання сільськогосподарської техніки по вул. Зарічна, 1а, поблизу с. Кротенки на території Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. 05.12.2014р. позивач отримав зареєстровану за № ПТ 081143390812 департаментом ДАБІ в Полтавській області декларацію про початок виконання будівельних робіт. Розпочате в 2014 році будівництво зазначеної нежитлової будівлі було завершене в 2015році. Згідно технічного паспорта виготовленого станом на 2016 рік, нежитлові будівлі розташовані по вул. Зарічна, 1а, с. Кротенки Полтавського району Полтавської області складається з господарської будівлі ( літ. А-1) загальною площею 28,3кв.м., приміщення для зберігання сільськогосподарської техніки (літ. Б-1) загальною площею 129,1 кв.м., погріб вхідний ( літ.В), господарська будівля (тимчасова) (літ.Г), господарська будівля (тимчасова) (літ. Д), господарська будівля (тимчасова) ( літ. Е), вбиральня ( тимчасова) ( літ. Є), господарська будівля ( тимчасова) (літ. Ж), господарська будівля (тимчасова) ( літ. 3), ворота з хвірткою ( літ. №1), огорожа ( літ. №2), трансформаторна підстанція (літ. №3). На даний час оформити право власності на вказаний обєкт не позивач має можливості, так як на нього заявляє майнові претензії брат позивача - [PERSON]. Він в 2014-15 роках допомагав позивачу в будівництві, але за це позивач [PERSON] з ним повністю розрахувався. Зважаючи на викладене , позивач не має іншої можливості оформити право власності на належне йому майно у інший спосіб ніж у судовому порядку. Дані обставини позбавляють позивача можливості реалізувати свої правомочності володіння, користування та розпорядження щодо належного йому майна. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у прийнятті рішення поклався на розсуд суду. Представники відповідача : Сектор містобудування та архітектури Полтавської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином, про що є докази у справі. Представник третьої особи Кротенківська сільська рада в судове засідання не зявився, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні питання поклався на розсуд суду. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ позов, вважає,\~ що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що позивач отримав у приватну власність на підставі розпорядження від 11.10.2012 року № 814 Полтавської районної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,6000 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №836769 від 14.12.2012р.). Отримавши дану ділянку вирішив побудувати на ній приміщення для зберігання сільськогосподарської техніки. Для цього замовив в комунальному підприємстві «Планування і забудова територій Полтавського району та здійснення архбудконтролю» Полтавської районної ради, містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками. Після чого, як це передбачено законодавством в відділі містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації позивач отримав містобудівні умови і обмеження №28 від 01.08.2014р. на будівництво приміщення для зберігання сільськогосподарської техніки по вул. Зарічна, 1а, поблизу с. Кротенки на території Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. 05.12.2014р. позивач отримав зареєстровану за № ПТ 081143390812 департаментом ДАБІ в Полтавській області декларацію про початок виконання будівельних робіт. Розпочате в 2014 році будівництво зазначеної нежитлової будівлі було завершене в 2015році. Згідно технічного паспорта виготовленого станом на 2016 рік, нежитлові будівлі розташовані по вул. Зарічна, 1а, с. Кротенки Полтавського району Полтавської області складається з господарської будівлі ( літ. А-1) загальною площею 28,3кв.м., приміщення для зберігання сільськогосподарської техніки (літ. Б-1) загальною площею 129,1 кв.м., погріб вхідний ( літ.В), господарська будівля (тимчасова) (літ.Г), господарська будівля (тимчасова) (літ. Д), господарська будівля (тимчасова) ( літ. Е), вбиральня ( тимчасова) ( літ. Є), господарська будівля ( тимчасова) (літ. Ж), господарська будівля (тимчасова) ( літ. 3), ворота з хвірткою ( літ. №1), огорожа ( літ. №2), трансформаторна підстанція (літ. №3). На даний час оформити право власності на вказаний обєкт не позивач має можливості, так як на нього заявляє майнові претензії брат позивача - [PERSON], який в 2014-15 роках допомагав позивачу в будівництві. Зважаючи на викладене , позивач не має іншої можливості оформити право власності на належне йому майно у інший спосіб ніж у судовому порядку. Дані обставини позбавляють позивача можливості реалізувати свої правомочності володіння, користування та розпорядження щодо належного йому майна. Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні \~\~та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved