Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди та просив стягнути з [PERSON] витрати по сплаті франшизи у сумі 5409,86 грн. Посилався на те, що 25.01.2014р. з вини [PERSON] сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено два належних позивачу автомобілі [NUMBER] та «Volvo FH-12» д.н.з. [NUMBER], які застрахований в ПрАТ «Європейський страховий альянс». Зазначив, що ПрАТ «Європейський страховий альянс» здійснило страхове відшкодування за ремонт автомобіля [NUMBER] у розмірі 44\~857,21 грн. та за ремонт автомобіля [NUMBER] у розмірі 48\~432,37 грн. Стверджував, що відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу недоплачені кошти у вигляді франшизи. Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення, а відповідач до суду не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно довідок (а.с.6,22), постанови (а.с.7) та письмових пояснень позивача, 25.01.2014р. приблизно о 14.15 год. на пр-ті Григоренка, 40 в м. Києві, з вини водія [PERSON] який керував автомобілем [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час даної ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER] та автомобіль [NUMBER], що належить ТОВ «Епіцентр К». 21.10.2010р. між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та позивачем був укладений Генеральний договір страхування автотранспортних засобів № 1027934, серед яких і автомобілі [NUMBER] та «Volvo FH-12» д.н.з. [NUMBER] (а.с.8-13,23). Як вбачається з акту, листа та переказу (а.с.15-17,18,19,20), вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] склала 49\~558,90 грн., а ПрАТ «Європейський страховий альянс» визнало страхове відшкодування в розмірі (49\~558,90 грн. матеріальний збиток 2\~626,65 грн. франшиза=) 46\~932,25 грн. та сплатило ці кошти на рахунок ТОВ з іноземними інвестиціями «Вольво Україна», яке здійснювало ремонт автомобіля. Як вбачається з акту, листа та переказу (а.с.25,26,27,28), вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] склала 48\~432,37 грн., а ПрАТ «Європейський страховий альянс» визнало страхове відшкодування в розмірі (48432,37 грн. матеріальний збиток 2\~783,21 грн. франшиза=) 45\~649,16 грн. та сплатило ці кошти на рахунок ТОВ з іноземними інвестиціями «Вольво Україна», яке здійснювало ремонт автомобіля. 21.07.2014р. позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату суми франшизи в розмірі (2\~626,65 грн.+ 2\~783,21 грн.=) 5409,86 грн. (а.с.29-31,32). Згідно ст.37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, а згідно ст. 36.6 цього ж Закону, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки, Генеральний договір страхування автотранспортних засобів № 1027934 передбачена сума франшизи, то суд вважає, що позивач отримав право вимоги до відповідача в розмірі\~\~5409,86 грн. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.34). Враховуючи викладене та

Outcome: approved