Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності. Позивач посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2000 року його було проголошено померлим. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2000 року належна йому на праві власності 1/3 частина квартири № 76 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 57/106 в м. Харкові перейшла у власність в порядку спадкування за законом його батькам [PERSON], [PERSON] по 1/6 частці кожному. Після смерті його батька 17.07.2001 року, відповідач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого отримала в спадщину належну його батьку 1/3 частину квартири та 1/6 частину квартири, успадкованої після ухваленого рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2000 року. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року рішення суду про оголошення позивача померлим було скасовано. У зв*язку з чим просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.09.2000 року за реєстр. № 1-15813, видане Третьою Харківською державною нотаріальною конторою; внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2002 року за реєстр. № 2-127, виданого Третьою Харківською державною нотаріальною конторою визнати спадкоємицею майна [PERSON], померлого 17.07.2001 року його дружину [PERSON], а також визначити, що спадкове майно складається з 1/3 частини приватизованої квартири № 76 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 57/106 м. Харкова; визнати за позивачем право власності на 1/3 частину приватизованої квартири № 76 по пр. 50-річчя ВЛКСМ 57/106 м. Харкова; визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини приватизованої квартири № 76 по пр. 50-річчя ВЛКСМ 57/106 м. Харкова. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позов, зазначила, що на час видачі свідоцтв про право на спадщину, вони були видані відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2000 року. Не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2000 року р. № 5-00-207822 на праві спільної сумісної власності належала квартира № 76 по пр. 50-річчя, 57/106 в м. Харкові. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2000 року позивача оголошено померлим. На 1/3 частину квартири № 76 по пр. 50-річчя, 57/106 в м. Харкові, належну позивачу, його батьки відповідач по справі та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину на законом від 18.09.2000 року , зареєстроване в КП «Харківське міськБТІ за реєстр. № П-5-1133 від 09.10.2000 року, відповідно до якого, успадкували по 1/6 частці спірної квартири кожний. [PERSON] помер 17.07.2001 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 296482 від 30.07.2001 року. Свідоцтвом про право спадщину за законом від 24.01.2002 року відповідач визнана спадкоємицею майна померлого [PERSON], яке складається з половини приватизованої квартири № 76 по пр. 50-річчя, 57/106 в м. Харкові. свідоцтво зареєстровано в КП «Харківське міськБТІ» за реєстр. № П-5-1133 від 31.01.2002 року. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року за заявою позивача рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2000 року скасовано, актовий запис про смерть позивача анульовано. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved