Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач\~ звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором №19892/30/к6 від 06.02.2013 року у розмірі 2109,53 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 496,44 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 134,44 грн., пені за порушення строків погашення кредиту 158,15 грн., пені за порушення строків погашення відсотків 19,19 грн., інфляційні збитки згідно п.2 ст. 625 ЦК України 151,31 грн., штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) 1150,00 грн., а також судові витрати, сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [PERSON], 02.04.2013 року уклала з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» кредитний договір №19892/30/к6 та отримав кредит в сумі 11500,00 грн., строком на 24 місяці з 02 квітня 2013 року по 02 квітня 2015 року зі сплатою 24,00% річних. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, [PERSON], як позичальник, була зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п. 5.2.4 кредитного договору встановлює обовязок [PERSON], як позичальника, письмово попередити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомила, строки погашення заборгованості порушувались нею неодноразово; з моменту останнього платежу, який відбувся 31.03.2015 року (платіж у розмірі 461,22 грн.). Нараховані відсотки за користування кредитом\~ сплачені ним в загальній сумі 2920,53 грн., останнє погашення відбулося 30.03.2015 року у сумі 39,98 грн. Банк звертався до відповідача з повідомленням про порушення строку сплати кредитної заборгованості (вих. №106-58/107 від 20.05.2015 р.), однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасив. Відповідно до ч.3 пп.7.1 кредитного договору договором №19892/30/к6 від 02.04.2013 року, у разі невиконання або неналежного виконання будь-якого із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Банк звернувся до [PERSON], з повідомленням про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості ( вих. №106-58/107 від 20.05.2015р.), однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасив. Позивач вказує, що такі дії [PERSON] порушують приписи Цивільного Кодексу України відповідно до яких зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить суд задовольнити. Також за наявності підстав, передбачених ст. 224 ЦПК України просить винести по справі заочне рішення. \~Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.\~ Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 02.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №19892/30/к6 згідно якого останній отримав кредит в сумі 11500,00 грн., строком на 24 місяці з 02 квітня 2013 року по 02квітня 2015 року зі сплатою 24,00% річних. (а.с. 4-5). Згідно п. 5.2.4 вищевказаного кредитного договору встановлено обовязок [PERSON], як позичальника, письмово попередити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором кредиту, станом на 02.12.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 2109,53 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 496,44 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 134,44 грн., пені за порушення строків погашення кредиту 158,15 грн., пені за порушення строків погашення відсотків 19,19 грн., інфляційні збитки згідно п.2 ст. 625 ЦК України 151,31 грн., штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) 1150,00 грн., а також судові витрати, сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (а.с.13). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У звязку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 1218,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved