Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 33242 грн. 30 коп., посилаючись на те, що 22 жовтня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03008406236, відповідно до якого відповідач отримав у ТОВ «ПростоФінанс» кредит в розмірі 63810 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 13,99 % на рік на суму залишку заборгованості і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач виконує не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 10 грудня 2013 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 33242 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 30351 грн. 62 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1849 грн. 94 коп., заборгованості по комісії в розмірі 421 грн. 14 коп., штрафу в розмірі 619 грн. 60 коп. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа - Банк» був укладений договір купівлі - продажу кредитного портфелю, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за даним кредитним договором на користь ПАТ «Альфа - Банк». Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 332 грн. 42 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 36). Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання рекомендованих листів суду із судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 жовтня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03008406236, відповідно до якого відповідач отримав у ТОВ «ПростоФінанс» кредит в розмірі 63810 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 13,99 % на рік на суму залишку заборгованості і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач виконує не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 10 грудня 2013 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 33242 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 30351 грн. 62 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1849 грн. 94 коп., заборгованості по комісії в розмірі 421 грн. 14 коп., штрафу в розмірі 619 грн. 60 коп. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа - Банк» був укладений договір купівлі - продажу кредитного портфелю, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за даним кредитним договором на користь ПАТ «Альфа - Банк». Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів: - кредитного договору № 03008406236 від 22 жовтня 2008 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON], відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 63810 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 13,99 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с. 5-7); - графіком платежів (а.с. 11-12); - договором купівлі - продажу кредитного портфелю, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за даним кредитним договором на користь ПАТ «Альфа - Банк» (а.с. 19-28); - розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 03008406236 від 22 жовтня 2008 року, відповідно до якого станом на 10 грудня 2013 року за договором існує прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 33242 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 30351 грн. 62 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1849 грн. 94 коп., заборгованості по комісії в розмірі 421 грн. 14 коп., штрафу в розмірі 619 грн. 60 коп. (а.с. 30-31). До теперішнього часу відповідач кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав. Такий висновок суд робить на підставі доказів, які надав суду позивач. Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 33242 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 332 грн. 42 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 514, 1048, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved