overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просять суд задовольнити позов, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Дітей від шлюбу не мають, подружні відносини припинили в лютому 2015 року, намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, на даний час має намір створити нову сім'ю, проте, розірвати шлюб через органи ДРАЦС [PERSON] не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайоного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1027 від 21 жовтня 2006 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем, із-за чого втратили почуття поваги та любові один до одного. Жити разом не можуть, тому в лютому 2015 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою і має намір їх узаконити. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивача, його представника та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він з 11.04.2014 р. знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім*ї неможливо. Спору про поділ майна не виникає. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги вищнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просила розглядати за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого (повторно) 03.09.2015 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.04.2014 р., місце реєстрації : Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , зроблено відповідний актовий запис за № 204. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого (повторно) 06.10.2015 р., місце реєстрації: Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний актовий запис за № 651 (а.с. 6). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, визнання відповідачем позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він з 13.09.2012 р. знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Протягом сумісного життя часто виникали сварки на ґрунті взаємного непорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів та морального розладу в сім*ї. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливо, ніякого примирення між подружжям бути не може. Фактично шлюбні відносини припинені з 05.11.2015 р. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просила розглядати за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 13.09.2012 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.09.2012 р., місце реєстрації : Виконавчий комітет Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Україна , зроблено відповідний актовий запис за № 54. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, визнання відповідачем позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду з позовом до [PERSON]\~\~ про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він з 20.09.1997 р. знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Шлюбно-сімейні відносини припинені понад рік тому. У подружжя відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, у звязку з чим постійно виникали суперечки, які призвели до втрати почуттів. Спір про поділ майна відсутній. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просила розглядати за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 043605, виданого 20.09.1997 р. [PERSON] та [PERSON] одружились 20.09.1997 р., місце реєстрації : Чернещинській с/Раді Зачепилівського району, Харківської області, зроблено запис за № 10. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 36). З копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 067752 виданого 04.06.1998 р., місце реєстрації: Чернещинська с/Рада Зачепилівського району, Харківської області, вбачається, що 17.05.1998 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 6 (а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, визнання відповідачем позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він з 21.08.2012 р. знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, оскільки подружжя мають різні погляди на життя. Виникали суперечки, як призвели до того, що спільне життя і збереження шлюбу не можливо. Більше року позивач пішов з родини та не підтримує з відповідачем шлюбні відносини. Почуття любові та поваги втрачено. Примирення не можливо. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не мають. Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву від позивача в якій зазначено, що позивач підтримує позов та просить розглядати справу за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що з позовними вимогами згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просила розглядати за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 21 серпня 2012 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.08.2012 р., місце реєстрації : відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №1021. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.09.2009 р., місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний актовий запис за № 4059 . Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, визнання відповідачем позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він з 22.01.2010 р. знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] На весні 2012 р. відносини у подружжя погіршились, відповідач не приділяла достатньо уваги домашньому господарству і вихованню дитини, з цього приводу почали виникати сварки, які привели до того, що дружина пішла до іншого чоловіка. З цього часу подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини. Сім*я розпалась остаточно і існує тільки формально, примирення не можливо. Позивач має намір утворити сім*ю з іншою жінкою. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що з позовними вимогами згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу, спору про поділ майна не має, справу просила розглядати за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 22.01.2010 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.01.2010 р., місце реєстрації : відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.04.2010 р., місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 1698 . Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, визнання відповідачем позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду з позовом до [PERSON]\~\~ про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він з 25.09.2004 р. знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Подружжя мають різні погляди на життя, у звязку з чим часто відбувались сварки і скандали, спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. На час звернення до суду з позовом, шлюбно-сімейні відносини у подружжя остаточно припинені. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що з позовними вимогами згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просила розглядати за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 006315, виданого 04.03.2005 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.09.2004 р., місце реєстрації : відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, зроблено відповідний актовий запис за № 548. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 045157 виданого 14.04.2006 р., місце реєстрації: міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, вбачається, що 03 квітня 2006 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний актовий запис за № 1207 (а.с. 5). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, визнання відповідачем позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2010 р. Дітей від шлюбу не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2015 року, коли відповідач пішла до іншого чоловіка. Між подружжям повністю втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, тому збереження сім*ї неможливо. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, справу просила розглядати за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 10 липня 2010 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 липня 2010 р., місце реєстрації : Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 342. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON]. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2015 р., від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2015 р. Сім*я розпалась, тому що подружжя мають різні характери та погляди на життя. Відповідач проявляла неповагу до позивача та його батьків, внаслідок чого виникали сварки. Стосунки погіршились, шлюб існує формально, примирення не можливо та суперечить інтересам сторін. Позивач в судовому засідання позов підтримав, просив його задовольнити та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 271448, виданого 25 вересня 2015 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 вересня 2015 р., місце реєстрації : відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 2249. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON]. Сторони дітей від шлюбу не мають . Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх, крім того просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої причини, хоча про дату слухання справи була своєчасно повідомлена належним чином. Заяву про слухання справи без її участі суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 15 листопада 2005 року перебувають у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №07, (свідоцтво про шлюб серії І-КИ №385837, повторно видане 15 серпня 2017 року). Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.

Outcome: approved