Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 30.06.2006 між ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 434/06, за умовами якого відповідач отримав в кредит грошові кошти у сумі 18735,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,0% річних. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Станом на 12.04.2018 заборгованість за кредитним договором складає 484421,00 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом становить 7313,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 189600,08 грн., сума заборгованості за відсотками - 8964,95 доларів США, в гривневому еквіваленті - 232424,50 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1097,99 доларів США, в гривневому еквіваленті - 28466,39 грн., та пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1308,73 доларів США, в гривневому еквіваленті - 33930,02 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 484421,00 грн. та судові витрати у сумі 7266,32 грн. Ухвалою судді від 20.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі. Від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Кримця О.О. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади України. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надіслав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.06.2006 між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 434/06, за умовами якого банк надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 18735,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,0% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.06.2012 (а.с. 7-9). 26.12.2016 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги №2, відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» відступило позивачу свої права грошової вимоги до боржника [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача. Відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів. Станом на 12.04.2018 заборгованість за кредитним договором складає 484421,00 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом становить 7313,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 189600,08 грн., сума заборгованості за відсотками - 8964,95 доларів США, в гривневому еквіваленті - 232424,50 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1097,99 доларів США, в гривневому еквіваленті - 28466,39 грн., та пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1308,73 доларів США, в гривневому еквіваленті - 33930,02 грн. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 484421,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7266,32 грн. судових витрат (а.с. 4). З викладеного,

Outcome: approved