Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], у 1997 році він приватизував земельну ділянку за цією адресою та отримав державний акт на право приватної власності на землю. В 2013 році після виготовлення технічної документації на земельну ділянку з'ясувалось, що фактичні проміри земельної ділянки не співпадають з промірами за державним актом. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області державний акт на зазначену земельну ділянку був визнаний недійсним та за ним було визнано право власності на землю, після того він звернувся до Управління Держземагенства у Шахтарському районі із заявою щодо визначення кадастрового номеру, але йому було відмовлено у задоволенні заяви, оскільки в рішенні суду не зазначено для якої мети (призначення) земля передана йому у власність, у державному акті, який визнаний недійсним, було зазначено, що землю передано для обслуговування житлового будинку. Просив визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0723 га, яка передана йому для обслуговування житлового будинку, що розташовується по [ADDRESS], довжина меж якої складає: по точкам А-Б - 18,90 м, по точкам Б-В - 39,89 м, по точкам В-Г - 17,32 м, по точкам Г-А - 39,97 м. Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу в його відсутності. Представник відповідача - Шахтарської міської ради - в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Управління Держземагенства у Шахтарському районі Донецької області - до початку судового засідання надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 25.08.1993 року є власником квартири [ADDRESS]. Позивач приватизував земельну ділянку за цією адресою та отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ДН без номеру, без дати, виданий на підставі рішення виконкому Шахтарської міської ради народних депутатів від 19.02.1997 р. № 89 для обслуговування жилого будинку. В 2013 році після виготовлення технічної документації на земельну ділянку з'ясувалось, що фактичні проміри земельної ділянки не співпадають з промірами за державними актами. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2013 р. державний акт на право приватної власності на землю серія ДН без номеру, виданий громадянину України [PERSON] на підставі рішення виконкому Шахтарської міської ради народних депутатів від 19.02.1997 р. № 89 на змельну ділянку загальною площею 0,0579 гектарів, яка розташовується по [ADDRESS], і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 329. Визнано за [PERSON] право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0723 гектарів, яка розташовується по [ADDRESS], довжина меж якої складає: по точкам А-Б - 18,90 м., по точкам Б-В - 39,89 м., по точкам В-Г - 17,32м., по точкам Г-Д -39,97 м. Відповідно до ст. 118 Земельного кодексу України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved