Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 травня 2017 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді: -права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 29, який розташований по вул. О. Прокопеня, с. Долинське Ренійського району Одеської області, який складається в цілому із: житлового будинку літ. А. загальною площею 41,10 кв. м, житловою площею 31,90 кв. м, підсобною площею 9,20 кв. м, навісу літ. а, літньої кухні літ. Б, Д, гаражу літ. В, сараю літ. Г, Е, погреба літ. д, огорожі № 1-3, спорудження №4; -права власності на земельну ділянку площею 2,33 га, розташовану на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, згідно розпорядження Ренійської районної державної адміністрації № 293/А-2003 від 28 серпня 2003 року, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 090741, кадастровий номер земельної ділянки 5124180500:01:005:0214. За життя померла [PERSON] склала заповідальне розпорядження зареєстроване в реєстрі за № 252 від 05 грудня 2011 року, згідне якого усе своє майно вона заповідала сину - [PERSON] На момент відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав з померлої. Про відмову від спадщини позивач не заявляв. [PERSON]звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 18 липня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує. Представник Долинської сільської ради Ренійського району Одеської областіу судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 12 травня 2017 року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді: -права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 29, який розташований по вул. О. Прокопеня, с. Долинське Ренійського району Одеської області, який складається в цілому із: житлового будинку літ. А. загальною площею 41,10 кв. м, житловою площею 31,90 кв. м, підсобною площею 9,20 кв. м, навісу літ. а, літньої кухні літ. Б, Д, гаражу літ. В, сараю літ. Г, Е, погреба літ. д, огорожі № 1-3, спорудження №4; -права власності на земельну ділянку площею 2,33 га, розташовану на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, згідно розпорядження Ренійської районної державної адміністрації № 293/А-2003 від 28 серпня 2003 року, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 090741, кадастровий номер земельної ділянки 5124180500:01:005:0214. За життя померла [PERSON]С склала заповідальне розпорядження зареєстроване в реєстрі за № 252 від 05 грудня 2011 року, згідне якого усе своє майно вона заповідала сину - [PERSON] На момент відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав з померлої. Про відмову від спадщини позивач не заявляв. [PERSON]звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 18 липня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності померлої [PERSON] на спірне майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Так, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлої [PERSON] на спірне майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved