overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, посилаючись на те, що вона є сестрою [PERSON], яка мешкала по вул. 30 Января, 144 м. Кремінна Луганської області та померла 4 квітня 2013 року. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 144 по вул. 30 Января м. Кремінна Луганської області. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів, а тому просить визнати право власності як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. 30 Января, 144. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] є сестрою [PERSON], яка померла 4 квітня 2013 року (а.с. 5-7,12-13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями (а.с. 14-16, 27-29). [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 8-10). Зі змісту ст. 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.ч. 1,5 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON], яка померла 4 квітня 2013 року. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та внаслідок того, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а тому позов про визнання права власності підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вище викладеного, ст. ст. 1258, 1262, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності, посилаючись на те, що позивачем було про інвестовано у повному обсязі нежитлове приміщення - гаражний бокс [NUMBER], площею 21.8 кв.м., яке розташоване за адресою: [ADDRESS], що в Дарницькому районі м. Києва відповідно до укладеної угоди № 49/1999 від 09.06.1999 року. Проте, всупереч умов угоди відповідач безпідставно не надає позивачу документи для оформлення права власності на об'єкт інвестування, що порушує права позивача, хоча об'єкт введений в експлуатацію та побудований на земельній ділянці, що була відведена для цією мети. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність останнього, просив позов задовольнити. Відповідач представника в судове засідання також не направив, від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнав у повному обсязі /а.с.11/. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності, посилаючись на те, що позивачем було проінвестовано у повному обсязі нежитлові приміщення № 56,57,58 та 59 загальною площею 129,5 кв.м., які розташовані на шостому поверсі , група приміщень №1а в будівлі літ. «А» за адресою: [ADDRESS], що в Дарницькому районі м. Києва відповідно до укладеного інвестиційного договору № 3Р/МІ від 04.04.2006 р., додаткової угоди №1 від 17.01.2006 р., додаткової угоди №2 від 07.08.2008 р., угоди про переведення прав та обов'язків від 08.08.2008 р. та угоди про переведення прав та обов'язків від 24.04.2014 р. Проте, всупереч умов договору та угод відповідач безпідставно не надає позивачу документи для оформлення прав власності на об'єкти інвестування, що порушує права позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач просив розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиленнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права користування житловим приміщенням. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельні ділянки, які розташовані за адресою [ADDRESS] та на земельну частку (пай) посилаючись на те, що після смерті його батька відкрилася спадщина на вказане майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Не може оформити право власності, оскільки покійний втратив правовстановлюючі документи. Просив також встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 04.10.2003 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку пай в розмірі 1,42 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату на право на земельну частку серії [NUMBER] від 24.04.1997 року, яку прийняв її чоловік [PERSON], так як вступив у володіння спадковим майном. [INFO] року помер [PERSON] після якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,5273 Га кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,3497 Га кадастровий номер [NUMBER], що знаходяться на території [ADDRESS] згідно державного акту на право власності на серії [NUMBER] від 17.09.2004 року та на спадкове майно після смерті [PERSON] яку своєчасно прийняв позивач, як спадкоємець за заповітом від 12.08.2009 року, оскільки подав у встановлений законом строк до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити право власності на себе у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Факт постійного проживання позивача із спадкодавцем підтверджується довідкою виконавчого комітету Коровійської сільської ради №1882 від 02.11.2016 року. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку судом не встановлено. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.392, 1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. До складу спадщини входить земельна частка в розмірі 1,72 га, кадастровий номер 6821286500 04 012 0030, яка знаходиться на землях Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, на яку був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ №130509 Спадкоємцем за законом є позивач, який вчасно прийняв спадщину після смерті матері. 13.02.2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у її прийнятті та оформленні належних документів в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки ним втрачено Державний акт на право приватної власності на землю, що належав спадкодавцю, а тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав, надіславши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON], [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. До складу спадщини входить земельна частка в розмірі 1,72 га, кадастровий номер 6821286500 04 012 0030, яка знаходиться на землях Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, на яку був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ №130509 Спадкоємцем за законом є позивач, який вчасно прийняв спадщину після смерті матері. 13.02.2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у її прийнятті та оформленні належних документів в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки ним втрачено Державний акт на право приватної власності на землю, що належав спадкодавцю Право позивача на земельну частку в порядку спадкування за законом підтверджується його свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідками та витягом з погосподарських книг Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, витягом №05-04/2269 від 19.05.2014 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер якої. 6821286500 04 012 0030.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.1999 року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 2,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0155621, виданого Городоцькою районною державною адміністрацією згідно розпорядження від 22.04.1996 року за №164, яка знаходиться на землях колишнього КСП ім.Фрунзе с.Новий Світ на території Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Спадкоємцем за законом є позивач, який звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідно листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.01.1999 року помер брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 2,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0155621, виданого Городоцькою районною державною адміністрацією згідно розпорядження від 22.04.1996 року за №164, яка знаходиться на землях колишнього КСП ім.Фрунзе с.Новий Світ на території Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області від 18.01.2017 року за №62/о/6-17. Спадкоємцем за законом є позивач, який звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач не може надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), оскільки ним втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0155621, виданий Городоцькою районною державною адміністрацією згідно розпорядження від 22.04.1996 року за №164, що належав спадкодавцю, і даний факт підтверджується витягом з районної газети «Городоцький вісник» від 09.12.2016 року. Право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця [PERSON], свідоцтвом про смерть спадкодавця, заявою, довідками та витягом з погосподарських книг Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер рідний брат позивача, [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 3,35 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на землях колективної власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» села Немиринці, Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, на яку було видано сертифікат серії ХМ №002332. Після його смерті спадщину прийняли батьки позивача. [INFO] помер батько позивача, [PERSON]. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказану земельну частку (пай). На даний час позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері, однак не може цього зробити через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому він звернувся до суду та просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача, [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 3,35 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на землях колективної власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» села Немиринці, Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, на яку було видано сертифікат серії ХМ №002332. Після його смерті спадщину прийняли батьки позивача. [INFO] помер батько позивача, [PERSON]. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказану земельну частку (пай). На даний час позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері, однак не може цього зробити через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Право позивача на вищевказане спадкове майно підтверджується його паспортом та свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON], свідоцтвами про смерть батьків позивача та [PERSON], повідомленням відділу Держземагенства у Городоцькому районі Хмельницької області про те що [PERSON] було видано земельний сертифікат ХМ №0022332, оголошенням у газеті «Городоцький вісник» про втрату зазначеного земельного сертифікату, рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.09.2013 року про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2014 року про встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], довідками, заявою та випискою з по господарської книги Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.1995 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарського призначення колективної власності на території Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області за межами населеного пункту с.Новий Світ площею 2,82 умовних кадастрових гектарів, яка виділена їй згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) на території Новосвітської сільської ради на підставі Державного акта серії ХМ №0019 від 27.09.1995 року та значиться за №329. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину. Він вчасно прийняв спадщину та оформив її частину у виді грошових коштів, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану земельну частку (пай) не може оформити спадщину. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідно листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.12.1995 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарського призначення колективної власності на території Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області за межами населеного пункту с.Новий Світ площею 2,82 умовних кадастрових гектарів. Згідно довідки Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 14.03.2016 року за №02-25/42 розпаювання землі на території вказаної сільської ради було проведено зборами уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства ім..Фрунзе с.Новий Світ згідно додатку №1 Державного акта серії ХМ №0019 від 27.09.1995 року, на яких було затверджено списки громадян, які мають право на земельний пай. Відповідно до вказаного Державного акта [PERSON] було включено під №329 до списків громадян-членів КСП ім.Фрунзе, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області від 11.08.2016 року за №1681/0/6-16. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину. Він вчасно прийняв спадщину та оформив її частину у виді грошових коштів, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану земельну частку (пай) не може оформити спадщину. Право позивача на спадкове майно підтверджується його свідоцтвом про народження та паспортом, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом, складеним [PERSON] 08 липня 1994 року та посвідченим секретарем виконкому Новосвітської сільської ради Городоцького району і зареєстрованим в реєстрі за №34, заявою, довідками та випискою з погосподарської книги Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2006 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0299732 від 14.03.1997 року, розташованої на землях колишнього КСП ім.Мічуріна с.Кузьмин, на території Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Спадкоємцем за законом є позивач, який звернувся до державного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю, надавши суду відповідно листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2006 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0299732 від 14.03.1997 року, розташованої на землях колишнього КСП ім.Мічуріна с.Кузьмин, на території Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області від 07.09.2016 року за №1997/о/6-16. Спадкоємцем за законом є позивач, який звернувся до державного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач не може надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), оскільки ним втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0299732 від 14.03.1997 року, що належав спадкодавцю, і даний факт підтверджується витягом з районної газети «Городоцький вісник» від 05.12.2014 року за №48. Право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заявою та довідками Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.08.2016 року про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved