Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що відповідач покинув дитину у лікарні, не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, за місцем реєстрації не проживає. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача в судове засідання просив розглядати справу в порядку заочного провадження, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Мати дитини у шлюбі не перебуває, а відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. 29 листопада 2016 року до служби у справах дітей Індустріального району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надійшло повідомлення адміністрації КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» про покинуту дитину [PERSON], [INFO]. 09 червня 2016 року дитину було переведено з КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» у педіатричне відділення закладу у звязку з тим, що її мати перебувала на лікуванні в КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 7». За час перебування дитини у КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» станом дитини ніхто не цікавився. Відповідач знаходиться на обліку в закладі КЗОЗ «ОКПТД № 7» з 2012 року. У березні 2016 року у відповідача стався рецидив туберкульозного процесу з бактеріовиділеннями та розширеною стійкістю до протитуберкульозних препаратів І та ІІ рядую. Лікування даної форми захворювання передбачено до кінця 2017 року, але відповідач самовільно залишив лікувальний заклад та перервав лікування, за місцем реєстрації не проживає, його місце знаходження невідомо, а фізичний стан епідемічно небезпечний для оточуючих. Малолітня [PERSON] була постановлена на облік Служби у справах дітей як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, а відповідач протягом останніх шести місяців свідомо не цікавилася станом здоровя дитини, її розвитком, утриманням та вихованням. Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів, а саме: -листа КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» № 912 від 08 червня 2016 року, відповідно до якого заклад прохав про госпіталізацію [PERSON] у звязку із знаходженням її матері на лікуванні у КЗОЗ «ОКПД № 7» (а.с. 11); -повідомлення КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» № 1160 від 29 листопада 2016 року, відповідно до якого малолітня дитина [PERSON], [INFO], була покинута у закладі (а.с. 7); -листа КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 7» № 12/1190 від 09 листопада 2016 року, відповідно до якого відповідач знаходиться на обліку у закладі з 2012 року і станом на листопад 2016 року за власною ініціативою перервала лікування, за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження невідоме; -акта № 5/2 від 11 листопада 2016 року закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя, згідно з яким малолітня дитина [PERSON], [INFO], була покинута в КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» (а.с. 15); -актом обстеження умов проживання від 29 листопада 2016 року, складеного службою у справах дітей, відповідно до якого [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, а житло здає стороннім людям (а.с. 16); -довідкою Індустріального ВП ГУНП в Харківській області № 6842/119-66/01/19 від 28 листопада 2016 року, згідно з якою [PERSON] перебувала на обліках в Шевченківському ВП, Київському ВП та Харківському ВП (а.с. 17); -довідкою Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради № 1093 від 12 грудня 2016 року, відповідно до якої [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні (а.с. 18); -довідкою КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 7» № 12/1239 від 01 грудня 2016 року, згідно з якою [PERSON] 28 жовтня 2016 року перервала лікування туберкульозного процесу (а.с. 19); -висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради № 742 від 19 грудня 2016 року, відповідно до якого Управління служб вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За встановлених обставин слід дійти висновку, що відповідач самоусунувся та навмисно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини, у звязку з чим повинний бути позбавлений судом батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Крім цього, судовим розглядом також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач нікому аліменти не сплачує, суд вважає за доцільне стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, ч. 9 ст. 74, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 164, 180, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

Outcome: approved