Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів, за наступними підставами. 24.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюбу, який було розірвано. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 12.05.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина сторін по справі [PERSON], [INFO] у розмірі 416 гривень щомісячно. Із зазначеного часу відповідач сплачує на користь позивача аліменти у зазначеному розмірі щомісячно, але не приймає ніякої участі у вихованні дитини, а неповнолітній син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з цим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. У зв`язку із внесенням змін від 08 липня 2017 року до Сімейного Кодексу та Цивільного Кодексу України, та фактичним збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивач вважає, що наявні всі підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів. На підставі викладеного, позивач просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON], а саме: стягнути на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Окрім того, у своїй заяві зазначила, що бажає змінити позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме: просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається із тексту позовної заяви, 24 грудня 2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС № 086466, виданого виконавчим комітетом Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 01 квітня 2008 року (а.с. 7). Згідно до копії рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2011 року (а.с. 9) з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 416 гривень щомісячно, починаючи з 27 квітня 2011 року і до повноліття дитини, а саме до 24 березня 2026 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, виходячи з рівних обов`язків батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими. В той же час визначаючи новий розмір аліментів, суд керується вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодекс України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідачем уточнені позовні вимоги були визнані в повному обсязі, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved