Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20 жовтня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки позивачу не було відомо про наявність заповіту на його ім'я. Позивач на позовних вимогах наполягав, заявляв клопотання про слухання справи у його відсутність. Відповідач надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнали. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Беручи до уваги той факт, що відповідач по справі в судовому засіданні визнав позовні вимоги, суд вважає , що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Отже ті обставини, на які посилається позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки визнані відповідачем по справі. Судом при розгляді даної позовної заяви встановлено, що 20 жовтня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту долученого до матеріалів справи. Згідно довідки Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована одна. Отже спадкоємці, які б фактично прийняли спадщину відсутні, відповідно до вимог ст..1268 ЦК України. З відповіді Іванівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на померлу [PERSON] не заводилася, отже спадкоємці, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини також відсутні. Виходячи з наведеного вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту та звернувшись до нотаріальної контори було повідомлено про сплив строку для звернення. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилався позивач в судовому засіданні, беручи до уваги що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 20 жовтня 2013 року [PERSON].

Outcome: approved