Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, вказавши, що відповідачка [PERSON], будичи директором ТОВ «Валлері Плюс», клала договір підряду № 05/06-01 від 05.06.2012р. з Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради, згідно якого підприємство повинно було строком до 31.12.2012 року виконати капітальний ремонт магістрального водоводу комплексу водопостачання ТЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР (1 черга), а саме капітальний ремонт ділянки магістрального водоводу на ПК 168-ПК 170 + 85. 15.06.2012р. відповідач будучи посадовою особою, виконуючи повноваження по розпорядженню коштами в силу договірних відносин, маючи умисел на заволодіння коштами позивача, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підписання із позивачем без номерного акту прийняття виконаних будівельних робіт за червень 2012 року на прийняття виконаних робіт у повному обсязі, які фактично частково не виконані, діючи навмисно, з корисних мотивів, заволоділа коштами позивача в сумі 5885,91 грн. 14.09.2012 року відповідач, займаючи посаду директора ТОВ «Союз-ДСК», уклала договір підряду № 14/09-02 від 14.09.2012р. з КП «Облводоканал» ЗОР, згідно якого підприємство у строк до 30 робочих днів повинно було виконати капітальний ремонт магістрального водоводу комплексу водопостачання ТЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР (2 черга), а саме капітальний ремонт ділянки труби магістрального водоводу на суму 39406 грн. 21.09.2012р. відповідачка, будучи посадовою особою, виконуючи повноваження з розпорядження коштами позивача, зловживаючи свої службовим становищем, шляхом підписання із позивачем без номерного акту прийняття виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року на прийняття виконаних робіт у повному обсязі, які фактично частково не виконані, діючи навмисно, з корисних мотивів, заволоділа грошовими коштами позивача в сумі 45954,18 грн. 27.09.2012 року відповідач, займаючи посаду директора ТОВ «Союз-ДСК», уклала договір підряду № 27/09-02 від 27.09.2012р. з КП «Облводоканал» ЗОР, згідно якого підприємство у строк до 31.12.2012р. повинно було виконати капітальний ремонт насосної станції «Відножино» Василівського району Запорізької області на суму 306244 грн. В період з 11.10.2012р. по 19.10.2012р. відповідачка, будучи посадовою особою, виконуючи повноваження з розпорядження коштами в силу договірних відносин, маючи умисел на заволодіння коштами позивача, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підписання із позивачем без номерного акту прийняття виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року на прийняття виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року на прийняття виконаних робіт у повному обсязі, які фактично частково не виконані, діючи навмисно, з корисних мотивів, заволоділа грошовими котами позивача в сумі 29714 грн. Факт вчинення вказаних дій [PERSON] встановлений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2014р., який набрав законної сили 04.04.2014р. При розгляді кримінальної справи цивільний позов залишений без розгляду. Неправомірними діями відповідача [PERSON] позивачу були спричинена матеріальна шкоду в сумі 81524,09 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] суму майнової шкоди в розмірі 81524,09 грн.. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день слухання повідомлялася, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки. Вислухавши пояснення представника позивача Скворцової О.О., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2014р., який набрав законної сили 04.04.2014р. [PERSON] визнана винною у скоєнні діянь, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.166 КК України. Даним вироком позов КП «Облводоканал» ЗОР до [PERSON] про стягнення 81524,09 грн. залишений без розгляду. Неправомірними діями відповідача [PERSON] позивачу були спричинена матеріальна шкода в сумі 81524,09 грн. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню сума завданої шкоді в розмірі 81524,09 грн. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 815,25 грн. на користь держави.

Outcome: approved