Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 72106С11 від 02.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 24\~000 доларів США з кінцевою датою погашення 01.06.2021 року для оплати за двокімнатну квартиру [ADDRESS], згідно з договором купівлі продажу від 02.06.2006року. В день укладання кредитного договору 02.06.2006року між позивачем та [PERSON] укладений іпотечний договір №72106Z12, який посвідчений приватним нотаріусом. 06.07.2006року до зазначеного іпотечного договору була укладена додаткова угода № 72106Z12 - 1. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором. Позивач свої зобов»язання за договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 24\~000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2015 року має заборгованість за період часу з 02.06.2006року по 23.07.2015року: - 10557 доларів США сума основної заборгованості по кредиту - 335,32 доларів США несплачені проценти - 31243,19 грн нарахована пеня, дані суми позивач просить стягнути з відповідача на користь банку та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майна, а саме [ADDRESS] . До початку розгляду справи представником позивача була скерована на адресу суду заява про зміну предмета позову, а саме просили стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредиту 10892,32 доларів США та 31\~243,19 грн. Представник позивача в судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні вимоги визнала. Пояснила що має заборгованість перед банком щодо кредитного договору, але дана заборгованість виникла від незалежних від неї причин, а саме збільшення вартості долару США та хвороби чоловіка, проводять щомісячні платежі але в сумі яку можуть сплачувати банку. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 72106С11 від 02.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 24\~000 доларів США з кінцевою датою погашення 01.06.2021 року для оплати за двокімнатну квартиру [ADDRESS], згідно з договором купівлі продажу від 02.06.2006року. Позивач свої зобов»язання за договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 24\~000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість за період з 02.06.2006року по 23.07.2015року, а саме -10557 доларів США сума основної заборгованості по кредиту, 335,32 доларів США несплачені проценти, 31243,19 грн нарахована пеня. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обовязку. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від ЗО березня 2012 року N 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved