Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі , [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт родинних відносин. Позов обґрунтовує\~тим,\~що після\~смерті бабусі\~відкрилася спадщина.\~Шестимісячний строк\~для звернення\~до нотаріуса\~припав на\~час запроваджених\~в державі\~карантинних заходів\~у зв`язку\~з чим\~робота нотаріусів\~була тимчасово\~припинена.\~Крім цього,\~у зв`язку\~з карантинними\~обмеженнями змінено\~графік роботи\~державних органів,\~а тому\~щоб отримати\~Витяги з\~РАЦСу про\~зміну прізвища\~матері,\~при зверненні\~в РАЦСу,\~щоб отримати\~Витяги у\~РАЦС для\~подачі був\~записаний на\~прийом аж\~на \~02.10.2020.\~Звернувшись до\~нотаріуса із\~заявою про\~оформлення права\~на спадщину\~з`ясувалось,\~що в\~свідоцтві про\~зміну прізвища\~прізвище [PERSON] \~до змін\~було « [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~народження прізвище\~зазнане як\~« [PERSON] »,\~матір`ю значиться\~« [PERSON] ».\~Дошлюбне прізвище\~матері,\~ [PERSON] \~є « [PERSON] ».\~Відповідно батьками\~ матері\~заявника [PERSON] \~були мати\~(бабуся\~заявника та\~спадкодавиця)\~ [PERSON] ,\~та батько,\~ [PERSON] .\~За таких\~розбіжностей нотаріус не може встановити рідство між спадкодавцем та спадкоємцем, а тому звертається до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Дрогобицької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Підготовче судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00028025819 від 02.10.2020 [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] (а/с 9). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028025523 [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а/с 8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] (а/с 5). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 10.05.2013 (а/с 6) Ті [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». Відтак з оглянутих вище документів, суд вважає доведеним факт родинних відносин, між [PERSON] та його бабусею [PERSON] . Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, Крім того, відповідно до п. 7.\~постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, який просить встановити позивач, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування. Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Як вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). За життя [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу належало 4/5 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] (а/с 10) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61637107 заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за № 41/2020. Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці, оскільки пропущено встановлений законом шестимісячний строк (а/с 13). Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі, інших спадкоємців немає. Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.1ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем у зв`язку введеними карантинними заходами в державі, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті бабці та пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved