Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.01.1998 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, їх сім`я перестала існувати, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 31 січня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області, актовий запис № 61. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с. 5). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та їх спільній дитині. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх дитині, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. В частині позовних вимог щодо зміни прізвища відповідача [PERSON] на дошлюбне суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 31 січня 1998 року, після державної реєстрації шлюбу, прізвище відповідача змінено на « [PERSON] ». Оскільки залишити або відновити своє дошлюбне прізвище має право саме відповідач, суд приходить до висновку про відмову в частині позовних вимог щодо зміни прізвища відповідача [PERSON] за вимогою позивача. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 840, 80 грн., сплачений останнім під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~104,105,112,\~114\~СК України,\~

Outcome: partial