Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 14.04.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № DNH4KP50800226, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1 343 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору відповідач зобов?язанння за вказаним договором належним чином не виконав. В зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за Кредитним договором відповідач станом на 29.11.2013 року має заборгованість в сумі 24 133 грн. 62 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 1 343 грн. 29 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 7094 грн. 85 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за Кредитним договором - 14 070 грн. 07 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 1 125 грн. 41 коп. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 24 133 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 241 грн. 34 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному розмірі та просив суд задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2006 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № DNH4KP50800226, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 343 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору становить 24 133 грн. 62 коп., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 1 343 грн. 29 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 7094 грн. 85 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за Кредитним договором - 14 070 грн. 07 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 1 125 грн. 41 коп. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов?язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 1 343 грн. 29 коп., заборгованість по процентам в сумі 7 094 грн. 85 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1 125 грн. 41 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує заборгованість за тілом кредиту, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 1000 грн. 00 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 241 грн. 34 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial