Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Деренківець Корсунь - Шевченківського району Черкаської області проживав в гуртожитку, який належить Міністерству оборони України та перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква, за адресою: [ADDRESS]. Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси 17 січня 2012 року визначено до відбуття покарання гр..[PERSON] - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Гуртожиток, в якому проживав та зареєстрований громадянин [PERSON], являється відомчим житловим фондом Міністерства оборони України та знаходиться на утриманні квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква. [PERSON] не проживає у даному гуртожитку за вказаною адресою більше 5 (п'яти) років, відношення до МО України не має. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав в повному обсязі, надав згоду на ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква станом на 01.01.2015 року знаходиться будівлі по військовому містечку [ADDRESS], що підтверджується довідкою квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква від 28.04.2015 року вих.№ 796. Відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2012 року по справі №1-525/11 [PERSON], проживаючого за адресою [ADDRESS] було засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про реєстрацію та склад сім'ї, виданою КЕВ м. Біла Церква за вих.№ 205. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 132 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. Згідно з ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.7 ст. 72 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадкахвзяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. Якщо в будинку, квартирі (їх частині) не залишилися проживати інші члени сім'ї наймача, це житло може бути надано за договором оренди (найму) у встановленому законом порядку іншому громадянину до звільнення таких осіб з-під варти або до відбуття ними покарання. Враховуючи вищевикладене суд вважає, позовні вимоги в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] не підлягають до задоволення осільки [PERSON] пербуває у місцях позбавлення волі, а отже за ним зберігається право на жиле приміщення протягом всього сторку відбування покарання.

Outcome: dismissed