Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 69000 грн., вказавши в заяві, що 13.01.2016р. між ними був укладений договір позики, згідно якого він передав відповідачу позику - грошові кошти в сумі 73000 грн.. Позивач виконав свої зобов'язання за договором позики, передав позичальнику грошові кошти у вказаній сумі. Відповідач [PERSON] повернув частину боргу в сумі 4000 грн. в період з лютого по серпень 2016 року, шляхом перечислення коштів на особовий картковий банківський рахунок позивача. Відповідач не виконав своїх зобов`язань в повному обсязі за договором позики та не повернув у обумовлений строк залишок боргу у розмірі 69000 грн.. Відповідач добровільно повернути кошти не бажає, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися в суд з позовом. Залишок боргу складає 69000 грн.. Просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 69000 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 690 грн. 00 коп., та витрати по оплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 320 грн.. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, надали заяву, в якій позов підтримують, просять розглядати справу за їх відсутністю, не заперечують проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. Розглянувши матеріали справи, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню\~\~з наступних підстав. У відповідності зі\~ст.. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. Відповідно до\~ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст..525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 13.01.2016р. між сторонами був укладений договір позики грошових коштів на суму 73000 грн.. Вказані грошові кошти отримані відповідачем. У відповідності зі\~ст..1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику - кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором між ними. Відповідач сплатив частину боргу в сумі 4000 грн. з лютого по серпень 2016 року. Залишок боргу складає 69000 грн. Відповідно до\~ст.. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ч. 1\~ст. 530 ЦК України,\~ якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань за договором позики та не повернув у обумовлений строк борг у зазначеній сумі. Відповідач не спростував вказаних обставин. Договір позики не оспорював. Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved