Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між Товариством та [PERSON] було укладено договір про розповсюдження білетів державних лоторей, на підставі якого відповідач отримувала у підзвіт, під повну майнову відповідальність білети державних лоторей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти, отримані від розповсюдження лоторейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Проте в результаті невідповідального ставлення до своїх обов'язків [PERSON] не повернула кошти в сумі 52643,97 грн. до каси, проте борг визнала. Частину коштів [PERSON] сплатила, тому станом на 14.11.2013 року за нею рахується борг на суму 36243, 97 грн. Враховуючи 3% річних від простроченої суми боргу, позивач просить стягнути з [PERSON] грошову суму в розмірі 36354,20 грн. та судовий збір. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 23 липня 2013 року між ТОВ «М.С.Л.» та [PERSON] був укладений цивільно-правовий договір № 107 про розповсюдження державних лоторей, за умовами якого оператор доручає, а консультант-продавець бере на себе зобов'язання від імені оператора розповсюджувати білети державних лоторей, приймати ставки в лотореї від гравців, безоплатно забезпечити схоронність ввірених лоторейних білетів, виручки від розповсюдження лоторейних білетів та чеків гравців, виплачувати грошові виграші по лотореях, тощо. Окрім цього відповідач зобов'язана була своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітуватись за реалізовані лоторейні білети та прийняті ставки в лоторею в представництві оператора: проводити звірку залишків білетів лоторей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані від розповсюдження лоторейних білетів, чеків гравців. В результаті невиконання умов договору [PERSON] не повернула кошти у розмірі 52643,97 грн., отримані від розповсюдження лоторейних білетів, до каси представництва ТОВ «М.С.Л.». Факт виникнення боргу зафіксований у відомості розповсюджувача за період з 01.10.2013 по 08.10.2013 року, котра являється актом звірки між сторонами. Наявність боргу [PERSON] визнала повністю, що підтверджено її письмовим поясненням, в якому [PERSON] зобов'язалась суму боргу погасити до 18.10.2013 року. 09.10.2013 року [PERSON] перерахувала 10000 грн., 10.10.2013 року через касу представництва нею було внесено ще 100 грн., також в касу представництва 16.10.2013 року було внесено 6300 грн. Жодних інших надходжень від [PERSON] для погашення боргу здійснено не було. Таким чином, станом на 14.11.2013 року за [PERSON] рахується борг за реалізовані лоторейні білети на суму 36243,97 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що [PERSON] не виконала зобов'язання, покладені на неї відповідно до договору, з неї слід стягнути суму коштів, яку вона неправомірно привласнила та яку мала повернути до каси представництва ТОВ «М.С.Л.», а саме: 36243,97 грн. Також ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача також 3% річних від простроченої суми боргу, що відповідно до проведеного розрахунку та з урахуванням кількості днів прострочення складає станом на 22.11.2013 року 110 грн. 23 коп. Отже розмір боргу відповідача з урахуванням 3 % річних становить: 36243,97+110,23=36354,20 грн. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 363,54 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Outcome: approved