Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 20 000,00 гривень та судових витрат у справі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 січня 2019 року [PERSON] зі своєї картки АТ «ПРИВАТБАНК» помилково здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 20000,00 гривень на картку [PERSON] . Дана операція підтверджується платіжним дорученням № 73146391667023766423 від 05 січня 2019 року. Позивач намагався врегулювати даний спір шляхом проведенням переговорів, однак відповідач спочатку відмовився повертати кошти, а згодом перестав відповідати на телефонні дзвінки. 07 березня 2019 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути сплачені ним кошти, однак останній кошти не повернув. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечння позову шляхом накладення арешту на нерухоме майнота відповідно до ухвали суду від 18 чеврня 2019 року року в задоволенні такої заяви позивача було відмовлено. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, оцінивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2019 року перерахував на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 20 000,00 гривень з коментарем до платежу: переказ особистих коштів. 07 березня 2019 року позивач [PERSON] надіслав на адресу відповідача [PERSON] вимогу про повернення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 20 000,00 гривень протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги. Судом встановлено, що станом на день звернення позивача до суду грошові кошти повернуті не були. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ст.1213 ЦК України). Оскільки між сторонами будь-яких договорів щодо надання послуг або виконання робіт не укладалось та відповідачем не були спростовані належними і достатніми доказами у справі доводи викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність в ході судового розгляду позовних вимог, в зв`язку з чим позов [PERSON] підлягає задоволенню, а отримані відповідачем кошти підлягають стягненню в судовому порядку. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і в зв`язку з задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме: стягненню з відповідача підлягає сума сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Outcome: approved