Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] на який відкрито особовий рахунок 4117042 та існують фактичні договірні відносини. 27.04.2004 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом порушення пломби держповірстандарту, висвердлювання отвору в корпусі електролічильника. Представником РЕМ був складений акт № 00003246 від 27.04.2004 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт підписаний. 04.01.2005 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом підключення на вводі та комутація з побутовою електроустановкою. Представником РЕМ був складений акт № 00015421 від 04.01.2005 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт підписаний. 25.01.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення до ПЛ-0,4 кВ, відкритим способом. Представником РЕМ був складений акт № 00135029 від 25.01.2014 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Засідання комісії проводилось не в присутності споживача та складено протокол № 3146 від 25.02.2014 р. Окрім того, відповідно до особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію в кількості 1663 Вт/год. на суму 362,53 грн. за період з 28.02.03 р. по 12.07.2013 р. На теперішній час відповідачем суму боргу 5 464,85 грн. не сплачено. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутністю, до актів від 27.04.2004 р. та 04.01.2005 р. просив застосувати строки позовної давності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] на який відкрито особовий рахунок 4117042 та існують фактичні договірні відносини. 27.04.2004 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом порушення пломби держповірстандарту, висвердлювання отвору в корпусі електролічильника. Представником РЕМ був складений акт № 00003246 від 27.04.2004 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт підписаний. Так, 04.01.2005 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом підключення на вводі та комутація з побутовою електроустановкою. Представником РЕМ був складений акт № 00015421 від 04.01.2005 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт підписаний. Як вбачається з матеріалів справи позовна заява подана до суду з пропуском строку встановленого ЦК України. Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Відповідно до вимог ч. 3, 4 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Оскільки позивач подав позов 22.04.2014 р., а позовна давність стосовно вищезазначених актів минула 2007 р. та 2008 р., позивачем не було надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропущення позовної давності, крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи (а.с. 4) за період з 28.02.03 р. по 12.07.2013 р., тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні цій частини позовних вимог, а стягнути заборгованість за період з 29.04.2008 р. по 12.07.2013 р., а саме: 258,68 грн. Так, 25.01.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення до ПЛ-0,4 кВ, відкритим способом. Представником РЕМ був складений акт № 00135029 від 25.01.2014 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Засідання комісії проводилось не в присутності споживача та складено протокол № 3146 від 25.02.2014 р. На теперішній час відповідачем суму боргу 1 875,56 грн. не сплачено. Таким чином, встановлено що згідно з п. 53 Правил користування електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем Правил користування електричної енергії склала 1 616,88 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Окрім того, відповідно до особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію в кількості 998 кВт/год на суму 258,68 грн. за період з 29.04.2008 р. по 12.07.2013 р. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією, Постанова КМ України № 1357 від 26.07.1999 року «споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил». Згідно з п. 20 Правил користування електричною енергією, Постанови КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial