Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, зазначивши, що його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. В даний час він досяг повноліття та є студентом денної форми навчання Житомирського агротехнічного коледжу. На проживання, харчування, купівлю підручників, зошитів в навчальному закладі кошти йому надає виключно мати, [PERSON]. Батько не надає йому жодної допомоги, хоча працює, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на період його навчання. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на його користь на період навчання в розмірі \~1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 річного віку. \~ Сторони до суду не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав та не скористався своїм правом на участь у розгляді справи. Третя особа, [PERSON] надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі поданих доказів, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач у справі є сином відповідача, [PERSON]. В даний час він досяг повноліття та є студентом денної форми навчання Житомирського агротехнічного коледжу (I-II рівень акредитації) за спеціальністю «Обслуговування програмних систем та комплексів», період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що стверджується даними довідки з навчального закладу (а.с.5). Навчається він в іншій місцевості і додатково несе витрати на проїзд додому, придбання підручників, зошитів, тощо. Крім того, навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а тому він фактично перебуває на утриманні своєї матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, він працездатного віку, інших утриманців та стягнень за виконавчими листами не має, доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоровя, наявність інших утриманців) суду не подав. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані\~ утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, суд вважає, що\~\~відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання\~ повнолітнього сина на час\~ його навчання, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved