Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємців, які б прийняли спадщину на даний час немає. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що підтверджується листом приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Жолуденка О.О. від 11.11.2021 року № 771/01-16. На день смерті [PERSON] проживала одиноко, що підтверджується довідкою Миколаївського старостинського округу від 11.11.2021 року № 350. За час свого життя, [PERSON] набула право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №729482, розташовану на території Миколаївської сількької ради, Великолепетиського району Херсонської області. 25 травня 2020 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала вказану земельну ділянку позивачу. Заповіт було посвідчено секретарем Миколаївської сільської ради та зареєстрований у реєстрі за №10. Але про наявність цього заповіту позивач не знав. [PERSON] постійно проживала в с. Миколаївка, а він в м. Берислав. Вони хоча і спілкувалися, але це було рідко і про намір скласти заповіт на нього вона не повідомляла. Про наявність заповіту [PERSON] вже дізнався від родичів [PERSON] , але виявилося, що позивач на декілька днів пропустив строк для прийняття спадщини. Таким чином, він вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] було ним пропущено з поважних причин, через незнання про наявність заповіту, а тому просить суд визначити йому [PERSON] , [INFO] , уродженцю міста Берислав Бериславського району Херсонської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а судові витрати з відповідача не стягувати. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що у зв`язку із віддаленістю місця проживання та карантинними обмеженнями він не може взяти участі у справі, а тому просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Куратов О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову, суд вважає можливим позов задовольнити та визначити [PERSON] , [INFO] , уродженцю міста Берислав Бериславського району Херсонської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки цей строк пропущений з поважних причин, і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що трьох місяців буде цілком достатньо для звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про її прийняття, і за вказаних обставин позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved