Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 05 серпня 2014 року, актовий запис №172. В обґрунтуванні позову посилається на те, що під час спільного проживання в останній рік з відповідачем виникали непорозуміння щодо сімейного спільного життя та ведення спільного господарства. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Майновий спір між сторонами відсутній. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надала. Позивач в судове засідання не з`явився. 12 червня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася. 12 червня 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою сторін для розгляду справи по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України Судом встановлено, що 05 серпня 2014 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №172, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.13) Сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , яка народилася до реєстрації шлюбу, та [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . (а.с.14, 15) З позовної заяви слідує, що між подружжям шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна відсутній. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на його користь. Щодо вимоги про призначення аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей відповідно діючого законодавства, то суд в цій частині відмовляє. Оскільки, з такою вимогою має право звернутися виключно один із батьків, з ким проживають їх діти, в наказному або позовному провадженню. В даному випадку це відповідач [PERSON] , яка з такою вимогою до суду, на час ухвалення рішення, не зверталася.

Outcome: partial