Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3-0183/13/24-KLZP від 08 травня 2013 року в сумі 19513,47 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10209,99 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3868,02 грн., комісія за розрахункове касове обслуговування карткового рахунку (згідно п.2.13 Тарифів) - 5,00 грн.; пеня - 5430,46 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08 травня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №3-0183/13/24-KLZP, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування у сумі 10310,00 грн. строком до 07 травня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних. Вказує, що позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем, що підтверджується випискою з поточного карткового рахунку відповідача, однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а саме не повертає суму кредиту та не сплачує проценти за користування кредитними коштами. У зв'язку із порушенням умов Договору, позивач 15 травня 2015 року направив до відповідача вимогу №6748/1.2 щодо погашення заборгованості, однак досудове регулювання спору не дало бажаних результатів. Таким чином, станом на 06 серпня 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором №3-0183/13/24-KLZP від 08 травня 2013 року становить 19513,47 грн. До судового засідання представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутності, вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення та просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 травня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №3-0183/13/24-KLZP, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування у сумі 10310,00 грн. строком до 07 травня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. ПАТ «Банк Форум» в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем, що підтверджується випискою з поточного карткового рахунку відповідача. У зв'язку із порушенням умов Договору, позивач 15 травня 2015 року направив до відповідача вимогу №6748/1.2 щодо погашення заборгованості, однак досудове регулювання спору не відбулось, відповідач не погасила заборгованості. Таким чином, судом встановлено, що станом на 06 серпня 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором №3-0183/13/24-KLZP від 08 травня 2013 року становить 19513,47 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10209,99 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3868,02 грн., комісія за розрахункове касове обслуговування карткового рахунку (згідно п.2.13 Тарифів) - 5,00 грн.; пеня - 5430,46 грн. Відповідно до ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. З огляду на те, що відповідач [PERSON] належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк Форум» підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved