Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 2017 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] було укладено договір споживчого фінансового кредиту №729/17-12798/01 про надання споживчого фінансового кредиту члену Кредитної спілки «Сімейна позика». Відповідно до п.п. 1.1., 2.3., 2.6. договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 50\~000 гривень зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 29 листопада 2020 року. Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно п.п. 2.4., 2.5., Договору, відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно з графіком платежів рівними частками в сумі 3\~433 грн., щомісячно не пізніше 29-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків. Відповідно п.п. 2.8., 2.9., Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 29-го числа процентна ставка є змінюваною, і відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,35% від суми кредиту, вказаної в п.1.1. Договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові) дні. В порушенні умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 67\~180,48 грн., з яких основний борг (тіло) становить 36\~924,68 грн., відсотки в розмірі 30\~255,80 грн. На підставі викладеного позивач просив стягнути з [PERSON] грошові кошти: суму боргу в розмірі 67\~180,48 грн., з яких основний борг (тіло) становить 36\~924,68 грн., відсотки в розмірі 30\~255,80 грн., а також судові витрати. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved