overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 16.11.1991 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 3922. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам дитини, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів з 16.11.1991 року, актовий запис № 3922. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони з 1999 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 16 листопада 1996 року вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, запис в книзі реєстрації актів про одруження №2371. Від шлюбу у позивача та відповідача є повнолітня донька Олена, [INFO], та неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. З початку 2011 року позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. На даний час сімя існує формально, примирення між ними не можливе. Подальше перебування у формальному шлюбі з відповідачкою, суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 02.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 31.01.2019 р. у справі закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду. Позивач подав до суду заяву про розгляд позову у його відсутності, просив такий задовольнити. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 листопада 1996 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, запис в книзі реєстрації актів про одруження №2371, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №010050. Від шлюбу у позивача та відповідача є повнолітня донька Олена, [INFO], та неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з часом у позивача з відповідачем не склалося, оскільки у них абсолютно різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені. З початку 2011 року позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. На даний час сімя існує формально, примирення між ними не можливе. Подальше перебування у формальному шлюбі з відповідачкою, суперечить інтересам позивача. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 17.05.2003 року перебувають з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 137. За час перебування у шлюбі у них народились 3 дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам дитини, просить шлюб розірвати та змінити прізвище після розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд позову у її відсутності, просить такий задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 137 від 17.05.2003 року. Мають 3 дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 19.02.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Залізничним відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 45. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам, просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити, разом із тим, просить розгляд справи проводити у його відсутності; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, у якій позов підтримала, просить такий задовольнити, разом із тим, просить розгляд справи проводити у її відсутності, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з 19.02.2011 року, актовий запис № 45. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 19.07.2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадського стану у Залізничного РУЮ м.Львова, актовий. За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам та потребам їхньої дитини, просить шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду заяву про розгляд позову у їх відсутності, просять такий задовольнити, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі РАГС Залізничного РУЮ м.Львова з 19.07.2002 року, актовий запис № 137485. Мають дитину - [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 21.08.2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2066. За час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам дитини, просять шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду заяву про розгляд позову у їх відсутності, просять такий задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з 21.08.2003 року, актовий запис № 2066. Мають доньку [PERSON] [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 21 вересня 1996 року вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Позивач зазначає, що подружнє життя з часом у них не склалося. Як з'ясувалося під час спільного проживання, у позивача з відповідачем абсолютно різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені. Довготривалий час, приблизно з січня 2012 року проживають окремо. Ніхто з сторін не бажає подальшого спільного проживання. Спільних дітей немає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.08.2018 р. цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова. /а.с.9/. Ухвалою суду від 07.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в загальному позовному провадженні. /а.с.16. Позивач подав до суду заяву - клопотання про розгляд позову у його відсутності, просив такий задовольнити. /а.с.21/. Відповідач у судове засідання не прибула, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 вересня 1996 року, зареєстрованому Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №19./а.с.3/ Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з часом у позивача з відповідачем не склалося, оскільки у них абсолютно різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені. Довготривалий час, приблизно з січня 2012 року проживають окремо. Ніхто з сторін не бажає подальшого спільного проживання. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 22.01.2014 року вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Позивач та відповідач мають суттєві розходження у баченні сімейного життя та у питаннях побутового характеру. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON]. Останні роки не проживають подружнім життям, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини та миритися не бажають. Просить шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали до суду заяву про розгляд позову у їх відсутності, просять такий задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.01.2014 року, зареєстрованому Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління, про що зроблено відповідний актовий запис №21./а.с.4/ Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 22.10.2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у міському відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №933. Мають доньку [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам дитини, просить шлюб розірвати. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у міському відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з 22.10.2006 року, актовий запис № 933. Мають доньку [PERSON] [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 23.02.2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 36. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам дитини, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримали позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з 23.02.2008 року, актовий запис № 36. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони понад два роки проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 24.05.1985 року вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1374. У шлюбі мають спільного сина [PERSON] [INFO]. Останні пять років, стосунки між позивачем і відповідачем погіршились, почали виникати непорозуміння, що призвело до припинення подружніх стосунків. Позивач та відповідач перестали розуміти одне одного, втратились почуття любові та поваги, сімейні стосунки припинились, подальше життя у шлюбі є неможливим. Не проживають подружнім життям, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносин та миритися не бажають. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд позову у його відсутності, просив такий задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутності, просила такий задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.05.1985 року, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1374./а.с.3/ Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved