Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 01.11.2012 року було визначено йому порядок участі у спілкуванні з його малолітньою дочкою, [PERSON], [INFO]. На даний час, дитині вже виповнилося 6 років і вона з 01.08.2014 року навчатиметься у першому класі гімназії ім. Т.Г. Шевченка м. Костопіль. Навчання у дитини буде проходити в першу зміну, а тому вважає встановлений раніше спосіб спілкування з донькою не доцільним. Просить змінити його встановивши періодичні побачення кожної другої і четвертої неділі місяця з 10 години по 19 годину; першого та третього тижня місяця у будні дні із 07 год. 30 хв. з метою відведення дитини до навчального закладу на навчання та з можливістю забирати дитину з навчального закладу після закінчення уроків і з можливістю надання допомоги у вивченні завданих домашніх завдань за адресою батька по [ADDRESS] В ході розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких він просив суд визначити спосіб його участі у вихованні доньки, встановивши систематичні побачення кожної другої і четвертої неділі місяця з 10 години по 19 годину, систематичні побачення першого та третього тижня місяця у будні дні та суботу, у разі встановлення шестиденного навчання тижня, із 07 год. 30 хв. з метою відведення дитини до навчального закладу навчання та з можливістю забирати дитину з навчального закладу після закінчення уроків, а також з можливістю допомагати дитині у вказані дні виконувати домашні завдання за адресою батька по [ADDRESS] у м. Костопіль до 19 години, систематичні побачення з дитиною у дні шкільних канікул на протязі навчального року та у період літніх канікул, систематичні побачення з дитиною у дні, коли бажає сама дитина. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із підстав викладених у первинному позові з врахуванням уточнених позовних вимог, просив суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, вказавши, що свій висновок підтримують в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.05.2009 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку [PERSON], [INFO]. Малолітня донька проживає разом із матір'ю - відповідачем по справі, за адресою [ADDRESS]. Батько дитини - позивач проживає окремо, за адресою м.Костопіль, [ADDRESS]. Рішенням Костопільського районного суду від 01.11.2012 року було зобов'язано [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO] та визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON], у вигляді періодичних побачень, а саме: кожної другої і четвертої неділі з 10 години по 19 годину, першого та третього тижня місяця у будні дні із 17 години до 20 години , із можливістю забирати дитину з дитячого садка, а також заводити малолітню дитину у дошкільний заклад із місця її проживання на 8 год. 30 хв. Встановлено, що з 01.09.2014 року малолітня донька сторін [PERSON] навчається у першому класі гуманітарної гімназії ім. Т.Г. Шевченка в м. Костопіль Рівненської області. Декларація прав дитини проголошена Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 ст.151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Висновком органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною від 31.10.2014 року визначений спосіб участі батька, позивача по справі, у вихованні малолітньої доньки [PERSON], надавши дні зустрічей: - кожна друга та четверта неділя місяця із 10 години до 19 години, першого та третього тижня місяця у будні дні із 07 год. 30 хв. із метою відведення дитини до навчального закладу на навчання та з можливістю забирати її після закінчення уроків до свого місця проживання до 18 год. 30 хв. за адресою м. Костопіль [ADDRESS] та в інші дні за бажання малолітньої доньки. Положення ч.ч.1-2 ст.159 СК України передбачають, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Суд враховує пояснення позивача та встановлені обставини, вік та стан здоров'я малолітньої дитини, факт початку навчання дитини у навчальному загальноосвітньому закладі, її прихильність до обох батьків, а також позицію та висновок органу опіки та піклування з приводу спору, приходить до висновку, що є підстави для зміни участі батька, позивача по справі, у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON], яке визначено рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 01.11.2012 року, оскільки це буде сприяти як найкращому забезпеченню прав кожного з батьків та не призведе до порушення інтересів дитини. При цьому суд при визначені днів зустрічей позивача з малолітньою донькою, враховує режим та розпорядок дня дитини, житлово-побутові умови відповідача, вважає за можливе задовольнити вимоги позивача частково, встановивши запропонований органом опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації графік зустрічей з продовженням годин перебування дитини після закінчення уроків по місцю проживання батька до 19 години. На підставі викладеного,

Outcome: partial