Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом. Посилався на те, що відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, складовою якої є Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 07.09.2016р. громадянину [PERSON] був встановлений кредит в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. строком на 6 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відсоткова ставка за договором становить 27 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001% за користування кредитними коштами у всіх випадках крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов ДКБО. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п.п.1.6.5, 1.7 Розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» ДКБО сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди клієнта у мовами кредитування, надісланими банком, є використання клієнтом кредиту. Датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником банку. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань. Клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (п.1.14 Умов). Також клієнт зобов`язався за користуванням кредитом сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених у Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати сум обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами договору (п.1.16 Умов). У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 07.07.2020 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 12757 грн. 66 коп., в тому числі: 8994 грн. 65 коп. - сума кредиту; 2023 грн. 43 коп. - прострочені відсотки; 1379грн. 64 коп. - пеня; 17 грн. 00 коп. - комісія; 323 грн. 15 коп. - 3 % річних; 19 грн. 79 коп. - втрати від інфляції. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 757 грн. 66 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 07.09.2016 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 9 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.17-25). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що ПАТ «Державний Ощадний банк України» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, у [PERSON] станом на 07.07.2020 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 12757 грн. 66 коп., в тому числі: 8994 грн. 65 коп. - сума кредиту; 2023 грн. 43 коп. - прострочені відсотки; 1379грн. 64 коп. - пеня; 17 грн. 00 коп. - комісія; 323 грн. 15 коп. - 3 % річних; 19 грн. 79 коп. - втрати від інфляції. (а.с.5-6). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved