Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що між пат «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 233/4427SFPRP7 від 25.11.2011 року на суму 2874,33 грн. на строк до 28 лютого 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». В свою чергу 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило останньому право вимоги від [PERSON] коштів. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін, але взятих на себе зобов'язань та своїх обов'язків за вищезазначеним договором не виконав, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань має заборгованість станом на 18.06.2012 року в розмірі 3477,84 грн., яка складається з наступного: На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3477,84 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 233/4427SFPRP7 від 25.11.2011 року, відповідно до якого Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 2874,33 грн. з щомісячним погашенням основної заборгованості по 206,00 грн., з кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 28.02.2012 року. Кредит був наданий на придбання товару (майна)(а. с. 7-8). Загальна сума заборгованості [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором станом на 18.06.2012 року, відповідно до розрахунку заборгованості 3477,84 грн.. ( а. с. 13, 14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Отже, [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № 233/4427SFPRP7 від 25.11.2011 року, були надані у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 2874,33 грн. з щомісячним погашенням основної заборгованості по 206,00 грн., з кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 28.02.2012 року. Кредит був наданий на придбання майна. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін, але взятих на себе зобов'язань та своїх обов'язків за вищезазначеним договором не виконав. Відповідно до договору відступлення права вимоги/факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року із ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», згідно з яким до позивача перейшли права первісного кредитора в зобов'язанні, та ним крім заключної вимоги по кредиту на суму 3477,84 грн. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved