Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Будьоннівської районної в місті Донецьку ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та вихованні дітей, посилаючись на наступні обставини. Позивач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачкою розірвано 26.02.2010 року. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з відповідачкою. Оскільки вони з відповідачкою не досягли порозуміння стосовно виховання дітей, позивач вимушений був звернутися до виконавчого комітету Пролетарської районної в місті Донецьку ради із заявою про визначення його участі у вихованні дітей. Рішенням виконавчого комітету Пролетарської районної в місті Донецьку ради від 13.07.2011 року заяву позивача задоволено, визначено порядок його участі у вихованні дітей два рази на місяць з 18.00 п'ятниці до 18.00 неділі за його місцем проживання. До червня 2013 року відповідачка виконувала вказане рішення. Однак, під час одного з таких спілкувань, батьки позивача помітили, що на дітях сліди побоїв. Його батьки почали розпитувати синів, що трапилося, на що хлопчики повідомили, що їх побила бабуся - мати відповідачки. Позивач був обурений такою поведінкою бабусі та її ставленням до дітей та вимушений був звернутися до Будьоннівського РВ ДМУ для вжиття заходів, останні порушили кримінальну справу за даним фактом, про що свідчить витяг з кримінального провадження №12013050860001720 від 19.06.2013 року. Відповідачка, дізнавшись про порушення кримінальної справи, зовсім перестала надавати дітей та позивач не має можливості приймати участі у їх вихованні, на даний час рішення виконкому Пролетарської райради не виконується. Просить суд усунути йому перешкоди з боку відповідачки у спілкуванні та вихованні дітей [PERSON] та [PERSON], визначити йому дні побачень з дітьми два рази на місяць з 18.00 п'ятниці до 18.00 неділі за його місцем проживання, визначити йому половину літніх та зимових канікул, святкові дні (поочередно) та дні народжень дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, з огляду на їх необґрунтованість, просила в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи - Найдьонова Н.Г., що діє на підставі довіреності в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог покладалася на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню за таких обставин. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. За ч. 1 ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Як вбачається із наданих суду копій свідоцтв про народження (серія [NUMBER], актовий запис №519, серія [NUMBER], актовий запис №788), батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, що зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 26 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], актовий запис №43 та з цього часу неповнолітні діти мешкають разом із матір'ю - відповідачкою по справі. До матеріалів справи долучено копію рішення виконавчого комітету Пролетарської районної в місті Донецьку ради від 13.07.2011 року за №306, яким також встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] мешкають разом із відповідачкою, батько дітей - [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно та вирішено визначити наступний порядок участі батька - [PERSON] у вихованні синів як 2 рази на місяць з 18.00 години п'ятниці до 18.00 неділі за місцем проживання батька. Згідно із ч.ч. 2,3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджувати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, відповідачкою на підтвердження своїх доводів, викладених в запереченнях, не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували її доводи, стосовно того, що спілкування позивача з дітьми перешкоджає їх нормальному розвитку та травмує їх психіку. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не повинна чинити перешкоди позивачу [PERSON] для його спілкування з дітьми і він має право приймати участь у їх вихованні, оскільки права та обов'язки матері та батька щодо дитини є рівними, навіть тоді, коли вони не є подружжям, на обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що таке спілкування може перешкоджати нормальному розвитку дітей. Більш того, позивач на підставі вказаних вище вимог закону має право спілкуватись із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] без присутності відповідачки і це його право не може бути порушено з боку відповідачки. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне визначити наступний порядок участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей, шляхом встановлення йому днів побачень з дітьми два рази на місяць з 18.00 п'ятниці до 18.00 неділі за його місцем проживання. Що стосується вимог позивача щодо визначення для здійснення участі у вихованні дітей половини літніх та зимових канікул, святкових днів (поочередно) та днів народжень дітей, суд вважає вказані вимоги не сформульованими, необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст. 157-159 СК України та

Outcome: partial