Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої самовільною порубкою лісу. З урахуванням уточнених позовних вимог просив суд стягнути з відповідача шкоду в розмірі 177 839грн.84коп. на користь держави в особі Державного підприємства «Путильське лісове господарство». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству. Судом встановлено,\~що протягом\~2016-2017\~року на\~території лісових\~угідь Яблуницького\~лісництва ДП\~Путильське лісове\~господарство» у\~кварталі №35\~виділи № [NUMBER] ,\~у кварталі\~№36\~виділи №7,\~ а\~саме незаконна\~рубка 26\~дерев породи\~ялина, завдавши навколишньому природному середовищу збитки на суму 177\~839,84 грн.. Згідно Розрахунку Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, шкода заподіяна незаконною порубкою 26 дерев породи ялина в Яблуницькому лісництві ДП «Путильський лісгосп», становить 177\~839,84грн. /а.с.10/. За даним фактом Путильським ВП Кіцманського ГУ НП в Чернівецькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017260130000128 від 27.07.2017 за ст.246 КК України, обвинувальний акт за яким за обвинуваченням [PERSON] скерований до суду 17.08.2017. Відповідно до вироку Кіцманського районного суду від 13.10.2017 [PERSON] було визнано винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та призначено покарання у виді штрафу розміром 100 н.м.д.г. (1700 грн.), однак на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію» звільнено від відбування покарання/а.с. 7/. Також судом встановлено, що ДП «Путильське лісове господарство» 26.02.2019 на користь місцевого бюджету Конятинської сільської ради сплатило кошти (квит.№4240 від 26.02.2019) в сумі 117 839.84 грн., у якості виконання рішення суду за позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до вказаного підприємства щодо відшкодування завданої шкоди навколишньому природному середовищу через неналежне виконання його працівниками обов`язків щодо охорони лісо угідь від незаконних порубок лісу, що потягло за собою притягнення їх до кримінальної відповідальності/а.с.16-19/. Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Частиною першою статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до п.З ч.І ст. 134 КЗпП України, - відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Дослідивши матеріали\~справи,\~в судовому\~засіданні,\~суд за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтуються\~на всебічному,\~повному і\~об`єктивному розгляді\~в судовому\~засіданні всіх\~обставин справи\~в їх\~сукупності,\~

Outcome: approved