Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №05006463774 від 19.07.2008року. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 19.07.2008року кредитного договору №05006463774 відповідач [PERSON] отримала від ТОВ «Просто фінанс» кредит у розмірі 9800грн. на придбання товару з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 8% на рік на суму залишку заборгованості та комісією 2% від початкової суми кредиту в місяць за управління кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.07.2011року. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення, зокрема і за договором №05006463774 від 19.07.2008року. В порушення умов кредитного договору №05006463774 від 19.07.2008року відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.04.2015року у відповідача по кредитному договору №05006463774 від 19.07.2008року утворилася заборгованість в сумі 27427,85 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9069,85грн.; заборгованості за відсотками 3120,43грн.; заборгованості за комісією 13082грн. та штрафу 2155,36грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заперечення проти позову ТОВ «Кредитні ініціативи» в яких вказала, що до часу отримання копії позовної заяви з додатками їй не було відомо про укладення договору за яким первісний кредитор відступив право вимоги за кредитним договором №05006463774 від 19.07.2008року, а отже відповідно до положень ст.ст.517 , 1082 ЦК України вона мала право не виконувати зобовязання перед фактором до отримання належного підтвердження переходу права вимоги. Відповідач також зазначила, що згідно умов договору №05006463774 від 19.07.2008року кредит мав бути погашений в строк до 10.07.2011року, а отже на час звернення до суду сплинув встановлений законом загальний строк позовної давності, а відтак вона просить суду відмовити у задоволенні позову у звязку із закінчення строку позовної давності. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи ( кредитний договір №05006463774 від 19.07.2008року, анкету позичальника, графік платежів, договір купівлі-продажу кредитного портфелю 18.05.2012 року, витяг з додатку №1 до нього, розрахунок заборгованості)судом встановлено, що 19.07.2008року між ТОВ «Просто фінанс» та Горновою (на даний час [PERSON]) [PERSON] було укладено кредитний договір №05006463774 згідно умов якого відповідач отримала від банку кредит у розмірі 9800грн. на придбання товару (вікна та двері) з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.07.2011року. Позикодавець повністю виконав свої зобовязання і видав грошову суму кредиту відповідачу. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення, зокрема і за договором №05002048747 від 01.08.2007року. В порушення умов договору №05006463774 від 19.07.2008року відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.04.2015року позивачем їй нараховано заборгованість по кредитному договору №05006463774 від 19.07.2008року в сумі 27427,85 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9069,85грн.; заборгованості за відсотками 3120,43грн.; заборгованості за комісією 13082грн. та штрафу 2155,36грн. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Оскільки кінцевий строк встановлений договором для повернення кредиту 10.07.2011року, то у разі не несплати позичальником у вказаний строк всіх належних платежів (тіла кредиту, відсотків, комісії, штрафів тощо) позикодавець, а в подальшому і позивач, який набув права вимоги за вказаним кредитним договором не могли не дізнатися про порушення їх прав, тому вищевказану дату суд вважає днем початку перебігу строку позовної давності. Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З наведеного видно, що позивач звернувся в суд з позовом строк позовної давності якого закінчився 10.07.2014року, а оскільки відповідачем заявлено клопотання про застосування строків давності - в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed