Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначив, що 19 квітня 2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №010-058004/13-00938-вкл-к, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 7374,62 грн. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 10.07. 2014 року виникла заборгованість в розмірі 11221,79грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача. Представник позивача до суду не з’явився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.39 ), Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі.( а.с.40 ) При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, враховуючи також положення ст. 174 ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією бюлетеня про умови кредитування (а.с. 7-8), заявою - анкетою позичальника (а.с. 5, 6, 9, 10), розпискою (а.с. 11 ), розрахунком заборгованості (а.с. 12,13). Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов’язання за договором не виконує і станом на 10.07.2014 року має заборгованість – 11221,79грн грн., яка складається з наступного: 6983,00 грн. - заборгованість по кредиту; 0,00 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом; 4027,19 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 0,00 грн.,- нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості.. Суд доходить висновку про задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості на загальну суму 11221 грн. 79 коп грн. та судового збору – 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1).

Outcome: approved