Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, повязаної з виплатою страхового відшкодування в розмірі 98241,80 грн. та судові витрати у справі, посилаючись на те, що 18.08.2013 р. з вини відповідача [PERSON] сталось ДТП, в якому застрахований позивачем автомобіль [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, а власнику даного автомобіля [PERSON] завдано матеріальної шкоди. За зверненням [PERSON] до ПАТ СК «Країна», останній було виплачено страхове відшкодування в розмірі 98241, 80 грн. У звязку з зазначеним позивач набув право зворотної вимоги до винної особи. Оскільки відповідач в добровільному порядку не компенсував виплаченого страхового відшкодування, то позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду надіслав заяву (що надійшла 17.09.2015 р.) про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані із публікацією в газеті оголошення про виклик [PERSON] до суду в розмірі 400,00 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не направив(а.с.75). За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоду майну фізичної особи, зобов'язана відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до пункту 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (автомобілів), відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-прававої відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Судом встановлено, що 21.02.2013 р. між позивачем ПАТ СК «Країна та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ТЗ0008148, предметом договору є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортом та додатковим обладнанням до нього «Hyundai Tucson» д.н.з. [NUMBER], 2011 р.в. (а.с.3-9). Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2014 р. №362/6540/13-к, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289 КК України і ч.1 ст. 286 КК України (а.с.16-17). Відповідно до Звіту № 1810 від 06.09.2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Hyundai Tucson» д.н.з. [NUMBER], складає 101447,84 грн. (а.с.18-20). Відповідно до ремонтної калькуляції від 21.10.2013 р., вартість ремонту автомобіля [NUMBER] складає 101447,84 грн. (а.с.21-25). Ремонтні роботи пошкодженого автомобіля були виконані ТОВ «Едем-Авто», і відповідно до рахунку №ВСВ0007881 від 03.09.2013 р. всього до сплати предявлено 96359.80 грн., відповідно до рахунку №ВСВ0012172 від 30.12.2013 р. 1882,00 грн. ( (а.с.36-37, 41). Згідно з страховим актом №49/29511/2.1.5.1, затвердженим 20.11.2013 р., вартість відновлювального ремонту ТЗ , а так само і розмірі страхового відшкодування за рахунком № ВСВ0007881 від 03.09.2013 р.складає 96359,80 грн.(а.с.42). Відповідно до страхового акту №49/29511/2.1.5.1, затвердженим 05.03.2014 р., вартість відновлювального ремонту ТЗ , а так само і розмірі страхового відшкодування за рахунком № ВСВ 0012172 від 30.12.2013 р. ТОВ «Едем Авто», складає 1882,00 грн.(а.с.43). Як вбачається платіжних доручень №2674 від 21.11.2013 р., №6 від 17.01.2014 р. а також №482 від 05.03.2014 р., ПАТ «СК «Країна» перерахувало до ТОВ «Едем-Авто» 64000,00 грн., 32359,80 грн., а також 1882,00 грн., а всього на загальну суму - 98241,80 грн. (а.с.44.45). 22.04.2015 р. ПАТ «СК «Країна» направило на адресу [PERSON] претензію з пропозицією відшкодувати суму збитку в розмірі 98241.80 грн. (а.с.46). Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 98241,80 грн. потерпілій внаслідок вчиненого відповідачем ДТП сторони [PERSON], і позивач набув права регресної вимоги до відповідача, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати на оплату публікації оголошення (про виклик відповідача в судове засідання) в газеті «Час Київщини» в сумі 400 грн. 00 коп. (а.с.74). Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у справі в розмірі 982 грн.42 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved