Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу є спільна дитина [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Відповідач належної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не займається його фізичним та духовним розвитком. Належної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає. Всі необхідні речі для дитини позивач купує самостійно, оплачує рахунки за комунальні послуги та інше, прохання позивача надати належну допомогу на утримання спільної дитини відповідач ігнорує, тому Позивач змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач не перебуває на обліку в жодній медичній установі, має добрий стан здоров`я щоб працювати та отримувати стабільний мінливий дохід та сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.04.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.05.2021 заяву [PERSON] про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по вказаній цивільній справі задоволено, постановлено судове засідання у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів призначене на 27.05.2021 о 12.00 год. провести в режимі відеоконференції. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.06.2021 у задоволенні клопотання [PERSON] про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.06.2021 заяву [PERSON] про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по вказаній цивільній справі задоволено, постановлено судове засідання у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів призначене на 30.06.2021 об 11.30 год. провести в режимі відеоконференції. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та звертає увагу суду, що відповідач затягує розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання, що зокрема підтверджується і її заявами. Оцінюючи процесуальну поведінку відповідача та поважність причин її неявки, суд приймає до уваги, що 15.06.2021 відповідач надала до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначене на 16.06.2021, у зв`язку з підготовкою відзиву на позов, проте так його і не надала. В судові засідання за її клопотаннями в режимі відеоконференції, призначені на 27.05.2021 та 30.06.2021 [PERSON] не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. 15.07.2021 відповідач надала клопотання про відкладення судового засідання, призначене на 15.07.2021, у зв`язку з тим, що знаходиться на амбулаторному лікуванні (підозра на ковід) та просить визнати її неявку поважною, однак жодних доказів наявності вказаних обставин не надає. Відповідно до ст. ст. 13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18. Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання. Відповідно\~до ст.280\~ЦПК\~України,\~суд\~може\~ухвалити заочне\~рішення\~на\~підставі наявних\~у\~справі\~доказів за\~одночасного\~існування\~таких умов: 1)\~відповідач\~належним\~чином повідомлений\~про\~дату,\~час\~і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач\~не\~з`явився в\~судове\~засідання\~без поважних\~причин\~або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач\~не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.03.2021 шлюб між сторонами розірваний (а.с.10-11). Під час перебування у шлюбі [INFO] у сторін народилася дитина [PERSON] , який проживає разом з позивачем, що підтверджується актом про фактичне проживання особи (а.с.20). Відповідач є матір`ю дитини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач є працездатною особою та добровільно допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.182\~СК\~України,\~при\~визначенні\~розміру аліментів\~суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що\~мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути\~необхідним\~та достатнім\~для\~забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, мінімальний розмір\~аліментів\~на\~одну дитину\~не\~може\~бути меншим,\~ніж\~50\~відсотків\~прожиткового\~мінімуму для\~дитини\~відповідного\~віку, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісячно. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved