Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. В даному будинку окрім позивача,його дружини, сина, дочки прописані також відповідачі [PERSON], [PERSON], які зареєстровані з 1999-2000 року, проте з самого початку реєстрації не проживали у вказаному будинку, оскільки понад 14 років тому виїхали на інше постійне місце проживання , проте добровільно знятися з реєстрації не бажають. Позивач має намір розпорядитися своїм майном на власний розсуд, але наявність реєстрації відповідачів не дає йому змоги це зробити. Просить визнати відповідачів такими, що втратив право користування вказаним вище житлом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлені належним чином в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України в судове засідання не з'явився без поважних причин. За згодою позивача і відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів і постановити по справі заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: позивачу на праві власності належить будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.5). В даному будинку зареєстровані і відповідачі [PERSON] та [PERSON], як члени сім'ї позивача. Проте за вказаною адресою відповідачі не проживають понад 14 років, вибувши на постійне місце проживання в іншу місцевість. Позивач хоче розпорядитися своїм майном на власний розсуд, наявність реєстрації відповідачів не дає йому змоги це зробити. Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі по справі зареєструвались в будинку позивача за його згодою, як члени родини. Договір найму між ними і власником будинку не укладався. В 2000 році відповідачі вибули на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, однак в добровільному порядку відповідачі не знялись з реєстрації по попередньому місцю проживання. Викладене підтверджено поясненням позивача, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок / л.с 5…/ копією домової книги на домоволодіння [ADDRESS] /л.с7-8/, довідкою Серебрійської сільської ради №270 від 06.03.2014 / л.с.6 /. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази і виходячи із вимог ч.2 ст.167 ЖК суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] втратили право користування жилим приміщенням позивача з дня їхнього вибуття на постійне проживання в іншу місцевість. Викладене дає суду підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки відповідачі порушили вимоги, передбачені ч.2 ст.167 ЖК України, ч.1 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.

Outcome: approved