Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 26.06.2007 року ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту «Універсал» № 8-260-2. У відповідності до п.1.1 Договору Банк зобов'язується надати Клієнту грошові кошти в тимчасове користування в рамках відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 7000,00 грн. на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності. Згідно з п. 1.2 Договору для виконання операцій по Кредиту Банк оформлює і видає Клієнту платіжну картку та відкриває клієнту позичковий рахунок [NUMBER] та рахунок по нарахуванню процентів № [NUMBER]. Термін повного погашення заборгованості за кредитним договором встановлено не пізніше 26.07.2011 року, процентна ставка за договором складає 22% річних. Клієнт повинен сплатити нараховані проценти на протязі місяця, що слідує за поточним, шляхом перерахування відповідних коштів із зарплатного рахунку. При відсутності надходжень на картковий рахунок зарплатних надходжень, клієнт повинен самостійно внести кошти на позичковий рахунок та рахунок нарахованих процентів. Виконуючі взяті на себе зобов'язання Банк надав позичальнику грошові кошти в межах ліміту кредитування. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку. В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, і станом на 08.05.2014 року заборгованість [PERSON] складає 850,85 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 384,79 грн., заборгованість по процентам - 369,56 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 96,50 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] на час розгляду справи перебуває в Біленківській виправній колонії у Запорізькій області (№99), де відбуває покарання у зв'язку з засудженням. У відповідності до ухвали суду 29.10.2014 року, йому вручено копію позивної заяви з додатками, також відібрано заяву, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 26.06.2007 року ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту «Універсал» № 8-260-2. У відповідності до п.1.1 Договору Банк зобов'язується надати Клієнту грошові кошти в тимчасове користування в рамках відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 7000,00 грн. на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності. Згідно з п. 1.2 Договору для виконання операцій по Кредиту Банк оформлює і видає Клієнту платіжну картку та відкриває клієнту позичковий рахунок [NUMBER] та рахунок по нарахуванню процентів № [NUMBER]. Термін повного погашення заборгованості за кредитним договором встановлено не пізніше 26.07.2011 року, процентна ставка за договором складає 22% річних. Клієнт повинен сплатити нараховані проценти на протязі місяця, що слідує за поточним, шляхом перерахування відповідних коштів із зарплатного рахунку. При відсутності надходжень на картковий рахунок зарплатних надходжень, клієнт повинен самостійно внести кошти на позичковий рахунок та рахунок нарахованих процентів. Виконуючі взяті на себе зобов'язання Банк надав позичальнику грошові кошти в межах ліміту кредитування. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку. В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, і станом на 08.05.2014 року заборгованість [PERSON] складає 850,85 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 384,79 грн., заборгованість по процентам - 369,56 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 96,50 грн. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved