Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 22.12.2014 року був укладений договір факторингу б/н, відповідно до умов якого були відступлені вимоги щодо наступних кредитних договорів. Так, 20 червня 2012 року [PERSON] уклав з ПАТ «ОТП Банк» кредитний договір № 1002200703, згідно якого отримав кредит у розмірі 9000 гривні. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 14.11.2016 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 29079 гривень 87 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 27198 гривень 93 копійки; заборгованість по процентам та комісією у розмірі 1880 гривень 94 копійки. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за вищевказаним договором та судові витрати, понесені при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1378 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього в своєму клопотанні зазначила, що в разі неявки відповідача по справі не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 20 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1002200703. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 9000 гривень, з процентною ставкою, розмір якої становить 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2014 року. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування або шляхом внесення готівки в касу Кредитодавця суми кредиту та нарахованих процентів, однак Позичальником даний пункт договору не виконується. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані за таким договорами. Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу № 22/12/14/4. На підставі якого, клієнт ПАТ «ОТП Банк» відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками. За даним договором позивач має право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 22.12.2014 року та витягу із додатку до договору факторингу № 22/12/14/4 від 22 грудня 2014 року, банк передав позивачу по справі право вимоги до відповідача по даній справі. Тобто, станом на дату відступлення права вимоги відповідач по справі свої зобов'язання за договором № 1002200703 від 20 червня 2012 року в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на день звернення до суду, а саме станом на 14 листопада 2016 року він має заборгованість у розмірі 29079 гривень 87 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 27198 гривень 93 копійки; заборгованості по відсоткам у розмірі 1880 гривень 94 копійки, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1378 гривень, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved