Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа (без самостійних вимог): Служба у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав. В своєму позові позивач посилається на те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Враховуючи смерть [PERSON] та те, що батько - [PERSON] , [INFO] , не виконує належним чином батьківські обов`язки та зловживає спиртними напоями, - наказом служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради від 14.11.2019 року № 21 тимчасово влаштовано малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , в сім`ю громадянки [PERSON] . Підставою подачі позову до суду у позивача стало те, що між нею та неповнолітньою дитиною, яка залишилася без батьківського піклування склалися близькі стосунки і позивач планує залишити дитину на виховання у своїй сім`ї. На сьогоднішній день батько дитини, [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, а саме: не піклується дитиною, не турбується про її фізичний і духовних розвиток, не цікавиться здоров`ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Крім того, втратив соціальні зв`язки, не має постійного місця проживання та знаходиться у Київському Християнському Благодійному Фонді «Наріжний камінь» на реабілітації з алкогольною залежністю з 27.03.2019 року. Крім цього, [PERSON] написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . З метою найбільш повного та усестороннього забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач звертається з даним позовом до суду та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 17 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.26). В підготовче судове засіданні позивач не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимог підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи (без самостійних вимог) Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника служби, позовні вимоги [PERSON] підтримують. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Мати дитини, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до Наказу №21 начальника служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради «Про тимчасове влаштування дитини» від 04.11.2019 року, було вирішено тимчасово влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] , в сім`ю громадянки [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , до визначення її основної форми влаштування (а.с.12). Рішенням Виконавчого комітету Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області від 27.11.2019 року № 87 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , 1980 р.н., відносно його неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] » вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , 1980 року народження, відносно його неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Розпорядженням т.в.о. голови Бородянської районної державної адміністрації від 24.12.2019 року № 441 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » затверджено висновок служби у справах дітей та сім`ї райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] відносно його малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , та фактичного самоусунення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.14). З Договору № 1 оренди житлового приміщення від 09.07.2019 року слідує, що [PERSON] орендує житлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). З акту обстеження місця проживання від 21.11 .2019 року слідує, що в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач [PERSON] не виконує покладених на нього законом обов`язків щодо виховання своєї дитини, а саме: безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, не піклується про свою дитину, не цікавиться її життям, що свідчить про дійсне ухилення його від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, у т.ч. ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У зв`язку з викладеними обставинами, 27.11.2019 року Виконавчий комітет Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини (а.с. 13). Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд погоджується з таким висновком, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи. У справі встановлено, що відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини ухилився. Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи слідує, що позивач при подачі позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот гривень сорок копійок). Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот гривень сорок копійок). На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 СК України,

Outcome: approved