Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.11.2003 року він вступив до шлюбу з відповідачкою по справі [PERSON] Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Після одруження вони з відповідачкою весь час проживали в будинку його батьків. Від першого шлюбу у відповідачки є донька [PERSON], яка постійно проживала з ними. Вона вже повнолітня, але за час їх з відповідачкою подружнього життя він постійно допомагав відповідачці утримувати її та відносився до неї як батько. На даний час Аліні вже 21 рік. Спочатку їх подружнього життя вони проживали добре, відносини між ними були нормальні. Він щорічно виїжджав на заробітки в м. Москву та інші області РФ, постійно забезпечував матеріально сімю та дбав про дітей. Відповідачка не отримувала від першого свого чоловіка аліменти на утримання своєї доньки Аліни, а тому фактично він надавав матеріальну допомогу на її утримання, так як і на свою дитину. Він надавав їй матеріальну допомогу і після досягнення нею повноліття. За останні декілька років їх з відповідачкою подружні відносини стали погіршуватись. [PERSON] після того, як їх синові [PERSON] виповнилося 3 роки, він став підозрювати, що дружина порушує їх подружню вірність. Вона часто стала вживати спиртні напої, не стала належним чином вести догляд за сином. Вона постійно затівала сварки, скандали, різного роду суперечки, істерики, як з ним, так і з її батьками. Йому стало відомо, що відповідачка порушувала їх подружню вірність з іншим чоловіком. Із-за таких та інших негативних сімейних відносин їх з відповідачкою подружнє життя весь час погіршувалось. Відповідачка не поважає його як чоловіка, не поважає його батьків, займається самоуправством. В серпні 2016 року відповідачка з дітьми перейшла проживати до своїх батьків в смт. Дубове. Після того вона неодноразово навідується до нього додому, міняє замки та затіває сварки. Тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], його представника [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не проживають разом з серпня 2016 року, в наданий судом строк для примирення не примирились, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved