Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між КП «Дніпроводоканал» та відповідачем встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], абоненту відкритий особовий рахунок № 936974000093. В зв'язку з невнесенням відповідачем оплати за надані послуги станом на 01 липня 2016 року виникла заборгованість в сумі 5\~518,76 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в сумі 5\~518,76 грн. та судові витрати по справі. Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення суду за правилами ст. 169, ч. 1 ст.\~224 ЦПК України. Згідно з ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення України послугами водопостачання і водовідведення КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради надає послуги водопостачання і водовідведення споживачам, які повинні оплачувати дані послуги щомісяця. Відповідно до довідки про склад сімї та місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] проживає та зареєстрована [PERSON] (а.с. 7). Між КП «Дніпроводоканал» та відповідачем встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], абоненту відкритий особовий рахунок №\~936974000093 В зв'язку з невнесенням відповідачем оплати за надані послуги станом на 01 липня 2016 року виникла заборгованість в сумі 5\~518,76 грн. (а.с. 8-10) Позивач звертався до відповідача з письмовим досудовим повідомленням про погашення заборгованості, проте відповідачем дана вимога не була виконана. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2016 року, у прийнятті заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу по оплаті за послуги водопостачання, відмовлено (а.с. 11). Відповідно дост.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормоюст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост. 68 ЖК Українинаймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно дост. 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до вимогст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно дост. 22 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання»споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Але за надані послуги відповідач повністю не розрахувався з позивачем, мається заборгованість в розмірі 5\~518,76 грн., яка утворилася за період з грудня 2008 року по 01 липня 2016 року. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, яка утворилася за період з грудня 2008 року по 01 липня 2016 року в розмірі 5\~518,76 грн. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved