Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що з 2006 року він мешкає в родині свого батька та його цивільної дружини [PERSON], за адресою: [ADDRESS], яка займається його вихованням та утриманням. [INFO] трагічно загинув на робочому місці на шахті «Україна» його батько [PERSON]. Після смерті батька він продовжує мешкати з його цивільною дружиною [PERSON], яку він вважає своєю матір'ю. Оскільки вона продовжує займатися його вихованням, утриманням та бере участь в його громадському та шкільному житті. З 1999 року його мати [PERSON] з ним не спілкується, не приділяє йому уваги, не займається його виховання. Відповідачка не має постійного місця роботи, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, матеріальну допомогу не надає, не намагається поновити родинні стосунки. Просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно нього - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просила суд їх задовольнити та слухати справу в заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. У судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Селидівської міської ради - за довіреністю [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала, пояснила, що відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, Цукуринська селищна рада вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], підтримав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.06.1997 року, виданого Цукуринською селищною радою м. Селидове Донецької області, [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.10.2001 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 23.10.2001 року розірваний. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.03.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис за № 102. Згідно довідки № 91 від 12.05.2014 р., [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої ОСМД «Зірочка», [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мешкають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] за даною адресою мешкає з 2006 року без реєстрації. Згідно довідки №59 від 23.04.2014 року наданої Селидівською загальноосвітньою школою І-ІІI ступеня №1 Селидівської міської ради Донецької області, [PERSON] дійсно є учнем 11 класу Селидівською загальноосвітньою школою І-ІІI ступеня №1 Селидівської міської ради Донецької області. Як вбачається з акту від 28.03.2014 року про обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігєнічним нормам. В квартир є побутова техніка, меблі, речі повсякденного вжитку тощо. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитяча кімната обладнана всім необхідним для вихованні, розвитку та навчання неповнолітнього. Згідно висновку № 02-27/1-57 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, Цукуринська селищна рада виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов розвитку та виховання неповнолітнього сина, матеріально його не підтримує, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє достатньої уваги дитині. Неповнолітній [PERSON] більше 7 років виховується в родині батька. Після його смерті батька [PERSON] вихованням дитини займається [PERSON], колишня співмешканка [PERSON]. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від їх виконання у відношенні свого сина без поважних причин, не надає належної матеріальної допомоги на його утримання, не проявляє до нього батьківської турботи. З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved