Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до договору про користування електричною енергією № 047500060 від 25.02.2002 року ПАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію побутовому споживачу [PERSON], обєктом постачання є житловий будинок № 33 по вулиці Л. Українки в селищі Нові Петрівці Вишгородського району. Відповідно до умов договору про користування електричною енергією, ПАТ «Київобленерго» зобовязувався постачати електричну енергію до відповідача, який в свою чергу зобовязувався оплачувати електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення. Відповідно до п. 42 зазначених правил споживач електричної енергії зобовязаний не пізніше семи днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. Порушуючи свої зобовязання згідно правил, [PERSON] проводила оплату нерегулярно і не в повному обсязі, в результаті чого перед позивачем на даний час виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 11\~714, 19 грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.05.2015 року було відмовлено позивачу у видачі судового наказу про стягнення суми заборгованості з відповідача за спожиту електричну енергію в сумі 11\~714, 19 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 11\~714, 19 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~378 грн. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений шляхом оголошення про його виклик у пресі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 03 червня 2016 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У\~ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідно до договору про користування електричною енергією № 047500060 від 25.02.2002 року ПАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію побутовому споживачу [PERSON], обєктом постачання є житловий будинок № 33 по вулиці Л. Українки в селищі Нові Петрівці Вишгородського району (а.с. 5). Відповідно до умов договору про користування електричною енергією, ПАТ «Київобленерго» зобовязувався постачати електричну енергію до відповідача, який в свою чергу зобовязувався оплачувати електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення (а.с. 5). Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує, у зв'язку із чим, виникла заборгованість у сумі 11\~714, 19 гривень (а.с. 6-7). Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.05.2015 року було відмовлено позивачу у видачі судового наказу про стягнення суми заборгованості з відповідача за спожиту електричну енергію в сумі 11\~714, 19 грн. (а.с. 4). Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 «розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця». Відповідно до п. 42 зазначених правил споживач електричної енергії зобовязаний не пізніше семи днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. Відповідно до ст. 15.1 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року за № 575/97із змінами та доповненнями та з п. 23 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 з подальшими змінами та доповненнями оплата спожитої електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. В порушення зазначених норм закону відповідач зобов'язання не виконує. Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 11\~714, 19 гривень. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1\~378 гривень.

Outcome: approved