Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVA0AU00041271 від 04.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 19 146,38Дол.США терміном до 02.05.2014 року. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 19.01.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 67 922,06 Дол.США. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 67 922,06 Дол.США, що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 1 073 168грн. 55коп, за кредитним договором №CVA0AU00041271 від 04.05.2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Судом встановлено, що 04.05.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № CVA0AU00041271. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 19 146,38Дол.США терміном до 02.05.2014 року /Т.1. а.с.12-13/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 19.01.2015 року, заборгував перед банком борг в сумі 67 922,06 Дол.США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 14 543,48 дол.США., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15 101,04 дол.США., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 059,52 дол.США, пеня за несвоєчасність виконання за договором - 37 218грн. 02коп. /Т.1. а.с.5-8/. Також, суд не може залишити поза увагою, той факт, що 23.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ було винесене рішення, згідно якого було звернено стягнення, шляхом вилучення у [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» предмета застави: автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2006 р.в., який належить [PERSON] на підставі права власності /а.с.181-182/. Однак, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» стверджувала, що дане рішення вступило в законну силу та не виконане, на підтвердження своїх тверджень надала копію постанов ВП74006403 від 24.04.2015 року та ВП №49942859 від 10.03.2016 року про розшук майна боржника /Т2. а.с.62-63/. Також, 09.04.2015 року, 15.04.2015 року, 07.09.2015, 08.09.2015 року, позивачем було понесено витрати, в сумі 1 560грн. 00коп. за виклик відповідача, шляхом опублікування в газеті «Урядовий Кур'єр» та «Буковина» оголошення про виклик до суду /Т1. а.с.144-147/. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved