Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2015 року між ними був укладений договір безпроцентної позики, за яким, він фактично передав відповідачу суму грошових коштів в розмірі 50 000 грн., яку остання зобовязалася повернути до 03.01.2016 року, однак взятих на себе грошових зобовязань в повному обсязі не виконала. А тому, враховуючи, що відповідачка свої договірні зобовязання, у встановлений договором строк, не виконала, позивач просить стягнути з останньої на її користь суму боргу в розмірі 50 000 грн.. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.12.2015 року сторони уклали договір позики, згідно якого позикодавець [PERSON], передає у безпроцентне користування позичальнику [PERSON] грошові кошти у сумі 50 000 грн. строком до 03.012016 року. На підтвердження даного договору позивачка надала копію розписки (а.с.12-13) Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. \~ Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає предявлення на підтвердження укладання договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей. Позичальник має право оспорювати договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Таким чином, укладений у письмовій формі договір, за яким сторони домовилися про всі істотні умови позики та розписка, яка є також договором позики, укладеним у простій письмовій формі, відповідають змісту ст. 1047 ЦК України. В силу ст. 1049 ЦК України [PERSON], як позичальник, зобов'язана повернути позикодавцеві [PERSON] позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак [PERSON] цього обовязку не виконала. Борг відповідача за договором позики складає 50 000 грн.. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved