Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу та просив стягнути кошти в загальному розмірі 6106 грн. 39 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2013 року [PERSON], керуючи автомобілем «Chery Easter», д.р.н. ВН 4453 ВО по вул. Кримська, 69 в м. Одесі допустила зіткнення з автомобілем «Ніссан», д.р.н. ВН 8439 СХ під керуванням [PERSON]М, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.201З р. по справі № 523/14388/13-п [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності. На час настання ДТП, цивільно-правова відповідальність перед третіми особами була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» на підставі Полісу від 18.03.2013 р. № АЕ/ 1826160 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 510,00 грн., страхувальник [PERSON] 04.12.13 р. ТДВ «Експрес Страхування» було оглянуто пошкоджений автомобіль «Ніссан», д.р.н. ВН 8439 СХ та складено протокол огляду. Відповідно до калькуляції Аудатекс № 4/13/462 вартість відновлювального ремонту ТЗ «Ніссан», д.р.н. ВН 8439 СХ склала 6 616,39 грн. На виконання умов Договору (Полісу) № АЕ/1826160 ТДВ «Експрес Страхування» виплатило страхове відшкодування за шкоду, завдану власнику ТЗ «Ніссан», д.р.н. ВН 8439 СХ в сумі 6 616,39 (вартість ремонту) - 510,00 (франшиза) = 6 106,39 грн., що підтверджується страховим актом № 4.14.462-1 та платіжним дорученням № 17112. Відповідно до п.п. «в», ст. 38.1.1.Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи зазначене в позові, враховуючи ту обставину, що водій забезпеченого транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2013 року за його участю самовільно залишив місце пригоди, позивач просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6106 грн. 39 коп., а також сплачений судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. (а. с. 40). Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а.с. 37,38). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст. 6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 197 ЦПК України\~в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою\~\~звукозаписувального технічного запису не здійснюється.\~\~ Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 21.08.2013 року [PERSON], керуючи автомобілем «Chery Easter», д.р.н. ВН 4453 ВО по вул. Кримська, 69 в м. Одесі допустила зіткнення з автомобілем «Ніссан», д.р.н. ВН 8439 СХ під керуванням [PERSON]М, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На час настання ДТП, цивільно-правова відповідальність автомобіля «Chery Easter», д.р.н. ВН 4453 ВО, перед третіми особами була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» на підставі Полісу від 18.03.2013 р. № АЕ/ 1826160 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 510,00 грн., страхувальник [PERSON] Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.201З р. по справі № 523/14388/13-п [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с.6). Окрім того постановою суду по справі № 523/14388/13-п встановлено, що [PERSON] залишила місце ДТП. Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 04.12.13 р. ТДВ «Експрес Страхування» було оглянуто пошкоджений автомобіль Ніссан», д.р.н. ВН 8439 СХ та складено протокол огляду. (а.с. 8). Відповідно до калькуляції Аудатекс № 4/13/462 вартість відновлювального ремонту ТЗ «Ніссан», д.р.н. ВН 8439 СХ склала 6 616,39 грн. (а.с. 11). На виконання умов Договору (Полісу) № АЕ/ 1826160 ТДВ «Експрес Страхування» виплатило страхове відшкодування за шкоду, завдану власнику ТЗ «Ніссан», д.р.н. ВН8439СХ в сумі 6 616,39 (вартість ремонту) - 510,00 (франшиза) = 6 106,39 грн., що підтверджується страховим актом № 4.14.462-1 та платіжним дорученням № 17112. (а.с. 13,14). Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. «в», ст. 38.1.1.Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. На підставі\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки З урахуванням зясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

Outcome: approved