Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10.06.2012 року відповідач уклав з ним кредитний договір № б/н і отримав кредит у сумі 2000 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 29.07.2014 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 16497 гривень 62 копійок, з яких: 9019 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом; 6216 гривні 28 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; відповідно до п. 8.6 договору кредиту 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 761 гривень 79 копійок - штраф (процентова складова). У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16497 гривень 62 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок. В судове засідання представник позивача, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, через оголошення у пресі, оскільки місце її проживання не відомо, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що 10.06.2012 року між закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» (тепер - публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у сумі 2000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.5-9). Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 29.07.2014 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 16497 гривень 62 копійок, з яких: 9019 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом; 6216 гривні 28 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; відповідно до п. 8.6 договору кредиту 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 761 гривень 79 копійок - штраф (процентова складова).(а.с.4) Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Умов надання споживчого кредиту передбачено, що у разі порушення зобов'язань, позичальник сплачує пеню а також штраф. Таким чином, за одне й теж порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. У статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафів в сумі 1261 гривні 79 копійок не підлягають задоволенню. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 15235 гривень 83 копійки, а також 243 гривні 60 копійок судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: partial