Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.1997 року померла його мати, [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку за вищевказаною адресою. Спадщину фактично прийняв її чоловік, його батько - [PERSON], який помер 07.11.2000 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку площею 0, 66 га, що належала померлому на підставі Державного акту II-ЧН №041519 від 14.12.1998 року . Згідно заповіту, складеного 22.05.1998 року спадкодавець все своє майно заповів трьом синам: [PERSON], [PERSON] та йому. [PERSON] та [PERSON] від належної їм частки у спадковому майні відмовились на його користь і він фактично прийняв спадщину після смерті батька. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріус відмовив, у зв`язку із тим, що спадкоємець за життя не зареєстрував право власності на житловий будинок і втрачений оригінал державного акту на право власності на землю. Тому просить визнати право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.40 ). Відповідач, до суду також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с.41) Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що 01.06.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №004484 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Панаса Мирного, 3. Спадщину після її смерті фактично прийняв її чоловік, [PERSON], в розумінні ст.ст.549 ЦК УРСР, що підтверджується довідками виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради №06-07/325 від 07.06.2016 року та № 705 від 10.06.2016 року (а.с. 12, 13). 01.11.2000 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №096275 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Панаса Мирного, 3. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради, [PERSON], 22.05.1998 року , зареєстрований в реєстрі під № 124, в якому все своє майно заповів своїм синам - позивачу по справі, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] від належної їм частки у спадковому майні відмовились на користь позивача, що підтверджується заявами від 16.05.2016 року (а.с. 10, 11). Згідно ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Позивач по справі, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька в розумінні ст.549 ЦК УРСР, оскільки вступив в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради №646 від 13.05.2016 року (а.с. 14). Відповідно до статті 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачеві було відмовлено,так як відсутні документи щодо належності спадкового майна спадкодавцю (а.с.22). Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про технічний стан нерухомого майна від 13.06.2016 № 236 право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.17). Оригінал державного акту на право приватної власності на землю II-ЧН №041519 від 14.12.1998 року втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя» № 32 від 13.08.2016 року (а.с.19). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Чернігівської області, видача державних актів на право власності на земельні ділянки у зв`язку зі смертю власника, не здійснюється ( а.с.21). Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилися на користь [PERSON], позивача по справі, який фактично прийняв спадщину та не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як спадкодавець за життя не здійснив реєстрацію права власності на житловий будинок, а оригінал державного акту втрачений, дублікати державних актів не видаються і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved