Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач вказує, що 15.03.2012р. між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Євролізинг» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0107-0001-лиз/0322, предметом якого є транспортний засіб «Форд», р.номер [NUMBER]. 04.07.2012р. в наслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Форд», р.номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Форд», р.номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], автомобілю «Форд», р.номер [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень.Згідно довідки ВДАІ та постанови Центрального районного суду м.Миколаєва дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] вимог ПДР України. Позивач вказує, що за заявою страхувальника і на підставі страхового акту №ПСКА-1793, ним було здійснено відшкодування збитків у розмірі 30167,71грн., в результаті чого до позивача перейшло право зворотної вимоги на отримання відшкодування від відповідача, так як саме відповідач є особою відповідальною за завдані збитки. Позивач просив розглянути справу без його присутності, позов задоволити. Відповідач до суду не зявився, про місце та час розгляду справи\~ був повідомлений, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України\~ встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом досліджено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0107-0001-лиз/0322 від 30.04.2008р. за яким транспортний засіб Ford Transit р.номер [NUMBER] був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова групп». Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС 282590\~ ТОВ «ЄВРО ЛІЗИНГ» є власником автомобіля - Ford Transit, р.номер [NUMBER], 2008 року випуску, білий. Судом досліджено довідка №9031491 від 07.07.2012р. за якою 04.07.2012р. о 14год 10хв. на перехресті вул.Космонавтів та пр.Жовтневий в м.Миколаїв між автомобілем [NUMBER]., що належить [PERSON], та автомобілем [NUMBER], що належить «Євро Лізинг», мала місце дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення ПДР [PERSON]. Судом досліджено акт № GL-0000020 від 12.03.2013р. за яким загальна вартість виконаних робіт та надання послуг по відновленню автомобіля [NUMBER] складає 30167,71грн.. Судом досліджено розрахунок суми страхового відшкодування від 30.10.2013р. за яким така сума складає 30167,71грн.. Таким чином, у відповідності до ст.ст.\~993,\~1187, ч.1ст.1191 ЦК України\~суд\~вважає пред'явлений позов обґрунтованим, оскільки відповідач як належний володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП з його вини. У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 301,68грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved