Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], колективного підприємства компанії «Мінос» про стягнення боргу за кредитним договором. Посилався на те, що згідно укладеного кредитного договору №7177 від 08.11.2013 року, [PERSON] на правах члена кредитної спілки отримав кредит у розмірі 12000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на фактичний залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.05.2014 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно з графіком погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачем колективним підприємством компанії «Мінос» 08.11.2013 року було укладено договір поруки №7187, відповідно до якого останнє зобов'язалося відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору від 08.11.2013 року. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 12405 грн. 23 коп., в тому числі: 9987 грн. 38 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 1168 грн. 92 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1248 грн. 93 коп. - пені. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з [PERSON] та Колективного підприємства компанії «Мінос» заборгованість за кредитом у розмірі 12405 грн. 23 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Згідно положень ч. 5 ст. 76 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник відповідача Колективного підприємства компанії «Мінос» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 08.11.2013 року між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7177 (а.с.6). Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 12000 гривень з кінцевим терміном повернення 20.05.2014 року та зі сплатою 48 % річних. Кредитні кошти [PERSON] отримав, що підтверджується, наявною в матеріалах справи копією розписки (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, у нього станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 12405 грн. 23 коп., в тому числі: 9987 грн. 38 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 1168 грн. 92 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1248 грн. 93 коп. - пені. (а.с.10). 08.11.2013 року між позивачем та КПК «Мінос» в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки №7177. Як видно з умов договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору (а.с.11). Судом встановлено, що на момент розгляду справи судом відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У відповідності до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved