Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості \~за \~кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що \~відповідно до умов договору № A328RG89130140 від 08.04.2013 року ПАТ «Акцент-Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~Проте відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8905,89 грн. \~яку й просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначав, що свої вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Встановлено, що 08.04.2013 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір \~№ A328RG89130140, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в останньої склалася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором №A328RG89130140 від 08.04.2015 року станом на 03.02.2015 року складає 8905,89 \~грн., з яких 5000,00\~грн. заборгованість по тілу кредиту; 7,49 грн. заборгованість по відсоткам; 1050,00 грн. \~ \~заборгованість по комісії; 1948,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 400,28 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов у частині стягнення заборгованості за кредитом, процентів \~та комісії підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Акцент Банк». Питання по судових витратах суд вирішує відповідно до статті 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved