Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.5813 га., яка розташована на території Писарівської\~сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009925, виданим 25 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.6215 га., яка розташована на території Писарівської\~сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №063385, виданим 12 жовтня 2012 року Кодимською районною державною адміністрацією; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0.2500 га., яка розташована по вул.Садовій, 13 в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №481993, виданим 28 жовтня 2010 року Кодимською районною державною адміністрацією; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства,\~площею 0.0903 га., яка розташована по вул.Садовій, 13 в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №481977, виданим 28 жовтня 2010 року Кодимською районною державною адміністрацією; пенсію за травень місяць 2017 року в сумі 1480 грн.34 коп., вказуючи що право власності на зазначене майно належало [PERSON], який помер 01.05.2017 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого та прийняв спадщину. Проте державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що крім нього на спадщину за законом заявив відповідач, який, не зважаючи на заповіт, наполягає на успадкуванні частини спадщини. В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач в підготовче засідання 14.05.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. В судові засідання 18.06.2018 року та 31.07.2018 року відповідач також не з'явився, до суду повернулись конверти з відмітками про відсутність адресата та про відмову адресата від отримання судової повістки. Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 01.05.2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. 04 березня 2017 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори, яким все належне йому майно, а також все те, що належатиме йому на день смерті, заповів позивачу [PERSON]. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON] прийняв спадщину, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори №717/02-14 від 15.05.2018 року. В судовому засіданні встановлено, що крім позивача на спадщину заявив відповідач [PERSON] як спадкоємець за законом, в з зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через виниклий спір. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~ У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.5813 га., яка розташована на території Писарівської\~сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009925, виданим 25 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.6215 га., яка розташована на території Писарівської\~сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №063385, виданим 12 жовтня 2012 року Кодимською районною державною адміністрацією; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0.2500 га., яка розташована по вул.Садовій, 13 в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №481993, виданим 28 жовтня 2010 року Писарівською сільською радою Кодимського району Одеської області; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства,\~площею 0.0903 га., яка розташована по вул.Садовій, 13 в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №481977, виданим 28 жовтня 2010 року Писарівською сільською радою Кодимського району Одеської області; пенсія за травень 2017 року в сумі 1480 грн.34 коп., що підтверджується довідкою Балтського об'єднаного УПФУ Одеської області №190/07 від 06.03.2018 року. Згідно\~ст.1225 ЦК України\~визначено, що\~спадкування права на земельну\~ділянку переходить до спадкоємців на загальних\~підставах, із\~збереженням\~її\~цільового\~призначення. Спадкування неотриманої спадкодавцем пенсії передбачено ст.1227 ЦК України, відповідно до якої суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, входять до складу спадщини. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved