Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Всеукраїнським Банком Розвитку» та [PERSON] 23 січня 2014 року укладено кредитний договір №ІKCASHVG.126581.006, згідно якого банк надав відповідач у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти на суму 19982,00 (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто вісімдесять дві грн. 00 коп.) гривень. Термін користування кредитом до 22 січня 2017р. Процентна ставка за кредитом 12,0 % річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,0 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Період сплати з 01 по 10 число кожного місяця, та погашення кредиту На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.02.2015 року становить заборгованість за кредитом в сумі 29328, 22 грн., а саме поточна заборгованість по тілу кредиту - 13462,41 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 41 коп.); прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5915,54 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять грн. 54 коп.); поточна заборгованість за процентами - 55,57 грн. (п'ятдесят п'ять грн. 57 коп.); прострочена заборгованість за процентами -3039,98 грн. (три тисячі тридцять дев'ять грн. 98 коп.); сума комісії - 2397,84 грн. (дві тисячі триста дев'яносто сім грн. 84 коп.); сума пені - 4456,88 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість грн. 88 коп.), яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 23 січня 2014 року між ПАТ «Всеукраїнським Банком Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір №ІKCASHVG.126581.006 на суму 19982,00 грн., та відсотками за користування кредитом у розмірі 12% річних. Згідно умов кредитного договору №ІKCASHVG.126581.006 від 23 січня 2014 року, ПАТ «Всеукраїнським Банком Розвитку» надав відповідачу кредит в сумі 19982,00 грн. Відповідно до п. 3.1.11. Кредитного договору № ІKCASHVG.126581.006 від 23 січня 2014 року про порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умовами договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.02.2015 року згідно кредитного договору №ІKCASHVG.126581.006 від 23 січня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом в сумі 29328, 22 грн. заборгованість по тілу кредиту - 13462,41 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5915,54 грн.; поточна заборгованість за процентами - 55,57 грн.; прострочена заборгованість за процентами -3039,98 грн.; сума комісії - 2397,84 грн.; сума пені - 4456,88 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість у сумі 29328, 22 грн. слід стягнути з відповідача. З наведених міркувань та

Outcome: approved