Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що вказане житлове приміщення перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Лозова Харківської області. Відповідач, [PERSON], не проживає в зазначеній квартирі більше 10 років, не оплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню зазначеного житла. Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS].\~ Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті Слобідський край за № 149 від 13 грудня 2016 року, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте надали до суду заяви у яких просять розглядати цивільну справу у їх відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 Житлового кодексу України, громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства. Згідно ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до особового рахунку від 31.10.2016 року (а.с. 6) [PERSON] є наймачем квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно актів від 21.10.2016 року, 28.05.2016 року, 10.06.2016 року (а.с. 18-20), [PERSON] не проживає в кватирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], понад 10 років. Наявними у справі доказами підтверджується факт відсутності [PERSON] у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS].\~\~ Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн та витрати, повязані з викликом відповідача у судове засідання у розмірі 522,00 грн на користь позивача. На підставі ст.ст. 10, 16 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved