Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 листопада 1992 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 87. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися чотирнадцять років назад, і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, крім того він на даний час проживає з іншою жінкою як чоловік та дружина та має намір зареєструвати з нею шлюб. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою від 12.05.2021 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на адресу суду не направила. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 14 листопада 1992 року між [PERSON] та [PERSON] , Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстрований шлюб, актовий запис № 87. Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, а також той факт, що позивач має іншу жінку з якою має намір зареєструвати шлюб та створити іншу сім`ю, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved