Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору №SAMDN 03000053845973 від 06.12.2011 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну карту типу: VISA PLATINUM, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: долар США. 06.12.2011 року між сторонами також було укладено додаткову угоду до договору, якою було встановлено, що клієнтові визначено кредитний ліміт у розмірі 20000 гривень Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 04.02.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 43443 грн. 22 коп., в тому числі: 20909 грн. 33 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 19988 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 2044 грн. 92 коп. штраф (процентна складова). Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 43443 грн. 22 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №SAMDN 03000053845973 від 06.12.2011 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну карту типу: VISA PLATINUM, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: долар США. 06.12.2011 року між сторонами також було укладено додаткову угоду до договору, якою було встановлено, що клієнтові визначено кредитний ліміт у розмірі 20000 гривень Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У випадку невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязався на вимогу банка виконати зобовязання по поверненню кредиту та оплатити винагороду банку (п.6.6 Умов). Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, \~розмір і порядок одержання \~процентів встановлюється договором. \~ З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. \~ Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, у [PERSON] станом на 04.02.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 43443 грн. 22 коп., в тому числі: 20909 грн. 33 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 19988 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 2044 грн. 92 коп. штраф (процентна складова). (а.с.4-7). Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved