Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.06 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір №K3H0FB04070048 (заява позичальника), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1879,00 грн. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те. що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредит фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування. Так, умовами договору визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 1879,00 грн., на строк з 27.11.06 по 27.05.07 включно, б обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 10 по 15 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 374,22 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 10,83% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином до сьогодні не виконав. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період 10.12.09 по 10.12.14 становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1879,00 грн., розмір процентної ставки в день дорівнює 0,36%, а отже, сума заборгованості по відсоткам складає, згідно розрахунку: 1879,00 грн.*0,36%*1825 днів прострочення/100= 12345,03 грн. Просить суд відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 612, 629, 631, 834, 638, 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12345,03 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив суд застосувати строк позовної давності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. 27.11.06 між сторонами укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1897 грн. на строк 6 місяців з 27.11.06 по 27.05.07, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 0,42% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту , щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 56,37 грн. в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів, а також сплати комісій. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу кошти у сумі 374,22 грн. Відповідач ознайомився та згоден з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за договором, а тому позивач просить стягнути на свою користь суму заборгованості по відсоткам за період з 10.12.09 по 10.12.14 в розмірі 12345,03 грн. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ст.ст. 256, 257, 259, 261, 267 ЦК України). Відповідач повинен був виконати зобов'язання до 27.05.07, з виписки про погашення кредиту вбачається, що жодних платежів за договором він не здійснював. Таким чином, строк позовної давності закінчився 27.05.12, позивач звернувся до суду 19.01.15, а тому враховуючи пропуск позивачем строку позовної давності, заяву відповідача про застосування судом строку позовної давності, то у задоволенні позову необхідно відмовити. З викладеного,

Outcome: dismissed