Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог, вказує що\~11.03.2017 о 18 год. 45 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] ,\~керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER] на автодорозі Київ-Чоп 406 км.+700 м. допустив зіткнення в транспортним засобом Ford Mondeo державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.03.2017 року у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебувало порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до звіту №929/04/17Б встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Ford Mondeo державний номерний знак [NUMBER] становить 124649,29 грн. Сума витрат на збір документів складає 700,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 66282,02 грн. Оскільки,\~цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована,\~то\~відповідач як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду.\~Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню\~66282,02 грн.\~Також позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., які позивач також просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи, що постанову про закриття кримінального провадження не отримував, вважає, що в кримінальному провадженні не повно з`ясовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та не встановлено чи була вина водія іншого транспортного засобу. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з вимог\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до\~ст.76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Згідно з ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.5\~ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Бернадського Д.В. кримінальне провадження №12017180210000091 (ЄРДР від 12.03.2017) за фактом дорожньо-транспортної пригоди , що мала місце 11.03.2017 року приблизно о 18 год.45 хв. на автодорозі Київ-Чоп 406 км.+700м. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Відповідно до вказаної постанови в прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] Правил дорожнього руху, а саме п.2.3 та п.10.1 В діях [PERSON] наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. (а.с.5). Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Ford Mondeo державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , яким керував [PERSON] (а.с.8). 05 травня 2017 року [PERSON] , відповідно до ст.\~35\~та п. 41.1 ст.\~41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 11.03.2017 о 18 годині 45 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 406 км.+700м, за участю автомобіля Ford Mondeo державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с.44). Відповідно до Звіту №929/04/17Б встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Ford Mondeo державний номерний знак [NUMBER] становить 1246949,29 грн (а.с.14-20). Наказом МТСБУ від 20.10.2017 №9663 наказано сплатити [PERSON] відповідно до\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~65582,02 грн (а.с.50). Сума витрат на збір документів складає 700 грн, що підтверджується рахунком № [NUMBER] вд 25.05.2017 року на суму 150 гривень та рахунком №313 від 03.05.2017 року на суму 550 гривень. (а.с.51,53). Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 66282,02 грн. 24 жовтня 2017 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення №1260849 від 24.10.2017 (а.с. 55). Крім того, відповідно до платіжного доручення №313рв від 22.05.2017, МТСБУ було оплачено послуги аваркома (експерта), згідно рахунку №313 від 03.05.2017, у розмірі 550 грн та згідно рахунку №329рв від 07.06.2017, у розмірі 150 грн (а.с.56, 57). Судом встановлено, що відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Згідно\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1\~ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Згідно\~ст.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог\~ст. 1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за\~\~ [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved