Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на наступне. 30.01.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту встановленого банком, підписавши даний договір. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 30.06.2014 року має заборгованість в сумі 10344,77 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 09.10.2014 року та повторно 21.10.2014 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 30.01.2007 року позивач з відповідачем, уклали договір № б/н. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Таким чином у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість в сумі 10344,77 грн., яка складається з наступного: 1978,71 грн. - заборгованість за кредитом, 5121,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2275,59 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 468,80- штраф(процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст..629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] отримавши кредит, вчасно його не повертає. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В платіжному дорученні від 02.09.2014 року вказано що ПАТ КБ «Приват Банк» оплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: approved