Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.02.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір №IKCASHSVG.16574.009, згідно якого позичальнику надано кредит в розмірі 10300,00 грн. строком до 04.02.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 12,00 % річних. Згідно умов Кредитного договору щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів сторонами встановлена в розмірі 1% від суми кредиту по договору. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 08.12.2015 року складає 12922,81 грн., що складається з: 4363,19 гривень (поточної заборгованості за кредитом у розмірі); 3360,00 грн. (прострочена заборгованість за кредитом); 154,80грн. (нараховані проценти на поточну заборгованість); 1407,41 грн. (прострочена заборгованість по сплаті процентів); 1339,00 грн. (заборгованість по комісії (щомісячна винагорода)) та 2398,41 грн. пені. У звязку з невиконанням позичальником умов договору, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився,\~повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 05.02.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір №IKCASHSVG.16574.009. Відповідно п.п 1.1 - 1.6 зазначеного Кредитного договору БАНК надає ПОЗИЧАЛЬНИКУ у тимчасове, платне користування кредит в розмірі 10 300,00 грн. на споживчі потреби. Термін користування кредитом до 04 лютого 2017 р. Процентна ставка за користування кредитом 12% річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів сторонами встановлена в розмірі 1% від суми кредиту по договору. Період сплати кредиту, процентів та комісії з 01 по 10 число кожного місяця (п. 2.4. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язався погашати заборгованість по кредиту згідно графіку погашення кредиту (додаток № 2 до Кредитного договору). Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 6.3. Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. БАНК виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши Позичальнику 10000,00 грн. через касу Банку, що підтверджується Заявою на видачу готівки №348885 від 05.02.2014 року. Проте позичальник свої зобовязання за кредитним договором щодо щомісячного повернення кредитних коштів не виконує. Внаслідок цього у відповідача станом на 08.12.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 12922,81 грн. та складається з: 4363,19 гривень (поточної заборгованості за кредитом у розмірі); 3360,00 грн. (прострочена заборгованість за кредитом); 154,80грн. (нараховані проценти на поточну заборгованість); 1407,41 грн. (прострочена заборгованість по сплаті процентів); 1339,00 грн. (заборгованість по комісії (щомісячна винагорода)) та 2398,41 грн. пені. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Приписами\~статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. 09 липня 2015 року Позичальнику направлялись позивачем [PERSON] № Р03/374 від 08.07.2015 року, в якій БАНК вимагав усунути порушення зобов'язань щодо сплати кредиту та достроково повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте вимоги Банку виконано не було. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст. 82,88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судові витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved