Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання права власності на спадкове майно яке залишилось після смерті матері [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. В позові зазначив, що [INFO] року померла його матір [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яку він фактично прийняв, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на день смерті та своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зареєструвати йому право власності на дане нерухоме майно в Новоселицькому КБТІ не було можливим оскільки з набранням чинності нового ЦК України відповідно до ст.ст. 25,346 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті і право власності припиняється зі смертю власника Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та оцінки майна. Просить суд визнати за ним право власності на дворогосподарство, яке розташоване по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON], в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Додатково суду пояснили, що господарство по [ADDRESS] станом на 1990-1991 рр. відносилось до типу робочого двору. [PERSON] була прописана і постійно проживала в даному господарстві до дня її смерті. Також по сьогоднішній день в даному господарстві проживає позивач разом з дружиною. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутність. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що не заперечує проти визнання за позивачем право власності на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON]. Матеріалами справи судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області складено відповідний актовий запис №01, батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.01.2013 року. [PERSON] померла [INFO] року , про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.07.2000 року Новоселицьким міськвиконкомом зроблено запис за № 50, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії [NUMBER] від 18.07.2000 року, після смерті якої відкрилась спадщина на домогосподарство по [ADDRESS], яку фактично прийняв своєчасно позивач, вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року та про що свідчить подана заява № 241 до державного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки № 1162 від 03.06.2015 року виданої Новоселицьким КП «Тепломережа» Черінвецької області вбачається, що на день смерті [PERSON] дійсно проживали та були зареєстровані по [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до листа начальника Новоселицького КБТІ станом на 29.12.2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно в [ADDRESS] не зареєстровано. Постановою державного нотаріуса Унгуряну В.А. від 05.03.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та оцінки майна. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved