Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 25.06.2016 року між ним та [PERSON] укладений шлюб. За час перебування у шлюбі у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через втрату взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, було втрачено почуття любові та взаєморозуміння. З 2020 шлюбні відносини фактично припинені. З наведених підстав збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ ст. 211\~ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.06.2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №502, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 25.06.2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.12.2016 року Корабельним районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки, яка позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно\~\~положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~є підставою для\~\~ухвалення рішення про задоволення позову. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що шлюб має формальний характер, подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити його інтересам, а відповідачка на розірвання шлюбу згодна, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved