Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з 29 серпня 2011 року знаходиться з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №9, в період якого у них народились спільні неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійних сварок на побутовому рівні, що відображалось на їх сімейному житті та психологічному стані їх дітей. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинено з вересня 2014 року, вони не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету, у звязку з чим вважає, що подальше збереження сімї та примирення з відповідачем є неможливим. Майновий спір між ними на даний час відсутній. Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.18,19), у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву (а.с.10,21), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та прохала розірвати шлюб, оскільки з відповідачем однією сімєю не проживають з вересня 2014 року. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18,20), у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с.22). В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 29 серпня 2011 року знаходяться в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №9 (а.с.6), в період якого у них народились спільні неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], (а.с.8,9), які після фактичного припинення сторонами сімейно-шлюбних відносин проживають з позивачкою (а.с.10). Спільне життя в сімї не склалося через відсутність взаєморозуміння та сварки з побутових питань, що впливало на сімейне життя і психологічний стан дітей, а в вересні 2014 року привело до припинення між сторонами сімейно-шлюбних відносин, і з цього часу вони проживають окремо, що вбачається з паспортів сторін (а.с.4,5) та поданих сторонами до суду письмових заявах (а.с.21,22). На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сімї не приймали і зберігати сімю не бажають, про що свідчать подані до суду як позивачкою, так і відповідачем письмові заяви про вирішення питання про розірвання шлюбу (а.с.21,22). Спору з приводу спільного майна, місця проживання дітей, які проживають з позивачкою, та їх утримання на день розгляду справи судом між сторонами не має. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved