Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.02.2009 року відповідач 18.02.2009 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість 10332,34 грн., яка складається з: 4992,00 грн.- заборгованість за кредитом, 3410,23 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200,00 грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 480,11 грн.- штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10332,34 грн. за кредитним договором б/н від 18.02.2009 року, з яких: 4992,00 грн.- заборгованість за кредитом, 3410,23 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 480,11 грн.- штраф (процентна складова), а також просять стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн. судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.16). Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 18.02.2009 року, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу кредитний ліміт в сумі 5000,00 грн. із базовою процентною ставкою 2,5 % на місяць на залишок заборгованості (а.с.4-5). Відповідач ознайомлена і погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Погодилась з тим, що заява разом з пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.5). Відповідно до п. 6.5 умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с.9). Суд встановив, що відповідач отримала суму кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.08.2014 року у сумі 8402,23 грн., в тому числі 4992,00 грн.- заборгованість за кредитом, 3410,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.4). Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1200,00 грн., то суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити з наступних підстав. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до 6.5 умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивач в своїй позовній заяві, зазначає, що сума 1200,00 грн. є заборгованістю з пені та комісії за користування кредитом, однак просить стягнути зазначену суму як комісію за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 18.02.2009 року заборгованість з комісії та пені за користування кредитом нараховується в спільній колонці «Сума комісії та пені» (а.с.4). Однак в поясненнях у розрахунку заборгованості, зазначена сума в розмірі 1200,00 грн. є заборгованістю з комісії (а.с.4). Тому суд вважає, що позивач просить стягнути заборгованість з урахуванням 1200,00 грн.- заборгованості саме по комісії за користування кредитом, без урахування пені, чи пені окремо взятої. В заяві, яка є складовою кредитного договору, розмір комісії за користування кредитом не встановлений (а.с.5). В умовах і правилах надання банківських послуг розмір комісії також не встановлений (а.с.6-11). В пам'ятці клієнта та тарифах зазначено інший розмір комісії, аніж розмір комісії, який позивач нараховував відповідачу за період з 01.07.2013 року по 31.08.2014 року, що відображений в колонці «Сума комісії та пені» в розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви (а.с.4,31-38). Також в позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до п.5.5.1 правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені тарифами банку. Однак жодної додаткової комісії за несвоєчасне виконання позичальником боргових обов'язків,- тарифами не встановлено (а.с.32-38). Суд вважає, що позивачем не доведено підстав для стягнення суми заборгованості по комісії за користування кредитом в зазначеному розмірі- 1200,00 грн., і тому суд вважає, що в задоволенні цієї частини позову необхідно відмовити. Оскільки суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1200,00 грн., то суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 730,11 грн., з яких: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 480,11 грн.- штраф (процентна складова), - підлягають частковому задоволенню. Відповідно до заяви, яка є складовою кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде вимушений звернутись до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250,00 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків за ним більш ніж на 120 днів, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачу штрафних санкцій. Суд вважає, що процентна складова штрафу має розраховуватись виходячи з загальної суми заборгованості по кредиту та процентам, без урахування комісії. Тому штраф, який підлягає стягненню з відповідача, складає 670,11 грн., з яких 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 420,11 грн.- процентна складова (5% від загальної суми заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом). Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в загальному розмірі 9072,34 грн., з яких: 4992,00 грн.- заборгованість станом на 31.08.2014 року по кредиту, по процентам- 3410,23 грн., штраф- 670,11 грн. В решті частини позову необхідно відмовити. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.18).

Outcome: partial