Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави посилаючись на те, що 19.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № IFUOAE00003432, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 26774,93 долари США зі сплатою 12,00% річних з кінцевим терміном повергнення 16.11.2012 року. Кредит надавався на придбання відповідачем автомобіля Mersedes-Benz, модель 210 D, рік випуску 2000, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, був укладений договір застави від 19.11.2007 року, згідно з яким в заставу банку було передано вищевказаний автомобіль та договір поруки № 167 від 20.10.2010 року з поручителем ПАТ «А-Банк». Відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів, в зв'язку з чим станом на 14.02.2012 року виникла заборгованість на суму 28494,56 доларів США. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mersedes-Benz, модель 210 D, рік випуску 2000, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також з наданням ПАТ КБ «Приватбанк» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» у судове засідання не заявився, повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] 19.11.2007 року уклав з позивачем кредитний договір № IFUOAE00003432, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 26774,93 долари США зі сплатою 12,00% річних з кінцевим терміном повергнення 16.11.2012 року. та договір застави рухомого майна. Кредит надавався на придбання відповідачем Mersedes-Benz, модель 210 D, рік випуску 2000, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. та в забезпечення виконання зобов'язань по договору даний автомобіль було передано в заставу банку. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.11.2011 року було відмовлено ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет застави. Дане рішення суду набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовий рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed