Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №б/н від 23.01.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана ним заява, разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою . [PERSON] ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого у нього перед банком виникла кредитна заборгованість в сумі 19410.40 грн., яка складаються з 4997.66 грн.- заборгованості за кредитом; 10001.64 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3248.70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250грн. - штраф(фіксована частина); 912.40 грн.- штраф(процентна складова) . Добровільно відшкодувати кредитну заборгованість позичальник не бажає, тому банк звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 229.40 грн. Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі , в заяві просить зменшити розмір кредитної заборгованості у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що 23.01.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , було укладено кредитний договір №б/н . Відповідно до умов даного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 800 грн.( з подальшим його збільшенням до 3000грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку за кредитом. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позичальник ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого у нього виникла перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість, яка станом на 31.10.2013 р. складає 19410.40 грн., із яких: 4997.66 грн.- заборгованості за кредитом; 10001.64 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3248.70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250грн. - штраф(фіксована частина); 912.40 грн.- штраф(процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором. Позовні вимоги щодо стягнення з позичальника штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань, суд вважає безпідставними. Посилання позивача на Правила користування платіжною карткою, як на підставу для стягнення штрафів, суд не приймає до уваги, оскільки вони не є складовою частиною кредитного договору . Крім того, позивачем не доведено факту одержання позичальником зазначених Правил, як додатку до договору, а також ознайомлення саме з Правилами долученими до позову. Надані позивачем Умови та Правила надання банківських послуг не містять підпису позичальника, яка могла б засвідчити його ознайомлення з відповідальністю у разі порушення умов повернення кредиту. Підпис в заяві позичальника про ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг не зазначає з якими конкретно умовами був ознайомлений відповідач. За час виконання кредитних зобов'язань умови та правила змінюються і довести стороні, що саме з долученими до позову Правилами ознайомлений позичальник можливо лише при наявності його підпису. Враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх кредитних зобов'язань, проти чого він і не заперечує, про що свідчить його письмова заява, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентам та комісії задовольнити повністю, в частині стягнення штрафів- відмовити за недоведеністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені документально, у виді судового збору .

Outcome: partial