Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є його батьком. Свої обов'язки по сплаті аліментів до досягнення позивачем повноліття відповідач виконував. По досягненню позивачем повноліття відповідач припинив надавати матеріальну допомогу. З 01 вересня 2014 року позивач навчається у Торезькому вищому професійному училищі ім. О.Г.Стаханова з денною формою навчання, отримує стипендію у розмірі 220 гривень. Мати позивача - третя особа працює, матеріально забезпечує, але цих коштів не вистачає. Відповідач працює на Державному підприємстві «Донвуглереструктуризація» та має змогу надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчального закладу, але не більш ніж до досягнення 23-х років. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд установив наступні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). 01 грудня 2006 року рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області шлюб між відповідачем та третьою особою розірвано (а.с.7). 15 липня 2008 року рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області зменшено розмір аліментів, визначений за рішенням Торезького міського суду Донецької області від 15 грудня 2013 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-10). Згідно довідки позивач є студентом 3 курсу Торезького вищого професійного училища ім. О.Г.Стаханова, навчається за денною формою, термін навчання з 01 вересня 2011 року по 09 листопада 2014 року (а.с.11). Згідно довідки Торезького вищого професійного училища ім. О.Г.Стаханова загальна сума доходу позивача за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року складає у розмірі 1695 грн. 00 коп. (а.с.12). Згідно довідки Державного навчального закладу «Торезький центр професійно-технічної освіти» третя особа з 26 листопада 2013 року працює двірником, загальна сума її доходу за період з 26 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року складає у розмірі 6308 грн. 48 коп. (а.с.17). Відповідач працездатний, працює електрослюсарем підземним на Шахтарській ДЛШ ш. « 3-БІС», виплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина навчається і потребує матеріальної допомоги. Доходів третьої особи недостатньо для надання допомоги дитині, що навчається. Розмір аліментів позивачем зазначено з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved