Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування. Свої вимоги обгрунтовує наступним, а саме [INFO] року, в місті Київ, у віці 57 років, помер його [PERSON]. На момент смерті [PERSON] постійно мешкав разом з ним, його дружиною [PERSON] та його матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] був інвалідом другої групи, протягом останніх років свого життя перебував у безпорадному стані в зв'язку з тяжкими хворобами хребта, легенів та серця, зокрема з такими: остеохондроз грудного та поперекового відділу хребта; постпневмонічний цироз, з бронхоекстазами; ліпома передсерцевої перегородки; вертеброгенна торакалгія на фоні остеохондрозу грудного та поперекового відділу хребта; хронічний бронхіт; пневмосклероз; емфізема легенів; гіпертонічна хвороба; дифузний кардіосклероз; атеросклероз аорти; дисциркуляторна енцефалопатія; бронхіальна астма. Утриманням, доглядом та забезпеченням медичного лікування [PERSON] займався він. Після смерті батька, організацію його поховання та всі витрати пов'язані з цим поніс теж він. Враховуючи те, що у власності [PERSON] на момент смерті, перебувала 1/2 частина квартири [ADDRESS], після його поховання, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у відповідності до ст. 1261 ЦК України, належить до першої черги спадкування за законом. Через деякий час після подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори йому стало відомо, що до нотаріальної контори звернулась інша людина, а саме відповідач та, назвавшись сином [PERSON], подав заяву про прийняття спадщини. Хоча, на сьогодні, йому не відомо, чи подавались до нотаріальної контори [PERSON] документи на підтвердження родинних стосунків з [PERSON], однак, він у будь-якому випадку погодитись з тим, що відповідач має право на частку у спадщині померлого батька не може, оскільки [PERSON] не спілкувався та не навідувався до [PERSON] протягом значного проміжку часу, не надавав йому жодної допомоги, в той час коли останній тяжко хворів, знаходився у безпорадному (лежачому) стані та потребував піклування, тим більше не утримував його матеріально та не доглядав за ним в останні роки його життя, хоча [PERSON] і звертався за такою допомогою. У зв'язку з вище зазначеними обставинами, так як подання відповідачем заяви нотаріусу про прийняття спадщини, порушує права та законні його інтереси, зменшує його частку у спадщині, він змушений звернутися до суду з цією позовною заявою, про усунення від права на спадкування. Звертаючись з позовною заявою до суду, він зазначає, що [PERSON] повинен бути усунений від права на спадкування майна його померлого батька, оскільки він ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, хоча той, через свій похилий вік та тяжкі хвороби, останні роки свого життя, перебував у безпорадному стані. Просив суд на підставі ст.ст. 1, 202, 203 Сімейного кодексу України, ст. 1224 Цивільного кодексу України усунути відповідача від права на спадкування. У судовому засідання позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач та його представник просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON]. 25.11.2015 року відповідачем, який є сином померлого, подано заяву про прийняття спадщини. 02.12.2015 року позивачем, який є також сином померлого, подано заяву про прийняття спадщини. Крім того, дочка померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] Померлому [PERSON] на праві власності належала ? частина квартири [ADDRESS] [PERSON] отримував пенсію по інвалідності (2 група загальне захворювання). З наданих медичних документів вбачається, що померлий хворів на остеохондроз грудного та поперекового відділу хребта; постпневмонічний цироз, з бронхоекстазами, ліпома передсерцевої перегородки, вертеброгенна торакалгія на фоні остеохондрозу грудного та поперекового відділу хребта, хронічний бронхіт, пневмосклероз, емфізема легенів, гіпертонічну хворобу, дифузний кардіосклероз, атеросклероз аорти, дисциркуляторна енцефалопатія, бронхіальну астму. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що померлий був у безпорадному стані та потребував допомоги, відповідач повинен був знати про його безпорадний стан, оскільки його мати працює разом з [PERSON] Крім того, слід врахувати, що [PERSON] є матір'ю позивача, а [PERSON] - рідною сестрою. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (ч. 5 ст. 1224 ЦК України). Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (ч. 1 ст. 202 СК України). Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст. 203 СК України). Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що відсутні беззаперечні докази того, що відповідач знав, що померлий перебував у безпорадному стані та потребував допомоги, що до нього звертався померлий з питання надання допомоги, а тому вважати, що [PERSON] ухилявся від надання допомоги своєму батьку у суду підстав не має і у задоволенні позову необхідно відмовити. З викладеного,

Outcome: dismissed