Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 14.02.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не мають. З липня 2015 року відносини між подружжям розладились, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14.02.2015 року, актовий запис про шлюб №98 складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відмітка про розірвання шлюбу відсутня, про що свідчить довідка надана заступником начальника управління державної реєстрації начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Клименко О.А. від 29.12.2015 року за №6449/03.01-26. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спору з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. З липня 2015 року шлюбні стосунки між сторонами припинено, сторони живуть кожен різним життям, поновлення шлюбних стосунків позивач не бажає. Причиною розпаду подружніх стосунків стали різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги. Вирішити питання про розірвання шлюбу шляхом подання спільної заяви до органів РАЦСу позивачу не вдається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із втратою порозуміння між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved