Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.06.2012 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення [PERSON] повноліття 18.04.2027 року. Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач 22.08.2017 року уклав шлюб з [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. 05.10.2017 року у новоствореній сімї позивача народилась донька [PERSON]. Таким чином у звязку із зміною сімейного становища позивача він не має можливості сплачувати відповідачу аліменти у визначеному судом розмірі. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Позивач та представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились. До суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення. Відзиву на позов не надала. Крім того надала до суду копію свідоцтва серії І-ОЛ № 005746 від 23.06.2018 року про зміну імені. Згідно якого [PERSON] 23 червня 2018 року після державної реєстрації зміни імені отримала прізвище «Екштейн» (а.с.56). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи відсутністю заперечень відповідача та визнання предявленого позову, суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 05 березня 2012 року шлюб між сторонами, зареєстрований 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куцеволівської сільської ради Кіровоградської області, актовий запис № 3 - розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 076995 (а.с.8). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України. 18.07.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист на підставі рішення від 15 червня 2012 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення [PERSON] повноліття 18.04.2027 року (а.с.7). 22.08.2017 року позивач уклав шлюб з [PERSON], зареєстрований 22 серпня 2008 року виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 167060 (а.с.9). Від шлюбу позивач має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №263123 (а.с.10). Згідно із\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач визнала викладені позивачем обставини та не заперечила проти позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів відповідає домовленості між батьками з врахуванням обов'язку та можливостей обох батьків щодо утримання дітей, та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~3\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~повязаних з\~розглядом справи. До\~витрат,\~повязаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. В позовній заяві позивач зазначає, що вартість понесених витрат при поданні даного позову становить 704 гривні 80 копійок по сплаті судового збору. Орієнтовна вартість витрат на професійну правничу допомогу становить: 500 гривень за складання позовної заяви, 400 гривень за представництво інтересів в одному судовому засіданні, 400 гривень за складання відповіді на відзив (в разі подання такого відзиву відповідачем). Відповідно до п.1ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Враховуючи, що позивачем не надано доказів сплати вартості послуг адвоката, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів, суд приходить до висновку, що дані витрати необхідно покласти на позивача. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Outcome: approved