Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строків прийняття спадщини, за наступними підставами. [INFO] помер батько позивачки. Батько позивачки на момент смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом та спадкоємцем першої черги після померлого батька. При житті батько позивачки був власником земельної ділянки, розташованої на території Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. В червні 2019 року позивачка вирішила оформити спадщину після померлого батька та звернулась до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича, однак після вивчення поданих позивачем документів, нотаріус повідомив, що не може видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду. Позивачка не звернулася до нотаріальної контори протягом строку встановленого чинним законодавством, оскільки помилково вважала, що якщо вона доглядала та поховала батька та будь-яких інших спадкоємців немає, то їй не потрібно звертатися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та вона в будь-який час зможе оформити спадщину. Зазначену обставину для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважною. На підставі викладеного, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , місце смерті м. Запоріжжя, актовий запис про смерть № 05 від 03.03.2015 року. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що справу просить вирішити на розсуд суду згідно до діючого законодавства. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. [INFO] померла батько позивачки [PERSON] , про що виконавчим комітетом Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 03 березня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується наданими копією паспорту та ідентифікаційного коду позивачки (а.с. 6-7), копією свідоцтва про народження (а.с. 9), копіями свідоцтв про шлюб (а.с. 10, 12). На момент своєї смерті батько позивачки був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наданою копією довідки № 1024, виданої Шелюгівським старостинським округом Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 15). Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом та спадкоємцем першої черги після померлого [INFO] батька [PERSON] , що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру № 56570533 від 19 червня 2019 року (а.с. 16). При житті батько позивачки [PERSON] був власником земельної ділянки, яка розташована на території Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП [NUMBER] та мав право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії [NUMBER] (а.с. 17-18). Як зазначає позивачка, в червні 2019 року вона вирішила оформити спадщину після померлого батька та звернулась до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича, однак після вивчення поданих позивачем документів, нотаріус повідомив, що не може видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду. Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачка не звернулася до нотаріальної контори протягом строку встановленого чинним законодавством, оскільки помилково вважала, що якщо вона доглядала та поховала батька та будь-яких інших спадкоємців немає, то їй не потрібно звертатися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та вона в будь-який час зможе оформити спадщину. Згідно ст. 1270 ЦК України позивач не заявляв про відмову від спадщини. Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення їй додаткового строку для подання такої заяви протягом трьох місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved