Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2015 року він отримав від відповідача попередження про припинення газопостачання, в якому повідомлялося, що на особовому рахунку виникла заборгованість в сумі 589,88 грн. (за показами лічильника 28900 куб.м.) та повідомлення про заборгованість на особовому рахунку станом на 01.01.2015 року в сумі 1261,80 грн. Вважає, що відповідачем неправомірно завищений обсяг спожитого позивачем газу та застосовано диференційований тариф. Тому позивач просить визнати дії відповідача щодо застосування диференційованого тарифу за 2014 рік та нарахування позивачу заборгованості в сумі 1851,68 грн. неправомірними; зобовязати Корюківське управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»\~визначити обсяг фактично використаного газу позивачу за період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року, особовий рахунок №2646, без застосування диференційованого тарифу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що змінює свої позовні вимоги і ставить їх тільки перед Публічним акціонерним товариством\~«Чернігівгаз» і не має ніяких позовних вимог до третьої особи Корюківське управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»\~ так як останні не є юридичною особою. А свій позов щодо Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»\~ він повністю підтримує. Також пояснив, що станом на 28.12.2013 року в нього були показники по лічильнику газу 25790 кубів, станом на 31.12.2013 року ним було спожито газу на 26198 кубів за які він здійснив оплату 09.01.2014 року , станом на 31.12.2014 року в нього показники по газу були 28625 кубів, за які він здійснив оплату. При цьому до нього додому представники Чернігівгазу для контрольного зняття показників газу в кінці 2014 року ( в грудні 2014 року) та на початку 2015 року ( в січні 2015 року) не заходили, за телефоном не телефонували, а проставляли показники газу, які ним заманеться та ставили свої підписи. Свідок [PERSON] до нього для контрольного зняття показників газу в кінці 2014 року ( в грудні 2014 року) та на початку 2015 року ( в січні 2015 року) не заходила, за телефоном не телефонувала. Правильні показники лічиньника газу було проставлено за квітень 2014 року, які співпадали з показниками лічильника газу за квітень 2014 року по проведеній позивачем оплаті за газ. Жодного разу, окрім серпня місяця 2014 року, на протязі 2014 року він особито в відомості на обхід лічільників газу не розписувався і в вказаних відомостях відсутні його підписи. Проставлені показники лічильника газу, які за виключенням квітня 2014 року за 2014 рік відповідачем було зазначено невірно і із реальними показниками лічильника газу не співпадали. За квитанціями за якими він, тобто позивач сплачував за використаний газ в 2014 році, ним проставлялись показники газу, які відповідали дійсності. Представник відовідача ПАТ»Чернігівгаз» [PERSON] позов не визнав та пояснив, що позивачем в 2014 році було спожито 2527 кубів, тому позивач повинен був сплачувати ціну за спожитий газ за іншими тарифами і тому заборгував перед відповідачем кошти з застосування диференційованого тарифу за 2014 рік в сумі 1851,68 грн. та тому було додатково нарахувано позивачу заборгованість за спожитий газ в 2014 році в сумі 1851,68 грн.. Також пояснив, що з лютого місяця 2014 року по липень 2014 року, а також в грудні 2014 року та в січні 2015 року показники лічильника газу у позивача знімала кур»єр Корюківського УГГ ПАТ «Чернігівгаз», яка працювала на підставі цивільно правової угоди з Корюківським УГГ ПАТ «Чернігівгаз» [PERSON]. Показники лічильника у позивача в 2014 році знімали також інші працівники , в тому числі і штатні працівники Корюківського УГГ ПАТ «Чернігівгаз». Як правило від працівників Корюківського УГГ ПАТ «Чернігівгаз» вимагається , щоб вони особисто під підпис абонементів проставляли показники лічильників газу після особистого огляду ними лічильників газу, насправді буває, що показники лічильників газу абонементів кур»єри записують зі слів самих абонементів, або за наданої ним інформації про це за телефоном. Просив суд допитати по справі як свідка [PERSON] , яка заходила до позивача для контрольного зняття показників газу , з березня 2014 року по липень 2014 року, а також в кінці 2014 року ( в грудні 2014 року) та на початку 2015 року ( в січні 2015 року). Йому нічого не відомо про те, що [PERSON] не є та не була працівником Корюківського УГГ ПАТ «Чернігівгаз» тому числі не працювала кур»єром Корюківському УГГ ПАТ «Чернігівгаз» і на підставі цивільно- правової угоди. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона не пам»ятає яким чином нею заносились показники лічильника газу позивача до відомості по обходу лічильніків газу і чи розписувався за достовірність вказаних показників особистим підписом позивач. Вона тобто, [PERSON] телефонувала на мобільний телефон позивача для контрольного зняття показників газу у позивача , з березня 2014 року по липень 2014 року, а також в кінці 2014 року ( в грудні 2014 року) та на початку 2015 року ( в січні 2015 року). Вважає, що записи показників лічильника газу позивача до відомості по обходу лічильніків газу заносились виключно зі слів самого позивача, хоча пройшло багато часу і вона точно це не пам»ятає. І взагалі вона бажає повідомити суд про те, що вона протягом 2014 року та в січня 2015 року і по даний час не була працівником Корюківського УГГ ПАТ «Чернігівгаз» в тому числі не працювала в Корюківському УГГ ПАТ «Чернігівгаз» і на підставі цивільно- правової угоди. Вона здійснювала протягом 2014 року та в січні 2015 року телефонні дзвінки абонентам Корюківського УГГ ПАТ «Чернігівгаз» на прохання своєї знайомої [PERSON] у якої була цивільно-правова угода з Корюківським УГГ ПАТ «Чернігівгаз» про виконання [PERSON] роботи кур»єра. При цьому кошти за вказане вона тобто [PERSON] від Корюківського УГГ ПАТ «Чернігівгаз» не отримувала, а отримувала ті кошти сама [PERSON]. Вона , тобто [PERSON] в такий спосіб відпрацьовувала борг перед [PERSON] за молоко. Суд, вислухавши сторони, свідчення свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Позивач, посилаючись на те, що відповідачем неправомірно завищений обсяг спожитого позивачем газу, звернувся до суду з позовом та просив визнати дії Корюківського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства\~«Чернігівгаз» щодо застосування диференційованого тарифу за 2014 рік та нарахування позивачу заборгованості в сумі 1851,68 грн. неправомірними; зобовязати Корюківське управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства\~«Чернігівгаз»\~визначити обсяг фактично використаного газу позивачу за період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року, особовий рахунок №2646, без застосування диференційованого тарифу. Після позивач змінив свої позовні вимоги і ставить їх тільки перед Публічним акціонерним товариством\~«Чернігівгаз» і не має ніяких позовних вимог до третьої особи Корюківське управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»\~ так як останні не є юридичною особою. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246\~(далі\~Правила надання населенню послуг з газопостачання). У відповідності до п.1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, газорозподільне підприємство - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює транспортування природного газу газорозподільними мережами безпосередньо споживачам, у власності чи в користуванні якого перебувають газорозподільні мережі та інші виробничі об'єкти та який здійснює щодо них функції з оперативно-технологічного управління. Газопостачальне підприємство - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює постачання природного газу безпосередньо споживачам згідно з укладеними договорами. 20.02.2013 року позивач уклав типовий договір №2646 про надання населенню послуг з газопостачання з Публічним акціонерним товариством\~«Чернігівгаз». Згідно п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством. Пунктом 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання передбачено, що застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу використання природного газу (зафіксованого на особових рахунках споживача) у попередньому році. Газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу. Таким чином, саме газопостачальне підприємство, з яким споживач уклав договір про надання послуг з газопостачання, проводить щороку станом на 01 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу. Згідно ч.2\~ст.30 ЦПК України\~відповідачами у цивільних справах можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Як вбачається з Положення про Корюківське управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації\~«Чернігівгаз», затвердженого рішенням правління ПАТ\~«Чернігівгаз»\~№47 від 31.01.2015 року (п.1.6), управління діє без права юридичної особи та від імені товариства. Відтак, Корюківське управління з експлуатації газового господарства ПАТ\~«Чернігівгаз»\~не може виступати відповідачем чи третьою особою у даній цивільній справі, з огляду на положення ч.2\~ст.30 ЦПК України, так як не являється юридичною особою. Позовні вимоги заявлені позивачем до ПАТ\~«Чернігівгаз». Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем по справі доведено свої позовні вимоги, в тому числі і через свідчення свідка [PERSON], яка пояснила в судовому засіданні що вона в відповідача кур»єром взагалі не працювала, ніяких коштів від Корюківського УГГ ПАТ «Чернігівгаз» не отримувала, а отримувала ті кошти [PERSON], на прохання якої [PERSON] телефонувала абонентам ПАТ «Чернігівгаз» для зняття показників з лічильників газу абонентів. Вона , тобто [PERSON] в такий спосіб відпрацьовувала борг перед [PERSON] за молоко. Вона тобто [PERSON] не пам»ятає щоб особисто знімала показники лічильника газу позивача протягом 2014 року та в січні 2015 року. Відповідно до положень\~Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. N2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством, крім іншого, за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання, самовільне підключення до системи газопостачання, зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством. Зняття показників лічильника газу проводяться споживачем щомісяця на 1 число місяця, що настає за розрахунковим та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільне підприємство мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення спозивачем платіжних документів. Згідно з положеннями Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюються за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, встановленими НКРЕ, за показаннями лічильника газу, а у разі їх відсутності за нормами споживання газу, але не прогнозованими показниками лічильника. За змістом зазначених норм Правил газопостачальне підприємство проводить перерахунок оплати вартості використаного природного газу залежно від обсягу фактичного використання споживачем газу та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, відповідно щороку станом на 1 січня та за перше півріччя станом на 1 липня. Позивач стверджує про те, що ним протягом попередніх років 2011 р. спожито 2350 куб.м., 2012 р. 2485 куб.м., 2013 р. 2483 куб.м., що не перевищувало річний обсяг споживання газу в об»ємі 2500 куб.м.. Позивач стверджує, що він як споживач послуг за газопостачання не перевищив обсяг 2500 метрів кубічних за 2014 рік. Оплату за спожитий газ позивачем було здійснено з тарифу 1,089 грн. за 1 метр кубічний. Відповідачем не доведено по справі про те, що позивачем було використано в 2014 році більше 2500 метрів кубічних газу, так як відповідач не здійснював реальний контроль правильності зняття показань та оформлення позивачем платіжних документів. Тому відповідачем було неправомірно завищено обсяг спожитого газу позивачу, внаслідок чого вартість 1 метра кубічного газу була невірно визначена відповідачем в розмірі 1,788 грн. за 2014 рік. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню. Так як позов підлягає задоволенню, тому слід стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 копійок.

Outcome: approved