Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500959829 від 15.09.2014, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 29230,17 грн. строком до 16.09.2019. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 31.07.2015 має заборгованість за кредитним договором - 34570,64 грн., з яких: - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 28253,74 грн., по відсотках - 2232,79 грн., по комісії - 2834,11 грн., штраф - 1250,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 34570,64 грн., а також судовий збір у розмірі 345,71 грн. Ухвалою суду було залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №500959829 від 15.09.2014, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 29230,17 грн. строком до 16.09.2019 зі сплатою 15,99% річних. Комісійна винагорода за управління кредитом становить за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом - 1,29% від суми кредиту. Відповідач зобов'язався у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене відповідачем прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 (п'ять) і більше календарних днів, додатково до штрафу відповідач зобов'язався сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу (а.с. 5-9). 21.06.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №500959829 від 15.09.2014, позичальником по якому є [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. ПАТ «Альфа-Банк» 15.09.2014 було надіслано на адресу відповідача [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 12-14). Борг по кредитному договору станом на 31.07.2015 складає 34570,64 грн., з яких: - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 28253,74 грн., по відсотках - 2232,79 грн., по комісії - 2834,11 грн., штраф - 1250,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 15-16). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 345,71 грн. судових витрат (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved