Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 23.11.2010 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем був укладений договір №2123167 про надання та використання міжнародної платіжної картки банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу. За умовами даного договору банк надав [PERSON] платіжний інструмент - міжнародну платіжну картку. Відповідно до п. 1.4 договору, для здійснення розрахунків з використанням платіжного інструменту позивач відкриває відповідачеві спеціальний картковий рахунок і надає комплекс послуг з обслуговування цього картрахунку. Відповідно до умов договору на підставі заяви-анкети [PERSON] №2123167/2277035 позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та видано платіжну картку Visa Electron. Оплата послуг банку щодо випуску міжнародної платіжної картки, обслуговування картрахунку клієнта здійснюється відповідно до тарифів банку. На підставі п.2.5 договору відповідач доручив банку утримувати комісії за послуги банку по проведенню розрахунків з використанням платіжного інструменту з картрахунку в розмірах, передбачених тарифами банку, а також утримувати суми заборгованості, що виникли перед банком за цим договором. У тому числі по оплаті послуг банку. За користування відповідачем карткового рахунку ПАТ «Банк Форум» утримувалися з рахунку [PERSON] комісії за зняття готівки в банкоматах та за конвертацію валют під час зняття готівки в банкоматах. В результаті недостатності коштів на рахунку відповідача щодо оплати комісій за послуги банку, на зазначеному рахунку виник овердрафт на суму 96,01 доларів США. Згідно тарифів банку плата за користування овердрафтом по картковому рахунку становить 48% річних. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 279,43 доларів США. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі з підстав, що вказані в позові. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 23.11.2010 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем був укладений договір №2123167 про надання та використання міжнародної платіжної картки банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу. За умовами даного договору банк надав [PERSON] платіжний інструмент - міжнародну платіжну картку. Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору, внаслідок чого на рахунку відповідача виник овердрафт на суму 96,01 доларів США. Згідно тарифів банку плата за користування овердрафтом по картковому рахунку становить 48% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу складає 279,43 доларів США, що еквівалентно 3287,66 грн.: 96,01 доларів США - заборгованість по овердрафту; 183,42 доларів США - заборгованість по відсотках. Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved