Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.10.2011 року померла його баба, [PERSON], яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою (з урахуванням Ѕ частки, успадкованої нею після смерті [PERSON]С.). За життя [PERSON] склала два заповіти: в 1989 році в якому все майно заповідала батьку позивача - [PERSON], який спадщину не приймав та в 2003 році заповіла йому сертифікат на право на земельну частку (пай). Він прийняв спадщину після смерті баби, подавши заяву до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в с.Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Мисливська, 28 по праву спадкування після смерті баби, [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31). Відповідач, до суду також не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 27). Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в с.Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Мисливській, 28 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору [PERSON], її дочка [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради №473 від 29.10.2018 року (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] належало по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. 08.05.2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №166794 (а.с.8). Спадщину після її смерті фактично прийняла її мати, [PERSON], яка проживала та була зареєстрована разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою (а.с.15). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-БК №217980, [PERSON] померла 18.10.2011 року (а.с.7). За життя остання склала заповіти: посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобасанської сільської ради, [PERSON] 30.04.2003 року, в якому заповіла [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №05399 та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧНББ №011103 та заповіт, посвідчений 04.11.1989 року секретарем виконкому Старобасанської сільської ради, в якому все своє майно заповідала [PERSON], батьку позивача в справі, який спадщину не приймав, що підтверджується довідкою із Бобровицької районної державної нотаріальної контори №304/01-16 від 30.01.2019 року (а.с.28). Як вбачається із вказаної довідки, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON], спадкоємець пятої черги після смерті [PERSON], якому у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна від 22.10.2018 року №630, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Мисливській, 28 в с.Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області не зареєстроване (а.с.17). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ч.2\~ст.\~1223\~ЦК України,\~у разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Враховуючи те, що спадкодавиця [PERSON] померла, спадкоємцем за законом пятої черги, який прийняв спадщину є [PERSON], який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved