Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. В січні 2014 року [PERSON] звернувся до Токмацького районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на три роки відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 25.02.2014 року у задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року постанову Токмацького районного суду скасовано та зобовязано управління призначити [PERSON] пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на три роки. На виконання вказаної постанови [PERSON] призначена пенсія за віком, як потерпілому від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) зі зменшенням пенсійного віку з 02.12.2014 року. Позивач не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційної скаргою. Вищим адміністративним судом України від 23.07.2015 року касаційну скаргу управління задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року скасовано. Отримавши 11.08.2015 року ухвалу Вищого адміністративного суду України, управління припинило виплату пенсії [PERSON] За період з 02.12.2014 року по 31.07.2015 року розмір нарахованої та виплаченої пенсії складає 7561,39 грн. На підставі вище викладеного позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь надмірно сплачених коштів. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути в його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов визнав, просить суд розглянути справу у його відсутність. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в січні 2014 року відповідач [PERSON] звернувся до Токмацького районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на три роки відповідно до вимог ч. 2ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 25.02.2014 року у задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року постанову Токмацького районного суду скасовано та зобовязано управління призначити [PERSON] пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на три роки. На виконання вказаної постанови [PERSON] призначена пенсія за віком, як потерпілому від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) зі зменшенням пенсійного віку з 02.12.2014 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року скасовано, постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 25.02.2014 року залишено в силі. 11.08.2015 року позивач припинив виплату пенсії [PERSON] на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.07.2015 року. За період з 02.12.2014 року по 31.07.2015 року розмір нарахованої та виплаченої пенсії складає 7561,39 грн. Відповідно до п.4 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року № 25-3, у разі припинення виплат пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення сум стягуються в судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про стягнення з [PERSON] надмірно сплачених коштів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved