Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначив, що 09 квітня 2015 року померла його баба [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом посвідченим 22 вересня 2014 року приватним нотаріусом [PERSON] заповіла позивачу житловий будинок та інше майно. Позивач прийняв спадщину. Оскільки правовстановлюючого документа на домоволодіння у спадкодавця не було, постановою від 09.11.2018 року нотаріус відмовила позивачу\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.\~\~\~\~ У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 09 квітня 2015 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Будище, Коропського району, Чернігівської області, вул. Кудрата Суюнова, 6. Заповітом посвідченим 22 вересня 2014 року приватним нотаріусом Коропського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], [PERSON] заповіла позивачу житловий будинок № 6, що знаходиться\~ по вулиці Кудрата Суюнова в селі Будище, Коропського району, Чернігівської області.\~\~ Згідно виписки № 14-17/23 від 24.10.2018 року виданої Будищенським старостинським округом Коропської селищної ради, Чернігівської області домоволодіння, що знаходиться за адресою: село Будище, вул. Кудрата Суюнова, 6, належить померлій гр. [PERSON], [INFO] та було побудоване\~ в 1972 році.\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 204/2015\~\~\~\~\~\~\~\~ спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом на житловий будинок\~ є [PERSON], який прийняв спадщину.\~\~ Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 09.11.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючого документа на житловий будинок.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved