Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в особі ВАТ НАСК «ОРАНТА» про відшкодування збитків в розмірі 41285,29грн. та до відповідача [PERSON] про стягнення франшизи в розмірі 510 грн. Також просив стягнути з обох відповідачів судовий збір у розмірі 417,95 грн. пропорційно задоволеним вимогам. Посилався на те, що 31.05.2013р. з вини [PERSON], автомобіль якого був застрахований в ВАТ «НАСК «Оранта», сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Фольсваген» д.н.з. [NUMBER] застрахований в ПАТ «Просто-страхування». Зазначив, що 03.07.2013р. позивач сплатив на користь власника автомобіля «Фольсваген» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 41795,29 грн. Стверджував, що відповідач ВАТ НАСК «ОРАНТА» зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану застрахованою особою у розмірі 41285,29грн. без урахування франшизи у розмірі 510 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] Представник позивача в наданій до суду заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність, а відповідачі до суду не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно довідки (а.с.10, 11-12) та постанови (а.с.13), 31.05.2013р. о 10.50 год. в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграду з вини водія [PERSON] який керував автомобілем «Мазда» д.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Фольсваген» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить на праві власності ПП «Фірма «Діал». Згідно договору (а.с.4) вбачається, що 30.08.2012р. між ПАТ «ПРОСТО-страхування» і ПП «Фірма «Діал» був укладений договір добровільного страхування на автомобіль «Фольсваген» д.н.з. [NUMBER], який належить останньому на праві власності з правом допуску до керування співробітників вищевказаного підприємства. З розпорядження (а.с.6) вбачається, що [PERSON] 17.10.2012р. було призначено на посаду директора ПП «Фірма «Діал». Як вбачається з довідки (а.с.11), цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у відповідача ВАТ «НАСК «Оранта». Згідно висновку, калькуляції та рахунку (а.с.14-33), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольсваген» д.н.з. [NUMBER] складає 41852,75 грн. Згідно розрахунку страхового відшкодування (а.с.35), страхового акту (а.с.36), розпорядження (а.с.37), ПАТ «ПРОСТО-страхування» визнав страхове відшкодування у розмірі 41795,29 грн. та сплатив дані кошти в рахунок відшкодування збитків (а.с.38). Згідно ст.37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. 12.09.2013р. позивач направив на адресу ВАТ «Національної компанії «Оранта» регресну вимогу на суму 41795,29 грн. (а.с.39-40), однак жодних дій на дану вимогу з боку останніх не було. Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно п.36.6 ст. 36 та ч.2 п.12. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка має бути компенсована страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що на користь позивача з ВАТ НАСК «ОРАНТА» підлягає стягненню 41285,29грн. - страхового відшкодування, а з відповідача [PERSON] - 510 грн. франшизи. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне пропорційно задоволеним вимогам стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати в сумі 417,95 грн.(а.с.42) , а саме - з ВАТ НАСК «ОРАНТА» - 412,85 грн., а з [PERSON] - 5,10 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved