overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21.12.1987 Дмитрівською сільською радою Поченського району Брянської області, актовий запис №4. В позові позивач вказує, що спільних дітей у них немає. Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що 25 років вони не проживають разом із відповідачем, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відзиву на позов відповідачем не було подано. Позивач у судове засідання не з`явився, однак у заяві позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності, а також просив строк для примирення не надавати. Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 28.10.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.12.1987, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей сторони не мають. Позивач вказав, що не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. На пропозицію суду викладену в ухвалі від 24.04.2019 відповідач не надала жодних заперечень (відзиву) проти позову та не навела обставин, що підлягають доказуванню у даній справі. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, отож позов слід задовольнити. Вирішуючи питання судових витрат суд керується ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 23.06.2012 виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №2. У позові позивач вказує, що вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що через різні погляди на сімейне життя між ними постійно виникали непорозуміння в результаті чого вони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам сім`ї в цілому, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подала. Ухвалою суду від 27.09.2019 розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. 21.12.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, а розгляд справи призначено по суті. У судове засідання позивач не з`явився, однак у позові просив розгляд справи проводити за його відсутності. Будучи повідомленою в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 06.03.2020 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , на що вказує свідоцтво про народження. Сторони не бажають миритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, їх шлюб втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини. За таких обставин, суд задовольняє позов. Питання судових витрат суд здійснює відповідно до Глави 8 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 23.07.1994 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис № 534. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2016 року. Від спільного життя подружжя має двох дітей, з яких одна дитина неповнолітня - [PERSON], [INFO]. Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов, справу слухати у його відсутність. Відповідачка позов визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила слухати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу просила її прізвище залишити без змін - «[PERSON]». Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 03.11.2017 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 534. Від спільного життя подружжя має двох дітей, одна дитина неповнолітня - [PERSON], [INFO], відповідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 04.01.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 8. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.01.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено актовий запис №8. Підставність позову позивач обґрунтовує тим, що вони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач називає те, що з 2017 року вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, дитину разом не виховують, спільного господарства не ведуть, шлюб втратив ознаки сім'ї, тому позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відповідач не надала суду відзиву, утім в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. У підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. З огляду на визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають з 24.01.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Сторони не бажають миритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, їх шлюб втратив ознаки сім'ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, отож позов слід задовольнити. Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.02.2005 виконкомом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №6. У позові позивач вказує, що вони мають спільного сина, однак на даний час він вже повнолітній, утім через органи ДРАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб. Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складались, постійно виникали непорозуміння та сварки, в результаті чого вони припинили спільне проживання з 2016 року, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відповідач до суду відзиву не подала. Позивач в судове засідання не з`явився, однак у позові просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 22.06.2020 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільного сина, який уже повнолітній. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач на пропозицію суду викладену в ухвалі від 31.01.2020 не надав жодних заперечень проти позову, не навів обставин, які підлягають з`ясуванню. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надав жодних заперечень, суд вважає, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін, отож позов слід задовольнити. Вирішуючи питання судових витрат суд керується ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.04.2001 виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №2. В позові позивач вказує, що вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що їх шлюбні відносини не складались із відповідачкою через різні характери та різні погляди на організацію сімейного життя, побуту, в результаті чого вони припинили спільне проживання ще у 2005 році, з того часу шлюбних відносин не підтримують, сина разом не виховують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подала, однак надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами підготовчого судового засідання, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2001. Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не бажають миритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини. Крім цього, відповідач позов визнала. Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24 вересня 2010 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що є актовий запис за № 778, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені в 2013 році, спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач позов підтримав, просив задовольнити, справу слухати за його відсутністю, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2010 року, актовий запис № 778, у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені в 2013 році, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітніх дітей ? [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25.02.1989 виконкомом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №2, обґрунтовуючи вимоги тим, що їх спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, у звязку із чим між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, у звязку із чим вони припинили спільне проживання і більш як два роки не підтримують стосунків. Позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечить його інтересам та інтересам сімї в цілому, тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, проте у позові просить суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи оповіщеною про час і місце судового розгляду за адресою зареєстрованого місця проживання, отож судовий виклик вважається врученим їй належним чином. Ураховуючи те, що позивач скористався наданими йому ч.2 ст.158 ЦПК України правами, а неявку відповідача суд визнає неповажною, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксуваня судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.1989, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №345130. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Судом встановлено, що позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не надала до суду жодних заперечень на пропозицію суду висловлену в ухвалі від 31.10.2017. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, наміру зберегти сімю сторони не виявили, суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя буде суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.\~105,110,112, СК України,

Outcome: approved