Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свої позовні вимоги мотивує тим, що КП «Прилукитепловодопостачання» є виконцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення і обслуговування внутрішньобудинкових мереж в житловому приміщенні по [ADDRESS] , в якому споживачем послуг є [PERSON] , згідно особового рахунку № [NUMBER] . Проте, внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань по своєчасній оплаті наданих житлово-комунальних послуг, які були надані позивачем, утворилася заборгованість відповідача, яка станом на 01.10.2019 становить 38302,59 грн., у зв`язку з чим позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат по справі. Вподальшому, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.01.2020 було встановлено, що кв. [ADDRESS] належить [PERSON] . У зв`язку з чим КП «Прилукитепловодопостачання» було подано заяву про заміну відповідача та ухвалою суду від 29.01.2020 замінено первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Прилукитепловодопостачання» є виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення і обслуговування внутрішньобудинкових мереж в житловому приміщенні по [ADDRESS] . \~Згідно Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в багатоповерхових будинках від 26.08.2010 за №17681, КП «Прилукитепловодопостачання» зобов`язалося надати [PERSON] за адресою [ADDRESS] , послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а [PERSON] зобов`язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору (а.с.22-23). У відповідності до довідки відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради від 25.11.2019, яка надійшла до суду 28.11.2019 [PERSON] , [INFO] в реєстрі територіальної громади значиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.01.2020 було встановлено, що кв. [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.36-37). Відповідно до наданого позивачем розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] , станом на 01.10.2019 заборгованість [PERSON] за оплату наданих житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , становить 38302,59 грн. (а.с.44-64). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 вищезгаданого закону,\~житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних\~послуг. Згідно до п.5 ч.2\~ ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності до\~ ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно\~ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] будучи споживачем послуг КП «Прилукитепловодопостачання» з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення і обслуговування внутрішньобудинкових мереж в житловому приміщенні по [ADDRESS] , не виконує свої\~зобов`язання\~щодо своєчасного\~внесення\~коштів за\~оплату\~наданих\~житлово-комунальних\~послуг, в результаті чого,\~станом на 01.10.2019 утворилася заборгованість в розмірі 38302,59\~грн., та враховуючи, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо здійснення ним платежів в рахунок виконання власних зобов`язань за вказаним договором про надання послуг, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1921 грн. На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

Outcome: approved