Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 1983 року по 2005 рік сторони перебували у шлюбі. 05 січня 2005 року позивач та відповідачка розірвали шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що останні роки він дуже хворіє. В свою чергу, [PERSON] дізналася про його стан здоров'я, разом з цим й про його непоганий фінансовий стан, почала його навідувати, ввійшла в довіру. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за № 981. Позивач вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки після реєстрації шлюбу [PERSON] жодного дня не поводила себе як дружина, залишаючись проживати в своїй квартирі за адресою: [ADDRESS], що вони не пов'язані спільним побутом, їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 05 січня 2005 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданним відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції [NUMBER] /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] мають сина - [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Згідно свідоцтва про шлюб, 09 липня 2013 [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], [INFO], Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №981. /а.с.5/. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що після реєстрації шлюбу [PERSON] жодного дня не поводила себе як дружина, залишаючись проживати в своїй квартирі за адресою: [ADDRESS]. Також, те що вони різні за характером люди, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved