overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки тривалий час переживав втрату близьких людей, проводив їх поховання, доглядав за будинком. Крім того зазначив, що є інвалідом I групи. У судове засідання позивач не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує повністю та просить задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнали повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивач має право на спадкування майна батька за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час переживав втрату близьких людей, проводив їх поховання, доглядав за будинком, є інвалідом I групи. Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області № 171 від 05.02.2020 року [PERSON] здійснив поховання батька [PERSON] , померлого [INFO] в с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58650345 від 09.12.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Спадщину за законом після його смерті прийняла його дружина (мати позивача) [PERSON] . Позивач має право на спадкування майна матері за законом, однак, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки не знав про наявність спадкового майна, а саме земельних ділянок. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує повністю. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач має право на спадкування майна матері за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна, а саме земельних ділянок. Згідно повідомлення Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не відкривалась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом. Однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що фактичне проживання разом із спадкодавцем, організація похорону, наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також, виданий на ім`я померлого державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно знайшов його в речах покійного. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач просить у позові розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактичне проживання разом із спадкодавцем, організація похорону, наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також, виданий на ім`я померлого державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно знайшов його в речах покійного. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60008879 від 14.04.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його племінник [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Сестра позивача (мати [PERSON] ) [PERSON] померла [INFO] . Таким чином позивач став спадкоємцем майна, яке належало його племіннику [PERSON] , у третю чергу, однак, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки часто хворіє, є інвалідом I групи, а також вважав, що успадкування речей померлого та відсутність інших спадкоємців вважається фактом прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач просить розглянути справу без його участі. Позов підтримав повністю. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за законом. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки часто хворіє, є інвалідом I групи, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с. 11-14). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57690651 від 25.09.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом. Однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки не знав про існування заповіту. Також на той час у померлої було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на її ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку та заповіт на своє ім`я лише нещодавно випадково знайшов в речах померлої. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач у позові просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Також на той час у померлої було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на її ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку та заповіт на своє ім`я лише нещодавно випадково знайшов в речах померлої. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65929027 від 09.08.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом, посвідченим 12.05.2010 року секретарем Шабалинівської сільської ради Коропського району, Чернігівської області, однак, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки є пенсіонером, крім того, тільки нещодавно дізнався про наявність заповіту. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав повністю. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є пенсіонером, крім того, тільки нещодавно дізнався про наявність заповіту. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 57027372 від 29.07.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем майна бабусі за заповітом, однак, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки працює та починаючи з 15 лютого 2019 року по 15 липня 2019 року знаходився у відрядженні на території Республіка Польща в Гданському воєводстві . У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно заповіту посвідченого 12 жовтня 2009 року секретарем виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області Шостак Т.М., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 13). Однак позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки працює та починаючи з 15 лютого 2019 року по 15 липня 2019 року знаходився у відрядженні на території Республіка Польща в Гданському воєводстві, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 17). Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамуковою Н.В. спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна матері за законом, однак, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що для прийняття спадщини достатньо розпорядитися речами померлої. Крім того, не знав про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) і лише нещодавно знайшов його в речах померлої. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач має право на спадкування майна матері за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що для прийняття спадщини достатньо розпорядитися речами померлої. Крім того, не знав про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) і лише нещодавно знайшов його в речах померлої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER] від 24.12.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved