Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином посилаючись на те, що протягом вересня - грудня 2006 р. [PERSON], будучи службовою особою, займаючи посаду начальника відділення № 409 Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе, 145) згідно наказу N 229-ВК від 20.06.2006 р., нехтуючи своїми службовими обов'язками щодо дотримання порядку оформлення та надання експрес - кредитів, не добросовісно відносилась до виконання вимог нормативно - правових актів, якими регламентується порядок надання кредитів, проведення ідентифікації клієнта, аналізу наданих документів, оцінки фінансового стану позичальника та поручителя тощо, тим самим допустила спричинення збитків майновим інтересам банку. Просили стягнути з відповідача суму завданих злочином збитків в розмірі 331260 грн. 11 коп. В судовому засіданні представник позивача Пістряк М.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник не з»явився, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що протягом вересня - грудня 2006 р. [PERSON], будучи службовою особою, займаючи посаду начальника відділення № 409 Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе, 145) згідно наказу N229-ВК від 20.06.2006р., згідно своїх службових обов»язків надавало право на отримання кредиту закріплюючи підписом. Згідно матеріалів кримінальної справи [PERSON] підписала договір про надання споживчоґо кредиту № 11037012000 від 07.09.2006 р. та графік погашення кредиту, згідно якого AT «УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові кошти в іноземній валюті в сумі 5000 доларів США, строком до 07.03.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних. Того ж дня [PERSON] від імені банку підписала договір поруки N'° 1 від 07.09.2006 р., згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсягу, що виникли з кредитного договору № І 1037012000 від 07.09.2006 року. Зазначені порушення, допущені [PERSON], привели до невиконання [PERSON] кредитного договору № 11037012000 від 07.09.2006 р. та не повернення грошових коштів до AT «УкрСиббанк» на суму 4090,42 долари США, що на даний час по офіційному курсу НБУ складає 32 625,19 грн. Крім того, [PERSON] підписала договір про надання споживчого кредиту № 11039505000 від 12.09.2006 р. та графік погашення кредиту, згідно якого AT «УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові кошти в сумі 25000 грн., строком до 12.03.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 30% річних. Того ж числа [PERSON] підписала договір поруки № 1 від 12.09.2006 р., згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсягу, що виникли з кредитного договору № 11039505000 від 12.09.2006 р. Зазначені порушення, допущені [PERSON], в кінцевому рахунку привели до невиконання [PERSON] та її поручителем [PERSON] кредитного договору № 11039505000 від 12.09.2006 р. та не повернення грошових коштів до AT «УкрСиббанк» на суму 23600 грн. [PERSON] підписала договір про надання споживчого кредиту 11038321000 від 12.09.2006 р. та графік погашення кредиту згідно якого AT «УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові кошти в сумі 1500 доларів США, строком до 12.03.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних. Того ж числа [PERSON] підписала договір поруки № 1 від 12.09.2006 р. згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 1 1038321000 від 12.09.2006 р. Зазначені порушення, допущені [PERSON], в кінцевому рахунку привели до невиконання [PERSON] та його поручителем [PERSON] кредитного договору № 11038321000 від 12.09.2006 р. та не повернення грошових коштів до AT «УкрСиббанк» на суму 860,66 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 6864,62 грн. Крім того, [PERSON] підписала договір про надання споживчого кредиту № 11039088000 від 12.09.2006 р. та графік погашення кредиту згідно якого AT -УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові кошти в сумі 25000 грн.. строком до 12.03.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 30 % річних. Того ж числа [PERSON] підписала договір поруки № 1 від 12.09.2006 р. згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором виповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 1 1039088000 від 12.09.2006 р. Зазначені порушення, допущені [PERSON], в кінцевому рахунку привели до невиконання [PERSON] та її поручителем [PERSON] кредитного договору № 11039088000 від 12.09.2006 р. та не повернення грошових коштів до AT «УкрСиббанк» на суму 24500 грн. Надалі начальник відділення [PERSON] підписала договір про аадання споживчого кредиту № 11044175000 від 21.09.2006 р. та графік погашення кредиту, згідно якого AT «УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові сошти в іноземній валюті в сумі 4580 доларів США, строком до 21.03.2008 р. із сплатою идсоткової ставки в розмірі 24 % річних. Того ж числа [PERSON] підписала договір поруки № 1 від 21.09.2006 р. згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11044175000 від 21.09.2006 р. Зазначені порушення, допущені [PERSON], в кінцевому рахунку привели до невиконання [PERSON] кредитного договору № 11044175000 від 21.09.2006 р. та не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» на суму 1679, 98 долари США. що згідно офіційного курсу НБУ на даний час складає 13399,52 грн. Надалі начальник відділення [PERSON] підписала договір про надання споживчого кредиту № 11052160000 від 05.10.2006 р. та графік погашення кредиту згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові кошти а іноземній валюті в сумі 5000 доларів США, строком до 07.04.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних, Крім того, того ж числа [PERSON] підписала договір поруки № 1 від 05.10.2006 р. згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11052160000 від 05.10.2006 р. Зазначені порушення, допущені [PERSON], в кінцевому рахунку привели до невиконання кредитного договору № 11052160000 від 05.10.2006 р. [PERSON] та його поручителем, не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» на суму 44^0,17 доларів США, що на даний час згідно офіційного курсу НБУ складає 35414,79 грн. Крім того, [PERSON] підписала договір про надання споживчого кредиту № 11060203000 від 19.10.2006 р. та графік погашення кредиту, згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові кошти в іноземній валюті в сумі 4280 доларів США, строком до 21.04.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних. Крім того, того ж числа [PERSON] підписала договір поруки № 1 во 19.10.2006 р. згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором виповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11060203000 від 19.10.2006 р Зазначені порушення, допущені [PERSON], в кінцевому рахунку привели до невиконання кредитного договору № 11060203000 від 19.10.2006 р. [PERSON] та його поручителем, не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» в сумі 3804, 44 долари США, що на даний час згідно офіційного курсу НБУ складає 30344, 21 грн. Надалі начальник відділення [PERSON] підписала договір про надання споживчого кредиту № 11076209000 від 13.1 1.2006 р. та графік погашення кредиту, згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові ешти в іноземній валюті в сумі 4500 доларів США, строком до 13.05.2008 р. із сплатою відстосткової ставки в розмірі 24 % річних. Крім того, того ж числа [PERSON] підписала договір поруки № 1 від 13.11.2006 р. згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором виповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11076209000 від 13.11.2006 року. Зазначені порушення, допущені [PERSON], в кінцевому рахунку привели до невиконання кредитного договору № 11076209000 від 13.11.2006 р. та не звернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» в сумі 3999,83 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ на даний час складає 31902,64 грн. Надалі начальник відділення [PERSON] підписала договір про надання споживчого кредиту № 11076024000 від 13.11.2006 р. та графік погашення кредиту згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові кошти ти в іноземній валюті в сумі 5000 доларів США, строком до 13.05.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних. Того ж числа [PERSON] підписала договір поруки № 1 від .3.II.2006 р. згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11044175000 від 21.09.2006 р. Зазначені порушення, допущені [PERSON] в кінцевому рахунку призвели до невиконання [PERSON] кредитного договору № 11076024000 від 13.11.2006 р. та не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» в сумі 2469,78 доларів США. що за офіційним курсом НБУ складає 19698.96 грн. Надалі начальник відділення [PERSON] підписала договір про «иання споживчого кредиту № 11094800000 від 13.12.2006 р. та графік погашення кредиту згоно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові кошти в сумі 5000 доларів США, строком до 13.06.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в ісзчірі 24 % річних. Того ж числа [PERSON] підписала договір поруки № 1 від 5-12.2006 р. згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11094800000 від 13.12.2006 р. Зазначені порушення, допущені [PERSON], в кінцевому захунку привели до невиконання [PERSON] та його поручителем [PERSON] кредитного договору № 1 1094800000 від 13.12.2006 р. та не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» на суму 3531,21 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ на даний час складає 28164,93 грн. Надалі начальник відділення [PERSON] підписала договір про надання споживчого кредиту № 11094800000 від 13.12.2006 р. та графік погашення кредиту, згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові кошти в сумі 25000 грн., строком до 13.06.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 30 % річних. Того ж числа [PERSON] підписала договір поруки № 1 від 13.12.2006 р. згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11094800000 від 13.12.2006 р. Зазначені порушення, допущені [PERSON], в кінцевому рахунку привели до невиконання [PERSON] та його поручителем [PERSON] кредитного договору № 11094800000 від 13.12.2006 р. та не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» в сумі 23595,83 грн. Надалі начальник відділення [PERSON] підписала договір про надання споживчого кредиту № 11099240000 від 19.12.2006 р. та графік погашення кредиту згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові кошти в сумі 25000 грн., строком до 19.06.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 30 % річних, який через неналежне виконання нею обов'язків з ідентифікації особи позичальника та перевірки документів був підписаний замість [PERSON] громадянкою [PERSON] Крім того, того ж числа [PERSON] підписала договір поруки № 1 від 19.12.2006 р. згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11099240000 від 19.12.2006 р. Зазначені порушення, допущені [PERSON], в кінцевому рахунку привели до невиконання [PERSON] кредитного договору № 11099240000 від 19.12.2006 р. та не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» на суму 23485 грн. Надалі начальник відділення [PERSON] підписала договір про надання споживчого кредиту № 11102212000 від 21.12.2006 р. та графік погашення кредиту згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику [PERSON] в якості кредиту грошові кошти в сумі 5000 доларів США, строком до 23.06.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних. Того ж числа [PERSON] підписала договір поруки № 1 від 21.12.2006 р. згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11094800000 від 13.12.2006 р. Зазначені порушення, допущені [PERSON], в кінцевому рахунку привели до невиконання [PERSON] та його поручителем [PERSON] кредитного договору № 11094800000 від 13.12.2006 р. та не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» в сумі 4722,22 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ на даний час складає 37664,42 грн. Факти, викладені вище, підтверджуються матеріалами кримінальної справи №1-392/10 щодо обвинувачення [PERSON] у вчинені злочинів за ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України. Постановою Октябрьського районного суду м. Полтави від 23.04.2010 р. [PERSON] було визнано винною у вчинені злочинів за ч. 2 ст. 367 та ч. І ст. 368 Кримінального кодексу України та з урахуванням п. 6 ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р., опублікованого 09.06.2007 р., звільнено від кримінальної відповідальності. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої схвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи, що Відповідач своїми неправомірними діями завдав майнової шкоди Позивачу, відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, Відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану майнову шкоду в повному обсязі. Всього внаслідок вищевказаних дій [PERSON] майновим інтересам АТ «УкрСиббанк» спричинено збитки на загальну суму 331260, 11 (триста тридцять одна тисяча двісті шістдесят) гривень 11 копійок. Особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, відповідно до вимог ст. 28 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент винесення постанови від 23.04.2010 р.), вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. У разі залишення без розгляду цивільного позову, пред'явленого у кримінальному процесі, норма ч. 2 ст. 265 ЦК України надає Позивачеві пільговий строк для нового звернення до суду у межах цивільного судочинства і час, що минув від дня пред'явлення цивільного позову у кримінальному процесі до дати набуття чинності вироком суду, у якому позов було залишено без розгляду, не зараховується до строку позовної давності. В межах кримінального провадження позивачем позов подавався, про що свідчить його копія із відміткою суду про отримання, проти він був залишений без розгляду, та роз»яснино право звернення до суду з позовними вимогами до відповідача . Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги банку є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, а тому на користь держави суд стягує судові витрати в сумі 3312,60 грн.

Outcome: approved