Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06 вересня 2009 року відділом РАЦСу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2143. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу вони мають спільних дітей - сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Причиною, що спонукала звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивач вказує, що останнім часом постійно виникали сварки та скандали, що унеможливлює спільне проживання, а тому майже 5 місяців проживають окремо. Неодноразові спроби налагодити відносини в сім'ї позитивних наслідків не дали, а тому подальше збереження сім'ї є недоцільним. Просить суд шлюб припинити шляхом його розірвання, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а також залишити їй для подальшого іменування прізвище відповідача набуте у зв'язку із реєстрацією шлюбу. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладенні у позові, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду був оповіщений належним чином на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подав. Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 вересня 2009 року відділом РАЦСу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 2143 та видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.5), після реєстрації якого позивачка змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей - сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] (а.с.6-7). Сторони жодних заходів щодо примирення та збереження сім'ї не вжили, а відтак наміру зберегти сім'ю не мають, обоє впевнені, що їх сім'я розпалась остаточно та її збереження є недоцільним. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Крім того, в силу ст. 113 СК України, задоволенню також підлягає вимога позивача про залишення їй прізвища набутого у зв'язку із реєстрацією шлюбу. На підставі ст.ст.110,112,113 СК України,

Outcome: approved