Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди вказуючи, що 04.06.2013р. на Кременчуцькому водосховищі відповідач ловив рибу в нерестово забороненим для любительського рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою, виловивши при цьому рибу, в кількості лин 1шт.. лящ - 1 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та ч.4 ст.85 КУпАП. Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 10.07.2013р. останього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України, та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КупАП та накладено штраф в сумі 340 грн.00 коп. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяними противоправними діями [PERSON] рибному господарству України, згідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року « Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконннного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», завдано шкоду державі в сумі 289 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Просять стягнути з відповідача збитки в сумі 289 грн. , які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Коробіївської сільської ради. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просила позовні вимоги задоволити. В судове засідання відповідач не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що 04.06.2013 на Кременчуцькому водосховищі відповідач ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою, виловивши при цьому рибу, в кількості лин 1шт.. лящ - 1 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та ч.4 ст.85 КУпАП. Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 10.07.2013 р. останього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України, та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КупАП та накладено штраф в сумі 340 грн.00 коп. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяними противоправними діями [PERSON] рибному господарству України, згідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року « Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконннного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», завдано шкоду державі в сумі 289 грн. Відповідно до ст.4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені обєктами загальнодержавного значення, належать до природних обєктів загальнодержавного значення. Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Оскільки в добровольному порядку завдану державі шкоду [PERSON] не відшкодував, вона подлягає стягненню з нього в судовому порядку. У відповідності до п.7 ч.2 ст.69, п.7 ч.3 ст.29 Бюджетного Кодексу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, тому збитки заподіяні [PERSON] повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Коробіївської сільської ради, у Золотоніському районі, Черкаської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved