Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач мешкає з адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Незалежності, 252/20 та на підставі особового рахунку № 260213031 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 05 січня 2017 року представниками позивача був складений акт № 209058 про порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. На підставі акту позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією нараховано до сплати відповідачу [PERSON] 29853 грн 28 коп, які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі особового рахунку № 260213031, відкритого на її ім*я (а.с.9) та договору про користування електричною енергією від 17 жовтня 2013 року (а.с.7-8) є споживачем електричної енергії, що постачається позивачем по справі за адресою: м.Костянтинівка, вул.Незалежності, 252/20. З роздруківки даних особового рахунку № 260213031, відкритого позивачем на ім*я відповідача [PERSON] вбачається, що за адресою: м.Костянтинівка, вул.Незалежності, 252/20 електрична енергія споживається та сплачується її вартість, періодично здійснюються знімання показань приладу обліку (а.с.9, 9 на звороті). 05 січня 2017 року представниками позивача по справі було складено акт про порушення [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення № 209058 (а.с.2-3). Відповідно до акту про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 209058 (а.с.2-3), складеного 05 січня 2017 року комісією представників позивача в присутності споживача [PERSON], встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: підключення фазного і нульового дроту поза приладом обліку з метою живлення струмоприймачів, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку можливості не мали. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується. Акт про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 209058 від 05 січня 2017 року складений в присутності споживача [PERSON], підписаний трьома представниками енергопостачальної організації [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Від підпису акту про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 209058 від 05 січня 2017 року споживач відмовилась, що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальної організації (а.с.2-3). На підставі акту про порушення відповідачеві запропоновано зявитися до Костянтинівського РЕМ ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на комісію з розгляду акту про порушення (а.с.5 на звороті). З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» № 249 від 22 лютого 2017 року вбачається, що комісія, розглянувши акт № 209058 від 05 січня 2017 року, дійшла висновку про порушення споживачем вказаних [PERSON], що полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: підключення фазного та «нульового» дротів поза приладом обліку з метою живлення струмоприймачів, виявити яке представники енергопостачальника під час контрольного огляду не мали можливості. Відповідно до п.3.1.5 [PERSON] нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, [PERSON] зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією з період часу з 05 січня 2014 року по 05 січня 2017 року в розмірі 29853 грн 28 коп (а.с.5). Суд, перевіривши розрахунок позивача (а.с.4), дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Аналогічні положення містить укладений між сторонами по справі договір про користування електричною енергією від 17 жовтня 2013 року (а.с.7-8). В силу п. 48, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення [PERSON] користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача [PERSON], акт про порушення [PERSON] користування електричною енергію для населення № 209058 від 05 січня 2017 року відповідає вимогам [PERSON] користування електричною енергією для населення, розрахунок здійснений у відповідності до [PERSON] нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією за актом про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 209058 від 05 січня 2017 року в розмірі 29853грн 28 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп. (а.с.17).

Outcome: approved