Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію внаслідок порушення нею [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою вул.Радянська (Єдності), 85/4 в м.Марганець Дніпропетровської області. При проведенні перевірки на дотримання абонентом [PERSON] користування електричною енергією для населення за адресою м.Марганець, вул.Радянська (Єдності), 85/4, контролерами Енергонагляду 05.02.2014 року та 20.05.2016 року був встановлений факт порушення, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі електроустановок споживача без оформлення дозволу на підключення. Особовий рахунок закритий» та «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення». За фактом порушення складено Акт Н № 111051 від 05.02.2014 року та Акт Н №115790 від 20.05.2016 року. Згідно розрахунку вартості електричної енергії внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення за Актом Н № 111051 від 05.02.2014 року з 05.02.2013 року по день складання акту 05.02.2014 року (365 дні один рік оскільки особовий рахунок не було відкрито), вартість необлікованої електроенергії склала 2102,33 гривень; за Актом Н №115790 від 20.05.2016 року з 05.02.2014 року (дати складання першого акту про порушення ПКЕЕ для населення) по день складання другого акту (835 днів), вартість не облікованої електроенергії склала 4288,83 гривень. Недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем, завдало збитки енергопостачальнику на загальну суму 6391,16 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 6391,16 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі й просив його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.\~\~ З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], яка мешкає за адресою вул.Радянська (Єдності), 85/4 в м.Марганець Дніпропетровської області, є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», номер особового рахунку, відкритого на відповідача 0344044. В ході перевірки квартири [ADDRESS], проведеної працівниками Марганецької дільниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» встановлено факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, внаслідок чого було складено Акт Н № 111051 від 05.02.2014 року. Акт складено в присутності [PERSON] (а.с.5). Згідно вказаного Акту споживач [PERSON] порушила пункт 48 ПКЕЕН, тобто самовільно підключила до електричної мережі електроустановки без оформлення дозволу на підключення. Особовий рахунок закритий. Згідно протоколу № 123 від 07.02.2014 року засідання комісії Марганецької дільниці НРЕМ енергопостачальник розглянув акт Н № 111051 від 05.02.2014 року, та на підставі п.3.3б Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопоста-чальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, розрахував розмір збитків, завданих споживачем. Обсяг недорахованої електроенергії за вказаним актом становить 8672,4 кВт/г на суму 2102,33 грн. (а.с.6). Також при перевірці квартири [ADDRESS], проведеної працівниками Марганецької дільниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» встановлено факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, внаслідок чого було складено Акт Н № 115790 від 20.05.2016 року. Акт складено в присутності [PERSON]А.(а.с.8). Згідно вказаного Акту споживач [PERSON] порушила пункт 48 ПКЕЕН, тобто самовільно підключила струмоприймачі до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення. Згідно протоколу № 82 від 13.06.2016 року засідання комісії Марганецької дільниці НРЕМ енергопостачальник розглянув акт № 115790 від 20.05.2016 року, та на підставі пунктів 3.1.4, 3.4, 3.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопоста-чальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, розрахував розмір збитків, завданих споживачем. Обсяг недорахованої електроенергії за вказаним актом становить 11087,14 кВТ/г на суму 4288,83 грн. (а.с.9). Загальна сума збитків за двома актами складає 6391,16 гривень. Відповідно до ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та [PERSON] користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність,\~є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, самовільне підключення після відключення через прилад обліку заборонено. Відповідно до ст.ст.16, 22 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до [PERSON] про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved