Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього шкоду, завдану злочином, а саме: матеріальну шкоду в сумі 71810,47 гривень, моральну шкоду в сумі 120\~000,00 гривень. У судове засідання позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 13677,00 гривень, моральну шкоду в сумі 66323,00 гривень. Просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій з уточненими позовними вимогами про стягнення з нього матеріальної шкоди, заподіяної злочином в сумі 13677,00 гривень, моральної шкоди в сумі 66323,00 гривень згоден, просить розглядати справу без його участі. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення уточненого позову з наступних підстав. Відповідно до ст.10,11,57-60 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2017р., приблизно о 23.50год., [PERSON], знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів,9, у ході словесного конфлікту з потерпілим [PERSON], на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс [PERSON] скляною пляшкою ємкістю 0,5л., заповненою рідиною, яку тримав за горловину своєю правою рукою, один удар в область лівої частини голови та обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому [PERSON] згідно висновку експерта №605 від 04.04.2017р. закриту черепно-мозкову травму: перелам основної кістки в області лівого крила зліва, перелам пірамідки лівої скроневої кістки з пошкодженням твердої мозкової оболонки зліва, забій головного мозку тяжкого ступеню зі здавленням гострою епідуральною гематомою (скупчення крові між внутрішньою поверхнею черепа і твердою мозковою оболонкою) в лівій скроневій області з подальшим її видаленням, зі зміщенням серединних структур головного мозку вправо, лівопівкульній набряк головного мозку, перелам лобної кістки в області фронтальної пазухи з переходом на верхню стінку орбіти, відламкові перелами всіх стінок верхньощелепної пазухи, зі скупченням крові в лівій гайморовій та лобній пазухах, відламковий перелам лівої виличної дуги зі зміщенням кісткових фрагментів, рана в лівій надбрівній області, синець з набряком мяких тканин навколо лівого ока, субконюктивний крововилив лівого ока, садна обличчя, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення. Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2017 року [PERSON] визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 3 роки (а.с.7-8). Позивач [PERSON] визнаний потерпілим по цій справі, під час розгляду кримінального провадження цивільний позов не заявляв. Відповідно до п.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, обставини, встановлені вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2017 року не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, яка стосується цивільно-правової відповідальності за наслідки цих дій. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у період з 20.02.2017 року по 11.03.2017 року позивач був вимушений перебувати на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Запорізької міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги та декілька разів переніс оперативні втручання. В період з 14.03.2017 року до 08.06.2017 року продовжував амбулаторне лікування за місцем реєстрації з приводу отриманої 19.02.2017 року травми. Після нанесеного з вини відповідача тілесного ушкодження у позивача виникли ускладнення з боку зору та ЛОР органів, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до клініки сучасної офтальмології ТОВ «Візус», де проводилось лазерне корегування зору. У липні 2017 року [PERSON] переніс ще одну операції з приводу лівостороннього гострого гнійного гаймориту, що є наслідком перенесеної травми у лютому 2017 року. На підтвердження вказаних обстави суду надано: виписку з історії хвороби [PERSON] № 2688 про проходження стаціонарного лікування у КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» період з 20.02.2017 р. по 11.03.2017 р.; копію виписок із амбулаторної картки [PERSON]; виписки Клініки сучасної офтальмології ТОВ «ВІЗУС» з огляду [PERSON] від 25.04.2017 р., 05.05.2017 р., 08.05.2017 р.; виписний епікриз КУ «Міська лікарня №7» №2908; чеки та квитанції на придбання медичних препаратів на суму 978,72 грн., 985,43 грн., 800,08 грн., 4219,03 грн., 1078,28 грн., рахунок фактура ФОП [PERSON] на придбання набору набору для краніотомії та видалення внутрішньочерепної гематоми на суму 5560,00 грн. (а.с.10-25). Завдану матеріальну шкоду позивач оцінює у 13677,00 гривень. Крім того, внаслідок злочинних дій відповідача 19.02.2017 року позивачу було завдано й моральної шкоди, яка виражається у душевних стражданнях з приводу отриманих тілесних ушкоджень, обмеження повноцінного життя та дозвілля під час тривалого лікування та після нього. Зокрема, як до операції так і після неї позивач відчуває головний біль від завданих йому тілесних ушкоджень, змушений вживати знеболюючі препарати, внаслідок чого позбавлений можливості вести звичайний для нього ритм життя. Після оперативного лікування йому заборонені будь-які фізичні та емоційні навантаження, а також необхідне повторне проходження курсу стаціонарного лікування. Реабілітація позивача ще триває. За таких підстав позивач оцінив спричинену йому моральну шкоду в сумі 66323,00 гривень. Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від злочину, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам особи, а також шкода, завдана майну особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки вина [PERSON] у спричинені шкоди здоровю позивача визнана вироком суду, який набрав законної сили, а позивач надав суду належні докази своїх витрат на лікування, які жодним чином не були оспорені відповідачем, то суд приходить до висновку, що витрати на лікування позивача у сумі 13677,00 грн. підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі незаконними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У даному випадку суд погоджується з тим, що внаслідок протиправних дій відповідача 19.02.2017 року, в ході якої позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження, позивач зазнав стресу та моральних страждань, повязаних зі спричиненням йому фізичного болю, перенесенням операцій, був вимушений відшукувати кошти на лікування, що спричинило порушення нормального укладу життя позивача, а відповідач у свою чергу не вчинив жодних дій щодо відшкодування витрат на лікування позивача, то з нього на користь позивача має бути стягнута моральна шкода у сумі 66323,00 грн. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір.

Outcome: approved