Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2985 грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до договору від 22.06.2012 року про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002101274БН/2012-06, відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 13000 на строк до 30.05.2014 року включно. Однак, [PERSON] припинив виконувати договірні зобов'язання за договором, чим порушив умови договору. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 2985 грн. 13 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить провести судовий розгляд за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.74 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення відповідно до положень ст.224-227 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до договору від 22.06.2012 року про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002101274БН/2012-06, відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 13000 на строк до 30.05.2014 року включно. Надання позивачем кредиту згідно п.3.2 ст.3 договору здійснювалося у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення розрахунків за платіжними повідомленнями та інших платежів за договором. Відповідно до п.2.3 ст.2 та п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 договору відповідач зобов»язався: сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Згідно із п.4.1 ст.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). Згідно із п.9.1 та п.9.2 ст.9 Договору при неповерненні кредиту в строки, визначені договором, а також за прострочення визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до суду відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. На адресу відповідача неодноразово були відправлені листи-вимоги за №153-4/1191 від 13.08.2013 року та за №153-4/1361 від 06.09.2014 року, однак відповідачем зазначені вимоги були проігноровані. Станом на 23.09.2014 року заборгованість за договором відповідача перед позивачем складає 2985 грн. 13 коп., в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом - 2255 грн. 35 коп., - прострочена заборгованість за процентами - 408 грн. 28 коп., - пеня за прострочений кредит - 298 грн. 49 коп., - пеня за прострочені відсотки - 23 грн. 01 коп. Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, в тому числі і розрахунком заборгованості [PERSON] Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved