Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, посилаючись на наступні обставини. [PERSON], який мешкає за адресою: вул.Радянська, 65/34 в м.Марганець Дніпропетровської області, є споживачем електричної енергії, яку поставляє йому Нікопольський район електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго». При проведенні перевірки на дотримання абонентом [PERSON] користування електричною енергією для населення за адресою м.Марганець, вул.Радянська, 65/34, контролерами Енергонагляду був встановлений факт порушення, а саме: «самовільне підключення поза приладами обліку». За фактом порушення складено два акти: № Н 110875 від 08 липня 2013 року та № Н 111054 від 12 лютого 2014 року. Згідно розрахунку обсягу недорахованої електроенергії та її вартості за Актом № Н 110875 від 08 липня 2013 року та за Актом № Н 111054 від 12 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж складає 4992,50 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 4992,50 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі й просив його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.\~\~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], який мешкає за адресою: вул.Радянська, 65/34 в м.Марганець Дніпропетровської області, є споживачем електричної енергії, яку поставляє їй Нікопольський район електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго». В ході перевірки квартири [ADDRESS], проведеної працівниками Марганецької дільниці Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» встановлено факти порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, внаслідок чого були складені акти: Н № 110875 від 08 липня 2013 року та Н № 111054 від 12 лютого 2014 року. Акти складено в присутності споживача [PERSON]. Згідно актів [PERSON] порушив пункт 48 ПКЕЕН, тобто самовільно підключився до електричної мережі (поза засобом обліку) без оформлення дозволу на підключення. Відкритим способом електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с. 5,15). На підставі актів про виявлені порушення Енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків (п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08.02.2006 року № 122). Згідно розрахунку обсягу недорахованої електроенергії та її вартості за актом Н № 110875 від 08 липня 2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж складає 2205,77 грн. (а.с.9) Згідно розрахунку обсягу недорахованої електроенергії та її вартості за актом Н № 111054 від 12 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж складає 2786,73 грн. (а.с.16) Разом вартість необлікованої електроенергії по двом актам складає 4992,50 грн. Відповідно до ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та [PERSON] користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність,\~є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, самовільне підключення заборонено. Відповідно до ст.ст.16, 22 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved