Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути з [PERSON] витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 24215,64 грн. Посилався на те, що 04.04.2010р. з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ЗАТ СК «ВУСО», сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Опель» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], що застрахований в ЗАТ «Страхова група «ТАС». Зазначив, що позивач сплатив на користь власника автомобіля «Опель» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 49715,64 грн., а ЗАТ СК «ВУСО» відшкодувало ПрАТ «Страхова група «ТАС» грошові кошти в розмірі 25500грн. Стверджував, що відповідач [PERSON] зобов'язаний відшкодувати позивачу недоплачені кошти в сумі 24215,64 грн. Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення, а відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно довідки (а.с.10-11) та письмових пояснень позивача, 04.04.2010р. о 14.30 год. по Столичному шосе в м. Києві, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Шкода», д.н.з. [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Опель» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] 16.04.2009р. між ЗАТ «Страхова група «ТАС» і [PERSON] був укладений договір страхування на автомобіль «Опель» д.н.з. [NUMBER], який належить останньому на праві власності (а.с.13). Згідно висновку (а.с.44), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Опель» д.н.з. [NUMBER] складає 124160,83грн. Як вбачається з страхового акту (а.с.85), розрахунку (а.с.86) та платіжного доручення (а.с.77), ПрАТ «Страхова група «ТАС» визнано страхове відшкодування у розмірі 49715,64 грн. та сплатило дані кошти в рахунок відшкодування збитків. Згідно заяви (а.с.88) та письмових пояснень позивача, ЗАТ СК «ВУСО» відшкодувало ПрАТ ПрАТ «Страхова група «ТАС» грошові кошти в розмірі 25500 грн. в рахунок зарахування зустрічних однорідних вимог, а 25 лютого 2011р. позивачем на адресу відповідача було направлено регресну вимогу про відшкодування шкоди в розмірі (49715,64 грн. - 25500 грн.=) 24215,64 грн. Згідно ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресу до відповідача в сумі 24215,64 грн., яка повинна бути стягнута з відповідача. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved