Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином. В позові зазначивши, що 28.06.2013 року в 11 год. 02 хв. по лінії « 101» до ОКЦ ГУ ДСНС України у Запорізькій області від чоловіка, який представився «[PERSON]» надійшло повідомлення, що замінована машина, в який знаходиться 35 кг. тротилу. Машина знаходиться біля «Макдональдс Юкрейн Лтд». До місця події було направлено два відділення ДПРЧ-3 ГУ ДСНС України у Запорізькій області, мобільна оперативна група на чолі з заступником начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області полковником служби цивільного захисту В.І. Бойко. Підрозділом ГУ ДСНС України у Запорізькій області сумісно з працівниками міліції евакуйовано близько 20 чол. відвідувачів та 30 чол. персоналу. Проведено бойове розгортання, автоцестерни встановлені на пожежні гідранти, місце оточено. В 13 год. 35 хв. закінчено перевірку 28 автомобілів на наявність вибухонебезпечних предметів. Вибухонебезпечні предмети знайдені не були. Від ГУ ДСНС залучалися 4 одиниці техніки, 15 чоловік особового складу. 28.06.2013 року даний злочин було внесено Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080130002615. В ході оперативно-розлідувальних заходів було встановлено підозрюваного [PERSON], вина якого була встановлена вироком Апеляційного суду Запорізької області від 25.06.2014 року по справі №334/7574/13-к. Своїми діями [PERSON] завдав Головному управлінню ДСНС України у Запорізькій області матеріальних збитків у розмірі 196,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 196,44 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідач в судовому засідання позов визнав у повному обсязі, та не заперечував проти стягнення зазначеної суми. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд надав рівні можливості сторонам у наданні доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 25.06.2014 р. вироком Апеляційного суду Запорізької області [PERSON] було засуджено за ч.1 ст.259 КК України, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху. Внаслідок злочинних дій [PERSON] були проведені спеціальні заходи, в ході яких були залучені спеціалісти сектору дослідження вибухових речовин НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області та співробітники кінологічної служби зі службово-розшуковими собаками з метою пошуку вибухових пристроїв. На даний час вирок набрав законної сили. Своїми діями [PERSON] завдав Головному управлінню ДСНС України у Запорізькій області матеріальних збитків на суму - 196,44 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями ч.1 ст..61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки станом на теперішній час шкода, завдана Головному управлінню ДСНС України у Запорізькій області, що складає 196,44 грн. не відшкодована відповідачем, та в судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідно до п. 6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved