Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 21 грудня 1997 року його батьку, [PERSON], був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) Новоархангельською районною державною адміністрацією серія КР № 0241675, останній помер 27 грудня 1999 року. У звязку з цим право на земельну частку (пай) прийняла його дружина - [PERSON], яка також померла 06 січня 2004 року. Померлою заповіт складений не був, що підтверджується довідкою за № 1788 від 02.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної, контори про прийняття спадщини, оскільки з 18.06.2004 по 19.07.2004 року знаходився на амбулаторному лікуванні. Вважає, причини пропуску ним вказаного строку є поважними, адже на лікуванні перебував у звязку із зовнішнім переломом зовнішньої кістки правої гомілки без зміщення, що підтверджується довідкою з районної лікарні від 12.12.2016 року. У випадку позивача йде мова про тривалий розлад здоровя та стійку втрату працездатності, що унеможливлює безпосереднє вчинення дій, повязаних з прийняттям спадщини. 19 січня 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили, що строк для прийняття спадщини ним пропущений. Просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи за його позовом проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання\~ повідомлений\~\~ належним чином,\~ причину неявки суду не повідомив.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює\~ рішення при заочному розгляді\~ справи, що відповідає\~ положенням ст.224\~ ЦПК\~ України. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін на підставі письмових доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 27 грудня 1999 року в с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області помер [PERSON] /а.с.5/. За життя покійний мав у власності сертифікат на право на земельну частку серії КР №0241675 виданий Новоархангельською районною державною адміністрацією /а.с.12/. Відповідно до довідки виданої Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №1784 від 02.11.2016 року [PERSON] , [INFO], уродженець [INFO] проживав і був зареєстрований до дня смерті 27 грудня 1999 року в с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Подільська, 33. В даному домоволодінні була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] [INFO], з 10.01.1978 року до дня смерті 06.01.2004 року. Виписаний у звязку зі смертю. Надлацькою сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с.9/. Крім того, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017277783 від 02.11.2016 року підтверджується що, 06 вересня 1948 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Надлацькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, про що був складений актовий запис №13 /а.с.4/. Зі світлокопії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №228997 вбачається, що 06 січня 2004 року у с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області померла [PERSON] /а.с.6/. Відповідно до довідки виданої Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №1788 від 02.11.2016 року [PERSON], [INFO], уродженка с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області проживала і була зареєстрована до дня смерті 06 січня 2004 року в с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Подільська, 33. В даному домоволодінні проживала сама. Виписана у звязку зі смертю. Надлацькою сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с.8/. Світлокопією свідоцтва про народження серії ЯЕ № 937445 підтверджується, що позивач народився 30 липня 1956 року, його батьком зазначений [PERSON], матірю [PERSON]/а.с.10/. На підтвердження доказу поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем було надано довідку Новоархангельської центральної районної лікарні про те, що він знаходився на амбулаторному лікуванні з 18.06.2004 року по 19.07.2004 року з діагнозом: перелом зовнішньої кістки правої гомілки без зміщення/а.с.7/. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46\~ЦК України). Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведена в позовній заяві причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважною та обєктивною. Як встановлено в судовому засіданні позивач тривалий знаходилася на амбулаторному лікуванні в Новоархангельській ЦРЛ. Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачу було розяснено, що довівши в суді обєктивність пропуску строку визначеного для подання заяви він зможе просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи положення вище перелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачу строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Суд визначає позивачу трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved