Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства. Свою позовну вимогу мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради від 10.07.2013 р. №198 малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини сироти та призначено опікуна [PERSON], яка є його рідною бабусею. Мати дитини [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) померла [INFO] р. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та зазначено в графі «батько» [PERSON]. Фактично батьком дитини є [PERSON], оскільки на момент народження дитини шлюб між матір'ю та батьком дитини не був зареєстрований у зв'язку з небажанням матері. З моменту народження дитини він брав участь у його вихованні та утриманні. 16.07.2011 р. він уклав шлюб з матір'ю дитини. Позивач з 2009 р. до дня смерті [PERSON] мешкав з нею та сином [PERSON] Крім того, результат аналізу ДНК з вірогідністю 99,9999998% підтверджує, що дитина [PERSON] є сином позивача. Просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни до актового запису №96 про народження дитини [PERSON], вказавши батьком дитини [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Також просить у зв'язку з беззаперечним визнанням батьківства не призначати судово-генетичну експертизу. Крім того, зазначає, що він разом з матір'ю дитини, з моменту народження дитини [PERSON] спільно проживав, вів спільне господарство та брав участь у її вихованні та утриманні. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності. Також визнає результати аналізу ДНК та просить не призначати судово-генетичну експертизу. Крім того, зазначає, що вона визнає той, факт, що [PERSON] разом з матір'ю дитини, з моменту народження дитини [PERSON] спільно проживав, вів спільне господарство та брав участь у її вихованні та утриманні. Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у їх відсутності. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у їх відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження дитини [PERSON], [INFO], в графі «батько» зазначений [PERSON], в графі «мати» зазначено [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 15.05.2000 р. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані зі слів матері. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 16.07.2011 р., [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 16 липня 2011 р., яка після укладення шлюбу взяла прізвище [PERSON]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] р., про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24.07.2013 р. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 10.07.2013 р. №198 малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти та призначено [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON], оскільки мати дитини [PERSON] померла, а відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно акту від 09.01.2014 р., складеного начальником ЖРЕУ-1 Байдик Л.А., начальником ЖРЕУ-3 Гайдар А.В. та сусідів, за адресою [ADDRESS] проживав [PERSON] разом з сином [PERSON] та дружиною [PERSON] з 2009 р. та до смерті дружини. Відповідно до висновків аналізу ДНК, проведеного СПД-ФЛП, вірогідність батьківства [PERSON] стосовно дитини [PERSON] складає 99,9999998%. Як вбачається з поданих заяв, сторони визнали той факт, що [PERSON] разом з матір'ю дитини, з моменту народження дитини [PERSON] спільно проживав, вів спільне господарство та брав участь у вихованні та утриманні дитини. Згідно постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до 01.01.2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги усі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ч.2,3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. На підставі зазначеного, з урахуванням того, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та визнати батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved