Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 19778 грн. та судові витрати. Мотивував тим, що 28.10.2019 року між ТОВ « Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1430885, а 23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 23042020 за яким позивачу перейшли права вимоги заборгованості за даним договором. Відповідач обов`язки за кредитним договором не виконав. Заборгованість складається з 5500 грн основного боргу, 2970 грн- відсотків та 11308 грн пені, а всього - 19778 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі\~наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до такого. 28.10.2019 року між ТОВ « Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1430885, а 23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 23042020 за яким позивачу перейшли права вимоги заборгованості за даним договором. Відповідач обов`язки за кредитним договором не виконав. Заборгованість складається з 5500 грн основного боргу, 2970 грн- відсотків та 11308 грн пені, а всього - 19778 грн. Відповідач умови договору не виконав, отримані гроші та плату за їх користування не сплатив. Вказане приводить суд до висновку про те, що позовні містять не підтверджену заборгованість за відсотками та пенею. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 5500 грн основного боргу, 2970 грн- відсотків 23.04.2020 року між ТОВ « Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 23.04.2020 за яким позивачу перейшли права вимоги заборгованості за договором укладеним з відповідачем. Вказаний факт підтверджено копією договору, актом прийому-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників. (а.с. 12-14, 17). Статтями\~\~526,\~527,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Статтею\~611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~передбачено,що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Факт передачі права вимоги боргу відповідача від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу судом встановлено та підтверджено копіями наданих суду договору та акту прийому передачі. Відсутність доказів повідомлення про перехід права вимоги не позбавляє. Заяви відповідача про відсутність доказів про право вимоги позивача суд до уваги не приймає так як відповідачем не надано суду доказів, що спростовують таке право позивача. Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2270 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: partial