Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогами стягувати з [PERSON] аліменти на користь на [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 28.11.2018р. та до досягнення дитиною повноліття, та стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги аргументовані тим, що у сторін спору за час шлюбу народилась дитина, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату. Позивач повідомляє, що у звязку із складним матеріальним станом вимушено вийшла на роботу до закінчення декретної відпустки, та відповідно до ст. 84 СК України просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання. Позивач в заяві від 21.01.2019р. збільшив позовні вимоги зазначивши вимогу про стягнення втират на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання дитини, щодо стягнення аліментів на утримання дружини заперечує в повному обсязі. Відповідач подав до суду відзив в якому вказав, що заперечує, факт що не надає дитині матеріальну допомогу, так на картку дружини перераховувались кошти, на підтвердження чого надано дублікати квитанцій, коли відповідач був відсутній у м. Вінниці, а також кошти передавались позивачу особисто. Відповідач зазначив, що позивачем не надано докази, про те що вона вийшла працювати до закінчення декретної відпустки. Відповідач визнає сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх його доходів. Вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини не визнає в повному обсязі, оскільки дружина працевлаштована та отримує дохід. Відповідач вказує, що він хворіє, часто перебуває на стаціонарному лікуванні, витрачає значні кошти на ліки. Позивачем подана відповідь на відзив в якій він вказав, що матеріальна допомога у вигляді перерахунку коштів на картку мала нерегулярний характер. На доводи відповідача про те, що позивач користується пільгами відповідача як учасника бойових дій позивач зазначає, що даною пільгою вимушено користується оскільки заробітної плати не вистачає на оплату комунальних послуг, крім того батько позивача також має пільги. Вважає, що оскільки відповідач є учасником бойових дій лікування здійснюється по пільгах. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ( а.с. 9 ) Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.11.2017р. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. ( а.с.10) Як вбачається з наказу від 16.04.23018р. виданого Відділом культури та туризму Вінницької районної державної адміністрації позивач достроково вийшла із відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Посадовий оклад позивача складає 3207 грн. ( а.с. 61) Суд бере до уваги надані відповідачем докази про відправлення на рахунок позивача коштів з квітня по вересень 2018р., за липень 2017р., березень 2017р., лютий 2017р., червень 2017р. Суд враховує надані відповідачем докази щодо наявності у відповідача хвороби, як вбачається з виписки із історії хвороби №13364 КЗ «ВОПЛ ім. акад О.І. Ющенка» діагноз: змішаний тривожний і депресивний розлад. По закінченню лікування виписаний з відділення з одужанням. ( а.с. 47), як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого №1655 виданої поліклінікою ДУ « ТМО МВС України по Вінницькій області» діагноз відповідача остеохондроз шийного, грудного поперекового відділу хребта з мязево- тонічним синдромом. (а.с .46) Суд визначаючись щодо позову бере до уваги, що відповідач є учасником бойових дій, що підтверджено відповідними довідкою та посвідченнням, що міститься в матеріалах справи. ( а.с. 48-49) Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Стаття 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України внесено зміни та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визнання відповідачем позову, в частині стягнення аліментів на утримання дитини суд вважає позов в цій частині задовольнити в повному обсязі. Стосовно вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд враховує доводи відповідача про те, що відповідач є учасником бойових дій, що підтверджено відповідними довідкою та посвідченнням, а також беручи до уваги працевлаштованість позивача, а тому враховуючи всі досліджені обставини та з метою дотримання принципів цивільного судочинства суд вважає дану вимогу необгрунтованою не підтвердженою належними доказами, а тому в цій частині слід відмовити. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 704,80 грн. на користь держави, також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 3000грн., понесення яких підтверджено матеріалами справи. ( а.с. 72-73) На підставі викладеного,

Outcome: partial