Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебували, від сумісного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом тривалого часу не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її долею, матеріальної допомоги не надає. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав, пославшись на вищевказані обставини. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надіслала суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу без її участі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, покази свідка, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідач повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків: проживає окремо, долею та здоров'ям дитини не цікавиться, жодної матеріальної допомоги не надає, не дбає про фізичний та психічний стан сина. Згідно з характеристикою виданою головою ОСББ «Мрія-Ф» від 09.04.2015 року [PERSON] за час проживання в [ADDRESS] за характеризувала себе з негативної сторони, неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вела аморальний спосіб життя (а.с.21). Згідно з характеристикою виданою головою ОСББ «Мрія-Ф» від 09.04.2015 року [PERSON] за час проживання в [ADDRESS] за характеризував себе з позитивної сторони (а.с.20). Також згідно з довідкою виданою головою ОСББ «Мрія-Ф» від 08.04.2015 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з ним зареєстрований його син [PERSON], який знаходиться на утриманні батька (а.с.23). Як свідчить характеристика видана директором Порадівської ЗОШ І-ІІ ступенів, [PERSON] навчається у вказаній школі з 01.02.2015 року, батько приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина: постійно відвідує школу, цікавиться його успіхами (а.с.27). Свідок по справі [PERSON] суду показала, що сторони добре знає, є їхньою сусідкою. Разом займались бізнесом. Юля почала вживати наркотики і алкоголь, дитиною не займалась. В квартирі її матері де вони проживали - безлад. Батько доглядає за дитиною, хлопчик одягнутий, чистий, нагодований. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області надаввисновок про відповідність інтересам дітей та доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд погоджується з висновком, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та ставиться до нього позитивно, оскільки такий висновок винесений з достатніми правовими підставами, мотивований, та містить обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на малолітнього сина [PERSON]. Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved