Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган оіпки та піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачкою мають доньку - [PERSON] та сина - [PERSON] . Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано, в подальшому Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 січня 2020 року з відповідача стягнуто аліменти на дітей. Проте, відповідачка не дає можливості бачитись з дітьми, у зв`язку із чим він просить встановити [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такі способи участі: побачення кожної суботи з 10:00 години до 20:00 години неділі кожного тижня, відпочинок з дітьми в літній час на протязі двох тижнів кожного літа, святкування з дітьми днів народжень дітей на слідуючий день після їхнього дня народження, спілкування з дітьми по телефону та скайпу, відвідування дітей в школі. Позивач та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали і пояснили, що відповідачка чинить позивачу перешкоди в спілкуванні з дитиною та у вихованні дитини. Представник відповідачки [PERSON] та відповідачка в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що відповідачка не перешкоджає позивачу в виконанні його батьківських обов`язків. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на думку суду і пояснила, що Виконавчим комітетом Кам`янець Подільської міської ради було затверджено висновок, в якому визначенні дні зустрічей позивача з дитиною в присутності матері. даний висновок має рекомендаційний характер, при його наданні враховано думку педагогів, психологів , відносини, які склались між сторонами. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являються дітьми [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №724 від 14 серпня 2015 року та копією свідоцтва про народження, виданим Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1025 від 02 грудня 2009 року. З копії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року по справі №676/7109/19 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 січня 2020 року по справі №676/8260/19 вбачається, що з [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2019 року до повноліття дітей. З висновку органу опіки та піклування про розв`язання спору щодо участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 05 листопада 2020 року, №757 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, [PERSON] та [PERSON] , у перші і треті вихідні місяця, в суботу о 10 год. 00 хв. забирати дітей від матері та повертати їй о 20 год. 00 хв., в неділю о 10 год. 00 хв. забирати дітей від матері та повертати їй о 15 год. 00 хв.. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дітей, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку по вихованню дітей та здійснення його права на особисте спілкування з ними, необхідно визначити спосіб участі позивача [PERSON] у вихованні дітей, беручи при цьому до уваги висновок Органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, це не суперечить інтересам дітей, не перешкоджає її нормальному розвитку і відповідає обсягу обов`язків та прав батька щодо дітей. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способі участі у вихованні підлягають частковому задоволенню з урахуванням відповідного висновку Органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради.

Outcome: partial