Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості у сумі 2515 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі 2515 грн. заборгованість за надання освітніх послуг та 2270 суми сплаченого судового збору. 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 17 червня 2021 року. 17 червня 2021 року відкладено розгляд справи на 08.07.2021 року. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Враховуючи неявку обох сторін, суд проводить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 18 жовтня 2019 року між Центром доуніверситетської підготовки Харківського державного університету харчування та торгівлі та [PERSON] укладено договір № 016/19-ЦДП про надання освітніх послуг сину відповідача по справі [PERSON] з підготовки до складання зовнішнього незалежного оцінювання (ЗНО) з української мови та літератури, математики хімії (а.с. 6). Наказом № 553-с від 18.10.2019 року [PERSON] зарахований слухачем підготовчих курсів Центру доуніверситетської підготовки для подальшого вступу за ступенем вищої освіти «бакалавр» (а.с. 8,9). Згідно з п. 9 Договору вартість послуги становить 5100 грн. Позивач відповідно до умов Договору взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, що підтверджується копією наказу № 214-с від 30 червня 2020 року, відповідно до якого [PERSON] закінчив навчання на підготовчих курсах (а.с. 11,12). Згідно звіту по слухачеві підготовчих курсів ЦДП ХДУХТ від 17.03.2021 року за відповідачем рахується заборгованість за договором 016/19 ЦДП від 18.10.2019 року в розмірі 2515 грн. (а.с. 13,14). 19.09.2020 року на адресу відповідача направлено вимогу в порядку ст. 530 ЦК України (а.с. 15). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати розподілити відповідно до ст.. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved