Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про часткове звільнення від заборгованості від сплати аліментів. В якому просить суд: звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], за період з 01 листопада 2011 року по 01 червня 2013 року, за 19 місяців, в розмірі 19000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період фактичних шлюбних відносин з відповідачем, народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. Рішенням суду з позивача стягнуто на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнення здійснювалося з 16 травня 2011 року. Позивач сплачував аліменти до 01 листопада 2011 року, поки відповідач проживала разом з донькою. Потім [PERSON] переїхала до іншого міста, залишивши доньку на утримання позивача. Не маючи адреси відповідача, та не знаючи де вона перебуває, позивач перестав сплачувати аліменти. З 01 листопада 2011 року по 01 червня 2013 року донька проживала з ним, за адресою: [ADDRESS] та перебувала на його утриманні. Відповідач в цей період часу не приймала участі у вихованні дитини. Проте державним виконавцем була нарахована заборгованість по аліментам, не зважаючи на те, що дитина в цей період часу знаходилась на утриманні батька. Позивач вважає, що заборгованість по аліментам, яка нараховувалась в період з 01.11.2011р. по 01.06.2013р. є безпідставною, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Позивач та його представник, в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що з позовні вимоги підтримують в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягають на їх задоволенні в повному обсязі. Зазначили, що в період часу з 01.11.2011р. по 01.06.2013р. донька проживала разом з позивачем та знаходилася на його утриманні, у зв'язку з чим заборгованість, яка нарахована за вказаний період є безпідставною та не підлягає сплаті. Позивач утримував доньку в цей період купуючи їй необхідну одежу, предмети першої необхідності, забезпечував її продуктами, піклувався про її стан здоров'я. Вказали, що позивач сумлінно виконував свої батьківські зобов'язання за вказаний період часу, самостійно утримував забезпечуючи усім необхідним для повноцінного життя та розвитку дитини, у той час як мити дитини зовсім не приймала участі у житті доньки. Відповідач, в судовому засіданні, пояснила, що позовні вимоги визнає частково, не заперечувала, щ з грудня 2011 року по травень 2012 року дитина перебвала на ктриманні позивача, з травня по квітень дочка проживала з позивачем і перебувала на їх спільному утриманні. З квітня [PERSON] живе з нею і вона нею опікується. З червня 2013 року [PERSON] поновив виплату аліментів на утримання дочки. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, вказала, що приходиться сусідкою позивача, пояснила, що скандалів не чула. [PERSON] сказала, що її мати поїхала до Києва. Дівчинка жила з батьком, вона її кожен день бачила. Влітку 2013р. дочка пішла від батька до матері. Дівчинку не бачила з літа 2013 року, запитала у неї де та була і [PERSON] відповіла, що живе у мами. Дівчинку утримував батько коли вона з ним жила. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що приходиться сусідом. Йому відомо, що [PERSON] 2 роки жив сам з донькою. До липня 2013 року дівчинка жила з батьком, а потім пішла до матері. [PERSON] виїхала до Києва кінці 2011 року, з яких причин йому не відомо. Донька залишилась з батьком. Коли він вів у школу сина - [PERSON] також йшла до школи. Він бачив, що приблизно в 12 год [PERSON] привозив дочці з «Макдональса» їжу. Ввечері він носив пакети з продуктами і готував їжу сам. [PERSON] купував дочці дуже дорогі речі. Навіть в серпні 2013 року, коли [PERSON] вже жила у мами, вона приїздила до батька по гроші на купівлю речей для школи. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона приходиться сусідкою позивача. Їй відомо, що Вона разом з [PERSON] не живе уже 3 роки, дочка - рік. Коли [PERSON] привозив дочці сніданок з «Макдональса» вона його сварила. Ввечері [PERSON] носи сумки та готував сам. Вона була в їх квартирі і поза побутом може сказати, що в квартирі жив мужчина з дитиною. [PERSON] утримував доньку. [PERSON] говорила, що її мама поїхала до Києва. Те, що мати надавала матеріальну допомогу нічого не відомо. Коли дівчинка хворіла, матері не було. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що приходиться позивачеві сусідом. Коли мати [PERSON] поїхала, дитина проживала разом з батьком. На протязі 2-х років він відкривав дівчинці вхідні двері в будинок, коли та поверталась зі школи. Близько 1-1,5 року він більше дівчинку в будинку не бачить. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона приходиться позивачеві сусідкою. ЇЇ дочка однолітка [PERSON]. Вони ходили в одну школу. Через це їй відомо, що [PERSON] проживав разом з донькою, яку виховував і утримував самостійно. [PERSON] розповідала їй, що проживає разом з батьком. ЇЇ дочка брала у [PERSON] підручники за 2012-2013 навчальний рік, а в же в восени 2013 року [PERSON] не ходила в школу Після повернення матері, [PERSON] переїхала до неї. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що [PERSON] він знає з квітня 2011 року - з часу коли купив і переїхав у квартиру . Йому відомо, що дитина проживала разом з батьком коли мати кудись виїздила. [PERSON] говорила, що мами не має. Після повернення матері [PERSON] і закінчення навчального 2013 року дівчинка переїхала до матері.. Суд дослідив матеріали справи: - Товарні чеки на придбання товарів та ліків (а.с.8-16,26-42); - Акт від 01.03.2012р.ю складений КП «ЖЕО№45» в тому, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з листопада 2011 року. [PERSON] проживає з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Дитина навчається в СШ №65 (а.с.17); - Акт від 05.06.2013р. складений КП «ЖЕО№45» в тому, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з листопада 2011 року по теперішній час. [PERSON] проживає з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Дитина навчається в СШ №65 (а.с.18); - Довідка від 13.06.2013р. №580 видана в.о. начальника Довгинцівського ВДВС КМУЮ Маслова О.В., відповідно до якої згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на користь матері [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Виконавчий лист №2-2198 від 01.07.2011 року виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу знаходиться на виконання у ВДВС з 14.07.2011р. Борг станом на 01.06.2013р. складає 21548,25 грн. (а.с.19); - Довідка в.о. головного лікаря КУ «Центр Первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради від 13.06.2013р. №845, відповідно до якої [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], знаходиться під наглядом амбулаторії №4 (а.с.20); - Довідка Директора КЗШ №65 Суворової О.Г. №193 від 02.03.2012р., дана [PERSON] в тому, що мати [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, не відвідує школу, батьківські збори, не цікавиться життям та навчанням доньки (а.с.21); - акт №299 від 05.06.2013р. складений Директором КЗШ №65 Суворовою О.Г., відповідно до якого проведено обстеження умов проживання [PERSON]. Зі слів вчителя сім'я складається з 2-х чоловік: [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мати [PERSON], мешкає за іншою адресою. Протягом 2012/2013 навчального року, батько систематично відвідує школу, цікавиться успіхами у навчанні та поведінкою доньки. Всі фінансові питання вирішувалися разом з батьком [PERSON] Мати, [PERSON], за зазначений період жодного разу школу не відвідувала, спілкування відбувалося в телефонному режимі (а.с.22); - Постанова державного виконавця Довгинцівського ВДВС КМУЮ Біляковського О.М. ВП №27581588 від 14.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2198 від 01.07.2011р. виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів щомісячно 1000 грн. з [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.24); - довідка №12/01 від 15.01.2014р. про середню заробітну плату (дохід) [PERSON], яка працює ТОВ «Полстар», відповідно до якої за період з січня 2013 року по грудень 2013 року загальна сума доходу складає 41445,10 грн. (а.с.48). - трудова книжка [NUMBER] від 31.08.2005р. [PERSON] (а.с.49). - квитанції (а.с.52-115) Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Судом встановлено, що рішення суду з позивача стягнуто на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнення здійснювалося з 16 травня 2011 року (а.с.24). Згідно довідки (а.с.19) заборгованість по аліментам станом на 01.06.2013 р. складає 21548,25 грн. Позивач вважає, що він має бути звільнений від сплати аліментів на утримання дички [PERSON], за період з 01.11.2011р. по 01.06.2013р. за 19 місяців в розмірі 19000 грн., оскільки в даний період часу донька знаходилась на його утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач в судовому засіданні, визнано, що в період з грудня 2011 року по травень 2012 року, її донька [PERSON] проживала разом з батьком та перебувала на його утриманні. Відповідач визнала, що до квітня 2013 року дочку утримували і вона і [PERSON] Відповідно до ст.. 174 Цивільно процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт проживання [PERSON] з батьком - позивачем [PERSON] з грудня 2011 року по кінець травня 2013 року доведено поясненнями свідків, матеріалами справи. Так зокрема згідно довідки КУ « Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради, відомості про періоди лікування [PERSON] зазначені і останній запис про лікування датується 30.04.2013 роком. Згідно довідок КЗШ №65 [PERSON] не приймала участі в вихованні доньки, не відвідувала батьківські збори, не цікавилась життям та навчанням дочки. Акту обстеження умов проживання [PERSON] ( на а.с. 22) протягом 2012- 2013 року всі фінансові питання пов»язані з харчуванням, придбання підручників за програмою «Росток», добровільними батьківськими внескам та організацією літнього відпочинку у пришкільному тарі «веселка» класний керівник [PERSON] вирішувала з батьком [PERSON] [PERSON] школу не відвідувала, спілкувалась лише у телефонному режимі. Доказів перебування на утриманні дочки в період з листопада 2011 року За таких підстав, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, та вважає за можливе звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], за період з грудня 2011 року по травень 2013 року включно, тобто за 16 місяців, в розмірі 16000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, пропорційно до заявлених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial