Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 18570 грн., посилаючись на те, що 11 жовтня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 104, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 18000 грн., і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 11 квітня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18570 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 1000 грн., заборгованості зі сплати процентів в сумі 12170 грн., боргу у зв»язку з порушення п. 13 кредитного договору в сумі 5400 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача у судове засідання просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляд справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 104, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 18000 грн., і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 11 квітня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18570 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 1000 грн., заборгованості зі сплати процентів в сумі 12170 грн., боргу у зв»язку з порушення п. 13 кредитного договору в сумі 5400 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 18570 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 651, 1050 ЦК України, суд

Outcome: approved