Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 5549,49 доларів США та 11034,40 грн. пені, покликаючись на те, що 08.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №11330351000, згідно якого відповідач отримала споживчий кредит на суму 27000,00 доларів США строком до 06.04.2018 року зі сплатою відсотків у розмірі 14 % річних. Однак, відповідач не виконує зобовязання перед позивачем, а саме відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 19.09.2016 року становить 5549,49 доларів США та 11034,40 грн. пені. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вважає такі достатніми для винесення законного та обґрунтованого рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 08.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №11330351000, згідно якого відповідач отримала споживчий кредит на суму 27000,00 доларів США строком до 06.04.2018 року зі сплатою відсотків у розмірі 14 % річних /а.с.19-25/. Пунктом 4.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Згідно п.6.1.2 вищевказаного кредитного договору, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2 цього Договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. Судом встановлено, що [PERSON] не здійснює своєчасного та повного погашення наданого кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» по договору №11330351000 від 08.04.2008р., яка згідно розрахунку заборгованості /а.с.33-38/ станом на 19.09.2016р. становить 5540,49 доларів США та 11034,40 грн. пені і включає в себе: -5471,36 дол.США заборгованості по кредиту; -78,13 дол.США заборгованість за процентами; -9449,77 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; -1584,63 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Також, з матеріалів справи видно, що ПАТ «УкрСиббанк» 25.05.2016 року направляв відповідачу вимогу про усунення допущених порушень /а.с.29-32/, однак остання належним чином не відреагувала та зобовязань за вищезгаданим договором кредиту не виконала. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, позивач повністю довів обставини на які посилається, відповідач своїх зобовязань за договором кредиту у належному порядку не виконала та не представила суду жодних належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved