Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про прийняття спадщини та\~ визнання права власності в порядку спадкування на квартиру, а саме просить суд: встановити факт належності [PERSON] права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 20.12.2005 року на 1/3 частку квартири загальною площею 74,5 кв.м., яка разташована за адресою: [ADDRESS]; визнати [PERSON] таким, що фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 02.07.2015 року у вигляді 1/3 частки квартири, що були успадковані після смерті [PERSON], загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 54,94 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частки квартири, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 02.07.2015 року у вигляді 1/3 частки квартири, що були успадковані після смерті [PERSON], загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 54,94 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, \~надавши суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 \~ЦПК України. У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 042177, виданого відділом РАЦС по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №826. (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач є сином померлої [PERSON] (а.с.7) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями [PERSON], померлої 20.12.2005 року, є ії чоловік [PERSON], та син [PERSON], - в рівних частинах кожному.(а.с.11). 02.07.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 422211, виданого відділом РАЦС у по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №826. (а.с.6). Отже, \~фактично прийнявши спадщину після смерті [PERSON] у вигляді 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], [PERSON] за життя не встиг зареєструвати свідоцтво про право власності та оформити свідоцтво на своє імя. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на належну [PERSON] 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування перейшло до позивача. Окрім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на свою частку у спадщині після смерті [PERSON], немає. Це підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлого [PERSON] У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач, являючись єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON], не може оформити свої спадкові права, оскільки [PERSON] помер, не отримавши свідоцтва про право власності на належну йому 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлого [PERSON] ( в частині 1/3 частки квартири), як за спадкоємцем першої черги за законом у розумінні положень ч. 3\~ \~\~ст. 1268 ЦК України, оскільки позивач і фактично і юридично прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги фактично та юридично прийняв спадщину.

Outcome: partial