Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 116168.04 грн. кредитної заборгованості, а також понесених судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок; [PERSON] власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір і, відповідно, згоден на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Проте, свої зобов»язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 28.10.2018 року, утворилась заборгованість в розмірі 116168.04 грн., що складається із 6623.58 грн. заборгованості за кредитом та 109544.46 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Ухвалою від 24.04.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомлення сторін. Сторони в судове засідання не з»явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач відзиву на позов не подав; про розгляд справи повідомлявся (викликався) за адресою місця проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що згідно із заявою відповідача від 13.08.2012 року позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 8000.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8). Підписана відповідачем заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між [PERSON] та банком договір і згода на це засвідчена підписом відповідача в анкеті-заяві позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в «Приватбанку» (а.с.8). Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною договору, відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та комісії (а.с.28 зворотня сторона). Згідно з матеріалами справи, відсоткова ставка за користування кредитом за період з 13.08.2012 року по 31.12.2012 року була встановлена в 36%; за період з 01.01.2013 року по 31.08.2014 року 30%; за період з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року 34.8%; за період з 01.04.2015 року по 28.02.2018 року 43.2% (а.с.5-6). Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг відповідач надав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт; підписання договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком (а.с.26 зворотня сторона). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно з розрахунком, який наявний в матеріалах справи, заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 116168.04 грн., яка включає в себе 6623.58 грн. заборгованості за кредитом та 109544.46 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762.00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved