Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є споживачем центрального опалення та гарячої води, які постачає йому позивач за адресою: [ADDRESS] . Відповідач своєчасно не сплачував кошти за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим, станом на 01.12.2019 утворилась заборгованість у сумі 62 734,28 грн. яка складається із заборгованості: за спожиті до 30.04.2018 послуги централізованого опалення у розмірі 28 531, 63 грн. та централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 277, 66 грн., а також інфляційну складову боргу у розмірі 2 696,99 грн., 3% річних у розмірі 1 284,28 грн.; за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого опалення у розмірі 10 395, 36 грн. та послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 768, 26 грн., а також інфляційну складову боргу у розмірі 517, 56 грн., 3% річних у розмірі 262,54 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, з викладених підстав. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, однак конверт з судовою повісткою про виклик до суду повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній». Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). В свою чергу, на підтвердження права власності відповідача [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , позивачем надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. З даного витягу вбачається, що квартира [ADDRESS] перебуває під арештом на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2005 (а.с. 90). Також, в матеріалах справи наявна ухвала Дарницького районного суду м. Києва про скасування судового наказу від 01.09.2017, в якій [PERSON] (боржник) зазначає, що не проживає в квартирі з моменту реєстрації, тобто з 1994 року. У зв`язку з неможливістю проживання боржника у належній йому квартирі, відкрито кримінальне провадження №42014100020000317 від 30.05.2013 за ч. 1 ст. 162 КК України, №42014100020000371 за ст. 356 КК України, які об`єднані в одне провадження №4201211002000357 від 08.12.2014 за ч. 1 ст. 162 КК України. В судовому засіданні боржник заяву підтримав та пояснив суду, що квартиру займають зовсім інші особи, а рішення суду про його вселення не виконано. Доказів того, що відповідач є власником майна та проживає за адресою: [ADDRESS] суду не надано. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Крім того, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставини, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів,

Outcome: dismissed