Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № R53700200968В від 22.02.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 100000 гривень із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31 % на річних. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця із заборгованості за кредитом по відсотках, комісії та інші витрати згідно умов. Відповідач в порушення зазначених умов договору зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 10.11.2014 року прострочена заборгованість склала 102805,63 гривень, з яких: - 63073,59 гривень - заборгованість за кредитом; - 13581,20 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 11953,43 гривень - пеня за несвоєчасність сплати кредиту; - 10844,04 гривень - пеня за несвоєчасність сплати процентів; - 196,49 гривень - заборгованість по сплаті 3 % річних за несвоєчасність сплати кредиту; - 1697,68 гривень - заборгованість по сплаті інфляційних витрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; - 179,60 гривень - заборгованість по сплаті 3 % річних за несвоєчасність сплати процентів; - 1279,60 гривень - заборгованість по сплаті інфляційних витрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір. Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № R53700200968В від 22.02.2012 року, де позичальником є відповідач [PERSON], який згідно вказаного договору зобов'язувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; лист-вимога відповідачу, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена. З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved