Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення про нього як про батька даних з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . В тексті позову позивач вказав, що 05.03.2016 року сторони уклали шлюб, який був розірваний 13.06.2017 року. З травня 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та почали проживати окремо, позивач, при цьому, з травня 2017 року почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з третьою особою по справі [PERSON] . Під час окремого проживання сторін позивач [INFO] народила сина - [PERSON] , батьком якого був записаний відповідач. [PERSON] визнає своє батьківство відносно дитини позивача та склав відповідну заяву. У зв`язку з цим, позивач просила виключити відомості про відповідача як про батька дитини з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні. Третя особа - [PERSON] до суду не з`явився про судові засідання та про суть позову повідомлявся. З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін та інших учасників. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про розірвання шлюбу; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; заяву [PERSON] від 25.09.2018 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження [PERSON] ; копію актового запису про народження [PERSON] ) суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В ході судового розгляду у зв`язку з визнанням відповідачем позову, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.03.2016 року. Шлюб між сторонами розірвано 13.06.2017 року. З травня 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та почали проживати окремо. Позивач [INFO] народила дитину - [PERSON] , батьком якої було записано відповідача відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки на час зачаття дитини шлюб між сторонами не було розірвано. [PERSON] , з яким однією сім`єю проживає позивача, визнає своє батьківство відносно дитини позивача та склав відповідну заяву. Відповідач, визнавши позов та вказані обставини, фактично заперечує найменшу можливість кровного споріднення між ним та вказаною дитиною. Згідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. У зв`язку з безумовним визнанням відповідачем позову - вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією №86 від 11.12.2018 року сплатив 704,80 грн., отже 352,40 грн. має бути повернуто позивачу з державного бюджету. На підставі ст.ст. 122, 133, 138 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved