overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул.Чайковського,24/19, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.09.2010р. по 01.06.2017р. в сумі 15747,66 грн., яку просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~У судове\~засідання представник\~позивача не\~з,явилась,\~про час\~розгляду справи\~була повідомлена\~відповідно до\~ст. ст.128,129\~ ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Так,\~в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], є абонентом позивача (особовий рахунок 7877 (а.с.4,18). Ухвалою Артемівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 29.06.2017р.\~було відмовлено\~ТОВ«Бахмут-Енергія» у\~видачі судового\~наказу щодо\~стягнення боргу\~з [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. Згідно до особового рахунку 7877 заборгованість відповідача за період з 01.09.2010р.\~по 01.06.2017р.\~становить 15747,66\~грн. (а.с.4-5), тому, згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул.Чайковського,25/70, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.12.2012р. по 01.08.2017р. в сумі 12635,53 грн., яку просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~У судове\~засідання представник\~позивача не\~з,явилась,\~про час\~розгляду справи\~була повідомлена\~відповідно до\~ст. ст.128,129\~ ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з*явилсь, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Так,\~в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач зареєстрована за адресо.: м.Бахмут, Донецька область, вул.Чайковського,25/70, є абонентом позивача (особовий рахунок 7130) (а.с.4,18). Ухвалою Артемівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 08.09.2017р.\~було відмовлено\~ТОВ«Бахмут-Енергія» у\~видачі судового\~наказу щодо\~стягнення боргу\~з [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. Згідно до особового рахунку 7130 заборгованість відповідача за період з 01.12.2012р.\~по 01.08.2017р.\~становить 12635,53\~грн. (а.с.4-5), тому, згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул.Чайковського,26/27, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.09.2013р. по 01.05.2017р. в сумі 16824,50 грн., яку просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], є абонентом позивача (особовий рахунок 100979) (а.с.4,19). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017р. було відмовлено ТОВ«Бахмут-Енергія» у видачі судового наказу щодо стягнення боргу з [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. Згідно до особового рахунку 100979 заборгованість відповідача за період з 01.09.2013р. по 01.05.2017р. становить 16824,50 грн. (а.с.4-5), тому, згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул.Чайковського,32/101, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.10.2012р. по 01.05.2017р. в сумі 17855,38 грн., яку просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~У судове\~засідання представник\~позивача не\~з,явилась,\~про час\~розгляду справи\~була повідомлена\~відповідно до\~ст. ст.128,129\~ ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ Так,\~в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], є абонентом позивача (особовий рахунок 9334 (а.с.4,18). Ухвалою Артемівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 11.08.2017р.\~було відмовлено\~ТОВ«Бахмут-Енергія» у\~видачі судового\~наказу щодо\~стягнення боргу\~з [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. Згідно до особового рахунку 9334 заборгованість відповідача за період з 01.10.2012р.\~по 01.05.2017р.\~становить 17855,38\~грн. (а.с.4-5), тому, згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул.Черняховського,89/17, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.07.2010р. по 01.09.2017р. в сумі 11404,34 грн., яку просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~У судове\~засідання представник\~позивача не\~з,явилась,\~про час\~розгляду справи\~була повідомлена\~відповідно до\~ст. ст.128,129\~ ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Так,\~в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], є абонентом позивача (особовий рахунок 18963) (а.с.4-5). Ухвалою Артемівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 11.10.2017р.\~було відмовлено\~ТОВ«Бахмут-Енергія» у\~видачі судового\~наказу щодо\~стягнення боргу\~з [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. Згідно до особового рахунку 18963 заборгованість відповідача за період з 01.07.2010р.\~по 01.09.2017р.\~становить 11404,34\~грн. (а.с.4-5), тому, згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул.Ювілейна,6/34, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.01.2016р. по 01.06.2017р. в сумі 7094,09 грн., яку просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], є абонентом позивача (особовий рахунок 7961) (а.с.4,24). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2017р. було відмовлено ТОВ«Бахмут-Енергія» у видачі судового наказу щодо стягнення боргу з [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. Згідно до особового рахунку 7961 заборгованість відповідача за період з 01.01.2016р. по 01.06.2017р. становить 7094,09 грн. (а.с.5), тому, згідно зі ст.322 ЦК України вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул.Ювілейна,69/104, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.09.2011р. по 01.05.2017р. в сумі 21338,77 грн., яку просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач з 2009р. є співвласником квартири за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул.Ювілейна,69/104 та абонентом позивача (особовий рахунок 21012) (а.с.4,40-41,44). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2017р. було відмовлено ТОВ«Бахмут-Енергія» у видачі судового наказу щодо стягнення боргу з [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. Згідно до особового рахунку 21012 заборгованість відповідача за період з 01.09.2011р. по 01.05.2017р. становить 21338,77 грн. (а.с.4-5), тому, згідно зі ст.322 ЦК України вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 2540,75 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами позивача з централізованого опалення, однак не оплачує дані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 2540,75 грн., яку просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені судові витрати. 06.10.2014 року представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач 06.10.2014 року подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована у [ADDRESS] та користується послугами позивача по централізованому опаленню. Згідно особового рахунку [NUMBER], відповідач за період з березня 2010 р. по травень 2014 р. заборгувала 2540,75 грн. за послуги з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлялась. Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку. Відповідач не надав суду доказів своєчасної та у повному обсязі оплати послуг позивача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2540,75 грн.. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та 243,60 грн. витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 2662,95 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами позивача з централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак не оплачує дані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 2662,95 грн., яку просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином. 26.06.2014 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.ст. 225-226 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована у квартирі [ADDRESS] та користується послугами позивача по опаленню та гарячому водопостачанню. Згідно особового рахунку [NUMBER], відповідач за період з жовтня 2009 р. по січень 2014 р. заборгував 2662,95 грн. за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, від отримання послуг не відмовлялась. Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач не надав суду доказів своєчасної та у повному обсязі оплати послуг позивача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,95 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та 243,60 грн. витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved