Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з 09 жовтня 2004 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Спільне життя з відповідачкою не склалось, у зв'язку з тим, що відповідачка не розуміє сутності проблем сімї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу та піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові та поваги. Просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 09 жовтня 2004 року Костянтинівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, актовий запис 07. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково, в частині розірвання шлюбу, заперечувала проти стягнення з неї суми судового збору 640 грн., оскільки являється інвалідом ІІІ групи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку Світлану, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №088177, виданим Павлівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 06 серпня 2009 року, актовий запис №8. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції за подання позову при розірванні шлюбу позивачем було сплачено 640 грн., а тому вказана сума при задоволенні позову про розірвання шлюбу повинна бути стягнута із відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних. Враховуючи те, що відповідачка відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №287816, являється інвалідом ІІІ групи, тому не відноситься до категорії осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн. з відповідачки. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved