Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 25.05.2011 року між банком та [PERSON] було укладено договір, згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 13.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 56781 грн. 89 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 56781 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 567 грн. 52 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач до суду не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] 25.05.2011 року був укладений кредитний договір (а.с.7). Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 20000 грн. на строк 36 місяців з 24.05.2011 року по 23.05.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача станом на 13.02.2014 року виникла заборгованість по договору у розмірі 56781 грн. 89 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 10557 грн. 76 коп., заборгованість за процентами у розмірі 10 грн. 51 коп., заборгованість по комісії в сумі 5758 грн. 50 коп., заборгованість по пені в сумі 37275 грн. 03 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 2680 грн. 09 коп. (а.с.5-6). Судом встановлено те, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем на надав грошові кошти відповідно до укладеного договору, а відповідач відмовляється в добровільному порядку погасити суму заборгованості, яка виникла. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 16326 грн. 77 коп. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже, з врахуванням обставин справи, того факту, що розмір пені та штрафу значно перевищує розмір збитків, інших обставин, на думку суду розмір пені та штрафу слід зменшити до 3180 грн. 09 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial