Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.12.2010 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, виховання дитини шлюбні стосунки припинені, поновлення шлюбних стосунків є неможливим. В судовому засіданні позивач та його представник позов про розірвання шлюбу підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі. Примирення позивач вважає неможливим, в даний час проживають окремо, крім того у відповідачки є інший чоловік. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі та пояснила, що їх сім?я існує лише формально, сімейних відносин вони не підтримують та примирення неможливе. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб\~ 17.12.2010 року\~у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 849. Відповідач прізвище пілся реєстрації шлюбу не змінювала. Від\~ шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №235025, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. \~ Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ Згідно з ч.3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про\~\~ розірвання\~ шлюбу, якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, відсутності поваги один до одного,\~\~припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами. Обидві сторони дійшли згоди щодо неможливості поновлення шлюбних стосунків. \~ Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше\~ збереження\~ шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.

Outcome: approved