Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків завданих без договірним споживанням теплової енергії і свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] включено до переліку будинків, які отримують послуги з постачання теплової енергії та гадячої води від виробника ТОВ «Сумитеплоенерго». 25.09.2019 року між ТОВ «Керуюча компанію «Сумитехнобудсерс» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу 16/100 часток нежитлового приміщення, що складає 289,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та розташоване: на другом поверсі двоповерхової будівлі. Таким чином, [PERSON] є власницею, нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На даний час у порушення Правил користування тепловою енергією, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послугу», [PERSON] здійснює без договірне споживання теплової енергії у вигляді опалення нежитлового приміщення. Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №562 від 08.10.2019 року «Про початок та закінчення опалювального сезону 2019-2020 р.р. в м. Суми» та внесених змін до цього рішення №589 від 17.10.2019 р. було погоджено почати опалювальний період 2019-2020 років у місті Суми у житловому фонді міста з 15.10.2019 р., відповідно до уточнених до фактичних температурних режимів графіків включення центрального опалення. Позивачем була подана теплова енергія до будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відтак, протягом січня 2020 - квітня 2020 року відповідач без укладання з позивачем договору на постачання теплової енергії, користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав на суму 39333 грн. 46 коп. за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Так, відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 555 грн. 60 коп. та інфляційні збитки в розмірі 423 грн. 77 коп.. Загальна сума стягнення складає 40312 грн. 83 коп., яку і просять стягнути з відповідачки на їх користь. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 06.10.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 21.01.2021 року. Справа слуханням відкладалася, у тому числі, в зв`язку з неявкою відповідачки і відсутністю даних про належне її повідомлення. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 року «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно з додатком № 2 до даного рішення виконавчого комітету житловий будинок за адресою: [ADDRESS] включено до переліку будинків, які отримують послуги з постачання теплової енергії та гарячої води від виробника ТОВ «Сумитеплоенерго». ТОВ «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005. 25.09.2019 року між ТОВ «Керуюча компанію «Сумитехнобудсервіс» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу 16/100 часток нежитлового приміщення, що складає 289,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та розташоване на другому поверсі двоповерхової будівлі. Таким чином, [PERSON] є власницею нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На даний час у порушення Правил користування тепловою енергією, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послугу», [PERSON] здійснює без договірне споживання теплової енергії у вигляді опалення нежитлового приміщення. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Також, частиною 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово- комунальних послуг та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Фактично, відсутність укладеного договору не може бути підставою для звільнення споживача від оплати житлово-комунальних послуг. Вказана позиція викладена ВСУ у справі 6-2951цс 15, зазначивши «Хоч у частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від спати послуг у повному обсязі». Аналогічний правовий висновок також викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду 20.09.2018 у справі №751/3840/15-ц, від 04.07.2018 у справі №904/7183/17. Згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №562 від 08.10.2019 року «Про початок та закінчення опалювального сезону 2019-2020 р.р. в м. Суми» та внесених змін до цього рішення №589 від 17.10.2019 року було погоджено почати опалювальний період 2019-2020 років у м. Суми у житловому фонді міста з 15.10.2019 р., відповідно до уточнених фактичних температурних режимів графіків включення центрального опалення. Позивачем була надана теплова енергія до будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та протягом січня 2020 - квітня 2020 року відповідач без укладання з позивачем договору на постачання теплової енергії, користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав на суму 39333 грн. 46 коп., що підтверджується рахунком № 1099 від 31.01.2020 р. на суму 21 856,04 грн., актом прийому - передачі теплової енергії/гарячої води від 31.01.2020 р. з кількістю 15,657 Гкал на суму 21856,04 грн., рахунком № 1099 від 29.02.2020 р. на суму 8004,52 грн., актом прийому - передачі теплової енергії/гарячої водивід 29.02.2020 р. з кількістю 5,984 Гкал на суму 8004,52 грн., рахунком № 1099 від 31.03.2020 р. на суму 6432,54 грн., актом прийому - передачі теплової енергії/гарячої води від 31.03.2020 p. з кількістю 4,922 Гкал на суму 6432,54 грн., рахунком №1099 від 30.04.2020 р. на суму 3040,36 грн., актом прийому - передачі теплової енергії/гарячої води від 30.04.2020 р. з кількістю 2,546 Гкал на суму 3040,36 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а, також три проценти річних від простроченої суми. А тому, з відповідача підлягає стягненню 3% річних в розмірі 555 грн. 60 коп. та інфляційні збитки в розмірі 423 грн. 77 коп. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої без договору теплової енергії та внески - 39333 грн. 46 коп., інфляційні збитки у розмірі 423 грн. 77 коп., 3% річних у сумі 555 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2102 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved