Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,третя особа без самостійних вимог - [PERSON] (приватний нотаріус Андрушівського нотаріального округу) про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив,що [INFO] після смерті [PERSON] , яка постійно до смерті проживала в м. Андрушіка, відкрилась спадщина на належне їй майно.Позивач та відповідач - внуки спадкодавця та у відповідності до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцями п`ятої черги.До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1689 га. на території Андрушівської міської ради. 18 серпня 2016 року приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу Чистяковим А.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на земельну ділянку площею 3,1689 га. під кадастровим номером-1820310100:02:000:0145, розташованої за адресою: Житомирська область, Андрушівський район Андрушівська міська рада, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 012105.Відповідач не повідомив приватного нотаріуса Чистякова А.О. про те, що окрім нього є ще інші спадкоємці,а саме [PERSON] , який на час відкриття спадщини був неповнолітнім.Позивачу стало відомо про оформлення спірної земельної ділянки на користь відповідача лише восени 2018 року.Просив визнати частково не дійсним свідоцтво про право на спадщину за законом в частині визначення кола спадкоємців на майно [PERSON] , видане на ім`я [PERSON] приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. 18 серпня 2016 року, зареєстровано в реєстрі № 905 та визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1689 га. під кадастровим номером -1820310100:02:000:0145, розташованої за адресою: Житомирська область Андрушівський район Андрушівська міська рада, як на спадщину за законом після смерті [PERSON] ,померлої [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися,направили заяви про розгляд справи в їх відсутність,зазначили,що позов підтримують в повному обсязі,не заперечують щодо заочного розгляду справи. Третя особа направив заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи ,про причини суд не повідомив,клопотання про відкладення розгляду справи не подав,відзив на позов не подав. Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обов`язки сторін,суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: [INFO] року після смерті [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), яка постійно до смерті проживала в м. Андрушіка, відкрилась спадщина на належне їй майно (а.с.6).Позивач та відповідач - внуки спадкодавця та у відповідності до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцями п`ятої черги (а.с.2-13).До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1689 га. на території Андрушівської міської ради,що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом (Спадкова справа № 135/2016), зареєстровано в реєстрі № 905 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15-16). 18 серпня 2016 року приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу Чистяковим А.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на земельну ділянку площею 3,1689 га. під кадастровим номером-1820310100:02:000:0145, розташованої за адресою: Житомирська область, Андрушівський район Андрушівська міська рада, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 012105.Відповідач не повідомив приватного нотаріуса Чистякова А.О. про те, що окрім нього є ще інші спадкоємці,а саме [PERSON] , який на час відкриття спадщини був неповнолітнім.Позивачу стало відомо про оформлення спірної земельної ділянки на користь відповідача лише восени 2018 року (а.с.14,45-61). Зазначені обставини підтверджені вищезазначеними дослідженими судом письмовими доказами та вважаються судом доведеними. При вирішенні спору суд виходить з наступних міркувань : Відповідно до ст.ст.1296, 1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на не рухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Частиною першою статті 1298\~ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно ст.ст.257, 261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позивачу стало відомо про оформлення спірної земельної ділянки на користь відповідача лише восени 2018 року,тому на думку суду строк позовної даності ним не пропущений. Відповідно до ст.\~1301\~ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно з роз`яснень, викладених у п. 27 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року відповідно до ст.\~1301\~ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає частково не дійсним свідоцтво про право на спадщину за законом в частині визначення кола спадкоємців на майно [PERSON] ,видане на ім`я [PERSON] приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. 18 серпня 2016 року, зареєстровано в реєстрі № 905;визнає за позивачем право власності на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1689 га. під кадастровим номером -1820310100:02:000:0145, розташованої за адресою: Житомирська область Андрушівський район Андрушівська міська рада, як на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1536 грн. 80 коп.

Outcome: approved