Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач вказав, що 08 квітня 2000 року помер його дід [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з садибного (індивідуального) житлового будинку №30, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Будьонного. Однак позивач не може прийняти спадщину так як відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок. Позивач надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити. Відповідач надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив проводити розгляд справи у його відсутності. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 квітня 2000 року помер дід позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з садибного (індивідуального) житлового будинку №30, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Будьонного. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок №30, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Будьонного, зареєстровано за [PERSON] на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою, Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого виконкомом Чугуївської міської ради. Оригінали вказаних документів у позивача відсутні. Право на спадкування після смерті [PERSON] мав би його син [PERSON] (батько позивача). Спорідненість між [PERSON] та [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до якого відомостях про батька [PERSON] зазначений [PERSON] Проте [PERSON] помер 14 липня 1988 року. Отже, спадкоємцем майна [PERSON] став його онук [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження позивача. Позивач фактично вступив в управління майном померлого [PERSON] відразу після його смерті, так як проживав [INFO], який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Будьонного, користувався майном, яке залишилося після спадкодавця, робив поточний ремонт у будинку, сплачував комунальні платежі, крім того, не заявляв про відмову від прийняття спадщини. Вказане підтверджується записами в будинковій книзі, квитанціями по сплаті комунальних послуг, актом про включення абонента до газопостачання, договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення. В передбачений законом строк до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом [PERSON] не звертався, оскільки фактично прийняв спадщину. Крім позивача право на спадкування мала [PERSON], так як здійснювала догляд за померлим протягом тривалого часу. Проте в передбачений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, отже, є такою, що не прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. Коли [PERSON] звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. У звязку з цим позивач не може оформити та юридично закріпити за собою право власності на будинок, що належить йому за законом. Доказом належності спадкодавцю, [PERSON], садибного (індивідуального) житлового будинку №30, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Будьонного, є: технічний паспорт та рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради від про надання дозволу на будівництво прибудови до житлового будинку №30, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Будьонного . Крім того, у 2000 році з метою покращення своїх житлових умов та задоволення власних господарських потреб своїми силами та за рахунок власних коштів [PERSON]побудував тамбур площею 2,8 кв.м. Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок№30, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, тамбур літ. «а1» площею 2,8 кв.м є самочинно збудованим . Збудований тамбур не суперечить основним вимогам функціонально-планувальної структури території міста, визначеної генеральним планом міста Чугуєва, не суперечить суспільним інтересам, не порушує права та інтереси інших осіб, не має істотних порушень будівельних норм і правил. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved