Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 06.02.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. 02.03.2020 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено у зв`язку із неявкою в засідання представника позивача, відповідача та третьої особи. 29.04.2020 року замінено третю особу Службу у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації належною третьою особою Органом опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. 27.08.2020 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрито в частині вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав. 27.08.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони уклали шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON] , шлюб на даний час розірвано. Вказав, що [PERSON] проживає разом із бабусею, батько не бере участі у вихованні дитини, не піклується про розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач не сплачує аліментів на утримання дитини. Просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Відповідач відзив на позов не подав. Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення такого, проти проведення заочного розгляду справи заперечень не висловили. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є позивачка, а батьком - відповідач. З копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 9207-2076354-2018 вбачається, що [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] . З акту фактичного проживання № 83 від 07.09.2018 року вбачається, що зі слів [PERSON] її внучка [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . З довідки № 60 від 17.05.2018 року, виданої Середньою загальноосвітньою школою № 97, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в 7-А класі Середньої загальноосвітньої школи № 97 м. Львова. З характеристики, виданої Середньою загальноосвітньою школою № 97, вбачається, що [PERSON] навчається у школі, зарекомендувала себе з позитивної сторони. Навчанням і вихованням [PERSON] займається мама. Тато не бере участі у житті дитини, за весь час навчання не цікавився дитиною, не відвідував батьківські збори. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020884798 від 30.08.2018 року вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З розрахунку заборгованості по аліментах від 01.03.2019 року вбачається, що відповідач перед позивачем має заборгованість по аліментах на утримання [PERSON] станом на 01.03.2019 року у сумі 50737,00 грн. по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1824/11, виданого 29.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова. З висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 03.07.2020 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , 2004 року народження. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Розмір прожиткового мінімуму станом для дитини віком від 6 років до 18 років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 р. на час розгляду справи становить 2318,00 грн. Беручи до уваги доводи позивача, що стягнуті з відповідача попереднім рішенням суду аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно є меншою сумою, ніж визначений чинним законом мінімальний розмір аліментів, аліменти в розмірі 500 гривень станом на сьогодні не є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини, те, що у позивача після винесення попереднього рішення про стягнення аліментів народилися ще діти, змінився матеріальний стан, що є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України, позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved