Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] у м.Львові. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію якого здійснює ЛМКП «Айсберг». Він надав належним чином та у повному обсязі відповідачці споживачу послуги з утримання будинку [ADDRESS] у м.Львові та його прибудинкової території. Відповідачка не сплачує витрат за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.03.2015 року виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення викладенні у позові. Просить задовольнити позов. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила та пояснила, що у зв'язку із складним матеріальним становищем не сплачує комунальні. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] у м.Львові знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію якого здійснює ЛМКП «Айсберг». Згідно з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки квартира за адресою: [ADDRESS] приватизована, власником є [PERSON]. Відповідно до розрахунку заборгованість з січня 2011 року по березень 2015 року за утримання будинку та прибудинкової території становить 1689,48 гривень; за наданні послуги з холодного водопостачання та водовідведення становить 1916,98 гривень. Загальна сума заборгованості становить 3606,46 гривень. Відповідно до ч.1,2 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщення житлових будинків і гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надалі житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відповідачка користувалася житлово-комунальними послугами, які надавав позивач, отже зобов'язана оплачувати за надані житлово-комунальні послуги. Суд вважає неможливим застосувати строки позовної давності до вищезазначеної заборгованості, оскільки частина боргу періодично сплачувалась в 2011-2014 роках. Згідно з ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу і після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати позивача на оплату судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved