Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №05004507872 від 15.02.2008року. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 15.02.2008року кредитного договору №05004527872 відповідач [PERSON]Я отримала від ТОВ «Просто фінанс» кредит у розмірі 9800грн. на придбання товару з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 8% на рік на суму залишку заборгованості та комісією 2,69% від початкової суми кредиту в місяць за управління кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.02.2011року. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення, зокрема і за договором №05004527872 від 15.02.2008року. В порушення умов кредитного договору №05004527872 від 15.02.2008року відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.04.2015року у відповідача по кредитному договору утворилася заборгованість в сумі 34183,12 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9543,13грн.; заборгованості за відсотками 3289,63грн.; заборгованості за комісією 17926,16грн. та штрафу 3424,20грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду в якій просила суд відмовити у задоволенні позову ТОВ «Кредитні Ініціативи» у звязку із закінченням строку позовної давності. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи ( кредитний договір №05004527872 від 15.02.2008року, анкету позичальника, графік платежів, договір купівлі-продажу кредитного портфелю 18.05.2012 року, витяг з додатку №1 до нього, розрахунок заборгованості)судом встановлено, що 15.02.2008року між ТОВ «Просто фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №05004527872 згідно умов якого відповідач отримала від банку кредит у розмірі 9800грн. на придбання товару (вікна та двері) з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.02.2011року. Позикодавець повністю виконав свої зобовязання і видав грошову суму кредиту відповідачу. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення, зокрема і за договором №05004527872 від 15.02.2008року. В порушення умов договору №05004527872 від 15.02.2008року відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.04.2015року позивачем їй нараховано заборгованість по кредитному договору №05004527872 від 15.02.2008року в сумі 34183,12 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9543,13грн.; заборгованості за відсотками 3289,63грн.; заборгованості за комісією 17926,16грн. та штрафу 3424,20грн. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Оскільки кінцевий строк встановлений договором для повернення кредиту 10.02.2011року, то у разі не несплати позичальником у вказаний строк всіх належних платежів (тіла кредиту, відсотків, комісії, штрафів тощо) позикодавець, а в подальшому і позивач, який набув права вимоги за вказаним кредитним договором не могли не дізнатися про порушення їх прав, тому вищевказану дату суд вважає днем початку перебігу строку позовної давності. Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З наведеного видно, що позивач звернувся в суд з позовом строк позовної давності якого закінчився 10.02.2014року, а оскільки відповідачем заявлено клопотання про застосування строків давності - в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed