Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від шлюбу , сторони мають троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 січня 2019 рок шлюб між сторонами розірвано. На даний час повнолітній син - [PERSON] , [INFO] навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України. Відповідачка зобов`язувалась надавати допомогу на утримання сина, проте допомоги не надає. Позивач просить стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення сином віку двадцяти трьох років. Позивач та представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали і пояснили, що двоє неповнолітніх дітей проживають з позивачем , третій , повнолітній син - [PERSON] навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України. Позивач неодноразово купував для сина обмундирування також дає сину додатково кишенькові кошти . Всього біля 4000 гривень на місяць позивач витрачає на утримання повнолітнього сина. Позивач офіційно працює і має заробіток біля 5000 гривень , також він отримує пенсію та вимушений для утримання дітей додатково підробляти, в тому числі рубщиком м`яса на ринку, заготовляє мелісу , горіхи. За договором про навчання неповнолітньої доньки в Національному університеті ім.. І. Огієнка він виплачує 13000 гривень на рік. За 1400 гривень на місяць він винаймає житло для доньки в місті Кам`янці Подільському. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відповідачка проживає в Республіці Польща, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, яку народила в новому шлюбі. Відповідачка по мірі можливості надає матеріальну допомогу на утримання дітей, пересилає їм одяг , повнолітньому сину - [PERSON] придбала мобільний телефон. Відповідачка зараз ніде не працює. В судовому засіданні допитаний в якості свідка повнолітній син сторін [PERSON] в своїх показаннях вказав, що він навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України. Свідок перебуває на повному державному утриманні. На вихідних він винаймає готель, де проводить час зі своєю дівчиною. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] мати відповідачки в судовому засіданні дала показання, що шлюб між позивачем та відповідачкою був невдалим , позивач постійно зловживав алкогольними напоями , погрожував покінчити з собою. В зв`язку з важким матеріальним становищем відповідачка вимушена була їхати на заробітки за кордон , оскільки додатково треба було віддати кошти , які брались в борг в зв`язку з поступоленням сина в вищий навчальний заклад. Вивчивши матеріали\~справи в\~повному об`ємі,\~суд вважає,\~що позов\~не \~підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є сином позивача та відповідачки - [PERSON] . З копії довідки Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького від 16.07.2019 року за №739 вбачається, що [PERSON] навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, термін навчання 4 роки на денній (очній) формі навчання. При відмові в задоволенні позову суд враховує, що відповідачка перебуває в декретній відпустці з 28 листопада 2019 року по 15 квітня 2020 року в зв`язку з народженням дитини, що підтверджується медичною довідкою (т. 1 а.с. 83). З довідки про доходи від 23 липня 2019 року за № 189 вбачається, що [PERSON] під час навчання Національної академії Державної прикордонної служби України з серпня 2018 року по грудень 2019 року в розмірі 12860 гривень. Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2020 року стягнуто з відповідачки на к користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку . З довідки ТОВ «Комплект Сервіс» м. Познань ( т. 1 а.с. 109) вбачається. що заробітна плата відповідачки становить за грудень 2019 року 1003, 16 злотих, тобто біля 6250 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України \~Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає , що відповідачка не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, оскільки перебуває в декретній відпустці, що вона за рішенням суду повинна сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей , а також те, що син навчаючись в Національній академії державної прикордонної України , перебуває на повному державному забезпеченні. В зв`язку з відмовою в задоволенні позову, що при подаччі позову позивач звільнений від сплати судового збору , судові витрати в виді судового збору в сумі 768 гривень 40 коп. слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed