Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 1846грн. матеріальних збитків та 30000грн. моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що він є постраждалим від протиправних дій відповідача, що підтверджується вироком Болградського районного суду від 09.01.2014року, згідно якого відповідач [PERSON], визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідач [PERSON] був засуджений за те, що 12.07.2013року, близько 02:00ночі, у стані алкогольного сп'яніння біля фельдшерсько-акушерського пункту, що розташований по вул.Леніна,45 у с.Владичень Болградського району Одеської області, в результаті сварки, що виникла між ними з підстав особистих неприязних стосунків, яка перейшла в бійку, побив його, позивача, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження, з-за чого він, позивач проходив лікування у клініці щелепно-лицьової хірургії з 14 липня по 15 серпня 2013 року, де був прооперований. Таким чином, стверджує позивач, відповідач [PERSON] причинив йому матеріальний збиток, який складається з витрат, понесених ним на придбання медикаментів і ліків. Окрім заподіяних тілесних ушкоджень йому була спричинена моральна шкода, що виражається у душевних переживаннях, приниженні його людської гідності в наслідок побиття, оскільки він довгий час не міг виходити на вулицю через пошкоджене обличчя, та у зв'язку з пережитим сильним стресом, а також втрати працездатності на тривалий час, що позначилося на його матеріальному стані: і можливості вести нормальний, людський спосіб життя. Оскільки відповідач не відшкодовує добровільно понесені ним, позивачем, збитки, він змушений звернутися до суду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог, залишивши вирішення цього питання на розсуд суду, пояснивши, що бійка між ним і позивачем дійсно відбулася, але спровокував її позивач, винними вони визнані обидва - відносно позивача також є вирок суду за тим же епізодом, - тільки позивач постраждав більше; він, відповідач, мав намір надати позивачу матеріальну допомогу, коли той перебував на лікуванні у лікарні, навіть підходив з цим питанням до родичів, проте вони не стали розмовляти з ним. Вислухавши думки позивача, його представника та відповідача, підтверджені належними доказами, розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Позивач звернувся до суду за захистом свого права на відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, одержаних ним 12.07.2013 року від протиправних дій відповідача, вчинення яких було встановлено вироком Болградського районного суду від 09.01.2014 року. Відповідно до ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо; в разі ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати; шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування інших доходів; договором або законом може бути збільшений обсяг і розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому ушкодженням здоров'я. Відповідно до ст.1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати; до втраченого заробітку (доходу) включаються всі види оплати праці за трудовим договором за місцем основної роботи і за сумісництвом, з яких сплачується податок на доходи громадян, у сумах, нарахованих до вирахування податку. Якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості. Судом достовірно встановлено, що в [PERSON] згідно висновку експерта №82 від 10.10.2013 року, внаслідок дій відповідача [PERSON] були заподіянні тілесні ушкодження : розрив лівого велично -орбітального шва, перелам нижньої стінки очниці з переходом на зовнішню стінку верхньо-щелепної пазухи, крововилив навколо лівого ока - ушкодженнями середньої тяжкості; забита рана верхньої губи зліва - легкими тілесними ушкодженнями, які спричинили короткочасний розлад здоровся; крововилив та садно в потиличній частині голови справа, садно в правій ліктьовій області - легкими тілесними ушкодженнями, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я. Позивач витратив кошти в розмірі 1846грн. на лікування після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, що підтверджується квитанціями, рецептами лікаря. Також позивачу були спричинені діями відповідача моральні страждання у виді стресу, викликаного діями відповідача, що було виражене в душевних переживаннях, приниженні його людської гідності в наслідок побиття, він довгий час не міг виходити на вулицю, оскільки в нього було пошкоджено обличчя, у зв'язку з чим він пережив сильний стрес, а найголовніше, він втратив працездатність на тривалий час у зв'язку із заподіяними тілесними ушкодженнями, що позначилося на його матеріальному положенні і можливості вести нормальний, людський спосіб життя. Таким чином, з врахуванням того, що відповідач не заперечує проти часткового відшкодування шкоди, що позивач також був визнаний винним щодо тієї бійки, де одержав вказані травми, але, з огляду на те, що втрати, понесені позивачем внаслідок протиправних дій відповідача, є значно більшими, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, тому позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди позивача підлягають частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України, якщо рішення суду ухвалено на користь позивача, витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом позову, стягуються з відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial