Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.09.2012 року у сумі 13309 (тринадцять тисяч триста дев'ять) гривень 48 копійок, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243.60 гривень. Позивач посилається на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.09.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають між ними та Банком Кредитний договір , підтверджуються підписом у заяві . Відповідачка не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору Станом на 22.05.2014 року року відповідачка має заборгованість - 13309.48.грн., яка складається з наступного : - 7844.29 грн. -заборгованість за кредитом; - 2235.88 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3229.31грн. - заборгованість за несплаченим штрафом . Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - Байлема І.Д. надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була належним чином повідомлена, але від неї надійшла заява, в якій вона позов визнає і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти , оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Так, судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.09.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.7). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають між ними та Банком Кредитний договір , підтверджуються підписом у заяві ( а.с. 6,7) . Відповідачка не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 22.05.2014 року року відповідачка має заборгованість - 13309.48.грн., яка складається з наступного : - 7844.29 грн. -заборгованість за кредитом; - 2235.88 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3229.31 грн. - заборгованість за несплаченим штрафом ( а.с.5).. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved