Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.10.2015 року [PERSON], рухаючись в с.м.т. Новоайдар, по вул. Леніна, Луганської області, керуючи транспортним засобом «DAEWOO» реєстраційний номер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість, виїхав за межі проїзної частини, в результаті чого здійснив наїзд на дві електричні опори, що належать ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», внаслідок чого було пошкоджено майно ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» та порушено електропостачання. Факт дорожньо-транспортної пригоди був зареєстрований в ЖЄО Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області за №3329 від 04.10.2015 року. В ході перевірки СВ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області встановлено, що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення, в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення. В результаті вчинення адміністративного правопорушення Щастинському РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 12347,58 грн. Розрахунок шкоди виконано у відповідності з «Програмним комплексом АВК-5» затвердженим наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 року №237/5. [PERSON] добровільно не сплатив суму збитків, чим спричиняє шкоду інтересам ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», оскільки будь-яка спричинена незаконними діями шкода перешкоджає нормальному здійсненню господарської діяльності підприємства. На підставі вищенаведеного позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» розмір завданих збитків у сумі 12347,58 грн., а також понесені ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення їх не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.10.2015 року [PERSON], рухаючись в с.м.т. Новоайдар, по вул. Леніна, Луганської області, керуючи транспортним засобом «DAEWOO» реєстраційний номер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість, виїхав за межі проїзної частини, в результаті чого здійснив наїзд на дві електричні опори, що належать ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», внаслідок чого було пошкоджено майно ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» та порушено електропостачання. Факт дорожньо-транспортної пригоди був зареєстрований в ЖЄО Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області за №3329 від 04.10.2015 року. В ході перевірки СВ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області встановлено, що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення, в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, згідно висновку за результатами розгляду звернення від 04.10.2015 року (а.с.3). Окрім цього, відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Факт спричинення [PERSON] матеріальної шкоди Щастинському РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» підтверджується копією постанови Новоайдарського районного суду від 26.10.2015 року, що набрала законної сили 05.11.2015 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.20), тому не підлягає доказуванню. В результаті вчинення адміністративного правопорушення Щастинському РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 12347,58 грн., що підтверджується локальним кошторисом на будівельні роботи №4-1-1 (а.с.4-5), підсумковою відомістю ресурсів (а.с.6-8), актом приймання виконаних будівельних робіт (а.с.9-12), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (а.с.13-14). [PERSON] добровільно не сплатив суму збитків, чим спричиняє шкоду інтересам ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», оскільки будь-яка спричинена незаконними діями шкода перешкоджає нормальному здійсненню господарської діяльності підприємства. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач своїми неправомірними діями спричинив шкоду майну, яке належить ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», тому суд,

Outcome: approved