Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 14 квітня 2011 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №044-07526-140411, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., а також встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., який банк самостійно один раз на місяць мав право змінювати. За твердженням позивача, вищезазначений кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язання за цим договором. Як зазначено в позові, згідно умов вищезазначеного кредитного договору відповідач повинен був щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. За твердженням позивача, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 15 серпня 2014 року його заборгованість перед банком за кредитним договором складає 17786,49 грн., до складу якої входить: 8179,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3120,73 - прострочене тіло кредиту; 6486,49 грн. - заборгованість за комісіями. В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 17786,49 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №044-07526-140411 від 14 квітня 2011 року та понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи судом був повідомлений своєчасно через оголошення в пресі. Ретельно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 14 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №044-07526-140411, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., а також встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., який банк самостійно один раз на місяць мав право змінювати. Відповідач в свою чергу зобов'язався перед позивачем щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 15 серпня 2014 року його заборгованість перед банком за кредитним договором складає 17786,49 грн., до складу якої входить: 8179,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3120,73 - прострочене тіло кредиту; 6486,49 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved