Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 791 від 01.03.2013 року у сумі 27000,00 грн., та заборгованості за кредитним договором № 804 від 23.03.2013 року у сумі 5286,35 грн., а всього 32286,35 гривень. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року вищезазначене заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. Заявою від 29 червня 2016 року позивач зменшив свої позовні вимоги на 2500,00 грн., та відповідно просив стягнути з відповідача всього 29786,35 грн., та суму судового збору в розмірі 322,87 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.03.2013 року між КС «Соколов» та [PERSON], був укладений Кредитний договір № 791, відповідно до якого [PERSON], отримала кредит у сумі 2000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк до 01.09.2022 року. Відповідно до п.11 Кредитного договору № 791 сторона, яка порушила зобов'язання що виникли з кредитного договору, несе відповідальність незалежно від наявності її вини ( умислу або необережності). Сторони домовились про те, що розмір збитків, які можуть виникнути у сторони в майбутньому , у випадку порушення іншої стороною зобовязання, що виникла із Договору, помножену у десять разів тобто 2000,00х10 = 20000,00 грн. Пунктом 5 Кредитного договору № 791, встановлено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками: - 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - 25% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед); Відповідач в день отримання кредиту, тобто 01 березня 2013 року, сплатив проценти наперед, тобто відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 500,00 грн., тобто по 31.03.2013 року. Крім того відповідач сплачувала відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору, а саме 250,00 грн. 27.12.2013 року та 250,00 грн. 06.02.2014 року. 06.12.2013 року за домовленістю сторін відповідач погасила тіло кредиту за кредитним договором № 791, проте на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 791 від 01.03.2013 року становить 27000,00 грн., з яких 7000,00 грн. заборгованість зі сплати процентів, відповідно до підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору та 20000,00 грн. розмір збитків відповідно п. 11 Кредитного Договору. Також 23.03.2013 року між КС «Соколов» та [PERSON], був укладений Кредитний договір № 804, відповідно до якого [PERSON], отримала кредит у сумі 1000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк до 23 вересня 2022 року. 29.03.2013 року були внесені зміни до умов кредитного договору № 804, а саме збільшено суму на 670,00 грн., тобто до 1670,00 грн. Пунктом 5 Кредитного договору № 804, встановлено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками: - 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - 25% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед); Відповідач в день отримання кредиту, тобто 23 березня 2013 року, сплатив проценти наперед, тобто відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 250,00 грн. та 29.03.2013 року в сумі 150 грн.., тобто по 28.04.2013 року. Також відповідач сплачувала проценти відповідно до п.п. «а» п. 5 Кредитного договору № 804, а саме 27.12.2013 року сплатила 250,00 грн., та 06.02.2014 року сплатила 150,00 грн. 06 грудня 2013 року за домовленістю сторін відповідач [PERSON] погасила тіло кредиту за кредитним договором №804, втім на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 804 від 23.09.2022 року становить 5286,35 грн. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON]М неодноразово в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, доказів на підтвердження поважності своєї повторної неявки суду не надала. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, а неявка відповідачкив судове засідання є повторною, суд вважав можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 01.03.2013 року між Кредитною спілкою «Соколов» та [PERSON], був укладений Кредитний договір № 791, відповідно до якого [PERSON], отримала кредит у сумі 2000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк до 01.09.2022 року. Відповідно до п.11 Кредитного договору № 791 сторона, яка порушила зобов'язання що виникли з кредитного договору, несе відповідальність незалежно від наявності її вини ( умислу або необережності). Сторони домовились про те, що розмір збитків, які можуть виникнути у сторони в майбутньому , у випадку порушення іншої стороною зобовязання, що виникла із Договору, помножену у десять разів тобто 2000,00х10 = 20000,00 грн. Пунктом 5 Кредитного договору № 791, встановлено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками: - 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - 25% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед); Відповідач в день отримання кредиту, тобто 01 березня 2013 року, сплатив проценти наперед, тобто відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 500,00 грн., тобто по 31.03.2013 року. Крім того відповідач сплачувала відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору, а саме 250,00 грн. 27.12.2013 року та 250,00 грн. 06.02.2014 року. Крім того відповідач 18.12.2015 року сплатила проценти відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 2500,00 грн., наслідком чого заявою від 29 червня 2016 року позивач зменшив свої позовні вимоги на 2500,00 грн. 06.12.2013 року за домовленістю сторін відповідач погасила тіло кредиту за кредитним договором № 791, проте на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 791 від 01.03.2013 року становить 24500,00 грн., з яких 4500,00 грн. заборгованість зі сплати процентів, відповідно до підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору (з урахуванням сплаченої 18.12.2015 року суми процентів у розмірі 2500,00 грн.) та 20000,00 грн. розмір збитків відповідно п. 11 Кредитного Договору. Також 23.03.2013 року між КС «Соколов» та [PERSON], був укладений Кредитний договір № 804, відповідно до якого [PERSON], отримала кредит у сумі 1000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк до 23 вересня 2022 року. 29.03.2013 року були внесені зміни до умов кредитного договору № 804, а саме збільшено суму на 670,00 грн., тобто до 1670,00 грн. Пунктом 5 Кредитного договору № 804, встановлено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками: - 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - 25% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед); Відповідач в день отримання кредиту, тобто 23 березня 2013 року, сплатив проценти наперед, тобто відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 250,00 грн. та 29.03.2013 року в сумі 150 грн.., тобто по 28.04.2013 року. Також відповідач сплачувала проценти відповідно до п.п. «а» п. 5 Кредитного договору № 804, а саме 27.12.2013 року сплатила 250,00 грн., та 06.02.2014 року сплатила 150,00 грн. 06 грудня 2013 року за домовленістю сторін відповідач [PERSON] погасила тіло кредиту за кредитним договором №804, втім на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 804 від 23.09.2022 року становить 5286,35 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами №791 та №804 становить 29786,35 (24500,00+5286,35). Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, та на підставі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Соколов» до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. Згідно платіжного доручення № 67 від 26.08.2015 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 322,87 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved