Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини , який в подальшому уточнив та зазначив, що він перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO] 30 травня шлюб між ними було розірвано і дитина залишилась проживати разом з матір'ю. Відповідачка відмовляється надавати йому час для спілкування з сином і таким чином порушує його права, яка батька, щодо виховання сина. Тому просить суд визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з сином, [PERSON], наступним чином: особисте спілкування: перший та третій тиждень кожного календарного місяця з 17:00 год. пятниці до 10:00 год. неділі; другий та четвертий тиждень кожного календарного місяця з 10:00 год. неділі до 08:00 год. понеділка з можливістю збирати/відводити сина особисто із/до навчального закладу або з дому; спільний відпочинок батька з дитиною влітку щорічно протягом 15 календарних днів для оздоровлення дитини;необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, з урахуванням віку та здібностей дитини;святкові дні за погодженням з матірю з урахуванням бажання дитини. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити, дали пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засідання проти заявлених вимог не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення позовних вимог, так як вони не суперечать інтересам дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судовим розглядом встановлено, що позивач та відповідачка у справі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~\~ Згідно зі ст. 159 СК України, в разі, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, вчиняє перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. \~\~ Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. \~\~ Таким чином, законодавець чітко й однозначно визначився, що питання про участь батьків у вихованні дитини повинно вирішуватися виходячи, передусім, з інтересів останньої. \~\~ Оскільки між сторонами по справі виникали непорозуміння щодо участі батька у вихованні дитини, цим питанням займався орган опіки та піклування Бахмутської міської ради. Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради останній вважає за доцільне встановити\~наступний\~спосіб участі батька\~у вихованні дитини: особисте спілкування: перший та третій тиждень кожного календарного місяця з 17:00 год. пятниці до 10:00 год. неділі; другий та четвертий тиждень кожного календарного місяця з 10:00 год. неділі до 08:00 год. понеділка з можливістю збирати/відводити сина особисто із/до навчального закладу або з дому; спільний відпочинок батька з дитиною влітку щорічно протягом 15 календарних днів для оздоровлення дитини; необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, з урахуванням віку та здібностей дитини; святкові дні за погодженням з матірю з урахуванням бажання дитини. При розгляді справи судом було встановлено, що позивач працює, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, умови проживання відповідають санітарно-гігієничним нормам. Позивач не позбавлений батьківських прав . Таким чином, приймаючи до уваги наведене, суд, вирішуючи спір між сторонами, керується зазначеними вище нормами сімейного законодавства та задовольняючи позовні вимоги, виходить, насамперед, з інтересів самої дитини, а тому, з урахуванням не тільки формального права позивача на зустріч зі своїм сином, а з урахуванням усіх інших істотних обставин справи у їх сукупності, віку дитини, режиму дитини, вважає за необхідне встановити спосіб спілкування батька з сином. Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком \~випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне визначити наступний спосіб участі батька, [PERSON], у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], 21червня [INFO]: Особисте спілкування: перший та третій тиждень кожного календарного місяця з 17:00 год. пятниці до 10:00 год. неділі; другий та четвертий тиждень кожного календарного місяця з 10:00 год. неділі до 08:00 год. понеділка з можливістю збирати/відводити сина особисто із/до навчального закладу або з дому. На \~підставі викладеного,

Outcome: approved