overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, 28 серпня 1999 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Через постійні суперечки, різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність вони з чоловіком припинили сімейні стосунки з серпня 2017 року. Спору про розділ майна та місце проживання дитини не мають. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 20.03.2018 року відкрито провадження у справі. Суд встановив, що сторони одружені з 28.08.1999 року (свідоцтво про шлюб серії І-НО № 074111 від 28.08.1999 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя з серпня 2017 року. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 01 грудня 2001 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2016 року через те, що дружина не виявила бажання переїхати на постійне місце проживання в м. Маріуполь, оскільки постійне місце його роботи було переведено до м. Маріуполя. Згодом, через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 05.06.2020р. справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 01 грудня 2001 року. Від шлюбу дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність припинили сімейні відносини. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 02 листопада 2013 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки з 2015 року, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06.11.2018р. справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 02 листопада 2018 року. Дітей від шлюбу не мають. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки з 2015 року через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 03 червня 2006 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Через постійні конфлікти, суперечки, різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки з вересня 2017 року. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 31.01.2018 року відкрито провадження у справі. Суд встановив, що сторони одружені з 03.06.2006 року (свідоцтво про шлюб від 27.01.2018 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя з вересня 2017 року. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 04.06.2005 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З січня 2016 року вони з дружиною припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 04.06.2005 року (свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 006810 від 04.06.2005 року). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 04 вересня 1999 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки з липня 2015 року, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 19.07.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24.10.2018р. справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 04 вересня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки з липня 2015 року через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 06.01.1988 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Через постійні конфлікти, суперечки, різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки, з 2006 року мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 25.10.2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 06 січня 1988 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, з 2006 року мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 06.11.2004 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з дружиною припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 06.11.2004 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2017 року). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 07.11.2015 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час вони з дружиною припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 07.11.2015 року (свідоцтво про шлюб серії I-НО №459984 від 04.01.2017 року). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 10.01.2014 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. З жовтня 2015 року вони з дружиною припинили сімейні стосунки через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що сімя розпалася остаточно й відновити шлюбно-сімейні стосунки неможливо. Позивач у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 10.01.2014 року (свідоцтво про шлюб серії I-НО №464261 від 21.02.2017 року). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Тривалий час, з жовтня 2015 року, подружжя спільного господарства не веде, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 10 жовтня 1998 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01.11.2018р. справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 10 жовтня 2018 року. Дітей від шлюбу не мають. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, мешкають тривалий час окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 12.03.2005 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з дружиною припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач та її представник у судове засідання також надали заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позов визнали повністю. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 12.03.2005 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.2005 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 15.02.2007 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з дружиною припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 15.02.2007 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.02.2007 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 16.09.1987 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з дружиною припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 16.09.1987 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2017 року Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved