Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~в якій\~зазначив,\~що 30.05.2014 року у виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Добровеличківського районну Кіровоградської області, він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 13. Від сумісного проживання сторони дітей не мають . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому не підтримують сімейних відносин . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва\~ про\~шлюб серії\~І-ОЛ\~№075898\~від 30.05.2014,\~виданого виконавчим\~комітетом Помічнянської\~міської ради\~Добровеличківського району\~Кіровоградської області,\~встановлено,\~що 30.05.2014\~року \~у виконавчому\~комітеті Помічнянської\~міської ради Добровеличківського\~району Кіровоградській\~області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 13( а.с.7 ). \~ \~ \~ \~ Від сумісного проживання подружжя дітей не має. З обґрунтувань позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому не проживають разом та не підтримують сімейних відносин . Із поданої позивачем заяви, встановлено, що останній не погоджується на примирення. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України,

Outcome: approved