Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 2003 року на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька він сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу. До 2013 року він не мав постійного місця роботи, на теперішній час його заробітна плата складає 1500 грн. При цьому у нього на утримання знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу та дружина, яка здійснює догляд за дитиною При цьому дружина виховує ще двох неповнолітніх дітей, витрати на утримання яких здійснюється в тому числі і за його рахунок. Просив суд зменшити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на свою доньку до 1/6 частини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач до 2011 року сплачував аліменти у добровільному порядку, після чого вона подала виконавчий лист на виконання, оскільки позивач перестав платити гроші на утримання доньки. На теперішній час у нього склалась заборгованість у розмірі більше десяти тисяч гривень, яку він не погашає. Із дитиною батько не спілкується, ніякої іншої допомоги не надає. Вона одна утримує та виховує доньку, яка часто хворіє та потребує матеріальної допомоги, тому вважала, що підстав для зменшення аліментів немає. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2003 року рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька були стягнуті аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 24.12.2003 року до повноліття дитини у розмірі 1/4 частини. 03.07.2012 року відділом ДВС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходів батька дитини. Як вбачається з листа-відповіді ВДВС Пролетарського районного управління юстиції станом на 31.12.2013 року у позивача [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментних платежів у розмірі 14923,19 грн. 03.02.2014 року виконавче провадження закінчено у зв»язку із переданням виконавчого листа за місцем праці боржника. У судовому засіданні встановлено, що 18.10.2008 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від цього шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). На теперішній час [PERSON] проживає разом зі своєю родиною, яка складається із дружини [PERSON], неповнолітнього сина та двох неповнолітніх дітей дружини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки про доходи [PERSON] офіційно працює ТОВ «Український Ритейл» з 12.12.2013 року комірником та отримує середню заробітну плату у розмірі 1260 грн. Як вбачається з рішення Пролетарського районного суду м. Донецька 22.08.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до повноліття дитини. Як передбачено статтею 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Коментована стаття встановлює, що суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог СК зобов'язаний утримувати (глави 9, 15, 16 СК). Доводи відповідача [PERSON], а також пояснення свідка [PERSON] в частині того, що [PERSON] має незначний дохід, якого не вистачає для належного утримання дитини, суд до уваги не бере, оскільки як вбачається з довідки про доходи [PERSON] офіційно працює та отримує заробітну плату у середньому розмірі 2300 грн., що перевищує дохід, який отримує позивач та з якого він повинен сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, з урахуванням того, що позивач на теперішній час має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також враховуючи мінімальний розмірі доходу, який отримує позивач (1260 грн), суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до 1/6 частини від всіх видів доходів позивача. Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved