Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 47 919,71 грн., посилаючись на те, що між ним в особі Львівської філії та відповідачем 18.05.2012 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З вини відповідача сталася ДТП, внаслідок чого транспортному засобу «АУДІ», державний номер [NUMBER] спричинені механічні пошкодження. Позивачем виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «АУДІ» [PERSON] у розмірі 47 919,71 грн. Зазначав, що подія ДТП мала місце 01.08.2012р., однак відповідач всупереч положенням Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика про ДТП, що в свою чергу є підставою для стягнення з нього заподіяної шкоди в порядку регресу. З урахуванням наведеного, просив стягнути з відповідача 47 919,71 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати. Представник позивача подав суду заяву в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності від відповідача не надходило. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2012 року між позивачем в особі Львівської філії та [PERSON] було укладено договір № АВ/4656058 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Шкода», державний номер [NUMBER]. Судом встановлено, що 01.08.2012 року по вул. Леніна-вул.Кармелюка у смт.Літин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобілем «АУДІ», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «АУДІ» був пошкоджений та розмір матеріальної шкоди згідно зі ремонтною калькуляцією №1040188/КР від 17.10.2013р. та страховим актом №1040188 від 17.12.2012 року становить 47 919,71 грн. Винним в порушенні Правил дорожнього руху України та у вчиненні ДТП визнано [PERSON], якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно з постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.09.2012 року № 1319/8888/2012. Відповідно до положень п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 кону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що відповідач всупереч наведеному вище положенню Закону не вчасно повідомив страховика про настання страхового випадку, зокрема подія мала місце 01.08.2012 року, а відповідач звернувся до страхової про настання страхової події 02.10.2012 року, про що свідчить відповідна заява. Причини невчасного повідомлення не обґрунтував. За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 02.08.2012 року до позивача з повідомленням про страховий випадок та заявою про страхове відшкодування звернувся власника пошкодженого автомобіля «АУДІ», державний номер [NUMBER]. Положеннями ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно страхового поліса № АВ /4656058 франшиза є нульовою. Позивач,

Outcome: approved