Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що наприкінці 2017 року, домовившись з відповідачем про ремонт двох ліжок-диванів, а саме заміни їх оббивки, віддав відповідачу два ліжка-дивани. Через півроку позивач звернувся до відповідача для повернення двох ліжок-диванів, однак відповідач відмовився повертати їх, посилаючись на те, що не брав їх та ні про що не домовлявся з ним. Позивач просить зобов`язати [PERSON] повернути два ліжка-дивани. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити. Крім того пояснив, що в 2017 році відповідач запропонував позивачу відремонтувати два дивани , після цього приїхав на мікроавтобусі і забрав дивани. Відповідач дивани не повернув . Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі і пояснив. що відповідач ніяких диванів у позивача не брав. Свідок [PERSON] донька позивача і дружина відповідача в судовому засіданні дала показання, в яких вказала, що з позивачем вона не спілкується з 2013 року . Також з позивачем не спілкується і її чоловік [PERSON] і тому ніяких диванів у позивача відповідач не брав і не міг брати. раніше позивач міг приходити в домоволодіння в селі Довжок, де проживає свідок з відповідачем , коли їх не було вдома і забирав деякі речі. Однак після того . як вони встановили на території домоволодіння відеокамери. то він до них перестав приходити. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що у позові слід відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ч.1 ст.80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.1,2,3 ст.77 ЦПК України, належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно ст..78\~ЦПК України,\~суд не\~бере до\~уваги докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно ст..79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно ст..80 ЦПК України достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. При відмові в задоволенні позову суд враховує, що позивачем не надано суду жодних належних, допустимих, достатніх, достовірних доказів факту передачі двох ліжок-диванів відповідачу. А також, відповідно до ч. 1 \~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи. що в задоволенні позову відмовлено, то не підлягають стягненню з відповідача на користь судові витрати в сумі 840 гривень 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed