Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що 16 листопада 2013 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та його дружиною [PERSON], прізвище після одруження - [PERSON], про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 1665 та видано Свідоцтво [NUMBER] від 16.11.2013 року. У кожного із них це перший шлюб. Під час сумісного проживання [INFO] року у позивача та відповідача народився син - [PERSON], про що 26 березня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 341 та видано свідоцтво про народження [NUMBER]. Під час спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність-спільних поглядів на життя та сім'ю. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем вважає неможливим. Тому, вважає, що збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Виходячи з вищевикладеного, причин для поновлення сімейних стосунків немає. Термін для примирення позивачу та відповідачу не потрібен. Просить шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 16.11.2013 року (актовий запис № 341) між [PERSON] (дата народження [INFO] року) та [PERSON] (дата народження [INFO] року) - розірвати. Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає та проти його задоволення не заперечує. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. 16 листопада 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 1665, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 16 листопада 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 березня 2014 року.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved