Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступні обставини. 13.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-04935-130308, за умовами якого, банк зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 5189 гривень на придбання певного майна. Відповідно до п.2.3, п.2.5 кредитного договору, за користування кредитом, відповідачка сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік та за ведення кредитної справи відповідачка сплачує плату в розмірі 1% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачці кредит в сумі 5189 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №10335090 від 13.03.2008 року та рахунком - фактурою №ДЗ-1077 від 13.03.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок банку в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 13.02.2014 року відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, що призвело до створення заборгованості, яка станом на 13.02.2014 року становить 2759,55 гривень та складається з: - 2410,77 гривень заборгованість за сумою кредиту; - 0,06 гривень - заборгованість за відсотками; - 348,72 гривні - заборгованість за комісіями. Положенням кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених платежів більше ніж на 1 місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2759,55 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачка не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлені наступні обставини. 13 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-04935-130308, за умовами якого, банк зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 5811 гривень, строком на 12 місяців, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01% в рік, плати за ведення кредитної справи в розмірі 1% в місяць та з кінцевим терміном повернення, не пізніше ніж 12 березня 2009 року. Згідно з п.1.2 Статуту, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Дельта». Згідно із статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що відповідає вимогам статті 514 ЦК України. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позивач правомірно набув права вимоги до відповідачки за кредитним договором №002-04935-130308 від 13.03.2008 року. Згідно п.2.3 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік. Згідно п.2.5 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1% на місяць. У відповідності з п.2.9 кредитного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно, не пізніше 13 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам та плати за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 544 гривні «Платіж», у відповідності до графіку платежів. При цьому, як вбачається з п.3.1., 3.2, кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати платежі у строки, визначені цим договором та виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачці кредит в сумі 5189 гривень, що підтверджується ордером №10335090 від 13.03.2008 року та рахунком - фактурою №ДЗ-1077 від 13.03.2008 року. Однак, відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, що призвело до створення заборгованості, яка станом на 13.02.2014 року становить 2759,55 гривень та складається з: - 2410,77 гривень заборгованість за сумою кредиту; - 0,06 гривень - заборгованість за відсотками; - 348,72 гривні - заборгованість за комісіями. Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що відповідачкою суттєво порушуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь банку 2759,55 гривень. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 512,514, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved