Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач незаконно в період часу з 18.00 год. по 20.00 год. 06.09.2020 року, перебуваючи на річці Ушиця Дністровського водосховища, що протікає біля смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, завдавши збитки рибному господарству України в сумі 15491,00 грн., грубо порушивши пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства від 15.02.1999 року №19. Позивач просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 15491,00 грн., яку необхідно сплатити на користь Староушицької громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року по справі № 676/6884/18 встановлено, що гр. [PERSON] в період часу з 18.00 год. 06.09.2018 року по 20.00 год. 06.09.2018 року, перебуваючи на річці Ушиця Дністровського водосховища, що протікає біля смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в місці, яке відповідно до Указу Президента України №474/96 від 27.06.1996 року відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри» і є територією природно-заповідного фонду, в порушення статей 25, 27 Закону України від 13.12.2001 року №2894-111 «Про тваринний світ», підпункту 14 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 року №1126 (із змінами, внесеними згідно з Постановою №1221 від 30.11. 2011 року Кабінету Міністрів України «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», пунктів 3.14, 3.15, п.3, п.п.4.4, 4.5, п.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом № 19 від 15.02.1999 року Державного комітету рибного господарства України, діючи умисно, з метою незаконного вилову водних біоресурсів (риби) виключно для власного збагачення, не маючи на те відповідного дозволу, зареєстрованого в органах рибоохорони, за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки № 1 (L - 15 м, h - 2 м, 0 - 28*28 мм), рибальської сітки № 2 (L - 18,3 м, h - 1.8 м, 0 - 28*28 мм) з використанням металевого човна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив незаконний вилов риби наступної кількості та видів: «плітка (плотва)» - 6 екз., «йорж звичайний» - 3 екз., «рибець» - 1 екз., «уклейка (верховодка)» - 1 екз., «окунь» - 96 екз.. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», [PERSON] умисними діями завдав істотної шкоди рибному господарству України, зокрема, за вилов у загальній кількості 107 штук наступних видів водних біоресурсів (риби) спричинено таку шкоду: 6 екз. плітки (плотви) по 150 гривень за штуку на загальну суму 900 гривень, 3 екз. йоржа звичайного по 141 гривні за штуку на загальну суму 423 гривні, 1 екз. рибця на суму 602 гривні, 1 екз. уклейки (верховодки) на суму 30 гривень, 96 екз. окуня по 141 гривні за штуку на загальну суму 13536 гривень: 6*15 0+3 [NUMBER] . Загальна сума завданих збитків рибному господарству України становить 15 491 гривня. Вищевказаними умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, [PERSON] грубо порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства від 15.02.1999 року №19 (надалі - Правила рибальства), вимоги статті 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 249 КК України. Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2020 року, який набрав законної сили 03.09.2020 року, у справі № 676/6884/18 гр. [PERSON] йовича визнано винним у вчиненні правопорушення (за епізодом вчинення кримінального проступку 06.09.2018 року), передбаченого частиною\~першою статті\~249\~КК України та призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн.. Вина гр. [PERSON] є доведеною і відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок. Відповідно ч.1 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч.1 статті 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.1 статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно з ч.4 статті 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно ст..9 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері рибного господарства, відповідно до покладених на нього завдань належать, зокрема: здійснення державного\~нагляду (контролю)\~у галузі\~охорони,\~використання та\~відтворення водних\~живих ресурсів\~у виключній\~(морській)\~економічній зоні\~України,\~територіальному морі,\~внутрішніх водоймах\~України та\~у водах\~за межами\~юрисдикції України\~щодо рибальських\~суден,\~що плавають\~під Державним\~Прапором України,\~відповідно до\~міжнародних договорів\~України; здійснення\~державного контролю\~технічного стану\~рибозахисних споруд,\~проведення рибозахисних\~заходів на\~водозабірних та\~інженерних спорудах\~меліоративних систем; здійснення контролю за дотриманням правил рибальства; здійснення контролю\~за дотриманням\~лімітів і\~нормативів використання\~водних біоресурсів; здійснення контролю за дотриманням правил використання об`єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів; складання протоколів та розгляд справ про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Відповідно ст..10\~Закону України\~«Про \~рибне господарство,\~промислове рибальство\~та \~охорону водних\~біоресурсів»,\~посадові особи\~органів рибоохорони\~здійснюють державний\~контроль та\~управління в\~галузі охорони,\~використання і\~відтворення водних\~біоресурсів та\~мають такі\~повноваження: здійснювати державний контроль (нагляд) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів. Згідно розрахунку матеріальної шкоди, [PERSON] нанесено збитки рибному господарству України на суму 15 491,00 грн. Розмір шкоди, заподіяної особами незаконним виловом водних біоресурсів (риби) з порушенням законодавства про природно- заповідний фонд у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд». Відповідно до ч.1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постановою Верховного Суду України від 10.01.2019 року по справі №541/307/17, надане офіційне тлумачення, з якого слідує, що для відшкодування збитків завданих незаконним вилученням (добуванням) об`єктів тваринного світу не має значення чи повернута незаконно вилучена (добута) риба у середовище свого перебування чи ні. Враховуючи наведені обставини та вимоги чинного законодавства, майнову шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 15 491,00 грн., має відшкодувати [PERSON] .. Частиною першою статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи. що відповідач є інвалідом 2 ї групи і звільнений від сплати судового збору. судові витрати в виді судового збору в сумі 2102 гривні 00 коп. слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved