Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23811,16 грн., а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір № 7550с від 20.08.2012 року. На виконання умов якого на підставі рішення Кредитного комітету № 7550с від 20.08.2012 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 19000,00 грн. строком на 24 місяці по 20.08.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. \~ \~ \~ \~Ні підставі Додаткової угоди від 06.11.2013 року до Кредитного договору № 7550с від 20.08.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 12200 грн. строком на 24 місяці з 06.11.2013 року по 06.11.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. \~ \~ \~ \~Перерахування визначених кредитним договором №7550с від 20.08.2012 року та додатковою угодою від 06.11.2013 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень № 13333 від 20.08.2012 року, та № 26047 від 06.11.2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. \~ \~ \~ \~Крім того, між ПАТ\~«Українська страхова компанія»\~та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 24 від 03.09.2012 року та №26 від 02.12.2013 року. \~ \~ \~ \~У відповідності з Додатком №1 до Договорів добровільного страхування кредитів №24 від 03.09.2012 р. та №26 від 02.12.2013 р. кредитний договір №7550с від 20.08.2012 р. та Додаткова угода від 06.11.2013 р. укладені між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 48594,70 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №7550с від 20.08.2012 р. та Додаткової угоди від 06.11.2013 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. На виконання вимог п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідка № 4314 від 14.07.2020 р. про сплату 14.07.2020 р. ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №7550с від 20.08.2012 р. та Додаткової угоді від 06.11.2013 р. в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 23811,16 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. \~ \~ \~ \~Відповідно до \~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7550с від 20.08.2012 року, на виконання умов якого на підставі рішення Кредитного комітету № 638к від 17.08.2012 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 19000 грн. строком на 24 місяці з 20.08.2012 року по 20.08.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.16). \~ \~ \~ \~Перерахування визначених кредитним договором грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується платіжними дорученнями № 13333 від 20.08.2012 року та № 26047 від 06.11.2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу (а.с.20, 21). \~ \~ \~ \~Крім того, між ПАТ\~«Українська страхова компанія»\~та Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 24 від 03.09.2012 року та №26 від 02.12.2013 року (а.с.29-34). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2. вказаних договорів, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 1.3. договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником, згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між страхувальником та страховиком. \~ \~ \~ \~З довідки вих. № 4319 від 14.07.2020 року (а.с.40) та платіжного доручення № 2590 від 14.07.2020 року (а.с.39), вбачається, що Приватне акціонерне товариство\~«Українська страхова компанія»\~здійснила страхову виплату за кредитним договором № 7550с від 20.08.2012 року в рахунок погашення заборгованості відповідача розмірі 23811 грн. 16 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Підпунктом 2.1 Договорів добровільного страхування кредитів № 24 від 03.09.2012 р. та №26 від 02.12.2013 р. встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до кожного конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 7550с від 20.08.2012 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved