Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якому вказав, що 08.02.2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №030229/4600/0000062, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мерседес-Бенц», д.н.з. [NUMBER]. 02.11.2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року [PERSON] за вчинене ним ДТП за ст. 124 КУпАП було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу. Згідно Звіту про оцінку вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку склала 73154,80 грн. У відповідності до умов Договору страхування позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 60154,80 грн. та 11700,00 грн. у рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу. До позивача перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» згідно полісу АІ/9240770. Третьою особою на користь відповідача відшкодовано вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу в сумі 42354,91 грн. Сума виплати страхового відшкодування, яке має сплатити відповідач, складає 17799,89 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 17799,89 грн. страхового відшкодування та 1600,00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2016 року між позивачем та між позивачем та [PERSON] було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №030229/4600/0000062, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мерседес-Бенц», д.н.з. [NUMBER] (а.с.11-12). 02.11.2016 року о 17 год. 45 хв. у м. Києві на з'їзді з просп. С.Бандери на просп. Героїв Сталінграду сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок якої автомобіль «Мерседес-Бенц» було пошкоджено (а.с. 8-10). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року №756/14810/16-п [PERSON] за вчинене ним ДТП за ст. 124 КУпАП було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу (а.с. 15). Відповідно до Звіту про оцінку №01-21/11 від 23.11.2016 року, складеного ФОП [PERSON], розмір відновлювального ремонту та матеріального збитку склав 73154,80 грн. Крім цього, згідно Рахунку №СЧ-1609861 від 07.11.2016 року ПАТ «Українська автомобільна корпорація філія «Автоцентр на Московському», вартість ремонту становить 99431,25 грн. (а.с. 16-22). На підставі Страхового акту відповідно до платіжного доручення №042495 позивач здійснив [PERSON] виплату страхового відшкодування у розмірі 60154,80 грн. та відповідно до платіжного доручення №00207231 виплатив 11700,00 грн. у рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу (а.с. 40-41). Пунктом 1.2.2. Договору страхування передбачено франшизу у розмірі 1% від страхової суми, що дорівнює 13000,00 грн., тому вартість відновлювального ремонту за виключенням франшизи становить 60154,80 грн. Полісом №АІ/9240770 від 09.02.2016 року встановлено ліміт відповідальності ПрАТ «СК «АХА Страхування» за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 50000,00 грн. (а.с. 42). ПрАТ «СК «АХА Страхування» позивачу вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу в сумі 42354,91 грн. Таким чином, [PERSON] повинен відшкодувати на користь позивача шкоду у розмірі 17799,89 грн. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтями 1187, 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ст. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За ст. 29 цього Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У 1194 ЦК України зазначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved