Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є наймачем квартири [ADDRESS] на підставі ордера на зайняття житлової площі в гуртожитку від 05.02.1998 р. В зазначеному будинку зареєстровано 2 особи: він [PERSON] - наймач, та [PERSON] - його повнолітня донька, що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб №1653 від 07.03.2015 р. [PERSON] з моменту реєстрації 25.01.2002 року до цього часу в квартирі не проживає і житловим приміщенням не користується, про житло не піклується, за комунальні послуги не сплачує, її особисті речі за місцем проживання відсутні. Відповідачка з 2012 року працює на філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», що підтверджується довідкою про місце роботи Відповідачки №68 від 27.02.2015 р. і фактично проживає в м. Ладижин Вінницької області. Факт не проживання відповідачки за місцем реєстрації підтверджується актом опитування сусідів від 02.09.2015 р. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачка не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кв.59 буд. 3 по вул Хоменко в м.Черкаси В судове засідання позивач не з»явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Від отримання кореспонденції суду ухилилася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] на підставі ордера на зайняття житлової площі в гуртожитку від 05.02.1998 р. В зазначеному будинку зареєстровано 2 особи: позивач [PERSON] - наймач, та [PERSON] - повнолітня донька позивача відповідачка, що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб №1653 від 07.03.2015 р. [PERSON] з моменту реєстрації 25.01.2002 року до цього часу в квартирі не проживає і житловим приміщенням не користується, про житло не піклується, за комунальні послуги не сплачує, її особисті речі за місцем проживання відсутні. Відповідачка [PERSON] з 2012 року працює на філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», що підтверджується довідкою про місце роботи відповідачки №68 від 27.02.2015 р. і фактично проживає в м. Ладижин Вінницької області. Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом сусідів від 02.09.2015 р., в якому зазначено, що [PERSON] не проживає в [ADDRESS] Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні встановлено, що без поважних причин відповідачка [PERSON] в кв. [ADDRESS] не проживає з 2002року, зв»язків з квартирою не підтримує, комунальні послуги не сплачує. Перепони у користуванні квартирою позивач [PERSON] не чинить, у зв»язку з чим, суд вважає, що [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням, а саме [ADDRESS] Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення . Крім того враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору як інвалід 2 групи при зверненні до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved