Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла їхня з відповідачем мати - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина. Вона та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом майна їх матері та мають рівні права на прийняття спадщини. Після смерті матері відповідач запевнила її в тому, що немає необхідності їм обом подавати заяви про прийняття спадщини і попросила її таку заяву не подавати, пообіцявши при цьому, що після оформлення нею спадщини вона розділись все спадкове майно порівну між ними. Вона на таку пропозицію погодилась і заяви на прийняття спадщини після смерті матері не подавала. Відповідач же, подавши заяву на прийняття спадщини, до цього часу її не оформила. Вона неодноразово зверталася до неї з пропозицією оформити її спадкові права, але вона кожен раз відповідає відмовою, при цьому не даючи їй згоди на подачу нею заяви на прийняття спадщини. Так як з часу відкриття спадщини пройшов значний проміжок часу, відповідач свої спадкові права не оформила, тому вона вважає, що вони можуть взагалі втратити право на отримання спадкового майна, а тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутись до суду. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати просить залишити не нею. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти визначення додаткового строку позивачу. Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про смерть від 03.08.2018 серія [NUMBER] (а.с. 6), [INFO] в с.Мазурівка, Тульчинського району, Вінницької області померла [PERSON] , яка в свою чергу була матір`ю позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 01.08.1972 серія [NUMBER] (а.с.8) та копія повторного свідоцтва про шлюб від 28.08.2008 серія [NUMBER] (а.с.7), згідно якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. \~ \~ \~ \~ Згідно копії спадкової справи № 349/2005 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.32-36) вбачається, що 17.05.2005 [PERSON] звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1\~ст. 1269 ЦК України. У відповідності до ч.1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічної правової позиції притримується Верховний Суд у постанові 198/476/16-ц від 18.01.2018. Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Нормами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, вважала, що спадщину прийме її сестра - відповідач по справі, яка запевнила останню, що їй звертатись до нотаріуса не потрібно, так як вона розділить спадщину порівну, після прийняття нею спадщини, а також те, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги норму ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, згідно її вимог, залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved