Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії вказуючи, що відповідачка на підставі особового рахунку № [NUMBER] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 06 серпня 2019 року представниками оператора системи розподілу електричної енергії за зазначеною адресою був складений акт № 224339, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку; знятий лічильник електричної енергії без дозволу оператора системи. На підставі акту № 224339 від 06 серпня 2019 року позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і відповідно до п.8.4.12 ПРРЕЕ нараховано вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 12561 грн 76 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2020 року провадження у справі в частині вимог до [PERSON] закрито на підставі п.1ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі смертю останньої. Представник позивача Зайцева О.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, визнає позовні вимоги. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Приймаючи до уваги наведене, на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки позов визнаний відповідачем [PERSON] , у суду відсутні підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; також відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачкою обставин або добровільності їх визнання. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника» від 24 лютого 2020 року № 334 (а.с.29). Як вбачається з довідки КП «Служба єдиного замовника» від 24 лютого 2020 року № 334 (а.с.29) в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.30). На підставі відкритого на ім`я [PERSON] особового рахунку № [NUMBER] відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.12 на звороті). Відповідно до п.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР,\~та/або\~сплати за\~рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. 06 серпня 2019 року представниками позивача по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в присутності споживача [PERSON] , було складено акт про порушення № 224339 за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого за вказаною адресою виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку : знято лічильник електричної енергії без дозволу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Місце самовільного підключення поверхова розподільча щітова до центральної магістралі. З метою виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби двополюсний вказівник напруги. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується (а.с.7-8). Акт про порушення № 224339 від 06 серпня 2019 року підписаний трьома представниками позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та споживачем [PERSON] без заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення (а.с.7-8). З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 97 від 11 вересня 2019 року вбачається, що комісія, розглянувши, за відсутності належним чином повідомленого споживача акт № 224339 від 06 серпня 2019 року, дійшла висновку про порушення споживачем п. 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно до п.8.4.12 зазначених Правил зробила перерахунок оплати за спожиту електроенергію у зв`язку з чим було нараховано до сплати в якості вартості спожитої не облікованої електричної енергії за період часу з 06 лютого 2019 року по 06 серпня 2019 року в розмірі 12561 гривня 76 копійок (а.с.10). Відповідно до квитанції № 24 від 07 лютого 2020 року відповідачка сплатила в рахунок вартості не облікованої електричної енергії за актом № 224339 2500 гривень (а.с.27). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою\~постановою Національної\~комісії регулювання\~електроенергетики України\~від 04\~травня 2006\~року №562 (яка була чинною на момент здійснення позивачем перерахунку). Згідно із\~статтею 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. \~ В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 19 квітня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до підпунктів 5, 6, 10 п.5.5.5 яких споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. \~ \~ Пунктом\~8.2.5\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії передбачено,\~що у\~разі виявлення\~під час\~контрольного огляду\~або технічної\~перевірки уповноваженим\~представником оператора\~системи,\~від якого\~споживач одержує\~електричну енергію,\~порушень цих\~Правил,\~у тому\~числі фактів\~розкрадання електричної\~енергії,\~на місці\~виявлення порушення\~у присутності\~споживача або\~представника споживача\~оформлюється акт\~про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт про\~порушення складається\~у двох\~примірниках,\~один з\~яких передається\~або надсилається\~споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Пунктом 8.4.2. 7) Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, в тому числі, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Суд дійшов висновку про те, що акт про порушення № 224339 від 06 серпня 2019 року складений у присутності споживача [PERSON] , підписаний нею без зауважень, містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям. Надані позивачем на підтвердження факту порушення [PERSON] . Правил роздрібного ринку електричної енергії вищенаведені докази узгоджуються між собою, достовірно підтверджують факт самовільного підключення [PERSON] електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: зняття лічильника електричної енергії без дозволу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Крім того, позов визнаний самою відповідачкою, яка до того ж, частково сплатила вартість не облікованої електричної енергії. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідачки [PERSON] вартість не облікованої електроенергії за актом № 224339 від 06 серпня 2019 року, з урахуванням часткової сплати в добровільному порядку в розмірі 10061 гривня 76 копійок (12561 грн 76коп 2500грн 00коп). Оскільки відповідачка [PERSON] до початку розгляду справи по суті визнала позов, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України позивачу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за його заявою (а.с.31) слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 960 грн 50коп, а іншу частину витрат по сплаті судового збору стягнути з відповідачки.

Outcome: partial