Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2224,45 грн., вказавши, що 20.06.2013 року між Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 2431005943/1, за яким Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію з відновлювальним лімітом кредитування в сумі 2000,00 грн. строком на 12 місяців, з 20.06.2013 року до 20.06.2014 року, зі сплатою 27 % річних (п. 1.1. договору). Відповідно до п. 2.3. договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, починаючи за дев'ять місяців до закінчення строку, зазначеного у р.1.1. Договору, шляхом списання Банком коштів в сумі та в терміни, визначені у Додатку № 1 до договору (графіку платежів), а також щомісячну сплату нарахованих відсотків (п.4.1. договору). Проте свої зобов'язання по договору відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість. Згідно з п. 7.1. договору, у разі невиконання будь-якою з сторін договору зобов'язань договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. Однак відповідач починаючи з грудня 2013 року порушує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків. Станом на 13.05.2014 року заборгованість по тілу кредиту складає 1718,41 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам складає 167,50 грн. Згідно з пунктами 6.2., 6.3. договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня по кредиту та відсотками складає 72,52 грн. Пунктом 6.4. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.2., 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6. договору, відповідач сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Тому відповідачу також нарахований штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в сумі 200,00 грн. за неповідомлення банку про неможливість виконання договору (п. 5.2.4. договору). Також крім вищезазначених сум боргу, відповідачу проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки, що відповідно складає 58,48 грн. та 7,54 грн. Пунктом 5.3.8. договору передбачено право банку припинити подальше кредитування та/або достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають платі згідно умов договору у випадку тривалості простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом більше 30 календарних днів; або наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий банком кредит своєчасно не буде повернуто; або будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань. Листи банку про погашення боргу про договору відповідачем залишені без відповіді. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що дійсно, 20.06.2013 року між Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 2431005943/1, за яким Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію з відновлювальним лімітом кредитування в сумі 2000,00 грн. строком на 12 місяців, з 20.06.2013 року до 20.06.2014 року, зі сплатою 27 % річних (п. 1.1. договору). Відповідно до п. 2.3. договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, починаючи за дев'ять місяців до закінчення строку, зазначеного у р.1.1. Договору, шляхом списання Банком коштів в сумі та в терміни, визначені у Додатку № 1 до договору (графіку платежів), а також щомісячну сплату нарахованих відсотків (п.4.1. договору). Проте свої зобов'язання по договору відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість. Згідно з п. 7.1. договору, у разі невиконання будь-якою з сторін договору зобов'язань договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. Однак відповідач починаючи з грудня 2013 року порушує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків. Станом на 13.05.2014 року заборгованість по тілу кредиту складає 1718,41 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам складає 167,50 грн. Згідно з пунктами 6.2., 6.3. договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня по кредиту та відсотками складає 72,52 грн. Пунктом 6.4. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.2., 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6. договору, відповідач сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Тому відповідачу також нарахований штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в сумі 200,00 грн. за неповідомлення банку про неможливість виконання договору (п. 5.2.4. договору). Також крім вищезазначених сум боргу, відповідачу проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки, що відповідно складає 58,48 грн. та 7,54 грн. Пунктом 5.3.8. договору передбачено право банку припинити подальше кредитування та/або достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають платі згідно умов договору у випадку тривалості простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом більше 30 календарних днів; або наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий банком кредит своєчасно не буде повернуто; або будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань. Листи банку про погашення боргу по договору відповідачем залишені без відповіді. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Outcome: approved