Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.11.1983 року. Шлюб зареєстрований палацом одруження м. Жданова Донецької області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 4045. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу дітей не мають. Спору про розподіл майна подружжя не мається. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Згідно ст.81 ЦПК України - \~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. 11.10.2018 р. на офіційному сайті Судова влада України опубліковане оголошення по справі 266/4248/18 з датою підготовчого судового засідання з ( а.с. 28). У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 08.11.2018 р. та 03.12.2018 р. на офіційному сайті Судова влада України опубліковане оголошення по справі 266/4248/18 з датою судового розгляду по суті ( а.с. 35,50), крім надіслані замовною кореспонденцію на адресу місця проживання відповідача надіслані судові повістки. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на сайті Судової влади України, та судовими повістками про причини неявки суд не повідомив, відзив не подала. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб виданого Палацем одруження м. Жданов Донецької області ІV-НО №298914, 10.11.1983 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 4045 (а.с.8). Згідно відповіді на запит суду від 07.12.2018 р. №15.1./25-3344 вбачається, що Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області дійсно зареєстровано шлюб між сторонами 10.11.1983 р., актовий запис №4045, відмітка про розірвання шлюбу відсутня ( а.с. 51). Від сумісного мешкання не мають неповнолітніх дітей. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 141 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved