Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить встановити, що [PERSON], яка померла 01 травня 2015 року, є рідною дочкою [PERSON], яка померла 04 червня 2003 року. Встановлення даного факту необхідне для оформлення права власності на житловий будинок в с.Данине по вул.Польова (Комсомольська), 5. Одночасно просить визнати за ним право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Ніжинської районної ради народних депутатів 13 листопада 1989 року, житловий будинок в с.Данине по вул.Польова (Комсомольська), 5, являється колгоспним двором головою якого був [PERSON]. Разом із ним мешкали та були прописані дружина - [PERSON] та дочка - [PERSON], тобто були членами колгоспного двору. 23 вересня 1989 року помер [PERSON] [PERSON] померла 04 червня 2003 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с.Данине по вул.Польова (Комсомольська), 5. За життя вона не розпорядилася своїм майном, але її дочка [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована з нею на день смерті. [PERSON] померла 01 травня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за зазначеною вище адресою. За життя спадкодавець розпорядилася майном, склавши заповіт на нього. Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про спадщину у нотаріальній конторі не може з тих причин, що право власності на домоволодіння за померлою не було зареєстроване. Також перешкодою для оформлення права власності на будинок є те, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі матір записано лише «Вискірко Катра», замість правильного «Вискірко Катерина Онисіївна». Тому просить встановити факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява в якій справу просить розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач також у судове засідання не зявився, але у заяві, яку надіслав до суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без участі їхнього представника. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав. Свідоцтвами про смерть підтверджується, що [PERSON] помер 23 вересня 1989 року, [PERSON] 04 червня 2003 року та [PERSON] 01 травня 2015 року /а.с.10, 11, 13/. Згідно довідки КП Ніжинського МБТІ №00780 від 31.03.2016 року житловий будинок розташований в с.Данине по вул.Польова, 5, належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ніжинської районної Ради народних депутатів на підставі рішення №4 від 26.01.1989 року /а.с.14/. Довідка Данинського сільради №127 від 21.04.2016 року підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] станом на 15.04.1991 року були членами колгоспного двору /а.с.16/. Згідно діючого на квітень 1991 року законодавства, зареєстровані на той період члени колгоспного двору є його власниками. Спадщина у колгоспному дворі не відкривалася. Таким чином на той період власником 1/2 частини була [PERSON], а власником іншої частини [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у спірному житловому будинку. Спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], стала її дочка [PERSON], яка на день смерті та протягом шести місяціа проживала та була зареєстрована разом із спадкодавицею. Це підтверджується довідкою Данинської сільської ради за № 520 від \~09.06.2016 року /а.с.17/. Наявність спірного майна підтверджується довідкою БТІ /а.с.11/. Постановою від 16.05.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів /а.с.15/. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що спадкодавець заповіла все своє майно позивачу. Це підтверджується копією заповіту /а.с.26/. Суд вважає, що позивач є спадкоємцем за заповітом і таким, що своєчасно прийняв спадщину, оскільки з дня смерті [PERSON] протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивача на спадщину ніхто не претендує.\~ В свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення \~від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~Цей факт стосується [PERSON] О В., яка прийняла спадщину після померлої матері, ініціали якої не вірно записані в свідоцтві про народження. Суд вважає, те що [PERSON] та [PERSON] є дочкою і матір»ю. Про це свідчить одне і теж прізвище, як за свідоцтвом про народження так і за свідоцтвом про смерть. Крім того факт родинних відносин між ними, як матері та дочки, підтверджує заінтересована особа Данинська сільська рада /а.с17/.

Outcome: approved