Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження житини,. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 02 серпня 2008 року по 24 березня 2014 року він перебував у шлюбі з [PERSON] . У шлюбі народився [PERSON] [INFO] . Він вважав, що він є його батьком, оскільки ще до реєстрації шлюбу вони мали близькі стосунки і тому у нього на час реєстрації народження не було сумнівів у своєму батьківстві. Відповідно він був записаний у свідоцтво про народження батьком дитини. Під час спільного життя у нього стали виникати підозри у подружній невірності його тодішньої дружини [PERSON] . Також йому стало відомо про те що на час коли вони мали зареєструвати шлюб відповідачка зустрічалася з іншим чоловіком і з цих підстав у нього виникли сумніви у його батьківстві народженої під час шлюбу дитини. Через постійні сварки та непорозуміння шлюб між ними був розірваний на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року. Відповідно до результату аналізу дитини [PERSON] та вірогідного батька [PERSON] вірогідність батьківства становить 0 %. Вірогідний батько виключається як біологічний батько піддослідної дитини. Даний висновок грунтується на неспівпадінні алелей, досліджений в перерахованих локусах, індекс батьківства рівняється 0. У вірогідного батька немає генетичних маркерів, які повинні бути передані дитині біологічним батьком. Вірогідність батьківства рівняється 0 % На \~підставі \~викладеного \~позивач \~звернувся \~з \~відповідним \~позовом \~та \~просить \~суд виключити\~відомості з\~актового запису\~№ 274\~від 28\~квітня 2009\~року у\~Комінтернівському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Харківського міського\~управління юстиції\~про \~батьківство [PERSON] [INFO] , відносно [PERSON] [INFO] Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім того в заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про визнання позову в якій також просив справу розглядати без її участі. За змістом ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 02 серпня 2008 року по 24 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до результату аналізу СПД ФЛП Савельєва М.В. дитини [PERSON] та вірогідного батька [PERSON] вірогідність батьківства становить 0 %. Вірогідний батько виключається як біологічний батько піддослідної дитини. Даний висновок грунтується на неспівпадінні алелей, досліджений в перерахованих локусах, індекс батьківства рівняється 0. У вірогідного батька немає генетичних маркерів, які повинні бути передані дитині біологічним батьком. Вірогідність батьківства рівняється 0 % Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Пленум Верховного Суду України у своїй\~Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Оскільки відповідачка визнала обставину походження дитини не від [PERSON] , то доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною не підлягає доказуванню. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного і

Outcome: approved