Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківських прав. Свої вимоги мотивував тим , що 12 жовтня 2007 року він уклав шлюб з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області,за актовим записом №150. Перебуваючи з ним в шлюбі, відповідач народила двох дітей: - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Батьком народжених відповідачем доньок, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано його. Зараз вони припинили спільне проживання, дружина подала на розлучення. На даний час в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до нього про розірвання шілюбу. Під час проживання у шлюбі з відповідачем, в нього виникали сумніви щодо його батьківства відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. Причиною таких сумнівів стало те, що діти зовсім не схожі на нього. Крім того, під час спільного проживання дружина часто була відсутня вдома, виїжджала до себе на батьківщину - Молдову, та на момент одруження з ним була вже вагітна. Після припинення спільного проживання дружина повідомила його , що діти [PERSON] та [PERSON] не є його кровними дітьми, вона їх народила від іншого чоловіка. Позивач в судовому засіданні позов підтримав , підтвердив вищенаведені обставини та просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення , пояснила, що дійсно позивач не є батьком дитини , і він на час реєстрації дітей не знав , що він не є батьком дитини. На час розгляду справи про розірваня шлюбу в суді , вона дійсно розповила позивачу , що дітей вона народила від іншого чоловика, і він не є батьком її дітей. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , серії [NUMBER], актовий запис № 03 від 30.01.2008 року, зроблений виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, батьком дитини зазначено [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , серії [NUMBER], актовий запис № 02 від 11.01.2010 , зроблений виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, батьком дитини зазначено [PERSON].. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, оскільки відповідачем визнаються доводи позивача про те, що позивач не є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON], то дана обставина не підлягає доказуванню і призначенню по справі судову молекулярно-генетичну експертизу і тому позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківських прав та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Outcome: approved