Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Дмитрівської сільської ради про встановлення факту належності майна померлій особі та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що в [INFO] р. померла його мати [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. Він є спадкоємцем першої черги за законом і за заповітом. У нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначений будинок, який рахується за його померлим батьком [PERSON], так як [PERSON] за життя право власності на успадковане майно після смерті її чоловіка не оформила. Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] р. на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначений будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати дану справу у його відсутність. Представник відповідача Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просять розглядати справу у їх відсутність, проти позовних [PERSON] не заперечують. Представник третьої особи Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутність. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 11.12.2014 р. [PERSON], померла [INFO] р. (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть від 28.07.2010 р. [PERSON] помер [INFO] р. (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження від 26.08.1968 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], прізвище після одруження «Широка» (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження від 11.08.1969 р. батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно заповіту від 22.06.2011 р. [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 29.09.2015 р. житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований по [ADDRESS] числиться за [PERSON] , померлим [INFO] р. на день його смерті в зазначеному будинку він був зареєстрований разом з дружиною [PERSON], яка померла [INFO] р. , правовстановлюючі документи на будинок відсутні (а.с.14). Відповідно до свідоцтва на забудову індивідуальної садиби в с. Кияшки Дмитрівської сільської ради, видане на ім.»я [PERSON] на підставі рішення виконкому районної Ради депутатів трудящих за № 349 від 27.10.1975 р. йому було надана земельна ділянка під забудову загальною площею 700 кв. м (а.с.15-17). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , власник якого зазначений [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська від 09.12.2015 р. [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] з 01.11.2008 р. (а.с.6). Суд вважає, що позивач має право на спадкове майно як спадкоємець за заповітом , згідно ст. 1234 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.07.2015 р., видане на ім.»я [PERSON] на право власності на земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS] , яка зареєстрована у Державному реєстрі прав на нерухоме майно за [PERSON] Суд вважає, що позивач [PERSON] має право на спадкове майно як спадкоємець першої черги, згідно ч. 1ст. 1261 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається, таким, що прийняв спадщину , тому суд вважає, необхідним встановити факт належності померлій [INFO] р. [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Луговій , 14 в с. Кияшки м. Комсомольська Полтавської області, а також визнати за позивачем право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved