Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору , Представник позивача в судове засідання не з? явився , надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та підтримання позову Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив , що 08.09.2008 року отримав кредитну картку та кредит в сумі 3 000,00 гривень , з умовами кредиту був ознайомлений повністю , кредит не погашав , заборгованість утворилася внаслідок тяжкого матеріального стану і сімейних обставин . В судовому засіданні встановлено, що позивачем 08.09.2008 року кредит було надано відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на картку після чого останній отримав готівкою зазначені кошти . Умови кредитного договору позивач виконав повністю , а відповідачем умови надання кредиту не виконані. На час розгляду справи в суді кредит не погашено, заборгованість за кредитним договором становить 22 847,59 гривень , що стверджується розрахунком заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом становить - 3 000,00 гривень ; заборгованість по процентам за користування кредитом становить - 11 248,42 гривень ; штраф (фіксована частина) становить - 500,00 гривень ; штраф (процентна складова) становить - 1 064,17 гривень ; заборгованість по комісії за користування кредитом 7 035,00 гривень Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 гривень , що стверджується відповідним платіжним дорученням . Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме : Так , відповідно до ст. 526 ЦК України убачається , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК ; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Стаття 610 ЦК передбачає , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином , зазначено в ст. 599 ЦК . Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобов'язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи , а відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві та визнав позов повністю . Суд , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що відповідач (боржник) не виконав своїх зобов'язань перед кредитором , чим спричинив позивачу матеріальні збитки , які повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача в примусовому порядку , а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі .

Outcome: approved