overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2012 року, мають сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явилася, але попередньо надала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 07 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON]) в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№269(а.с.4). 24 серпня 2015 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис(а.с.6). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року, мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явилася, але попередньо надала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 21 листопада 2009 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на Верза) в відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№449(а.с.7). 07 лютого 2010 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис(а.с.8). 03 липня 2004 року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис(а.с.9). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2010 року, мають сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явилася, але попередньо надала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 25 серпня 2010 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON]) в відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№294(а.с.4). 24 березня 2011 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] Григороввич та [PERSON], про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис(а.с.5). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2012 року. Від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Мотивуючи вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, але попередньо надала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить розглянути справу без її часті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 01 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на «Лущік»), про що, 01 вересня 2012 року, складено відповідний актовий запис за \~№ 994 (а.с.6). 19 грудня 2014 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], про що, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, 24 грудня 2014 року, складено відповідний актовий запис № 3907(а.с.7). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2006 року. Мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мотивуючи вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явилася, але попередньо надала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 13 жовтня 2006 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON]) відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№417(а.с.5). 26 лютого 2009 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис №108(а.с.6). 17 жовтня 2012 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис №502(а.с.7). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2017 року, дітей не мають. Мотивуючи вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 21 липня 2017 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище залишилось [PERSON]) Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№247(а.с.5). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2015 року, дітей не мають. Мотивуючи вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено з січня 2017 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, але попередньо надала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 10 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на «Ривишенко»), про що складено відповідний актовий запис за \~№ 109 (а.с.3). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому сплатив кошти на оплату судового збору у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією від 08.06.2016. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з тим, що ухвалою суду від 18.11.2016 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без розгляду на підставі ст. 169 ЦПК України. У судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотання). За таких обставин, враховуючи те, що позов було залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача, суд вважає, що заява про повернення коштів не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила проводити розгляд справи у її відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 05 серпня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 05 серпня 2006 року Виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №05).(а.с.12). Від сумісного життя у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем по справі.(а.с.11). Сторони припинили шлюбні відносини у 2013 році та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. [PERSON] надав до суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх. [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 02 липня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КИ № 012953, видане 02 липня 1998 року виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №07). Від сумісного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 08 вересня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КИ №225273, видане 08 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №59).(а.с.10). Від сумісного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ №420942, видане 11 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №59).(а.с.11) Сторони припинили шлюбні відносини з 2014 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved