Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 21.08.2013 між ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала в кредит грошові кошти у сумі 10069,43 грн. на строк до 22.08.2015. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 14652,10 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 10069,43 грн., заборгованості по процентам та комісії - 2782,67 грн., та пені - 1800,00 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 14652,10 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, відзиву суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.08.2013 між ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська компанія з повернення боргів», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 401501937, за умовами якого відповідач отримала в кредит грошові кошти у сумі 10069,43 грн. під 0,1% річних на строк до 22.08.2015 (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача. Відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів. Станом на 10.10.2016 заборгованість за кредитним договором становить 14652,10 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 10069,43 грн., заборгованості по процентам та комісії - 2782,67 грн., та пені - 1800,00 грн. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14652,10 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600,00 грн. судового збору (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved