Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 06.01.2012 року Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300457033389001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 70 704,00 гривень з розрахунку 4,70 % річних за користування кредитом на строк з 06.01.2012 року по 06.01.2017 рік. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у визначених зобов'язаннях, Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договорі. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору повернення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно. Позичальник сплачує проценти та комісійну винагороду щомісячно, в порядку визначеному п. 2.5., 2.6. договору. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту. Отже, станом на 19.11.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 51 698,92 грн., з яких: 43037,13 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1 407,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7 254,18 грн. - сума комісій, передбачених договором. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 51 698,92 грн., та судовий збір у розмірі 516,99 грн. Представник позивача до судового засідання надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 06.01.2012 року Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300457033389001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 70 704,00 гривень з розрахунку 4,70 % річних за користування кредитом на строк з 06.01.2012 року по 06.01.2017 рік. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у визначених зобов'язаннях, Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договорі. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 300457033389001 від 06.01.2012 року. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору повернення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно. Позичальник сплачує проценти та комісійну винагороду щомісячно, в порядку визначеному п. 2.5., 2.6. договору. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту. Отже, станом на 19.11.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 51 698,92 грн., з яких: 43037,13 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1 407,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7 254,18 грн. - сума комісій, передбачених договором. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved