Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4404,09 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. 01.01.2007 року набрав законної сили публічний договір, укладений між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, відповідно до умов якого КП «Жилкомсервіс» забезпечує надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами. У порушення умов зазначеного договору, ЖК України, ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач не здійснює оплату за надання послуг, у результаті чого за період з 01.03.2007 р. по 01.08.2014 р. утворилася заборгованість у сумі 4404,09 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, з сумою заборгованості та періодом погодився, разом з цим не сплачував її, оскільки жодних послуг КП «Жилкомсервіс» не надавав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі. Судом встановлено, що згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 30 від 21.08.2014 р. [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO]. Згідно довідки про нарахування та сплати комунальних послуг, заборгованість відповідачів перед КП «Жилкомсервіс» за період з 01.03.2007 р. по 01.08.2014 р. становить 4404,09 гривень. На підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних\~\~послуг» між КП «Жилкомсервіс» та відповідачем склалися фактичні договірні відносини (зобов'язання), щодо послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території оскільки [PERSON] отримує ці послуги та на нього в КП «Жилкомсервіс» відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд\~ \~прибудинкової території за вищевказаною\~\~адресою. В період з 01.03.2007 року до 01.08.2014 року\~\~КП «Жилкомсервіс» надав відповідачу послуги по утриманню будинку та споруд і прибудинкової території за адресою: [ADDRESS]. Відповідач належним чином не сплачує за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 4404,09 гривень. У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Відповідно до п.п. 5 п.3\~ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги»\~споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~\~законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлений договором. Приймаючи до уваги, що відповідач, будучі зобовязаним своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобовязання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі. Клопотань про застосування строків позовної давності відповідач не заявив, а відповідно до вимог ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, суд задовольняє позов в повному обсязі. При цьому суд не погоджується з посиланням відповідача на те, що позивачем не надаються відповідні послуги, оскільки в порушення вимог ст. 60 ЦПК України відповідач не надав доказів зазначеним обставинам, а з його власних пояснень в судовому засіданні вбачається, що зі скаргами на бездіяльність позивача він не звертався. Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість в розмірі 4404,09 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved