Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до себе. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по його вихованню, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним, моральним та духовним розвитком, не виконує обов'язку щодо матеріального утримання. Позивач, його законний представник та представник позивача - адвокат Святная О. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до заяви від 20.11.2017 року просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав висновок служби у справах дітей, затверджений рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, допитавши в якості свідків законного представника позивача та [PERSON], дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, виданого 20.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 848 (а. с. 5). Відповідач вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не цікавиться станом здоров'я дитини, її фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до довідки Чернігівського колегіуму № 11 Чернігівської міської ради Чернігівської області, батько дитини за період навчання дитини, не брав участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями,не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчальними справами сина (а.с. 6 зворотна сторона). Згідно із довідкою громадської організації «Зразковий клуб спортивного бального танцю «Глорія», неповнолітній [PERSON] з 2007 року систематично відвідує клуб спортивного бального танцю «Глорія» та займається бальними танцями, бере участь в змаганнях, має значні досягнення. Батько [PERSON] - [PERSON] станом на 25.10.2017 року жодного разу до клубу не з'являвся, заняттями сина не цікавився (а.с. 7). Згідно із розрахунку по сплаті аліментів від 20.07.2017 року, станом на 30.06.2017 року, розмір аліментів становить 10111,26 грн (а.с. 7 зворотна сторона). Згідно із витягом з кримінального провадження № 1201727001000017, до ЄРДР 05.01.2017 року, внесено відомості за заявою [PERSON] щодо несплати аліментів її колишнім чоловіком на їх спільну дитину (а.с. 8) Згідно із рішенням від 29.01.2007 року № 15 було встановлено регламент побачень сторін. Допитана в якості свідка законний представник позивача [PERSON] пояснила, що відповідач 12 років сина не бачив, не ходив до школи, не приходив на концерти, встановивши регламент побачень з дитиною, всього один раз з'явився для побачень, більше не приходив, не вітав позивача із днем народження, не дарував йому подарунків, матеріально не забезпечував, не приділяв часу для його виховання. Свідок [PERSON], пояснила, що є бабусею позивача, протягом 12 років відповідач не бачив сина, побачивши його в місті та поліклініці, зробив вигляд, що не побачив його, протягом 12 років не приділяв уваги вихованню сина, не приходив до школи, не прийшов на жодний концерт позивача, подарунків не дарував, грошових коштів не надавав. Відповідно до висновку Деснянської районної у м. Чернігові ради, [PERSON] визнано доцільним позбавити батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Вказаний висновок затверджений рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради від 27.11.2017 року за № 265. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Отже [PERSON] досягнув 16 років та є належним позивачем у справі. За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно позивача.

Outcome: approved