Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить поновити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та визначити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. Обґрунтовує свої вимоги тим, що ним було пропущено щестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Строк пропущено, оскільки: -він вважав, що якщо він є рідним сином своєї матері [PERSON] , а інші спадкоємці не бажають успадкувати майно, то він автоматично прийняв спадщину і вже є безспірним власником майна своєї матері; -його рідна мати є людиною похилого віку, часто хворіла та тривалий час до смерті знаходилась поруч із ним, і тому він вважав, що після її смерті він автоматично прийняв спадщину і є повноправним господарем(власником) спадкового майна; -він вважав, що якщо він є рідним сином померлої матері та має спільну власність, і проживав разом з нею в [ADDRESS] , то вже фактично прийняв спадщину; -він не має юридичної освіти, і тому у питаннях про спадщину не усвідомлений; - у нього на той час не було достатньо коштів, щоб належним чином оформити спадщину; -він навіть не знав, в який термін необхідно подавати відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори; -з причини введення антикарантинних заходів відносно вірусу COVID 19, було обмежено його пересування та відвідування держаних органів та установ. Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі,визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.18). Ухвалою суду від 24.05.2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27). Позивач, третя особа в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.24-25). Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Дружківської міської ради. Заперечень на позов суду не надав. (а.с.37) Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1ст.1268 ЦК України). Згідно ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ч.3ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3ст.1272 ЦК України не застосовуються. У п.24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.08.2021 року, актовий запис № 772 (а. с.3). Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належала на праві спільної власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1993 року (а.с.4). Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть (а.с.3) [PERSON] померла [INFO] , у зв`язку з чим після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного їй нерухомого майна . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64881914 від 25.05.2021 року, що видана Дружківською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.35). Отже позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] . Згідно листа № 221/10-16 від 16.04.2021р приватний нотаріус Миросєді В.М. повідомила [PERSON] про пропуск ним строку для прийняття спадщини, а тому свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не може бути видане. (а.с.13) . Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав у зв`язку з необізнаністю. Суд також враховує, що строк пропуску є нетривалим. Відповідач не надав заперечень щодо задоволення позову. Враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, те, що спадщина не визнана відумерлою, а також відсутність інших спадкоємців і відсутність спору про право на спадщину, причини пропуску, які зазначає позивач, на думку суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового тримісячного строку, який суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved