overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 06 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 374. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище Павлюк на Палко . Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, одруження виявилось невдалим. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 374 (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спільне життя у сторін не склалось, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, одруження виявилось невдалим. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 06 листопада 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 2313. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, за останній період спільного проживання між сторонами часто виникали конфлікти, спори та непорозуміння щодо поглядів на сімейні стосунки, проведення дозвілля та з інших питань, що призвело до розпадку сімї. Подружні відносини припинені біля двох років тому. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі за обставин викладених в позові. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06 листопада 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 2313 (а.с.6). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя у сторін не склалось, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 06 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний запис за №1053. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність нормального спілкування та через те, що особисті відносини між ними мають негативний характер. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив розірвати шлюб у його відсутність, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, оголошенням в газеті «Вінниччина». За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 06 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний запис за №1053 (а.с.3). Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність нормального спілкування та через те, що особисті відносини між ними мають негативний характер. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 07.06.2013\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної служби\~Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №936. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу\~сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. В наслідок чого, півтора роки тому сторони припинили подружні стосунки. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив судові витрати залишити за ним та справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просила розгляд справи проводити за її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 07.06.2013\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної служби\~Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №936 (а.с. 4). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 07.06.2014\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний запис №1082. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «Слусаренко» на «Смірнова». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обовязки, внаслідок чого шлюб існує формально. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені. В судове засідання позивач не зявився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив розірвати шлюб. Справу просив розглядати у його відсутність. Судові витрати - залишити за позивачем. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просила справу розглянути у її відсутність. Прізвище їй залишити «Смірнова». Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 07.06.2014\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний запис №1082 (а.с. 19). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Слусаренко» на «Смірнова». Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~-\~доньку [PERSON],\~[INFO] (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обовязки, внаслідок чого шлюб існує формально, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~13,\~141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 07.12.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №87. Від шлюб сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Судові витрати просив покласти на нього. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також просив проводити розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу - прізвище залишити « [PERSON] ». Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 07.12.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №87 (а.с. 3). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 07 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2352. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них відсутні взаємні почуття та спільні інтереси. Тому позивач дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив розірвати шлюб. Справу просив розглядати у його відсутність. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просила справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 07 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2352 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, різні точки зору на обов`язки подружжя. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 07 серпня 2004року вони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1350. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу шлюбні відносини почали погіршуватись, з липня 2014 року вони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, різні ставлення до виховання дитини. Оскільки подальше сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб, а справу розглянути у його відсутність. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу у її відсутність. При ухваленні рішення просила змінити їй прізвище на «[PERSON]». Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача і відповідача. Судом встановлено, що 07 серпня 2004року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1350 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], про свідчить свідоцтво про народження серії № [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 21 квітня 2009 року (а.с. 5). Оскільки відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а сторони повідомили, що припинили подружні стосунки і не бажають перебувати в шлюбі, суд вважає, що шлюб існує формально, тому його необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 07 травня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Флоріанівській сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис за № 4. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружні відносини припиненні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував, щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 07 травня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Флоріанівській сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис за № 4 (а.с. 2). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] (а.с. 3-4). Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружні відносини припиненні. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 08.06.2013\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Вінницького\~міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №948. Від шлюбу\~сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. З 2017 року сторони припинили подружні стосунки. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив судові витрати залишити за ним та справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Просила розгляд справи проводити за її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 08.06.2013\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Вінницького\~міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №948 (а.с. 8). Після укладення\~шлюбу відповідач\~змінила своє\~дошлюбне прізвище\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved