Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] в його користь додаткові витрати на пов`язані з навчанням сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 86000 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.06.1997 між ним та відповідачкою укладено шлюб. За час шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 12.06.2015 шлюб між ними розірвано. В подальшому, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2020 ухвалено стягувати з [PERSON] на його користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі по 1700 грн. на кожну дитини. Діти проживають разом із ним. Ним самостійно було понесено додаткові витрати на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, а саме оплачено навчання у Івано-Франківському національному медичному університеті. Загальна сума понесених додаткових витрат становить 172000 грн. (з 2016 року по 2022 роки навчання). Вважає, що половину даної суми як додаткових витрат пов`язаних із здобуттям освіти сином має понести відповідач, що становить 86000 грн. Процесуальні дії по справі. 12.11.2021 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 29.11.2021. Ухвалою від 12.11.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження на 30.11.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2020 вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2700 грн. щомісячно, починаючи з 16.07.2020 і до закінчення ним навчання в Івано-Франківському національному медичному університеті, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку. З довідки Івано-Франківського національного медичного університету №58 від 05.11.2021 вбачається, що [PERSON] є студентом 5 курсу стоматологічного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної контрактної форми навчання. Позивачем представлено суду квитанції на підтвердження оплати навчання [PERSON] , вартість якого складає: 25000 грн. в рік. Оцінка суду. Відповідно до статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою - третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може братии участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199\~СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини,\~\~влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Згідно із частиною першою статті 185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).\~\~ Отже, виходячи з аналізу статті 185\~СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.\~\~Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Разом з тим статтею 199\~СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185\~СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Даний висновок суду кореспондує із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі №6-1296цс15. З таких\~підстав,\~суд вважає,\~що позов\~слід задоволити\~частково,\~стягнувши з\~відповідачки половину,\~понесених позивачем\~витрат на\~навчання сина\~ [PERSON] до\~часу досягнення\~останнім повноліття,\~які в\~даному випадку\~становить:\~12500\~(квитанція\~від 11.08.2016\~на суму\~12500\~грн.)+ 12500 (квитанція від 04.09.2017 на суму 12500)?2 =12500 гривень. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141\~ЦПК України з відповідачки в користь держави слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved