Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 11 січня 2005 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №02, в період якого у них народилися спільні неповнолітні діти – донька Аліна, [INFO], та донька Каріна, [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося через втрату взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків. Відповідач став вживати алкогольні напої, а перебуваючи в стані сп’яніння, вчиняв сварки, бійки, принижував її, що негативно впливало на психіку дітей. По факту спричинення їй тілесних ушкоджень вона була змушена в листопаді 2013 року звернутися з відповідною заявою до міліції. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинено з серпня 2013 року, вони проживають окремо. Вважає, що подальше збереження сім’ї є неможливим, оскільки суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору щодо спільного майна та місця проживання дітей, які проживають з нею, між ними не має, а питання стягнення аліментів на їх утримання буде вирішуватись за окремим позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала її задовольнити, оскільки примирення з відповідачем є неможливим, так як в період спільного проживання до серпня 2013 року в сім’ї постійно виникали сварки з різних підстав, але і після припинення спільного проживання поведінка відповідача не змінилась і мір до примирення з ним вона не приймала і не бажає це робити. Діти проживають з нею, спору про спільне майно та утримання дітей не має. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, при цьому пояснив, що причиною припинення сімейних відносин є поведінка позивачки, яка схильна до вживання алкогольних напоїв, в зв’язку з чим він змушений контролювати її поведінку, внаслідок чого між ними виникали конфлікти. З серпня 2013 року позивачка переїхала з дітьми до своєї матері, внаслідок чого обмежилось його спілкування з дітьми. Його намагання відновити сімейні стосунки не привели до примирення, оскільки позивачка не бажає цього робити. Заперечував факт зловживання ним алкогольних напоїв та побиття позивачки в листопаді 2013 року. Добровільно приймає участь в утриманні дітей. Спору про майно не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 січня 2005 року Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №02 (а.с.5), в період якого у них народилися спільні неповнолітні діти – донька Аліна, [INFO], та донька Каріна, [INFO] (а.с.6-7), які згідно довідки Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживають з позивачкою (а.с.8). Спільне життя в сім’ї не склалося через втрату взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, в зв’язку з чим сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено з серпня 2013 року, вони не проживають однією сім’єю та не ведуть спільне господарство, що підтвердили в судовому засіданні. На день розгляду справи судом сторони зберігати сім’ю не бажають. Спору з приводу спільного майна та місця проживання дітей, які проживають з позивачкою, та їх утримання на день розгляду справи судом між сторонами не має. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved