Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, посилаючись на те,що Лозівською міжрайонною прокуратурою проведена перевірка наглядових проваджень за кримінальними провадженнями, які направлені до Лозівського міськрайонного суду протягом січня-березня 2013 року. В ході проведення перевірки наглядового провадження № 12012220380000334 встановлено, що 27.12.2012 року близько 22:00годин [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в домоволодінні [PERSON], що розташоване за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул. Б.Хмельницького,б.55, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих та неприязних стосунків, наніс [PERSON] удар долонею руки по обличчю, від чого остання впала на землю. Після вказаного, підозрюваний наніс [PERSON] декілька ударів ногами по голові, чим заподіяв їй, згідно висновку експертизи № 26-ЛЗ/13 від 22.01.2013 року тупу травму голови у вигляді забитої рани в тім»яної області справа, а також струс головного мозку. По ступеню тяжкості легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. [PERSON] після вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 28.12.2012 року по 03.01.2013 року, вартість її лікування за час перебування на стаціонарному лікуванні складає 1594,56грн. В зв»язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача вказані кошти, витрачені на лікування потерпілої [PERSON] на користь фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації. 06.03.2015 року в провадження судді Дегтярчук М.О. від судді Попова О.Г. надійшла цивільна справа за аналогічним позовом, в якому позивач прохає стягнути з [PERSON] кошти, витрачені на лікування потерпілого [PERSON] на користь фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації, посилаючись на те,що Лозівською міжрайонною прокуратурою проведена перевірка наглядових проваджень за кримінальними провадженнями, які направлені до Лозівського міськрайонного суду протягом січня-березня 2013 року. В ході проведення перевірки наглядового провадження № 12012220380000334 встановлено, що 27.12.2012 року близько 22:00годин [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в домоволодінні [PERSON], що розташоване за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул. Б.Хмельницького,б.55,маючи намір на умисне потиправне спричинення смерті іншій людині, влаштував сварку з [PERSON] Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне, протиправне спричинення смерті іншій людині та бажаючи діяти саме з таким наміром,[PERSON] став наносити [PERSON] удари руками по різним частинам тіла, а також наніс декілька ударів кухонним ножем,що був при ньому в кишені куртки. [PERSON], після вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Лозівської районної центральної лікарні з 28.12.2012 року по 08.01.2013 року, вартість його лікування за час перебування на стаціонарному лікуванні складає 2832,61грн. В зв»язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача вказані кошти, витрачені на лікування потерпілого [PERSON] на користь фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації. 06.04.2015 року ухвалою суду вищевказані позови були об»єднані в одне провадження. Прокурор в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду телефонограму, в якій прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання неетапований, надав суду розписку, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (т.1 а.с.108). Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 27.12.2012 року близько 22:00годин [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в домоволодінні [PERSON], що розташоване за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул. Б.Хмельницького,б.55, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих та неприязних стосунків, наніс [PERSON] удар долонею руки по обличчю, від чого остання впала на землю та декілька ударів ногами по голові, чим заподіяв їй, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. [PERSON] після вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Лозівської районної центральної лікарні. Крім того, знаходячись за вищевказаною адресою [PERSON], маючи намір на умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, влаштував сварку з [PERSON] Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне, протиправне спричинення смерті іншій людині та бажаючи діяти саме з таким наміром, [PERSON] став наносити [PERSON] удари руками по різним частинам тіла, а також наніс декілька ударів кухонним ножем, який був у нього у кишені куртки, завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження,небезпечні для життя в момент заподіяння. Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч. ч.2 ст.15,ч.1 ст.115,ч.2 ст.125 КК України. Вирок набрав законної чинності 29.10.2015 року. Згідно довідки комунального закладу охорони здоров'я Лозівської центральної районної лікарні, потерпіла від даного злочину [PERSON], знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» з 28.12.2012 року по 03.01.2013року. Загальна вартість витрачених державних коштів на її стаціонарне лікування становить 1594,56 гривень, що підтверджується довідкою КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» № 269 від 27.02.2013 року (т.1а.с.5). Згідно довідки комунального закладу охорони здоров'я Лозівської центральної районної лікарні, потерпілий від даного злочину [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» з 28.12.2012 року по 08.01.2013року. Загальна вартість витрачених державних коштів на її стаціонарне лікування становить 2832,61 гривень, що підтверджується довідкою КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» № 270 від 27.02.2013 року (т.2а.с.5). Вказаний\~\~ розрахунок проведено\~\~\~\~відповідно\~\~\~\~до\~\~\~\~«Порядку\~\~\~\~обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Згідно з цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому на лікуванні перебуває потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України на особу, яка вчинила злочин, покладено обов'язок відшкодувати закладові охорони здоров`я витрати на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при\~\~ перевищені меж необхідної самооборони або в стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з вимогами ст. 1206 ЦК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з особи, що скоїла злочин, тобто відповідача по справі [PERSON] Комунальний заклад охорони здоров'я «Лозівська центральна районна лікарня» фінансується з місцевого бюджету Лозівської районної державної адміністрації, розпорядником коштів якого є фінансове управління Лозівської РДА. Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З урахуванням наведеного, суд визнає, що з [PERSON] підлягає стягненню вартість лікування потерпілої [PERSON] від злочину у розмірі 1594,56 гривень та потерпілого [PERSON] у розмірі 2832,61 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Outcome: approved