Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування даної позовної заяви позивач посилається не те, що відповідач [PERSON] є наймачем кімнати № 309 в будинку № 6 по вул. Баумана в м. Дніпропетровську, балансоутримувачем якого є позивач. В порушення вимог законодавства, відповідач порушує свій обовязок щодо відшкодування витрат позивача на оплату комунальних послуг, що споживає в квартирі № 309. У звязку з чим станом на 01 листопада 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 7\~027,67 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є наймачем кімнати № 309 в будинку № 6 по вул. Баумана в м. Дніпропетровську, балансоутримувачем якого є Обласне комунальне підприємство культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», що підтверджується рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.10.99 № 2096 (а.с. 22). Відповідач порушує свій обовязок щодо відшкодування витрат позивача на оплату комунальних послуг, що споживає в квартирі [ADDRESS]. Згідно розрахунку наданому позивачем, заборгованість [PERSON] з відшкодування витрат позивача на оплату комунальних послуг станом на 01 листопада 2015 року складає 7\~027,67 грн. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги\~житлово-комунальні послуги\~результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Частиною 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги\~споживач зобовязаний: укласти з виконавцем договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом. Статтею 23 зазначеного Закону передбачено, що Власник приміщення зобов'язаний відповідно до законодавства забезпечити використання, утримання, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт приміщень або їх частин без завдання шкоди майну і порушення прав та інтересів інших власників. Видатки на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об'єднання та договором про їх використання. Кошти за користування неподільним та загальним майном і обслуговування спільної власності сплачуються на банківський рахунок об'єднання. Ця частина комунальних послуг надається об'єднанню як кінцевому споживачеві. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу УРСР Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не допускається. Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з того, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем зобовязань, покладених на нього законом щодо вчасного внесення плати за надання послуг комунальних послуг, внаслідок чого заборгованість [PERSON] по сплаті за надання таких послуг станом на 01 листопада 2015 року становить 7\~027,67 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом, 1 218 грн. (а. с. 7). На підставі викладеного,

Outcome: approved