Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.07 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір №ААА-688-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п. 1.1. договору банк відкриває клієнту рахунок [NUMBER] у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою. У пункті 1.2. зазначено, що банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в суму 8000,00 грн., згідно п. 1.3 процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п. 1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, також пунктом 1.4. договору визначено, що процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно п. 1.5. Договору строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 27.12.2007 до 27.12.2008 року. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетево-кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у межах встановленого договором ліміту. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 13.05.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 21431,51грн., а саме: заборгованість за овердрафтом - 7 135,04 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 14 296,47 грн. Просить суд відповідно до ст.ст. 11, 15-16, 509, 524-527, 530, 533, 536, 610-612, 614, 629, 1046-1049, 1052, 1054 КК України стягнути з відповідача на свою користь 21431,51 грн. У судове засідання позивач не з'явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про застосування строку позовної давності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. 27.12.07 між сторонами укладено договір №ААА-688-Ф/07-KRD про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за яким позивач відкриває відповідачу рахунок [NUMBER] у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою, надає та виконує розрахунково - касове обслуговування за дебетно - кредитною схемою. Позивач встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту, в суму 8000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 27.12.2007 до 27.12.2008 року. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач свої обов'язки згідно кредитного договору належним чином не виконує, а тому виникла заборгованість станом на 13.05.2014 в розмір 21431,51грн., а саме: заборгованість за овердрафтом - 7 135,04 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 14 296,47 грн. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ст.ст. 256, 257, 261, 264, 267 ЦК України). Таким чином, враховуючи, що позивачем подано позов 18.06.14, строк дії договору закінчився 27.12.08, відповідачем останнє погашення кредиту здійснене 15.06.11 в розмірі 100 грн., внаслідок чого перебіг позовної давності перервався та почався заново, а тому враховуючи, що позивачем пропущено строк позовної давності, підстави для його поновлення відсутні, відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити. З викладеного,

Outcome: dismissed