Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабки [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є рідним онуком [PERSON], [INFO], яка померла 23.08.2013 року. За життя [PERSON] склала заповіт від 13.05.1999 року, посвідчений Юрківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, реєстровий номер 1, яким все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON]. [PERSON] померла 23.08.2013 року у будинку №7 по вул. Гуртовій у місті Дніпропетровську, де проживала разом з ним з 2008 року через свій похилий вік. Одразу після смерті [PERSON] позивач не встиг оформити відповідні документи про її смерть, та вона була похована на цвинтарі по вул. Белградській у м. Дніпропетровську. Рішенням суду від 15.06.2016 року був встановлений факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла 23 серпня 2013 року в місті Дніпропетровську та на момент смерті мешкала за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гуртова, 7. На підставі вказаного рішення суду позивач 03.08.2016 року отримав свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис №6, таким чином з поважної причини пропустив шестимісячний строк на подачу заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, тому просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON]. У судове засіданні позивач не з'явився, надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача - Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON], [INFO], яка померла 23.08.2013 року. За життя [PERSON] склала заповіт від 13.05.1999 року, посвідчений Юрківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, реєстровий номер 1, яким все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON]. [PERSON] померла 23.08.2013 року у будинку №7 по вул. Гуртовій у місті Дніпропетровську, де проживала разом з ним з 2008 року через свій похилий вік. Одразу після смерті [PERSON] позивач не встиг оформити відповідні документи про її смерть, та вона була похована на цвинтарі по вул. Белградській у м. Дніпропетровську. Рішенням суду від 15.06.2016 року був встановлений факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла 23 серпня 2013 року в місті Дніпропетровську та на момент смерті мешкала за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гуртова, 7. На підставі вказаного рішення суду позивач 03.08.2016 року отримав свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис №6. Судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через відсутність документів, які б підтверджували смерть спадкодавця, та отримання свідоцтва про смерть [PERSON] після отримання рішення суду. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає визначити [PERSON] додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабки [PERSON], [INFO], яка померла 23 серпня 2013 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved