Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги а саме, суму основного боргу 47 626,26 грн., індекс інфляції в розмірі 3 692,82 грн. та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 1 617,32 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» виконує функції експлуатуючої організації, а саме, забезпечує організацію комплексу заходів з технічного, адміністративного супроводження і належного управління та утримання жилого будинку по [ADDRESS] . 01.02.2007 року ТОВ «Виробничий вектор» та ТОВ «НЕСТ ПЛЮС» було укладено Договір № 8, за умовами якого попередній виконавець взяв на себе обов`язок надавати на об`єкті забудовника, а саме: багатоквартирний будинок [ADDRESS] , послуги з утримання та управління багатоквартирного будинку та прибудинкової території. 25.09.2009 року між забудовником, попереднім виконавцем та ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» укладено Договір про заміну сторони за яким усі права та обов`язки попереднього виконавця по Договору №8 від 01.02.2007 року перейшли до ТОВ «Житло Комфорт Сервіс». Разом з тим, рішенням Солом`янської районної у місті Києві Ради №422 від 01.07.2009 року ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» було визначено балансоутримувачем будинку [ADDRESS] . Зазначає, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 20.04.2009 року. Вказує, що 09.02.2009 року між ТОВ «НЕСТ ПЛЮС» та відповідачем було укладено Договір про надання послуг №К16-189. Відповідно до вказаного Договору ТОВ «НЕСТ ПЛЮС» надав послуги з утримання та управління будинком та прибудинковою територією. Вказує, що оскільки на підставі Договору про заміну сторони Договору №8 від 01.02.2007 року відбулась заміна виконавця послуг щодо утримання будинку [ADDRESS] та його прибудинкової території з ТОВ «НЕСТ ПЛЮС» на ТОВ «Житло Комфорт Сервіс», а також враховуючи те, що рішенням Солом`янської районної у місті Києві Ради №422 від 01.07.2009 року ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» стало балансоутримувачем будинку то саме позивачем до теперішнього часу надаються відповідні житлово-комунальні послуги мешканцям (власникам) зазначеного будинку. Відповідач лише частково сплачує житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 47 626,26 грн. Позивач посилається, що оскільки відповідач прострочив оплату за Договором він зобов`язаний оплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за користування чужими коштами. Сума інфляційних нарахувань складає 3692,82 грн. та 3% річних - 1617,32 грн. Відповідач у добровільному порядку заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Згідно автоматизованого розподілу судових справ від 23.09.2019 року, вищезазначену справу було передано головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 10.10.2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 24.02.2020 року призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. 19.01.2021 року директором ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» [PERSON] подана заява до суду про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved