Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2013 року між ПАТ АКТАБАНК та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0862024301/Т/973820 на споживчі потреби. За умовами кредитного договору відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характери використання надано в кредит 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 0,01 % річних яка включається в суму щомісячного платежу та щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1200,00 гривень, яка включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п.2.1.3 Кредитного договору погашення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2033,55 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 22.08.2018р. Станом на 06.03.2017 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 63606 (шістдесят три тисячі шістсот шість) гривень 73 копійки, з яких: - строкової заборгованості по кредиту - 15002,48 грн.; - прострочена заборгованість 23332,99 грн.; - по відсоткам прострочена заборгованість-8,66 грн.; - по комісії за обслуговування кредиту - 20362,60 грн.; - штраф по кредиту 4900,00 грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства АКТАБАНК заборгованість за кредитним договором в розмірі 63606 грн. 73 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд визнав чергову неявку відповідача не поважною та вирішив зі згоди позивача ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ч. ч. ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2013 року між ПАТ АКТАБАНК та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0862024301/Т/973820 на споживчі потреби, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 50000 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 серпня 2018 року включно. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно п.2.1.2 кредитного договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1200,00 гривень, яка включається в суму щомісячного платежу. Згідно п.2.1.3 Кредитного договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного календарного місяця (включно), згідно з графіком. В порушення умов п. 2.1.3, 4.3.4 та 4.3.5 Кредитного договору відповідач не здійснює своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені Договором строки. У відповідності до п. 5.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 днів, в сумі, що перевищує 15,00 гривень, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 350,00 гривень за кожний прострочений щомісячний платіж. Станом на 06.03.2017 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 63606 (шістдесят три тисячі шістсот шість) гривень 73 копійки, з яких: - строкової заборгованості по кредиту - 15002,48 грн.; - прострочена заборгованість 23332,99 грн.; - по відсоткам прострочена заборгованість-8,66 грн.; - по комісії за обслуговування кредиту - 20362,60 грн.; - штраф по кредиту 4900,00 грн. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved