Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проживає однією сім`єю з [PERSON] з 2015 року, у них спільне господарство та спільний бюджет. Під час їх спільного проживання народився [PERSON] , [INFO] , батьком якого був записаний [PERSON] , з яким його цивільна дружина [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі і дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Оскільки він є біологічним батьком [PERSON] , то вимушений звернутись до суду за захистом прав дитини. На підставі вищевикладеного, просить виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Лозова, Харківської області, складеного 10 квітня 2020 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 30, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Лозова, Харківської області; визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Лозова, Харківської області, Україна; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Лозова, Харківської області, складеного 10 квітня 2020 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 30, в графу відомості про батька внести батьком, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, місце проживання: [ADDRESS] ; прізвище дитини змінити з « [INFO] » на « [INFO] », по батькові з « [INFO] » на « [INFO] ». Представник третьої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що актовий запис про народження [PERSON] , датований 10.04.2020, відсутній, щопозивачем пропущено строк позовної давності в один рік, який починався від дня, коли позивач дізнався або міг дізнатися про своє батьківство. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд доходить до такого. Суд розглядає справу на підставі наявних в справі доказів в межах заявлених позивачем вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування /ч. 1 ст. 77 ЦПК України/. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення /ч. 2 ст. 77 ЦПК України/. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування /ч. 4 ст. 77 ЦПК України/. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи /ч. 1 ст. 79 ЦПК України/. В справі відсутні належні та допустимі докази, на підставі яких суд може встановити наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги. В обґрунтування позову позивач подав документи: копію паспорту громадянина України та копію довідки про реєстрацію місця проживання особи ім`я [PERSON] , копію картки платника податків на ім`я [PERSON] , копію паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , копію картки платника податків на ім`я [PERSON] , копію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.01.2020 про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження [PERSON] . Інших належних та допустимих доказів, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача і мають значення для справи, в справі немає. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.03.2021 року судом було запропоновано позивачу у строк до 14.04.2021, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Роз`яснено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. В судовому засіданні суд у порядку ст.12 ЦПК України, роз`яснив учасникам справи, зокрема позивачу, що у обґрунтування позовних вимог він має право надати докази, що доводять його вимоги, має право в тому числі клопотати перед судом про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення з дитиною. Разом з тим, позивач не скористався наданими йому правами, позивачем не було надано будь-яких доказів суду, будь-яких письмових клопотань у відповідності до вимог ЦПК України щодо забезпечення доказів, витребування доказів у передбачених ЦПК України випадках від позивача не надходило. Суд звертає увагу на те, що збирання доказів у цивільній справі не є обов`язком суду. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін /ч. 1 ст. 12 ЦПК України/. Надані позивачем докази не відповідають вимогам ст.ст.77-80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів, з них неможливо встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. З огляду на наведене, позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини, що підтверджують заявлені ним вимоги, і у суду немає правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України

Outcome: dismissed