Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.04.2007 року [PERSON] 10.04.2007 року отримав кредит у розмірі 2900 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 8944,39 грн., яка складається з наступного: 1548,08 грн. - заборгованість за кредитом, 6494,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 402,11 грн. - штраф (процентна складова). Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 8944,39 грн. за кредитним договором № б/н від 10.02.2007 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн. 18.07.2018 року представником позивача скеровано до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за договором б/н від 10.04.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 12.08.2011 року по 12.08.2014 року у розмірі 3332,87 грн., та судові витрати. Представник позивача в судових засіданнях підтримував уточнену позовну заяву та просив суд її задовольнити. Відповідач та його представник до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача був належним чином повідомлений шляхом надіслання СМС повідомлення, яке відповідно до довідки про доставку СМС отримано [PERSON] Представником відповідача не визнавалися позовні вимоги та наданний відзив на позовну заяву підтримував в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 10.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до якого банком передано відповідачу кредитну карту зі строком дії до 01/09, з встановленим кредитним лімітом на суму 2900 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з умовами договору з умовами договору банком передано відповідачу кредитну карту зі строком дії до 01/09, з встановленим лімітом на суму 2900 грн., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. З гідно з умовами кредитного договору б/н від 10.04.2007 року позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Кредитний договір є двостороннім та оплатним, де оплатою за користування кредиту є сплата відсотків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу був виданий кредит, однак взяті на себе кредитні зобов'язання позичальник не виконав, у зв'язку з чим розмір простроченої заборгованості [PERSON] по кредиту перед АТ КБ «Приватбанк» відповідно до детального розрахунку станом на 12.08.2014 року складає 1548,08 грн. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони [PERSON], мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.п. 5.5.1, 5.5.2 кредитного договору, при непогашенні кредиту в термін, встановлений п.п. 5.2, 5.3, 5.4 договору заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п. 5.5.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунка до майбутньої дати сплати відсотків, а також за період, що починається з попередньої дати сплатив відсотків по поточну дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з фактичної кількості днів у році. Датою 01/09 (останній день строку дії карти) визначено кінцеву дату для здійснення позичальником останнього щомісячного платежу по погашенню кредиту в розмірі та в строки встановлені тарифами при відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий строк спливу виконання своїх грошових зобов'язань за кредитним договором б/н від 10.04.2007 року та припинення зобов'язань в цілому. Позичальником кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи, що кредитний договір б/н від 10.04.2007 року не є розірваним, чи припиненим, тому відповідно до п. 4.8 кредитного договору відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, оскільки розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Аналізуючи умови кредитного договору визначені сторонами та замість правових обґрунтувань, суд приходить до висновку, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та наявності простроченої заборгованості по кредиту, зобов'язання сплатити відсотки за час фактичного користування кредитними коштами у позичальника виникає щомісячно, ти самим позовна давність за вимогами кредитора про повернення процентів за користування кредитом, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Сума заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідальний терміну позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України, з 12.08.2011 року по 12.08.2014 року складає: від загального розміру заборгованості за відсотками на дату 12.08.2014 року віднімається розмір заборгованості за відсотками, які були нараховані до 12.08.2011 року, таким чином сума заборгованості по відсоткам за період з 12.08.2011 року по 12.08.2014 року складає у розмірі 3332,87 грн. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за договором б/н від 10.04.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 12.08.2011 року по 12.08.2014 року у розмірі 3332,87 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved