Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач \~звернувся до суду з позовом \~до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 4800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 30.06.2015 р. він має заборгованість 22795.09 грн., яка складається з наступного: 3661.21 грн. заборгованість за кредитом; 17572.21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина),1061.67 грн. штраф (процентна складова). Так, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 22795,09 та судові витрати у розмірі 243.60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом виклику через оголошення у пресі - газеті «Слобідський край» (№ 123-124 від 17.10.2015 р.). Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 30.06.2015 р. він має заборгованість 22795.09 грн., яка складається з наступного: 3661.21 грн. заборгованість за кредитом; 17572.21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина),1061.67 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вимоги представника позивача, викладені у заяві від 10.11.2015 р. про стягнення судових витрат, які повязані з розміщенням оголошення у засобах масової інформації в розмірі 242,40 грн. судом не розглядались, оскільки відповідно до норм ЦПК України передбачено збільшення або зменшення розміру позовних вимог, проте представником позивача не поданої належної позовної заяви зі збільшенням розміру позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved