Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 31.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-25503-310513, згідно умов якої Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26255908711525 із встановленим кредитним лімітом в розмірі 50000 грн.. ПАТ «Дельта банк» свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач скористався Кредитною лінією. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору №006-25503-310513, у [PERSON] станом на 06.06.2017 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 64676 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 48972 грн. 31 коп. заборгованість по простроченому тілу кредиту; 15704 грн. 09 коп. заборгованість за відсотками. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. Разом із поданою позовною заявою, просив суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Так, судом встановлено, що 31 травня 2013 року між Банком та відповідачем було укладено кредитну угоду (заява) №006-25503-310513, згідно якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26255908711525 із встановленим кредитним лімітом в розмірі 50000 грн. (а.с. 5). Відповідач погодився, що складовою та невідємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згодний та неухильно зобовязався дотримуватися. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України \~розмір і порядок одержання \~процентів встановлюється договором. \~ З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. \~ У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у відповідача станом на 06.06.2017 року виникла заборгованість по Договору №006-25503-310513 від 31.05.2013 року в розмірі 64676 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 48972 грн. 31 коп. заборгованість по простроченому тілу кредиту; 15704 грн. 09 коп. заборгованість за відсотками. Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи (а.с.4). За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved