Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 16.12.2013року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №5000440134, відповідно до вказаного кредитного договору банк зобовязався надати [PERSON] кредит у сумі 28\~162,39грн., у строк з 16.12.2013року по 17.12.2016року.У порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.06.2015року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 18\~378,92грн., за відсотками 571,77грн. та по комісії 1\~210,17грн. З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 20\~160, 86грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 18\~378,92грн., заборгованість за відсотках у розмірі 571,77грн.,комісії у розмірі 1210,17грн.Крім того, просять стягнути судові витрати понесені при подачі позову. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлення відповідно до ст.76 ЦПК України, в позовній заяві вказав, що наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час слухання справи була належним чином повідомлена відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволенню позову з таких підстав. Згідно кредитного договору №5000440134 від 16.12.2013року, який був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], останній надано кредит у розмірі 28\~162,39грн., у строк з 16.12.2013року по 17.12.2016року. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит (грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 15.06.2015року, згідно розрахунку заборгованості за Договором кредиту №5000440134 від 16.12.2013року заборгованість складає 20160,86грн., а тому, у зв*язку з порушенням відповідачкою істотних умов кредитного договору вказана заборгованість підлягає стягненню з останньої відповідно до ст.ст.526,536, 610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved