Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення понесених витрат. В обґрунтування позову МТСБУ посилається на те, що 28.07.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номер [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті пригоди був пошкоджений автомобіль «RENAULT» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Орджонікіздевського районного суду м. Харкова від 29.08.2011 р. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 23 229,08 грн. У зв'язку з настанням події передбаченої ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 23 229,08 грн. Крім того, позивач понес витрати на аварійного комісара у розмірі 769,66 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 28.07.2011 р. о 17.10 год, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки -«ВАЗ-21013», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по пр. Московському біля заїзду на «Дробицький Яр» не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault», державний номерний знак [NUMBER]. Постановою судді Орджонікдзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави ромірі 340 грн. (а.с. 4). Відповідно до копії висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 240 вартість відновлювальних робіт з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складних частин, які потребують заміни у автомобілі RENAULT LOGAN, реєстраційний номер [NUMBER], 2010 року виготовлення, номер кузова [NUMBER], належний [PERSON], пошкоджений в результаті ДТП 28.07.2011 р. складає 23229,08 грн. (а.с. 41-43). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до копії полісу № АА/5931653 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно - правова відповідальність [PERSON], забезпечений транспортний засіб RENAULT LOGAN, реєстраційний номер [NUMBER], застрахована, строк дії 26.07.2011 р. по 25.07.2012 р. включно (а.с. 37). Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування йому шкоди завданої під час ДТП 28.07.2011 р. за участю водія автомобіля ВАЗ 21013 - [PERSON] (а.с. 5). Матеріали справи не містять відомостей про наявність у відповідача на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодував власнику пошкодженого автомобіля позивач. Відповідно до копії платіжного доручення № 668 від 13.02.2012 р. позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 23 229,08 грн., на підставі наказу № 453 від 10.02.2012 року, за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9,7). Крім того, позивач понес витрати на аварійного комісара у розмірі 769,66 грн., про що свідчить копія акту виконаних робіт (а.с. 52). На підставі ст. 1191 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Моторно (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку. Матеріали справи не містять відомостей про відповідь відповідача на звернення МТСБУ або відшкодування останнім заподіяної шкоди. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позовні вимоги до [PERSON] - винного у завданні шкоди автомобілю RENAULT LOGAN, суд вважає обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved