Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.02.2017 року у м. Одесі з вини відповідача який керував автомобілем «ВАЗ 211140», державний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «TOYOTA», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відповідача закрито в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля згідно висновку спеціаліста складає 18592 грн. 40 коп., витрати на авто товарознавче дослідження склали 550 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало потерпілому шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 17344 грн. 73 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу, як з винної особи, та стягнути судовий збір та витрати на авто товарознавче дослідження. Представник позивача позов підтримав наполягав на його задоволенні. Представник відповідача позов не визнав просив в його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2017 року у м. Одесі з вини відповідача який керував автомобілем «ВАЗ 211140», державний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «TOYOTA», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відповідача закрито в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля згідно висновку спеціаліста складає 18592 грн. 40 коп., витрати на авто товарознавче дослідження склали 550 грн. Згідно ст. 1188 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до ст. 22, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало потерпілому шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 17344 грн. 73 коп. Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити позов стягнувши з відповідача на користь позивача 17344 грн. 73 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно ст. 88 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1762 грн. судового збору та 550 грн. витрат на авто товарознавче дослідження. На підставі викладеного,

Outcome: approved