Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії, просив визнати незаконним рішення Камківської сільської ради від 13.02.2008 року «Про передачу майна соціальної сфери реорганізованого сільськогосподарського підприємства «Ударник» в комунальну власність сільської ради», визнати дії Камківської сільської ради щодо вселення сім'ї [PERSON] у квартиру [ADDRESS] та позбавлення в такий спосіб його та членів його сім'ї права проживання в цій квартирі протиправними та зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало щодо згаданої квартири до вселення в неї сім'ї [PERSON] Свої вимоги мотивував тим, що твердження відповідача про перехід у комунальну власність квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі протоколу № 4 загальних зборів колишніх членів КСП «Ударник» с. Камка та прийнятого відповідачем рішення від 13.02.2008 року не відповідають фактичним обставинам, які існували у 2007-2008 роках. Позивач та члени його сім'ї незалежно від місця реєстрації не позбавлені права повернення на проживання до своєї квартири за адресою: [ADDRESS], які тимчасово вибували з неї у звязку з поважними причинами. Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.11.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом [PERSON] до Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області в частині вимог про визнання незаконним рішення. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання у справі від неї не надходило. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, матеріали справ Корюківсько районного суду Чернігівської області № 736/1033/13-а, 736/337/16-ц, встановив наступне. Згідно картки прописки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були прописані за адресою: [ADDRESS], та зняті з реєстрації місця проживання за вказаною адресою 06.09.1990 року, 21.07.2006 року, 31.10.2003 року та 21.07.2006 року відповідно (т.2 справи № 736/1033/13-а, а.с.55). За положеннями ст.71 Житлового кодексу, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. Позивач, посилаючись на те, що за ним зберіглося право на жиле приміщення за адресою: [ADDRESS], просить визнати дії Камківської сільської ради щодо вселення сім'ї [PERSON] у квартиру за згаданою вище адресою та позбавлення в такий спосіб його та членів його сім'ї права проживання в цій квартирі протиправними та зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало щодо згаданої квартири до вселення в неї сім'ї [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Камківської сільської ради № 230 від 21.12.2016 року, [PERSON] фактично проживає, але не зареєстрована, за адресою: [ADDRESS], зі своїми дітьми, сином [PERSON], [INFO], та дочкою [PERSON], [INFO] (а.с.72). У відповідності до положень ст.61 Житлового кодексу користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Відповідно до довідки виконавчого комітету Камківської сільської ради № 231 від 21.12.2016 року, договір найму квартири за адресою: [ADDRESS], між Камківською сільською радою і [PERSON] не укладався, поселилася самовільно. За таких обставин вимоги позивача про визнання дій Камківської сільської ради щодо вселення сім'ї [PERSON] у квартиру за згаданою адресою та позбавлення в такий спосіб позивача та членів його сім'ї права проживання в цій квартирі протиправними та зобов'язання Камківської сільської ради відновити становище, яке існувало щодо згаданої квартири до вселення в неї сім'ї [PERSON], є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки з обставин справи встанослено, що відповідач будь-яких дій по вселенню [PERSON] в квартиру не вчиняв, а остання вселилася в неї самовільно. Ішні, наведені сторонами доводи, вказаних вище висновків суду не спростовують.

Outcome: dismissed