Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 07 жовтня 2010 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №007-25000-071010, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. ПАТ «Дельта банк» свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Однак, [PERSON], отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 28.11.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 2944 грн. 36 коп., в тому числі: 1732 грн. 36 коп. - заборгованість по тілу кредиту; прострочене тіло кредиту - 387 грн. 83 коп.; заборгованість за комісіями: 824 грн.17 коп. Просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 2944 грн. 36 коп., в тому числі: 1732 грн. 36 коп. - заборгованість по тілу кредиту; прострочене тіло кредиту - 387 грн. 83 коп.; заборгованість за комісіями: 824 грн.17 коп., а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 07 жовтня 2010 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №007-25000-071010, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії на рахунку картки на день укладення договору становить 30000 гривень (а.с.6-8). У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 28.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 2944 грн. 36 коп., в тому числі: 1732 грн. 36 коп. - заборгованість по тілу кредиту; прострочене тіло кредиту - 387 грн. 83 коп.; заборгованість за комісіями: 824 грн.17 коп. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості (а.с.16). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved