Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, при цьому зазначає, що 22 грудня 2010 року заступником ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №22166050 на підставі виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом 16 вересня 2010 року по справі №2-1361 про стягнення з [PERSON] на користь АТ «[PERSON] Аваль» 9763,91 дол.США. 22 травня 2012 року по зазначеному та інших виконавчих провадженнях, об»єднаних у зведене виконавче провадження, заступник начальника ВДВС Прилуцького МУЮ провів опис та накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0562 га, розташовану за адресою м.Прилуки, 1 пров.Межовий, 3 . Після визначення вартості земельної ділянки, на підставі договору від 30 липня 2012 року №12/182/12/а про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ВДВС Прилуцького МУЮ передав організатору прилюдних торгів Чернігівської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» для продажу на прилюдних торгах земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель, площею 0,0562 га, розташовану за адресою: м.Прилуки 1 пров. Межовий, 3 кадастровий номер 7410700000:01:003:0122. 25 серпня 2012 року Чернігівська обласна дирекція АТ «[PERSON] Аваль» отримала копію акта державного виконавця від 16 серпня 2012 року про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що належало [PERSON] в якому зазначено, що 15 серпня 2012 року о 12 год. за адресою м.Прилуки, вул.Пушкіна,73 організатором торгів були проведені прилюдні торги по реалізації вказаної земельної ділянки. 15 серпня 2012 року переможцем торгів визначено [PERSON], яка сплатила 22000 грн. за придбану на торгах земельну ділянку. 17 серпня 2012 року приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] видала [PERSON] свідоцтво про придбання на прилюдних торгах земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель площею 0,0562 га, розташованої за адресою: м.Прилуки, 1 пров.Межовий, 3, кадастровий номер 7410700000:01:003:0122. 29 серпня 2012 року придбану на прилюдних торгах зазначену земельну ділянку зареєстровано в управлінні держкомзему м.Прилуки на ім»я [PERSON] 27 листопада 2012 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі за позовом ПАТ «[PERSON] Аваль» до ВДВС Прилуцького МУЮ, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство»Юстиція» та [PERSON] про визнання недійсним прилюдних торгів, задоволено позовні вимоги. Договір від 30 липня 2012 року №12/182/12/а про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації арештованого нерухомого майна вищевказаної земельної ділянки, укладений ВДВС Прилуцького МУЮ з Чернігівською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»»- визнано недійсним. Прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна вищевказаної земельної ділянки визнано недійсним. Протокол №12/182/12/а-1 проведення прилюдних торгів, виданий 15 серпня 2012 року Чернігівською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» переможцю торгів [PERSON]В визнано недійсним. Акт державного виконавця від 16 серпня 2012 року про проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна вищевказаної земельної ділянки визнано недійсним. Свідоцтво про придбання на прилюдних торгах вищевказаної земельної ділянки, видане приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] 17 серпня 2012 року за реєстраційним номером №3243 визнано недійсним. Скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку проведену управлінням держкомзему у м.Прилуках Чернігівської області. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2013 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2012 року залишено без змін. Вищевказаними судовими рішеннями, які набрали законної сили встановлено, що ДВС Прилуцького МУЮ при передачі організатору прилюдних торгів Чернігівської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» для продажу на прилюдних торгах вищевказану земельну ділянку окремо від будинку, порушив норми ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що звернення стягнення на житловий будинок провадиться разом із прилеглою земельною ділянкою. Тим самим спричинив позивачці матеріальні збитки на суму 22000 грн., що були нею сплачені за придбання вищевказаної земельної ділянки свідоцтво про придбання якої визнано недійсним. Крім того позивачці завдано моральну шкоду від дій відповідача, що потягли за собою душевні страждання внаслідок позбавлення її права власності на нерухоме майно вищевказану земельну ділянку, придбану на торгах, та протягом тривалого часу позбавлення її можливості скористатися витраченими на це коштами. Тому у своїй позовній заяві позивачка просить стягнути на її користь з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 22000 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та судовий збір сплачений при подачі позовної заяви. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив задовольнити , аргументуючи їх тим, що оскільки позивачем внесено кошти на рахунок відповідача за придбання земельної ділянки на прилюдних торгах, які визнані судом недійсними, то саме з відділу ДВС Прилуцького МРУЮ і підлягають стягненню дані кошти. Крім того зазначив, що з 22\~000 гривень позивач спочатку сплатила попередній внесок на рахунок ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», а решту коштів в сумі 18\~722 гривни після визнання її переможцем торгів на рахунок відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції. Також представник позивача зазначив, що оскільки торги визнані недійсними через неправомірні дії відповідача то позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що остання на протязі трьох років позбавлена можливості, як користуватися земельною ділянкою так і розпоряджатися коштами. Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, аргументуючи свої заперечення тим, що відділ ДВС Прилуького МРУЮ не є вигодонабувачем і кошти в сумі 18\~722 гривни, які надійшли на рахунок відділу, були перераховані учасникам виконавчого провадження, а саме ПАТ «[PERSON] Аваль» та Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України , які і мають бути належними відповідачами. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «[PERSON] Аваль» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного: 30 липня 2012 року між ВДВС Прилуцького МУЮ та ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» укладено договір № 12/182/12/а про надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах ( а.с.47-48). 16 серпня 2012 року на підставі вказаного договору було проведено прилюдні торги, на яких позивачка [PERSON] придбала присадибну земельну ділянку за адресою : м.Прилуки, 1 пров.Межовий,3 за яку внесла 22\~000 гривень з них : 3278,00 гривень, як гарантований внесок для участі в аукціоні, що залишається як винагорода спеціалізованій організації та 18722 грн.00 коп., як остаточний розрахунок за об»єкт продажу ( а.с.46 ). Відповідно до розпорядження № 1 про перерахування коштів з депозитного рахунку від 20 серпня 2013 року грошові кошти в сумі 18722,00 грн. були перераховані відділом ДВС на рахунок стягувачів: ПАТ «[PERSON] Аваль», Управління пенсійного фонду в м.Прилуки та Прилуцькому районі , а також на користь держави( а.с.45). 27 листопада 2012 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі за позовом ПАТ «[PERSON] Аваль» до ВДВС Прилуцького МУЮ, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство»Юстиція» та [PERSON] про визнання недійсним прилюдних торгів, задоволено позовні вимоги. Договір від 30 липня 2012 року №12/182/12/а про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації арештованого нерухомого майна земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель площею 0,0562 га, розташованої за адресою: м.Прилуки, 1 пров.Межовий, 3, кадастровий номер 7410700000:01:003:0122, укладений ВДВС Прилуцького МУЮ з Чернігівською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»»- визнано недійсним. Прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель площею 0,0562 га, розташованої за адресою: м.Прилуки, 1 пров.Межовий, 3, кадастровий номер 7410700000:01:003:0122 визнано недійсним. Протокол №12/182/12/а-1 проведення прилюдних торгів, виданий 15 серпня 2012 року Чернігівською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» переможцю торгів [PERSON]В визнано недійсним. Акт державного виконавця від 16 серпня 2012 року про проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель площею 0,0562 га, розташованої за адресою: м.Прилуки, 1 пров.Межовий, 3, кадастровий номер 7410700000:01:003:0122 визнано недійсним. Свідоцтво про придбання на прилюдних торгах земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель площею 0,0562 га, розташованої за адресою: м.Прилуки, 1 пров.Межовий, 3, кадастровий номер 7410700000:01:003:0122, видане приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] 17 серпня 2012 року за реєстраційним номером №3243 визнано недійсним. Скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилих будинків та господарських будівель площею 0,0562 га, розташованої за адресою: м.Прилуки, 1 пров.Межовий, 3, кадастровий номер 7410700000:01:003:0122, проведену управлінням держкомзему у м.Прилуках Чернігівської області. Рішення суду набрало законної сили 13 лютого 2013 року. Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі,- відшкодувати вартість того що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Тобто цивільно-правовим наслідком визнання недійсним укладеного на торгах договору є реституція повернення сторін договору до первісного стану. Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. Згідно розяснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», що реституція як спосіб захисту цивільного права застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемний чи визнано недійсним. У зв'язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред'явлена тільки стороні недійсного правочину. Суд вважає безпідставними твердження представника відділу ДВС Прилуцького МРУЮ про те, що Прилуцький відділ ДВС МРУЮ є неналежним відповідачем по справі, оскільки гроші , які надійшли на рахунок відділу були перераховані стягувачам , які і повинні бути відповідачами по справі, оскільки саме відділ ДВС Прилуцького МРУЮ був стороною не дійсного правочину. Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного суду від 18 листопада 2015 року в справі 6-1884цс15. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. В судовому засіданні встановлено і визнано сторонами, що позивачем на рахунок ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» було перераховано 3278,00 гривень, як гарантований внесок для участі в аукціоні, що залишається як винагорода спеціалізованій організації та 18722 грн.00 коп., перераховано на депозитний рахунок відділу ДВС Прилуцького МРУЮ, як остаточний розрахунок за об»єкт продажу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем на рахунок ВДВС було перераховано 18722,00 грн. , то вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню в межах вищезазначної суми. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Так як позивачем не надано доказів на підтвердження заподіяної їй моральної шкоди то дані вимоги не підлягають задоволенню. Задовольняючи частково (на 85,1%) вимоги позивача, щодо стягнення матеріальної шкоди, суд за правилами ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог , а саме 469,07 гривень. На підставі наведеного, відповідно до ст.216 ЦК України,

Outcome: partial