Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], та відповідачем, [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 03 листопада 2007 року, місце реєстрації - Старогнилицька сільська рада Чугуївського району Харківської області, актовий запис №03. Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить всі судові засідання проводити без його участі та задовольнити позовні вимоги у зв'язку з тим, що він проживає в іншому населеному пункті (с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області) та працює, приїжджати на судові засідання в м. Лозова Харківської області не має змоги через службову зайнятість (а.с. 19-20). Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу про розірвання шлюбу в її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 21). Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 листопад 2007 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 10 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївькому району Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3 (а.с. 6). Від даного шлюбу є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 20 лютого 2010 року Старогнилицькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис №01 (а.с. 7). Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Поступово сім'я почала розпадатись. Кожний з них вже тривалий час не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан його відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, надання строку для примирення буде суперечити його інтересам, інтересам відповідача та моральним засадам суспільства. Шлюбу вони розривають вперше. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved