Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 04.05.2006 між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦСу\~Дрогобицького району\~Дрогобицького МРУЮ\~Львівської області,\~актовий запис\~№ 46.Від шлюб у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось. Причиною цього стало те, що відповідач не цікавиться сімєю, матеріального забезпечення не надає, зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштовує сварки та застосовує фізичне насильство. Все це відбувається у присутності дітей, що негативно впливає на їх духовний та психічний розвиток. Після чергового скандалу відповідач перейшов проживати до своєї матері, де і проживає в даний час. Така поведінка останнього призвела до того, що вона втратила до нього почуття любові та поваги. Спору щодо розподілу майна не виникає. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечив щодо задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-СГ № 036921, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано 04.05.2006 відділом РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис № 46. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як «Білута». З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 074808 вбачається, що [PERSON] народилась 23.10.2006 року. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 286219 вбачається, що [PERSON] народилась 05.06.2011 року. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до вимог ч.1\~ст.110\~ СК\~України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У статті 112\~СК України регламентовано, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інвалідата інші обставини життя подружжя.\~\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, беручи до уваги вищенаведене, а також те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в користь позивача.

Outcome: approved