Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину. В судовому засіданні позивач уточнивши позовні вимоги пояснив, що 27 квітня 2013 року близько 13 години 45 хвилин, на автодорозі сполученням «Київ - Чоп», 598 км., Миколаївського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої [PERSON], керуючи автомобілем «Шевроле Авео» р.н. [NUMBER], внаслідок порушення ним вимог ПДР України, перше зіткнувся з автомобілем МАН р.н. [NUMBER], внаслідок чого втратив керованість та виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес - Бенц» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням позивача. Під час даної ДТП позивач отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а належний йому на праві власності автомобіль «Мерседес - Бенц» - технічні ушкодження. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.02.2014 року [PERSON], було визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 6800 (шість тисяч вісімсот грн.) з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік. Згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи №9/251 від 05.08.2013 року вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу через пошкодження його автомобіля марки «Мерседес - Бенц» реєстраційний номер [NUMBER] складає 82270,23 гривні. Крім пошкоджень автомобіля, позивачу [PERSON] завдано ще ряд матеріальних збитків пов'язаних: із виїздом евакуатора з м. Львів на місце події для доставки транспортного засобу на майданчик утримання транспортних засобів в розмірі 750 гривень, оплату даної автостоянки - 525 гривень, доставка автомобіля з автостоянки додому - 500 гривень. На момент ДТП транспортний засіб [PERSON] «Шевроле - Авео» державний реєстраційний номер [NUMBER] був забезпечений полісом №АВ/8072321 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був виданий АТ «ПРОСТО страхування. У відповідності до ст. 9. 2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової виплати за шкоду заподіяну майну потерпілих складає 50 000 гривень. Так як для повного відшкодування завданої позивачу [PERSON] майнової шкоди в розмірі 82270, 23 гривні недостатньо страхової виплати (страхового відшкодування) в розмірі 50 000 гривень, то [PERSON], у відповідності до ч. 1 ст. 1194 ЦК України зобов'язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі (82 270, 23 - 50000) - 32 270,23 гривні. Під час даної ДТП [PERSON], згідно акту судово-медичного дослідження №168/13 від 13.05.2013 року, отримав тілесні ушкодження, а саме травми тіла у вигляді закритого перелому кульшової западини справа та саден на обидвох ногах та лівій руці, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої ноги. Загально відомо, що заподіяння тілесних ушкоджень передбачає і фізичний біль, тобто заподіяння моральної шкоди в цій частині є загальновідомим і доказуванню не підлягає. Крім того [PERSON], також було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з перенесеним страхом за своє життя та здоров'я, пошкодженням автомобіля та неможливістю до цього часу користуватись ним. Хвилюванням у зв'язку з необхідністю перевлаштувати налагоджений ритм життя. Адже безспірним є те, що користуванням таксі є доволі коштовним, а користування громадським транспортом потребує значно більших затрат зусиль і часу. Завдану моральну шкоду [PERSON] оцінює в 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погоджується на відшкодування всіх збитків в розмірах вказаних позивачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї та близьких родичів, Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON], є власником автомобіля «Mercedes-Benz E250D» реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 10.02.2014р. вбачається, що 27 квітня 2013 року близько 13 години 45 хвилин, на відрізку автомобільної дороги «Київ - Чоп», 598 км. - 95 м., в напрямку м. Стрий Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої [PERSON], керуючи автомобілем «Шевроле Авео» р.н. [NUMBER], внаслідок порушення ним вимог ПДР України, перше зіткнувся з автомобілем МАН р.н. [NUMBER], внаслідок чого втратив керованість та виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес - Бенц» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням позивача. Під час даної ДТП позивач отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а належний йому на праві власності автомобіль «Мерседес - Бенц» - технічні ушкодження. [PERSON], було визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 6800 (шість тисяч вісімсот грн.) з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.. Згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи №9/251 від 05.08.2013 року вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу через пошкодження його автомобіля марки «Мерседес - Бенц» реєстраційний номер [NUMBER] складає 82270,23 гривні. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №125 від 09.08.2013р., квитанцій пов'язаних із виїздом евакуатора з м. Львів на місце події для доставки транспортного засобу на майданчик утримання транспортних засобів та доставки автомобіля з автостоянки додому, [PERSON], поніс матеріальні збитки в сумі 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят п'ять) грн.. 00 коп. На момент ДТП транспортний засіб відповідача [PERSON], «Шевроле - Авео» державний реєстраційний номер [NUMBER] був забезпечений полісом №АВ/8072321 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був виданий АТ «ПРОСТО страхування». Як встановлено в засіданні та не заперечується сторонами по справі АТ «ПРОСТО страхування» відшкодувало [PERSON], матеріальну шкоду в повному обсязі, передбачену згідно полісу. Згідно ст.. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від вини. Так як для повного відшкодування завданої позивачу - [PERSON] майнової шкоди в розмірі 82270, 23 гривні недостатньо страхової виплати (страхового відшкодування) в розмірі 50 000 гривень, то [PERSON], зобов'язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі (82 270,23 - 50000) = 32270,23 гривні. Згідно акту судово-медичного дослідження №168/13 від 13.05.2013 року, [PERSON], отримав тілесні ушкодження, а саме травми тіла у вигляді закритого перелому кульшової западини справа та саден на обидвох ногах та лівій руці, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої ноги. Заподіянні тілесні ушкодження заподіяли [PERSON], фізичний біль, тобто моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 10000 грн., відповідно мотивуючи це тим, що йому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з перенесеним страхом за своє життя та здоров'я, пошкодженням автомобіля та неможливістю до цього часу користуватись ним, хвилюванням у зв'язку з необхідністю перевлаштувати налагоджений ритм життя. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» вбачається, що обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що на основі вищенаведеного позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають до задоволення, а саме у стягненні з [PERSON], в користь [PERSON], моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн.. 00 коп. Крім того, з [PERSON], слід стягнути судові витрати в сумі 842 (вісімсот сорок дві) грн. 45 коп., які доведені в судовому засіданні.

Outcome: approved