Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 квітня 2006 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на гараж, загальною площею 22,40 кв. м, який розташований у м. Рені Одеської області по вул. Анадольська, № 65-81. Під час життя померлий [PERSON] залишив заповідальне розпорядження, відповідно до якого заповідав усе своє майно, яке на час смерті буде йому належати сторонам по справі. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 15 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року явку сторін у справі було визнано обовязковою, однак, сторони надали заяви, відповідно до яких у судові засідання зявлятися не можуть та просять розглядати справу у їх відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у відсутності сторін. Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява та телеграма, відповідно до яких він позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 03 квітня 2006 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на гараж, загальною площею 22,40 кв. м, який розташований у м. Рені Одеської області по вул. Анадольська, № 65-81. Під час життя померлий [PERSON] залишив заповідальне розпорядження, відповідно до якого заповідав усе своє майно, яке на час смерті буде йому належати сторонам по справі. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 15 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлого [PERSON] на спірний гараж, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якого є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved