Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що перебуває з останньою в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1999 року. Від шлюбу сторони мають дітей : доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які проживають разом із позивачем. Починаючи з 2012 року взаємовідносини між сторонами стали напруженими, а з грудня 2014 року подружжя стало проживати окремо та не підтримує шлюбних відносин . Зберігати сімейні відносини з відповідачем позивач не бажає, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився . Надав заяву, в якій позов підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності . На примирення не погоджується . Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи провести за її відсутності . На примирення не погоджується . За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 14 серпня 1999 року у Глинянській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 01 ( свідоцтво про шлюб [NUMBER] видане 14.08.1999 року Глинянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ). Від сумісного проживання сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], від 22.06.2000 року, видане Глинянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області) та [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER], від 03.10.2001 року, видане Глинянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області). З довідки № 20 від 26.01.2015 року, виданої Глинянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що діти проживають разом з позивачем . З позовної заяви встановлено, що причиною фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами стали різні погляди на сумісне життя та побут. Сторони з грудня 2014 року проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків та не бажають їх відновлювати . На примирення не погоджуються, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved