Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача борг за договором безвідсоткової зворотної фінансової допомоги в сумі 66000 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що у період з 01.05.2011 по 06.10.2015 [PERSON] перерубував у трудових відносинах з позивачем. Протоколом загальних зборів СТОВ «Агрофірма «Вікторія» від 13.06.2013 [PERSON] уповноважено на укладення договору безвідсоткової зворотної фінансової допомоги зі [PERSON] на загальну суму 96000 грн. Договір безвідсоткової зворотної фінансової допомоги між [PERSON] та [PERSON] укладено 13.06.2013. Відповідно до умов договору, [PERSON] надано, а [PERSON] прийнято загальну суму 96000 грн. Вказану суму відповідач отримав 13.06.2013. Згідно з прибутковим касовим ордером від 23.04.2014 №10, [PERSON] повернув СТОВ «Агрофірма «Вікторія» кошти в розмірі 30000 грн. Решту коштів в сумі 66000 грн. не повернуто у строк, передбачений п.4.1 договору безвідсоткової зворотної фінансової допомоги. Позивач 25.11.2015 направив вимогу на ім'я [PERSON] про повернення коштів у сумі 66000 грн., проте, до цього часу відповідач вимогу не виконав, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 19.07.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме оригінал договору безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 13.06.2013 (а.с.28), видатковий касовий ордер від 13.06.2013 №29 (а.с.4), прибутковий касовий ордер від 23.04.2014 №10 (а.с.5), протокол СТОВ «Агрофірма «Вікторія» від 13.06.2013 (а.с.7), докази направлення позивачем вимоги на імя [PERSON] (а.с.8, 9), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідач [PERSON] зобовязання за договором безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 13.06.2013 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього залишився борг у розмірі 66000 (шістдесят шість тисяч) грн., який підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку із подачею даного позову. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved