Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за\~кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що\~відповідно до умов договору № б/н від 12 вересня 2012 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15197,88 грн.,\~яку й просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, до суду надали клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та зазначав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. ( а.с. 2) \~\~ \~Відповідач [PERSON] \~ у відкрите судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з довідкою на якій зазначено , що адресат [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Крім цього, виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до адресної довідки від 17 листопада 2015 року виданої Котелевським РС УДМС України в Полтавській області [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 42). Крім цього, за дорученням суду Малорублівській сільській раді Котелевського району Полтавської області було доручено вручити повістку відповідачу [PERSON] за адресою: с. Демянівка, Котелевського району Полтавської області вручити повістку не представилося можливим, оскільки відповідач за вказаною вище адресою не проживає останні пять років, що підтверджено актом про неможливість вручення повістки (а.с. ). Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином. На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявних у справі матеріалів, згідно частини 4\~ст.169 ЦПК України та відповідно до положень\~статей 224-233 ЦПК України, в звязку з чим відповідно до ч.1\~ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~ Встановлено, що 12 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] банком «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір\~№ б/н, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ( а.с. 6,7-8). У звязку з тим, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в останнього склалася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.09.2012 року станом на 30.09.2015 року складає 15197,88\~грн., яка складається з наступного: 1939,95 грн. заборгованість за кредитом, 9278,03 грн., - заборгованість по процентам ( в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 41,45 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість 9236,58 грн.); заборгованість за пенею та комісією - 2780,00 грн.; а також 500,00 грн.\~штраф (фіксована частина); 699,90 грн.\~штраф (процентна складова). ( а.с. 5) \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~ Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Відповідно до п.3\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~\~\~ \~Згідно з ч.1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України). Таким чином суд вважає, оскільки відповідачем належним чином не виконувались умови зазначеного договору та зобовязання щодо повернення кредитних коштів, ( а.с. 9-32) внаслідок чого утворилась заборгованість, то суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 вересня 2012 року в сумі 15197 грн. 88 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ Питання по судових витратах суд вирішує відповідно до\~статті 88 ЦПК України. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами \~в редакції Закону\~№ 484-VIII від 22.05.2015 , які чинні з 01 вересня 2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ( що становить 1218,00 грн.). Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн. ( а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved