Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на гараж, розташований по вулиці Лівобережна, смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, та на земельну ділянку, розташовану по вулиці Лівобережна смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, кадастровий номер 3510945300:50:052:0032 розміром 0,0038 га для будівництва індивідуальних гаражів, яка належала [PERSON], який помер 20.09.2015, на підставі свідоцтва про право власності від 18.07.2014 право на яку зареєстровано в Реєстраційній службі Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 20.09.2015 року помер його батько [PERSON], який на момент смерті проживав один в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинив розпорядження щодо належного йому нерухомого майна у вигляді заповіту 22.08.2008 року посвідченого секретарем виконкому Власівської селищної ради м.Світловодськ Кіровоградської області. Згідно умов заповіту 22.08.2008 [PERSON] розподілив між позивачем - [PERSON]В та відповідачем - його рідною сестрою - [PERSON] спадкове майно у наступний спосіб: квартиру №17 по вулиці Молодіжній в с.Власівка м.Світловодськ у будинку № 10, автомобіль ВАЗ 21013, 1982 року випуску, гараж № 1 біля будинку № 9 по вулиці Лівобережній в с.Власівка м.Світловодськ та гараж №14 в товаристві №2 с.Власівка м.Світловодськ, акції ЗАТ «Обєднання Дніпроенергобудпром залишив позивачу, а все інше майно - [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Власівської селищної Ради від 15.06.1967 року [PERSON] виділено земельну ділянку під забудову гаражу по вулиці Лівобережній на ділянці, виділеній архітектором м.Кремгес. В подальшому, батько позивача - [PERSON] збудував гараж на виділеній земельній ділянці, але не встиг закінчити процес дооформлення права власності на збудований гараж, що підтверджується отриманим останнім технічним паспортом від 06.11.2014 в Світловодському МБТІ, в звязку з чим позивач звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], померлого 20.09.2015 року. (а.с.8) За життя [PERSON], проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON], згідно умов заповіту від 22.08.2008 року, посвідченого секретарем виконкому [PERSON], належне йому майно розподілено наступним способом: позивачу - [PERSON]В квартиру №17 по вулиці Молодіжній в с.Власівка м.Світловодськ у будинку № 10, автомобіль ВАЗ 21013, 1982 року випуску, гараж № 1 біля будинку № 9 по вулиці Лівобережній в с.Власівка м.Світловодськ та гараж №14 в товаристві №2 с.Власівка м.Світловодськ, акції ЗАТ «Обєднання Дніпроенергобудпром, а все інше майно - відповідачу [PERSON]В.(а.с7). Таким чином, судом встановлено, що після смерті батька позивача [PERSON], померлого 20.09.2015 року, є два спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] А тому [PERSON] як спадкоємець за заповітом, має право прийняти спадщину у вигляді гаражу, розташованого по вулиці Лівобережна, смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області та земельної ділянки, розташованої по вулиці Лівобережна смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, кадастровий номер 3510945300:50:052:0032 розміром 0,0038 га для будівництва індивідуальних гаражів, яка належала [PERSON], який помер 20.09.2015, на підставі свідоцтва про право власності від 18.07.2014 право на яку зареєстровано в Реєстраційній службі Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно ч. 2 ст. 120 ЗК України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). За життя спадкодавцем отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.07.2014: земельна ділянка по вулиці Лівобережна в с.Власівка м.Світловодськ, кадастровий номер 3510945300:50:052:0032, оскільки останній розпочав дії з отримання правовстановлюючої документації на гараж, розташований на цій земельній ділянці. Вищезазначене підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САК № 654365. (а.с. 12) Сторони своєчасно звернулися до Світловодської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого 20.09.2015 [PERSON], але в звязку з тим, що останній не встиг отримати правовстановлюючу документацію, зокрема на гараж № 1 біля будинку № 9 по вулиці Лівобережній в с.Власівка м.Світловодськ, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений гараж та земельну ділянку на якій розташовано вказаний гараж в звязку з відсутністю правовстановлюючої документації на нього, що підтверджується листом Світловодської міської державної нотаріальної контори від 22.03.2016.(а.с. 15) Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивача. \~\~\~

Outcome: approved