Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району, третя особа [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. \~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якій на праві приватної власності належало нерухоме майно в с.Вишнівчик Перемишлянського району території Вишнівчицької сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно. Позивач має право на спадщину. Третя особа [PERSON] на спадщину не претендує, інших спадкоємців немає. Позивач в шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо, що до нотаріуса потрібно звернутись в шестимісячний термін, а також він доглядав за важкохворим сином. У зв`язку з цим, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини. В зв`язку з цим просить позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] та його представник адвокат Тимошик І.Я. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлялась належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Обставини і факти, викладені в позові підтримують та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Відповідач Вишнівчицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~ За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] і її батьками значяться [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 27.01.2020р. слідує , що після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи. Згідно довідки Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району №529 від 01.11.2019р. слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала в с.Вишнівчик сама. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7\~Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. \~\~\~\~\~\~ Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку. \~\~\~\~\~\~ Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~ За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved