Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16713,53грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.08.2012р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,\~правонаступником якого\~за всіма\~правами та\~обов`язками є\~позивач,\~та відповідачем\~був укладений\~договір шляхом\~підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 2100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 22.09.2020р. виникла вказана заборгованість, з яких 1494,92грн. заборгованість за тілом кредиту, 537,48грн. проценти, нараховані згідно з ч.2 ст.625 ЦК України та 14681,13грн. пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.52). Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме заборгованість за тілом кредиту в сумі 1494,92грн. і заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 537,48грн., в іншій частині позову просив відмовити у задоволенні, посилаючись на важке матеріальне становище, пов`язане з відсутністю постійної роботи та знаходженням на його утриманні двох малолітніх дітей, на підтвердження чого надав суду відповідні докази, а справу просив розглянути без його участі (а.с.63-67). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено,\~що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,\~правонаступником якого\~за всіма\~правами та\~обов`язками є\~позивач,\~та відповідачем\~17.08.2012р.\~був укладений\~договір шляхом\~підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов`язався погашати кредит, відсотки за його користування та сплачувати інші платежі на умовах, передбачених цим договором. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 22.09.2020р. за ним виникла заборгованість за кредитом в сумі 16713,53грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 1494,92грн., проценти, нараховані відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 537,48грн., а також пеня 14681,13грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.10). З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.2 ст.625, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 1494,92грн. та процентів, що нараховані відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 537,48грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо стягнення пені в сумі 14681,13грн., яка в сім разів перевищує суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками за його користування, то, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов`язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, та приймаючи до уваги, що на утриманні відповідача знаходяться двоє малолітніх дітей, суд на підставі ч.3 ст.551 цього Кодексу вважає за необхідне зменшити розмір пені з 14681,13грн. до 1500,00грн., а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 1494,92грн.+537,48грн.+1500грн.=3532,40грн.. Також, згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України, з урахуванням положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 444,20грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial