Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є його батьком. 09 червня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь матері позивача [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31 травня 2016 року і до повноліття сина. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 09 січня 2018 року, збільшено розмір аліментів, які стягувалися з відповідача та встановлено в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, після досягнення повноліття [INFO] року, [PERSON] , продовжує навчання в Прилуцькому агротехнічному коледжі за спеціалізацією «Будівництво, обслуговування і ремонт гідромеліоративних споруд» денної форми навчання» і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, проте може її надати, тому позивачем і подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. В судове засідання позивач не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 травня 2016 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 січня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/75/18 (єдиний унікальний №742/3851/17), збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10). У відповідності з довідкою Прилуцького агротехнічного коледжу від 25 березня 2019 року за №50 вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу спеціалізації «Будівництво, обслуговування і ремонт гідромеліоративних споруд» денної форми навчання Прилуцького агротехнічного коледжу І рівня акредитації. Відповідно до копії паспорта та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України). За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, при цьому відповідач [PERSON] не надав суду доказів неможливості надати матеріальну допомогу повнолітньому сину, тому суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку позивача. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 784 грн. 20 коп.

Outcome: approved