Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 09 серпня 2012 року уклав з [PERSON] кредитний договір № 71632/30/к5. Згідно з договором відповідач отримав кредит у розмірі 9000 гривень строком на 24 місяці, з 09 серпня 2012 року по 09 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, з моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору, до закінчення строку дії договору відсоток за користування кредитом становить 38 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Кінцевим терміном повернення кредиту є 09 серпня 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Однак, [PERSON] не виконав умови кредитного договору, станом на 13 січня 2014 року має заборгованість у розмірі 9170,06 гривень. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати у розмірі 243.60 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно копії договору № 71632/30/к5 від 09 серпня 2012 року, публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір про надання кредиту у розмірі 9000 гривень (а.с. 5-7). Пунктом 5.2.1, 6.1, 6.4 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. З особового рахунку відповідача вбачається, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за договором не виконав, станом на 13 січня 2014 року має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 9170.06 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 6375 гривень, заборгованість за відсотками - 1895,06 гривень, штраф - 900 гривень. Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, на цей час ухиляється від повернення банку кредитних коштів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 9170.06 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України, [PERSON] повинен сплатити ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Outcome: approved