Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення незаконно отриманих грошових коштів. В обґрунтування вимог зазначив, що у відділенні на обліку з 01.04.2001 року перебував потерпілий на виробництві [PERSON], що мешкав: [ADDRESS]. Згідно його заяви від 04.11.2008 року суми відшкодування шкоди перераховувалися йому відділенням на поштове відділення за місцем мешкання. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] потерпілий на виробництві [PERSON] помер [INFO]. У зв'язку з тим, що позивачу не було відомо про смерть потерпілого йому було перераховано щомісячні страхові виплати за період листопад 2012 року - березень 2013року. Про смерть потерпілого позивач дізнався лише 26.04.2013 року після отримання з Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Луч листа про надання інформації про зняття з обліку [PERSON] у зв'язку зі смертю. Не повідомили своєчасно про смерть потерпілого і члени його родини. Представник «Пошти», а саме листоноша її доставочної дільниці № 94561 видавав на руки дружині померлого на той час потерпілого на виробництві, [PERSON] його страхові внески на загальну суму 12708грн. 40 коп. Одразу після виявлення факту переплати позивач звернувся до [PERSON], яка 21.05.2013 року та 19.06.2013 року повернула відділенню незаконно отримані кошти на загальну суму 8000 грн.00 коп. Останню суму грошових коштів відповідач повернути відмовилася з невідомих позивачу причин. Сума переплати у розмірі 4708,40 грн. підлягає поверненню відповідачем на розрахунковий рахунок відділення з тих підстав, що право на одержання страхових виплат відповідно до ст. 1219 ЦК України є суворо особистим, оскільки виникає у визначеної категорії осіб (потерпілі на виробництві) і має на меті саме їх матеріальне забезпечення, тобто стосується конкретної особи. Тому із смертю одержувача цих коштів правовідносини щодо їх сплати припиняється, а їх права на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я не входить до складу спадщини. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно набуті відповідачкою грошові кошти в розмірі 4708 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просить суд розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує. Відповідач неодноразово не з'являвся у судове засідання, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник Центру поштового зв'язку ЦПЗ № 8 Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» всудове засідання не з'явився. Відповідно до його письмової заяви просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Так, судом встановлено, що у Краснолуцькому відділенні Фонду ССНВ на обліку з 01.04.2001 року перебував потерпілий на виробництві [PERSON], що мешкав: [ADDRESS]. Згідно його заяви від 04.11.2008 року суми відшкодування шкоди перераховувалися йому відділенням на поштове відділення за місцем мешкання. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] потерпілий на виробництві [PERSON] помер [INFO]. У зв'язку з тим, що позивачу не було відомо про смерть потерпілого йому було перераховано щомісячні страхові виплати: за листопад 2012 року - 1221,03 грн. ( платіжне доручення № 1537 від 06.12.2012р.) за грудень 2012 року - 6061, 21 грн. ( платіжне доручення № 44 від 11.01.2013 року) за січень 2013 року - 1929,94 грн. ( платіжне доручення № 205 від 06.02.2013 року) за лютий 2013 року - 1929,94 грн. ( платіжне доручення № 543 від 04.04.2013 року) за березень 2013 року - 2217,50 грн. ( платіжне доручення № 363 від 06.03.2013 року). Механізму виявлення фактів смерті потерпілих на виробництві Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності « не передбачено. Про смерть потерпілого позивач дізнався лише 26.04.2013 року після отримання з Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Луч листа про надання інформації про зняття з обліку [PERSON] у зв'язку зі смертю. Не повідомили своєчасно про смерть потерпілого і члени його родини. Представник «Пошти», а саме листоноша її доставочної дільниці № 94561 видавав на руки дружині померлого на той час потерпілого на виробництві, [PERSON] його страхові внески. у грудні 2012 року - 1221,03 грн. (згідно відривного талону зі штампом від 12.12.2012 р.) у січня 2013 року - 6061,21 грн. (згідно відривного талону зі штампом від 16.01.2013р.) у лютому 2013 року 01929,94 грн. (згідно відривного талону зі штампом від 18.02.2013р.) у березні 2013 року - 1929,94 грн. (згідно відривного талону зі штампом від 09.03.2013р.) у квітні 2013 року - 1929,94 грн. (згідно відривного талону зі штампом від 09.04.2013р.). Таким чином, незаконно виплачена дружині померлого [PERSON] загальна сума склала 12708грн. 40 коп. Одразу після виявлення факту переплати позивач звернувся до отримувача грошових коштів - [PERSON]. Крім того, відділення звернулося до керівника поштового зв'язку № 8 Апанасенка В.Г. про виявлення факту переплати. 21.05.2013 року та 19.06.2013 року [PERSON] повернула відділенню незаконно отримані кошти на загальну суму 8000 грн.00 коп. Перший платіж від 22.05.2013 року у сумі 5000 грн., другий платіж 19.06.2013 року у сумі 3000 грн. Останню суму грошових коштів відповідач повернути відмовилася з невідомих позивачу причин. Сума переплати у розмірі 4708,40 грн. підлягає поверненню відповідачем на розрахунковий рахунок відділення з тих підстав, що право на одержання страхових виплат відповідно до ст. 1219 ЦК України є суворо особистим, оскільки виникає у визначеної категорії осіб (потерпілі на виробництві) і має на меті саме їх матеріальне забезпечення, тобто стосується конкретної особи.. Тому із смертю одержувача цих коштів правовідносини щодо їх сплати припиняється, а їх права на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я не входить до складу спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідач неодноразово не з'являвся у судове засідання, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, з письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved