Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 22.11.1997 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 76. Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Внаслідок повної психологічної несумісності взаємовідносини між подружжям погрішилися, а з кінця січня 2015 року сторони повністю припинили спільне проживання , не підтримують сімейних відносин та не бажають їх відновлювати . За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, в зв'язку з чим вважає доцільним його розірвати . Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додав, що на момент розгляду спору він проживає однією сім'єю з іншою жінкою, а тому строк на примирення просив не надавати . Не заперечував проти того щоб їх спільна з відповідачем донька проживала разом з матір'ю . Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала . Зважаючи на ті обставини, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 22.11.1997 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 76 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 038340 видане 22.11.1997 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) . Від сумісного проживання сторони мають доньку : [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження І-ОЛ № 022797, від 17.06.1998 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) . З пояснень позивача встановлено, що у зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, в зв'язку з чим вони починаючи з січня 2015 року стали проживати окремо, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сімейні відносини з відповідачем позивач не бажає, а тому надання строку на примирення вважає недоцільним. На момент розгляду спору [PERSON] має іншу сім'ю. Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача , тому позов слід задовольнити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved