Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 21 квітня 2016 року о 20 годині 15 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем Опель Омега, номерний знак АХ9608АА на 8 км. Автодороги Липці-Веселе- Тернова не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду електричну опору № 122 повітряної лінії 10 кВ Веселе та збив її. 12 травня 2016 року постановою судді Харківського районного суду Харківської області Кріцина О.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до кошторису № 545/775 від 30.04.2016 року вартість матеріального збитку, завданого Акціонерній компанії Харківобленерго становить 5 398 грн. 79 коп., яку позивач просить стягнути з [PERSON] та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач [PERSON] повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд, у разі неявки в судове засідання всіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за\~\~допомогою\~\~звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 12 травня 2016 року постановою Харківського районного суду Харківської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с. 4). Відповідно до кошторису № 545/775 від 30.04.2016 року вартість матеріального збитку, завданого Акціонерній компанії Харківобленерго в наслідок ДТП становить 5 398 грн. 79 коп.(а. с. 3). Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Спричинена шкода сталася виключно з вини [PERSON], а тому підлягає повному її відшкодуванню у розмірі 5\~398 грн. 79 коп. Також підлягає стягненню з [PERSON] судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved