Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що між сторонами 11 листопада 2010 року укладено договір №001-04292-111110, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 грн. з встановленням ліміту в сумі 2\~000\~грн. на умовах, визначених тарифами на обслуговування платіжних карток. Зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим у нього виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4054,52 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду не заперечує (а.с.1 на звороті). Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 11 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем, як держателем, укладено договір №001-04292-111110 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.2-3), згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26254904017064 в гривні, оформив і надав в користування платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті «Класичний». За п.1.3 договору позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30\~000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2\~000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту не укладається. Пунктами 2.3, 2.4, 3.6 договору передбачено, що держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифі. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Крім того, держатель зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу. Згідно з п.5.2 договору, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами зобовязань за ним. Згідно з умовами тарифу на обслуговування платіжних карток «Класичний», з якими ознайомлений відповідач (а.с.3 на звороті), процентні ставки складають: 14,99 % річних за користування кредитною лінією з 1 січня 2011 року; 3% на позитивний залишок; 48% за недозволений овердрафт. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що відповідач своїх зобовязань за договором №001-04292-111110 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки не виконав: з квітня 2014 року припинив погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом (а.с.8). Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором, за яким станом на 10 листопада 2014 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 4054,52 грн., яка включає в себе 4054,52 грн. заборгованості за тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованості за прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованості за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором №001-04292-111110 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11 листопада 2010 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved