Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 січня 1996 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) згідно сертифіката серія ОД № 0107777 від 03 липня 1997 року. Під час життя [PERSON] заповідальне розпорядження не залишила, а тому спадкоємство здійснюється за законом. На час відкриття спадщини разом з померлої проживав її син [PERSON], але він юридично не оформив своїх спадкових прав. 14 лютого 2010 року померла [PERSON] Єфимія Степанівна, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на свідоцтво про право власності на майновий пай у КСП «Світанок». Під час життя [PERSON] заповідальне розпорядження не залишила, а тому спадкоємство здійснюється за законом. На час відкриття спадщини разом з померлої проживав її чоловік [PERSON], але він юридично не оформив своїх спадкових прав. 21 грудня 2015 року помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності: - на земельні ділянки, що розташовані на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на свідоцтво про право власності на майновий пай у КСП «Світанок»; - на земельні ділянки, що розташовані на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на свідоцтво про право власності на майновий пай у КСП «Світанок», що залишилися після смерті дружини [PERSON]; - на право на земельну частку (пай) що залишилося після смерті матері [PERSON] Під час життя померлий [PERSON] заповідальне розпорядження не залишив, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Оскільки [PERSON] був хворобливою людиною та потребував постійного нагляду, то з 2010 року до моменту його смерті позивач постійно мешкав з померлим, допомагав йому, вів з ним спільне господарство та ніс спільні витрати. А тому [PERSON] відноситься до спадкоємців четвертої черги на спірне майно. Через деякий час позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 10 квітня 2018 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 09 січня 1996 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) згідно сертифіката серія ОД № 0107777 від 03 липня 1997 року. Під час життя [PERSON] заповідальне розпорядження не залишила, а тому спадкоємство здійснюється за законом. На час відкриття спадщини разом з померлої проживав її син [PERSON], але він юридично не оформив своїх спадкових прав. 14 лютого 2010 року померла [PERSON] Єфимія Степанівна, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на свідоцтво про право власності на майновий пай у КСП «Світанок». Під час життя [PERSON] заповідальне розпорядження не залишила, а тому спадкоємство здійснюється за законом. На час відкриття спадщини разом з померлої проживав її чоловік [PERSON], але він юридично не оформив своїх спадкових прав. 21 грудня 2015 року помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності: - на земельні ділянки, що розташовані на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на свідоцтво про право власності на майновий пай у КСП «Світанок»; - на земельні ділянки, що розташовані на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на свідоцтво про право власності на майновий пай у КСП «Світанок», що залишилися після смерті дружини [PERSON]; - на право на земельну частку (пай) що залишилося після смерті матері [PERSON] Під час життя померлий [PERSON] заповідальне розпорядження не залишив, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Оскільки [PERSON] був хворобливою людиною та потребував постійного нагляду, то з 2010 року до моменту його смерті позивач постійно мешкав з померлим, допомагав йому, вів з ним спільне господарство та ніс спільні витрати. А тому [PERSON] відноситься до спадкоємців четвертої черги на спірне майно. Через деякий час позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 10 квітня 2018 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлих [PERSON], [PERSON], [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Крім того, судом встановлено, що рідна донька [PERSON] [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті батька на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлих [PERSON], [PERSON], [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем яких є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved