Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 травня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір № 3284705400-005975 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор перерахував на картковий рахунок Позичальника позику у розмірі 2100,00 гривень строком на 31 день, тобто до 26.06.2018 року. Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 763,77 грн. за 31 день, тобто фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% за кожен день, однак Позичальником умови договору не виконуються. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 13.09.2018 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 11053 гривні 77 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2100 гривень 00 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4039 гривень 77 копійок; заборгованості за пенею у розмірі 4914 гривень 00 копійок. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 11053 гривні 77 копійок, а також судові витрати у розмірі 1762,00 гривні. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслали заяву про розгляд справи без участі представника, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі. Крім цього в зазначили, що в разі неявки відповідача по справі не заперечують проти постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Судової влади, що міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 27 травня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір № 3284705400-005975 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор перерахував на картковий рахунок Позичальника позику у розмірі 2100,00 гривень строком на 31 день, тобто до 26.06.2018 року. Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 763,77 грн. за 31 день, тобто фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% за кожен день, однак Позичальником умови договору не виконуються. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані за таким договорами. Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконувала, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 13 вересня 2018 року вона має заборгованість за договором № 3284705400-005975 від 27.05.2018 року у розмірі 11053 гривні 77 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2100 гривень 00 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4039 гривень 77 копійок; заборгованості за пенею у розмірі 4914 гривень 00 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved