Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути 29486 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором №93-028-850-2-18-Г від 01.06.2018. Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2018 між сторонами укладено кредитний договір №93-028-850-2-18-Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 28026 грн. 91 коп., на строк до 31.05.2021 зі сплатою 15 процентів річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, в той час як відповідач в порушення вимог п.3.2.3 кредитного договору своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі за період з 01.09.2019 по 30.04.2020. Згідно з п.6.3 кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строку сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Станом на 27.05.2020 загальний розмір заборгованості становить 29486 грн. 38 коп., з яких заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 16869 грн. 96 коп., залишок нарахованих та несплачених процентів - 4 грн. 31 коп., штраф за кредитним договором - 12612 грн. 11 коп. Враховуючи наведене, оскільки відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, просить позов задовольнити. Ухвалою від 15.07.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 10.08.2020, яке було відкладено на 20.10.2020. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.06.2018 між сторонами укладено кредитний договір №93-028-850-2-18-Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 28026 грн. 91 коп., на строк до 31.05.2021 зі сплатою 15 процентів річних. Згідно з п.6.3 кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строку сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, в той час як відповідач своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 27.05.2020 становить 29486 грн. 38 коп., з яких заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 16869 грн. 96 коп., залишок нарахованих та несплачених процентів - 4 грн. 31 коп., штраф за кредитним договором - 12612 грн. 11 коп. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.11) судові витрати, що становлять 2102 грн. судового збору.

Outcome: approved