Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути на користь Харківського національного університету імені [PERSON] з подальшим перерахуванням коштів до державного бюджету вартість навчання в аспірантурі в розмірі отриманої стипендії за період з грудня 2014 р. по жовтень 2015 р. в сумі 19 991,34 грн. Позов обґрунтовано тим, що 08.11.2013 р. [PERSON]зараховано до денної аспірантури університету на навчання з відривом від виробництва за державним замовленням. Наказом університету від 16.11.2015 р. відповідача відраховано з аспірантури за власним бажанням відповідно до поданої заяви від 16.10.2015 р. За результатами перевірки ревізії фінансово-господарської діяльності Харківського національного університету імені [PERSON] за період з 01.03.2014 р. по 31.12.2016 р., Північно-східним офісом Держаудитслужби надано акт, яким університет зобов'язано усунути виявлене порушення законодавства щодо недоотримання коштів державним бюджетом від аспірантів та докторантів, в тому числі від аспіранта [PERSON], на загальну суму 19991 грн. 34 коп., через невиконання умов укладених угод. Посилаючись на вимоги пункту 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 1999 року № 309\~, позивач просить стягнути на його користь з відповідача вартість навчання, у зв'язку з відрахування [PERSON]з аспірантури. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник 3-ї особи у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно наказу ректора Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна № 0302-3/588 від 08.11.2013 р., [PERSON] зараховано з 15.11.2013 р. до аспірантури з відривом від виробництва за спеціальністю № 08.00.01- економічна теорія та історія економічної думки, терміном закінчення 14.11.2016 р. та з ним укладено Угоду №0302-089 від 26.11.2013 р. про підготовку аспіранта денної форми навчання за рахунок державного замовлення. Відповідно до умов угоди, аспірант [PERSON] зобов'язувався: дотримуватися всіх умов Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів; оволодіти науковими знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю згідно з обраною спеціальністю; своєчасно пройти педагогічну практику і скласти кандидатські іспити і заліки; виконати індивідуальний план роботи до 15.11.2016 р., представити дисертацію до захисту до Спецради; двічі на рік звітувати про хід написання дисертації та індивідуального плану на засіданні Вченої ради факультету; своєчасно подавати відділу аспірантури та докторантури індивідуальний план роботи, результати атестації та інші необхідні документи; після закінчення аспірантури відпрацювати не менше трьох років у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна. За положеннями п. 2.1 Угоди відповідач зобов'язувався згідно із законодавством України відшкодувати вартість навчання в разу відрахування за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку університету, за вчинення протиправних дій. а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. За положеннями\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 цього Кодексу\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З наданого загального плану роботи над дисертацією на всі роки навчання аспіранта [PERSON] випливає, що аспірантом виконано план за перший рік навчання. Атестація аспіранта підписана науковим керівником і затверджена проректором з наукової роботи. Як вбачається з загального плану роботи над дисертацією на всі роки навчання, за період навчання в аспірантурі аспірант [PERSON] з 15 листопада 2014 р. по 14 листопада 2015 р. не виконав план роботи, що підтверджується відсутністю звіту про виконання індивідуального плану роботи за 2014-2015 навчальний рік. 16.10.2015 р. [PERSON] подав заяву на ім'я проректора з наукової роботи університету про відрахування його з аспірантури за власним бажанням з 31.10.2015 р. Відповідач був відрахований з аспірантури за власним бажанням 31.10.2015 р. відповідно до наказу № 0302-3/671 від 16.11.2015 р. Відповідно до ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 5 п. 16, п. 41 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів аспірант зобов'язаний не менше ніж два рази на рік звітувати про виконання індивідуального плану роботи на засіданні кафедри, відділу, лабораторії, вченої ради вищого навчального закладу. Відповідно до п. 2.4. Угоди аспірант зобов'язаний двічі на рік звітувати про хід написання дисертації та виконання індивідуального плану на засіданні Вченої ради факультету. За правилами п.22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів N 309 від 01.03.1999 року аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України. Як вбачається з довідки, з грудня 2014 року по жовтень 2015 р. розмір виплаченої стипендії відповідачу складає 19991,34 грн. Листом від 12.04.2017 р. № 0302/024 університет звертався до відповідача з вимогою відшкодувати витрати, пов'язані з його навчанням в сумі 19 991,34 грн. Відомостей про відшкодування вказаної суми матеріали справи не містять. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved