Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, згідно якого просив стягнути з боржниці на його користь заборгованість за не обліковану електричну енергію. Після уточнення позовних вимог, позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом порушень № 36565 в розмірі 16 186,55 грн. та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER], за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає споживач [PERSON] 11.11.2014 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми. На підставі виявлених порушень було складено акт порушень від 04.09.2014 року № 36565, акт підписали три представники енергопостачальника та електрик ЖЕКу-509 [PERSON] 23.12.2014 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією. Комісією за участю споживача було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.5. Методики за формулою за період з 19.04.2013 року по 11.11.2014 року. Нарахована сума складає 16 186,55 грн. Станом на 01.08.2015 року заборгованість за актом відповідачем не погашена. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про перенести слухання справи у зв'язку з важкими сімейними обставинами та тяжким станом здоров'я. Разом з тим, враховуючи повторну неявку відповідача, який неодноразово звертався з аналогічними клопотаннями та не наданням доказів в підтвердження вказаних обставин, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг електроенергії за адресою: [ADDRESS]. За положеннями ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕ згідно із законодавством України. Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ встановлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Електропостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно з п. 48 Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий - залишається в енерголпостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника ( п.53 ПКЕЕ). 11.11.2014 року ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» у складі трьох представників постачальника електричної енергії, свідка - електрика ЖЕК 509, складено акт про порушення № 36565, згідно якого виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми (а.с. 16) За результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення № 36565 від 11.11.2014 року було складено протокол № 520 від 23.12.2014 року та прийнято рішення провести нарахування згідно з п.3.5 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення позивачем ПКЕЕ (ПКЕЕН) на суму 16 186,55 грн. (а.с. 29) В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.( а.с. 6) На підставі викладеного,

Outcome: approved