Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що відповідач, будучи її колишнім чоловіком, зареєстрований в будинку за адресою [ADDRESS] , який належить позивачу на праві приватної власності. Однак з 2015 року відповідач за адресою реєстрації не проживає, жодних стосунків позивач з відповідачем не підтримує, тому позивач просить суд визнати дану особу такою, що втратила право користування житлом, оскільки це чинить їй перешкоди в розпорядженні своєю власністю. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надав до суду заяву про слухання справи без її участі, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено наступне: житловий будинок за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію прав та свідоцтва про право на спадщину. З довідок про реєстрацію особи, виданої Северинівською сільською радою Іванівського району Одеської області, вбачається, що за адресою вул [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , однак з 2015 року по теперішній час там не проживає, дані встановлено на підставі довідки про встановлення місця проживання відповідача та відповідачем не оспорювалося. Як вбачається з позовної заяви та копії рішення Іванівського районного суду Одеської області, [PERSON]. є колишнім чоловіком позивача. Згідно зі ст.71 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Право членів сім`ї власника будинку користуватись жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є. Із припиненням права власності особи або втратою статусу члена сім`ї власника втрачається й право користування жилим приміщенням у цієї особи. На теперішній час відповідач не є членом сім`ї власник будинку, відсутній за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, що підтверджується довідкою сільською ради та актом обстеження житлово-побутових умов, та також в повному обсязі було визнано відповідачем по справі, позивач не може володіти, користуватися та розпоряджатися будинком, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування будинком. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, у відповідності до ст.72 ЖК України згідно якої в судовому порядку особа може бути визнаною такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 12,13,81 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Outcome: approved