Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка є стягувачем у виконавчому провадження про стягнення аліментів, в якому просить суд зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини розміром 1/4 частини заробітку станом на 25.01.2013 року з 7902, 42 грн. на 3288, 10 грн. та звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в сумі 4614, 32 грн. Також позивач просить зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання дружини розміром 1/6 частини заробітку станом на 25.01.2013 року з 4421, 20 грн. на 1784, 26 грн. та звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідача на її утримання в сумі 2636, 94 грн. Обгрунтував позивач свої вимоги тим, що він не погоджується з розрахунком заборгованості по аліментах, що виконані державними виконавцями. Позивач в судове засідання надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов він підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості по аліментах виконаний не нею, а державним виконавцем. З розрахунком боргу стягувач згодна, його не оскаржував позивач, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова [PERSON] видані виконавчі листи у справі №2/2506/1347/11, за якими з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На утримання [PERSON] судом стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку позивача щомісяця, починаючи з 14.02.2011 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 26.10.2012 року. (а.с.11, 12) Виконавчі листи перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції, Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, куди направлялися у зв'язку зі зміною [PERSON] місця роботи чи місця проживання. При перебуванні виконавчих листів на виконанні у зазначених вище відділах державної виконавчої служби державними виконавцями розраховувалася заборгованість по сплаті аліментів на дитину та на дружину, копії розрахунків позивач додав до позовної заяви на звороті а.с. 13, 24, а.с.15. 25.01.2013 року Деснянський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції закінчив виконавче провадження і направив виконавчі листи до відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції за місцем знаходження боржника, де зазначив, що станом на 25.01.2013 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини розміром 1/4 частина доходів становить 7902, 42 грн. Розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання дружини за розрахунком ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві становить 4421, 20 грн. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, про наявність вказаної заборгованості він дізнався з постанови відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції наприкінці 2013 року. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.3, 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Здійснивши розрахунок заборгованості по аліментам (на звороті а.с.24) державний виконавець роз'яснила сторонам виконавчого провадження право оскаржити його до суду протягом 10 днів з дня одержання. Проте, позивач не надав суду доказів щодо подання скарги на неправильне здійснення державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментам. Відповідач не є особою, повноважною здійснювати розрахунок заборгованості по аліментах, а тому вимоги до неї заявлені безпідставно. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з підстав, заявлених позивачем, позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed