Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Заяву про приєднання № 1410678 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно умов Заяви відповідачу 11.06.2018 року було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , який відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України змінено на № UA313054820000026204000322212. Також, 09.06.2018 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено Заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії та встановлено кредит в сумі 15000 гривень з процентною ставкою 35 % річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 04.08.2020 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань у розмірі 13269 гривень 28 копійок, яка складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 9167 гривень 53 копійки; загальної суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 11 гривень 59 копійок; загальної суми нарахованої пені у розмірі 2752 гривні 45 копійок; 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 454 гривні 04 копійки; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 163 гривні 29 копійок; витрати від інфляції на суму простроченого кредиту у розмірі 534 гривні 89 копійок; витрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 185 гривень 49 копійок. В зв`язку чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 2102,00 гривні. Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалам справи встановлено, що 09.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Заяву про приєднання № 1410678 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.1. Заяви, шляхом підписання вказаної Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно п. 3.4.1 Заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного плану «МІЙ КОМФОРТ», який відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України змінено на № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~09.06.2018 року між АТ «Ощадбанк» та позивачем було укладено Заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Банк встановив відповідачу кредит у сумі 15000 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35% процентів річних. Банком перед [PERSON] виконані зобов`язання у повному обсязі, а саме надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник позивача вказує, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором. Відповідно до статті 610\~ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого, станом на 04.08.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 13269\~гривень 28\~копійок,\~яка складається\~з:\~загальної суми\~основної заборгованості\~у розмірі\~9167\~гривень 53\~копійки;\~загальної суми\~ заборгованості\~за розрахунково-касове\~обслуговування у\~розмірі 11\~гривень 59\~копійок;\~загальної суми\~нарахованої пені\~у розмірі\~2752\~гривні 45\~копійок;\~3%\~річних на\~суму простроченого\~кредиту у\~розмірі 454\~гривні 04\~копійки;\~3%\~річних на\~суму \~нарахованих та\~несплачених процентів\~у розмірі\~163\~гривні 29\~копійок;\~витрати від\~інфляції на\~суму простроченого\~кредиту у\~розмірі 534\~гривні 89\~копійок;\~витрати від\~інфляції на\~суму нарахованих\~та несплачених\~процентів у\~розмірі 185\~гривень 49\~копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved