Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні правом власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , згідно договору дарування квартири ВЕЕ № 029820 від 13.01.2007 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори Шарофєєвою І.В. За вищевказаною адресою за згодою власника, зареєстрована відповідач [PERSON] , яка є колишньою дружиною позивача. З липня 2019 року відповідач в даній квартирі не проживає, без поважних причин за комунальні послуги не сплачує, догляд за квартирою не проводить. Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні позбавляє позивача права на розпорядження своєю власністю в повній мірі, спричиняє значні матеріальні збитки та невиправдані витрати на утримання квартири. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.05.2020 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2020 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору дарування квартири від 13.01.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори Шарафєєвою І.В., зареєстрованого у реєстрі за № 108, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар квартиру [ADDRESS] , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 44,85 кв. м., житловою площею 29,2 кв. м. Відповідно до довідки № 304 від 18.05.2020 року, виданої ОСББ «Надія», за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , 1983 року народження, [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 1983 року народження. Згідно акту про не проживання № 42 від 18.05.2020 року, складеного головою правління ОСББ «Надія» Цукановою Л.Я., в присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , однак за даною адресою не мешкає з 07.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~391\~УК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до\~ст.\~405\~ч.2\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.72\~ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи, що позов про усунення перешкод у користуванні правом власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved