Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 15 червня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис 963. Від шлюбу сторони мають дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Спільне життя у подружжя не склалось через соціально психологічну несумісність, внаслідок чого в сімї часто виникали конфлікти. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з серпня 2016 року. З огляду на зазначене вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено запис за № 963, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 062468, видане 15 червня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 217539, видане 22 березня 2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Спільне життя у подружжя не склалось через соціально психологічну несумісність, внаслідок чого в сімї часто виникали конфлікти. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з серпня 2016 року. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved