Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Управління Державної міграційної служби у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вказав, що він є власником житлового будинку № 20, розташованого в с.Пухальщина Кременчуцького району Полтавської області по вул..Центральній. В цьому будинку фактично проживають: позивач, його дружина [PERSON] та її батько [PERSON] З 2005 року в даному будинку була зареєстрована колишня співмешканка позивача [PERSON], яка по домовленості повинна була знятися з реєстрації в 2008 році. З січня 2008 року вона в зазначеному будинку не проживає, її особистих речей в будинку немає, виїхала на постійне місце проживання до своєї матері в смт. Кринички Дніпропетровської області. Залишаючись зареєстрованою відповідач не приймає ніякої участі в оплаті комунальних послуг, внаслідок чого він постійно сплачує дані послуги та послуги по утриманню житла, що значно ускладнює його матеріальне становище, тому позивач просив визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за зазначеною адресою. Ухвалою суду від 22.04.2016 року було замінено третю особу у справі на Ялинцівську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися , надали заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином(абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України). Представник третьої особи Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, зазначили, що [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO] з 07.10.2005 року. Суд ухвалив про розгляд справи в заочному порядку. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, п.п.1, 5 ч.3, ч.4 ст.71 цього ж Кодексу. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 цього ж Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В засіданні достовірно встановлено, що Мороз В»ячеслав Юрійович є власником домоволодіння № 20, розташованого по вул.Центральній в с.Пухальщина Кременчуцького району Полтавської області, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2005 року, посвідченого нотаріусом [PERSON]. Згідно \~акту Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.03.2016 року, складеного комісією в особі депутата Ялинцівської сільської ради [PERSON] та членів комісії [PERSON], [PERSON], в присутності [PERSON] \~відповідачка [PERSON] зареєстрована, але, зі слів [PERSON], не проживає в [INFO], місцезнаходження її невідоме. Позивач має бажання зняти відповідачку з реєстраційного обліку, але остання добровільно цього не зробила. Згідно поштового конверту з повісткою, надісланого відповідачці за адресою її реєстрації, який повернувся на адресу суду, остання за даною адресою не проживає. Враховуючи вищевикладене,суд дійшов до висновку, що відповідачка з 2008 року не мешкає в будинку позивача , а тому позов слід задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом - будинком № 20 по вул.Центральній в с.Пухальщина Кременчуцького району Полтавської області.

Outcome: approved