Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишалося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори 04.08.1977 за реєстром № 2-2486; земельної ділянки, площею 0,0999 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 305155, виданої 13.05.2010; земельної ділянки, площею 0,0701 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 305156, виданої 13.05.2010. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , який є сином померлої [PERSON] , відповідно позивач є онуком померлої [PERSON] . Крім позивача, відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є син померлої - [PERSON] та дочка померлої - [PERSON] . На день смерті [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але, як позивач дізнався, у квітні 2021 року ніхто зі спадкоємців першої черги такої заяви не подавав, не збирається подавати та не має наміру приймати спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . До квітня 2021 року йому про цей факт відомо не було. Інших відомих спадкоємців не має. На день смерті [PERSON] позивач мешкав разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Позивач за вищевказаною адресою проживає з 2018 року. Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем п`ятої черги після померлої [INFO] [PERSON] . Після того, як позивач в квітні 2021 року дізнався про той факт, що інші спадкоємці не прийняли спадщину, та враховуючи той факт, що з 2018 року він постійно проживав в будинку [ADDRESS] , в якому на момент смерті мешкала і [PERSON] , позивач звернувся до нотаріальної контори, щоб оформи її спадщину, але виявилось, що він пропустив строк для прийняття спадщини та йому все ж таки треба було подати заяву про прийняття спадщини у 6 місячний строк після смерті спадкодавця. Так як вирішити цей спір у досудовому порядку не має можливості позивач змушений звернутися до суду з цією заявою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 07.09.2021 (головуючий суддя - Міщенко Т.М.) відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 вересня 2021 року № 1984/0/15-21 суддю [PERSON] звільнено з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. 22 вересня 2021 року справу було передано до провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйшої Ю.О. У судове засідання позивач не з`явився, але від його представника адвоката Марущенка О.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. У судове засідання представник відповідача не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Мелітопольської міської ради Запорізької області за наявними у справі матеріалами. У судове засідання треті особи не з`явилися, від них в матеріалах справи є заяви від 01.09.2021 в яких зазначено, що позов вони підтримують в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області 24 квітня 2019 року, актовий запис №973 /а.с./. Після смерті [PERSON] залишалося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори 04.08.1977 за реєстром № 2-2486; земельної ділянки, площею 0,0999 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 305155, виданої 13.05.2010; земельної ділянки, площею 0,0701 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 305156, виданої 13.05.2010 /а.с.14-17/. [PERSON] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Мелітопольським міським відділом ЗАГС Запорізької області 30.07.1993, актовий запис № 1010 /а.с.13/. [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Мелітопольським міським відділом ЗАГС 03.02.1966, актовий запис № 140 /а.с.12/. Отже, позивач [PERSON] , є онуком померлої, [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є її син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та дочка померлої - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладання шлюбу /а.с.9-11/. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , мешкала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записом в домовій книзі та копією паспорту громадянина України /а.с.7, 18-21/. На день смерті [PERSON] позивач мешкав разом із нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 16 від 20 квітня 2021 року, згідно якої видно, що позивач [PERSON] за вищевказаною адресою проживає з 2018 року /а.с.22/. Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем п`ятої черги після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.1\~ст.1265\~ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено,\~що позивач\~не подав\~своєчасно нотаріусу\~заяву про\~прийняття спадщини,\~оскільки з моменту смерті бабусі вважав, що спадщину прийняли її діти, які, як потім йому стало відомо, не приймати спадщину після смерті матері. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, відомості про прийняття спадщини іншими особами відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved