Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами. 11 лютого 2008 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідач по справі, [PERSON] уклали кредитний договір № 001-24026-110208. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257902095085 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за оердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 28 листопада 2013 року порушила умови кредитногодоговору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання маєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Станом на 28 листопада 2013 року за відповідачем по укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 26257902095085 від 11 лютого 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2375 гривень, яка складається з: тіло кредиту 1275 гривень; прострочене тіло кредиту 0,00 гривень; заборгованість за відсотками 0.00 гривень; заборгованість за комісіями 1100 гривень. Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», [PERSON], у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі на суму 2375 гривень заборгованості за кредитним договором та на суму 229 гривень 40 копійок судового збору. Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги позивача ґрунтуються на письмових доказах, які досліджені у судовому засіданні, зокрема: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними розрахунку заборгованості, згідно яких [PERSON] станом на 28 листопада 2013 року має заборгованість 2375 гривень (а. с. 14 - 15); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними кредитного договору № 26257902095085 від 28 листопада 2013 року, згідно яких позивач надав кредит на загальну суму 2375 гривень (а. с. 6-7); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними паспорту відповідача по справі, згідно яких [PERSON] народилась 08 листопада 1979 року, зареєстрована в [INFO] (а. с. 12 13); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~даними статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а. с. 16-17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд дійшов висновку стягнути суму заборгованості 2375 гривень. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved