Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21 лютого 2021 року Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Позов обґрунтований тим, що 21.02.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні типи характерів. Відносини між ними на протязі останнього часу їх спільного життя ставали все більш напруженими. Відповідач матеріально сім`ю не забезпечував, вихованням дитини не займався. В зв`язку з чим між ними почали виникати сварки та непорозуміння з питань ведення спільного господарства та укладу сім`ї. В неї зникло почуття поваги та любові до відповідача, їх відносини набули негативного характеру. Фактичні шлюбні відносини вони припинили влітку 2020 року, спільне господарство не ведуть, їх сім`я фактично розпалась, на даний час кожен з них живе своїм життям, вони фактично не спілкуються, шлюб носить формальний характер. Примирення та збереження їх з відповідачем сім`ї вважає неможливим. Дитина на даний час проживає разом з нею, позивачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. В зв`язку\~із задоволенням\~позову судові\~витрати в\~розмірі 908\~грн.\~00\~коп.\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача.

Outcome: approved