Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в загальній сумі 1624,07 гривень, та судові витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 18.08.2007. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-15128-180807, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1585,00 грн. з розрахунку 5% річних та відповідно до п. 2.5 відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3% в місяць. Станом на 11.04.2014р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в загальній сумі 1642,07 грн. В добровільному порядку відповідачем кредитна заборгованість погашена не була, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку. Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, але у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, про те за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-15128-180807, меморіальний ордер №29000137 від 20.08.2007. Відповідно до умов Договору банк видав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1585,00 грн. з розрахунку 5% річних на придбання майна/послуг про що свідчить рахунок фактура №69-3304 від 18.08.2007 та видаткова накладна №69-2517 від 18.08.2007 Заборгованість станом на 11.04.2014 року за кредитним договором № 002-15128-180807 становить 1624,07 гривень, яка складається : Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, відповідач ухиляється від сплати боргу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Згідно ч.4 ст. 631, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. За таких обставин, суд визнає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню та ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 631, 1046 - 1056 ЦК України та умовах кредитного договору від 18.08.2007 р. № 002-15128-180807. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved