overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якій просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 57060,12 грив. і судовий збір. В позові вказав, що 18.11.2010 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 4400,00 грив. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобов'язався сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідач не виконує умови договору і кредит банку не повертає. Також не повертає і нараховані відсотки на прострочену заборгованість, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Представник позивача, у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений, але в судове засідання не з'явився. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 18.11.2010 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір б\\н, за яким відповідач отримав у банку кредит в сумі 4400,00 грив. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості, за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але, відповідач не виконує умови договору і кредит банку не повертає. У зв'язку з цим станом на 30.06.2016 року розмір простроченої заборгованості складає 57060,12 гривень Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1 378,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини. 07 лютого 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №014/0770/82/0094303. Згідно з кредитним договором, [PERSON] був наданий кредит у сумі 45273.55 грн. у вигляді не відновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28.9% річних, строком до 07 лютого 2018 року. Відповідач зобовязався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашенння кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і станом на 03 грудня 2013 року заборгованість перед банком становить 52313.75 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 40588.53грн., заборгованість за відсотками - 5753.33грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 5971.89грн. Згідно зі ст. 1050 ЦК України у випадках невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 52313.75 грн. суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 523.14 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що вона дійсно отримала кредит, але погасити його своєчасно не змогла у зв'язку зі склавшимися тяжкими сімейними обставинами. Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг за №014/0770/82/0094303 від 07 лютого 2012 року. Згідно з умовами кредитного договору, [PERSON] отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 45273.55 грн. строком до 07 лютого 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28.9% річних. В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе обов'язки належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 03.12.2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 40588.53грн., заборгованість за відсотками в сумі 5753.33грн. та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 5971.89 грн. Оскільки відповідач [PERSON] повністю визнала позовні вимоги, суд вважає можливим стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 523.14 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини. 08 серпня 2006 року між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № КТD0RX90530529. Згідно з кредитним договором, [PERSON] був наданий кредит в розмірі 2027.25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і станом на 11.02.2014 року заборгованість перед банком становить 41718.95 грн., яка складається із наступного: 2027.30грн. -заборгованість за кредитом; 9472.45грн.- заборгованість запроцентами; 356.84грн. - заборгованість по комісії; 27399.55грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; 500грн. - штраф; 1962.81грн.- штраф. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 41718.95грн. - суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 417.19 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Вручити повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за №КТD0RX90530529 від 08 серпня 2006 року. Згідно з умовами кредитного договору, [PERSON] отримав кредит в сумі 2027.25грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе обов'язки належним чином не виконував, у зв'язку з чим на 11.02.2014 року заборгованість перед банком становить 41718.95 грн., яка складається із наступного: 2027.30грн. - заборгованість за кредитом; 9472.45грн.- заборгованість запроцентами; 356.84грн. - заборгованість по комісії; 27399.55грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань;500грн. - штраф; 1962.81грн.- штраф. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 417.19грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини. 20 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно з кредитним договором, [PERSON] був наданий кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і станом на 31.10.2013 року заборгованість перед банком становить 17435.05грн., яка складається з: 4909.50грн. - борг за кредитом, 8518.62грн. - заборгованість за процентами, 2700.50грн. - заборгованість по комісії, 500грн.-штраф (фіксована частина), 806.43грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 1050 ЦК України у випадках невиконання позичальником умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 17435.05 грн. суму боргу за кредитним договором та судові витрати в сумі 229.40грн. В судове засіданнія представник позивача не з'явився. Надав заяву про підтримку позову в повному обсязі і розгляд справи у його відсутність. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився.Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н 20.12.2006 року. Згідно з умовами кредитного договору, [PERSON] отримав кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе обов'язки належним чином не виконував, у зв'язку з чим на 31.10.2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 17435.05грн., яка складається з: 4909.50грн. - борг за кредитом, 8518.62грн. - заборгованість за процентами, 2700.50грн. - заборгованість по комісії, 500грн.-штраф (фіксована частина), 806.43грн. - штраф (процентна складова). Суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229.40грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини. 21 серпня 2008 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту за №3343/ФК, згідно з умовами якого, їй був наданий споживчий кредит в розмірі 5000 грн. строком до 21 серпня 2010 року зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами за час фактичного користування кредитом. При цьому, згідно п.1.5 кредитного договору, позичальник зобовязався погашати кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати процента та комісію згідно з графіком та в порядку, визначеному розділами 1,3,4 Кредитного договору. Станом на 30.06.2014 року відповідач свої зобовязання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 6982.35 грн., яка складається з наступного: 2828.63 грн.. - борг за кредитом; 2102.11грн. - заборгованість за відсотками; 1265.34грн. - пеня за прострочення основної заборгованості; 786.27грн. пеня за несплачені проценти. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача суму боргу за кредитним договором в сумі 6982.35грн. та судові витрати в сумі 243.60грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про підтримку позовних вимог і розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Вручити повістку про явку в суд їй неможливо у звязку із проживанням відповідача в зоні проведенням АТО і відсутністю поштового звязку. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2008 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту за №3343/ФК, згідно з умовами якого, їй був наданий споживчий кредит в розмірі 5000 грн. строком до 21 серпня 2010 року зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами за час фактичного користування кредитом. При цьому, згідно п.1.5 кредитного договору, позичальник зобовязався погашати кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати процента та комісію згідно з графіком та в порядку, визначеному розділами 1,3,4 Кредитного договору. Станом на 30.06.2014 року відповідач свої зобовязання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 6982.35 грн., яка складається з наступного: 2828.63 грн.. - борг за кредитом; 2102.11грн. - заборгованість за відсотками; 1265.34грн. - пеня за прострочення основної заборгованості; 786.27грн. пеня за несплачені проценти. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини. 22 травня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір у розмірі 3360 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і станом на 30.09.2013 року заборгованість перед банком становить 15469.50грн., яка складається з наступного: 3533.81грн. - заборгованість за кредитом, 10722.86грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина), 712.83 грн. - штраф ( процентна складова). Згідно зі ст. 1050 ЦК України у випадках невиконання позичальником умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 15469.50 грн. - суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 229.40грн. В судовому засіданні представник позивача наполягає на своєму позові і просить суд його задовольнити.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд за згодою представника позивача прийняв ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір 22 травня 2006 року. Згідно з умовами кредитного договору, [PERSON] отримав кредит в сумі 3360 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе обов'язки належним чином не виконував, у зв'язку з чим на 30 вересня 2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 15469.50грн., яка складається з наступного: 3533.81грн. - заборгованість за кредитом, 10722.86грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина), 712.83 грн. - штраф ( процентна складова). Оскільки відповідач [PERSON] в добровільному порядку ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229грн.40коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини. 23 липня 2008 року між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно з кредитним договором, [PERSON] був наданий кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і станом на 22.11.2013 року заборгованість перед банком становить 15651грн.56коп., з яких: борг за кредитом в сумі 2000грн., заборгованість за відсотками 8418.15грн., заборгованість по комісії - 4250 грн., штраф (Фіксована частина) в сумі 250грн., штраф(процентова складова) -733.41грн. Згідно зі ст. 1050 ЦК України у випадках невиконання позичальником умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 15651.56грн. суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 229.40грн. В судовому засіданні представник позивача наполягає на своєму позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, вручити повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації. Суд зі згоди представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір 23 липня 2008 року. Згідно з умовами кредитного договору, [PERSON] отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе обов'язки належним чином не виконував, у зв'язку з чим на 22.11.2013 року заборгованість перед банком становить 15651грн.56коп., з яких: борг за кредитом в сумі 2000грн., заборгованість за відсотками 8418.15грн., заборгованість по комісії - 4250 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250грн., штраф(процентова складова) -733.41грн. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує свої обов'язки перед банком, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229.40грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини. 24 червня 2007 року між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № GOXRRT00020149. Згідно з кредитним договором, [PERSON] був наданий кредит в сумі 3940 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 7.5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2008 року. Згідно умов укладеного договору, він складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує і станом на 10.12.2014 року заборгованість перед банком становить 14382.23 грн. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 14382.23 грн. - суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 243.60грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ [PERSON] «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № GOXRRT00020149 від 24.06.2007 року. Згідно з умовами кредитного договору, [PERSON]отримав кредит в сумі 3940 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 7.5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2008 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе обовязки належним чином не виконував, у звязку з чим на 10.12.2014 року заборгованість перед банком становить 14382.23 грн. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved