overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 06.08.1977р., зареєстрованому Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 29, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія І-ЖС № 382622, виданого 06.08.1977р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2004 року з причини втрати почуття кохання та поваги. Спір про поділ майна відсутній. Позивач у судове засідання, призначене на 19.10.2015 р. не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за його відсутності. Відповідачка у судові засідання, призначені на 11.09.2014р., 14.09.2015р. та 19.10.2015р. не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2009 року, зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 30, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 087207, виданого 07.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ЖС № 106845, виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 13.01.2009р., актовий запис № 03, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЖС № 233471, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 24.09.2013р., актовий запис № 117, які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з червня 2015 року з причини відсутності взаєморозуміння у вирішенні питань сімї, втрати почуття любові та поваги. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з червня 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 07.11.1997 року, зареєстрованому Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 028975, виданого 07.11.1997р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 003262, виданого Андріївською сільською радою Бердянського району від 20.05.1998р., актовий запис № 18, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 289130, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 21.07.2015р., актовий запис № 19, які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 08.07.2010 року, зареєстрованому Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 082057, виданого 08.07.2010 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 200214, виданого Виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 17.07.2012р., актовий запис № 30, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з серпня 2012 року з причини втрати почуття поваги та любові одне до одного. Сторони проживають окремо. Позивач у судове засідання, призначене на 29.06.2016 р. не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за його відсутності. Відповідачка у судові засідання, призначені на 09.06.2016р. та 29.06.2016р. не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується обявою в газеті «Урядовий Курєр». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 08.08.1998 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської рай адміністрації Запорізької міськради, актовий запис № 353, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 08.08.1998 року. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 27.03.1999р., актовий запис № 03, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2010 року з причин відсутності взаєморозуміння, недовіри, через що виникали сварки. Сторони мешкають окремо. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2010 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 08.10.1994 року, зареєстрованому Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 08.10.1994р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2004 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Сторони з 2004 року проживають окремо, кожен має іншу сім'ю. Спір про поділ майна відсутній. Позивач у судове засідання, призначене на 27.01.2015 р. не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за його відсутності. Відповідачка у судові засідання, призначені на 24.12.2014р., 13.01.2015р. та 27.01.2015р. не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2004 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 09.06.2007 року, зареєстрованому Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 168, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 032458, виданого 09.06.2007р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 076933, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 06.12.2007р., актовий запис № 1029. Шлюбні відносини між сторонами не склались, фактичні шлюбні стосунки припинились. Сторони проживають окремо, загальне господарство не мають. Спір про поділ майна, у разі його виникнення, буде вирішуватись в іншому провадженні. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 09.07.2004 року, зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 1-ЖС № 114373, виданого 09.07.2004 року. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] І-ЖС № 028018, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 15.08.2001р., актовий запис № 12. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2011 року з причин взаємного непорозуміння, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. З 2011 року сторони проживають окремо. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2011 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 09.07.2010 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 248, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 09.07.2010р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, від 27.01.2011р., актовий запис № 77, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з липня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 10.10.2008 р., зареєстрованому Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 683. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Зазначає, що проживав з відповідачем однією сімєю до лютого 2017 року, після чого проживання однією сімєю фактично припинено. Спір про поділ майна наразі відсутній, спільне господарство вони не ведуть. Позивач у судове засідання не зявився. Через канцелярію до суду надійшла заява про підтримку позовних вимог у повному обсязі та проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Через канцелярію до суду надійшла заява від 23.10.2017 р. про визнання позову в повному обсязі та проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. 10.10.2008 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 683, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №\~059351, виданого 10.10.2008 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №\~158848, виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 09.11.2010 р. Шлюбні відносини між сторонами припинились з лютого 2017 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 11.01.2002 року, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] виданого 11.01.2001р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 14.03.2002р., актовий запис № 256, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2011 року. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 11.03.1989 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 166224, виданого 29.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2012 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. З 2012 року сторони мешкають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Позивач у судове засідання, призначене на 16.02.2016 р. не з'явився. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву в якій просила позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Відповідачка у судові засідання, призначені на 04.02.2016р. та 16.02.2016р. не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2012 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved