Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 27 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Договір про видачу та використання кредитних карток №VC1261, за яким Банк надав Позичальнику право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою Позичальника. Відповідно до n.l1.l. Договору Відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку Відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу. Що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно статей 12 та 13 цього Договору. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою та надав кредитні кошти в розмірі 18 000,00 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок В порушення умов кредитних договорів, відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів, повернення кредиту, не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30 листопада 2015 року становить 27 509 (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'ять) гривень 93 копійки, з них:яких, 16 247,95 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10 436,90 грн. - сума заборгованості за відсотками;825,08 грн. - плати. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі по тексту іменується - «Позивач/Банк/Кредитор») та [PERSON] (надалі по тексту іменується - «Боржник/Відповідач/Позичальник») було укладено Договір про видачу та використання кредитних карток №VC1261 (надалі по тексту іменується - «Договір»), за яким Банк надав Позичальнику право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою Позичальника. Відповідно до n.l1.l. Договору Відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку Відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу. Що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно статей 12 та 13 цього Договору. Відповідно до п.13.1. Договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовуються на суму здійсненої транзакції або до повного повернення коштів. У відповідності до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до Договору Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою та надав кредитні кошти в розмірі 18 000,00 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується Заявою-Підтвердженням про відкриття карткового рахунку від 27 листопада 2007 року та випискою по рахунку П. 13.2. Договору передбачає право банка змінити процентну ставку. Відповідно до Додатку 1 до Договору процента ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 28,80% річних. З 05 червня 2008 року процентна ставка була змінена з 28,80% на 34,00%. Проте, всупереч вимогам Договору, Позичальником не було виконано належним чином свої зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. П. 12.2. Договору встановлено, що враховуючи невизначений термін дії цього Договору, Банк залишає за собою право змінювати суму виплат, зазначену в Додатк\\ в межах, визначеним українським законодавством. Держатель може відмовитися від такої зміни, у такому випадку всі суми, які повинні бути сплачені Банку відразу вважаються належними до сплати. В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем умов Договору Позивач набув право вимоги до Відповідача, а у Відповідача виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Договором у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 30 листопада 2015 року загальна сума заборгованості за Договором становить 27 509 (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'ять) гривень 93 копійки, з них: 16 247,95 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10 436,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 825,08 грн. - плати; Враховуючи те, що відповідачем свої зобов'язання за кредитним договором не виконані у строк, встановлений договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір На підставі викладеного,

Outcome: approved