Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 09.05.2008 року в розмірі 4240 грн. 50 к. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив. Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи у відповідності до положень ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття ст..611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст..625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст..257 ЦК України встановлена загальна позовна давність у три роки, а відповідно до ст..261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла довідатися про порушення свого права. 09.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-20115-090508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідача надана відновлювана кредитна лінія на суму 30000 грн. з лімітом 3000 грн. і можливістю зміни кредитного ліміту банком. Відповідно до п.1.4 цього договору кредитування рахунку здійснюється в межах кредитної лінії протягом 364 днів, а наступна кредитна лінія надається після спливу попередньої. Відповідно до п.3.6 договору держатель зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості. З Правилами та тарифами відповідач був ознайомлений ( а.с.5-8). З розрахунку заборгованості встановлено, що банк виконав свої зобов*язання за даним кредитним договором і 12.05.2008 року відповідач зняв готівку в розмірі наданого ліміту кредитування - 3000 грн. З цього ж розрахунку встановлено, що відповідач свої зобов*язання за кредитним договором не виконував і жодного платежу не здійснив. Таким чином, кредитування за даним кредитним договором здійснювалось протягом 364 дні, тобто до 09.05.2009 року, коли сплив строк кредитування. Так як відповідач не виконав взяті на себе обов'язки по поверненню коштів за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року склала 4250 грн. 50 к.. та підтверджується розрахунком ( а.с.14). Згідно з вимогами ст..261ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Право звернутися з позовом до суду у позивача виникло з моменту виникнення недозволеного держателю овердрафту, тобто негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту, а саме з 02.02.2009 року, як зазначено в розрахунку заборгованості ( а.с.14), строк кредитування сплив 09.05.2009 року. Застосування строку позовної давності проводиться судом лише за заявою відповідача. Так як вказана заява від відповідача не надходила, то суд задовольняє позовні вимоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 229 грн.40к.

Outcome: approved