Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якому вказує, що 24.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №2006408856. За умовами договору позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 18278,80 грн., з яких на споживчі цілі 14400,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» - 3628,80 грн., на придбання послуг у ТОВ «ОКЛОК» - 250,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 24.10.2013 року по 24.10.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. 19.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №2007360066. За умовами договору позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 12344,32 грн., з яких на споживчі цілі 9660,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» - 2434,32 грн., на придбання послуг у ФОП «[PERSON]І.» - 250,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 19.12.2013 року по 19.12.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав та надав позичальнику кредит відповідно до договорів. Відповідно до умов договору Факторингу від 22.12.2014 № 22/12/14/1-1 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 152, 514, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами №2006408856 від 24.10.2013 року та №2007360066 від 19.12.2013г., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором №2006408856 від 24.10.2013р. станом на 24.11.2016 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна, що складає 21610,11 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом 16249,55 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,20 грн.; комісія 5359,36 грн. За кредитним договором №2007360066 від 19.12.2013р. станом на 03.02.2017 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна, що складає 14096,54 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом 11641,91 грн.; комісія 2444,63 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, підтримав позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судові засідання неодноразово не зявлялась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання повістки на адресу реєстрації. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи\~\~докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 24.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №2006408856. За умовами договору позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 18278,80 грн., з яких на споживчі цілі 14400,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» - 3628,80 грн., на придбання послуг у ТОВ «ОКЛОК» - 250,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 24.10.2013 року по 24.10.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. 19.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №2007360066. За умовами договору позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 12344,32 грн., з яких на споживчі цілі 9660,00 грн., на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» - 2434,32 грн., на придбання послуг у ФОП «[PERSON]І.» - 250,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 19.12.2013 року по 19.12.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав та надав позичальнику кредит відповідно до договорів. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). Стаття 514 ЦК України, передбачає, що до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України). Відповідно до умов договору Факторингу від 22.12.2014 № 22/12/14/1-1 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 152, 514, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами №2006408856 від 24.10.2013 року та №2007360066 від 19.12.2013г., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором №2006408856 від 24.10.2013р. станом на 24.11.2016 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна, що складає 21610,11 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом 16249,55 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,20 грн.; комісія 5359,36 грн. За кредитним договором №2007360066 від 19.12.2013р. станом на 03.02.2017 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна, що складає 14096,54 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом 11641,91 грн.; комісія 2444,63 грн. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору предявив відповідачу вимогу про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязання. Однак заборгованість відповідачем погашена не була. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 1600,00 грн.

Outcome: approved