overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері [PERSON], яка померла 11.04.2014 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки площею 0,4852 га., 0,5751 га., 0,7369 га. та 0,7360 га., які розташовані на території Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом, однак не можуть оформити своїх спадкових прав після смерті матері, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, натомість йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу частину спадкового майна. Позивач у судове засідання не зявився, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач Пятківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Пятківська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223 ч.2, 1261, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері [PERSON], яка померла 16.11.2008 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на дві земельні ділянки загальною площею 1,9628 га., які розташовані на території Дубщенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті матері, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельні ділянки. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - Дубищенська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява голови Дубищенської сільської ради, у якій він просить проводити судовий розгляд цивільної справи за відсутності представника сільської ради та одночасно зазначає про те, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище обгрунтування та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на нерухоме майно, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,6386 га., кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,3488 га., кадастровий номер [NUMBER] , розташовані на території Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, крім позивача спадкоємцями першої черги є дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , між сторонами виник спір щодо спадщини. Позивач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає повністю. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки для ведення селянського господарства, які розташовані в с. Стальнівці Новоселицького району посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина, в склад якої входить вказане нерухоме майно, що належало померлій на праві власності, яку вона як спадкоємець за заповітом прийняла своєчасно, однак покійна втратила оригінал державного акту, в якому також допущено помилку в написані по-батькові власниці, інших спадкоємців першої черги за законом не має. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від Мамалигівської сільської ради Новоселицького району надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] в с.Мамалига Новоселицького району відкрилася спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,01 Га та розміром 0,10 Га, які належали померлій на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельні ділянки Серії ЧВ №046019, виданого 17 жовтня 2003 року Новоселицькою районної державною адміністрацією, на які позивачка має право як спадкоємець за заповітом від 31.08.2009 року. Спадщину вона прийняла своєчасно, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті, але не може зареєструвати право власності на своє ім'я у зв'язку із тим, що покійна втратила оригінал державного акту на землю. В державному акті під час написання по-батькові власниці допущено помилку та вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», та ця обставина перешкоджає позиваці оформити спадщину, а тому встановлення факту належності документу покійній неможливо в позасудовому порядку. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено. Відповідач позов визнає, що не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.392, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст.234, 256 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки, яку позивач своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом, інших спадкоємців у покійної немає. Вона не може оформити спадщину у нотаріуса у зв'язку з втратою оригіналу державного акту. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про те, що він позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,24 га та 1,19 га згідно державного акту серії [NUMBER] від 19.08.2003 року, яку своєчасно прийняв позивач за заповітом від 27.01.1998 року, оскільки постійно проживав із покійною на день смерті. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім'я у зв'язку із втратою померлою оригіналу державного акту на землю. У зв'язку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за позивачем може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку не встановлено. На підставі ст.ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за законом. Він не може оформити право власності, оскільки покійний втратив оригінали державних актів на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,5848 Га кадастровий номер 7323084000:02:010:0260 та площею 0,3925 Га кадастровий номер 7323084000:02:006:0182, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та право власності на які посвідчується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №037061 від 18.02.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживав із покійною на день смерті. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки та на земельні ділянки площею 0,5848 Га кадастровий номер 7323084000:02:010:0261 та площею 0,3797 Га кадастровий номер 7323084000:02:006:0183, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, та право власності на які посвідчується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №037060 від 18.02.2004 року, яку прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 08.02.2016 року, оскільки постійно проживав із покійним на день смерті. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із втратою померлим оригіналів державних актів на землю. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку не встановлено. У зв`язку\~з визнанням\~відповідачем позову\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~на підставі\~ст.142\~ч.1\~ЦПК України\~позивачу необхідно\~повернути 50\~відсотків сплаченого\~судового збору. На підставі ст.ст.1233, 1268, 1261 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за законом. Не може оформити право власності, оскільки покійна втратила оригінал державних актів на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,6171 Га кадастровий номер 7323084000:02:005:0081 та площею 0,0456 Га кадастровий номер 7323084000:01:006:0239, що знаходяться в селі Малинівка Новоселицького району Чернівецької області та право власності на які посвідчується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №338275 від 10.10.2008 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала із покійним на день смерті. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки та на земельні ділянки площею 0,6954 Га кадастровий номер 7323084000:02:005:0072 та площею 0,0359 Га кадастровий номер 7323084000:01:006:0213, що знаходяться в селі Малинівка Новоселицького району Чернівецької області та право власності на які посвідчується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №338274 від 10.10.2008 року, яку прийняв позивач як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживав із покійним на день смерті. [PERSON] не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із втратою померлим оригіналів державних актів на землю. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, першої черги за законом, які прийняли спадщину не встановлено. На підставі ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Він не може оформити право власності, оскільки покійна втратила оригінали державних актів на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,2450 Га кадастровий номер 7323087500:01:005:0024 та площею 0,0800 Га кадастровий номер 7323087500:01:005:0023, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та право власності на які посвідчуються державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №199541 від 26.12.2005 року та серії ЯБ №199540 від 26.12.2005 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 20.01.2016 року, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний термін. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із втратою померлою оригіналів державних актів на землю. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку і які прийняли спадщину не встановлено. У зв`язку\~з визнанням\~відповідачем позову\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~на підставі\~ст.142\~ч.1\~ЦПК України\~позивачу необхідно\~повернути 50\~відсотків сплаченого\~судового збору. На підставі ст.ст.1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Він не може оформити право власності, оскільки покійна втратила оригіналу державного акту на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,6133 Га кадастровий номер 7323087500:02:003:0157 та площею 0,3523 Га кадастровий номер 7323087500:02:006:0431, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, та право власності на які посвідчуються державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №037240 від 18.02.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 28.01.2011 року, оскільки постійно проживав із покійною на момент відкриття спадщини. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із втратою померлою оригіналу державного акту на землю. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку не встановлено. У зв`язку\~з визнанням\~відповідачем позову\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~на підставі\~ст.142\~ч.1\~ЦПК України\~позивачу необхідно\~повернути 50\~відсотків сплаченого\~судового збору. На підставі ст.ст.1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Він не може оформити право власності, оскільки покійний втратив оригінал державного акту на земельні ділянки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив, в якому він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,5646 Га кадастровий номер 7323087500:02:010:0409 та площею 0,4798 Га кадастровий номер 7323087500:02:006:0056, що знаходяться в селі Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області та посвідчуються державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №036979 від 18.02.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач як спадкоємець за заповітом від 01.06.2007 року, оскільки постійно проживав із покійним на момент відкриття спадщини. Позивач не може зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із втратою померлим оригіналу державного акту на землю. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку не встановлено. У зв`язку\~з визнанням\~відповідачем позову\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~на підставі\~ст.142\~ч.1\~ЦПК України\~позивачу необхідно\~повернути 50\~відсотків сплаченого\~судового збору. На підставі ст.ст.1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved