Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2008 він зареєстрував шлюб з відповідачем у Тульчинському районному відділі РАЦС ГТ УЮ у Вінницькій області, актовий запис №43. Від даного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Причинами розпаду сім`ї є відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, розбіжність поглядів на ведення господаства. За таких обставин, збереження сім`ї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати, справу розглядати без його участі. В підготовче засідання позивач не з`явився, згідно його позовних вимог, розгляд справи просить здійснювати без його участі. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, згідно якої вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме: не визнає в частині стягнення з неї судових витрат, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Просить суд взяти до уваги, що відповідач сам зруйнував сім`ю. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб від 13.08.2019 серія [NUMBER] (а.с. 4), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2018. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.04.2012 серія [NUMBER] (а.с. 5). Спільне життя сторін не склалось. Фактичні взаємини не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім`ї. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст. 110-113 СК України. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, а відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не висловила своє побажання щодо прізвища, яким вона бажає іменуватись після розірвання шлюбу, тому суд вважає можливим залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач у своїй заяві просила стягнути судові витрати з позивача, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи вказану норму закону та те, що позов про розірвання шлюбу задоволено, судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1), сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved