Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 28.01.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №95132569000. Відповідно до укладеного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 49999 грн. 00 коп. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок [PERSON] . Позичальник зобов`язався повернути наданий йому кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 4108 гривень, згідно графіку, з кінцевим терміном повернення до 25.01.2021 року. У п.3.8 договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами відповідач сплачує відсотки у розмірі 76% річних. Проте, всупереч умовам кредитного договору, [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення заборгованості по кредитам, відсоткам та комісії, чим порушує взяті на себе зобов`язання. На вимогу про добровільне усунення порушень кредитного договору та дострокове повернення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не відреагував. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 12.08.2019 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 63263 грн. 30 коп., в тому числі: 46992 грн. 55 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 13872 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 387 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 87 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 640 грн. 25 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 33 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 63263 грн. 30 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 24.10.2019 року було допущено заміну позивача у справі на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал». Відповідачем відзиву на позов подано не було. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 28.01.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №95132569000. Відповідно до укладеного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 49999 грн. 00 коп. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок [PERSON] . Позичальник зобов`язався повернути наданий йому кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 4108 гривень, згідно графіку, з кінцевим терміном повернення до 25.01.2021 року. У п.3.8 договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами відповідач сплачує відсотки у розмірі 76% річних. (а.с.21). Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість по кредитному договору у [PERSON] станом на 12.08.2019 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 63263 грн. 30 коп., в тому числі: 46992 грн. 55 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 13872 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 387 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 87 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 640 грн. 25 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 33 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. (а.с.28-30). Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved