Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно - Виробниче підприємство «Агросвіт», яким просить визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на об`єкт нерухомого майна - будівля колишнього зерносховища, загальною площею 389,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позов обґрунтовує наступним. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005565 позивачу було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 6108 гривень. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005560, відповідачу [PERSON] , було виділено в натурі частку з пайовою фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 5367 гривень. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №009041, відповідачу [PERSON] , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 442 гривні. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005511, відповідачу [PERSON] , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 4409 гривень. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005512, відповідачу [PERSON] , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 4034 гривень. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005510, відповідачу [PERSON] , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 180 гривень, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). За актом приймання - передачі від 25.09.2007 року власники майнових паїв позивач та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли у приватну власність від ТОВ «АВП» АГРОСВІТ» приміщення зерносховища інвентарний номер №25 нижня частина у с. Світле на суму 11 157 гривень, що підтверджується копією Акту приймання - передачі від 25.09.2007 року. Після отримання майна - нежитлової будівлі, приміщення зерносховища в с. Світле Токмацького району, співвласники майна, а саме позивач та відповідачі [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не провели державної реєстрації права власності нерухомості, не виділили свої частки в натурі. До теперішнього часу майно не оформлено, будівля руйнується. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передали позивачу свої частки у спільному майні на приміщення зерносховища в с. Світле Токмацького району, так як самостійно відбудувати приміщення не можуть, а приміщення згодом прийде в повну непридатність. 26 грудня 2017 року рішенням Виконкомом Банківської сільської ради Токмацького району Запорізької області №51 за заявою позивача визначено місце знаходження та присвоєно поштову адресу 1/2 частини нежитлового приміщення, що розташоване в селі Світле Токмацького району Запорізької області наступним чином: [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення Виконкому Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області №51 від 26.12.2017 року. 27 грудня 2017 року позивачем було замовлено технічний паспорт на будівлю, який в теперішній час позивач має на руках. Відповідно до звіту про незалежну експертну оцінку нерухомого майна вартість нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: [ADDRESS] складає 170 739 гривень. Позивачем здійснювалися заходи щодо відновлення будівлі, шляхом проведення ремонту, співвласники майна передали позивачу свої частки будівлі. Але у зв`язку з тим, що позивач не може оформити своє право власності на будівлю, у позивача виникатимуть труднощі з її експлуатації. Ухвалою судді від 12.03.2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 05.04.2019 року дана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 10.05.2019 року залучено у справі співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , після померлих відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 30.07.2019 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника співвідповідача після смерті відповідача [PERSON] . Ухвалою судді від 08.08.2019 року поновлено провадження та залучено у справі співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали. Співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали. Згідно ст.128 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими належним чином, відзиви на позов не надали, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник відповідача Балківської слільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, відзив на позов не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно - Виробниче підприємство «Агросвіт» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005565 позивачу було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 6108 гривень. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005560, відповідачу [PERSON] , було виділено в натурі частку з пайовою фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 5367 гривень. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №009041, відповідачу [PERSON] , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 442 гривні. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005511, відповідачу [PERSON] , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 4409 гривень. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005512, відповідачу [PERSON] , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 4034 гривень. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005510, відповідачу [PERSON] , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 180 гривень, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). За актом приймання - передачі від 25.09.2007 року власники майнових паїв позивач та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли у приватну власність від ТОВ «АВП» АГРОСВІТ» приміщення зерносховища інвентарний номер №25 нижня частина у с. Світле на суму 11 157 гривень, що підтверджується копією Акту приймання - передачі від 25.09.2007 року. Після отримання майна - нежитлової будівлі, приміщення зерносховища в с. Світле Токмацького району, співвласники майна, а саме позивач та відповідачі [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] не провели державної реєстрації права власності нерухомості, не виділили свої частки в натурі. До теперішнього часу майно не оформлено, будівля руйнується. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передали позивачу свої частки у спільному майні на приміщення зерносховища в с. Світле Токмацького району, так як самостійно відбудувати приміщення не можуть, а воно згодом прийде в повну непридатність. 26 грудня 2017 року рішенням Виконкомом Банківської сільської ради Токмацького району Запорізької області №51 за заявою позивача визначено місце знаходження та присвоєно поштову адресу 1/2 частини нежитлового приміщення, що розташоване в селі Світле Токмацького району Запорізької області наступним чином: [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення Виконкому Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області №51 від 26.12.2017 року. 27 грудня 2017 року позивачем було замовлено технічний паспорт на будівлю, який в теперішній час позивач має на руках. Відповідно до звіту про незалежну експертну оцінку нерухомого майна вартість нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: [ADDRESS] складає 170 739 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникам належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається своїм майном. Згідно зі ст. 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Виходячи із наведеного, суд вважає, що вимоги, щодо визнання права власності на нерухоме майно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved