Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 03.09.2011 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №203. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , 2011 року народження. Протягом кількох років сімейне життя було нормальним. В грудні 2014 року за словами відповідача вона поїхала до бабусі в Російську Федерацію та з того часу сторони спілкувалися у соціальних мережах приблизно раз на місяць. Через деякий час відповідач повідомила, що хоче розлучитися. Востаннє відповідач виходила на зв`язок в серпні 2018 року. Відповідач проживає окремо, не цікавиться життям як позивача, так і їхнього сина, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, примирення між сторонами неможливе, а тому шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та дитини, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою від 22.04.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 21.05.2019. Ухвалою підготовчого засідання від 21.05.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 19.06.2019. Ухвалою підготовчого засідання від 19.06.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09.07.2019. В судове засідання позивач та його представник не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач на розгляд справи не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала. Враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 вересня 2011 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №203 (а.с.9). Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved