Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку, набутому під час перебування у шлюбі. Також позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки, набутої під час перебування у шлюбі. Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року дані позови об`єднані в одне провадження. В даних позовах позивачка вказує, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 23 лютого 2008 року. За час перебування в шлюбі вони отримали земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також в подальшому за спільні кошти розпочали та завершили будівництво житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . В подальшому відповідач зареєстрував на своє ім`я спірну земельну ділянку та житловий будинок з господарськими спорудами. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності в спільному майні подружжя, набутого під час перебування у шлюбі, а саме на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] загальною вартістю 317893грн. та складається з житлового будинку (літери А-2) загальною площею 52,60м.кв, житловою площею 23,80м.кв., літньої кухні (літ.Б) загальною площею 18,37м.кв., сараю (літ.В) загальною площею 31,36м.кв., колодязь (літ.К), без виділення часток в натурі. Також просить суд визнати за нею право власності в спільному майні подружжя, набутого під час перебування у шлюбі, а саме на Ѕ частку на земельну ділянку площею 0.1000га. з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована по [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..280 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо заявлених позовних вимог. Судом встановлено, що 23 лютого 2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис за №02 /а.с.5/. Відповідно до ст.60 СК України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як встановлено судом під час спільного проживання сторони по справі на підставі рішення Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області від 10.12.2008р. отримали у власність земельну ділянку площею 0.1000га. з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована по [ADDRESS] , даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку за № серія [NUMBER] /а.с.30/. Дана земельна ділянку зареєстрована за відповідачем [PERSON] . В подальшому сторони розпочали та завершили будівництво житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] /а.с.6-9/. Відповідач [PERSON] 03.08.2015 року зареєстрував на своє ім`я даний житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.11,12/. Суд вважає, що вищевказане спірне майно, є спільною сумісною власністю подружжя, при цьому суд виходить з наступного Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.70 СК України). Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved