Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно його дочки - [PERSON], [INFO], з подальшим проживанням її у сім'ї матері. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. 28.09.2010 року за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області шлюб між ними було розірвано. За рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2010 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на утримання доньки [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу вона проживає спільно з дитиною, яка знаходиться на її утриманні, та займається її вихованням. Відповідач по справі утриманням дитини не займається, участі у вихованні не приймає, її життям, здоров'ям та навчанням не цікавиться. Згідно висновку Ніжинської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, Ніжинська РДА, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, відносно його дочки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи. Представник Чернігівської районної державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач після розірвання шлюбу з її донькою [PERSON], утриманням [PERSON], [INFO], не займається, участі у її вихованні не приймає, та фактично утриманням дитини займається її родина. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року шлюб між сторонами розірвано /а.с. 8/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO] /а.с. 17/. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Згідно ч.1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до наданої копії виконавчого листа по справі № 2-1531/10 виданого 27.08.2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.11/. Як вбачається з представленої довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за № 41/03-25 від 23.01.2015 року, позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та має наступний склад сім'ї: дочка - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], 1962 р.н., та батько - [PERSON], 1960 р.н. /а.с.14/. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.01.2015 року, слідує, що позивач разом з донькою та своїм батьками, з 2009 року проживає в будинку батьків за вищезазначеною адресою. Житловий будинок має задовільний стан, в будинку є все необхідне для нормального проживання, є вся необхідна побутова техніка та прилади, є телевізор, необхідні меблі. Дитини має окрему кімнату з усіма необхідними меблями, є все необхідне для навчання, одяг, іграшки. Позивач працювала медичною сестрою, та на даний час не працює, займається вихованням доньки одна. Відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям, навчанням, здоров'ям, життям дитини. Батько позивача [PERSON] працює сезонним кочегаром Вертіївського навчально-виробничого комбінату, а мати позивача [PERSON] не працює та замаюється домашнім господарством, в якому утримується: птиці - 20 шт, кролів - 2шт., коза - 1 шт, та обробляється придобна земельна ділянка розміром 1,00га /а.с. 16/. Дитина навчається в 2 класі Вертіївської ЗОШ І-ІІІ ст. імені М.П. Кирпаноса Ніжинського району Чернігівської області /а.с.12/. За період навчання з 01.09.2014 року по 22.01.2015 року, відповідач в школу не з'являвся і не цікавився шкільним життям дитини. Згідно наданої характеристики з Вертіїівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 23.01.2015 року за № 17-03-21 /а.с.15/, вбачається, що позивач характеризується з позитивної сторони, громадянського порядку не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на засіданнях комісії при виконкомі не розглядалася, є дбайливою господинею, зразковою матір'ю, добросовісно відноситься до виконання батьківських обов'язків, відповідальна, трудолюбива, поважає старших, користується авторитетом серед друзів та односельців. Згідно висновку Ніжинської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача від 28.01.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача /а.с.6,7/, Ніжинська РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав та визначення місце проживання дитини разом з матір'ю. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved