Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 25838 гривень 53 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 21 лютого 2014 року між ПАТ «[PERSON] КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір № КК-303-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, відповідно до п. 1.1.1 якого банк відкрив клієнту картковий рахунок № 26250035422001 в національній валюті, та відповідно до п. 1.1.4 договору зобовязався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (овердрафт) за картковим рахунком строком до 20 лютого 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 5400,00 гривень. Враховуючи, що банком зобовязання за договором виконані в повному обсязі, а боржник свої зобовязання за договором належним чином не виконує, станом на 26 січня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 25838,53 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9946,29 гривень; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 32,7 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами в розмірі 15859,54 гривень. З огляду на викладене позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 21 лютого 2014 року між ПАТ «[PERSON] КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір № КК-303-М про відкриття карткового рахунку, згідно пункту 1.1.4 банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (овердрафт) за картковим рахунком (відповідно до пункту 1.1.1. договору - № 26250035422001 в національній валюті) строком до 20 лютого 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 5400,00 гривень. Банк нараховує проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку клієнта згідно з тарифами діючими на дату нарахування. Проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець дня. Клієнт самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед Банком, яка перевищує залишок по картковому рахунку далі «над лімітна сума». У разі виникнення над лімітної суми на неї нараховується проценти у розмірі 60% річних.Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 5400 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобовязаний виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 25838 гривень 53 копійки, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9946,29 гривень; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 32,7 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами в розмірі 15859,54 гривень. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Outcome: approved