Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредиту. У своєму позові позивач вказав, що 05.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач по справі своїх зобов'язань не виконав. 25.02.2009року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 8033,25 грн. з [PERSON] за договором б/н від 05.03.2008 року. Тому, в новому розрахунку заборгованості від 30.11.2013 року вже врахована сума, яка стягнута по вищезазначеному судовому наказу. Станом на 30.11.2013 року відповідач має заборгованість - 16 109,67 грн.. яка складається з наступного: - 10847,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4019,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 743,32 грн. - штраф (процентна складова). На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання свого зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить позов розглянути без участі їх представника, задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із кредитного договору б/н від 05.03.2008 року вбачається, що [PERSON] отримав кредит. Із розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 16109,67 грн., яка складається з: - 10847,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4019,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 743,32 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання за кредитним договором і тому він несе відповідальність перед кредитором. Суд приходе до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved