Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем по даній справі він перебуває у шлюбі. Від сумісного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON]Е, [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти мешкають разом [PERSON] У шлюбі позивач з відповідачем прожили більше ніж 15 років, тобто з квітня 2001 року по грудень 2016 року. Протягом трьох останніх років подружнього життя в родині виникли сварки ізза різних поглядів на життя, які призвели до втрати взаєморозуміння, почуття кохання один до одного та зробили неможливим збереження родини. У грудні 2016 року відповідач взяла доньок та свої особисті речі і пішла з родини. Протягом всього періоду роздільного життя заходи до поновлення сімейно-шлюбних відносин приймалися неодноразово, але все виявилось марним, тому позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON], до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії І-КИ № 128205, 27 квітня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Прізвище після одруження дружини змінено на [PERSON] (а.с.3) Згідно свідоцтва про народження Серії І-КИ № 141251 та свідоцтва про народження Серії І-КИ № 228078 [PERSON] народилася 20 вересня 2001 року, [PERSON], народилася 06 жовтня 2003 року, відповідно. Їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4) Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. З урахуванням вищезазначеного, та зважаючи на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~104,105,112,\~114\~СК України,\~

Outcome: approved