Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення цільового пільгового державного кредиту для здобуття освіти, посилаючись на те, що 08 вересня 2005 року між Харківською національною академією міського господарства (правонаступником якої з 25 квітня 2013 року є Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова) та [PERSON] укладено угоду № ПДК-2005-38 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якої [PERSON] надано суму кредиту в розмірі 6000 грн. В зв'язку з неналежним виконанням умов угоди у [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 1507,53 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2005 року між Харківською національною академією міського господарства (правонаступником якої з 25 квітня 2013 року є Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова) та [PERSON] укладено угоду № ПДК-2005-38 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якої [PERSON] надано суму кредиту в розмірі 6000 грн. Відповідно до п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, сума кредиту повертається із сплатою 3% річних протягом 15 років починаючи з 12-го місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі Державного бюджету України, через вищий навчальний заклад на рахунки МОН з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України. Згідно п. 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства. Як вбачає стаття 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається зі статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором. Виходячи з положення статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Взяті на себе зобов'язання за угодою позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у розмірі 6000,00 грн. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за угодою від 08.09.2005 року належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за угодою [PERSON] станом на 01.01.2015 року має заборгованість - 1507,53 грн., яка складається з наступного: - 920,15 грн. - заборгованість за кредитом; - 283,38 грн. - заборгованість по відсоткам; - 304,00 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, та стягує з [PERSON] на користь Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова 1507,53 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved