Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги посилаючись на те, що 30 травня 2013 року між сторонами був укладений договір про надання правової допомоги № 11/13-2. За даним договором гонорар позивача за надання юридичних послуг за період з 30 травня по 23 грудня 2014 року становить 75000 грн. Відповідач зобов'язувався сплатити гонорар до 01 січня 2015 року. Відповідач свої зобов'язання не виконав Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в сумі 75000 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в сумі 750 грн. 00 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про надання правової допомоги № 11/13-2 (а.с.5-6). За даним договором, відповідачу були надані юридичні послуги по захисту замовника у Кримінальній справі № 54-3488 за обвинуваченням замовника у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 ст. 191 КК України, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити зазначені послуги, а також виконувати інші обов'язки, передбачені договором. Вартість наданих послуг, відповідно додаткової угоди № 1 від 23 грудня 2014 року, складає 75000 грн. зі строком сплати до 01 січня 2015 року (а.с.7). 18 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено вирок за обвинуваченням [PERSON] (а.с.8). Отже, свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав, що підтверджується Актом № 1 приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 11/13-2 від 30 травня 2013 року, який [PERSON] підписав (а.с.9). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що в нього відсутня заборгованість за укладеним договором, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання передбачені договором про надання юридичних послуг, в добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість, тому суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 75000 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені в дохід держави судовий збір в сумі 750 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved