Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини посилаючись на те, що перебував із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2010 року. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 12.11.2012 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Під час перебування у шлюбі [INFO] року народилась дитина [PERSON], його записано батьком у свідоцтві про народження дитини на підставі ст.122 Сімейного Кодексу. Після розірвання шлюбу він продовжує проживати за однією з відповідачкою адресою. Під час виникнення сварок відповідачка неодноразово повторює, що він не є батьком дитини. Оскільки на момент укладання шлюбу відповідачка перебувала у стані вагітності він має сумніви що дитина [PERSON] є його донькою. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №100 від 12.08.2010 року про народження [PERSON], та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, суду пояснив, що на момент народження дитини він вважав, що саме він є батьком, про те, що дитина може бути не його він довідався лише після розірвання шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що дитина є донькою позивача, реєстрацію народження дитини проводили під час перебування у шлюбі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.05.2010 року. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 12.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано. [INFO] року народилась дитина-[PERSON]. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано та зареєстровано Виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області 12.08.2010 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №100. Запис про батька дитини в свідоцтві про народження зроблений відповідно до ст.122 СК України. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За клопотанням позивача по справі призначено молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта №3192 від 05.12.2013 року молекулярно-генетичним аналізом крові [PERSON], [PERSON] та дитини [PERSON] встановлено, що у геномі дитини присутні алелі, які не виявляються у геномі заявленого батька, а саме 19 (локус D2S1338), 11(локус D7S820), 9.3 (локус ТНО1), 11(локус LPL). Таким чином батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключено. Суд ставить в основу рішення саме висновок експертизи, оскільки його було складено фахівцями, які наділені необхідними спеціальними пізнаннями у молекуряно-генетичній сфері. Таким чином висновком експерта повністю доведена відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], у зв*язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з сплаченого позивачем судового збору в сумі 114,71 грн. та вартості судової експертизи в сумі 4485,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved