Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 06.10.2012 року відповідач [PERSON] уклав договір з позивачем №НЕCFF100920964, та отримав кредит у розмірі 5334 гривні 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розсточка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 10.12.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 14006 гривень 80 копійок, з яких: 4340 гривень 94 копійки - заборгованість за кредитом; 3 гривні 38 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1440 гривень 36 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7078 гривень 94 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 643 гривні 18 копійок - штраф (процентна складова). У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №НЕCFF100920964 за кредитним договором у розмірі 14006 гривень 80 копійок та судові витрати в розмірі 1218 гривень 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволені позову наполягав. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.17 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконанням грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК. Судом встановлено, що 06.10.2012 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (тепер - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №НЕCFF100920964 на суму 5334 гривні 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-15). Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 10.12.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла розмірі 14006 гривень 80 копійок(а.с.4). Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1218 гривень 00 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №НЕCFF100920964 від 06.10.2012 року у загальній сумі 14006 гривень 80 копійок та 1218 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved