Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. \~ \~ \~ \~Він послався на те, що 23.06.2017 року о 20 годині 50 хвилин, в м. Одесі по вул. Семена Палія, 90, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz S420», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Kia Sportage», державний номер [NUMBER], який належить позивачу та під керуванням позивача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Kia Sportage», державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір відновлюваного ремонту автомобіля становить 100733 грн. 33 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON], якого постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2018 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ПрАТ «Європейський Страховий Союз». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак у страхової компанії відізвано ліцензію, та вона перестала працювати, а МТСБУ може відшкодувати лише 6000 грн. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 94733 грн. 33 коп. матеріальної шкоди, 2100 грн. витрат на авто-товарознавче дослідження та 968 грн. 34 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву, тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.06.2017 року о 20 годині 50 хвилин, в м. Одесі по вул. Семена Палія, 90, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz S420», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Kia Sportage», державний номер [NUMBER], який належить позивачу та під керуванням позивача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Kia Sportage», державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір відновлюваного ремонту автомобіля становить 100733 грн. 33 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON], якого постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2018 року визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідач [PERSON] повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України він несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому він їхав застрахований ПрАТ «Європейський Страховий Союз» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак у страхової компанії відізвано ліцензію та вона не працює, а МТСБУ відшкодовує лише 6000 грн. Таким чином відповідач [PERSON] повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в сумі 94733 грн. 33 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 2100 грн. витрат на авто-товарознавче дослідження та 968 грн. 34 коп. судового збору на користь позивача.

Outcome: approved