Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07.07.2014р. шлюб укладений між ним та [PERSON] розірвано та визначено місце проживання дитини з [PERSON]. Також, позивач в позовній заяві зазначає, що 23.09.2014р. виконавчим комітетом Чернівецької міської ряди, як органом опіки та піклування та підставі протоколу №18 засідання комісії з питань захисту прав дитини при міськвиконкомі від 10.09.2014р. ухвалено рішення за №507/16 згідно з пунктом 1.4 якого вирішено надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] матері малолітнього [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зокрема, із висновку органу опіки та піклування від 25.09.2014р. №01/02-24/1162 вбачається, що мати не займається вихованням дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з сином в обсязі необхідному для розвитку дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться його життям, здоров'ям, матеріально добровільно не допомагає, аліменти не сплачує, фактично без поважних причин, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до хлопчика. Зазначає, що всі питання щодо виховання та розвитку дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. У зв'язку з вищевказаним просить суд позбавити [PERSON], громадянку Російської Федерації, [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, з позовними вимогами ознайомлена та визнає їх в повному обсязі. Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини. Прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці Калинчук М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд позов задовольнити. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.13/. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07.07.2014р. шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано та визначено місце проживання дитини з [PERSON] /а.с.14-15/. Статтею 165 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Також, судом встановлено, що 23.09.2014р. виконавчим комітетом Чернівецької міської ряди, як органом опіки та піклування та підставі протоколу №18 засідання комісії з питань захисту прав дитини при міськвиконкомі від 10.09.2014р. ухвалено рішення за №507/16 згідно з пунктом 1.4 якого вирішено надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] матері малолітнього [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини /а.с.18/. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування від 25.09.2014р. №01/02-24/1162, мати не займається вихованням дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з сином в обсязі необхідному для розвитку дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться його життям, здоров'ям, матеріально добровільно не допомагає, аліменти не сплачує, фактично без поважних причин, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до хлопчика. У висновку також зазначено, що відповідачка ознайомлена з правовими наслідками позбавлення батьківських прав /а.с.19/. Згідно копій нотаріально посвідчених заяв відповідачки вбачається, що [PERSON], усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи обставини, які мають істотне значення, за своєю справжньою волею, цими заявами ставить уповноважені установи до відома про те, що відмовляється від материнських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] /а.с.16-17/. Також, судом встановлено, що уповноваженими особами служби у справах дітей міської ради проведене обстеження житлово-побутових умов проживання дитини в помешканні, де фактично дитина проживає - [ADDRESS] та встановлено, що у хлопчика є дві окремі кімнати, які вмебльовані та облаштовані всім необхідним для фізичного і розумового розвитку, є місце для сну та відпочинку, підготовки до занять /а.с.20/. Всі питання, щодо виховання та розвитку дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу №25 Центру Розвитку Дитини «Малюк» управління освіти Чернівецької міської ради від 04.08.2014 року [PERSON] дійсно відвідує зазначений заклад з 03.06.2013 року. Протягом даного періоду вихованням дитини займався тільки батько. Приводив дитину в садочок, був присутній на дитячих ранках, батьківських зборах. Батько вчасно сплачував за дошкільний заклад по квитанціям /а.с.25/. Згідно довідки №70 від 26.06.2014 року сума пенсії [PERSON] за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року складає 24685,11грн. /а.с.29/. Згідно заяв родичів відповідачки підтверджується факт невиконання з боку [PERSON] покладених на неї батьківських обов'язків. Зокрема, в заяві від 27.06.2014р. сестра Відповідачки [PERSON] стверджує про непристойний спосіб життя своєї сестри, який для себе останнім часом обрала відповідачка та ухилення нею виконувати материнські обов'язки, що виражається в тому, що відповідачка не піклується про свою дитину, не виявляє інтересу до неї тощо. Аналогічне також стверджено в заявах [PERSON] (тітка відповідачки) та [PERSON] (дядька відповідачки) /а.с.21-23/. Відповідно до копії характеристики комунально-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 від 14.06.2014 року за період проживання [PERSON] заяв та скарг від мешканців будинку на нього не поступало /а.с.28/. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін, а тому з метою соціального захисту малолітнього, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON]. [INFO], тобто позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243грн. 60коп. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного,

Outcome: approved