Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 24961, 09 гривень та витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 28.10.2013 року між ПАТ «Київоблгаз» та відповідачем було укладено договір № 5650-5 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого позивач зобовязувався безперервно надавати відповідачу послуги з постачання природного газу, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуг з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. В порушення умов договору та нормативних актів відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01.03.2014 р. по 27.04.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 24961,09 грн. Протягом 2014-2015 років позивач не мав доступу до лічильника газу для звіряння фактично використаних обсягів природного газу з підписанням відповідного акту, у звязку з відсутністю відповідача та незабезпеченням доступу до лічильника, що підтверджується актами про відвідування. За період часу з 01.03.2014 р. по 27.04.2015 р. відповідач щомісяця повідомляла позивачу телефонним дзвінком про обсяг спожитого газу, який як виявилось згодом фактично був навмисно занижений. 27.04.2015 року відповідачу через заборгованість було припинено газопостачання. 16.06.2015 року відповідачем подана заява про те, що заборгованість 25 901,09 грн. у відповідача виникла внаслідок несвоєчасного повідомлення показників лічильника та тяжким матеріальним становищем. [PERSON] визнала заборгованість, оскільки частково її сплатила (1000 грн.). Крім того, у своїй заяві вона просила надати можливість сплатити вказану заборгованість протягом 12 місяців, але протягом усього року, починаючи від дати відключення газопостачання, відповідач не зявилася для укладення договору реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ. Іванківська дільниця Вишгородської ФЕЕГ ПАТ «Київоблгаз» звернулася до Іванківського районного суду про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ, однак ухвалою суду було відмовлено у прийнятті даної заяви. З огляду на вищевикладені обставини, позивач змушений звертатися до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою адресою її проживання. Факт його реєстрації підтверджено отриманою на запит суду довідкою з УДМС України в Київській області. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Направлена [PERSON] рекомендована кореспонденція з викликом на 04.04.2016 та 12.04.2016 року згідно з відміткою працівника поштового відділення була вручена їй особисто 31.03.2016 та 07.04.2016 р. відповідно. У звязку з чим суд, зі згоди\~ позивача,\~ постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 28.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого позивач зобовязувався безперервно надавати відповідачу послуги з постачання природного газу, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуг з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. В порушення умов договору та нормативних актів відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01.03.2014 р. по 27.04.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 24961,09 грн. 16.06.2015 року, відповідач фактично визнала свою заборгованість за спожитий газ в розмірі 25901,09 грн., і частково оплатила її в розмірі 1000 грн. Таким чином, вимоги представника позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1378 гривень судового збору.

Outcome: approved