Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2014 року помер його батько - [PERSON].. На час відкриття спадщини [PERSON], на праві спільної сумісної власності з відповідачем у справі - [PERSON], на підставі договорів купівлі-продажу, належало наступне нерухоме майно: -будинок побутового обслуговування з готелем на 15 місць, що розташований за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів, вулиця Монастирська, 29 (раніше Монастирська, 7); придбаний на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] 07.04.2007р. за реєстровим номером 876, вартістю 71042,00грн.; -обєкт незавершеного будівництвом їдальні та спортивного оздоровчого комплексу готовністю 26%, що розташований за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів, вулиця Монастирська, 29А (раніше Монастирська, буд. б/н); придбаний на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] 07.04.2007р. за реєстровим номером 879, вартістю 52953,00грн.; -земельна ділянка площею 0,3га, кадастровий номер 6821255500:01:010:0001, цільове призначення - інша комерційна діяльність, що розташована за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів-2, вулиця Монастирська, 29 (раніше Монастирська, 7); придбана на підставі договору купівлі- продажу посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] 07.08.2007р. за реєстровим номером 2499, вартістю 61650,00грн.; державний акт на право власності, на земельну ділянку серія ЯГ № 963436 виданий 25.09.2007р. [PERSON] заповіт не складав. Після його смерті право на спадкування одержали спадкоємці за законом першої черги, зокрема, діти спадкодавця: позивач - [PERSON], та його сестри: [PERSON] і [PERSON]. У встановленому законом порядку та строк позивач прийняв спадщину, а обидві сестри відмовилися від її прийняття . Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №12/2015, що знаходиться у приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON]Я, (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Шевченко. 11). Відповідно до вимог ч.І ст. 1296, ч.І ст. 1297 ЦК України, будучи єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину, позивач звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Проте, приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON], 19.05. 2015р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у вище переліченому нерухомому майні йому відмовив, у звязку з неможливістю встановлення нотаріусом складу спадкового майна. Тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю та добровільно сплатила судовий збір в сумі 3654 грн. на користь держави, оскільки позивач є інвалідом 2 гр.., в звязку із чим його звільнено від сплати судового збору. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2014 року помер батько позивача - [PERSON].. На час відкриття спадщини [PERSON], на праві спільної сумісної власності з відповідачем у справі - [PERSON], на підставі договорів купівлі-продажу, належало наступне нерухоме майно: -будинок побутового обслуговування з готелем на 15 місць, що розташований за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів, вулиця Монастирська, 29 (раніше Монастирська, 7); придбаний на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] 07.04.2007р. за реєстровим номером 876, вартістю 71042,00грн.; -обєкт незавершеного будівництвом їдальні та спортивного оздоровчого комплексу готовністю 26%, що розташований за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів, вулиця Монастирська, 29А (раніше Монастирська, буд. б/н); придбаний на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] 07.04.2007р. за реєстровим номером 879, вартістю 52953,00грн.; -земельна ділянка площею 0,3га, кадастровий номер 6821255500:01:010:0001, цільове призначення - інша комерційна діяльність, що розташована за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів-2, вулиця Монастирська, 29 (раніше Монастирська, 7); придбана на підставі договору купівлі- продажу посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] 07.08.2007р. за реєстровим номером 2499, вартістю 61650,00грн.; державний акт на право власності, на земельну ділянку серія ЯГ № 963436 виданий 25.09.2007р. та зареєстрований у встановленому законом порядку; [PERSON] заповіт не складав. Після його смерті право на спадкування одержали спадкоємці за законом першої черги, зокрема, діти спадкодавця: позивач - [PERSON], та його сестри: [PERSON] і [PERSON]. У встановленому законом порядку та строк позивач прийняв спадщину, а обидві сестри відмовилися від її прийняття . Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №12/2015, що надана суду приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON]Я, (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Шевченко. 11). Відповідно до вимог ч.І ст. 1296, ч.І ст. 1297 ЦК України, будучи єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину, позивач звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Проте, приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON], 19.05.2015р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у вище переліченому нерухомому майні йому відмовив, у звязку з неможливістю встановлення нотаріусом складу спадкового майна, оскільки не визначені частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності. З цієї причини позивач не може в нотаріальному порядку одержати свідоцтво про право на спадщину на частку майна померлого співвласника, та захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», частка субєкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Частиною 2 ст. 370 та ч,2 ст. 372 ЦК України встановлено презумпцію рівності часток співвласників. Згідно укладених договорів купівлі-продажу, [PERSON] і [PERSON] разом придбали вище перелічене нерухоме майно у спільну сумісну власність, заплатили за кожен обєкт в рівних частках його договірну вартість, за життя [PERSON] між співвласниками не було ніяких домовленостей або угод стосовно відступлення від рівності часток у спільній сумісній власності, тому їх частки вважаються рівними. Оскільки склад спадщини згідно ст. 1218 ЦК України визначається на момент відкриття спадщини, до позивача, як спадкоємця, переходить частка [PERSON] у спільній власності в тому обсязі, в якому вона існувала на день його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.І ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суд не вбачає потреби у визначенні часток сторін у обєкті незавершеного будівництвом їдальні та спортивного оздоровчого комплексу готовністю 26%., оскільки згідно витягу про реєстрацію права власності на дане нерухоме майно, здійсненому КП «Городоцьке БТІ 05.06.2007 року [PERSON] та [PERSON] належить по ? частці у даному нерухомому майнв. Крім наведеного, право позивача на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер 08.11.2014 року, свідоцтвом про народження та паспортом позивача, матеріалами спадкової справи №12/2015, що заведена після смерті [PERSON] і надана суду приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON]Я, довідками Сатанівської селищної ради №446 та 450 від 30.06.2015 року про зміну поштової адреси будинку побутового обслуговування з готелем на 15 місць з вул.Монастирська, 7 на вул.Монастирська,29 см.Сатанів та про присвоєння незавершеному будівництву їдальні та спортивно-оздоровчого комплексу, який згідно договору купівлі-продажу №879 від 07.04.2007 року значився без номера, адреси; вул.Монастирська, 29А смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області.

Outcome: approved