Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.03.2015 р. представниками позивача був складений акт № 205428 про порушення Правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем. При огляді встановлено, що споживачка [PERSON] безобліково користувалась електроенергією, що виразилося у встановленні пристрою, що занижує покази електролічильника. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 2042,99 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. У своєму позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки [PERSON] 2042,99 грн. за безоблікове споживання електричної енергії та 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутністю відповідачки до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі\~ст.197 ч.2 ЦПК України\~справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»\~\~підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.03.2015 р. представниками позивача відносно відповідачки [PERSON] було складено акт про порушення\~ Правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем №205428 за адресою: м.Маріуполь, вул.Островського, 28а (а.с.5-6). Підставою для складання акту стало безоблікове споживання [PERSON] електричної енергії, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку- накидування проводів напруги на лініюелектропередачі, електрична енергія споживається, лічильником не враховується, фазний дріт з лінії заходить в розподільну коробку у деревяний гараж. 07.04.2015 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення\~ПКЕЕ\~для населення протоколом № 545 було прийнято рішення про нарахування відповідачці [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 2042,99\~\~грн. (а.с.8). Відповідно до\~ст.526\~\~ЦК України\~зобов'язання має виконуватися\~\~належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до пункту 48, 53 Правил користування електроенергією передбачена відповідальність за їх порушення. У випадку розкрадання електричної енергії, різновидом якого є безоблікове її використання відповідачами без дозволу енергопостачальника, розмір завданих останньому збитків розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою\~постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416. Відповідно до п.п. 5, 6, 7 зазначеної Методики у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку, розрахунок збитків здійснюється за період з останнього контрольного зняття показів приладу обліку, але не більше строку позовної давності. Відповідно п.п 27 п.10.2 Правил користування електроенергією споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Тобто, сума, яку необхідно стягнути з відповідачки не є заборгованістю за спожиту електричну енергію, як вважає позивач, а є завданим матеріальним збитком. Законом України «Про електроенергетику», який регулює правовідносини сторін у галузі електроенергетики, передбачається відповідальність споживача за самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної, тощо. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачкою [PERSON] допущено порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, у зв'язку із чим у встановленому\~ПКЕЕ\~порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 2042,99 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved