Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувсядо суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 08.06.2012 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 124, від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначає, що на протязі двох останніх років позивач та відповідач мешкають окремо, подружжя не має спільних інтересів, відсутнє бажання бути разом, , наміру поновлювати подружні стосунки сторони не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов просив задовольнити, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення судових повісток про виклик в судове засідання, направлених на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5\~ст.\~\~ 74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований\~ 08.06.2012 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 124 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 183355). Від шлюбу подружжя має дитину- Воропаєва [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 2824212). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя втратило будь-які почуття один до одного, шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини припинені, примирення не можливе. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved