Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані позивач та його неповнолітній син [PERSON], 2001 року народження. Позивач вказує, що неповнолітній [PERSON], починаючи з 2010 року та по даний час в даній квартирі не проживає, оскільки переїхав разом з матір'ю [PERSON] на постійне проживання до Автономної Республіки Крим. Позивач неодноразово звертався до відповідача, яка є законним представником їх неповнолітнього сина, з проханням зняти сина з реєстраційного обліку квартири, оскільки йому доводиться сплачувати значні кошти за комунальні послуги, проте окрім постійних обіцянок нічого не отримував. Посилаючись на наведене, просить визнати [PERSON], 2001 року народження, таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечув. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань, або заперечень суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Від начальника Служби у справах дітей Оболонського району в м. Києві надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Позивачу [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.12.1998 (а.с. 22). За довідкою КП «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва у вказаній квартирі зареєстровано дві особи: позивач [PERSON] та неповнолітній [PERSON] (а.с.9). Неповнолітній [PERSON], 2001 року народження, є сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2010 розірвано шлюб, укладений між позивачем та відповідачем. Згідно з довідкою ЗНЗ №214 Оболонського району м. Києва [PERSON] з 01.09.2007 навчався в навчальному закладі №214 та з 04.02.2010 вибув до СШ №12 м. Керч за місцем проживання: [ADDRESS]. У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до частини 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Як убачається з матеріалів справи, неповнолітній [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS], однак фактично з лютого 2010 року проживає разом з матір'ю на території Автономної Республіки Крим. За таких обставин, судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], 2001 року народження, не проживає у вказаній квартирі понад рік, що підтверджено належними засобами доказування. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що неповнолітній [PERSON] у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved