Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб, украдений між ним та відповідачкою 18.05.2019 у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 19, мотивуючи тим, що між ним та відповідачкою укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З вини відповідачки сім`я фактично розпалася, оскільки остання живе з іншим чоловіком від якого чекає дитину. Стверджував, що збереження їх шлюбу з відповідачкою суперечить їх інтересам, а тому просив шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з наведених у позові підстав, та просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, також підтвердила, що з серпня 2020 року проживає з іншим чоловіком [PERSON] , який є батьком її зачатої дитини, на що наддала відповідну довідку. Також в судовому засіданні був допитаний в якості свідка громадянин [PERSON] , який зазначив, що з серпня 2020 року вони проживають разом з [PERSON] однією родиною, він визнає своє батьківство щодо майбутньої дитини, яку виношує [PERSON] , про що надав нотаріально посвідчену заяву. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.05.2019 між [PERSON] та [PERSON] , у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було укладено шлюб 18.05.2019, актовий запис №19 (а.с.3). В період шлюбу у сторін народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.2019 (а.с.8). Відповідно до довідки медико-біологічного центру за результатами ультразвукового обстеження у [PERSON] встановлено вагітність зі строком 18 тижнів 4 дні (а.с.21). Як вбачається із посвідченої приватним нотаріусом Мангушського районного нотаріального округу Ковальовою М.В. заяви [PERSON] від 17.03.2021 року, останній повідомляє, що він є батьком майбутньої дитини, яку виношує [PERSON] (а.с.26). Згідно ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. В ст. 51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В п. 10 Постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинилися, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком [PERSON] , який визнав батьківство майбутньої дитини, про що надав нотаріально посвідчену заяву, з урахуванням думки позивача, який наполягав на розірванні шлюбу та не вважав за можливе його збереження, як такий, що суперечить його інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved