Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області у справі №2036/5370/2012 від 15.01.2013 р. з відповідача стягнуто на його користь кошти в розмірі 111202,16 грн. Зазначений борг погашався частково, невеликими платежами і повернутим був лише 15.01.2019 р. Оскільки відповідачем був порушений строк виконання зобов`язання, позивач просить стягнути з нього 76476, 17 грн. інфляційних втрат, а також 19934 грн. три відсотки річних. Ухвалою від 18.07.2019 р. відкрито провадження у даній справі та вирішено розглянути її у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзиви. Про винесену ухвалу сторін було повідомлено належним чином. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.01.2013 р. у справі № 2036/5370/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 108 120 (сто вісім тисяч сто двадцять) грн. 96 коп., в тому числі сума заборгованості у розмірі: 55 000 грн.00 коп.; інфляційне збільшення (інфляція) у розмірі: 43890,00 грн.;\~\~3% річних у розмірі: 9 230,96 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1081,20 (одна тисяча вісімдесят одна гривня) грн. 20 коп.; витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., а всього загальною сумою 111202,16 грн. (сто одинадцять тисяч двісті дві гривні) 16 коп. Вказане рішення набрало законної сили 25.01.2013 р., виконавчий лист за яким пред`явлено до виконання, і постановою державного виконавця Уманського міського відділу ДВС Уманського МРУЮ у Черкаській області від 23.07.2013 р. відкрито виконавче провадження №39038964 грн. На виконання зазначеного рішення суду відповідачем на картковий рахунок позивача здійснювались відрахування, розмір і дати яких стверджуються наданою позивачем випискою по рахунку за період з 11.12.2013 р. по 11.02.2019 р. (а.с.16-21). Згідно частин першої та другої\~статті 509 ЦК, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду За загальним правилом, визначеним у\~статті 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статей\~610,\~611 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У частині другій\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як зазначає в своїй позовній заяві позивач і що не спростував відповідач, на якого покладається обов`язок надати докази на підтвердження виконання зобов`язання, зазначене рішення суду вчасно виконано нее було, борг позивачу в повному обсязі повернуто 15.01.2019 р. За таких обставин, доводи позивача, викладені ним в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.\~ За змістом ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.\~ Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 01.10.2014 у справі № 6-113цс14. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, що перевірений судом, за період з січня 2013 р. по січень 2019 р. складає: індекс інфляції - 76476,17 грн, три відсотки річних 19934 грн. Зобов`язання відповідача виконати рішення суду, якими стягнуто з нього на користь позивача грошові кошти, є грошовим зобов`язанням, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з січня 2013 р. по січень 2019 р. у розмірі 76476,17 грн. індексу інфляції, 19934 грн. -три відсотки річних. Відповідно до правил\~\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір в розмірі 971,14 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved