Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що перебував у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 17.05.2007 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], на утримання якого з позивача стягнуто аліменти в розмірі ? частини від його доходів щомісячно. Аліменти на утримання свого першого сина позивач сплачує в повному обсязі. 08.08.2008 року він уклав шлюб з [PERSON]. Від другого шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Отже, сімейний стан позивача на сьогодні суттєво змінився. Проте, середньомісячний дохід позивача складає 1796,81 грн., що виявляється недостатнім для утримання його дітей від другого шлюбу, його дружини та членів його дини. Дружина позивача - [PERSON] не працює та знаходиться у декретній відпустці. Крім дружини та дітей, у позивача на його утриманні знаходиться його батько пенсіонер, [PERSON], а також він надає фінансову допомогу батькам своєї дружини - [PERSON] та [PERSON] Позивач просить зменшити розмір аліментів і стягнути з нього аліменти по 1/8 частини від його доходу на утримання сина [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що відповідач має змогу платити аліменти по 1/4 частки від його доходу щомісячно. Батько позивача проживає окремо від свого сина і позивач не надав жодного документу, що його батько дійсно потребує постійної допомоги. Окрім позивача, в батька є ще донька - [PERSON], 1979 року народження, сестра позивача. Батьки дружини позивача отримують пенсію, крім доньки [PERSON] вони мають ще ситна [PERSON]. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, представника позивача - адвоката [PERSON], суд вважає, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.05.2007 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], на утримання якого стягнуто аліменти у розмірі по1/4 частки від доходу позивача щомісячно на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.08.2008 року встановлено, що позивач по справі уклав новий шлюб з [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.05.2011 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.03.2014 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] має іншу сім*ю і у нього на утриманні знаходиться двоє дітей від другого шлюбу. Суд, враховуючи матеріальний стан сім*ї [PERSON] та [PERSON], приходе до висновку, що неповнолітній [PERSON], 2002 року народження, знаходиться на утриманні матері. Крім нього, на утриманні його матері знаходиться ще двоє дітей, її родина має статус багатодітної родини. Крім того, одна дитина страждає на хворобу серця і потребує лікування. Відповідачка не працює. Сім'я позивача [PERSON] має офіційний доход, позивач є приватним підприємцем, у нього у власності знаходиться нерухоме та рухоме майно: житло та автомобіль. Крім того, діти позивача не потребують додаткових витрат на лікування. Позивач працює директором приватного підприємства, тобто має постійний дохід. Народження другої дитини у позивача від другого шлюбу не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки його дружина перебуває в декретній відпустці і отримує державну допомогу. Позивачем не надано жодного доказу суду того, що у нього погіршився матеріальний стан. Так, сімейний стан у нього змінився, але це ніяк не вплило на його матеріальний стан: позивач є молодою, працездатною особою, має вищу освіту, хронічними захворюваннями не страждає, він працездатний та займає високу посаду. Інших аліментних зобов'язань позивач немає. Також суд не узяв до уваги пояснення позивача, що у нього на утриманні знаходяться його батько та батьки його дружини, оскільки як встановлено у судовому засіданні із пояснень сторін, батьки є пенсіонерами, отримують пенсію, разом з позивачем не проживають, та у них крім позивача є ще повнолітні діти, які також зобов*язані їх утримувати. Позивачем не надано жодного доказу, що його батько та батьки дружини потребують додатково постійної допомоги. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] в колишньому розмірі і тому його позов не знайшов свої докази, і не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: dismissed