Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП посилаючись на те, що 06 квітня 2014 року о 14:50 годині відповідач керуючи автомобілем «Opel» д/н [NUMBER] не врахувала безпечної швидкості руху, не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Opel» д/н [NUMBER]. Винною в ДТП було визнано відповідача. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Opel» д/н [NUMBER], який передано йому у повне розпорядження [PERSON], згідно нотаріальної довіреності від 08.02.2008 року. Вартість матеріального збитку складає 14572 грн. 42 коп., але СК «Оранта», де застраховано автомобіль відповідача відшкодовано лише 6518 грн. 12 коп. Різниця між сумою страхового відшкодування та сумою матеріального збитку становить 8054 грн. 30 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 8054 грн. 30 коп., 5000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 8054 грн. 30 коп., 5000 грн. моральної шкоди та сплачений судовий збір. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона застрахувала свій автомобіль в СК «Оранта». Страховою компанією було встановлено вартість відновлювального ремонту автомобіля «Opel» д/н [NUMBER] в розмірі 26441 грн. 09 коп. Дійсна вартість автомобіля з врахуванням 70% зносу складає 16788 грн. 12 коп., в зв'язку з чим страхова компанія виплатила позивачу 6518 грн. 12 коп. страхового відшкодування та пропонувала продати автомобіль за 10270 грн., але позивач відмовився. Позивачем не було надано ґрунтовних пояснень щодо яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди та не надав доказів на підтвердження спричинення моральної шкоди. Тому просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, [PERSON] 06 квітня 2014 року о 14:50 годині керуючи автомобілем «Opel» д/н [NUMBER] в м. Києві по бул. Перова, не врахувала безпечну швидкість руху, не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Opel» д/н [NUMBER], водій [PERSON] Винним в даній ДТП визнано [PERSON] (а.с.8). Частиною 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Заперечуючи проти позову відповідач пояснила, що вона застрахувала свій автомобіль і всі виплати щодо відшкодування шкоди здійснюються Страховою компанією «Оранта». В судовому засіданні достовірно встановлено, що на момент ДТП автомобіль «Opel» д/н [NUMBER] був застрахований, відповідно до полісу обов'язкового-страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7692621, укладеного між [PERSON] та ВАТ «СК «Оранта» (а.с.36-37). Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи. В результаті даної ДТП автомобіль «Opel» д/н [NUMBER] отримав пошкодження, згідно ремонтної калькуляції вартість ремонту складає 26441 грн. 09 коп. (а.с.15, 16). НАСК «Оранта» дану ДТП було визнано страховою, в зв'язку з чим 14.05.2014 року було складено страховий акт № ОЦВ-14-3217/1 та встановлено суму страхового відшкодування 6518 грн. 12 коп. (а.с.13). З розрахунку страхового відшкодування від 14.05.2014 року, здійсненого НАСК «Оранта» вбачається, що розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що замінюються) становить 14572 грн. 42 коп. Наполягаючи на позові позивач пояснив, що розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що замінюються) складає 14572 грн. 42 коп., а визначена сума страхового відшкодування лише 6518 грн. 12 коп., а тому відповідач повинна відшкодувати різницю в розмірі 8054 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Отже, стягненню підлягає різниця між сумою матеріального збитку та сумою страхового відшкодування. Полісом обов'язкового-страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була встановлена нульова франшиза та ліміт відповідальності за шкоду майну в розмірі 50 000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, при встановленому договором ліміті цивільно-правової відповідальності в 50000 грн. позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок цього ліміту, а тому в розрізі ст. 1194 ЦК України відповідальність застрахованої особи не настала. Однією з позовних вимог позивач просить стягнути моральну шкоду, яка полягає в сильних душевних та моральних стражданнях, а також в тому, що він не мав можливості використовувати автомобіль за призначенням, переніс стрес, втратив спокій, став знервованим, почав погано спати вночі, в нього підвищився артеріальний тиск. Моральну шкоду оцінює в 5000 грн. Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини [PERSON], яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, на відшкодування моральної шкоди з [PERSON] на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути моральну шкоду в сумі 500 грн. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial