Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою 14 в будинку 47 по вул. Азовстальській в м. Маріуполі. Посилається на те,що [PERSON] є колишнім чоловіком його доньки, [PERSON] Відповідач зареєстрований в [INFO]. Однак з 01 вересня 2013 року [PERSON] не мешкає за данною адресою. Оскільки самостійно позивач не має можливості виписати відповідача з вказаного будинку, то змушений нести додаткові витрати по комунальним платежам, тому просить суд відповідача визнати таким, що втратив право користування квартирою 14 в будинку 47 по вул. Азовстальській в місті Маріуполі. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає. Відповідач до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа,[PERSON], до судового засідання не зявилась за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи булла повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] від 16 червня 2013 року, за № 517 належить [PERSON]. Також право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4908569 від 14 червня 2014 року. Відповідно до копії особового рахунку № 305314 у квартирі 14 в будинку 47 по вулАзовстальській в м. Маріуполі зареєстровані: з 13 липня 2013 року [PERSON], 06.08 [INFO], з 13 липня 2013 року [PERSON], [INFO], з 13 липня 2013 року [PERSON], [INFO], з 19 червня 2013 року [PERSON], [INFO], За даними ГУ ДМС в Донецькій області Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ, [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. Згідно з актом від 19 вересня 2014 року, складеним менеджером ЖКП «Азовжитлокомплекс», [PERSON], [INFO], у [ADDRESS] не проживає з 01 вересня 2013 року, що підтверджується свідченнями сусідів. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. За таких підстав [PERSON], залишаючись зареєстрованим у вказаному жилому приміщенні, однак не користуючись ним понад один рік без поважних причин, втратив право користування квартирою 14 в будинку 47 по вул. Азовстальській в м. Маріуполі, тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції про сплату судового збору, яка мається у матеріалах справи, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати на суму 243,60 грн. На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved