Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. Позов обґрунтований тим, що 18.12.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] була підписана заява про приєднання № 266547906/161218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якої відповідачу було надано кредит у розмірі 14900,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00 % річних строком на 60 місяців. Позивачем зобов`язання за заявою були виконані та відповідачу був наданий кредит у погодженому розмірі, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до п. 6.7 Заяви, відповідач повинен щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Відповідач перестав виконувати зобов`язання за договором, внаслідок чого, його заборгованість за кредитним договором становить 15146,18 грн. з якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12778,94 грн.; проценти за користування кредитом - 1316,85 грн.; комісія - 587,67 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 357,80 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 62,84 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 21,93 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 20,15 грн. На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь вищезазначену заборгованість за кредитом та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 6). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 30). Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за наявності одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання № 266547906/161218 від 16.12.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Заява) виникли кредитні правовідносини, на підставі яких відповідачу надано кредит у розмірі 14900,00 грн. строком на 60 місяців. (п. 6.3 Заяви) (а. с. 12, 13). Згідно п.п. 6.6.1 п. 6.6 Заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Органіацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі. Відповідно до п. 6.7 Заяви, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білілінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в прядку та на умовах передбачених Договором. З виписки по картковому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , вбачається, що банк виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, відповідач, в свою чергу, користувався кредитним коштами, здійснював платежі, знімав готівку, тощо (а. с. 19-23). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, розмір заборгованості [PERSON] перед банком станом 09.09.2020 року становить 15146,18 грн. з якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12778,94 грн.; проценти за користування кредитом - 1316,85 грн.; комісія - 587,67 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 357,80 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 62,84 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 21,93 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 20,15 грн. (а. с. 17, 18). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За частиною 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На виконання вищенаведеної норми, позивачем надано розрахунок заборгованості та виписку по картковому рахунку, з яких вбачається заборгованість за кредитним договором, яка виникла у [PERSON] перед банком, в той же час, відповідачем будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунком суми заборгованості до суду не надано. З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15146,18 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп. (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved