Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використаний природний газ, посилаючись на наступні обставини. За адресою [ADDRESS], згідно довідки КП Будьоннівського району міста Донецька зареєстрована [PERSON]. В жилому приміщенні встановлене газове обладнання: газова плита, якою в період мешкання користувалася відповідачка. Правовідносини між сторонами оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки та відкриттям на ім'я боржників особового рахунку. Виходячи з кількості зареєстрованих осіб (особа 1), згідно з нормами споживання або показниками лічильника газу, та існуючими цінами на природний газ проводилося нарахування щомісячно за використаний природний газ. Норми споживання природного газу населенням у випадку відсутності газового лічильника затверджені Постановою КМУ №619 від 08.06.1996 року із доповненнями та змінами, внесеними Постановою КМУ №822 від 08.06.1998 року №670 від 21.06.2001 року, №1632 від 29.10.2002 року. Правовідносини у сфері надання населенню послуг з газопостачання регулюються Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року про затвердження «Правил надання населенню послуг з газопостачання» Згідно з п.17 Правил, споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. В зв'язку з тим, що боржник оплату нарахувань проводив не регулярно та не в повному обсязі, у нього виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 554,32 гривні в період часу з 01.01.1997 до 01.05.2013 року. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за використаний природний газ за період з 01.01.1997 року до 01.05.2013 року в сумі 554, 32 гривні, інфляційні нарахування в розмірі 20, 80 гривень, 3% річні в розмірі 6, 04 гривні, судовий збір в сумі 229, 40 гривень, а всього 810, 56 гривень. Представник позивача - Моргунова А.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову. Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом встановлені наступні обставини. Згідно з витягом з особового рахунку [NUMBER] від 28.03.2013 року КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька», [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Правовідносини між сторонами оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки та відкриттям на ім'я боржників особового рахунку. Виходячи з кількості зареєстрованих осіб (особа 1), згідно з нормами споживання або показниками лічильника газу, та існуючими цінами на природний газ проводилося нарахування щомісячно за використаний природний газ. Правовідносини у сфері надання населенню послуг з газопостачання регулюються Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року про затвердження «Правил надання населенню послуг з газопостачання» Згідно з п.17 Правил, споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. В зв'язку з тим, що відповідачка оплату нарахувань проводила не регулярно та не в повному обсязі, у неї виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 554,32 гривні в період часу з 01.01.1997 до 01.05.2010 року, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Разом з тим, згідно з наданим суду розрахунком інфляційних нарахувань на заборгованість [PERSON], станом на 01.05.2010 року розмір інфляційних витрат, які були нараховані відповідачці склав 20, 80 гривень. Крім того, згідно з наданим суду розрахунком 3 % річних в порядку 625 ЦК України на заборгованість [PERSON], станом на 01.05.2010 року розмір 3% річних, які були нараховані відповідачці склав 6, 04 гривні. Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Разом з тим, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), що відповідає вимогам статті 258 ЦК України. Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно до п.3,4 ста. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду лише 5 грудня 2013 року, переконливих доказів про поважність причин пропуску строку суду не надав. З наданих суду розрахунків вбачається, що у відповідачки створилася заборгованість з 01.01.1997 до 01.05.2010 року, тому суд вважає, що саме з цієї дати (01.05.2010 року) почав спливати строк позовної давності звернення до суду з вимогою стягнення боргу за кредитним договором. Таким чином на момент звернення позивача до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використаний природний газ сплило 3 роки і суд не може не прийняти до уваги заяву відповідачки про застосування строку позовної давності, застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови від позову. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за використаний природний газ. На підставі ст.ст. 257, 267, 526, 610 ЦК України та

Outcome: dismissed