Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути надміру виплачену суму компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, вказуючи, що 14.04.2006 року до управління соціального захисту населення департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (УСЗН ДСГП) звернувся [PERSON] із заявою «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» (компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги на догляд за [PERSON], 24.07.1937 р.н.) При подачі заяви відповідачем були подані необхідні документи для призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги та відповідача було ознайомлено із абз. 3 п.15 Постанови КМУ від 29.04.2004 року № 558 «Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», згідно із яким, у разі якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розмірі, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення, повідомляє отримувачу компенсаційної виплати про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення, про що свідчить особистий підпис відповідача у заяві від 14.04.2006 року. Протоколом УСЗН ДСГП від 19.04.2006 року № 3079 відповідачу було призначено зазначену компенсацію з 14.04.2006 року довічно. При перевірці виявлено, що [PERSON], [INFO] померла 14.08.2015 року. Переплата за період з 15.08.2015 року по 29.02.2016 року становить 883,56 грн. Відповідач добровільно переплачені кошти не повернув. Просять стягнути з [PERSON] їх користь надміру виплачену суму компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 883,56 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 60) Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,\~про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. (а.с. 54, 55). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, згідно копії заяви від 14.04.2006 року [PERSON] звернувся до управління праці та соціального захисту населення та просив призначити компенсаційну виплату за надання соціальних послуг, які він надає [PERSON], зобовязався вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг та інші причини, що впливають на призначення надання соціальних послуг. (а.с. 4) Згідно копії протоколу № 3079 від 19.04.2006 року, [PERSON], який надає соціальну послугу [PERSON], [INFO], інваліду 1 групи з 02.12.2004 року довічно, відповідно до Постанови КМУ № 558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» призначено з 14.04.2006 року по 30.09.2006 року в розмірі 53,85 грн., та з 01.10.2006 року довічно в розмірі 54.90 грн. (а.с. 5) Згідно копії списку померлих пенсіонерів по управлінню Пенсійного фонду України в м.Вільногірську за грудень 2015 року, [PERSON], [INFO], померла 14.08.2015 року (а.с. 6) Згідно копії наказу від 08.02.2016 року № 31-ОД-16, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради директора ДСГП, припинено виплату компенсації за надання соціальних послуг [PERSON] з 15.08.2015 року по о/р 609479 (а.с. 8) Згідно копії розрахунку переплати компенсації за надання соціальних послуг, відповідно до наказу від 08.02.2016 року № 31-ОД-16, виконано розрахунок переплати компенсації [PERSON], сума переплати за період з 15.08.2015 року по 29.02.2016 року, становить 883,56 грн. (а.с. 7) Згідно копій листів від 29.02.2016 р., 05.04.2017 р. позивач звертався до [PERSON] з проханням повернути надміру виплачену компенсацію в розмірі 883,56 грн. (а.с. 9, 11) Згідно з п. 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року, фізичні особи, які одержують компенсацію зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надмірно виплачені суми. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч. 1 ст. 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 2 липня 2014 року N 6-91цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], 14.04.2006 року звернувся до позивача з заявою про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, позивач своїм рішення від 19.04.2006 року призначив [PERSON], на період з 14.04.2006 року довічно щомісячну компенсацію в розмірі з 14.04.2006 року по 30.09.2006 року в розмірі 53,85 грн., та з 01.10.2006 року довічно в розмірі 54.90 грн., в звязку з тим, що він надає соціальні послуги [PERSON], [INFO], а [PERSON] зобовязався в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання ним соціальної компенсації повідомити про це орган праці та соціального захисту населення, однак свої зобовязання відповідач не виконав та не повідомив про те, що [PERSON] померла 14.08.2015 року та продовжував отримувати вказану грошову компенсацію за період з 23.12.2015 року по 30.04.2016 року та набув, без достатніх на те правових підстав, державну компенсацію за вказаний період у розмірі 883 грн. 56 коп., що свідчить про недобросовісність набувача [PERSON], тому вказана грошова компенсація підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов - задоволенню. Відповідно до ст. 141\~ ЦПК України,\~ судовий збір в\~ розмірі\~ 1600 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року, та

Outcome: approved