Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 44400,00 грн. та судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2015 р. о 14 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Хрещатик, 2, керуючи автомобілем [NUMBER], [PERSON] не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] власником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постанвою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2016 р. у справі №761/39062/15-п відповідача, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв'язку із пошкодженням відповідачем майна позивача у результаті ДТП, автомобіль потребував ремонту для його відновлення. Позивач звернувся до фізичної особи-підприємця [PERSON] для здійснення ремонту автомобіля позивача. ФОП [PERSON] було проведено ремонтні роботи автомобіля позивача на суму 44400,00 грн. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.11.2015 р. о 14 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Хрещатик, 2, керуючи автомобілем [NUMBER], [PERSON] не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Фізичною особою-підприємця [PERSON] було здійснено ремонт автомобіля [NUMBER] власником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», вартість відновлювання якого склало 44400,00 грн., що підтверджується рахунком-фактури №10 від 27 січня 2016 р. та актом надання послуг №10/1 від 08 лютого 2016 р. Згідно зі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1192 ЦК України зазначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved