Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 265, належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Пахомовського, буд. 18. На даний час в будинку № 18 по вул. Пахомовського в с. Придніпровське Нікопольського району, Дніпропетровської області разом з позивачем зареєстрований її чоловік відповідач [PERSON] з яким вони припинили сімейні відносини в 2014 році. У зв'язку з цим, з 2014 року відповідач за вказаною адресою не проживає та не приймає участі в утриманні будинку. Так, наявність реєстрації постійного місця проживання відповідача в належному позивачу житловому будинку створює їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном, оскільки вона змушена сплачувати за нього деякі комунальні послуги. Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації та з 2014 року не користується спірним житловим будинком, [PERSON] просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 18 по вул. Пахомовського в с. Придніпровське Нікопольського району, Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.15). Відповідач [PERSON] про день слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, однак в судове засідання не зявилася, жодних заяв від нього до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Так, відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 319\~\~ЦК\~\~України\~\~власник\~\~володіє,\~\~користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Виходячи з положень ст. ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Частиною 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень\~\~ч. 1\~ст. 405 Цивільного Кодексу України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, член сім'ї наймача може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад один рік у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин. Як встановлено судом, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 03 квітня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 265, належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.\~Придніпровське, вул. Пахомовського, буд. 18 (а.с.6-8). Разом з позивачем в належному їй житловому будинку за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.\~Придніпровське, вул. Пахомовського, буд. 18 зареєстрований її чоловік - відповідач [PERSON], з яким вони припинили сімейні відносити в 2014 року (а.с.10). Той факт, що відповідач [PERSON] з 2014 року не проживає в житловому будинку № 18 по вул. Пахомовського в с. Придніпровське Нікопольського району, Дніпропетровської області підтверджується Актом від 25 вересня 2017 року, затвердженим секретарем Придніпровської сільської ради (а.с.9). Враховуючи те, що відповідач не проживає в спірному житловому будинку понад один рік без поважних причин,але добровільно не бажає знятися з реєстрації, суд приходить висновку, що [PERSON], відповідно до вимог ст. 405 ЦПК України втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 18 по вул. Пахомовського в с. Придніпровське Нікопольського району, Дніпропетровської області. За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь [PERSON] в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Outcome: approved