Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме 17.10.2018 року залишила дітей вдома без нагляду, в будинку було брудно та холодно, а сама в цей час розпивала спиртні напої. У зв'язку з чим, дітей було вилучено і на даний час вони знаходяться в Коропській центральній районній лікарні, що і стало підставою для звернення до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить задовольнити. Крім того пояснила, що на даний час ситуація в сім'ї відповідачки покращилась, вона з грудня 2018 року спиртні напої не вживає, регулярно відвідує дітей в лікарні, привозить памперси, продукти харчування, одяг, проте, як довго так буде тривати не відомо. Відповідачка позов не визнала та просить надати останній шанс. 17.12.2018 року пройшла курс лікування від алкогольної залежності і «закодувалась» на рік разом з чоловіком. Дітей дуже любить, відвідує їх в лікарні, привозить фрукти, вітаміни, одяг. Разом з чоловіком купили будинок, але документів ще не оформили, провели ремонтні роботи і є всі необхідні умови для проживання разом з дітьми. Представник третьої особи просить відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідачка з чоловіком виправились і мають наміри виховувати своїх дітей. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], що є старостою с. Атюша, Коропського району пояснив, що на території села з 2009 року проживає сім'я [PERSON] та [PERSON] У них народилось двоє дітей. Випадки були різні, вони вживали спиртні напої, влаштовували сварки, але дітей [PERSON] ніколи вдома самих не залишала. На даний час ситуація змінилась в кращу сторону, а саме відповідачка з чоловіком після того, як у них забрали дітей перестали вживати алкогольні напої, купили будинок, матеріально забезпечені, тому є всі підстави для повернення дітей. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає родину відповідачки дуже добре, оскільки її мати живе неподалік. Часто по дорозі заходить до [PERSON] і чим може їй допомагає. Дітки завжди були з матір'ю, батько на заробітках. Дійсно були неодноразово випадки, що відповідачка вживала спиртні напої, тому сварила її, а коли дітей вилучили з чоловіком виправились і перестали вживати спиртне і до цього часу. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є цивільним чоловіком відповідачки та батьком їх дітей [PERSON] і [PERSON]. У них з дружиною була проблема з алкоголем, але вони «закодувались» і не мають намірів вживати спиртне. Він працює та має можливість матеріально утримувати сім'ю, тому просить повернути дітей в родину Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку. Як встановлено, [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6-7). Згідно повідомлення служби у справах дітей Коропської районної державної адміністрації родина [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], перебуває на обліку служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації з 03.07.2017 року, як сім'я, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Як вбачається з актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 17.10.2018 року о 15 год. 50 хв. було виявлено двох дітей (дівчинку та хлопчика): [ADDRESS], мати залишила малолітніх дітей без нагляду. Мати зловживає алкогольними напоями. Діти брудні, одяг брудний. В матеріалах справи міститься лист Комунального закладу «Коропська центральна районна лікарня» Коропської районної ради, згідно якого 17.10.2018 року до дитячого відділення КЗ «Коропська ЦРЛ» було доставлено двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти були вилучені з сім'ї і доставлені у супроводі працівників поліції та спеціалістів служби у справах дітей. На момент поступлення при огляді діти брудні, голодні, налякані. Старший хлопчик кволий, мало доступний контакту, без емоційний, по тілу, руках, щоках синці різного кольору. Маса тіла 7900 (вікова норма 14 кг). Молодша дівчинка брудна, на голові, бровах виражений гнейс, неспокійна, маса тіла 3400 (вікова 4 кг). Згідно висновку органу опіки та піклування Коропської селищної ради [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей. Згідно характеристики виданої Атюшівським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району, Чернігівської області на [PERSON], за період проживання на території Атюшівського старостинського округу Коропської селищної ради гр. [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Постановами Коропського районного суду Чернігівської області від 21.09.2017 року, 16.05.2016 року, 23.07.2013 року, 05.04.2013 року відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 184, 173-2 ч. 1, ст. 173 КУпАП. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. В п. 18 вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Основною підставою позову є те, що відповідачка не виконують своїх обов'язків по вихованню дітей. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків. Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. За таких обставин, застосування позбавлення батьківських прав, як заходу впливу на неналежну поведінку батьків може мати місце лише у виключних (крайніх) випадках, і при умові коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. З досліджених у судовому засіданні актів обстеження умов проживання відповідачки від 26.08.2016 року, 02.07.2017 року, 08.02.2018 року, 02.04.2018 року, 23.04.2018 року, 11.06.2018 року, 28.08.2018 року, 24.09.2018 року, 11.10.2018 року вбачається, що житлові та матеріальні умови проживання дітей були задовільні, діти знаходились вдома з матір'ю, відповідачка у стані алкогольного сп'яніння не перебувала. Крім того, з матеріалів справи, пояснень представника позивача та свідка [PERSON] (сільського старости за місцем проживання відповідача), вбачається, що [PERSON] зробила належні висновки із ситуації, яка з нею сталась, вчиняє дії направлені на її виправлення, а саме перестала вживати спиртні напої, придбали з чоловіком будинок, провели ремонтні роботи, чоловік працює, що підтверджується актом обстеження сім»ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах та просить повернути їй дітей. Суд бере до уваги ставлення відповідачки до дітей, яка бажає повернути їх в родину та вік дітей, їх інтереси тому, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити .

Outcome: dismissed