Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Диканський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], за період з лютого 2016 року по лютий 2018 року у розмірі 27556,55 грн. Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив, надала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи без її участі. Проти звільнення позивача від сплати боргу не заперечувала. Представник третьої особи Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справ, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.03.2016 року з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2016 року до повноліття ( а.с. 7). Відповідно до довідки розрахунку від 07.03.2018 року, виданої Диканським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, згідно виконавчого листа №526/285/16-ц заборгованість станом на 01.03.2018 року становить 27556,55 грн. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2\~ст. 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. На обґрунтування своїх доводів щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами позивач посилався на те, що заборгованість виникла у звязку з його тяжкою хворобою. Згідно записів у медичній картці позивача, він розпочав своє лікування з січня 2012 року у окуліста. Після численних обстежень та лікувань [PERSON] встановлено третю групу інвалідності по загальному захворюванню безтерміново. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда №119 від13.10.2017 року [PERSON] протипоказана важка фізична праця, переохолодження та рекомендовано нагляд онколога. Згідно довідки, виданої УСЗН Подільської районної у м.Полтаві ради від 14.03.2018 року №696 [PERSON] знаходиться на обліку в даному управлінні та отримує державну соціальну допомогу інвалідам 3 групи у розмірі 1452 грн. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Також, позивачем уточнено свої анкетні дані і підтверджено документально правильність свого прізвища [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки окрім визнання позову відповідачем, судом встановлено, що заборгованість виникла у звязку з тяжкою хворобою позивача . Вимоги позивача в повному обсязі підтверджуються наданими доказами. На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved