overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 14.08.2007 року, зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 14.08.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 02.04.2008р., актовий запис № 13. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з жовтня 2014 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відповідачка мешкає з іншим чоловіком. Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини буде вирішений у позасудовому порядку. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 15.12.2000 року, зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 64, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 010680, виданого 15.12.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЖС № 026336, виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 16.02.2001р., актовий запис № 04, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ЖС № 031960, виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 22.06.2006р., актовий запис № 23, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з грудня 2007 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сімейного шлюбного життя, взаємного непорозуміння, ведення сумісного господарства. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2007 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 16.02.2001\~року, зареєстрованому у Григорівській сільській раді Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №\~3. Зазначає, що від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини припинились з 2005 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, після чого у них виникали часті сварки. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву від 24.09.2015 р. про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити у попередньому судовому засіданні. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала суду заяву від 24.09.2015 р., де зазначила про те, що позовні вимоги визнає, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні, зазначила, що бажає залишити прізвище «Бражененко». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 010748 сторони дійсно з 16.02.2001 р. перебувають в зареєстрованому Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області шлюбі, актовий запис №\~3. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинені з 2005 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 16.07.1988р., зареєстрованому Любашевським районним відділом РАЦСу Одеської області УРСР, актовий запис № 55, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 16.07.1988 року. Від сумісного подружнього життя неповнолітнього дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2006 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Сторони проживають окремо, кожен маю іншу родину. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача - [PERSON] надала суду заяву в якій позов підтримує, просить суд його задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідачка надала заяву, в якій позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за її відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2006 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 16.08.1997 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 819, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 002545, виданого 16.08.1997 року. Від спільного з відповідачкою життя мають дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 051261, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 13.02.2007р., актовий запис № 128, та повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 107276, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя від 04.08.1998р., актовий запис № 549. Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 16.12.2009 року, зареєстрованому Мар'ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 16.12.2009р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Мар'ївською сільською ради Запорізького району Запорізької області від 01.10.2007р., актовий запис № 18, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2011 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки, а також зловживання відповідачкою спиртними напоями. З 2011 року сторони проживають окремо. Позивач у судове засідання, призначене на 25.03.2015 р. не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за його відсутності. Відповідачка у судові засідання, призначені на 27.02.2015р., 16.03.2015р. та 25.03.2015р. не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2011 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 17.04.1992 року, зареєстрованому Відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 497, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 17.04.1992 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з причини різних поглядів на спільне сімейне проживання, ведення домашнього господарства. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Позивач у судове засідання, призначене на 26.05.2016 р. не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за його відсутності. Відповідачка у судові засідання, призначені на 10.05.2016р. та 26.05.2016р. не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 17.04.2010 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 04.12.2014р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 04.12.20148р., актовий запис № 15, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з березня 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. В попереднє судове засідання сторони не з'явились. Позивач в своїй позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, оскільки він перебуває у відрядженні. Відповідачка надала суду заяву, в якій позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за її відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з березня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 17.11.1993р., зареєстрованому Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 05.06.2014р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2009 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. Спір про поділ майна відсутній. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання, призначене на 29.10.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідачка у судові засідання, призначені на 21.08.2014р., 02.09.2014р. та 29.10.2014р. не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується об'явою в газеті «Запорізька правда». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2009 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 18.06.2010р., зареєстрованому Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 334, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 18.06.2010р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2011 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. З того часу сторони проживають окремо, кожен з них мають іншу сім'ю. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2011 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 18.07.1986 року, зареєстрованому Заводським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 300, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія ІІ-ЖС № 385790, виданого 18.07.1986 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з 2000 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання 29.06.2016 року позивач [PERSON] не зявився. Представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала, просила суд його задовольнити та розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 29.06.2016 року позов визнала, просила суд його задовольнити та розірвати шлюб. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2000 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 18.09.2014\~року, зареєстрованому у Балабинській селищній раді Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №\~5. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спору щодо визначення місця проживання дітей та розподілу спільно набутого майна немає. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву від 08.07.2015 р. про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Додатково повідомив про припинення шлюбних відносин з відповідачкою з січня 2015 року. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала суду заяву від 08.07.2015 р., де зазначила про те, що позовні вимоги визнає, просила розглядати справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 144287 сторони дійсно перебувають в зареєстрованому Виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області шлюбі, актовий запис №\~5. Від сумісного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З січня2015 року шлюбні відносини фактично припинені, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved