overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року, який зареєстрований виконкомом Деснянської селищної ради, Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 35. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] 2008 року народження, та доньку [PERSON] 2013 року народження. Позивач зазначив, сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 11 серпня 2007 року, був укладений шлюб, що зареєстрований виконкомом Деснянської селищної ради, Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 35, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] 2008 року народження, та доньку [PERSON] 2013 року народження. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судовий збір з відповідача. Враховуючивикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Позивач зазначив, сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, відповідачка проживає окремо. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 15 червня 2007 року, був укладений шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судовий збір з відповідача. Враховуючивикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Данилівської сільської ради, Васильківського району, Київської області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] . Позивач зазначив, сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 18 червня 2011 року, був укладений шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 14, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, проживають окремо, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судовий збір з відповідача. Враховуючивикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 16 червня 2007 року, зареєстрованому у виконкомі Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є позивач. З січня 2015 року їх сім'я розпалася з тієї причини, що відповідач допускала подружню невірність, залишила сім'ю, живе з іншим чоловіком. Виховання та утримання дітей лежить на позивачу, в догляді за дітьми йому допомогає рідна сестра відповідача, відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Розриває шлюб вперше, майнового спору не мають. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгялд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесеня заочного рішення не заперечує. Відповідач, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгялду справи до суду повторно не зявилась, та не повідомила суд про причини неявки (20, 25). У звязку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.8). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 16 червня 2007 року виконком Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 03. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.5). 19 червня 2008 року у сторін народилася донька - [PERSON] та 25 квітня 2012 року народилася донька - [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до пояснень позивача у позовній заяві, сторони мають різні погляди на сімю та взаємовідносини між подружжям, з 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, відповідач живе з іншим чоловіком, в утриманні та вихованні дітей участі не приймає, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сімя фактично розпалася та її відновлення неможливе, у звязку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Остерської міської ради, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 21. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивач зазначив, що стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність взаємопорозуміння, різні характери, різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи позивач надав до суду заяву в якій просить слухати справу його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надала до суду заяву в якій поросить слухати справу в її відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано судом, 15.07.2017 року, зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Остерської міської ради, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 21, між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю. У відповідності до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючивикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 02 серпня 2010 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Фащівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, актовий запис №8. Спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось, вони перестали розуміти один одного, спілкування зривалося на сварки впродовж тривалого часу. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинились у 2012 року, подальше спільне сімейне життя та збереження сім'ї неможливо. На теперішній час він проживає окремо від відповідачки. Просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засіданні позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлялась належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вказала, що визнає позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. 02 серпня 2010 р. сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Фащівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, актовий запис №8. Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Сімейні стосунки між сторонами припиненні довгий час, з причини постійних сварок та скандалів. Спору між сторонами про розподіл спільного майна немає. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило би інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження шлюбу неможливо, шлюбні відносини між сторонами припинені довгий час, разом вони не мешкають, сумісного господарства не ведуть. Знаходження сторін у шлюбі носить формальний характер. На підставі ст.ст. 105, 110 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 22.03.1990 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ м.Донецька, актовий запис № 176. Сімейні стосунки між ними припиненні, в теперішній час мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що при таких обставинах подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо. Просив шлюб з відповідачем розірвати. В судове засіданні позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлялась належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вказала, що визнає позовні вимоги, не заперечую проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 березня 1990 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 176 (а.с. 5). Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Сімейні стосунки між ними припиненні, в теперішній час мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Спору між сторонами про розподіл спільного майна між ними нема. Будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило би інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При таких, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження шлюбу неможливо, шлюбні відносини між сторонами припинені довгий час, разом вони сумісного господарства не ведуть. Знаходження сторін у шлюбі носить формальний характер. На підставі ст.ст. 105, 110 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.09.2007 р., мають малолітню дитину. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося. Шлюбні відносини припинили через суперечки на грунті сімейно-побутових проблем та відсутність взаєморозуміння. Вважає, що шлюб розпався і примирення неможливо, тому просив суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, підтримав заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила розглянути справу в її відсутності. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою або заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, при вирішенні спору про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.114 СК України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішенням про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітніх дітей (а.с.4,6). Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, причини конфлікту, небажання кожного з них надалі підтримувати сімейні взаємостосунки, тривалість розриву шлюбних відносин, сумісне не мешкання подружжя, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.05.2005 р. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося. Шлюбні відносини припинили через суперечки на грунті сімейно-побутових проблем та відсутність взаєморозуміння. Вважає, що шлюб розпався і примирення неможливо, тому просив суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, підтримав заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила розглянути справу в її відсутності. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою або заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, при вирішенні спору про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.114 СК України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішенням про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітніх дітей (а.с.3-5). Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, причини конфлікту, небажання кожного з них надалі підтримувати сімейні взаємостосунки, тривалість розриву шлюбних відносин, сумісне не мешкання подружжя, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved