overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з причини, різних поглядів на життя та різні погляди на вирішення важливих питань сім?ї та побуті. Збереження сім'ї неможливе. З 02 червня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 166. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинились з січня 2013 року. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Суперечки щодо розподілу майна не має. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Після розлучення просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2012 року, зареєстрованому Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 166. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинились в січні 2013 року. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Суперечки щодо розподілу майна не має. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з причини, різних поглядів на життя та різні погляди на вирішення важливих питань сім?ї та побуті, постійно виникали сварки та скандали з побутових приводів. Збереження сім'ї неможливе. З 04.09.2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 351. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та малолітнього сина- [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинились з січня 2014 року. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Суперечок щодо розподілу майна не має. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2010 року, Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 351. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та малолітнього сина- [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинились з січня 2014 року. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Суперечок щодо розподілу майна не має. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з причини, різних поглядів на життя та різні погляди на вирішення важливих питань сім?ї та побуті, у зв'язку з чим постійно виникають суперечки та сварки. Збереження сім'ї неможливе. З 11 листопада 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1313. Від даного шлюбу мають малолітню доньку- [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинились. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Суперечки щодо розподілу майна не має. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON]. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізькій, актовий запис № 1313. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинились з січня 2014 року. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Суперечки щодо розподілу майна не має. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з причини, різних поглядів на життя та різні погляди на вирішення важливих питань сім?ї та побуті, у зв'язку з чим постійно виникають суперечки та сварки. Збереження сім'ї неможливе. З 16 травня 2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 251. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини припинились з вересня 2013 року. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Суперечки щодо розподілу майна не має. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2009 року, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 251. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини припинились з вересня 2013 року. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Суперечки щодо розподілу майна не має. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з причини, різних поглядів на життя та різні погляди на вирішення важливих питань сім?ї та побуті, у зв'язку з чим постійно виникають суперечки та сварки. Збереження сім'ї неможливе. З 17 січня 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 14. Від даного шлюбу мають малолітню доньку- [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинились з січня 2014 року. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Суперечки щодо розподілу майна не має. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за їїо відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 14. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинились з січня 2014 року. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Суперечки щодо розподілу майна не має. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з причини, різних поглядів на життя та різні погляди на вирішення важливих питань сім?ї та побуті, у зв'язку з чим постійно виникають суперечки та сварки. Збереження сім'ї неможливе. З 26.10.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 745. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає з позивачкою. Шлюбні відносини припинились з січня 2010 року. Проживають окремо з літа 2010. Спільного господарства не ведуть. Суперечки щодо розподілу майна не має. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 745. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає з позивачкою. Шлюбні відносини припинились з січня 2010 року. Проживають окремо з літа 2010. Спільного господарства не ведуть. Суперечки щодо розподілу майна не має. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]». Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з причини, різних поглядів на життя та різні погляди на вирішення важливих питань сім?ї та побуті, у зв'язку з чим постійно виникають суперечки та сварки. Збереження сім'ї неможливе. З 27 вересня 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 639. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] року. Дитина постійно проживає разом з позивачкою та перебуває на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Шлюбні відносини припинились з листопада 2012 року. З цього часу позивач та відповідач мешкають окремо. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Суперечки щодо поділу майна, що є спільною власністю у позивачки не має. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Після розлучення просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 639. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] року. Дитина постійно проживає разом з позивачкою та перебуває на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Шлюбні відносини припинились з листопада 2012 року. З цього часу позивач та відповідач мешкають окремо. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Суперечки щодо поділу майна, що є спільною власністю у позивачки не має. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що 03 травня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина. Позивач вважає, що шлюб потрібно розірвати, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 03 травня 2012 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 10, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується\~на вільній згоді жінки та\~ чоловіка. Примушування жінки та\~чоловіка до шлюбу\~не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні стосунки, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На\~ підставі\~ ст. 141 ЦПК України суд вирішує\~питання розподілу витрат між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що 06 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 06 листопада 2010 року зареєстровано шлюб у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 28, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується\~на вільній згоді жінки та\~ чоловіка. Примушування жінки та\~чоловіка до шлюбу\~не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини з листопада 2017 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На\~ підставі\~ ст. 142 ЦПК України суд вирішує\~ питання розподілу витрат у\~ разі визнання позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що 14 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку. Сторони припинили спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, позивач вважає, що його потрібно розірвати, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, відзив на позов не надав. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 14 грудня 2012 року зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї за актовим записом № 3267, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується\~на вільній згоді жінки та\~ чоловіка. Примушування жінки та\~чоловіка до шлюбу\~не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На\~ підставі\~ ст. 141 ЦПК України суд вирішує\~питання розподілу витрат між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що 14 лютого 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 14 лютого 1993 року, актовий запис № 01. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 14 лютого 1993 року зареєстровано шлюб у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо із травня 2015 року, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved