Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 23 квітня 2013 року відповідач уклав з ним кредитний договір про надання споживчого кредиту №2003595603, та надано кредит у сумі 38780 гривень 00 копійок, зі строком повернення кредиту 25.04.2016 року та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15 % річних. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №15/09/2014, укладеним з [PERSON] Позивач умови договору виконав належним чином. Але відповідач умови договору кредиту не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, позивач просить суд стягнути з [PERSON]на його користь станом на 07.04.2015 року заборгованість за кредитним договором у сумі 32875 гривень 66 копійок та судові витрати в сумі 328 гривень 75 копійок. Представник позивача в судовоме засідання не зявився, надав до суд письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, на задоволені наполягав , не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №2003595603, та надано кредит у сумі 38780 гривень 00 копійок для придбання товару, зі строком повернення кредиту 25.04.2016 року та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних(а.с.5-8). 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №15/09/2014, укладеним з [PERSON] На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON]на його користь станом на 07.04.2015 року заборгованість за кредитним договором у сумі 32875 гривень 66 копійок, з яких: залишок заборгованості за кредитом 24562 гривень 02 копійок; відсотки за користування кредитом 2674 гривні 15 копійок; комісія за обслуговування кредитом 5639 гривні 49 копійок (а.с.10-11). Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 386 гривень 55 копійок(а.с.9-14). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №2003595603 від 25.04.2013 року у загальній сумі 32875 гривень 66 та 328 гривень 75 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved