Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 19 жовтня 2007 року, актовий запис 2684. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він тривалий час не проживає разом із дружиною однією сім'єю, у зв'язку з особистими непорозуміннями та втратою почуття кохання, спільного господарства не ведуть. На даний час в кожного з них своє особисте життя, взаємних претензій ні майнового, ні морального характеру один до одного не мають. Позивач переконаний, що підтримувати сімейні відносини в подальшому не має сенсу. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Позивач та його представник у судове засідання не з'явились. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надала до суду телефонограму, якою просить розглядати справу у відсутність позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомила, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. 19 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2684, що підтверджується повторно виданим 24.10.2012 року свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області 10.09.2013 року свідоцтвом про народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю [PERSON], відповідачем по справі. Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved