Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач\~ звернувся\~ до суду з\~ позовом до відповідача в кому просив суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] на його користь 28\~500 гривень матеріальної та моральної шкоди завданої злочином передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2014 року [PERSON] визнано винуватою \~у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. ст. 75,76 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено на нього обовязок повідомляти орган кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації, вирок набрав законної сили 25.02.2014 року. 16.12.2013 року відповідачем було надано розписку про відшкодування завданої позивачу моральної та матеріальної шкоди на суму у розмірі 29000 грн. в якій відповідач зобовязувався на протязі 16 місяців сплачувати позивачеві по 2000 грн. щомісячно завдану шкоду. До 11.07.2014 року відповідачем сплачено кошти в сумі 5500 грн., решта коштів ним не сплачена і відповідач відмовляється повертати залишок коштів у звязку з чим позивач зазнав значної моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у звязку з втратою здоровя, хвилювання які пережив намагаючись повернути залишок несплачених коштів. Всі ці події негативно позначились у житті [PERSON] а саме: щоденні думки та спогади про наслідки тих подій, насторога, тривога при згадуванні, позивач постійно відчуває знижений та нестійкий настрій, спостерігається у нього та його дружини порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниженої гідності. Розмір заподіяної відповідачем моральної шкоди в результаті не повернення залишку коштів позивач оцінює в розмірі 5000 грн., таким чином [PERSON] повинен відшкодувати [PERSON] матеріальну та моральну шкоду в розмірі 23500 грн. згідно розписки від 16.12.2013 року та 5000 грн. моральної шкоди за страждання останнього щодо не повернення своєчасного залишку коштів, а всього стягнути загальну суму в розмірі 28500 грн. Позивач [PERSON] до суду не зявився, надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а справу просив розглядати без його участі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час\~розгляду справи був повідомлений належним\~ \~чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи\~ за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки\~ суд не повідомив, заяву про\~ розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд\~ \~відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як\~ \~вважає, \~що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, \~і потреба\~ дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі\~ наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Cуд вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2014 року [PERSON] визнано винуватим \~у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. ст. 75,76 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено на нього обовязок повідомляти орган кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації, вирок набрав законної сили 25.02.2014 року /а. с.7-9/. 16.12.2013 року відповідачем було надано позивачу розписку в якій він зобовязувався сплатити останьому грошові кошти в сумі 29000 грн. по 2000 грн. щомісячно за завдану матеріальну та моральну шкоду спричинену його діями внаслідок ДТП 27.05.2013 року /а.с.10/. Згідно виписки Третьої міської лікарні м. Кременчука Полтавської області за № 2896 від 10.06.2013 року вбачається, що позивач отримав відкриту черепно мозкову травму, струс головного мозку, забита рана тім'яної області зліва, перелом зовнішньої пластинки тім'яної кістки зліва. В даній виписці також вказано, що зі слів хворого вказані травми він отримав 27.05.2013 року внаслідок ДТП, доставлений швидкою допомогою /а.с. 11/. Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що матеріальна та моральна шкода пов'язана з неправомірними діями засудженого, який її завдав, \~вважає доведеним факт заподіяння потерпілому [PERSON] матеріальної та моральної шкоди [PERSON] Відповідно до положень ст. 23, ст. 280, ст.1166, ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, в зв'язку з чим суд виходить з того, що задоволення позовних вимог повинно відповідати як заподіяній моральній шкоді, так і критерію справедливості та поведінки потерпілого. Відповідач зобов'язаний відшкодувати особі, що потерпіла від протиправних дій відповідача, заподіяну їй моральну шкоду. Згідно приписів ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до розяснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р, з подальшими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до якого, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоровя потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили. Відповідно до ст. 1177, ч. 1 ст. 1195 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що шкода позивачу \~була заподіяна внаслідок неправомірних дій засудженого [PERSON], тому з нього необхідно стягнути на користь [PERSON] заподіяну \~шкоду в сумі 28500 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судових витрат, а тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 487, 20 грн. підлягають стягненню на користь держави з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved