Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 24.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/17-30/1948-85. Згідно умов кредитного договору, відповідачу наданий кредит в сумі 25000 доларів США, строком погашення до 23.06.2018 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами. Згідно до ст. 7 Кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами в розмірі з Графіком погашення кредиту. Умови погашення кредиту відповідачем не виконуються. Станом на 28.11.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить: - 20 108, 14 доларів США ,що еквівалентно 160 724,36 грн. заборгованість за кредитом; - 11 322,77 доларів США, що еквівалентно 90 502,90 грн. заборгованість за відсотками; - 1 060 332,36 грн. пеня за прострочення кредиту та відсотків; Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 1 311 559,62 гривень. На підставі викладеного просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 311 559,62 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: [ADDRESS] та за адресою вказаною в позовній заяві: [ADDRESS], однак до суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/17-30/1948-85, за умовами якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 25 000 доларів США, строком погашення до 23.06.2018 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності зі Статутом, ПАТ «Райффайзен банк Аваль», є правонаступником ВАТ «Райффайзен банк Аваль». Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, на підставі викладеного позивач набув права вимоги по кредитному договору №014/17-30/1948-85 від 24.06.2008 року. Згідно з ст. 7 Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти розмір яких обумовлений умовами кредитного договору. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 28.11.2013 року склала: - 20 108, 14 доларів США ,що еквівалентно 160 724,36 грн. заборгованість за кредитом; - 11 322,77 доларів США, що еквівалентно 90 502,90 грн. заборгованість за відсотками; - 1 060 332,36 грн. пеня за прострочення кредиту та відсотків; Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 1 311 559,62 гривень /а.с. 18-21/. В зв'язку з чим, банком на адресу відповідача було направлено вимогу за вих. № 12-21/11-2233 від 15.10.2009 року про повернення заборгованості за кредитом, однак жодних дій щодо погашення боргу відповідач не вчинив. Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що відповідачем суттєво порушуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 311 559,62 грн.. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 3441 гривень. На підставі ст.ст. 514, 516, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved