Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього кошти за позикою, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.05.2014 року позивач надав відповідачу позику, в розмірі 1500,00 грн. Для підтвердження укладання договору позики 17.08.2014 року відповідач надав позивачу розписку, в якій зазначив, що дійсно 19.05.2014 року отримав у позивача 1500,00 грн. позики та зобов'язується протягом двох тижнів з дня складання розписки повернути дану суму коштів. У встановлений строк відповідач не повернув позику. Позивач вказує, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, на що відповідач обіцяє повернути кошти, але не повертає. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача суму позики в судовому порядку з врахуванням відсотків за користування позикою, індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання. В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме, в частині заборгованості за позикою в розмірі 1500 грн., вказує, що між ним і позивачем не оговорювались умови щодо інших нарахувань. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що 19.05.2014 року [PERSON] надав [PERSON] позику, в розмірі 1500 грн. 17.08.2014 року [PERSON], згідно положень ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов, склав розписку, в якій зазначив, що дійсно 19.05.2014 року отримав у [PERSON] позику в розмірі 1500 грн. та зобов'язується протягом двох тижнів з дня складання розписки повернути дану суму коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором. [PERSON] у встановлений строк не повернув [PERSON] позику, чим порушив умови виконання зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, судом не можуть бути взяті до уваги доводи відповідача про те, що йому не належить сплачувати проценти, інфляційні нарахування та три проценти річних від простроченої суми, оскільки їх нарахування прямо передбачено законом. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved