Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 61666 грн. боргу за договором позики. Як на підставу позову посилається на невиконання відповідачем умов договору щодо повернення коштів у визначений договором строк. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач отримала від позивача 2200 доларів США, на підтвердження чого власноручно написала розписку, у якій зазначила, що зобов`язується повернути вказані кошти до 20.02.2021. Разом з тим, відповідач у визначені строки грошових коштів позивачу не повернула та уникає виконання свого обов`язку, тому просить стягнути основну суму боргу в розмірі 61666 грн., що еквівалентно 2200 доларам США за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день підготовки позову. Ухвалою від 29.03.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 26.04.2021, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 13.07.2021. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, разом з тим подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечили. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала. Враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] отримала від [PERSON] 2200 доларів США, які зобов`язалася повернути до 20.02.2021, що підтверджується копією розписки (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з позовної заяви відповідач у встановлений договором строк зобов`язання не виконала, гроші не повернула, чим порушила майнові права позивача, а тому суд приходить до висновку, що такі підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача еквівалент 2200 доларів США боргу, разом з тим за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом не на день підготовки позову, а на дату ухвалення судового рішення, що в сумі становить 60038 грн. 88 коп. (2200 доларів США * 27,2904 грн.). Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 875 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved