Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №МL-705|251|2008 від 11.07.2008р. у розмірі 4483139,99грв. та судовий збір у розмірі 3441,00грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 11.07.2008р. між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №МL-705|251|2008 з терміном остаточного повернення до 11.07.2023 р., згідно з яким ПАТ «ОТП банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 80000,00СНF зі сплатою відсотків. 29.06.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №МL-705|251|2008 від 11.07.2008р., тобто до ТОВ ОТП «Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №МL-705|251|2008 від 11.07.2008р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2013р. має заборгованість - 4483139,99грн., яка складається з наступного: - заборгованість за тілом кредиту складає 79177,94 СНF, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленому НБУ, станом на 19.08.2013р. складає 683379,97грн.; - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 33870,20 СНF, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленому НБУ, станом на 19.08.2013р. складає 292331,63грн.; - заборгованість за пенею складає 187135,54 СНF, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленому НБУ, станом на 19.08.2013р. складає 3507428,39грн. В судове засідання представник позивача не з'явився , подав заяву про згоду на розгляд справи в порядку заочного розгляду . Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до Кредитного договору №МL-705|251|2008 від 11.07.2008р. [PERSON] отримав у ПАТ «ОТП Банк» кредит у розмірі 80000,00СНF /а.с. 4, 5-7/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 19.08.2008р. має заборгованість 4483139,99грв. /а.с.12/. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов'язаннь щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 3441,00грн. на користь позивача.

Outcome: approved