Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування квартирою [ADDRESS]. Посилався на те, що сторони є співвласниками спірної квартири, яка складається з трьох житлових кімнат площею 13,8 кв.м., 17,5 кв.м. і 12,5 кв.м. Зазначив, що рішенням суду у квітні 2011 року було визначено порядок користування житловим приміщенням, відповідно до якого позивачу було виділено в користування ізольовану кімнату площею 12,5 кв.м., а відповідачу та [PERSON] в спільне користування було залишено кімнати площею 17,5 кв.м. та 13,8 кв.м., місця загального користування залишено у спільному користуванні. В листопаді 2013 року [PERSON] померла і позивач успадкував за законом 1/6 частку квартири від 1/3 частини. Стверджував, що між сторонами виник конфлікт з приводу оплати за комунальні послуги і опалення та з метою отримання можливості урегулювання даного питання в подальшому просив виділити йому у користування ізольовану кімнату площею 12,5 кв.м. та 9,40 кв.м. площі у кімнаті площею 17,5 кв.м., а відповідачу ізольовану кімнату площею 13,8 кв.м. та 8,10 кв.м. площі у кімнаті площею 17,5 кв.м. В ході судового розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визначити порядок користування квартирою [ADDRESS], виділивши йому в користування ізольовану кімнату жилою площею 12,5 кв.м., відповідачу кімнату площею 13,8 кв.м., а кімнату площею 17,5 кв.м. виділити у спільне користування сторін. В судовому засіданні позивач підтримав свої уточнені вимоги, а відповідач позов визнав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно пояснень сторін, останні є співвласниками квартири [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат, відповідно площею 12,5 кв.м, 17,5 кв.м. та 13,5 кв.м. 12 квітня 2011 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва визначено порядок користування жилим приміщенням спірної квартири та виділено у користування [PERSON] ізольовану кімнату жилою площею 12,5 кв.м., а в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] залишено ізольовані кімнати жилою площею 17,5 кв. м. та 13,8 кв.м. Місця загального користування залишено у спільному користуванні. (а.с.7). Згідно свідоцтва (а.с.10) та пояснень сторін, їх мати, [PERSON] померла [INFO]., після смерті якої відкрилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Як вбачається з свідоцтва (а.с.11), сторони в порядку спадкування за законом отримали право на 1/2 частку від 1/3 частини спірної квартири. У відповідності до ч.1, ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.3, ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати укладати інші не заборонені законом угоди. Протягом тривалого часу сторони не змогли добровільно дійти згоди щодо сплати житлово-комунальних послуг за користування житлом, позивач бажає окремо сплачувати свою частку у користуванні житлово-комунальними послугами і користуватись виділеною житловою площею. Згідно ч.3, ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Оскільки сторонам вже були виділенні в користування жилі кімнати, а спірну жилу кімнату площею 17,5 кв.м. неможливо розділити в натурі, то ця спірна кімната повинна залишатись в загальному користуванні сторін. Вирішуючи справу таким чином, у відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.1). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved