Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи на стороні позивача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка по справі є його сестрою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка не проживає у спірній квартирі з 2006 року по теперішній час. Понад дванадцяти років [PERSON] у квартирі не мешкає, більше ніколи там не зявлялася, особистих речей в квартирі не має. Після добровільного виселення відповідачка вселитися на спірну жилу площу не намагалася, комунальні послуги за спірну квартиру не сплачує. Оскільки на теперішній час реєстрація відповідачки існує формально, та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, позбавляє права на оформлення субсидій, він вимушений звернутися з наступним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Третя особа з боку позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, просить задовольнити, розглянути справу в її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем її реєстрації та проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідачки, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] з 26 лютого 2010 року зареєстрований та постійно проживає у квартирі № 6 по вулиці Адмірала Лазарєва будинок № 61 в місті Одесі. Як вбачається з довідки з місця проживання про стан сім ї та реєстрації № 2539 від 06.11.2017 року, виданої [PERSON] у квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON] відповідальний квартиронаймач з 26.02.2010 року; [PERSON] сестра з 18.02.2000 року; [PERSON] сестра з 01.03.2004 року. В судовому засіданні встановлено, що у 2008 році відповідачка добровільно виселилася зі спірної квартири, вивезла усі свої речі, з тих пір квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, вселитися не намагалася. Згідно з актом, посвідченим начальником дільниці № 1 КП ЖКС «Хмельницький», мешканці будинку № 61 по вулиці Адмірала Лазарєва в місті Одесі [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджують, що [PERSON] не мешкає у квартирі [ADDRESS] з 2008 року. Як вбачається з відповіді Начальника Поштампу Центр поштового звязку № 1 № 0-04-2561-2572 ЮК від 21.11.2017 року на імя [PERSON] за адресою: м,Одеса -65007, [ADDRESS] за період з 01.11.2016 року по 16.11.2017 року в надходженні значиться потова кореспонденція : рекомендований лист з повідомленням ( судова повістка) № 6504512944957 із Одеси -45 до відділення поштового звязку №7 м. Одеси, був повернутий із закінченням терміну зберігання; рекомендований лист - повідомлення ( судова повістка) № 6504512975135 із Одеси -45 до відділення поштового звязку № 7, був повернутий на зворотну адресу із закінченням терміну зберігання. З відповіді головного лікаря «МКЛ №1» вихідний номер 890 від 15.11.2017 року вбачається, що адміністрація Діагностично консультативного центру КУ « Міська клінічна лікарня № 1» повідомляє, що за даними електронного реєстру населення поліклініки, кабінету видачі лікарняних листів і журналу реєстрації травмпункту громадянка [PERSON], 1987 року в КУ «МКЛ №1» ДКЦ за медичною допомогою не зверталася. Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З цих підстав суд вважає можливим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщення у квартирі [ADDRESS], тому що вона без поважних причин не мешкає у квартирі за вказаною адресою з 2008 року , тобто більше ніж шість місяців, житловою площею не цікавиться , оплату комунальних послуг не вносить. Відповідачка, після добровільного виселення з житла з реєстрації за вказаною адресою не знялася, чим порушує права та законні інтереси позивача який несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, також позбавлений можливості реалізувати своє право на приватизацію житла,на оформлення субсидій. Відповідно до ст. 11 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачки за вищевказаною адресою.

Outcome: approved