Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.06.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси позов [PERSON] до [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 50 відсотків заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.06.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2014 року позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи з 22.05.2014 року до [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2014 року позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2013 року. 16.07.2009 року позивач уклав шлюб з [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Починаючи з часу народження дитини матеріальне становище позивача погіршилось, на життя вимушений заробляти випадковими заробітками фінансовий стан є вкрай тяжким. На теперішній час позивач не працює та перебуває на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості як безробітний. Просить суд змінити розмір аліментів, а саме стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі розмірі 386 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав, просив зменшити розмір аліментів, які визначені за попередніми рішеннями суду та встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 386 грн. щомісячно до досягнення сина повноліття. Свої вимоги мотивував тим, що у [PERSON] змінився матеріальний стан, на даний час він знаходиться на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості як безробітний. Крім того, 16.07.2009 року позивач уклав шлюб вдруге та має на утриманні від даного шлюбу малолітнього сина, сплачує аліменти на дитину та дружину до досягнення сином 3 років. Відповідачка та її представник за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на те, що аліменти у розмірі 386 грн. не забезпечать належного рівня утримання дитини. Відповідачка пояснила, що вона самостійно виховує 11-ти річного сина, який з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат на виховання, відповідач ніякої участі у вихованні не приймає. Поряд з цим, потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування, навчання лише збільшуються, у зв'язку з чим вона вважає необґрунтованою вимогу зменшити розмір аліментів. Крім того, представник відповідачки зазначив, що доказів погіршення матеріального стану та здоров'я, що може бути підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем не надано. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2005 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] (відповідачка по справі) аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06.06.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2009 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (третя особа по справі) у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 779. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2014 року позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи з 22.05.2014 року до [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2014 року позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2013 року. 16.07.2009 року позивач уклав шлюб з [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Так, якщо суд встановить, що платник аліментів став інвалідом I, II чи III групи, він повинен цю обставину врахувати як підставу для зменшення їх розміру. Згідно із ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. Так, посилання адвоката позивача на той факт, що останній не працює та знаходиться на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості як безробітний, не є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки вказана обставина не може мати істотне значення в розумінні ст.184 СК України. Суд, оцінивши докази щодо матеріального стану платника аліментів, враховуючи розмір утримуваних аліментних платежів, доходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Враховуючи наявність на його утриманні малолітньої дитини, а також обов»язок по утриманню дружини [PERSON] до досягнення дитиною трьох років, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання дитини до 1/3 частини заробітку щомісячно. Також, суд враховує той факт, що син позивача від першого шлюбу [PERSON] знаходиться на «Д» обліку та потребує значних витрат на лікування. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення частково.

Outcome: partial