Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, посилаючись на те, що він з 20 квітня 2007 року знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Даний шлюб було розірвано 07 червня 2010 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області, але свідоцтво про розірвання шлюбу він отримав лише в грудні 2013 року. 07 лютого 2014 року йому стало відомо, що у відповідача по справі є донька [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження він записаний батьком. Заяву про реєстрацію дитини на його ім'я позивач не подавав, тобто дані про нього як батька дитини були внесені до актового запису про її народження лише на підставі ст. 122 СК України. Позивач не є батьком дитини, оскільки на час їх запліднення не підтримував ніяких стосунків з відповідачем. В зв'язку з чим просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості щодо нього як батька дитини. Крім цього просить видати нове свідоцтво про народження з урахуванням наведених змін. 17 березня 2014 року позивач надав суду заяву в якій уточнив свої позовні вимоги та просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості щодо нього як батька дитини, зобов'язав відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області виключити відомості про нього з актового запису про народження № 63 від 13 лютого 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області на [PERSON], [INFO]. Крім цього в своїй заяві просив розглянути дану справу за його відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явилася, але раніше надавала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем уточненого позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2007 року, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Сумісне життя сторін не склалося, в зв'язку з чим 07 червня 2010 року на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області даний шлюб було розірвано. З того часу сторони проживають окремо, стосунків не підтримують. В грудні 2013 року позивач по справі звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області з заявою про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу та 17 грудня 2013 року отримав свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про оспорювання батьківства, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ст. 136 Сімейного кодексу України на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. З огляду на вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню оскільки позивачем належним чином представлені докази в обґрунтування своїх вимог, а також, як свідчать матеріали справи, сторони по справі проживають окремо з червня 2010 року, тобто суд вважає, що кровне споріднення між позивачем та дитиною відсутнє. Згідно зі ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved