Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми надмірно сплаченої допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, як отримувач державних соціальних допомог, та з 2016 року їй призначено державну соціальну допомогу при народженні дитини та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям. З 21.06.2016 дитина відповідачки перебуває у Прилуцькому дитбудинку на повному державному утриманні. У зв?язку з цим виникла переплата державної соціальної допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 3625,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, так як в добровільному порядку вона повертати надмірно сплачені кошти не бажає. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилась, у відповідності до ч. 5 п. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, як отримувач державних соціальних допомог. З 2016 року відповідачці згідно її заяви від 18.03.2016 призначено державну соціальну допомогу при народженні дитини з 01.03.2016 по 31.08.17 в сумі 11872,50 грн.; з 01.09.2017 по 28.02.2019 в сумі 860,00 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям з 01.03.2016 по 31.08.2016 в сумі 1752,71 грн. З 21 червня 2016 року по заяві матері діти відповідачки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають у Прилуцькому обласному будинку дитини на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою закладу від 11.07.2016 № 02-07/599. У зв?язку з цим виникла переплата державних соціальних допомог в сумі 3625,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, так як в добровільному порядку вона повертати надмірно сплачені кошти не бажає, що підтверджується копією листа-повідомлення [PERSON] про переплату від 18.10.2016 №01-22/4899. При подачі заяви на отримання допомоги 18.03.2016 [PERSON] була письмово ознайомлена з тим, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, вона зобовязана повідомити органи соціального захисту. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну допомогу сім?ям з дітьми», виплата допомоги при народженні дитини припиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] суми надмірно сплаченої допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved