overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 27.04.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує тим, що 12.02.2005 між ним та відповідачем укладено шлюб, від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей. Вказав, що між сторонами погіршилися стосунки, виникають постійні сварки, шлюбні відносини припинено. Просив шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2005 року в Дублянській міській раді (актовий запис № 2). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2005 року народження. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2016 року народження. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами погіршилися стосунки, виникають постійні сварки, шлюбні відносини припинено. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 27.04.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує тим, що 28.05.2014 між ним та відповідачем укладено шлюб, від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей. Вказав, що між сторонами погіршилися стосунки, сторони разом не проживають, відповідачка покинула сім`ю. Просив шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28.05.2014 року в Рава-Руській міській раді (актовий запис № 17). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2014 року народження. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2015 року народження. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами погіршилися стосунки, сторони разом не проживають, відповідачка покинула сім`ю. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 27.04.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує тим, що 29.01.2004 між ним та відповідачем укладено шлюб, від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей. Вказав, що між сторонами погіршилися стосунки, виникають постійні сварки, шлюбні відносини припинено, спільного господарства сторони не ведуть. Просив шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши представника позивача, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 29.01.2004 року в Рава-Руській міській раді (актовий запис № 02). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2004 року народження. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2006 року народження. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами погіршилися стосунки, виникають постійні сварки, шлюбні відносини припинено, спільного господарства сторони не ведуть. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 27.08.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.07.2012 року, від подружнього життя у них народилася одна дитина. Зазначив, що протягом останніх трьох років між сторонами виникають постійні сварки, сторони не спілкуються між собою. Просив шлюб розірвати. Відповідач подав відзив на позов, в якому позов визнав. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 14.07.2012 року у Шевченківському відділі ДРАЦС Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 281), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач є матір`ю [PERSON] , 2014 року народження, відповідач - батьком. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх трьох років між сторонами виникають постійні сварки, сторони не спілкуються між собою. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 27.08.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.01.2012 року. Зазначив, що з 2019 року відносини між сторонами погіршилися, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, відповідач протягом 4 років працює за кордоном, шлюбних відносин сторони не підтримують. Просив шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі. Позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 21.01.2012 року у Зашківській сільській раді (актовий запис № 01), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з 2019 року відносини між сторонами погіршилися, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, відповідач протягом 4 років працює за кордоном, шлюбних відносин сторони не підтримують. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 29.07.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.09.2001 року, від шлюбу в них народилося п`ятеро дітей. Зазначив, що відповідач зневажливо ставиться до позивача, вживає спиртні напої, принижує та ображає позивача, наносить позивачу та дітям побої. Просив шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позов з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22.09.2001 року у Боянецькій сільській раді (актовий запис № 03). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідач - батьком. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідач - батьком. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідач - батьком. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідач - батьком. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідач - батьком. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зневажливо ставиться до позивача, вживає спиртні напої, принижує та ображає позивача, наносить позивачу та дітям побої. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 29.07.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12.07.2012 року, від подружнього життя у них народилася одна дитина. Зазначив, що сторони проживають окремо з травня 2019 року, кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Просив шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 12.07.2012 року у Потелицькій сільській раді (актовий запис № 07), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач є матір`ю [PERSON] , 2012 року народження, відповідач - батьком. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони проживають окремо з травня 2019 року, кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Також згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати за його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 08.08.2013р. між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилось двоє дітей: дочка, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO], які проживають з мамою. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають конфлікти, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивач твердо вирішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з мамою. Відповідач в судове засідання подала заяву, в якій визнала позовні вимоги повністю, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 08.08.2013 року, між сторонами, [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківської області, в якому народилось двоє дітей: дочка,- [PERSON], [INFO] та син, - [PERSON] [INFO] які проживають з мамою - [PERSON]. Дані обставини підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.08.2013р., копіями свідоцтв про народження дітей: [NUMBER] від 10.06.2015р.; згідно реєстру актів про народження Неаполя за 2008р. , акт ч.11, с.В. Секп. АР, 17.04.2008. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейне життя не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 13.06.1987 р. між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народився син, який досяг повноліття. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають конфлікти, примирення між ними не буде, спільно не проживають, а тому позивач твердо вирішив розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання за викликом суду не прибула, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, справу слід розглядати в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Судом встановлено, що 13.06.1987 р. між сторонами - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Крилосівській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області, в якому народився син, який на даний час досяг повноліття. Дані обставини підтверджено повторним свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 20.12.2016р., копією паспорта громадянина України. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, примирення між ними не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейне життям не склалось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112 - 115 СК України,

Outcome: approved