Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 26.11.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №2019/1\-_С/046-002763 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою, що міститься в заяві-договорі. Таким чином, відповідачем було укладено з банком кредитний договір №2019/ОВР/046-001194. Відповідно до умов заяви-договору банк відкрив клієнту картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та надано платіжну картку, сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, базова процентна ставка 36%, процентна ставка за простроченим кредитом - 48%. Згідно до п.2.6 Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за використання дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 29.12.2020 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 6480 грн. 01 коп., в тому числі: 5500 грн. 00 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 115 грн. 50 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 183 грн. 03 коп. прострочена заборгованість по відсоткам; 681 грн. 48 коп. прострочена заборгованість по відсоткам. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6480 грн. 01 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.04.2021 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У статті 190 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів та з додержанням вимог частини 5 статті 128 цього Кодексу. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін cторони до суду не подавали. Відповідачу було надіслано ухвалу суду від 19.04.2021 року та позовну заяву з додатками та встановлено строк для подання відзиву на позов. Однак, відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав. Суд вважає, що [PERSON] про розгляд справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать матеріали справи - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду із відміткою про вручення відповідачам 28.04.2021 року поштового відправлення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, форма 119. Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Згідно з частиною 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з частиною 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом було встановлено наступні фактичні обставини справи та спірні правовідносини. Так, судом встановлено, що 26.11.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №2019/1\-_С/046-002763 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою, що міститься в заяві-договорі. Таким чином, відповідачем було укладено з банком кредитний договір №2019/ОВР/046-001194 (а.с.21). Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Укргазбанк» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Як вбачається з дослідженого розрахунку, у [PERSON] станом на 29.12.2020 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 6480 грн. 01 коп., в тому числі: 5500 грн. 00 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 115 грн. 50 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 183 грн. 03 коп. прострочена заборгованість по відсоткам; 681 грн. 48коп. прострочена заборгованість по відсоткам (а.с.22). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved