Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь достроково заборгованість за кредитним договором № 014/17-31/4569-81 від 30 вересня 2008 року в сумі 33654,73 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 336,55 гривень. Завлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/17-31/4569-81 від 30 вересня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 38000 гривень строком до 30 вересня 2018 року із сплатою 21,45% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п. 6.1 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків відповідно з Графіком погашення кредиту. Умови погашення кредиту відповідачем не виконуються. Станом на 05.09.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 26692,71 гривень, в тому числі прострочена заборгованість - 1719,19 гривень; заборгованість по сплаті відсотків становить 2966,64 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 3995,38 гривень. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 33654,73 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання 20.10.2014р, 10.11.2014р. не з'явилась, хоча про час і місце засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надала. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30.09.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/17-31/4569-81, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 38000 гривень строком на 120 місяців до 30.09.2018 року під 21,45% річних. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. У відповідності зі Статутом ПАТ «Райффайзен банк Аваль», є правонаступником ВАТ «Райффайзен банк Аваль». Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти, розмір яких обумовлений умовами кредитного договору та тарифами кредитора. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 05.09.2014 року склала 33654,73 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 26692,71 гривень, в тому числі прострочена заборгованість - 1719,19 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 2966,64 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків -3995,38 гривень. Згідно ст. 9 кредитного договору відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання, або неналежного виконання умов кредитного договору. 29.08.2014 року банк звернувся до відповідача з вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань, яка виконана відповідачем не була. Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що відповідачем порушені умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та достроково стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 336,55 гривень.

Outcome: approved