Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-07 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким в подальшому зменшив розмір позовних вимог. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15 серпня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №0318/0158 про надання останньому кредиту в сумі 49000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 відсотків річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14 серпня 2024 року. У відповідності до умов договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах договору кредит, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені договором строки кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 31 грудня 2020 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32825 грн. 78 коп., з яких 25625 грн. 30 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6600 грн. 95 коп. - проценти за користування кредитом; 20 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 71 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 103 грн. 01 коп. - 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 37 грн. 24 коп. - 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 323 грн. 57 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 43 грн. 80 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, від сплати яких відповідач ухиляється, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Суд вислухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. За змістом ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №0318/0158 від 15 серпня 2019 року (а.с. 12-20) про надання останньому кредиту в сумі 49000 грн. 00 коп. терміном на 60 місяців зі сплатою за користування кредитом процентів та інших платежів нарахованих згідно п. 3.3 цього договору зі строком повернення кредиту не пізніше 14 серпня 2024 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав грошові кошти відповідачу, що підтверджується наданою до позову випискою по картковому рахунку з якого судом з`ясовано, що відповідач отримав кредитні кошти шляхом зняття частини суми кредиту готівкою в банкоматах, а частину - шляхом здійснення безготівкового розрахунку за товари та послуги (а.с. 56-59). Відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов`язання та не виплатив кредит у встановлений строк в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 31 грудня 2020 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32825 грн. 78 коп., з яких 25625 грн. 30 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6600 грн. 95 коп. - проценти за користування кредитом; 20 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 71 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 103 грн. 01 коп. - 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 37 грн. 24 коп. - 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 323 грн. 57 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 43 грн. 80 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що вбачається з наявної в матеріалах справи заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 51, 52), а вказане свідчить про те, що у відповідача виникла прострочена заборгованість, на яку позивачем нараховані відсотки, а також пеня та штрафи за порушення умов договору. В судовому засіданні відповідач визнав вказані обставини та їх не оспорював. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача за спірним договором про споживчий кредит №0318/0158 від 15 серпня 2019 року заборгованості у загальній сумі 32825 грн. 78 коп. є обґрунтованими та у відповідності до ст. 625 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 4). На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 549-551, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України;

Outcome: approved