Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй та її синові [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 28, яка розташована за адресою: м-н.2,буд.42, м.Лозова,Харківської області. В даній квартирі окрім неї та сина з 10.04.2001 року зареєстрована донька -[PERSON] Однак, в 2002 році відповідач стала проживати у чоловіка, з яким перебуває у цивільному шлюбі. З того часу донька у вказаній квартирі не з»являється, веде аморальний спосіб життя, не працює, її речі в квартирі відсутні. На її неодноразові прохання знятися з реєстрації відповідач не реагує. В зв»язку з вищевикладеним позивач змушена звертатися до суду з даним позовом, в якому прохає поновити її порушене право користування житлом; визнати [PERSON],[INFO], уродженку [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 28, розташованій за адресою: м-н.2,буд.42,м.Лозова,Харківської області, та зняти її з реєстраційного обліку. Позивач у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. У разі неявки відповідача прохає винести заочне рішення(а.с.29,30). Відповідач у жодне судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності ( а.с.35). Заперечення на позов не надала. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надав клопотання, в якому прохає справу розглядати за його відсутності, винести рішення на розсуд суду(а.с.22). Зважаючи на обставини справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1998 року [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: Харківська область,м.Лозова, м-н.2[ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки, наданої Комунальним підприємством « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н.2[ADDRESS] зареєстровано 3 особи: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9) Як зазначив позивач в своєму позові, хоча [PERSON] і зареєстрована в даній квартирі однак з 2002 року в ній не проживає, а проживає у чоловіка, з яким перебуває у цивільному шлюбі. Донька веде аморальний спосіб життя, не працює, її речі в квартирі відсутні. На її неодноразові прохання знятися з реєстрації відповідач не реагує. Із нотаріально завіреної заяви [PERSON], другого співвласника квартири, вбачається,що [PERSON] не заперечує, щоб [PERSON] була знята з реєстрації за адресою: Харківська область,м.Лозова, м-н.2[ADDRESS], в зв»язку з тим, що вона не проживає в вищевказаній квартирі з 2002 року без поважних причин, і втратила своє право на проживання за даною адресою згідно чинного законодавства(а.с.11). Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦПК України власник, який має\~ підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою,може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи достовірно встановлено, що [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає, її речей немає.

Outcome: approved