Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ЖБК «РАССВЕТ» в особі голови Лавушника Д.І. та просив визнати дії відповідача по нарахуванню йому плати за холодне водопостачання та водовідведення і гаряче водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] в безпідставно завищених розмірах протиправними. Визнати дії відповідача по нарахуванню позивачу заборгованості за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] протиправними. Зобов'язати ЖБК «РАССВЕТ» здійснити перерахунок вартості за комунальні послуги а також холодне водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], з урахуванням наступних відомостей щодо кількості проживаючих протягом 2006 року по квітень 2007 року кількість проживаючих становила 1 особа, з 17 квітня 2007 року по теперішній час кількість проживаючих становить 3 особи. Визнати укладеним між ЖБК «РАССВЕТ» та позивачем договір на гаряче водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] на умовах передбачених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. З 1978 року балансоутримувачем будинку є відповідач ЖБК «РАССВЕТ». Зазначив, що з моменту створення ЖБК «РАССВЕТ» між ним та відповідачем не укладались, а ні договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а ні договору щодо водопостачання. В свою чергу, відповідач ігнорує укладення з позивачем даних договорів з підстав наявності у нього заборгованості зі плати житлово-комунальних послуг. Так, відповідач починаючи з 2006 року виставляючи рахунки зазначає, що в період протягом 2006 року та по березень 2007 року кількість проживаючих у квартирі становить 3 особи, з квітня 2007 року по грудень 2012 року кількість проживаючих становить 5 осіб, з січня 2013 року по вересень 2014 року кількість проживаючих становить 4 особи, а вже з жовтня 2014 року по теперішній час кількість проживаючих становить 3 особи. Проте, дані відомості є такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки за вказаною адресою в різні періоди часу проживала зовсім інша кількість людей, що відповідно впливає на розмір комунальних послуг. Тобто, відповідач неправильно здійснював облік проживаючих, у зв'язку з чим виходив із своїх невірних розрахунків та почав нараховувати заборгованість за комунальні платежі у розмірі 60000,00 грн. Вважає рахунки, які виставлялися відповідачем необгрунтованими та протиправними, оскільки вони містять недостовірну інформацію щодо кількості спожитої води та кількості проживаючих. Відповідач необґрунтовано збільшував об'єми спожитої води при умові, що кількість проживаючих не змінювалась, жодних поважних підстав для збільшення та виставлення таких рахунків немає. На підставі викладеного просив позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що ЖБК «РАССВЕТ» здійснювало нарахування оплати за спожиті комунальні послуги [PERSON] в період з 2006 року по теперішній час, виходячи із положень статуту ЖБК «РАССВЕТ»,

Outcome: dismissed