Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 року в розмірі 20144 грн. 25 к. В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив. Представник відповідача позов визнав частково в сумі 4016 грн. та зазначає, що строк позовної давності слід рахувати відповідно до кожного наданого банком траншу кредитної лінії і виходячи з того, що строк позовної давності відповідно до траншів в сумі 3500 грн. сплив 31.04.2012 року, то стягненню підлягає лише сума траншу 1351 грн. з процентами та штрафними санкціями виходячи з цієї суми, яка в загальному розмірі і склала 4016 грн. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття ст..611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов’язань, встановлені договором або законом, а ст..625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов’язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст..257 ЦК України встановлена загальна позовна давність у три роки, а відповідно до ст..261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла довідатися про порушення свого права. 04.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-20912-040408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідача надана відновлювана кредитна лінія на суму 30000 грн. з лімітом 3000 грн. і можливістю зміни кредитного ліміту банком. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, що не потребує укладення додаткової угоди. (а.с.5-6). Відповідно до п.1.4 цього договору кредитування рахунку здійснюється в межах кредитної лінії протягом 364 днів, а наступна кредитна лінія надається після спливу попередньої. Відповідно до п.3.6 договору держатель зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості. З Правилами та тарифами відповідач був ознайомлений ( а.с.7-9). Відповідно до п.5.2 договору він набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов*язань за цим договором. [PERSON] спочатку виконував умови договору, внаслідок чого банком був збільшений ліміт кредитної лінії до 3500 грн, а потім до 4851 грн.54 к. З розрахунку заборгованості встановлено, що останній платіж за вказаним кредитним договором здійснено відповідачем 11.11.2009 року. Так як відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував взяті на себе обов’язки по поверненню коштів за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 16.09.2013 року склала 20144 грн. 25 к. і складається з тіла кредит у- 4851 грн. 54 к., заборгованості за відсотками - 5813 грн.92 к., заборгованості за комісіями- 9478 грн.79к. та підтверджується розрахунком ( а.с.13). Доводи представника відповідача про те, що строк позовної давності за кредитним лімітом в сумі 3500 грн. сплив не ґрунтується на законі, оскільки відповідачу була надана відновлювальна кредитна лінія з зміною ліміту кредитування банком на свій власний розсуд і позовна давність не може стосуватися частини ліміту кредитування в умовах кредитної лінії. Більш того, відповідачем і після підвищення йому кредитного ліміту здійснювалися платежі до 11.11.2009 року. Більш того, строк дії договору встановлено до повного виконання сторонами зобов*язань за вказаним договором. Пунктом 5.8 передбачено право позивача, але не його обов*язок в односторонньому порядку розірвати договір в разу невиконання або неналежного виконання держателем зобов8язань за договором протягом 91 календарного дня. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 229 грн.40к.

Outcome: approved