Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3 998 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується тепловою енергією, однак оплату за отримані послуги своєчасно не вносить, внаслідок чого за період з 01 січня 2006 року по 01 травня 2013 року по квартирі [ADDRESS] перед позивачем виникла заборгованість у вказаному розмірі. У відповідності до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги. Неодноразові нагадування про оплату заборгованості залишаються без реагування, борг не погашається. Просив стягнути з [PERSON] вказану суму боргу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив та пояснив суду наступне. Він сплачує відповідні суми за споживання теплової енергії з урахуванням субсидії. Крім зазначеного, позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду, заборгованості перед позивачем за вказаний період [PERSON] не має. Просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст. 151 Житлового кодексу України громадяни, які мають в приватній власності будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. У відповідності з п.п. 4, 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1991 року № 572 зі змінами від 24.01.2006 року та п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири зобов'язаний сплачувати послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем послуг, які поставляє позивач. Відповідно до ст. 68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності із особовим рахунком відповідача за період з 01 січня 2006 року по 01 травня 2013 року по його квартирі рахується заборгованість в сумі 3 998 грн. Ухвалою від 29 травня 2013 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми боргу в зв'язку із наявністю спору про право. У відповідності із ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається із особового рахунку [PERSON] за період з травня 2010 року по травень 2013 року, тобто в межах строків позовної давності, було нараховано суму 12 135,95 грн., позивачем квитанціями було сплачено 4 863,52 грн., Управлінням праці та соціального захисту населення (з урахуванням відповідних перерахунків) - 12 605 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не має заборгованості перед позивачем в межах строку позовної давності, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України,

Outcome: dismissed