Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між подружжям, за наступними підставами. 07.03.1991 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось, втрачена взаємна повага та любов, у зв`язку з чим вони прожили у спільному шлюбі майже рік, та з грудня 1991 року сторони разом не проживають. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено, однією сім'єю вони не проживають, не ведуть сумісне господарство. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано 07.03.1991 року виконкомом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 6. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі і наполягають на їх задоволенні. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, викликався неодноразово належним чином, заперечень не надав. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 07 березня 1991 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 30.03.2006 року, актовий запис № 6. (а.с. 11) Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, втрачена взаємна повага та любов. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем на\~теперішній час\~немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved