Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача провизнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом та за законом. 14 грудня 2015 \~року \~провадження по справі відкрито. Позов обгрунтовано тим, що 12 червня 2013 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу все належне йому майно, в т.ч. на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Лугова, № 21 у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області. 30 жовтня 2013 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємцем, який має право на обовязкову частку у спадщині є мати позивача [PERSON], яка у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Після смерті батька позивача, позивач за оформленням його спадщини до нотконтори не звертався. 12 березня 2014 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Лугова, № 21 у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивач. 28 квітня 2014 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини його матері. Зазначені частини спадкового будинку належали батькам позивача на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26 листопада 2012 року Бурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 28 листопада 2012 року № 52. В вересні поточного року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини своїх батьків. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус встановила, що вищезазначене свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видано раніше, чим рішення сільської ради на підставі якого воно було видано. Свідоцтво право власності на нерухоме майно датовано 26 листопада 2012 року, а рішення на підставі якого воно було видано датовано 28 листопада 2012 року. Отримати нове свідоцтво про право власності на нерухоме майно не можливо через смерть батьків позивача, так як відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна проваздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За роз'ясненням нотаріуса відповідно до п. 1 глави 8 «Вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 з відповідними змінами та доповненнями, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також надав уточнення до неї. Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно листа Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (cпадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON], [PERSON] (а.с.9; 12), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.16) технічним паспортом (а.с.20-21) та іншими матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved