Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 31 січня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №КВ-2/0049/08/321, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 15000 грн., зі сплатою 0,132 % за кожен день користування кредитом. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість станом на 06 серпня 2015 року, яка складає 206395 грн. 04 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 206395 грн. 04 коп., з яких залишок боргу за тілом кредитом в сумі 10240,56 грн., 20855,57 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 175298,91 грн. - пеня за прострочення платежу. Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та її представник надали суду заперечення в яких просять відмовити позивачу в задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №КВ-2/0049/08/. За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 15000 грн., зі сплатою 0,132 % за кожен день користування кредитом. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення заборгованості по кредиту, який є додатком № 1 до кредитного. Позивачем були виконані зобов'язання за укладеним кредитним договором та надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу неустойки за порушення ним умов договору позики грошей розмір неустойки становить 175298,91 грн. Оскільки розмір неустойки по вказаній заборгованості не відповідає засадам розумності та добросовісності суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір неустойки за порушення умов договору позики грошей привівши її розмір до розміру заборгованості за позикою зменшивши її до сумі 100 грн. Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитом в розмірі 10240,56 грн., заборгованість за відсотками в сумі 20855,57 грн. та пеня в сумі 100 грн., а всього 31196,13 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial