Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №HMGWGA0000000014, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 93880,00 грн. строком до 19.09.2028 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.09.2008 року позивач та відповідач уклали договір іпотеки №HMGWGA0000000014, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 86,10 кв.м., житловою площею 44,90 кв.м., який розташований по [ADDRESS]. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконав, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 12.04.2012 року суд виніс рішення - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмета іпотеки позивачем. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що виселення відповідача з його житла значно погіршить його матеріальний стан. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №HMGWGA0000000014, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 93880,00 грн. строком до 19.09.2028 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.09.2008 року позивач та відповідач уклали договір іпотеки №HMGWGA0000000014, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 86,10 кв.м., житловою площею 44,90 кв.м., який розташований по [ADDRESS]. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконав, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 12.04.2012 року Городоцький районний суд виніс рішення - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмета іпотеки позивачем. Відповідно до ст.40 ЗУ «Про іпотеку» та ст.109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, без надання іншого житла. Оскільки позивач поставив питання про виселення [PERSON], то суд відповідно вирішує питання в межах позовних вимог тільки про його виселення з вказаного будинку. Також позивач 24.09.2013 року надіслав відповідачу листа з пропозицією добровільно звільнити займане ним житло. Оскільки відповідач не звільнив житла у добровільному порядку позивач 27.11.2013 року звернувся до суду з відповідним позовом. Таким чином [PERSON] підлягає примусовому виселенню з житлового будинку по [ADDRESS], без надання іншого житла. Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved