Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8307,68 доларів США та 29598,02грн. штрафних санкцій за кредитним договором №0192/08/12-Аnewv від 11.06.2008р. Позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №0192/08/12-Аnewv від 11.06.2008р. [PERSON] отримав у АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») кредит у розмірі 59400,00 доларів США для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 04.03.2015р. має заборгованість 8307,68 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 206202,08грн; 24598,02грн. пеня та 5000,00грн. штрафу, яка складається з наступного: - 4949,10доларів США (еквівалент в гривні 122839,92грн.) прострочена заборгованість за кредитом; - 2760,00 доларів США (еквівалент в гривні 68505,02грн.) поточна заборгованість за кредитом; - 442,75грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 512,28 доларів США (еквівалент в гривні 12715,13грн.) прострочена заборгованість за нарахованими процентами, - 86,30 доларів США (еквівалент в гривні 2142,02грн.) поточна заборгованість за нарахованими процентами; -8307,68 доларів США (еквівалент в гривні 206202,08грн.) загальна сума заборгованості без штрафних санкцій; -991,03 доларів США (еквівалент в гривні 24598,02гр.) сума пені з розрахунку 0,2% -5000,00грн. порушення умов договору п.3.3.7; Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором позивачем визначено у розмірі .9298,71 доларів США (еквівалент в гривні 235800,10грн.) , з яких 8307,68 доларів США та 29598,02 грн. штрафних санкцій. У судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав. Відповідач позовних вимог не визнав . Його представником подано заперечення на позов , де він посилався на те, що вимоги позивача заявлені за межами строків позовної давності. З дня призначення уповноваженої особи Фонду, зокрема: припиняються всі повноваження органів управління банку та органів контролю. Тому, внаслідок прийняття НБУ рішення про відкликання у позивача банківської ліцензії та здійснення його ліквідації було ліквідовано Харківську філію ПАТ «Банк Форум», що потягло за собою й закриття позичкового рахунку відповідача і відповідно той не мав даних за якими реквізитами він мав би погашати заборгованість за кредитом. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню задоволенню з наступних підстав. Відповідно кредитному договору №0192/08/12-Аnewv від 11.06.2008р. [PERSON] отримав у АКБ «Форум» кредит у розмірі 59400,00 доларів США для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 10.06.2015 року./а.с. 8-9/. Відповідно договору застави №0192/08/12-Аnewv (Z) від 11.06.2008р. у відповідності до якого [PERSON] в заставу було передано автомобіль «Лексус», модель GX 470, 2008р. випуску, чорного кольору, реєстраційний №АХ74747ВК /а.с. 10-11/. Згідно розрахунку позивача, станом на 04.03.2015 року [PERSON] за кредитним договором. має заборгованість в сумі 8307,68 доларів США та 29598,02грн. штрафних санкцій. Відповідно до розрахунку до штрафних санкцій включено 5000 грн. за порушення умов договору п.3.3.7. Відповідно до п.3.3.7. Кредитного договору №0192/08/12-Аnewv від 11.06.2008р. позичальник забовязаний протягом дії цього Договору страхувати предмет застави на користь Банку в акредитованих банком страхових компаніях . За умовами Договору ( п.4.4) за кожний випадок невиконання або неналежного виконання забовязань, передбачених п.3.3.( крім п.3.3.2) цього договору , Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн. Відповідач не погоджується з позовом , посилається на те, що у звязку з припинення діяльності філії банку він не мав даних за якими рахунками він мав сплачувати кошти у погашення кредиту. Заперечував застосування до нього штрафних санкцій , посилаючись що несплата періодичних платежів в рахунок погашення кредиту відбулася не з його вини. З приводу штрафних санкцій за п.3.3.7. Кредитного договору вважає їх безпідставними, оскільки банк не надав переліку акредитованих банком страхових компаній. Судом встановлено, що відповідно до п.п.2.3.,2.7 Кредитного договору№0192/08/12-Аnewv від 11.06.2008р повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами позичальник мав здійснювати частинами , щомісячно на рахунки відкриті в Харківській філії АКБ «Форум». Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Харківську філію АКБ «Форум» 12.07.2010 року було закрито як відокремлений підрозділ.. (а.с.90) АКБ «Форум » повідомив [PERSON] про запровадження нової моделі погашення кредиту та надав реквізити транзитного рахунку№ 29092500006399 для погашення кредиту за договором №0192/08/12-Аnewv від 11.06.2008р. Відповідний лист [PERSON] отримав особисто 26.01.2010 року. Відповідних обставин відповідач не спростовує. Відповідно до виписки по особовим рахункам Харківської філії АКБ «Форум» [PERSON] в період до 09.07.2010 року здійснював погашення кредиту на відповідний рахунок . В подальшому [PERSON] припинив погашення кредиту. Даних обставин відповідач та його представник також не заперечують. Відповідно до розділу 4 Кредитного договору №0192/08/12-Аnewv від 11.06.2008р за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів позичальник сплачує пеню та штраф. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості складає 8307,68 доларів США 24598,02 грн. пені та 5000 грн. штрафу. Відповідач розрахунок заборгованості не заперечує . Суд погоджується з ним в частині стягнення заборгованості по кредиту , процентах та пені. Що стосується нарахування штрафів в розмірі 5000 грн, то суд вважає їх безпідставними , з урахуванням того, що позивачем не наведено даних та представлено доказів того, що відповідачу було надано у відповідності до п.3.3.7. Договору перелік акредитованих страхових компаній , в яких відповідач мав здійснювати страхування предмету застави. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в частині стягнення штрафу у розмірі 5000- грн. задоволенню не підлягає. Щодо заперечень представника позивача стосовно позову з підстав пропуску строку позовної давності , то суд вважає їх неспроможними з урахуванням того, що позовні вимоги позивачем заявлено в межах строку дії кредитного договору. Відповідно до умов Договору (п.5.3) позивач в лютому 2015 року направив відповідачу вимогу про дострокове виконання забовязань за кредитним договором . Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та процентів. За відповідних обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та пені доведеними і задовольняє їх. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2308,00 (дві тисячі триста вісім )грн.

Outcome: partial