Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] померла його матір - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №53. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 5,499 га, право власності на яку посвідчується Державним актом серії ЗП №021406, виданим 3 березня 2005 року для ведення особистого селянського господарства Михайлівською райдержадміністрацією. Позивач є спадкоємцем першої черги та з метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновой А.А. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте Постановою від 06 серпня 2020 року за № 410/01-16 йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним пропущений відповідно ст.1270 ЦКУ шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.У зв`язку з чим він просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви на прийняття спадщиниза законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької областів судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позовної заяви не має. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разівизнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 22 лютого 2018 року, померла в селі Нововолодимирівка21 лютого 2018 року, у віці 78 років, актовий запис № 53. (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого с.Михайлівка Райбюро ЗАГС Запорізької області 22 лютого 1959 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). У відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗП № 021405, [PERSON] є власником земельної ділянки відповідно розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 30 січня 2004 року № 28, дод.№1, площею 5,4999 га, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району, призначеної для ведення особистого селянського господарства, щодо якого 11.02.2013 року було укладеного договір оренди землі з [PERSON] на 10 років (а.с.8, 11). Постановою приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою А.А. від 06 серпня 2020 року № 410/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив встановлений ст.1270 ЦКУ, шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.9). Відповідно довідки № 3527, виданої Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] . (а.с.10). Відповідно дост. 1261 УК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно дост. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимогст.1270 ЦК Українивстановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини передбаченіст.1272 ЦК України, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Згідно відповіді приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової А.А. спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Крім того, суд враховує, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог,з дня відкриття спадщини сплинув незначний проміжок часу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, тому позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні і позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини за законом, яка відкрилась [INFO] після смерті матері [PERSON] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved