Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 06 серпня 2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №104, в період якого у них народилася спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери, погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, часті сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів, у зв'язку з чим шлюбні стосунки між ними припинені з травня 2014 року, проживають окремо. Спір по поділ майна та стягнення аліментів між сторонам відсутній, дитина буде проживати разом з відповідачкою. Позивач, який повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився (а.с.13). Згідно поданої до суду письмової заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, оскільки сімейно-шлюбні відносини між ними припинено з травня 2014 року, у зв'язку з чим примирення є не можливим, а розгляд справи просив проводити без його участі (а.с.16). Відповідач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.14,15) у судове засідання не з'явилася. Згідно поданої до суду письмової заяви позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі та зазначила, що не проживає з позивачем з травня 2014 року, у зв'язку з чим строку на примирення не потребує, а розгляд справи просила проводити без її участі (а.с.17,18). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2013 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №104 (а.с.5), в період якого у них народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спільне життя в сім'ї не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, часті сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів, в результаті чого шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2014 року, вони проживають окремо. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви (а.с.16,17), за якими прохали розірвати шлюб, строку на примирення для збереження сім'ї не потребують, що свідчить про їхнє небажання зберігати сім'ю. Спір по поділ майна та стягнення аліментів між сторонам відсутній, дитина за взаємною згодою сторін буде проживати разом з відповідачкою. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved