Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 523/4253BCLA на суму 11368 грн. Згодом між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 15.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 13547,47 грн., в тому числі: 10836,04 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2088,40 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком; 623,03 грн. - пеня, нарахована банком за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, Банком було відправлено письмо повідомлення Відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Просять суд стягнути з [PERSON] їх на користь заборгованість за кредитом в сумі 13547,47 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»вився, скерував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день час та розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника № 523/4253BCLA на суму 11368 грн. Згодом 26.09.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 20120926-Г, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 15.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №3, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 13547,47 грн., в тому числі: 10836,04 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2088,40 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком; 623,03 грн. - пеня, нарахована банком за порушення графіку погашення заборгованості Розрахунок загальної суми боргу, який зазначений в реєстрі боржників від 15.10.2012 року в стовбці -«загальна сума боргу» складається з наступних показників: «загальна сума боргу»= «заборгованості по пені»+ «заборгованість по тілу»+ «заборгованість по відсоткам»+ «заборгованість по комісії». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направлялися повідомлення (від 26.09.2012 року, від 23.10.2012 року) про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору зі страхування життя позичальника № 523/4253BCLA позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України). Таким чином відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором зі страхування життя позичальника № 523/4253BCLA від 07.03.2012 року в розмірі 13547,47 грн., в тому числі: 10836,04 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2088,40 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком; 623,03 грн. - пеня, нарахована банком за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved