Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову було вказано, що 09.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, згідно умов якого останньому були надані кредитні кошти у розмірі 23\~900,00 грн., зі сплатою 36% річних та з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року. Відповідач зобовязання за договором не виконував, у звязку з чим станом на 03.06.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 33\~057,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судові засіданні не зявлявся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а також заперечень проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 09.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, відповідно до договору факторингу від 03.06.2011 року № 03062011 (а.с. 14-16), та відповідачем укладено кредитний договір, згідно умов якого останньому були надані кредитні кошти у розмірі 23\~900,00 грн., зі сплатою 36% річних та з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року (а.с. 6-9). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 12), відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у звязку з чим станом на 03.06.2011 року виникла заборгованість у розмірі 33\~057,98 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved