Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21.06.2008 року у розмірі 13000,00 грн., а також судові витрати. Мотивує позов тим, що 21.06.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує умови договору, у звязку з чим станом на 30.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 22476,43 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання зявилась та пояснила, що дійсно брала кредит у розмірі 13000,00 грн., але своєчасно не виконувала умови договору, тому виникла заборгованість. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.06.2008 року відповідач [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приватбанк», що є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 30.11.2015 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 22451,43 грн., з яких: 12850 грн. заборгованість за кредитом, 7396,19 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 659,93 заборгованість за пеню та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1045,31 штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості. (а.с.3). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати.

Outcome: approved