Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа [PERSON], який надалі уточнив та в уточненому позові просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь вартість завданої йому в результаті ДТП майнової шкоди в сумі 37292 грн. 96 коп., суму моральної шкоди в розмірі 10000 грн. та вартість судових витрат в повному обсязі. В обґрунтування уточненого позову послався на те, що 18 травня 2010 року о 17 годині 30 хвилин, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі, виконуючи маневр повороту наліво, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився, що маневр буде безпечним, при цьому не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», р/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який по інерції, будучи в аварійній обстановці, допустив наїзд на його стоячий автомобіль «Шкода», р/н [NUMBER] та продовжуючи перебувати в аварійній обстановці, допустив наїзд на стоячий на зустрічній смузі автомобіль «Форд транзит», р/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], у результаті чого автомобілі отримали механічних пошкоджень. Унаслідок пошкодження належного йому автомобіля під час зазначеної ДТП йому було завдано майнової шкоди в загальній сумі 62282 грн. 96 коп., з якої страховою компанією КФ ПАТ «УКР.СТРАХ.КОМП. «ГАРАНТ-АВТО» йому було відшкодовано 24990 грн. Отже, невідшкодована сума майнової шкоди складає 37292 грн. 96 коп., а також у звязку з небажанням відповідача добровільно відшкодувати йому завдану шкоду, він був змушений понести судові витрати: 770 грн. вартість експертизи та виїзду експерта на огляд транспортного засобу, 320 грн. вартість судових витрат, 120 грн. вартість витрат на ІТЗ, 20 грн. вартість банківських переказів. Також окрім спричиненої йому матеріальної шкоди, неправомірними діями відповідача йому було завдано й моральної шкоди: внаслідок ДТП він переніс емоційний стрес, який викликав загальний розлад здоровя, що спричинило за собою фізичні і душевні страждання, він пережив і досі переживає інтенсивні негативні почуття, дана ситуація суттєво змінила його нормальний, звичайний для нього душевний стан, тому вартість моральної шкоди він оцінює у\~10000 грн. У судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 37292 грн. 96 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди підтримує, решту позовних вимог просить залишити без розгляду, про що було постановлено відповідну ухвалу. Представник відповідача також надав у судове засідання письмову заяву, що проти залишення без розгляду позовних вимог про стягнення моральної шкоди та судових витрат не заперечує, предявлені до відповідача вимоги про стягнення з нього 37292 грн. 96 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди визнає в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позаяк представник відповідача визнав уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача 37292 грн. 96 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі та з матеріалів справи не вбачається, що визнання цих уточнених позовних вимог суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, арешта позовних вимог за заявою представника позивача була залишена без розгляду, суд уважає, що уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved