Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду \~з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, при цьому зазначає, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2013 року засуджено [PERSON] за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України з застосуванням ст.70 ч.1, 71 ч.1, ст.72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Так як [PERSON] відбуває покарання у виді позбавлення волі, то рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 31 січня 2017 року опікуном малолітньої [PERSON] призначено її бабусю [PERSON]. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Прилуцької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Тому позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути на користь [PERSON] з відповідача аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, \~на утримання неповнолітньої [PERSON]. \~Представник позивача в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків виходячи з наступного. 04 липня 2008 року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, зроблений відповідний актовий запис №322(а.с.2). Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2013 року засуджено [PERSON] за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України з застосуванням ст.70 ч.1, 71 ч.1, ст.72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі(а.с.3-4) Згідно з розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 10 січня 2017 року, [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування(а.с.5) Рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради №39 від 31 січня 2017 року встановлено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], та призначено опікуном [PERSON], [INFO], зважаючи на те, що до матері дитини [PERSON], [INFO], відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а батько дитини [PERSON], [INFO], перебуває у місцях позбавлення волі, де відбуває покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2013 року(а.с.6) Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Прилуцької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 45 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки за змістом Сімейного кодексу України, обов'язок утримувати дітей є обов'язком батьків. За змістом частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. \~ Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved