Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Заозерненська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ладижинського міського суду від 16.12.13, справа №135/1753/13-ц, з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], до досягнення донькою повноліття, в розмірі 600 грн. щомісяця. Постановою ВДВС Тетіївського РУЮ від 26.02.14 відкрито виконавче провадження №42266181 про стягнення на користь [PERSON] аліментів на її утримання доньки. Рішенням опікунської ради Заозерненської сільської ради Турчинського р-ну Вінницької області від 01.03.15 в зв'язку з ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов'язків малолітню доньку передано йому для виховання. В даний час донька проживає з ним, що підтверджується довідкою №178 від 21.03.16 виданою Дібрівською сільською радою. В даному випадку відпала необхідність у стягненні з нього аліментів на утримання доньки на користь [PERSON], так як донька проживає з ним та перебуває на його утриманні. Тобто, він виконує свій обов'язок визначений ст. 180 СК України. В свою чергу саме [PERSON] обов'язку по утримання доньки не виконує, матеріальної допомоги не надає. В зв'язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], для утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно, визначених рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.12.13 в справі №135/1753/13-ц. Стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. В судове засідання позивач не з'явився. В позовній заяві вказав, що просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи про що свідчить розписка про отримання судової повістки і не повідомила суд про причини своєї неявки. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - представник Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явилася. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засідання встановлено, що згідно ксерокопії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.12.2013, справа №135/1753/13-ц (а.с.8-9) з позивача [PERSON] стягнуто на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн., щомісячно, з 23.09.2013 та до досягнення дитиною повноліття. 26.02.2014 постановою головного державного виконавця Рябоконь М.В. відділу ДВС Тетіївського РУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №42266181 на підставі виконавчого листа №135/1753/13-цпро стягнення з [PERSON] аліментів, що підтверджується ксерокопією даної постанови (а.с.10). Згідно ксерокопії протоколу №1 опікунської ради при виконкомі Заозерненської сільської ради від 01.03.2015 (а.с.11) вбачається, що опікунська рада ухвалила передати [PERSON] на виховання [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням. З аналізу положень статей 179-181 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що на даний час дитина фактично проживає з позивачем, що підтверджується ксерокопією довідки виконкому Дубровської сільської ради Тетіївського району Київської області №148 від 21.03.2016 (а.с.12), згідно якої [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] з 01.03.2016. Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини, а також її утримання, суд вважає, що позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на утримання дитини знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 ( а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved