Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13.07.2007 року відповідач [PERSON] уклала з відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» кредитний договір № 08.3/95/07-А на суму 271500 гривень з розрахунку 16,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.07.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Між ПАТ «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ПАТ «Дельта Банк». Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 281379 гривень 49 копійок та судові витрати в сумі 2813 гривень 79 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 13.07.2007 року відповідач [PERSON] уклала з відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» кредитний договір №08.3/95/07-А на суму 271500 гривень з розрахунку 16,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.07.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Між ПАТ «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ПАТ «Дельта Банк». На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором станом на 18.07.2014 року становить 281379 гривень 49 копійок, з яких: тіло кредиту - 186899 гривень 96 копійок, відсотки - 90498 гривень 81 копійок. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 2813 гривень 79 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 08.3/95/07-А від 13.07.2007 року у загальній сумі 281379 гривень 49 копійок та 2813 гривень 79 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved