Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення коштів державної соціальної дороги малозабезпеченим сім`ям у сумі 15282,22 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи встановлені судом. [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24 лютого 2003 р. N 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» (далі-Порядок), соціальна допомога призначається з місяця звернення, якщо протягом місяця подано всі необхідні документи. У разі коли до заяви не додані всі необхідні документи, орган соціального захисту населення повідомляє уповноваженого представника сім'ї, які документи повинні бути подані додатково. На підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги №51 та декларації про доходи та майновий стан від 12.01.2016 року [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на період з 01.01.2016 р. по 30.06.2016 р. в сумі 1824,38 грн. На підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги №636 та декларації про доходи та майновий стан від 27.07.2016 року [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р. в сумі 2053,98 грн. В результаті обміну даними з державною податковою інспекцією в вересні 2016 року державним соціальним інспектором виявлено, що відповідач не задекларувала дохід під час звернення №51 від 12.01.2016 року, (а саме: під ознакою доходів «104» - частина доходів від операцій з продажу (обміну) об*єктів нерухомого майна), який вона отримала за період, за який обчислюється розмір допомоги у сумі 15209,00 грн. Відповідно до п.25 Порядку,виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення. У зв'язку з чим, виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 01.01.2016 р. по 30.06.2015 р. у сумі 11243,08 грн. та з 01.09.2016 року по 31.10.2016 року у сумі 4107,96 грн. (загальна сума переплати становить 15351,04 грн.). 31.10.2016 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про переплату соціальної допомоги, та вказано що відповідачу необхідно повернути переплачену суму державної соціальної допомоги перерахувавши на рахунок позивача у розмірі 15351,04 грн. до 20.02.2017 року. Проте відповідач дна даний час добровільно не здійснив повернення переплаченої суми державної соціальної допомоги. Станом на 27.02.2017 року сума коштів, що підлягають поверненню, складає 15282,22 грн. Зі змісту положень Порядку слідує, що при зверненні до Департаменту з заявою про призначення соціальної допомоги заявник, крім іншого, подаєдекларацію про доходита майно, а відомості вказані в цій декларації враховуються при визначені розміру соціальної допомоги. Крім того, п. 28 Порядку визначено також, щовразі, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, та у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно органи праці та соціального захисту населення в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України, встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина першастатті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст.1215 ЦК України, майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Судом не встановлено факту добросовісного набуття відповідачем отриманих грошових коштів допомоги малозабезпеченим сім'ям, за такого вказані грошові кошти підлягають поверненню з підстав, передбачених ст.1215 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів державної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 15282,22 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За такого, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved