overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених в позовній заяві. Крім того,зазначив, що примирення між ними не можливе. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, вважає, що примирення між ними не можливе. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. 24 березня 2010 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Космиринській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Космиринською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Космиринською сільською радою Бучацького району Тернопільської області) та [PERSON], [INFO](свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Космиринською сільською радою Бучацького району Тернопільської області). Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених в позовній заяві. Крім того,зазначив, що примирення між ними не можливе. Відповідачка в судовому засіданні позов заперечила, оскільки не бажає розривати шлюб з позивачем. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. 17 липня 2014 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Зеленській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Зеленською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі дітей не мають. Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує щодо можливості примирення, та інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує щодо можливості примирення та інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 01 листопада 2008 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області. У даному шлюбі виховують одну дитину. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Він переконався, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. Протягом п'яти років проживають окремо. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 01 листопада 2008 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №113; У даному шлюбі виховують дочку: [PERSON], [INFO]; Сторони протягом п'яти років проживають окремо. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 01 серпня 2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області. У даному шлюбі виховують сина [PERSON]. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки. З липня 2013 року проживають окремо. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 01 серпня 2011 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 67; У даному шлюбі виховують сина [PERSON], [INFO]; З липня 2013 року подружжя проживає окремо. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 03 вересня 2007 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Джуринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області. У даному шлюбі виховують одну дитину. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Він переконався, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. Протягом двох років проживають окремо. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак, згідно поданої заяви, позов визнала і просить справу розглядати у її відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 03 вересня 2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Джуринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №13; У даному шлюбі виховують сина [PERSON], [INFO]; Протягом двох років подружжя проживає окремо. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 10 жовтня 1992 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] У даному шлюбі виховують двоє дітей. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, виникли різні погляди на життя. Він переконався, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 10 жовтня 1992 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] відділом ЗАГсу Бучацької Держадміністрації, актовий запис №81; У даному шлюбі виховують дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 16 грудня 2003 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області. У даному шлюбі виховують одну дитину. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя, відповідачка влаштовує життя на свій особистий розсуд, через що між ними постійно виникають сварки та конфлікти. З липня 2014 року проживають окремо. Відповідачка в судове засідання не з `явилася, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 16 грудня 2003 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №126; У даному шлюбі виховують сина [PERSON], [INFO]; Сторони з липня 2014 року проживають окремо. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 20 січня 1999 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] у Бобулинській сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі виховують двох дітей. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Він переконався, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 20 січня 1999 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Бобулинській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №2; У даному шлюбі виховують двох дітей:[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 21 січня 1995 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Новопетликівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі дітей не має. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Протягом десяти років проживають окремо. Відповідачка в судове засідання не з `явилася, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 21 січня 1995 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Новопетликівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №2; У шлюбі дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 29 червня 1995 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Бучач Тернопільської області. У даному шлюбі виховують двох дітей, одна з яких неповнолітня. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Він переконався, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. З квітня 2014 року проживають окремо. В даний час відповідачка збирається виїжджати на роботу за кордон і дітей залишає на його вихованні та утриманні. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і просить залишити дітей на вихованні позивача. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 29 червня 1995 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Бучач Тернопільської області, актовий запис №62; У даному шлюбі виховують двох дітей, одна з яких неповнолітня: син [PERSON], [INFO]; З квітня 2014 року подружжя проживає окремо. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 30 серпня 2002 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] у Трибухівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі виховують двох дітей. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Він переконався, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. З липня місяця 2013 року проживають окремо. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 30 серпня 2002 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Трибухівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №25; У даному шлюбі виховують двох дітей:[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; З липня місяця 2013 року проживають окремо; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що з відповідачкою по справі з 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. Представник позивача позов підтримав. Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечує. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 1989 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Дружбівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 486413, виданим Дружбівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Сторони по справі спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, позивачка миритись не бажає. В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв'язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив, що термін наданий судом для примирення не дав результатів, тому просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви позов визнає, просить суд розглядати справу у її відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. 07 серпня 1982 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в райвідділі ЗАГСу Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №65. У даному шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. \~ \~ \~ \~ Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~06 листопада 2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У даному шлюбі мають дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області). \~ \~ \~ \~В Постанові Пленуму\~Верховного суду\~України №11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У силу ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved