Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останього на користь військової частини [NUMBER] (в дохід держави) завдану ним майнову шкоду в розмірі 1970 (одна тисяча дев`ятсої сімдесят шість) гривень 20 копійок та судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1762 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] проходив військову службу на посаді старшого дизеліста-електрика інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини [NUMBER] , яка є структурним підрозділом військової частини [NUMBER] . Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 20.07.2017 року № 15-РС відповідача, старшого дизеліста-електрика інформаційно-телекомуніканійного вузла військової частини [NUMBER] було звільнено з військової служби у запас за пунктом «е» частини шостої (через службову невідповідність) ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 20.07.2017 року № 150 старшого солдата [PERSON] виключено зі списків особового складу військової частини [NUMBER] та всіх видів забезпечення. Таким чином, на момент звільнення відповідача з військової служби з лав Збройних Сил України за ним рахується заборгованість за завдані ним державі матеріальні збитки - (майнову) шкоду в сумі 1976,20 грн, яка ним не відшкодована. Представник позивача, в поданій заяві, просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, так як не має змоги прибути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов. Відповідач, в поданій суду заяві, позовні вимоги визнав повністю та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідно\~до ч.ч.3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~при визнанні позову відповідачем, в підготовчому засіданні ухвалюється рішення в порядку, встановленому\~ст.206 цього ж Кодексу. Згідно\~з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 17.06.2016 року № 12-РС з військовослужбовцем строкової військової служби солдатом [PERSON] було укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки, прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу і призначено на посаду старшого дизеліста-електрика інформаційно-телекомупікаційного вузла військової частини [NUMBER] . Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 17.06.2016 року № 125 зараховано до списків особового складу служби за контрактом частини, вважати таким, що справу та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків. Відповідно до пунктів 46 та 56 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, в порядку заохочення солдату [PERSON] наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 23.08.2016 року № 22-РС присвоєно старший солдат. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 20.07.2017 року № 15-РС відповідача, старшого дизеліста-електрика інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини [NUMBER] було звільнено з військової служби у запас за пунктом «е» частини шостої (через службову невідповідність) ст. 26 Закону України ««Про військовий обов`язок і військову службу» та відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 20.07.2017 року за № 150 старшого солдата [PERSON] виключено зі списків особового складу військової частин [NUMBER] та всіх видів забезпечення тa пропорційно часу, який залишився до закінчення строку контракту утримати з [PERSON] грошову допомогу на першочергове обзаведення. Таким чином, на момент звільнення солдата [PERSON] з військової служби за службовою невідповідністю до закінчення дії контракту останьому залишалося 24 місяці. На момент укладання контракту відповідач мав військове звання солдат та його оклад за військовим званням становив 30 гривень, а посадовий оклад становив 605 гривень. Відповідно до п. 28.1 розділу XXVIII наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» відповідачу було нараховано та виплачено одноразову допомогу на початкове обзаведення (першочергове обзаведення), яка складалася з посадового окладу і окладу за військовим званням, помножені на 36 місяців (строк укладеного першого контракту). У відповідності до пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» до упорядкування додаткових видів грошового забезпечення, визначених згідно з додатками 25-28, їх виплата провадиться в межах затвердженого фонду грошового забезнечення в обсязі до 50% установленого згідно із зазначеними додатками розміру. Таким чином, на момент звільнення відповідача з військової служби з лав Збройних Сил України і по теперішній час за ним рахується заборгованість за виплачену йому одноразову допомогу на початкове обзаведення (першочергове обзаведення) в розмірі 211, 67 грн. (317,50 грн. : 36 х 24 = 211,67 грн.), де 317,50 = (30 +605) х 50%, з яких: 30 - оклад за військове звання солдат, 605 - посадовий оклад, 36 - 12 = 24, де 36 - строк, на який був укладений перший контракт (в місяцях), 12 - строк який прослужив на військовій службі за першим контрактом (в місяцях), 24 - строк- військової служби, який залишався до закінчення першого контракту (в місяцях). Таким чином, загальна сума переплати грошового забезпечення за 15 днів використаної щорічної відпустки за 2017 рік та одноразова допомога на початкове обзаведення (першочергове обзаведення) за 24 місяці, яка підлягає стягненню з [PERSON] склала: 3201,73 грн. + 211,67 грн. = 3413,40 грн., з урахуванням військового збору 1,5 %, який складає 51,20 грн., розмір майнової шкоди (збитків) завданих відповідачем державі в особі військової частини [NUMBER] склав 3362, 20 гривень. При звільнені з [PERSON] військовою частиною [NUMBER] було утримано грошові кошти в розмірі 1386 гривень 00 копійок, таким чином, розмір майнової школи (збитків) завданих відповідачем державі в особі військової частини [NUMBER] склав 1976 гривень 20 копійок (3362,20 - 1386 = 1976,20). Абзацом 4 п.14\~ ст.10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~передбачено, що у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового з`єднання чи частини, проводиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця. Відповідно до п.37.14 «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої\~наказом Міністра оборони України 11.06.2008 № 260, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.07.2008 року за № 638/15329, встановлено, що у разі звільнення осіб офіцерського складу та осіб рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, до закінчення календарного року, за який вони вже використали щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку зі скороченням штатів чи проведенням організаційних заходів, на підставі наказу відповідного командира провадиться відрахування з їх грошового забезпечення за дні щорічної основної та додаткової відпусток, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після їх звільнення. Розрахунок суми грошового забезпечення, яка підлягає відрахуванню з грошового забезпечення, здійснюється виходячи з грошового забезпечення, яке отримав військовослужбовець за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпустки, пропорційно дням, що були використані в рахунок тієї частини календарного року яка залишилася після їх звільнення. Згідно до ч.1\~ст 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктами 2, 3, 4 Постанови Верховної\~Ради України\~№ 243/95ВР\~від 23.06.1995\~«Про затвердження\~Положення про\~матеріальну відповідальність\~військовослужбовців за\~шкоду заподіяну\~державі» відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов`язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна. Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність за наявності: заподіяння прямої дійсної шкоди; протиправної їх поведінки; причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вини у заподіянні шкоди. Отже, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги військової частини [NUMBER] до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] та, відповідно до п.13 ч.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 881 грн. На підставі викладеного, ст.1166 ЦК України та,

Outcome: approved