Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач за наказом від 16.08.2007 року була призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Медстар - 2000» і з того часу по 25.10.2007 року виконувала свої професійні обов'язки. Одночасно відповідачка, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов'язками по управлінню та розпорядженню приватним майном товариства та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.08.2007 року являлась матеріально - відповідальною особою, яка, будучи наділеною функціями здійснювати інкасацію грошових коштів у роздрібних точках товариства (аптеках), під час роботи та виконанні своїх професійних обов'язків, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в період часу із 16.08.2007 року по 25.10.2007 року привласнювала грошові кошти ТОВ «Медстар-2000» та всього привласнила грошових коштів на суму 43955,42 грн. - як встановлено матеріалами кримінальної справи та зазначено у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2008 року. Так, за неодноразовими фактами незаконного заволодіння майном товариства, Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу стосовно відповідачки за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2 та 191 ч.4 КК України. За результатами проведеного розслідування, останній пред'явлено обвинувачення за вищевказаними статтями КК України і справу з обвинувальним висновком направлено до суду для розгляду по суті. Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2008 року (справа №1-231/2008 р.) відповідачку визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2 та 191 ч.4 КК України та засуджено з призначенням покарання: за ч.2 ст. 191 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади бухгалтера на підприємствах, організаціях та установах всіх форм власності строком на 2 роки; за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади бухгалтера та головного бухгалтера на підприємствах, організаціях та установах всіх форм власності строком до 3 років. На підставі ст.ст. 75,76 КК України Відповідачку звільнено від покарання з іспитовим строком до 3 років та зобов'язано не виїжджати за межі України без дозволу КВС області. Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси набрав чинності 15.10.2008 року, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржений. Цивільні позови інших позивачів по кримінальній справі, заявлені в порядку вимог ст. 28 КПК України вироком суду задоволено повністю, а цивільний позов ТОВ «Медстар-2000» залишено без розгляду, оскільки представник цивільного позивача ТОВ «Медстар-2000» на час судового розгляду справи не був присутній, тому не було вказано суму цивільного позову, яка підлягала до стягнення. Злочинними діями відповідачки ТОВ «Медстар-2000» завдано матеріальну шкоду на суму 43 955,42 грн., яка повністю підтверджена слідчими документами та результатами досудового і судового слідства. На даний час відповідачка не відшкодувала ТОВ «Медстар 2000» завдану матеріальну шкоду, тому ТОВ «Медстар - 2000» має всі законні підстави для звернення до суду з позовними вимогами на вищевказану суму в порядку цивільного провадження. На час здійснення злочину, ТОВ «Медстар 2000» було запропоновано комерційну пропозицію від ТОВ «BBC-ЛТД», але у зв'язку з важким фінансовим становищем, ТОВ «Медстар 2000» було змушене відмовитись від даної пропозиції. Комерційна пропозиція ТОВ «BBC-ЛТД» підтверджується відповідними листами на адресу TOB «Медстар 2000». У зв'язку з тим, що TOB «Медстар 2000» відмовилось від заявленої пропозиції, упущена вигода складає 52 616,30 грн. При проведенні розрахунку суми з урахуванням інфляції сума упущеної вигоди становить 86835,70 грн. Крім того у зв'язку з відсутністю коштів ТОВ «Медстар 2000» було змушене відмовитись від відкриття нового аптечного кіоску на території ЗАТ «Рубін», що також призвело до збитків в сумі 947 972,28 грн. не отриманого прибутку. Одночасно, крім матеріальної шкоди, протиправними діями Відповідачки ТОВ «Медстар 2000» заподіяно велику моральну шкоду, розмір якої розцінюється в сумі 25 000 грн. Так, викрадені винною особою грошові кошти незаконно були вилучені із товарного обігу, що вкрай негативно позначилось на всьому торговому процесі, призвело до втрати можливості товариства у придбанні товарів своєчасно та у необхідній кількості для їх подальшої реалізації та призвело до великих втрат прибутку підприємства; одночасно факт вчинення працівником товариства кримінального злочину вкрай негативно позначився на діловій репутації товариства, зокрема довіри до нього з боку ділових партнерів, тощо. На даний час Відповідачка відбуває покарання відповідно до винесеного вироку, являється працездатною і повинна нести відповідальність згідно із законом. Протиправними діями Відповідача товариству заподіяно матеріальну шкоду, яку вона зобов'язана відшкодувати в обсягах, підтверджених слідчими документами в кримінальній справі та вироком суду і які ТОВ «Медстар 2000» підтримує в повному обсязі. Одночасно позивач вважає, що моральна шкода, заявлена в сумі 25 000 грн. є обґрунтованою, оскільки незаконне вилучення з товарообігу підприємства грошових коштів в сумі, встановленій вироком суду, призвело як наслідок до значної втрати прибутку підприємства та вкрай негативно позначилось на його діловій репутації. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача, на користь ТОВ «Медстар-2000» завдану її злочинними діями матеріальну шкоду в сумі 43 955, 42 грн., упущену вигоду в сумі 200 000 грн., моральну шкоду в сумі 25 000, 00 грн. та судові витрати по справі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] за наказом від 16.08.2007 року була призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Медстар- 2000» і по 25.10.2007 року виконувала свої професійні обов'язки. Одночасно відповідачка, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов'язками по управлінню та розпорядженню приватним майном товариства та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.08.2007 року являлась матеріально - відповідальною особою, яка, будучи наділеною функціями здійснювати інкасацію грошових коштів у роздрібних точках товариства (аптеках), під час роботи та виконанні своїх професійних обов'язків, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 16.08.2007 року по 25.10.2007 року привласнювала грошові кошти ТОВ «Медстар-2000» та всього привласнила грошових коштів на суму 43955,42 грн. - як встановлено матеріалами кримінальної справи та зазначено у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2008р. За неодноразовими фактами незаконного заволодіння майном товариства, Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу стосовно відповідачки за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2 та 191 ч.4 КК України. Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2008 року (справа №1-231/2008 р.) відповідачку визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2 та 191 ч.4 КК України та засуджено з призначенням покарання: за ч.2 ст. 191 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади бухгалтера на підприємствах, організаціях та установах всіх форм власності строком на 2 роки; за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади бухгалтера та головного бухгалтера на підприємствах, організаціях та установах всіх форм власності строком до 3 років. На підставі ст.ст. 75,76 КК України Відповідачку звільнено від покарання з іспитовим строком до 3 років та зобов'язано не виїжджати за межі України без дозволу КВС області. Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси набрав чинності 15.10.2008 року, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржений. Цивільні позови інших позивачів по кримінальній справі, заявлені в порядку вимог ст. 28 КПК України вироком суду задоволено повністю, а цивільний позов ТОВ «Медстар-2000» залишено без розгляду, оскільки представник цивільного позивача ТОВ «Медстар-2000» на час судового розгляду справи не був присутній, тому не було вказано суму цивільного позову, яка підлягала де стягнення. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Злочинними діями відповідачки ТОВ «Медстар-2000» завдано матеріальну шкоду на суму 43 955,42 грн., яка повністю підтверджена матеріалами кримінальної справи та вироком суду. 25 березня 2013 року відносно боржника [PERSON] Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за № 238/15. Відповідно до листа Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 11.04.2013 р. № 18871, надісланого на адресу ТОВ «Медстар-2000», боржниця знала про виконавче провадження щодо неї, з'являлася за викликом державного виконавця та надавала письмові пояснення. Крім того, 20.07.2013 р. на рахунок ТОВ «Медстар-2000» надійшли кошти за виконавчим листом зг. в/д № 2-5466 у сумі 1000, 02 грн. До цього часу кошти за виконавчим листом продовжують надходити. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 Цивільного Кодексу України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене, крім того якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На обґрунтування упущеної вигоди позивач посилаєтьс я на те, що на час здійснення злочину, ТОВ «Медстар 2000» було запропоновано комерційну пропозицію від ТОВ «BBC-ЛТД», але у зв'язку з важким фінансовим становищем, ТОВ «Медстар 2000» було змушене відмовитись від даної пропозиції. Комерційна пропозиція ТОВ «BBC-ЛТД» підтверджується відповідними листами на адресу TOB «Медстар 2000». У зв'язку з тим, що TOB «Медстар 2000» відмовилось від заявленої пропозиції. У зв'язку з тим, що TOB «Медстар 2000» відмовилось від заявленої пропозиції, упущена вигода складає 52 616,30 грн. При проведенні розрахунку суми з урахуванням інфляції сума упущеної вигоди становить 86835,70 грн. Крім того у зв'язку з відсутністю коштів ТОВ «Медстар 2000» було змушене відмовитись від відкриття нового аптечного кіоску на території ЗАТ «Рубін», що також призвело до збитків в сумі 947 972,28 грн. не отриманого прибутку. Однак, вищевказані докази не є в розумінні ст. 22 ЦК України збитками, а саме упущеною вигодою Заявлену моральну шкоду, розмір якої позивач оцінює в сумі 25 000 грн. суд вважає не обґрунтованою і такою, що не підлягає до стягнення. Тому до стягнення з відповідачки підлягають завдані матеріальні збитки в сумі 43955,42 грн.

Outcome: partial