Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18378 грн. 86 коп. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 17 липня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) до ДКБО (далі-Заява про приєднання) № 483989411. 10 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 334856611/170718 на умовах пакетного тарифного плану «Мій Комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. Банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта. Згідно із додатком № 1 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб «Умови користування кредитною лінією «кредитом», в редакції чинній на момент укладання сторонами договору, максимальний розмір кредиту, що може бути встановлено клієнту відповідно до обраної ним програми кредитування, становить 250 000,00 грн. із платою за користування кредитом-процентною ставкою - в розмірі 38% річних. За умовами договору клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 15 000,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредиту у встановленому договорі розмірі, проте відповідач порушив вимоги договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідач виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пені. Відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов`язання, тому позивач просить стягнути інфляційні витрати та 3% річних. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 18320 грн. 16 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу у розмірі 51 грн. 67коп., інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по процентам у розмірі 7 грн.03 коп. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду представник позивача подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв клопотань на адресу суду не надходило. Крім того відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 10 серпня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київський області та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 334856611/170718. Відповідно до пункту 3.1. заяви клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови, договору банківського рахунку. Відповідно до пункту 3.6.1. заяви про приєднання (кредит), клієнту відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій Кофморт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, та надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit World PayPass «Моя картка» та ПІН-конверт до неї (за наявності). Згідно із додатком № 1 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб «Умови користування кредитною лінією «кредитом», в редакції чинній на момент укладання сторонами договору, максимальний розмір кредиту, що може бути встановлено клієнту відповідно до обраної ним програми кредитування, становить 250 000,00 грн. із платою за користування кредитом-процентною ставкою - в розмірі 38% річних. За умовами договору клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 15 000,00 грн. Умовами пункту 1.17 розділу ХХІІ договору визначено, що клієнт зобов`язується повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (п.п.1.17.1). Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених кредитним договором та/або додатками до нього ( п.п.1.18.2). Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в умовах користування кредитною лінією (кредитом) (п.1.18.4). Сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірною списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується (п.п. 1.18.5). За умовами п. 1.23 розділу ХХІІ договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії. У той же час, останній, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 20.05.2021 року у відповідача утворилась заборгованість перед банком в розмірі 18320,16 грн., яка складається з наступного: 14994,16 грн. - заборгованість по основному боргу; 3326,00 грн. - проценти за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія; 0,00 грн. - пеня за кредитом; 0,00 грн. пеня по процентам. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на не договірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18. Позивачем заявлено вимогу про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу у розмірі 51 грн. 67коп. та інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по процентам у розмірі 7 грн. 03 коп. Зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін у цій справі як грошових зобов`язань, оскільки на підставі наданого кредитного договору між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другої статті 625 ЦК України. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд дійшов до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 18320 грн. 16 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу у розмірі 51 грн. 67 коп. та інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по процентам у розмірі 7 грн. 03 коп. у загальному розмірі 18 378,86 грн. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2270 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved