Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 688633,64грв. та суму судового збору у розмірі 3654,00грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до договору №700005010 від 25.03.2008р., який був укладено ЗАТ «Альфа-Банк» (з 19.08.2009р. перейменовано у ПАТ «Альфа-Банк») з [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 39507,60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.04.2014р. має заборгованість за кредитом - 29520,71 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 346223,82грн., за відсотками -1225,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 14376,27грн., розмір неустойки становить - пеня 27969,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 328033,55грн. У якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №700005010 від 25.03.2008р. між позивачем та [PERSON] 24.07.2009р. був укладений договір поруки №700005010-П згідно умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №700005010 від 25.03.2008р. [PERSON] зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. На виконання умов Договору [PERSON] та [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позову вимога не виконана. У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Третя особа - [PERSON] у судове засідання, не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи у суді. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності відповідачів до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно кредитного договору №700005010 від 25.03.2008р., [PERSON] отримав в ЗАТ «Альфа-Банк» кредит у розмірі 39507,60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 5/. Відповідно договору поруки №700005010-П від 24.07.2009р. [PERSON] зобов'явся відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором №700005010 від 25.03.2008р. в повному обсязі таких зобов'язань (а.с.17). Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 09.04.2014р. має заборгованість 688633,64грн. /а.с.24/. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику… у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved