Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми завдатку. Просить стягнути з [PERSON] подвійну суму завдатку 176 000 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що в грудні 2012 року маючи намір придбати собі у власність квартиру, що розташована в м. Кіровограді проспект Правди 11/31 за № 25, власницею якої є [PERSON] На підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання він сплатив відповідачці грошову суму-завдаток (88 000 грн.) у рахунок належних договором платежів про отримання коштів за вказаних умов відповідачкою було написано власноруч розписку з зазначенням умов за яких укладається договір купівлі-продажу квартири, а саме указала строк в який вона зобов’язується зареєструвати договір купівлі-продажу та ціну за якою вона вчиняє продаж 110 000 грн. (13 750 дол. США). На сьогоднішній день відповідач порушила свої зобов’язання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач по справі в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суді, не повідомивши суд про причину своєї неявки до судового засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України визначено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Судом встановлено, що 06.12.2011 р. [PERSON] та [PERSON] домовилися про продаж позивачем відповідачу квартиру [ADDRESS] за суму 110 000 грн. 06.12.2011 р. [PERSON]А отримала від [PERSON] завдаток в сумі 88 000 грн. що підтверджується розпискою (а. с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише в разі наявності зобов'язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу. Сума, яку отримував від позивача відповідач, не є завдатком, оскільки договір купівлі-продажу не був укладений, а значить не було необхідності забезпечувати його виконання сумою завдатку. Спірна сума є авансом, а тому незалежно від того, яка сторона відповідальна за невиконання зобов’язання і які обставини цьому перешкоджали, аванс підлягає поверненню. Враховуючи те, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] укладено не було, суд вважає, що передана позивачем відповідачу сума у розмірі 88000 грн. є авансом, який підлягає поверненню позивачу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 880 грн.

Outcome: partial