Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 31.10.2019 р. при перевірці електроустановки будинку [ADDRESS] представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання, поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до лічильника монтуванням точки на стіні будинку. Ізоляція дротів порушена, про що було складено акт про порушення ПКЕЕ №024169. Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення було нараховано величину заподіяних позивачу збитків в сумі 8581,81 грн. 21.01.2020 між Коростенським РЕМ та [PERSON] по акту №024169 від 31.10.2019 року укладено угоду №1 про реструктуризацію суми збитків на 4 місяці. Згідно вказаної угоди відповідач сплатив кошти за період з 21.01.2020 р. по 07.02.2020р. в сумі 4389,63 грн. В подальшому угода щодо графіку погашення заборгованості відповідачем не виконувалась та залишилась несплачена сума в розмірі 4192,18грн. 17.01.2020 р. при перевірці електроустановки будинку [ADDRESS] представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання, поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до опори, монтуванням точки на ізоляторах вводу, про що було складено акт про порушення ПКЕЕ №024221. Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення було нараховано величину заподіяних позивачу збитків в сумі 6718,22 грн. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 10910,40, оскільки останній відмовляється провести оплату в добровільному порядку, та понесені ним витрати при подачі позовної заяви. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду з 09.10.2020 року, відзиву на позов та інших заяв (клопотань) не подав. Дослідивши письмові матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг з електропостачання, відповідач [PERSON] є абонентом позивача, на неї відкрито особовий рахунок, на який проводиться нарахування оплати за отриману послугу з електропостачання. Відповідно до актів №024169 від 31.10.2019 року та №024121 від 17.01.2020 року працівниками Коростенського РЕМ в присутності побутового споживача відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів. Вказані акти було складено в присутності та підписано відповідачем [PERSON] .. Відповідно до розрахунку збитків за недооблік електроенергії, проведений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, позивачу були заподіяні збитки в сумі 10910,40 грн.. Вказана сума відповідачем не оспорена та не спростована. Таким чином, судом встановлено, що діями, які виразились в недообліку електричної енергії, позивачеві були заподіяні збитки. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач, несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved