Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення зобов'язання, укладеного з [PERSON] шляхом визнання права власності за [PERSON] на відступне, а саме на автомобіль марки INFINITI G35, д/н ВН 7252ЕТ, номер кузова [NUMBER], 2007 року випуску. Позивач надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має, просить справу розглянути у його відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2016 року [PERSON] дав у борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 910 000 грн., що становило 35 000 дол США, останній в свою чергу зобовязався їх повернути одним платежем до 05.09.2016 року, на підтвердження чого сторонами була складена розписка (а.с. 5), тобто між сторонами був укладений договір позики. Вказаний договір позики відповідає ст. 1047 ЦК України. Згідно умов вказаного договору відовідач зобов'язався передати позивачу автомобіль, що належить йому на праві власності, марки INFINITI G35, д/н ВН 7252ЕТ, номер кузова [NUMBER], 2007 року випуску у якості відступного за умови порушення зобов'язання. У встановлений у розписці строк відповідач грошей позивачу не повернув. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. В даному випадку, сторони дійшли згоди щодо того, що замість виконання зобовязання, тобто повернення суми грошей, переданих позивачем відповідачу, боржник виконає зобовязання в іншій формі, шляхом передання відступного, а саме в рахунок боргу передасть належне йому на праві власності рухоме майно кредиторові. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог [PERSON] та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved