Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGH3RX03122302 від 25.04.2006 року. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1638,89 грн. зі строком повернення до 24.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. При порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 11,77 відсотків на місяць. Відповідачем не виконано умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті відсотків на суму 11724,61 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в наданому до суду клопотанні просив розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до початку її розгляду не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № KGH3RX03122302 від 25.04.2006 року отримав кредит у розмірі 1638,89 грн. на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2007 року. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з 12 по 17 число кожного місяця у сумі 184,74 грн., до якої включаються заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, проценти і комісія. Згідно п.3.2.9, п.4.2 договору позичальник зобовязався повністю повернути кредит до 24.04.2007 року. При непогашенні кредиту у зазначений строк, кредит вважається простроченим і на залишок заборгованості нараховуються відсотки в подвійному розмірі від розміру, визначеному у заяві ті тарифах. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 04.06.2018 року, утворилася заборгованість по сплаті відсотків на загальну суму 11724,61 грн. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до норм якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За ст.ст.1049-1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.ст.611, 625 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до листа від 07.07.2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676 повідомлено, що з 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК). Відповідно до ч.2\~ст. 5 закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною назви. Таким чином, зваживши у сукупності надані докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам за кредитним договором і судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved