Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті двоюрідного брата - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві позивач посилалася на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат - [PERSON]. Після смерті того відкрилася спадщина у вигляді майнового паю члена КСП «Промінь», с. Лисогірка, Кодимського району Одеської області вартістю 1186 грн. на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового паю) серії ОД-ХІІ-Х №000085, виданого Лисогірською сільською радою 10 лютого 2003 року на ім»я [PERSON]. Вона, як спадкоємець за законом подала до Кодимської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус виявила, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового паю). Зазначений документ, як з»ясувалося був утрачений. На цій підставі нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Все вище викладене і змусило її звернутися до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно: майновий пай члена КСП «Промінь», с. Лисогірка, Кодимського району Одеської області вартістю 1186 грн.. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача (Лисогірської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 24 січня 2009 року). Спадщина складається з майнового паю члена КСП «Промінь», с. Лисогірка, Кодимського району Одеської області вартістю 1186 грн. на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового паю) серії ОД-ХІІ-Х №000085, виданого Лисогірською сільською радою 10 лютого 2003 року на ім»я [PERSON]. Оригінал державного акту позивачем утрачений. Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Частиною четвертою статті 1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового паю) серії ОД-ХІІ-Х №000085, виданого Лисогірською сільською радою 10 лютого 2003 року на ім»я [PERSON]), а тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист Державного нотаріуса №785/02-14 від 17 жовтня 2014 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула права власності на спадкове майно - майновий пай члена КСП «Промінь», с. Лисогірка, Кодимського району Одеської області вартістю 1186 грн.. Враховуючи викладене,

Outcome: approved