Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги обґрунтовують тим, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05 серпня 1998 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 3510 належить квартира № 113 у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка у м. Словянську. Вказана квартира належить особисто позивачу і не є спільно нажитим у шлюбі майном, бо була придбана ним до реєстрації шлюбу з відповідачем. У даній квартирі зареєстрований позивач, його син [PERSON] та спільна донька з відповідачем [PERSON], [INFO]. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2011 року відповідач була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №113 у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка у м. Словянську. З 2007 року відповідач разом з дочкою [PERSON] не проживають у спірній квартирі, а проживають за іншою адресою: [ADDRESS]. Також факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації у належній позивачу квартирі з 2007 року встановлений рішеннями Словянського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2016 року та від 25 серпня 2016 року. Добровільно припинити реєстрацію місця проживання [PERSON] у квартирі № 113 будинку № 33 по вулиці генерала Батюка у м. Словянська відповідач відмовляється, а тому позивач просить визнати неповнолітню [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач, будучи повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні заявлених ним позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 2007 року їх спільна з позивачем неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] не проживає у квартирі №113 будинку № 33 по вулиці генерала Батюка у м. Словянська, у звязку з тим, що позивач чинить перешкоди у користуванні квартирою та не пускає дочку. З 2010 року вона ніяких заходів щодо вселення їх спільної неповнолітньої дитини не застосовувала. Вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, у звязку з тим, що дочка має право приходити до батька у вказану квартиру та спілкуватися з ним. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради [PERSON], у судовому засіданні не погодився з позовними вимогами позивача [PERSON], вважає, що визнання неповнолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням буде звуженням житлових прав дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Так у ході судового засідання достовірно встановлено, що [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05 серпня 1998 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 3510 являється власником квартири № 113 розташованої у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка м. Словянська Донецької області. З 02 вересня 2000 року позивач [PERSON] знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилась дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції серія І-НО № 212890 від 25 травня 2001 року. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2007 року шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як встановлено у судовому засіданні та не оспорювалось сторонами, неповнолітня дитина [PERSON], з 2007 року не проживає у спірній квартирі №113 розташованої у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка м. Словянська Донецької області. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2011 року відповідач [PERSON] була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №113 у будинку №33 по вулиці генерала Батюка у м. Словянська. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення був залишений без задоволення. Відповідно до довідки Комунального підприємства «ЖЕК № 4» №3660 від 18 жовтня 2016року слідує, що в квартирі № 113 розташованої у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка м. Словянська Донецької області зареєстровані позивач [PERSON], його дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту Комунального підприємства «ЖЕК № 4» від 19 жовтня 2016 року слідує, що [PERSON], [INFO] у квартирі № 113 розташованої у будинку № 33 по вулиці генерала Батюка м.Словянська Донецької області не проживає з вересня 2007 року і по теперішній час. Згідно довідки Комітету мікрорайону «Северний» м. Словянська № 10 від 25 травня 2016 року слідує, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з дочкою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі. Доводи відповідача про то, що [PERSON] перешкоджає неповнолітньої [PERSON] проживати в спірній квартирі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні оскільки не були доведені достовірними та допустимими доказами з сторони відповідача. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved