Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши , що 09.09.2007 року між ними було укладено договір про отримання кредиту в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач своїх обов'язків не виконує, станом на 04.02.2016 року має заборгованість в сумі 11926,37 грн.. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати . Представник позивача позов підтримав, подавши про це письмову заяву, справу просив розглянути в його відсутність . Відповідач позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні за пропуском позивачем строку позовної давності, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування . 09.09.2007 року сторонами було укладено договір про отримання кредиту в сумі 10000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 04.02.2016 року має заборгованість в сумі 11926,37 грн.. Відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання не виконав, має неповернену заборгованість. Відповідач зробив заяву про застосування строку позовної давності, який скінчився 31.12.2008 року. Позивачем позов подано 25.03.2016 року, клопотання про поновлення строку позовної давності не заявлено. Законом (ст.256 ЦК України) встановлено трирічний строк позовної давності, перебіг якого починається від дня, коли особа довідалась або мала довідатись про порушення свого права, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ст.261 ЦК України). Відповідно до правових позицій Верховного Суду України ( постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України: від 24 вересня 2014 р. у справі №6-103цс14; від 12 листопада 2014 р. у справі №6-167цс14, від 1 жовтня 2014 р. у справі №6-134цс14) у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Відповідно до пп.3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на лицьовому боці карти (місяць і рік) і вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі - останнім днем місяця, указаного на картці. Дія картки, виданої відповідачеві, закінчилася 31 грудня 2008 р., а з позовом до суду банк звернувся у березні 2016 р.. Доказів видачі нової платіжної картки боржнику не представлено. Враховуючи, що строк виконання спірного зобов'язання закінчився 31.12.2008 року, а позивач звернувся до суду 25.03.2016 року, ним пропущено строк позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні його вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed