Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 22.07.2017р. на Білгородському шосе, 1 у м.Харкові, [PERSON], керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21111», реєстраційний номер «АХ7169АР», допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Rav4», реєстраційний номер [NUMBER]». Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.09.2017 року по справі №638/11494/17 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 7457,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1262472 від 07.12.2017 року, а також вартість послуг врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати становить 1300 грн., загальний розмір витрат складає 8757,37 грн. Відповідач вказаної суми не сплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. 22.07.2017р. на Білгородському шосе, 1 у м.Харкові, [PERSON], керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21111», реєстраційний номер «АХ7169АР», допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Rav4», реєстраційний номер [NUMBER]». Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.09.2017 року по справі №638/11494/17 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно звіту №269/2017 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 22.08.2017р. вартість відновлювального ремонту «Toyota Rav4», реєстраційний номер [NUMBER]», складає 8948,84 грн. Скориставшись своїм правом, [PERSON] звернулась до МТСБУ за відшкодуванням шкоди, заподіяної в результаті пошкодження його автомобіля. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 7457,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1262472 від 07.12.2017 року, а також вартість послуг врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати становить 1300 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Матеріали справи не містять відомостей про наявність у [PERSON], на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодував власнику пошкодженого автомобіля позивач. На підставі ст.1191ЦК України\~та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.993ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі\~статті 1166ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved