Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 24.04.1999 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем. Однак, сімейне життя не склалося, вони виявилися різними за характером та поглядами на життя людьми, що призвело до виникнення непорозумінь. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням уточнень від 16.07.2015 року та 21.01.2016 року просила в порядку поділу майна подружжя виділити їй: трикімнатну квартиру [ADDRESS], плазмовий телевізор Samsung - ціна 13000 грн., плазмовий телевізор LG - ціна 5500 грн., принтер Canon - ціна 2500 грн., кухонний гарнітур - ціна 8000 грн., штори для вікна - ціна 1500 грн., плита кухонна - ціна 1500 грн., духовка - ціна 3000 грн., витяжка кухонна - ціна 1500 грн., три штори - 4000 грн., покривало, штори - ціна 8000 грн., матрац - ціна 8000 грн., два дитячі ліжка - ціна 4000 грн., два дитячі ортопедичні матраци - ціна 7000 грн., чотири штори - ціна 7000 грн., два покривала - ціна 2000 грн., стіл письмовий - ціна 600 грн., тумбочка підвісна - ціна 600 грн., комод - ціна 800 грн., дзеркало - ціна 300 грн., кондиціонер, 2 штуки - ціна 6500 грн., два стільця - ціна 1000 грн., пральна машина LG - ціна 3500 грн., водонагрівач - ціна 2000 грн., поличка для ванної кімнати - ціна 500 грн.; відповідачу виділити: легковий автомобіль Hyndai-accent, м'який куток - ціна 1500 грн., кухонний стіл - ціна 600 грн., мультиварка - ціна 2500 грн., мікрохвильова піч - ціна 500 грн., магнітофон - ціна 1000 грн., диван - ціна 3500 грн., два крісла - ціна 3000 грн., стіл - ціна 1200 грн., плазмовий телевізор Samsung - ціна 11000 грн., музичний центр - ціна 1500 грн., ноутбук - ціна 4000 грн., кондиціонер 1 штука - ціна 3500 грн., диван - ціна 2500 грн.; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн. на місяць та [PERSON], [INFO], в розмірі 4000 грн. на місяць; визнати грошові кошти, розміщені у відділенні №0260 «Райффайзен Банку Аваль» про наявність чи відсутність коштів на ощадному рахунку № [NUMBER] та поточному рахунку № [NUMBER] спільним майном подружжя та стягнути на її користь 50% від суми коштів, які знаходились на вище вказаних рахунках, починаючи з моменту їх відкриття по теперішній час. Також просила стягнути з відповідача судові витрати за зустрічним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вищевказане майно було набуте нею з відповідачем за час перебування у шлюбі. Відповідач [PERSON] працює менеджером в ООО «Пергам - Україна Інжинірінг», його щомісячна заробітна плата складає 30 000 грн. (неофіційно), він навмисно надав суду пояснення про те, що немає іншого доходу, крім заробітної плати - 4 226,93 середня заробітна плата. У відповідності до ст. 184 СК України, оскільки точний розмір заробітку встановити важко і він має нерегулярний характер, вважає за можливе встановити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн. та [PERSON], [INFO], в розмірі 4000 грн. на місяць. В ході судового розгляду їй стало відомо, що відповідач [PERSON] приховує від неї кошти, які зберігаються у відділенні №0260 «Райффейзен Банку Аваль» на ощадному рахунку № [NUMBER] та поточному рахунку № [NUMBER], в зв'язку із чим просила визнати кошти на даних рахунках спільним майном подружжя та стягнути на її корить 50% від суми коштів, які знаходились на вищевказаних рахунках, починаючи з моменту їх відкриття по теперішній час. В судовому засіданні позивач, його представник вимоги первісного позову про розірвання шлюбу підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, щодо вимог [PERSON] за зустрічним позовом, заперечували частково. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в наданих суду запереченнях зазначив, що має постійну роботу в ТОВ «Пергам-Україна Інжинірінг» і має постійний регулярний дохід (після сплати податків) у розмірі 3400,15 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи, в зв'язку із чим просив зустрічну позовну заяву [PERSON] задовольнити частково, а саме: стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття; визнати право власності на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] та автомобіль «Hyundai Accent», 2011 року випуску, державний номер [NUMBER], спільною власністю подружжя [PERSON], визначивши їх частку у праві власності 50% кожному. Стосовно поділу рухомого майна проти запропонованого відповідачем [PERSON] варіанту його поділу не заперечував, пояснивши що в ході судового розгляду сторони дійшли згоди щодо цього. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та її представники в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу не заперечували, просили суд про його задоволення. Вимоги зустрічної позовної заяви підтримали в повному обсязі за викладеними в ній обставинами, просили суд їх задовольнити. В судовому засіданні [PERSON], її представники пояснили, що вона працює, самостійно утримує своїх неповнолітніх дітей та себе, відповідач [PERSON] протягом тривалого часу їй нічим не допомагає, у витратах по утриманню дітей жодної участі не приймає, в зв'язку з чим вона вважає, що необхідно відступити від засад рівності при поділі майна подружжя та збільшити її частку у майні, оскільки діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Судом встановлено, що 24.04.1999 року сторони уклали шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 9,10) Однак, сімейне життя не склалось, що призвело до виникнення конфліктів. За час шлюбу сторони набули майно, а саме: квартиру [ADDRESS], автомобіль «Hyundai Accent», 2011 року випуску, державний номер [NUMBER], плазмовий телевізор LG, принтер Canon, кухонний гарнітур, штори для вікна, плита кухонна, духовка, витяжка кухонна, три штори, покривало, штора, матрац, два дитячі ліжка, два ортопедичні матраци, чотири штори, два покривала, стіл письмовий, тумбочка підвісна, комод, дзеркало, кондиціонер, два стільці, пральна машина LG, водонагрівач, поличка для ванної кімнати, м'який куточок, кухонний стіл, мультиварка, мікрохвильова піч, магнітофон, диван, два крісла, стіл, 2 плазмових телевізора Samsung, музичний центр, ноутбук, кондиціонер, диван. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial