Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 27.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до діючого Статуту АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № АФ_12-06/01, згідно якого Позичальник отримав кредит в сумі 132 300,00 грн. на придбання автомобіля HYUNDAI TRAGET, 2006 року випуску, зі сплатою 13,9 % річних, та щомісячною комісією за обслуговування кредиту в розмірі 0,2% від початкової суми кредиту, строком повернення: по 26.10.2012 року. Для належного виконання зобов'язань за Кредитним договором позичальником, відповідно до договору застави № АФДЗ_12-06/01, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON] 27.10.2006 року за реєстр. № 7071, позичальником було надано в заставу АБ «Укргазбанк» автомобіль HYUNDAI TRAGET, 2006 року випуску, шасі (кузов) № KMHMH81BP6U290501, колір-сірий, тип-легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER], що належить позичальнику на праві приватної власності. Позичальник в добровільному порядку не виконував належним чином умови кредитного договору, зокрема вчасно не здійснював повернення заборгованості по кредиту та процентам за його використання в обумовлені кредитним договором строки. Внаслідок такого порушення в позичальника утворилася прострочена заборгованість за кредитним договором, і банк був змушений звернутися з позовом до суду про виконання позичальником зобов'язань по Кредитному договору та стягнення суми боргу по кредиту в повному обсязі. Розрахунок заборгованості було здійснено станом на 01.10.2007 року, отже сума боргу була зафіксована також на цю дату. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2007 року (справа № 2-5510- 2007) позов Банку було задоволено в повному обсязі та з позичальника було стягнуто суму боргу, розраховану станом на 01.10.2007 року. При цьому згідно рішення суду Кредитний договір не було розірвано, отже, кредитні відносини між АБ «Укргазбанк» та відповідачем продовжували існувати у відповідності з п. 6.3. Кредитного договору до повного виконання зобовязань сторін по договору. Заборгованість по кредитному договору згідно рішення суду від 20.12.2007 року було погашено лише 29.06.2016 року, коли шляхом реалізації з прилюдних торгів 04.05.2016 року було продано автомобіль, який виступав предметом застави по кредитному договору. За період з 02.10.2007 року (дати, наступної за датою розрахунку заборгованості для суду) до 29.06.2016 року (дату фактичного виконання рішення суду від 20.12.2007 року) позичальнику, відповідно до умов кредитного договору було нараховано проценти за користування неповернутою частиною кредитних коштів та щомісячну комісію за обслуговування кредиту. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № АФ_12- 06/01 від 27.10.2006 року його заборгованість за період з 02.10.2007 року (дня, наступного за датою, станом на яку зафіксовано суму боргу у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2007 року) до 21.02.2018 року (дату поточного розрахунку заборгованості) становить: заборгованість по процентах прострочена 150 686,21 грн.; заборгованість по комісії прострочена - 16140,60 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 156,19 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 439,29 грн. а всього 167 422,23 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до діючого Статуту АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № АФ_12-06/01, згідно якого Позичальник отримав кредит в сумі 132 300,00 грн.на придбання автомобіля HYUNDAI TRAGET, 2006 року випуску, зі сплатою 13,9 % річних, та щомісячною комісією за обслуговування кредиту в розмірі 0,2% від початкової суми кредиту, строком повернення: по 26.10.2012 року. Для належного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору застави № АФДЗ_12-06/01, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON] 27.10.2006 року за реєстр. № 7071, Позичальником було надано в заставу АБ «Укргазбанк» автомобіль HYUNDAI TRAGET, 2006 року випуску, шасі (кузов) № KMHMH81BP6U290501, колір-сірий, тип-легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER], що належить Позичальнику на праві приватної власності. Позичальник в добровільному порядку не виконував належним чином умови Кредитного договору, зокрема вчасно не здійснював повернення заборгованості по кредиту та процентам за його використання в обумовлені кредитним договором строки. Внаслідок такого порушення в позичальника утворилася прострочена заборгованість за кредитним договором, і банк був змушений звернутися з позовом до суду про виконання позичальником зобов'язань по Кредитному договору та стягнення суми боргу по кредиту в повному обсязі. Розрахунок заборгованості було здійснено станом на 01.10.2007 року, отже сума боргу була зафіксована також на цю дату. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2007 року (справа № 2-5510- 2007) позов банку було задоволено в повному обсязі та з позичальника було стягнуто суму боргу, розраховану станом на 01.10.2007 року. При цьому згідно рішення суду кредитний договір не було розірвано, отже, кредитні відносини між АБ «Укргазбанк» та відповідачем продовжували існувати у відповідності з п. 6.3. Кредитного договору до повного виконання зобовязань сторін по договору. Заборгованість по кредитному договору згідно рішення суду від 20.12.2007 року було погашено лише 29.06.2016 року, коли шляхом реалізації з прилюдних торгів 04.05.2016 року було продано автомобіль, який виступав предметом застави по кредитному договору. За період з 02.10.2007 року (дати, наступної за датою розрахунку заборгованості для суду) до 29.06.2016 року (дату фактичного виконання рішення суду від 20.12.2007 року) позичальнику, відповідно до умов кредитного договору було нараховано проценти за користування неповернутою частиною кредитних коштів та щомісячну комісію за обслуговування кредиту. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № АФ_12- 06/01 від 27.10.2006 року його заборгованість за період з 02.10.2007 року (дня, наступного за датою, станом на яку зафіксовано суму боргу у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2007 року) до 21.02.2018 року (дату поточного розрахунку заборгованості) становить: заборгованість по процентах прострочена - 150 686,21 грн.; заборгованість по комісії прострочена - 16140,60 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 156,19 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 439,29 грн., а всього - 167 422,23 грн. Згідно з статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 13,9% річних та щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,2% від початкової суми кредиту не пізніше останнього банківського дня, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору , з врахуванням п. 4.1. цього Договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом, Позичальник зобовязується сплачувати проценти за користуванням кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.8 цього Договору (14,9% річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Пунктом 5.3. Кредитного договору також передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.? Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню процентів за користування кредитом на суму заборгованості за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов цього договору. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору вбачається, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по простроченим процентам, комісії та пені, оскільки позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2511,33 грн.

Outcome: approved