Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 57\~042,99 грн. та судовий збір в сумі 570,43 грн., посилаючись на те, що 11.11.2014 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 500964241, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 46\~660,82 грн. зі сплатою за користування кредиту у розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.11.2019 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.05.2015 року має заборгованість 57\~042,99 грн., яка складається з наступного: 46\~660,82 грн. - заборгованість за кредитом; 3\~890,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії 5\~291,34 грн., 1\~200,0 грн. штрафу. В звязку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 57\~042,99 грн. за кредитним договором № 500964241 від 11.11.2014 року та судові витрати у розмірі 570,43 грн. судового збору. Представник позивача звернулася до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 11.11.2014 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 500964241, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 46\~660,82 грн. зі сплатою за користування кредиту у розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.11.2019 року.(а.с.4-6). У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобовязання за Договором, надавши відповідачу кредит в сумі 46\~660,82 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] (а.с.11). Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.15 Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частки кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором. На виконання умов Договору відповідачу була 18.06.2015 року направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але до теперішнього часу вимога не виконана (а.с.12). Оскільки відповідач своє зобовязання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 27.05.2015 року за даним договором нараховані відсотки в розмірі 3\~890,83 грн., і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу. Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України). Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обовязок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України. При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ст.550 ЦК України). Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 500964241 від 11.11.2014 року, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачами даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобовязань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит в розмірі 57\~042,99 грн., яка складається з наступного: 46\~660,82 грн. - заборгованість за кредитом; 3\~890,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії 5\~291,34 грн., 1\~200,0 грн. штрафу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме 570,43 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved