Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про анулювання актового запису. Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивач є опікуном неповнолітнього племінника [PERSON] , [INFO] . Матір`ю племінника є [PERSON] , [INFO] , яка була позбавлена батьківських прав на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2009 р. У 2013 року за вимогою Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації позивач звернулася до Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві з заявою про розшук [PERSON] , щоб в подальшому подати до неї позов про стягнення аліментів на утримання племінника [PERSON] , як того вимагала Служба у справах дітей. У грудні 2014 року було виявлено труп невідомої жінки, яка була дуже схожа на [PERSON] Смерть зареєстрована на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 2362 від 11.08.2014 у Відділі реєстрації смерті міста Києва, актовий запис № 16930 від 07.10.2014. На підставі протоколу впізнання та довідки Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, 04.02.2015 Відділом реєстрації смерті у місті Києві позивачу було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , яка померла [INFO] , у віці 49 років, місце смерті - Україна місто Київ, про що складено відповідний актовий запис № 16930 від 07 жовтня 2014 року. У грудні 2015 року під час розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва позову про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом виявилося, що [PERSON] жива і свідоцтво про її смерть було помилково видано, у зв`язку з чим позов був залишений без розгляду. Так як [PERSON] вела аморальний спосіб життя, її нічого не цікавило, то вона нікуди і не зверталася, щоб анулювати свідоцтво про її смерть, яке було видане 04.02.2015. [INFO] [PERSON] дійсно померла, про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в місті Києві 24.01.2019 був зроблений відповідний актовий запис про смерть № 1806 та видане свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 24.01.2019. Позивач зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві щодо анулювання свідоцтва про смерть [PERSON] , яке було помилково видане 04.02.2015. Анулювання актового запису від 07.10.2014 позивач обумовлює неможливістю оформити спадщину на дитину [PERSON] , після смерті [PERSON] , а дане питання вирішується тільки у судовому порядку. Посилаючись на викладене позивач просила позовні вимоги задовольнити та анулювати актовий запис № 16930 від 07 жовтня 2014 року про смерть [PERSON] , [INFO] , місце народження - Україна, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Морозівка, яка померла [INFO] у віці 49 років, місце смерті - Україна, місто Київ. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2019 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, разом із тим, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився надіслав до суду лист про розгляд справи відсутність представника відділу та просили винести рішення суду в якому, не анулювати актовий запис про смерть оскільки - це буде суперечити чинному законодавству, а зобов`язати відділ державної реєстрації смерті у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати зміни, які були внесенні на підставі вищевказаного висновку та залишити всі дані актового запису про смерть у первинному вигляді, так як вищевказаний актовий запис про смерть спочатку був складений на невпізнану особу. Враховуючи обставини справи та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, встановлений ЦК України, законами чи договором. Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст. 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, згідно розпорядження Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 15.09.2009 №553 позивач [PERSON] є опікуном неповнолітнього племінника [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Як вбачається із довідки О/у ВКР Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві від 19.12.2013 позивач [PERSON] зверталася із заявою, щодо встановлення місця знаходження [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Дана заява зареєстрована в Дарницькому РУ ГУМВС України в місті Києві за № ЄО-44273 від 12.11.2013.За даним фактом СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110020012481 від 12.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.На даний час тривають оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження [PERSON] (а.с. 14-15). У подальшому проведеними розшуковими заходами місце знаходження громадянки [PERSON] не встановлено, розшукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження останньої тривають (а.с. 15). Так, 09.08.2014 до чергової частини Лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці надійшло звернення від маневрового диспетчера станції Київ-Волинський Ісаєнко, про те, що за мостом та колією № 12 станції Київ-Волинський, що у Солом`янському районі міста Києва, лежить труп невідомої жінки 50-55 років, за даним фактом розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100140000484 від 09.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 22). Згідно протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 17.12.2014 [PERSON] впізнала труп за зовнішніми ознаками та рисами обличчя, та вказала на те, що це [PERSON] , [INFO] , яка доводиться їй невісткою (жінка її рідного брата) (а.с.17-18). Згідно розділу V Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року за № 52/5 Підставою для державної реєстрації смерті є зокрема лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024. При державній реєстрації смерті невпізнаних осіб до актового запису про смерть уносяться тільки ті відомості, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть. При встановленні надалі відомостей про померлого, яких бракувало, зміни і доповнення до актового запису про смерть уносяться згідно із законодавством, яке регулює порядок внесення змін, поновлення та анулювання актових записів ї цивільного стану, на підставі висновку відділу державної реєстрації актів і цивільного стану за наявності протоколу впізнання трупа. Таким чином, на підставі протоколу впізнання трупа від 17.12.2014, довідки Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 25.12.2014, та лікарського свідоцтва про смерть (форма № 106/о) №2362 від 11.08.2014 смерть [PERSON] , [INFO] зареєстрована у відділі смерті міста Києва (а.с.19-20). Відділом реєстрації смерті у місті Києві позивачу було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , яка померла [INFO] , у віці 49 років, місце смерті - Україна місто Київ, про що складено відповідний актовий запис № 16930 від 07 жовтня 2014 року (а.с. 9). У подальшому у грудні 2015 року під час розгляду у Дарницькому районному суді м. Києва цивільної справа за її позовом про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом з`ясувалось, що [PERSON] жива і свідоцтво про її смерть було помилково видано, у зв`язку з чим позов був залишений без розгляду (а.с.23). Позивач у поясненнях вказувала на те, що [PERSON] вела аморальний спосіб життя, її нічого не цікавило, та вона нікуди не зверталася, для анулювання свого свідоцтва про смерть, яке видане 04.02.2015. [INFO] [PERSON] померла, про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в місті Києві 24.01.2019 був зроблений відповідний актовий запис про смерть № 1806 та видане свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 24.01.2019 (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи позивач зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві із заявою щодо анулювання актового запису про смерть № 16930 від 07.10.2014, складеного відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві на [PERSON] , про те отримала відмову від 21.06.2019 №5573/17.4-09 із посиланням на те, що перевіркою проведеною за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис про смерть за № 16930 від 07.10.2014, складеного відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві на [PERSON] . Заявником при державній реєстрації була [PERSON] . Крім того, перевіркою проведеною за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис про смерть за № 1806 від 24.01.2019, складеного відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві на [PERSON] . Заявником при державній реєстрації була інша особа. Анулювання поновлених або повторно складених актових записів цивільного стану проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі виявлення первинного актового запису і за відсутності спору між заінтересованими особами. При виявленні повторно складеного актового запису цивільного стану анулюванню підлягає актовий запис, який складений пізніше. За наявності спору між заінтересованими особами питання про анулювання поновлених або повторно складених актових записів вирішується у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 2 ст. 9 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Розділу ІV «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом МЮ України від 12.01.2011 № 96/5, анулювання актового запису за рішенням суду здійснюється у прямо передбачених законом випадках. Відповідно до пункту 1.4 вищевказаних правил анулювання первинного актового запису цивільного стану проводиться на підставі рішення суду. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Таким чином, подія та дія, зафіксовані в оскаржуваному акті у дійсності не мала місця, рішення на підставі якого проведені зміни у первинному актовому записі не ухвалювалося. Так, судом встановлено, що актовий запис про смерть № 16930 від 07.10.2014, складений відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві фактично після смерті невпізнаної особи, тоді як у дійсності [PERSON] померла [INFO] , про що відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис про смерть за № 1806 від 24.01.2019, у зв`язку із чим, підлягають скасуванню внесені відповідні зміни до актового запису № 16930 від 07.10.2014 про смерть [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши встановлені у судовому засіданні обставини на підставі наданих позивачем доказів у їх сукупності на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, а тому її вимоги підлягають задоволенню. З огляду на вищевставновлене та

Outcome: approved