Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у вихованні дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19 вересня 2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між ним та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу ми маємо спільну доньку - [PERSON], [INFO] Перед розірванням шлюбу відповідач забрала дитину та переїхала проживати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS], де донька мешкає до цього часу. За час їх окремого проживання, відповідач повністю ізолювала дитину від нього. Він намагався урегулювати це питання з відповідачкою мирним шляхом, неодноразово звертався до неї та просив не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною. Він маю бажання бачитися зі своєю дитиною, спілкуватися з нею, має бажання приймати активну участь в її вихованні, хоче приймати участь у її розвитку та у житті. Не досягнувши з нею згоди щодо побачень та спілкування з дитиною, як крайній метод він звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини при Дарницькій районній державній адміністрації. 24.04.14 Дарницькою районною державною адміністрацією було видане розпорядження № 218, у відповідності до якого йому було визначено порядок прийняття участі у спілкуванні з дочкою [PERSON] та у її вихованні згідно наступного порядку: І, ІІІ неділя місяця з 10.00 години до 19.00 години; IІ, IV субота місяця з 10.00 години до 19.00 години; -щоп'ятниці з 17.00 години до 19.00 години; у святкові дні - за попередньою домовленістю між батьками дитини. Даним розпорядженням відповідача зобов'язано не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини - [PERSON] Відповідач навіть і не подумала виконувати рекомендації визначені в розпорядженні та продовжувала ігнорувати його прохання щодо спілкування з дитиною. Фактично це розпорядження не виконувалося та він не приймав участі у вихованні доньки з вини відповідача вже майже півроку. В останнє він бачився із донькою у червні поточного року. Так. кожного разу коли він телефонує відповідачці з метою зустрічі із дочкою, вона не відповідає на його дзвінки, відключає телефон або починає сварку з приводу розподілу майна після розлучення. Даний факт засвідчує, шо мати дитини піклується лише про власні матеріальні інтереси, а не інтереси дитини. Таким чином, побачення із дочкою не відбуваються вже протягом п'яти місяців. 18.09.14 третьою особою було прийняте розпорядження № 524, у відповідності до якого йому було визначено порядок прийняття участі у вихованні дочки та встановлено час спілкування із нею, без обов'язкової присутності відповідача: І, III неділя місяця з 12.00 години до 17.00 години; II, IV субота місяця з 12.00 години до 17.00 години; у святкові дні - за попередньою домовленістю між батьками дитини. На жаль ситуація не покращилась, та з моменту прийняття нового розпорядження щодо визначення моєї участі у вихованні дитини, відповідач продовжує перешкоджати у спілкуванні та у вихованні моєї дитини. Він вважаю, шо такі дії відповідачки свідчать про умисне порушення його прав щодо спілкування з дитиною участі у вихованні та розвитку доньки, порушення інтересів дитини, яка також потребує спілкування з батьком, потребує його піклування та участі в її житті, а також норм чинного сімейного законодавства, які охороняють та забезпечують йому ці права. Згідно чинного сімейного законодавства відповідач не має жодного права чинити перешкоди йому у спілкуванні, побаченнях, у вихованні нашої спільної дитини. Станом на сьогоднішній день, відсутні будь-які обставини, які згідно чинного законодавства можуть позбавити його таких прав щодо його з відповідачем дитини. Просить суд відповідно до ст.ст. 19, 141, 142, 153, 157 СК України зобов'язати відповідача не чинити перешкоди йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою - [PERSON], [INFO], визначити наступні способи його участі у вихованні доньки без обов'язкової присутності матері дитини та особисте спілкування: - побачення один раз на тиждень: І, III неділю місяця або II, IV суботу місяця з 12.00 годин до 17.00 години; - в день народження доньки та святкові дні з 12.00 годин до 17.00 години; - спільний відпочинок першу половину усіх шкільних канікул, зокрема літніх канікул, дитина проводить з батьком; - необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; - у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; - в день його побачення з донькою, я маю право забирати доньку з дому/школи особисто; - дозволити йому забирати дитину до себе додому, для спілкування в домашніх умовах у дні, встановлені для особистого спілкування. У судовому засідання позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували. Від третьої особи надійшла зава про розгляд справи без участі його представника. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.13 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюби сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Розпорядженнями Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 24.04.14 №218 та від 18.09.14 №524 визначалася відповідно участь позивача у вихованні дитини із встановленням відповідного часу спілкування, зобов'язувався позивач дотримуватись режиму харчування та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини та зобов'язувалася відповідач не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дитини та спілкуванні нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини. З висновку Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини, орган опіки і піклування Дарницького району м. Києва вважає за доцільне визначити [PERSON] участь у вихованні доньки [PERSON] без присутності матері дитини під час зустрічей за наступним графіком: - І, ІІІ неділя місяця з 12.00 години до 17.00 години; - ІІ, IV субота місяця з 12.00 години до 17.00 години; - у святкові дні - за попередньою домовленістю між батьками. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 СК України суд, визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного, відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач батьківських прав щодо неповнолітньої доньки не позбавлений, відповідач дійсно чинить перешкоди позивачу у як батьку дитини у вихованні доньки. Таким чином, враховуючи, що відповідачем чиняться перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні доньки, то суд вважає за необхідне їх усунути. З урахуванням віку та стану здоров'я неповнолітньої дитини суд вважає за необхідне визначити наступні способи участі батька у вихованні дитини та надати позивачу можливість спілкування з донькою наступним чином: - І, ІІІ неділя місяця з 12.00 години до 17.00 години; - ІІ, IV субота місяця з 12.00 години до 17.00 години; - у святкові дні - за попередньою домовленістю між батьками. З викладеного,

Outcome: partial