Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманого позивачем в реєстраційній службі Южненського міського управління юстиції в Одеській області на належну їй 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS], був накладений арешт, згідно постанови АН №335895, виданої відділом ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області 25.06.2014 року. Про вказану постанову до моменту отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно їй не було відомо, оскільки ніяких листів з ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області по цьому питанню, вона не отримувала. В день отримання витягу, а саме 30.09.2015 року, позивач подала заяву до ВДВС з проханням надати їй копію постанови, згідно якої на її нерухоме майно було накладено арешт у 2004 році. Виходячи з відповіді відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області на її заяву від 30.09.2015 року, копію постанови їй надати не можуть, оскільки закінчився термін зберігання документу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просять розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі представника та винести рішення у відповідності до діючого законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.06.2004 року державним виконавцем ДВС у м. Южне винесена постанова АН №335895 про арешт на 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON], що підтверджується інформацією з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с.6). 30.09.2015 року [PERSON] звернулась до начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області з заявою про надання їй копії постанови АН №335895 від 25.06.2004 року про накладення арешту (а.с.7). Згідно листа начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області від 05.10.2015 року №7022/03-25 повідомлено, що згідно даних бази ЄДРВП відсутні відомості щодо виконавчих проваджень, які були на виконанні у 2004 році. Зазначені виконавчі провадження знищені, згідно акту «Про знищення виконавчих документів відділу, що не підлягають зберіганню», відповідно порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. Таким чином не має можливості надати копію постанови про арешт майна АН №335895 від 25.06.2004 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про зняття з нього арешту. За таких обставинах, суд враховуючи, що відсутні відомості про те, що у ВДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області перебуває і чи перебувало виконавче провадження у відношенні боржника [PERSON], вона є власниками 1/3 частини даної квартири, виконавче провадження знищене, вважає, що позовна заява [PERSON] до Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Outcome: approved