Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. 14 листопада 2016 року провадження по справі відкрито. З позову слідує, що [INFO] у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], а [INFO] у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їм майно, в т.ч. на земельні частки (пай) у землі, які перебувають в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повідомленням відділу Держгеокадастру у Городняському районі Чернігівської області. Згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2016 року по цивільні справі № 732/912/16-ц, провадження № 2-о/732/66/16 позивача визнано рідним братом померлого [PERSON] та дядьком померлого [PERSON]. Позивач, є єдиний спадкоємець першої черги за законом. Позивачем була подана заява до приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про прийняття спадщини. До складу спадщини померлих [PERSON] та [PERSON] входить право на земельні частки (пай) у землі, які перебувають в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонував надати йому сертифікати на право на земельні частки (пай), виданий на ім'я [PERSON] та [PERSON], однак вони не збереглися. У відділі Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області позивачу була надана довідка, відповідно до якої, [PERSON] за його життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 2,70 га. у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 року за № 29, та [PERSON] за його життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 2,70 га. у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 року за № 33. Отримати дублікати вищезазначених сертифікатів позивач не може через смерть їх власників. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізично особи припиняється у момент її смерті. За роз'ясненням нотаріуса, відповідно до п.п.3,4 глави 7 «Витребування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, документи на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії з них, необхідні для вчинення нотаріальних дій, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва, тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Оригінали документів повертаються особам, що їх подали, а у нотаріуса залишаються їх копії. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач не може звертутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсуності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Голова надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позову не заперечує. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON], [PERSON] (а.с.5-6), витягами з технічної документації про нормативно-грошову оцінки земельної частки пай (а.с.9-10) та іншими матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved