Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 103367,62 доларів США, 69089,44 грн. та судові витрати - 3654,00 грн. До позовної заяви в якості доказів додані копії кредитного договору №6/4/26/2008/840-К/123 від 27.08.2008 року, заяви про видачу готівки, договору поруки №6/4/26/2008/840-П/125 від 27.08.2008 року, розрахунку заборгованості, відомості, щодо сторін по справі та інше. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, просить ухвалити заочне рішення. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, відомостей про причини неявки не повідомили. Відповідачі повістки, направленні на адресу, що вказана в позовній заяві, не отримують, у зв'язку з чим кореспонденція повертається без вручення за закінченням терміну зберігання, чи за вказаною адресою не проживає. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставлено, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи це, а також відсутність заперечення з боку позивача, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між позивачем та [PERSON] (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 6/4/26/2008/840-К/123. Відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу - 1 кредитні кошти у розмірі 54759,57 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,49 % річних. Строк, на який позичальнику наданий кредит - до 12 серпня 2038 року. Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу - 1 кредитні кошти, шляхом видачі готівки позичальнику [PERSON], через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №164 від 27.08.2008 року. В свою чергу Відповідач - 1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, у зв'язку з чим, станом на 21.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 103367,62 доларів США та 69089,44 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 54759,57 доларів США, заборгованість за відсотками - 48608,05 доларів США, заборгованість за пенею 69089,44 грн., що на 21.04.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 6153,66 доларів США. Згідно з приписів п.2.4 Договором якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, Банк укладає, в день укладення Договору, [PERSON] (Відповідач-2, Поручитель) договір поруки №6/4/26/2008/840-П/125 від 27.08.2008 році. Відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався відповідати перед Банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. В судовому засіданні досліджені: копія кредитного договору №6/4/26/2008/840-к123 від 27.08.2008 року (а.с.6-8), копія заяви про видачу готівки №164 (а.с.9); копія договору поруки №6/4/26/2008/840-П/125 від 27.08.2008 року (а.с.10); розрахунок заборгованості (а.с.11-12); копії паспортів та ідентифікаційних кодів відповідачів (а.с.13-14,15, 16-19), інші документи. Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за місцем проживання відповідачів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно між позивачем та [PERSON] 27.08.2008 року укладено кредитний договір № 6/4/26/2008/840-К/123. Банк надав Відповідачу -1 кошти в сумі 54759,57 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,49 % річних (п.п. 1.3.1, 1.4 Договору). Строк, на який надано кредит - до 12 серпня 2038 року (п.1.4 Договору). Щомісячний необхідний платіж складає - 726,00 доларів США (п.3.3.1 Договору). В результаті неналежного виконання боржником своїх зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 21.04.2014 року складає 103367,62 доларів США та 69089,44 грн. (а.с.11-12). Отже, між сторонами склались зобов'язальні правовідносини, що регулюються нормами ЦК України, укладеним договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст.527 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч.1 ст.550 ЦК України). За весь час користування кредитом [PERSON] свої зобов'язання не виконував, отже в цій частині позовні вимоги, суд вважає, є доведеними та підлягають задоволенню. В якості забезпечення виконання договору, між Банком та [PERSON] (Відповідачем - 2) укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед Баком в повному об'ємі всім належним майном та грошовими коштами (а.с.10, п.1.4 Договору). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (як правило, грошового). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.2.1 Договору поруки Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає із кредитного договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання Позичальником зобов'язання в цілому в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконання Зобов'язання Позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині) (а.с.10). Для з'ясування цих обставин справи позивачу був направлений відповідний лист (а.с.53), але відповіді на нього суду не надано. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належність та допустимість доказів визначаються ст. ст. 57-59 ЦПК України. Доказів на підтвердження направлення на адресу Відповідача 2 - поручителя повідомлення з вимогою виконати зобов'язання, чи вручення такого повідомлення особисто [PERSON] представниками банку суду не надано. Отже, в цій частині позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial