Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що 10 листопада 2011 року в місті Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області помер його брат [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме земельну ділянку площею 6,4324 га, розташовану на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки спадкодавець при житті одружений не був, дітей не мав, а їхня мати померла у 2008 році. У листопаді 2011 року його зв'язок з братом перервався. З початку 2012 року позивач почав пошуки брата і лише у грудні 2014 року з'ясував, що [PERSON] тимчасово проживав у [INFO], там раптово захворів та помер в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області. [PERSON] був похований без довідки про смерть [PERSON] сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області і лише на протязі року позивачу вдалося отримати свідоцтво про смерть, але строк прийняття спадщини був пропущений. Коли позивач звернувся до нотаріуса, то отримав відмову у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку на думку позивача є поважними, а тому з метою захисту своїх майнових прав він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явивя, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечують. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності представника відповідача та винести очне рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Позивач [PERSON] є рідним братом по матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ОЛ № 189692 виданим повторно 01.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області ( а.с. 6) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-ОЛ № 422618 виданим 20.11.1986 року Тернівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.7). Із свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 217820 виданого 07.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області встановлено, що [PERSON] помер 10 листопада 2011 року в місті Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області ( а.с.8). Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівництво виданого 10.02.1956 року [PERSON] селищною радою депутатів трудівників встановлено, що домоволодіння по вулиці Чапаєва, 18-а в селищі Добровеличківка, Кіровоградської області належить [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії АК № 272322 виданого 15.12.2011 року належить земельна ділянка площею 6,4324 га, розташована на території Тернівської сільської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області ( а.с.9). Довідкою № 254 від 13.04.2016 року виданою Тернівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області підтверджено, що [PERSON], 23.03.1986 року нарордження, уродженець [INFO], який помер 10.11.2011 року, від народження і до дня смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку по вул.Миру ( колишня Леніна) 21 в с. Тернове, Добровеличківського району, Кіровоградської області. У зв'язку з тимчасовою відсутністю його на території Тернівської сільської ради, сільська рада не була повідомлена про його смерть, поки не надійшло звернення від його брата [PERSON], який звернувся про надання свідоцтва про смерть у лютому 2015 року. Інших спадкоємців померлого на території сільської ради не зареєстровано ( а.с.11). Постановою [PERSON] державної нотаріальної контори № 76 від 15.04.2016 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті його брата [PERSON], який помер 10 листопада 2011 року у зв'язку із пропущенням 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини ( а.с.10). [PERSON] державної нотаріальної контори повідомлено, що після смерті [PERSON], який помер 10 листопада 2011 року, спадкова справа не заводилась та не зареєстрована, у зв'язку з пропущеним строком приняття спадщини (а.с.22). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №043777695 від 06.05.2016, [PERSON] помер 10.11.2011, за іншими параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 23). Відповідно до вимог ч.2,3 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень представника позивача з'ясовано, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що його брат помер. У листопаді 2011 року його зв'язок з братом перервався. З початку 2012 року позивач почав пошуки брата і лише у грудні 2014 року з'ясував, що [PERSON] тимчасово проживав у [INFO], там раптово захворів та помер в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області. [PERSON] був похований без довідки про смерть [PERSON] сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області і лише на протязі року позивачу вдалося отримати свідоцтво про смерть, але строк прийняття спадщини був пропущений. На думку суду зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини строком на 2 місяці. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved