Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17.08.2011 року відповідач уклав з ним кредитний договір № АВНЕRХ52060045 і отримав кредит у сумі 4636 гривень 80 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 25.09.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 28512 гривень 42 копійки, з яких: 1514 гривень 91 копійка - заборгованість за кредитом; 0 гривень 43 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 324 гривні 58 копійок - по комісії за користуванням кредиту, 26672 гривні 50 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16551 гривня 81 копійка, яка була задоволена рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 15.04.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить - 11960 грн. 61 коп. А також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 598 гривень 03 копійки - штраф (процентова складова). Отже заборгованість достягнення становить 13058 гривень 64 копійки. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13058 гривень 64 копійки та судові витрати в розмірі 1218 гривень 00 копійок за судовий збір та 420 гривень 00 копійок за сплату оголошення про розшук боржника в газеті . В судове засідання представник позивача, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, через оголошення у пресі, оскільки місце її проживання не відомо, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що 17.08.2011 року між закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» (тепер - публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № АВНЕRХ52060045 і отримав кредит у сумі 4636 гривень 80 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6-13). Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 28512 гривень 42 копійки, з яких: 1514 гривень 91 копійка - заборгованість за кредитом; 0 гривень 43 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 324 гривні 58 копійок - по комісії за користуванням кредиту, 26672 гривні 50 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16551 гривня 81 копійка, яка була задоволена рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 15.04.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить - 11960 грн. 61 коп.(а.с.4) А також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 598 гривень 03 копійки - штраф (процентова складова).(а.с.5) Отже заборгованість достягнення становить 13058 гривень 64 копійки. Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Умов надання споживчого кредиту передбачено, що у разі порушення зобов'язань, позичальник сплачує пеню а також штраф. Позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1218 гривень 00 копійок по судовому збру(а.с.1) та 420 гривень 00 копійок за подачу оголошення про розшук боржника в газеті (а.с.40). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 13058 гривень 64 копійки та судові витрати в розмірі 1218 гривень 00 копійок. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved