overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позивач зазначив, що на нього покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Центральні електричні мережі - безперебійне її відпускати. Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з несплатою відповідачем наданих послуг з електропостачання, за період з 22.08.2002 р. по 30.05.2011 р. виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1893,65 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1893,65 грн., три відсотків річних від простроченої суми в розмірі 79,84 гривень, а також сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Сухомлін С.І., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, письмово просив суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. На ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а позивач (Центральні електричні мережі) - безперебійне її відпускати. Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу УРСР, п.42 ч.5,6 Правил користування електричної енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк, однак в порушення цих вимог, відповідач не сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого за період з 22.08.2002 р. по 30.05.2011 р. виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1893,65 грн., три відсотків річних від простроченої суми в розмірі 79,84 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позивач зазначив, що на нього покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Центральні електричні мережі - безперебійне її відпускати. Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з несплатою відповідачем наданих послуг з електропостачання, за період з 30.08.2012 р. по 27.02.2013 р. виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 252,70 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 252,70 грн., три відсотків річних від простроченої суми в розмірі 04,40 гривень, інфляційні витрати у сумі 0,76 грн., а також сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Сухомлін С.І., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, письмово просив суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. На ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а позивач (Центральні електричні мережі) - безперебійне її відпускати. Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу УРСР, п.42 ч.5,6 Правил користування електричної енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк, однак в порушення цих вимог, відповідач не сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого за період з 30.08.2012 р. по 27.02.2013 р. виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 252,70 грн., три відсотків річних від простроченої суми в розмірі 04,40 гривень, інфляційні витрати у сумі 0,76 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач не дотримується порядку проведення розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 17.08.2018 року утворилась заборгованість в сумі 2252,85 грн., яку просить стягнути з відповідачки на користь позивача. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача Гріх Л.В. подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач і користується його послугами. Споживачу присвоєно особовий рахунок [NUMBER] по розрахункам за спожиту електроенергію, а також укладено договір про користування електричною енергією. Згідно п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року №312 споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані позивачем послуги. П.4.19 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає, що «розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить календарний місяць». Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно ст.526, 530 Цивільного кодексу України (далі-ЦК) передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач не дотримується порядку проведення розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 17 серпня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 2252 грн.85 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач не дотримується порядку проведення розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 17.08.2018 року утворилась заборгованість в сумі 3540,02 грн., яку просить стягнути з відповідачки на користь позивача. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача Гріх Л.В. подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач і користується його послугами. Споживачу присвоєно особовий рахунок №106017 по розрахункам за спожиту електроенергію, а також укладено договір про користування електричною енергією. Згідно п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року №312 споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані позивачем послуги. П.4.19 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає, що «розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить календарний місяць». Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно ст.526, 530 Цивільного кодексу України (далі-ЦК) передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач не дотримується порядку проведення розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 17 серпня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 3540 грн.02 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в обгрунтування якого вказав, що остання є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №10/11/9245, але кошти за спожиту електроенергію не сплачує, в результаті чого станом на 01січня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 744, 87 коп., тому позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином (а.с. 15-17, 20-21). Враховуючи викладене вище, у відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Так, судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [INFO], є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №10/11/9245. У відповідності до п.п. 19, 20, 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за спожиту електроенергію згідно діючих тарифів для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно довідки про стан розрахунків побутового споживача, [PERSON] станом 01 січня 2015 року має заборгованість в розмірі 744 грн. 87 коп. (а.с. 4). Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, відповідач користувалася спірний період послугами, які надає позивач, але зобовязання по оплаті послуг не виконувала належним чином, тому з неї слід стягнути вказану вище заборгованість. На підставі ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду. На підставі п.п. 19, 20, 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в обгрунтування якого вказав, що остання є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок [NUMBER], але кошти за спожиту електроенергію не сплачує, в результаті чого станом на 01 лютого 2014 року утворилася заборгованість в сумі 1314, 42 коп. , тому позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнала та пояснила, що вказаний борг дійсно існує та вона його сплачуватиме по мірі можливості. Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок [NUMBER]. У відповідності до п.п. 19, 20, 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за спожиту електроенергію згідно діючих тарифів для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно довідки про стан розрахунків побутового споживача та Витягу з програми реєстрації побутових споживачів Житомирського РЕМ, [PERSON] станом 01 лютого 2014 року має заборгованість в розмірі 1314 грн. 42 коп. (а.с. 7,8). Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, відповідач користувалася спірний період послугами, які надає позивач, але зобов'язання по оплаті послуг не виконувала належним чином, проти існування вказаного боргу не заперечує, тому з неї слід стягнути вказану вище заборгованість. На підставі ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду. На підставі п.п. 19, 20, 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в обгрунтування якого вказав, що остання проживає за адресою [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії по особовому рахунку [NUMBER]. Однак, відповідачка не сплачує кошти за спожиту електроенергію, в результаті чого станом на 01 лютого 2014 року утворилася заборгованість в сумі 903, 49 коп., тому позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення у відсутності відповідачки. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок [NUMBER]. У відповідності до п.п. 19, 20, 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за спожиту електроенергію згідно діючих тарифів для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно довідки про стан розрахунків побутового споживача та Витягу з програми реєстрації побутових споживачів Житомирського РЕМ, [PERSON] станом 01 лютого 2014 року має заборгованість в розмірі 903 грн. 49 коп. З огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов'язань щодо оплати спожитої електроенергії, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі п.п. 19, 20, 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1297 грн. 23 коп., що утворилась за період з 01 березня 2013 року по 21 лютого 2016 року посилаючись на те, що відповідач споживає послуги, які надає позивач, але оплату за надані послуги своєчасно не здійснює, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за останнім відомим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач проживає в [INFO] і користується послугами позивача, який надає йому електричну енергію на підставі договору № 4014218, укладеного між сторонами (а.с. 5). Відповідно до п. 11 договору № 4014218 відповідач зобов»язаний оплачувати спожиту електричну енергію, але свої зобов»язання за договором не виконує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1297 грн. 23 коп., що утворилась за період з 01 березня 2013 року по 21 лютого 2016 року. Ці обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: -договору № 4014218 про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 5); -довідки розрахунку, відповідно до якої заборгованість відповідача перед позивачем становить 1297 грн. 23 коп., яка утворилась за період з 01 березня 2013 року по 21 лютого 2016 року (а.с. 3). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно з п.п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, споживач зобов»язаний оплачувати спожиту електроенергію щомісяця. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1297 грн. 23 коп., що утворилась за період з 01 березня 2013 року по 21 лютого 2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 629 ЦК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 824 грн. 18 коп., що утворилась за період з 10 березня 2013 року по 08 лютого 2016 року посилаючись на те, що відповідач споживає послуги, які надає позивач, але оплату за надані послуги своєчасно не здійснює, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.ст.197, 224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] і користується послугами позивача, який надає йому електричну енергію на підставі договору від 10.11.2003 року, укладеного між сторонами (а.с. 5). Відповідно до п. 11 договору відповідач зобов»язаний оплачувати спожиту електричну енергію, але свої зобов»язання за договором не виконує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1 824 грн. 18 коп., що утворилась за період з 10 березня 2013 року по 08 лютого 2016 року. Ці обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: -договору № від 10.11.2003 року про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 5); -довідки розрахунку, відповідно до якої заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 824 грн. 18 коп., яка утворилась за період з 10 березня 2013 року по 08 лютого 2016 року (а.с. 3). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно з п.п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, споживач зобов»язаний оплачувати спожиту електроенергію щомісяця. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 824 грн. 18 коп., що утворилась за період з 10 березня 2013 року по 08 лютого 2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 629 ЦК України, суд -

Outcome: approved