Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (кадастровий номер земельної ділянки: 5910700000:01:008:0001, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,0587 га. На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., допоміжною площею 38,5 кв.м. У 2013 році правовстановлюючі документи на вищевказане домоволодіння ним було втрачено. Так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане домоволодіння, тому відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції не зможе видати мені свідоцтво про право власності не вищевказане нерухоме майно, що знаходиться адресою: [ADDRESS]. Тому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 78,5 кв.м., жилою площею 40,0 кв.м., сіни літ. «а», веренда літ. «а'», ганок літ. «г-н», сіни літ «а 2», погріб літ «п/г» під «а», сарай літ. «Б», сарай прибудова літ. «б», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N», ворота металеві літ. «N1», що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, якій позовні вимоги підтримав та просив справу слухати без його участі. Представник відповідача виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі , проти позову не заперечують. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області , в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з визнанням відповідачем позову дослідження доказів по справі не потребується. На підставі ст.. 328 ч.1, 2 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved