Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 116,9 кв.м. та житловою площею 67,2 кв.м. разом з надвірними спорудами: літньою кухнею, гаражем, двома сараями, погребом та огорожею, розташованими за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, 116. У судовому засіданні представник позивача підтримав його позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що після смерті матері [PERSON] залишився заповіт на все майно, яке їй належало на момент смерті, на ім*я відповідача. Але позивач є інвалідом 1 групи, тому має право на обов*язкову частину в спадщині, яка складає ? від вказаного будинку. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечує, посилаючись на те, що позивачем невірно розрахована обов*язкова частина у спадщині. Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного: Згідно договору дарування від 30.12.1997 року, [PERSON] є власником житлового будинку загальною житловою площею 56 кв.м. з надвірними спорудами: сарай, льох, гараж, літня кухня, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, 116. Згідно свідоцтва про смерть І-ЖД №308291, [PERSON] померла 1 липня 2012 року. Після її смерті, згідно положень ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, залишилися три спадкоємці першої черги: мати померлої [PERSON] та діти померлої [PERSON] та [PERSON], в рівних частках по 1/3 частині вищенаведеного житлового будинку з вищевказаною площею та вищевказаним переліком надвірних споруд. Заповітом від 14 серпня 2012 року, все своє майно спадкоємець [PERSON] заповіла позивачу по справі [PERSON] Після цього, 30 квітня 2014 року [PERSON] склала новий заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.2 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] 1/3 частини житлового будинку загальною житловою площею 56 кв.м. з надвірними спорудами: сарай, льох, гараж, літня кухня, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, 116. Згідно пенсійного посвідчення [NUMBER], [PERSON] є інвалідом першої групи. Згідно ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). В разі спадкування за законом після смерті [PERSON] вбачається тільки один спадкоємець першої черги син померлої [PERSON] Суд не вважає за можливе застосування ст. 1266 ЦК України - спадкування за правом представлення - до долі, яка б могла належити доньці [PERSON] [PERSON], оскільки остання сама була спадкодавцем вказаного майна. Таким чином, обов'язкова частка спадкового майна, яка належала б позивачеві у разі спадкування за законом, складає половину 1/3 частини 1/6 частину житлового будинку загальною житловою площею 56 кв.м. з надвірними спорудами: сарай, льох, гараж, літня кухня, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, 116. Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial