Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 70380,91 грн. за договором № К-4698647 та сплаченого судового збору в розмірі 703,81 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.11.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір № К-4698647 відповідно до якого відповідачу надано в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 68550,00 гривень, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.11.2017 року. Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 0,99 % річних. Сплата відсотків здійснюється щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця наступного за звітним. Згідно п. 9.1 Договору, за порушення строків сплати платежів, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 1 % від несплаченого платежу за кожен день прострочення. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого відповідач має загальну заборгованість в розмірі 70 3780,91 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 53 633,52 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 267,88 грн., комісії в розмірі 2 035,95 грн. та пені в розмірі 14443,56 грн. Представник позивача Мотора Є.О. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки не відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило. Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного: Відповідно до довідки Богодухівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 24.02.2009 року. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, та відповідає умовам договору № К-4698647 від 28.11.2012 року. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 70 3780,91 грн., та складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 53 633,52 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 267,88 грн., комісії в розмірі 2 035,95 грн. та пені в розмірі 14443,56 грн. Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обов'язки згідно договору № К-4698647 від 28.11.2012 року, у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача . Відповідно платіжного доручення №77037359 від 24.09.2014 року, ПАТ «Дельта Банк» сплачено судовий збір в розмірі 703,81 грн. за розгляд справи за позовом до [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved