Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищезазначеною адресою та належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Рудьківської сільради 16.07.1999 на підставі рішення виконкому Рудьківської сільської ради 14.07.1999 №40 та зареєстрованого Ніжинським бюро технічної інвентаризації 16.07.1999 під реєстровим №186. За життя [PERSON] склав два заповіти. У першому від 22.12.2003 він заповів все своє майно йому, а в другому від 12.03.2004 - заповів ощадні книжки [PERSON] . Спадщину ніхто не прийняв. На час відкриття спадщини [PERSON] проживав разом із співмешканкою [PERSON] , з якою в зареєстрованому шлюбі не перебував, яка померла [INFO] . Він є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка належала спадкодавиці. Він у встановлений законом строк не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а в останні дні встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворів та перебував на лікуванні. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.24). Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.22). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживала [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищевказаною адресою, яка надежала йому разом із [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Рудьківської сільради 16.07.1999 на підставі рішення виконкому Рудьківської сільської ради 14.07.1999 №40 та зареєстрованого Ніжинським бюро технічної інвентаризації 16.07.1999 під реєстровим №186 (а.с.10). За життя [PERSON] склав два заповіти: 22.12.2003, в якому все своє майно заповів [PERSON] та 12.03.2004, в якому ощадні книжки заповів [PERSON] (а.с.8). [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймала та померла [INFO] . Спадщину після її смерті, до складу якої входить Ѕ частка у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] прийняв [PERSON] , якому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Бобровицької райдержнотконтори 27.07.2021 (а.с.11). Згідно довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с. 23). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач в справі на спливі шестимісячного строку захворів та перебував на лікуванні, що підтверджується відповідними довідками лікувального закладу(а.с.14), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON] додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved