Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу, порядку участі у її вихованні, в якому просить суд визначити спосіб його участі у вихованні доньки, [PERSON] , наступним чином: -форма спілкування батька з донькою - особисто, без участі будь-яких третіх осіб з боку матері дитини або самої матері дитини, без погодження з ним; -місце спілкування з донькою - місце проживання батька, місце проживання матері батька, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театри, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади, заклади охорони здоров`я, зоопарки, санаторії, и харчування, кінотеатри, стадіони, інші заклади, які будуть відвідуватись батьком з донькою спільно із метою забезпечення її фізичного, духовного, культурного, освітнього та морального розвитку, підготовки до самостійного життя; -час спілкування - щотижня з 09.00 години понеділка по 09.00 годину наступного понеділка (тобто тиждень через тиждень); -надавати можливість спільного відпочинку та оздоровлення протягом місяця під час щорічної відпустки батька, або у будь-який місяць літа, включно з виїздом за кордон; -надавати можливість спільного проведення свят ( Новий Рік 31 грудня - з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 01 січня щорічно; Різдво 06 січня - з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 07 січня щорічно; Великдень - з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин; Трійця - з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин); -надавати можливість спільного відпочинку у зимовий з 03 січня по 10 січня у рік, який закінчується парним числом; -надавати можливість проведення спільного святкування дня народження доньки ([INFO]) у рік, який закінчується непарним числом; -повідомляти батька у випадку погіршення стану здоров`я доньки або потрапляння її у надзивачайні ситуації; -повідомляти батька про зміну місця проживання (перебування) доньки, зміну її перебування у дошкільному чи навчальному закладі; -зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у прийнятті участі у вихованні доньки, [PERSON] . Мотивуючи вимоги тим, що з 09.10.1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки припинилися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2016 року шлюб було розірвано. Також між сторонами наявна відсутність взаєморозуміння щодо виховання дітей. Так, відповідачка диктує позивачу умови, чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини. В свою чергу, позивач має всі необхідні умови та можливості щодо забезпечення нормального фізичного та психологічного розвитку дитини. Має достатньо часу для спілкування з дитиною, занять та виховання, можливість організувати та забезпечити відвідування донькою дитячого садку, гуртків, тощо. У зв`язку з викладеним, а також те, що в добровільному порядку вирішити даний спір немає можливості, позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06 березня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Третя особа у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, направила заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника та ухвалити рішення суду з урахуванням інтересів дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09 жовтня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13 березня 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Відповідно до висновку виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 18/5 від 22.02.2019 року встановлено порядок спілкування батька [PERSON] , [INFO] , з дитиною [PERSON] , [INFO] , та визначено спосіб у вихованні дитини таким чином: два рази на місць, в суботу з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин неділі, без присутності матері, за місцем проживання батька (з можливістю відвідування місць та закладів приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей) з урахуванням особистого бажання дитини, стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини; в будь-які будні дні з 16 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин за погодженням батьків, без присутності матері в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини; можливість спільного відпочинку на період відпустки батька дитини, [PERSON] , [INFO] , з метою оздоровлення дитини [PERSON] , [INFO] , 10 днів в літній період та 10 днів в зимовий період, з урахуванням сезону відпустки та стану здоров`я дитини, обов`язково за попередньою згодою умов проживання та місця відпочинку з матір`ю [PERSON] , включно, із виїздом за кордон; святкові дні: державні і релігійні свята, Новорічні свята, дні народження дитини та родичів, інші свята - перебування дитини з матір`ю або батьком та строки перебування вирішувати шляхом домовленості між батьками з урахуванням особистого побажання дитини; матері [PERSON] , [INFO] , обов`язково повідомляти батькові [PERSON] , про зміну місця мешкання дитини [PERSON] , погіршення її стану здоров`я та самопочуття, не перешкоджати спілкуванню дитини з батьком, у тому числі і через засоби мобільного зв`язку або інше (відео зв`язок, скап, смс - повідомлення тощо). Статтею 153 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України). В силу ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини. Як убачається із довідки КЗ «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 21.08.2018 року згідно результатів психологічного діагностування [PERSON] та його доньки [PERSON] було встановлено наступне: батько не має ніяких перешкод психологічного характеру для вільного спілкування з донькою; присутність батька у виховному процесі є необхідністю для всебічного розвитку дитини та зменшенню стресової ситуації через розлучення батьків. Згідно із ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Під час судового розгляду судом достаменно встановлено, що між сторонами виник спір щодо участі батька у спілкуванні із малолітньою [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як убачається із характеристики позивача, останній характеризуються позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до Акту обстеження умов проживання, у квартирі [ADDRESS] , яка складається із двох кімнат, [PERSON] створені належні та необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Вирішуючи спір щодо способу участі у спілкуванні батька із малолітньою [PERSON] , суд в першу чергу враховує інтереси дитини, приймає до уваги її вік, умови життя батьків, їхнє ставлення до дитини та особливості у ставленні [PERSON] до батьків. Надаючи оцінку способу та порядку спілкування доньки з батьком, визначений висновком виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та запропонований позивачем, суд приходить до висновку, що запропонований виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради порядок та спосіб спілкування з дитиною відповідатиме інтересам дитини. Разом з тим, твердження позивача щодо його участі у вихованні дитини, що є його правом, як батька дитини, заслуговують на увагу. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, запропонований позивачем спосіб у вихованні дитини, визнано й відповідачкою як матір`ю дитини. З огляду на означене, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved