Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями відповідача. В позовній заяві посилалась на те, що 05 червня 2014 року, перебуваючи в с. Гожули Полтавського району на вул. Високовольтній, [PERSON]. залишив свій автомобіль «Сітроєн АХ» біля воріт дачі. Близько 18 год.50хв. [PERSON] камінням розбив на даному автомобілі лобове скло, мотивуючи тим, що автомобіль заважає проїхати йому на подвір»я.Своїми діями відповідач завдав матеріальної шкоди в сумі 2 478 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь його користь 2 478грн. завданої шкоди та 500 грн., витрачені за проведення експертизи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Вказав, що шкоди позивачу не завдавав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши докази у справі, матеріали розгляду зверення [PERSON] Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON] Останній передав його у користування [PERSON] Згідно висновку Полтавського РВ ПМУ УМВС України від 12 липня 2014 року, встановлено, що до Полтавського РВ ПМУ УМВС України надійшло звернення [PERSON] щодо пошкодження [PERSON] лобового склад у належному йому автомобілі в с. Гожули Полтавського району. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що 05.06.2014 року близько 19 год. бачили як [PERSON] кинув камінь у лобове скло автомобіля [PERSON] Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. [PERSON] будь-яких доказів, що шкода позивачу завдано не з його вини, суду не надав. Згідно висновку визначення вартості матеріального збитку ПП «Центру незалежної оцінки та експертизи» від 10 червня 2014 року, величина вартості матеріального збитку, завданого автомобілю [PERSON] складає 2 478 грн. Таким чином всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 2 478 грн.. на відшкодування завданої матеріальної шкоди. Оскільки чинним законодавством не передбачено можливості відшкодування в даній цивільній справі витрат, понесених особою до подачі позовної заяви до суду на проведення дослідження, тому не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 500 грн., сплачених ним за проведеня оцінки величини вартості матеріального збитку. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial