Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення боргу, вказуючи, що 10.03.2016 року він разом з [PERSON] дав в борг 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень відповідно в рівних частинах [PERSON], про що свідчить письмова розписка від 10.03.2016року. Відповідачка зобов'язувалась повернути вказані кошти нам до 01.03.2017 року. В разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, тобто в разі не повернення коштів до 01.03.2017 року [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, право власності та будь-які права чи вимоги пов'язані з правом відповідача на 1/2 частину квартири за адресою [ADDRESS] набувається [PERSON] та [PERSON] На дань подачі позовної заяви [PERSON] не віддала борг, чим порушила виконання свого зобов'язання. Просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 11\~000 грн. Всудове засідання позивач не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує. Відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, був повідомлений про день та час розгляду справи. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено: 10.03.2016року між позивачем [PERSON], [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, оформлений власноручно написаною розпискою відповідача [PERSON] Згідно розписки від 10.03.2016року [PERSON]. отримала від позивача і [PERSON] у безпроцентну позику грошові кошти в розмірі 22\~000 грн. Відповідач зобов»язаний був повернути позику до 01.03.2017року. Грошове зобовязання [PERSON] перед позивачем [PERSON] на момент розгляду справи в суді не виконано, борг у сумі 11000 гривень не повернутий. Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Свідченням передачі грошей є письмова розписка від 10.03.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов язании повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до даних письмової розписки, відповідач по справі зобов'язався повернути позику до 01.03.2017 року. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов язанням або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не повернув весь борг у встановлений строк, позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення, а саме вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі\~ 11\~000 грн. При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір необхідно стягнути з [PERSON]. до спеціального\~ фонду Державного бюджету України в розмірі 640 грн.

Outcome: approved