Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в кінці 2012 року він познайомився з [PERSON], після знайомства вони іноді зустрічалися, іноді підтримували близькі відносини як чоловік та жінка, але разом не мешкали. З вересня 2015 року по травень 2016 року він перебував з [PERSON] у фактично шлюбних відносинах. 05 серпня 2013 року відповідач народила дочку [PERSON]. Питання про те, що він є батьком [PERSON] відповідач з моменту народження дитини не ставила. Але, коли вони стали жити однією сім`єю, тобто з вересня 2015 року, перебувати у фактично шлюбних відносинах, відповідач стала запевняти його, що він є біологічним батьком дочки [PERSON] та просила його подати заяву до органів реєстрації актів цивільного стану про признання себе батьком її дочки [PERSON]. Він їй повірив та звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану. На даний час йому стало відомо, що до народження дочки [PERSON] відповідач підтримувала близькі стосунки не тільки з ним, а і з іншими чоловіками, фактично мешкала зі своїм колишнім чоловіком як до народження [PERSON] так і після. Вважає, що відповідач ввела його в оману щодо біологічного батьківства народженої дитини. У звязку з чим просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження №186, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 13 серпня 2013 року, про народження [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності. Відповідач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглядати за її відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], її батьком зазначений [PERSON]. Відповідно до висновку експерта № 218 молекулярно-генетичної експертизи від 07 червня 2017 року, [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO]. Тобто, батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку щодо задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved