Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 6247 грн. 68 коп., як компенсацію за неотримане нею речове забезпечення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є військовим пенсіонером, звільнена на підставі наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20 грудня 2013 року № 225 та виключені зі списків особового складу військової частини на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 22 квітня 2014 року № 76. Позивач зазначає, що відповідно до довідки від 21 квітня 2014 року військової частини [NUMBER] , на час звільнення з військової служби їй \~ \~ \~ \~ належало до видачі речового майна на загальну суму 7222 грн. 68 коп. Позивач вказує, що згідно накладної № 133 від 02.07.2015 року нею отримано речове майно на суму 975 грн, тому заборгованість відповідача по речовому майну становить 6247 грн. 68 коп., однак на її неодноразові звернення до відповідача з приводу видачі речового майна або сплати вартості у грошовому еквіваленті, військова частина [NUMBER] відповідала відмовою. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні вимог позову не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав наявних у запереченні на позов. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено витяг з наказу першого заступника Міністра Оборони України від 20 грудня 2013 року згідно якого [PERSON] звільнено у відставку з військової служби. Судом досліджено витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] від 22 квітня 2014 року згідно якого [PERSON] звільнено з військової служби у відставку та виключено зі списків особового складу частини та знято з усіх видів забезпечення. Судом досліджено довідку № 460 від 21.04.2014 року згідно якої [PERSON] належить до видачі речового майна на загальну суму 7222 грн. 68 коп. Судом досліджено накладну № 133 від 02.07.2015 року згідно якої [PERSON] отримала речове майно на суму 975 грн. Судом досліджено лист № 1710 Військової частини [NUMBER] від 29.08.2018 року згідно якого відмовлено у видачі речового майна [PERSON] у зв`язку з тим, що грошове призначення на 2018 рік не виділено. Судом досліджено лист Головного військово-медичного управління Міністерства оборони України від 16.10.2018 року згідно якого відмовлено [PERSON] у виплаті грошової компенсації за не отримане речове майно у зв`язку з тим, що виплата грошової компенсації за неотримане речове майно мають право тільки військовослужбовці, які звільняються з військової служби. Судом досліджено лист військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 05.01.2016 року згідно якого відмовлено [PERSON] у видачі речового майна, оскільки відповідно до ст. 9? Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» - порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається КМУ, однак на даний час визначений Порядок до військової частини [NUMBER] не надходив, у зв`язку з чим бюджетних призначень на виплату компенсації у 2016 році немає. Судом досліджено лист № 841 від 17.07.2014 року Військової частини [NUMBER] в якому зазначено, що у зв`язку з відсутністю речового майна на речовому складі бази (в/ч [NUMBER] ) та на складі в/ч [NUMBER] заборгованість погасити неможливо. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Відповідно до ст. 91 Закону\~України «Про\~соціальний і\~правовий статус\~військовослужбовців і\~членів їх\~сімей» станом\~на 20.12.2013\~року (час\~звільнення позивача)\~ продовольче \~та \~речове \~забезпечення \~військовослужбовців здійснюється\~ за\~нормами і\~в\~терміни,\~що\~встановлюються\~Кабінетом\~Міністрів України. Відповідно до\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~№ 178\~від 16\~березня 2016\~року Грошова\~компенсація виплачується\~військовослужбовцям з\~моменту виникнення\~права на\~отримання предметів\~речового майна\~відповідно до\~норм забезпечення\~у разі: звільнення з військової служби. Відповідно до п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року (яка діяла на час звільнення позивача) військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Отже судом\~встановлено,\~що позивач\~звільнена зі\~Збройних сил\~України 20.12.2013\~року з правом носіння військової форми одягу, виключена зі списків Військової частини 22.04.2014р., на час звільнення мала право отримати речове майно, або грошову компенсацію за нього в розмірі 7222 грн. 68 коп..,з якої отримала лише 975 грн.. Таким чином заборгованість по виплаті грошової компенсації відповідача перед позивачем становить 6247 грн.68 коп. За такого суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved