Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягнення аліментів на дитину, за наступними підставами. 18 вересня 2014 року позивач (дівоче прізвище [PERSON] ), уклала шлюб з [PERSON] . Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року шлюб розірваний. Під час шлюбу [INFO] в сторін народився син [PERSON] . Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року стягнуто з відповідача на позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи стягувати від 16 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На день звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів заборгованість по сплаті аліментів відсутня. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання сина значно зросли. В той же час, позивачу стало достовірно відомо, що матеріальне становище відповідача значно покращилось, та станом на березень 2021 року, він офіційно працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату, а тому, оскільки його матеріальний стан покращився, позивач вважає, що він повинен належним чином виконувати свій батьківський обов`язок. Також, і матеріальне становище позивача, у порівнянні з часом присудження аліментів, погіршилось, оскільки позивач утримує сина з періодичних та нестабільних доходів, а оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове\~засідання не\~з`явився,\~надав на\~адресу суду\~заяву з\~проханням розглядати\~справу за\~його відсутності,\~зазначивши,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі,\~просить їх\~задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 18 вересня 2014 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 18.09.2014 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін народилась дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 25.03.2015 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Якимівського районного суду Запорізької області, що підтверджується копією рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року по справі № 2/330/626/2017 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області № 2/330/518/2017 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 16.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , що підтверджується наданою копією виконавчого листа (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Також суду були надані копія консультаційного висновку спеціалісту щодо діагнозу [PERSON] , [INFO] (а.с. 15), копія довідки № 23 про потребу дитини-інваліда у домашньому догляді (а.с. 16), копія медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років від 12.07.2016 року (а.с. 17) та копія форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів (а.с. 18-19). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, виходячи з рівних обов`язків батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~В той же час, визначаючи новий розмір аліментів, суд керується вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182\~Сімейного кодекс\~України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено. Відповідно до ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved