Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що сторонам в рівних частках належить житловий будинок [ADDRESS] та земельної ділянки для його обслуговування КН 1822380901:01:005:0080. Фактично будинок має два окремі входи, однак частини не ізольовані. Є необхідність розподілу будинку на окремі квартири, однак відповідач згоди на розподіл не дає. Існує технічна можливість поділу будинку на окремі об`єкти - дві квартири. Належна йому частина складається з кімнати 2-1 пл.5,5 кв.м, кімнати 2-2 пл.19,3 кв.м, 1/2 частини сараю «Б», 1/2 частини сараю «В», 1/2 частини сараю «Г», 1/2 частини літнього душу «Л», 1/2 частини туалету «Т», 1/2 частини колодязя «К», 1/2 частини огорожі «№1-3». Просив виділити в натурі вказані приміщення житлового будинку [ADDRESS] та припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину будинку. Справу розглянуто за правилами спрощеного провадження. Відповідач позовні вимоги визнала, однак заперечила проти стягнення з неї судових витрат. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виділу частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, оскільки сторони є власниками спільного майна і заявлено вимогу про виділення одному із співвласників належної йому частини в спільному майні. Вирішуючи питання про те, яка правова норма за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягає застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такою є ст.364 ЦК України, відповідно до якої співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Позивач є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] , відповідач є власником іншої частини. Вказані обставини підтверджено правовстановлюючими документами, що підтверджують право власності сторін. Фактично в натурі частки позивачів виділені, оскільки окремі приміщення, розмір та вартість яких відповідає належним їм часткам в спільному майні, сформовані в окремі квартири. Даний об`єкт нерухомості являє собою окремо розташоване домоволодіння (садиба), до складу якого входять одноповерховий житловий будинок та господарські споруди. Можливість поділу спірного об`єкту нерухомості підтверджена висновком №167 від 14.05.2020 року. Відповідач проти виділення частки позивача не заперечила. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. В той же час, заявивши про понесені судові витрати в сумі 3584,40 грн., позивачем підтверджено понесені витрати лише на сплату судового збору в сумі 840,80 грн., інші витрати до таких не відносяться. Враховуючи, що відповідачем позов визнано, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, а решта понесених судових витрат на його сплату стягується з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved