Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання їх спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони з 2002 року не проживають разом, діти принципово не заперечують проти проживання з батьком, однак, мати налаштовує дітей проти батька, що визиває їх агресію і негативно впливає на психологічний стан дітей. Позивач вважає, що він спроможний надати дітям належний рівень виховання, догляду, має достатній дохід та належні житлово-побутові умови. Крім того, діти зареєстровані за його постійним місцем проживання і тому доцільно визначити їх місце проживання разом з батьком. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували, вважаючи, що вихованням дітей постійно займається їх мати - відповідач у справі, яка належним чином виконує свої батьківські обов»язки, дівчинки її поважають і люблять. Крім того, вони досягли такого віку, коли самостійно вправі визначати місце свого проживання. Представник третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та підтримала висновок опіки та піклування, яким визнано за доцільне визначити місце проживання дітей з матір»ю [PERSON] Представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, вислухавши думку неповнолітніх дітей сторін [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження дітей (а.с. 27,29). На момент розгляду справи діти проживають з відповідачем [PERSON] Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Дітям сторін на момент розгляду справи виповнилося 14 років, тому, відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України, вони самостійно визначилися з місцем свого проживання, а саме - з матір»ю [PERSON], заявивши про це в судовому засіданні. У зв'язку з цим суд не вправі порушити надане їм законом право на самостійне визначення місця проживання. Судом також було встановлено, що відповідач разом з дітьми проживає у [ADDRESS]. Згідно наявного у матеріалах справи Акту обстеження умов проживання від 09.10.2013р., органом опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації було проведено обстеження житлових умов [PERSON] і зробленко висновок, що нею створені задовільні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей. Відповідно до ч.5. ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно Висновку органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.10.2013р. було визначено за доцільне визначити місце проживання [PERSON] та [PERSON], з матір»ю. З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дітей, суд не знаходить підстав для задоволення позову [PERSON] На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed