Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з [PERSON] на користь Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна з подальшим перерахуванням коштів до державного бюджету вартість навчання в аспірантурі в розмірі отриманої стипендії за період з грудня 2013 р. по квітень 2014 р. в сумі 6607,40 грн. Позов обґрунтовано тим, що Наказом Харківського університету імені В.Н. Каразіна від 01.11.2012 року № 0302-3/475 [PERSON] з 15.11.2012 року зараховано до аспірантури університету на навчання з відривом від виробництва за державним замовленням за спеціальністю №03.00.04 - біохімія по 14.11.2015 року. Наказом університету від 07.04.2014 р. за № 0302-3/160 відповідача відраховано з аспірантури за власним бажанням з 30.04.2014 року відповідно до поданої заяви від 01.04.2014 року. За результатами перевірки ревізії фінансово-господарської діяльності Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за період з 01.03.2014 р. по 31.12.2016 р., Північно-східним офісом Держаудитслужби надано акт, яким університет зобов'язано усунути виявлене порушення законодавства щодо недоотримання коштів державним бюджетом від аспірантів та докторантів, в тому числі від аспіранта [PERSON], на загальну суму 6607,40 грн., через невиконання умов укладених угод. Посилаючись на вимоги пункту 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 1999 року № 309, позивач просить стягнути на його користь з відповідача вартість навчання, у зв'язку з відрахування [PERSON] з аспірантури. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала. Представник 3-ї особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно наказу ректора Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна № 0302-3/475 від 01.11.2012 р., [PERSON] зараховано з 15.11.2012 р. до аспірантури з відривом від виробництва за спеціальністю № 03.00.04- біохімія, терміном закінчення 14.11.2015 р. та з нею укладено Угоду №0302-036 від 19.11.2012 р. про підготовку аспіранта денної форми навчання за рахунок державного замовлення. Відповідно до умов угоди, аспірант [PERSON] зобов'язувалась: дотримуватися всіх умов Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів; оволодіти науковими знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю згідно з обраною спеціальністю; своєчасно пройти педагогічну практику і скласти кандидатські іспити і заліки; виконати індивідуальний план роботи до 15.11.2015 р., представити дисертацію до захисту до Спецради; двічі на рік звітувати про хід написання дисертації та індивідуального плану на засіданні Вченої ради факультету; своєчасно подавати відділу аспірантури та докторантури індивідуальний план роботи, результати атестації та інші необхідні документи; після закінчення аспірантури відпрацювати не менше трьох років у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна. За положеннями п. 2.1 Угоди відповідач зобов'язувався згідно із законодавством України відшкодувати вартість навчання в разу відрахування за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку університету, за вчинення протиправних дій. а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин. За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 цього Кодексу передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З наданого загального плану роботи над дисертацією на всі роки навчання аспіранта [PERSON] випливає, що аспірантом виконано план за перший рік навчання. Атестація аспіранта підписана науковим керівником і затверджена проректором з наукової роботи. Як вбачається з загального плану роботи над дисертацією на всі роки навчання, за період навчання в аспірантурі аспірант [PERSON] з 15 листопада 2013 р. по 15 листопада 2015 р. не виконала план роботи, що підтверджується відсутністю звіту про виконання індивідуального плану роботи за 2013-2015 навчальний рік. 01.04.2014 р. [PERSON] подала заяву на ім'я проректора з наукової роботи університету про відрахування її з аспірантури за власним бажанням з 30.04.2014 р. Відповідач була відрахована з аспірантури за власним бажанням 30.04.2014 р. відповідно до наказу № 0302-3/160 від 07.04.2014 р. Відповідно до ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 5 п. 16, п. 41 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів аспірант зобов'язаний не менше ніж два рази на рік звітувати про виконання індивідуального плану роботи на засіданні кафедри, відділу, лабораторії, вченої ради вищого навчального закладу. Відповідно до п. 2.4. Угоди аспірант зобов'язаний двічі на рік звітувати про хід написання дисертації та виконання індивідуального плану на засіданні Вченої ради факультету. За правилами п.22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів N 309 від 01.03.1999 року аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України. Як вбачається з довідки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна № 0103-1994, з грудня 2013 року по квітень 2014 р. розмір виплаченої стипендії відповідачу складає 6607,40 грн. Листом від 12.04.2017 р. № 0302/023 університет звертався до відповідача [PERSON] з вимогою відшкодувати витрати, пов'язані з її навчанням в сумі 6607,40 грн. Відповідач по справі [PERSON] надала суду копію квитанції № 0.0.882210545.1 від 30.10.2017 року в якій значиться відомість про відшкодування вказаної суми в розмірі 6607 грн. 40 коп. на користь позивача. На підставі викладеного, позовні вимоги університету задоволенню не підлягають. Враховуючи, що у задоволенні позовних відмовлено, то підстави для стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1600 грн. відсутні. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed