Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача збитки в порядку регресу в розмірі 1000 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.12.2017 року в м. Херсон по вул.. Патонна 8 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 3306», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai Accent» під керуванням [PERSON] . В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Hyundai Accent» та завдано власнику даного автомобіля збитків. Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.01.2018 року по справі № 490/11288/17 водія [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. За заявою потерпілої особи [PERSON] ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 3093 грн. 00 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «ГАЗ 3306», д.р.н. « [NUMBER] » була застрахована за полісом № АК/7796865 в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», то ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом № АК/7796865 в розмірі 2093,00 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 1000 грн. Відтак, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків в порядку регресу. Представник позивача\~ надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2018 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою-підриємцем « [PERSON] » укладено договір №18/04/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ФОП « [PERSON] » отримала право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору по договорам страхування, в тому числі отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді страхового відшкодування за договором страхування. Дана обставина підтверджується копією договору №18/04/2018 про відступлення права вимоги та додатком №1 до договору №18/04/2018 про відступлення права вимоги. Судом досліджено постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.01.2018 року згідно якої за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.. Судом досліджено страховий акт № 10950 від 11.12.2017 року згідно якого сума страхового відшкодування, яка належить до виплати [PERSON] становить 3093 грн. Судом досліджено платіжне доручення № 28095 від 12 грудня 2017 року згідно якого ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 3093 грн. Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Конституцією України,\~Цивільним кодексом України,\~Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього\~Закону\~передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього\~Закону. Згідно зі\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 2 Закону\~України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова організація здійснює виплату вмежах страхової суми. Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ,у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду. Статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкода заподіяна майну це шкода пов`язана з пошкодженням або знищенням транспортного засобу. Відповідно до положень статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі встановлених обставин та наведених вище норм законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь фізичної особи-підприємця завданих збитків в порядку регресу у розмірі 1000 грн. 00 коп. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову\~на відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 704 грн. 80 коп. та судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 4928 грн. 40 коп.

Outcome: approved