Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , ТОВ «Металінвестресурс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 15.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Металінвестресурс» укладено кредитний договір №010/17-16/85, згідно до умов якого відкрито невідновлювальну кредитну лінію у сумі 232740 доларів США строком до 14.04.2015 року зі сплатою 12% річних, з яких кредит у сумі кредит в сумі 205 940,00 доларів США для купівлі транспортного засобу шляхом здійснення оплати по Договору №29/02-1 від 29.02.2008 р., укладеному Позичальником з ТОВ «Гороховський будівний комбінат»;кредит в сумі 26 800,00 доларів США для сплати страхових платежів за договорами страхування, що укладаються Позичальником відповідно до п. 2.2. кредитного договору. Додатковою угодою № 1 від 02.03.2009 р. до кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р.: викладено п. 3.7 кредитного договору в наступній редакції: « 3.7. Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до цього Договору) адаптований графік погашення, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку п надання). Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20785108621 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення. - викладено Додаток № 1 до кредитного договору у відповідній редакції. Додатковою угодою № 2 від 10.02.2011 р. до кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. встановлено, що тимчасово, на період з 14.02.2011 р. до 14.06.2011 р. (надалі - Кредитні канікули) зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати. Одночасно з укладанням даної додаткової угоди укладено Додаток № 1 Графік повернення кредиту та сплати процентів. Встановлено новий графік повернення кредиту. На виконання умов кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. з відповідними додатковими угодами, Банком відкрито Позичальнику позичковий рахунок №20730108621 та, відповідно до заяви останнього надані кредитні кошті у сумі 205 940,00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. було укладено Договір поруки № 010/17-16/85/2 від 15.04.2008 р., з фізичною особою [PERSON], який на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням Боржника - ТОВ «Металінвестресурс», які виникають з умов кредитного договору №010/17- 16 85 від 15.04.2008 р., а саме: повернути кредит в розмірі 232 740,00 доларів США, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку, в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Станом на 06.05.2014 року заборгованість загальна заборгованість позичальника за кредитним договором 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. з відповідними додатковими угодами складає 71 590,33 доларів США, що за курсом НБУ становить 816 129,77 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 62 656,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 714 284,10 грн., з яких за несплаченими траншами згідно графіку - 28 207,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 321 566,64 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками - 7 059,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 80 479,59 грн.; нарахована пеня на заборгованість за відсотками за період з 01.05.2013 р. по 06.05.2014 р. - 378,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 311,50 грн.; нарахована пеня на заборгованість за кредитом за період з 15.05.2013р. по 06.05.2014 р. - 1 496,02 доларів США, що за курсом НБУ становить 17 054,57 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3654,00 грн. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у зв'язку з чим, на підставі із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 15.04.2008 р. між Відкритим акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Банк або Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Металінвестресурс» (надалі - Позичальник або Боржник) укладено кредитний договір №010/17-16/85, згідно умов якого Позичальнику відкрито невідновлювальну кредитну лінію надалі - кредит) у сумі 232 740,00 доларів США (ліміт кредитування), строком до 14.04.2015 р. зі сплатою 13,25% річних, з яких:кредит в сумі 205 940,00 доларів США для купівлі транспортного засобу шляхом здійснення оплати по Договору №29/02-1 від 29.02.2008 р., укладеному Позичальником з ТОВ «Гороховський будівний комбінат»;кредит в сумі 26 800,00 доларів США для сплати страхових платежів за договорами страхування, що укладаються Позичальником відповідно до п. 2.2. кредитного договору. Додатковою угодою № 1 від 02.03.2009 р. до кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р.: викладено п. 3.7 кредитного договору в наступній редакції: « 3.7. Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до цього Договору) адаптований графік погашення, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку п надання). Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20785108621 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення. - викладено Додаток № 1 до кредитного договору у відповідній редакції. Додатковою угодою № 2 від 10.02.2011 р. до кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. встановлено, що тимчасово, на період з 14.02.2011 р. до 14.06.2011 р. (надалі - Кредитні канікули) зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати. Одночасно з укладанням даної додаткової угоди укладено Додаток № 1 Графік повернення кредиту та сплати процентів. Встановлено новий графік повернення кредиту. На виконання умов кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. з відповідними додатковими угодами, Банком відкрито Позичальнику позичковий рахунок -№20730108621 та, відповідно до заяви останнього надані кредитні кошті у сумі 205 940,00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. було укладено Договір поруки № 010/17-16/85/2 від 15.04.2008 р., з фізичною особою [PERSON], який на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням Боржника - ТОВ «Металінвестресурс», які виникають з умов кредитного договору №010/17- 16 85 від 15.04.2008 р., а саме: повернути кредит в розмірі 232 740,00 доларів США, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку, в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Змістом ч. 1, ч. 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, закріплено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У відповідності до п. 2.5. вищевказаного договору поруки, поручитель зобов'язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання Боржником своїх зобов'язань перед Банком. Диспозицією ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п. 3.1. зазначеного договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) ст. 543 Цивільного кодексу України закріплено право кредитора вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Проте, Позичальником порушуються умови п. 3.7. кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. з відповідними додатковими угодами, а саме здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до цього Договору) адаптований графік погашення, починаючи з першого місяця користування кредитом. Крім того, Позичальником порушуються зобов'язання відповідно до п 6.1, п. 6.2. кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. з відповідними додатковими угодами, а саме, незабезпечення повернення кредиту та сплати процентів, пеню за порушення умов кредитного договору. Як зазначено у п. 6.1 кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. з відповідними додатковими угодами, Позичальник зобов'язується забезпечити повернення Кредитору одержаного кредиту і сплату нарахованих процентів, передбачених кредитним договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Кредитора, викликаних неналежним виконанням кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно п. 7.3 кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. з відповідними додатковими угодами, Кредитор мас право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов розділу 6, в тому числі п. 6.1 кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. У зазначених випадках вимога про погашення зобов'язань може бути направлена Кредитором Позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Кредитором за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах цього кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримано Позичальником особисто у Кредитора. Згідно п. 10.2 кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. з відповідними додатковими угодами, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розміріподвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення. У зв'язку з виникненням заборгованості 20.03.2014 р. позичальнику - ТОВ Металінвестресурс» та поручителю [PERSON] направлені претензії про погашення заборгованості за кредитним договором, повідомлено про наявність заборгованості за несплаченими траншами та відсотками, запропоновано погасити прострочену заборгованість за кредитним договором № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р., та попереджено, що у випадку незадоволення вимоги розпочнеться дострокове стягнення заборгованості за вказаними кредитними договорами. 24.03.2014 р. позичальником та поручителем були отримані претензії Банку про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р., однак належним чином виконані не були і прострочена заборгованість за кредитом не погашена. Як вбачається із розрахунку доданого до позову станом на 06.05.2014 р., загальна заборгованість позичальника за кредитним договором 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. з відповідними додатковими угодами складає 71 590,33 доларів США, що за курсом НБУ становить 816 129,77 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 62 656,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 714 284,10 грн., з яких за несплаченими траншами згідно графіку - 28 207,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 321 566,64 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками - 7 059,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 80 479,59 грн.; нарахована пеня на заборгованість за відсотками за період з 01.05.2013 р. по 06.05.2014 р. - 378,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 311,50 грн.; нарахована пеня на заборгованість за кредитом за період з 15.05.2013 р. по 06.05.2014 р. - 1 496,02 доларів США, що за курсом НБУ становить 17 054,57 грн. Нормами статтей 610-611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають передбачені законом наслідки. Позовні вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості з позичальника та поручителя є однорідними, пред'явлені тим самим позивачем - Банком до тих самих відповідачів - [PERSON], ТОВ «Металінвестресурс», пов'язані між собою однією підставою виникнення - не виконанням умов кредитного договору № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. та договору поруки № 010/17-16/85/2 від 15.04.2008 р. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог і з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль », як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved