Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03/1/307/06-G від 20.09.2006 року в сумі 583692,86 грн., з яких заборгованість за кредитом 511826,54 грн. (еквівалент 23199,17 дол. США, заборгованість за відсотками 71866,33 грн. (еквівалент 3257,43 дол. США). Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав Відповідач у судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 20 вересня 2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №03/1/307/06-G, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 38500,00 доларів США на строк до 19 вересня 2031 року зі сплатою 12,5 % річних. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку. Відповідно до 4.3 сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним , а також в день, коли спливає термін кредитного договору, а також в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку. На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26 червня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за укладеним 20 вересня 2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») та [PERSON] кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1\~ст. 514 ЦК України). За загальним правилом згоди боржника на заміну кредитора в зобов'язанні не вимагається. Однак, [PERSON] зобов′язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв′язку з чим станом на 28.07.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 583692,86 грн., з яких заборгованість за кредитом 511826,54 грн. (еквівалент 23199,17 дол. США, заборгованість за відсотками 71866,33 грн. (еквівалент 3257,43 дол. США). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved