Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, який було укладено 11.09.2009р. Посилався на те, що тривалий час відповідач не виконує будь-яких обов'язків за договором довічного утримання щодо позивача, чим порушує права позивача. В судовому засіданні представником позивача були уточненні позовні вимоги, який просив також визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за позивачкою. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною. Вислухавши пояснення позивача її представника, свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання (догляду) посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 8-1686 (а.с. 4). Відповідно до ст. 744 Цивільного кодексу України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до п. 1 договору довічного утримання (догляду) [PERSON], передала у власність [PERSON], однокімнатну квартиру [ADDRESS], взамін чого [PERSON], зобов'язався забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно. Частиною 1 ст. 749 ЦК України передбачено, що у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача. Відповідно до п. 5 договору довічного утримання (догляду) [PERSON], зобов'язувався довічно повністю утримувати [PERSON], щоденно доглядати, забезпечувати її харчуванням, одягом, наглядом, медикаментами, необхідною допомогою, та повним комплексом ритуальних послуг, зі збереженням в її безкоштовному довічному користуванні вказаної квартири. Після укладення договору, відповідач почав ухилятися від виконання умов договору довічного утримання, а позивачка маючи похилий вік, 1937р.н., була вимушена дбати про себе та свій побут, що підтвердив свідок [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 755 Цивільного кодексу України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; на вимогу набувача. Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримування (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Враховуючи те, що відповідач порушив умови договору і неналежно виконував свої обов'язки, суд вважає необхідним договір довічного утримання розірвати, а за позивачем визнати право власності на квартиру [ADDRESS]. Крім цього, у відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved