Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу 70\~років,\~він не\~працює,\~отримує пенсію\~за віком\~в сумі\~500\~грн.,\~інших джерел\~доходів не\~має,\~часто хворіє,\~має великі\~рахунки за\~комунальні послуги\~тому його\~матеріальне становище\~є вкрай\~нужденним.\~Проживає вже\~довгий час\~один.\~Його син\~ [PERSON] матеріальну\~допомогу йому\~добровільно не\~надає. Відповідач працює в ДП «МТП «Южний», має достатній заробіток та має можливість надавати йому матеріальну допомогу. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.11.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.04.2020 у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] про стягнення аліментів відмовлено. \~ \~ \~ \~Суд не може прийняти визнання відповідачем позову, так як це суперечить закону. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно допомогу не надає на утримання батька. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 24.06.2020 секретаря Южного міського суду Одеської області: 24.03.2015 ухвалено заочне рішення по справі №519/215/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, який задоволено в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до повноліття дитини, тобто до [INFO] ; \~ \~ \~ \~10.06.2015 заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 24.03.2015 по справі №519/215/15-ц змінено на підставі рішення апеляційного суду Одеської області та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , ІНН [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , 2012 року народження, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2015 року та до повноліття дитини, тобто до [INFO] , щомісячно; \~ \~ \~ \~19.04.2018 ухвалено рішення по справі №519/811/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який задоволено та стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , ІНН [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІНН [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] ; \~ \~ \~ \~19.04.2018 ухвалено рішення по справі №519/812/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку, який задоволено частково та стягнуто з аліменти з [PERSON] , [INFO] , ІНН [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІНН [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 202 СК України\~повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 205 СК України\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. \~ \~ \~ \~Ні позивачем, ні відповідачем не надані суду докази на підтвердження обставин, чи дійсно відповідач працює, його розмір доходів та чи має він можливість утримувати. \~ \~ \~ \~Право на утримання має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (висновок ВСУ від 13.04.2016 справа №6-3066цс15). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року\~надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги не є абсолютним. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК). \~ \~ \~ \~Позивачем не надані докази, що отримувана ним пенсія не забезпечує його потреби на харчування, лікування, що є підставою для відмови позову. \~ \~ \~ \~Крім того, відсутні докази, що позивач «часто хворіє», має «великі рахунки за комунальні послуги». \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed