Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 24 грудня 1983 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано виконкомом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №45. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, що в 2013 році привело до припинення сімейно-шлюбних відносин і з цього часу вони не підтримуються сімейних стосунків, хоча і проживають в одному будинку. На теперішній час відповідачка не бажає вирішити питання про розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому він змушений звернутися з позовом до суду. Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.12,14), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.17), за якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розірвати шлюб, а справу розглядати у його відсутність. Питання розділу спільного майна буде вирішуватись за окремим позовом. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.13,16), у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву, за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та зазначила, що в разі необхідності спір щодо спільного майна буде розглядатися за окремим позовом (а.с.18). В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 24 грудня 1983 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №45(а.с.5), в період якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя в сім'ї не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, що в 2013 році привело до припинення між сторонами сімейно-шлюбних відносин і з цього часу вони не підтримуються сімейних стосунків, хоча і проживають в одному будинку, що зазначили сторони і в поданих до суду письмових заявах (а.с.17,18). На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не бажають, про що свідчать подані до суду як позивачкою, так і відповідачем письмові заяви щодо вирішення питання про розірвання шлюбу, оскільки вирішити питання розірвання шлюбу в поза судовому порядку через органи РАЦС сторони не бажають, а спір щодо спільного майна в разі необхідності буде вирішуватись сторонами за окремим позовом. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved