Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-анкети\~ 30.08.2012\~ року було укладено додатковий договір № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830\~ про\~ встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 06.07.2009 року № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830\~ на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно умов якого останній\~ отримав кредит у розмірі\~ 6600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом.\~ Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 10072 гривні 77 копійок та судові витрати. Ухвалою Бериславського\~ районного суду Херсонської області від 23 травня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач у засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 30.08.2012\~ року між\~ ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-анкети\~ було укладено додатковий договір № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830\~ про\~ встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 06.07.2009 року № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830\~ на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252059243001 у національній валюті, видав платіжну картку та здійснював розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані відповідачу, за кредитною схемою. На підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту (відповідно до п.1.4. Договору овердрафту, дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту) в сумі 6600 гривень, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку. Згідно договору овердрафту процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 36% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 30.08.2012 року по 29.08.2013 року. Відповідно до договору овердрафту банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених договором. Відповідач скористався встановленим лімітом овердрафту, але в порушення умов договору овердрафту, не погашає заборгованість по овердрафту та процентам за його користування. Станом на 22.09.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 10072 гривні 77 копійок, в тому числі: 4717 гривень 29 копійок\~ заборгованість за\~ овердрафтом; 5355 гривень 48 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1762 гривні. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за додатковим договором № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830\~ про\~ встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 06.07.2009 року № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830\~ на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 30.08.2012 року у загальній сумі 10072 гривні 77 копійок та 1762 гривні в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved