Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2007 року по 10 квітня 2012 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з відповідачем. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2011 року стягнуто з позивача на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30\~% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Однак з 2016 року по теперішній час малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на його повному матеріальному утримані. За таких обставин, позивач вважає, що підстави для сплати аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] на користь відповідача відсутні. Тому, [PERSON] просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], 13 жовтня 2009 року, що стягуються з нього на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2011 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, про день та час розгляду справи була повідомленавідповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.15,18), однак в судове засідання не з'явилася, жодних заяв від неї не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебували у шлюбі з 14 лютого 2007 року, який був розірваний на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року (а.с.7). Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з відповідачем [PERSON] 15 грудня 2011 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області стягнуто з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). Однак з 2016 року по теперішній час малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, буд. 12. [PERSON] самостійно несе обов'язки по утриманню та вихованню дитини. Дані обставини підтверджуються відповідним Актом затвердженим Головою квартального комітету № 17 [PERSON], згідно якого малолітня дитина [PERSON], проживає разом з батьком за вищевказаною адресою з 18 лютого 2016 року (а.с.8). Враховуючи наведені обставини та приймаючи до уваги той факт, що малолітній [PERSON], [INFO], фактично проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2011 року. Отже, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими та підлягаючими задоволенню. Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 21 коп.) на користь [PERSON]

Outcome: approved