Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, у якому вказує, що 19.09.2008 року АКБ СР «Укрсоцбанк» (у подальшому змінено тип акціонерного товариства на АТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] уклали кредитний договір №08-315А208-К на купівлю автотранспортних засобів. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 78100 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами\~12,55 % річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредитні кошти. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 7.08.2018 року заборгованість складає 133955,36 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом\~65913,73 доларів США, сума заборгованості за відсотками\~68041,63 доларів США. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст.211\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки на адресу його реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 19.09.2008 року АКБ СР «Укрсоцбанк» (у подальшому змінено тип акціонерного товариства на АТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] уклали кредитний договір №08-315А208-К на купівлю автотранспортних засобів. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 78100 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами\~12,55 % річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 7.08.2018 року заборгованість складає 133955,36 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом\~65913,73 доларів США, сума заборгованості за відсотками\~68041,63 доларів США. Згідно ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.\~\~ Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачає наслідки порушення договору позичальником, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 54516,60 гривень.

Outcome: approved