Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.10.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредитний ліміт, на поточний рахунок 26008051510508 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Позивач вказує, що у відповідності з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 21000,00грн. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4 , яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобовязань за договором № б/н від 30.10.2012 ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 21.10.2014 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі- Угода). У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 14.04.2016 року має заборгованість - 28286,41 грн., яка складається з наступного: - 13122,52 грн. - заборгованість за кредитом; - 3494,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3795,53 грн. штрафи за Угодою; - 7873,50 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28286,41 грн. за кредитним договором № б/н від 25.10.2014 року, судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, та вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.10.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредитний ліміт в розмірі 21000,00грн., на поточний рахунок 26008051510508 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач грошові кошти отримав, а свої зобовязання щодо повернення даних коштів та плати за ним не виконує. Так, станом на 14.04.2016 року має заборгованість - 28286,41 грн., яка складається з наступного: 13122,52 грн. - заборгованість за кредитом; 3494,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3795,53 грн. штрафи за Угодою; 7873,50 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 28286,41грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн., що складаються із судового збору. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved