Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла гр.[PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт на його користь та на користь відповідача в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчено [PERSON], секретарем Кухарської сільської ради 27 січня 2000 року. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори. 25 січня 2017 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно йому було відмовлено, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1955 році [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області. Земельна ділянка біля будинку не приватизована. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON]. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно гр.[PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію заповіту від 27 січня 2000 року, посвідченого [PERSON], секретарем Кухарської сільської ради, яким [PERSON] все своє майно заповідає громадянам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному; копію свідоцтво про смерть спадкодавиці - [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори №73/02-31 від 25.01.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належав [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. З довідки Кухарської сільської ради №593 від 14.06.2011 року слідує, що за померлою [PERSON] згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 червня 1995 року, рахується житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] Відповідно до даних Технічного паспорта, жилий будинок в [ADDRESS], власником якого є [PERSON] - побудований у 1955 році. Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved