Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 02.07.2008 року з відповідачем укладено кредитний договір №3822008/0ю. Відповідач зобовязання за договором не виконує, станом на 16.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 647801 гривень 45 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк». В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою учасників судового розгляду фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем 02.07.2008 року було укладено кредитний договір №3822008/0ю. Відповідно п.1.1. кредитного договору банк відкрив [PERSON] не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 150000 грн.00 коп. на строк з 02 липня 2008 року по 01 вересня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19,5 % річних. Відповідно п.3.3.3. кредитного договору [PERSON] зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з лютого 2009 року рівними частинами по 21428,57 грн., а останній платіж здійснити не пізніше 01 вересня 2009 року в розмірі 21428 грн.58 коп. Відповідно п.п.3.1.12., 3.3.4. кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором(прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 20,5 % річних. Відповідно п.п.3.3.4.,5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний оплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Відповідно п.5.8. кредитного договору, строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки в тому числі вимоги по поверненню процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №3822008/0ю від 02 липня 2008 року та відповідно договору поруки за №3822008/0ю від 02 липня 2008 року в розмірі 188895 грн.77 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки; стягнуто солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 1820 грн.00 коп.. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №3822008/0ю від 02.07.2008 року станом на 14.10.2009 року становила 188\~895 грн.77 коп.. Станом на 16.10.2017 року заборгованість становить 647801 гривень 45 коп., яка складається з заборгованості по процентах прострочених в сумі 248695 грн.79 коп.(нараховані за період з 15.10.2009 року по 16.10.2017 року), пені за несвоєчасне погашення кредиту 164400 грн.00 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів 234705 грн.66 коп.. Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року відповідачем не виконано. Відповідно п.7.4 кредитного договору строк дії договору з моменту набрання юридичної сили по 01 вересня 2010 року закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобовязань, що лишилися невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобовязань, що випливають з кредитного договору, також у випадку, якщо такі зобовязання виникли після припинення (закінчення) строку договору на підставі зобовязань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно ст.599 ЦК України, зобовязання припиняються його виконанням, проведеного належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 9712 гривень 02 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved