Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11482 грн. 42 коп., посилаючись на те, що 07 грудня 2012 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 31 жовтня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11482 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1039 грн. 24 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 6720 грн. 21 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2700 грн., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 522 грн. 97 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, в разі неявки відповідача просив розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07 грудня 2012 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 31 жовтня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11482 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1039 грн. 24 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 6720 грн. 21 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2700 грн., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 522 грн. 97 коп. Наведені обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -анкетою заявою відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг позивача (а.с. 4); -довідки про умови кредитування за допомогою кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка містить відомості про порядок погашення заборгованості та відсотках за користування грошовими коштами (а.с. 5, 6); -розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 грудня 2012 року, укладеним між сторонами (а.с. 3). Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За вищенаведених обставин суд вважає, що відповідач не виконав належним чином умов укладеного з ним кредитного договору, прострочив виконання грошового зобовязання і тому вимога позивача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором цілком обґрунтована, і сума заборгованості у загальному розмірі 11482 грн. 42 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. (а.с. 36). Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, суд -

Outcome: approved