Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24693 грн. 46 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 28.01.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2007882437. Згідно з договором, банк надав відповідачу кредит в сумі 20764 грн. для придбання товару строком на 24 місяці. Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 22.12.2014 укладено договір факторингу, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2007882437 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора стосовно відповідача. Згідно з п.1.2.1 договору, для придбання товару банк надає позичальнику споживчий кредит відповідно до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Порядок виконання боргових зобовязань за кредитним договором встановлений п.1.4 кредитного договору. Пунктом 1.4.4 визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів. Пунктом 1.4.5 визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу. Однак, у порушення умов договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається. Відповідно до п.1.5.4 та п.1.5.5 договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязання за кредитним договором. У цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога банку втрачає чинність. Однак, до теперішнього часу вимоги позивача про повернення кредитних коштів не виконані. У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати належних платежів (не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачено комісію), позивачем направлено відповідачу досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Дана вимога відповідачем не виконана. Таким чином, станом на 24.11.2016 сума заборгованості відповідача за договором №2007882437 складає 24693 грн. 46 коп., яка складається із залишку заборгованості по кредиту в сумі 20764 грн. 80 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 грн. 86 коп. та комісії за РО в сумі 3926 грн. 80 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 08.02.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме договір про надання споживчого кредиту №2007882437 (а.с.4-5), договір добровільного страхування держателя кредитної картки (а.с.6-7), інформаційний листок (а.с.8-9), згоду-дозвіл на обробку персональних даних (а.с.10-11), рахунок-фактуру від 28.01.2014 (а.с.13), повідомлення (а.с.14), розрахунок заборгованості (а.с.15), договір факторингу (а.с.16-22), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.23), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 24693 (двадцять чотири тисячі шістсот девяносто три) грн. 46 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку із подачею даного позову. На підставі викладеного, ст.ст.512, 516, 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved