Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем 03 січня 2019 року припинили фактичні шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата розуміння один до одного. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1073 від 27 грудня 2017 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб із відповідачем, строк на примирення не надавати, у зв`язку із тим, що сім`я існує фактично, чим задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить задоволити заявлені позивачкою вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти вирішення питання по суті за результатами підготовчого провадження, просить розгляд справи провести без його участі Заслухавши позивача\~та його\~представника,\~вивчивши матеріали\~справи в\~повному об`ємі,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1073 від 27 грудня 2017 року. Сторони з грудня 2018 року спільно не п роживають та спільного побуту не ведуть. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач шлюб через органи РАЦС розірвати не бажає. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача та представника позивача , заявою відповідача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Аналіз положень\~Сімейного кодексу України\~дає підстави стверджувати, що в переважній своїй більшості його норми мають явно виражене ґендерне наповнення, тобто він є ґендерно-чутливим за змістом. При цьому, в основному, такі норми є ґендерно-збалансованими, тобто такими, що не містять підстав для дискримінації жінок і чоловіків, у всіх сферах правовідносин, що охоплюються\~Сімейним кодексом України\~та відповідають елементам ґендерної рівності. Вказана тенденція прослідковується, починаючи із\~статті 1 Сімейного кодексу, якою передбачено побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги і підтримки. Рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена\~статтею 7 цього Кодексу, а також\~статтею 24 СК України, відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя, що у контексті даної справи означає надання можливості подружжю на вільний вибір способу побудови своїх відносин у зареєстрованому шлюбі або іншим шляхом. І хто не може бути примушений до шлюбу або до особистих стосунків поза його волею. При цьому бувше подружжя не позбавляється можливості налагодити свої стосунки й після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом. Частина 3\~статті 105 СК України\~визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2\~статті 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ №0923615 вбачається, що позивачка - [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved