Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай), вказуючи на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай). Брат заявника [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері та отримав свідоцтво про право на спадщину. [INFO] [PERSON] помер. Позивач прийняв спадщину після смерті брата. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно. У судове засідання сторони не з`явились, проте позивач просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, [INFO] помер брат позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки виданої відділом у Коропському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області в книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСП «Україна» є запис про те, що на гр. [PERSON] зареєстровано 05.09.1996 року сертифікат серія ЧН № 0263901 (реєстраційний номер 78). Площа в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) 3,32 га. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 09 квітня 2003 року складає 11711, 00 грн. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачем було розміщено оголошення в газеті «Нові Горизонти» від 15 березня 2019 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 44/2010 спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON] , який прийняв спадщину. Проте, постановою державного нотаріуса Коропської районної державної нотаріальної контори Лазаренко А.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), згідно з пунктом 5 цього ж указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved