Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що його матір [PERSON] успадкувала після свого померлого 02.07.1956 року батька [PERSON] незакінчене будівництвом 97% готовності домоволодіння №64 по вул. Динника у місті Дніпропетровську. Пізніше з метою поліпшення житлових умов [PERSON] закінчила будівництвом домоволодіння №64 по вул.Динника у місті Дніпропетровську, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м. : 1 коридор, 2 комора, 3 кухня, 4 житлова, 5 житлова; прибудови а-1, погріба під.а-1, ганку а, сараю Б, ганку б, літнього душу В, вбиральні Г, сараю Д, навісу Е, споруд та мощінь №1-3, І, розташованого на земельній ділянці площею 0,0308 га, належній [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів віл 15.07.1999 року №1483. Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради від 16.10.1998 року №397/1 домоволодіння №64 по вул.Динника у місті Дніпропетровську було введено в експлуатацію та визнано право власності на земельну ділянку площею 303 кв.м., актом прийому житлового будинку №А-1, про що відповідно видане свідоцтво про право власності від 09.11.1998 року, видане виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної Ради згідно з рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради №397/1 від 16.10.1998 року, яке було зареєстроване Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та записано в реєстрову книгу №617 за реєстровим номером 364-334. Позивач зазначив, що [PERSON] померла 15.06.2014 року, актовий запис №1029. Після померлої 15.06.2014 року [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді спадкового майна, до складу якого входить: ? частина квартири №1 по вул.Косіора у місті Дніпропетровську, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 14.04.1998 року за реєстровим №1-2433; земельна ділянка (кадастровий номер 1210100000:01:371:0005), площею 0,0308 га, розташована за адресою: вул.Динника,64 у місті Дніпрі, що належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №046667, Д*N027285, код ДЗК 63030006, виданого Дніпропетровською міською Радою Дніпропетровської області 31.08.1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 15.07.1999 року за №1483, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №027285; домоволодіння №64 по вул.Динника у місті Дніпрі, що складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м.: 1 коридор, 2 комора, 3 кухня, 4 житлова, 5 житлова; прибудови а-1; погріба під.а-1; ганку а; сараю Б; ганку б; літнього душу В; вбиральні Г; сараю Д; навісу Е; споруд та мощінь №1-3, І, розташованих на земельній ділянці площею 0,0308 га. Позивач прийняв спадщину після померлої 15.06.2014 року [PERSON] шляхом подачі заяви до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2015 року, видане Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3-2100, на ? частину квартири №1 по вул.Косіора у місті Дніпрі, свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.07.2017 року, видане Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3-1579, на земельну ділянку (кадастровий номер 1210100000:01:371:0005) площею 0,0308 га, розташовану за адресою: вул.Динника, 64 у місті Дніпрі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2017 року, виданої державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 15.06.2017 року [PERSON] на спірне домоволодіння №64 по вул.Динника у місті Дніпрі, через відсутність у нього правовстановлюючого документу на підтвердження права власності за спадкодавцем [PERSON] на вказанее майно. Позивач зазначив, що оскільки на його звернення до Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, для отримання дубліката правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння № 64 по вул.Динника у місті Дніпрі, йому було повідомлено про його відсутність, а також приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців після померлої 15.06.2014 року [PERSON], тому просив суд визнати за ним право власності на спірне домоволодіння № 64 по вул. Динника у місті Дніпрі в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутності за наявними матеріалами справи, проти заочного рішення не заперечувала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву до суду не надав. Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, проти позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~ позивач є сином [PERSON], яка померла 15.06.2014 року, актовий запис 1778 (а.с.9). За своє життя матір позивача [PERSON] успадкувала після свого померлого 02.07.1956 року батька [PERSON] незакінчене будівництвом 91% готовності домоволодіння №64 по вул. Динника у місті Дніпропетровську. Пізніше з метою поліпшення житлових умов [PERSON] закінчила будівництвом домоволодіння №64 по вул.Динника у місті Дніпропетровську, що складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м.: 1 коридор, 2 комора, 3 кухня, 4 житлова, 5 житлова; прибудови а-1; погріба під.а-1; ганку а; сараю Б; ганку б; літнього душу В; вбиральні Г; сараю Д; навісу Е; споруд та мощінь №1-3, І, розташованих на земельній ділянці площею 0,0308 га, що належать [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю Д*N027285, код ДЗК 63030006, серії ІV-ДП № 046667, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 15.07.1999 року № 1483. Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради від 16.10.1998 року № 397/1 (а.с.18) домоволодіння №64 по вул.Динника у місті Дніпропетровську було введено в експлуатацію та визнано право власності на земельну ділянку площею 303 кв.м., актом прийому житлового будинку № А-1 та видано свідоцтво про право власності від 09.11.1998 року виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради згідно рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради № 397/1 від 16.10.1998 року, яке було зареєстроване Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та записано в реєстрову книгу №617 за реєстровим номером 364-334. [PERSON] померла 15.06.2014 року, актовий запис №1029. Після померлої 15.06.2014 року [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді спадкового майна, до складу якого входить: ? частина квартири №1 по вул. Косіора у місті Дніпропетровську, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 14.04.1998 року за реєстровим №1-2433; земельна ділянка (кадастровий номер 1210100000:01:371:0005), площею 0,0308 га, розташована за адресою: вул. Динника,64 у місті Дніпрі, що належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №046667, Д*N027285, код ДЗК 63030006, виданого Дніпропетровською міською Радою Дніпропетровської області 31.08.1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 15.07.1999 року за № 1483, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 027285; домоволодіння №64 по вул. Динника у місті Дніпрі, що складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м. : 1 коридор, 2 комора, 3 кухня, 4 житлова, 5 житлова; прибудови а-1; погріба під.а-1; ганку а; сараю Б; ганку б; літнього душу В; вбиральні Г; сараю Д; навісу Е; споруд та мощінь №1-3, І, розташованих на земельній ділянці площею 0,0308 га. Позивач прийняв спадщину після померлої 15.06.2014 року [PERSON] шляхом подачі заяви від 12.08.2014 року №1860 (а.с.70) до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, та отримав відповідно свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2015 року, видане Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3-2100 на ? частину квартири №1 по вул. Косіора у місті Дніпропетровську (а.с.105), свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.07.2017 року, видане Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3-1579, на земельну ділянку (кадастровий номер 1210100000:01:371:0005) площею 0,0308 га, розташовану за адресою: вул. Динника, 64 у місті Дніпро (а.с.133). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2017 року (а.с.135), виданою державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 15.06.2017 року [PERSON] на домоволодіння №64 по вул. Динника у місті Дніпрі позивачу [PERSON] було відмовлено через відсутність у нього правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно, на підтвердження права власності за спадкодавцем [PERSON]. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момеСтаттею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ст.ст. 1220, 1222 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.1998 року, виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної Ради згідно з рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради №397/1 від 16.10.1998 року, яке було зареєстроване Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та записано в реєстрову книгу №617 за реєстровим номером 364-334, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, а також зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON], однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння №64 по вул. Динника у місті Дніпропетровську є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, яке складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м.: 1 коридор, 2 комора, 3 кухня, 4 житлова, 5 житлова; прибудови а-1; погріба під.а-1; ганку а; сараю Б; ганку б; літнього душу В; вбиральні Г; сараю Д; навісу Е; споруд та мощінь №1-3, І, розташованих на земельній ділянці площею 0,0308 га, що належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю Д*N027285, код ДЗК 63030006, серії ІV-ДП № 046667, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 15.07.1999 року № 1483. Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Outcome: approved