Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 03.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №ВН23ОООО4 на суму 3000,00 грн. За умовами договору позичальник зобов`язався повернути наданий йому кредит у розмірі 7476,49 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 311,53 грн., відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в тому числі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,1% один раз на 14 днів. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 04.09.2018 року. Позичальником було\~порушено умови\~Договору,\~в зв`язку\~з цим\~станом на 16.04.2021 року заборгованість відповідачів становить 27888,78 грн. Позивач неодноразово попереджав відповідача про необхідність погашення кредиту, шляхом направлення листа-претензію, проте вони були залишені без задоволення, тому позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 03.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № ВН23ОООО4 на суму 3000,00 грн., за умовами якого позичальник зобов`язався повернути наданий йому кредит у розмірі 7476,49 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 311,53 грн., відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в тому числі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,1% один раз на 14 днів. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 04.09.2018 року (а.с. 5-8). Відповідно до\~умов договору\~позивач виконав\~свої зобов`язання\~з надання\~кредиту,\~що підтверджується\~видатковим касовим\~ордером від\~03.10.2017\~року та\~випискою по погашеннях (а.с. 9, 25). Позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання за цим договором і не пізніше терміну про який вказано в п. 1.5 та п. 2.2. Договору, повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце (п. 3.4.3. Договору про надання фінансового кредиту). За змістом п. 4.3 договору, в разі несвоєчасної сплати позичальником «єдиного платежу» більше ніж один день від дати, визначеної в п. 2.2. цбого договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 50,00 грн. за кожен факт порушення умов договору. Позичальник, всупереч умов Договору про надання фінансового кредиту щодо своєчасного повернення кредиту, свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку\~з чим\~у нього\~утворилася заборгованість,\~яка станом\~на 16.04.2021 року становить 27888,78 грн., з яких: 2918,45 грн. кредиту; 23920,33 грн. процентів за період з 17.10.2017 року по 15.04.2021 року та 1050,00 грн. штрафу (а.с.\~13). Повідомлення-претензія\~позивача про\~добровільне погашення заборгованість по кредиту, процентів та штрафних санкціях за договором, відповідач залишив без реагування (а.с. 11, 12). Таким чином, [PERSON] порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, якою визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов`язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23ОООО4 від 03.10.2017 року в сумі 27888,78 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved