Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що 26.08.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про проживання студента в гуртожитку університету , на підставі якого відповідачці було видано ордер № 507 серія 3 . Згідно вказаного ордеру , відповідачці була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] . Відповідачці було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2014 року , проте 01.06.2012 року відповідачку було відраховано з контингенту студентів за невиконання умов контракту і гуртожитку не мешкає . Тому просили визнати відповідачку такою , що втратила право користування житловим приміщенням та зняти останню з реєстраційного обліку . Представник позивача у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлена належно , причини неявки суду невідомі . Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі . Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26.08.2011 року між [PERSON] та Криворізьким державним педагогічним університетом було укладено договір про проживання студента у гуртожитку університету , на підставі якого відповідачу було видано ордер № 507 серія 3 . Згідно зазначеного ордеру , відповідачу як студенту заочної форми навчання географічного факультету була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 18,0 кв.м. Відповідачці було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2014 року . У зв'язку з реорганізацією, Криворізький державний педагогічний університет шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний навчальний заклад «Криворізький національний університет», згідно постанови Міністрів України від 21.03.2011 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та інших наукових установ» №280, Указу Президента України від 24.05.2011р. № 599 , наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету» №501 від 30.05.2011 р. та « Про надання Криворізькому державному університету статусу національного» від 14.06.2011 № 576 , тому всі права і обов'язки Криворізького державного педагогічного університету у порядку правонаступництва перейшли до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» . Відповідно до наказу № 467-с від 01.06.2012 року , відповідачка була відрахована з контингенту студентів за невиконання навчального плану . Відповідно до акту про не проживання № 02 від 16.12.2013 року , відповідачка не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його родини були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у випадку суперечки - судом. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідачка не проживає в кімнаті [ADDRESS] без поважних причин більше 6 місяців і тому підлягає зняттю з реєстраційного обліку у зазначеному приміщенні . Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з відповідачці користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved