Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3393 грн.82 коп., та судові витрати в сумі 243 грн.60коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 015-18000-050411 від 05.04.2011 року, пункту 1.2, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до пункту 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередні звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 11.09.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 11.09.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» кредитним договором № 015-18000-050411 від 05.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3393грн.82коп., яка складається з : -тіло кредиту- 2660,39грн.; -прострочене тіло кредиту : 411,69грн.; -заборгованість за відсотками : 0,00грн.; -заборгованість за комісіями: 321,74грн. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його позовом без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, за місцем її реєстрації направлені судовий виклик та копії документів, які повернулися з надписом на конверті «за терміном зберігання». Відповідно до абз.3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно кредитного договору № 015-18000-050411 від 05.04.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON], позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом -Правила. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн. Згідно п.3.7 Договору, у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика,кредит,банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч.2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України. Виходячи із редакції ч.1 ст.1046, ст.1054 Цивільного Кодексу україни грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02. 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»,- валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.. Відповідачка укладений договір належним чином не виконала. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11.09.2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3393грн.82коп., яка складається з : -тіло кредиту- 2660,39грн.; -прострочене тіло кредиту : 411,69грн.; -заборгованість за відсотками : 0,00грн.; -заборгованість за комісіями: 321,74грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися. Оскільки відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання і заборгованість за кредитним договором складає суму 3393 грн. 82 коп., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вказану заборгованість на користь позивача. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 243 грн.60коп., що підтверджується платіжним дорученням № 83209368 від 10 жовтня 2014 року. Тому суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 243грн.60 коп., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved