overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.07.2007 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11185252000 з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 04.09.2009 року, згідно якого йому надано кредит у сумі 15000 доларів США на строк до 23.07.2028 року. Оскільки умови кредитного договору відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 11256,08 доларів США, пеню за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 6010,62 гривень, та судові витрати у сумі 2438 гривень 93 копійки. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач у засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що [PERSON] 23.07.2007 року уклав з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (тепер публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») кредитний договір кредитний договір № 11185252000 з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 04.09.2009 року, згідно якого йому надано кредит у сумі 15000 доларів США на строк до 23.07.2028 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. 04.09.2009 року між сторонами за Кредитним договором було укладено Додаткову угоду №1. На теперішній час умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором № 11185252000 від 23.07.2007 року станом на 26.05.2015 року становить - 11256,08 доларів США, з яких: 10059,84 доларів США - кредитна заборгованість; 1196,24 доларів США - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит становить: 2134,51 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.08.2014 року по 26.05.2015 року; 3876,11 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.08.2014 року по 26.05.2015 року. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 2438 гривень 93 копійки, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_300440027751001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 195085,00 грн. з розрахунку 0,001 річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27.07.2011 року до 27.07.2018 року. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним Акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, довідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінова Т.В.). Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.04.2012р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і [PERSON] був укладений договір №ICKGMCU.330039.003. Відповідно до кредитного договору банк встановив кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Позивач в повній мірі виконав умови кредитного договору. Станом на 09.02.2015р. відповідач має заборгованість , а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 841 грн. 90 коп.; прострочена заборгованість за процентами 1 651 грн. 39 коп.; сума пені 420 грн. 47. Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 березня 2007 року між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір № 15/256К-07, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 8000 доларів США під 12, 5 % річних. Забезпеченням виконання зобовязань позичальника [PERSON] є предмет іпотеки квартира, що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Стефаника, 75/13, порука фізичної особи [PERSON] згідно договору поруки № 15/257П-07 від 28.03.2007 року та порука фізичної особи [PERSON] згідно договору поруки № 15/258П-07 від 28.03.2007 року. У звязку з неможливістю виконувати в повному обсязі своїх зобовязань за кредитним договором, на умовах реструктуризації з позичальником та поручителями було укладено необхідні зміни до відповідних договорів, у тому числі новий графік погашення. Однак, позичальник по кредитному договору зобовязання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами та кредитор зазнав збитків. В результаті систематичного порушення умов кредитного договору, станом на 28.04.2015 року загальна сума заборгованості становить 7279, 31 доларів США, що становить 149879, 98 гривень відповідно до офіційного курсу НБУ станом на момент оплати судового збору. Дана сума заборгованості складається з суми дострокового стягнення по кредиту в розмірі 6316, 41 доларів США, простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 174, 03 доларів США, відсотків в розмірі 772, 46 доларів США та підвищених відсотків в розмірі 16, 41 доларів США.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 19.05.2008 року № 86/П/56/2008-980 укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 998 646,84 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 19,09% річних, строком до 19.09.2031 року, який [PERSON] зобов'язувалася повернути, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В зв'язку з несплатою кредиту та відсотків, станом на 3 вересня 2014 року утворилась заборгованість, що складає 2 427 907,95 грн., з них: 990 884,58 грн. - заборгованість за кредитом; 1 159 016,95 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 178 141,74 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 99 864,68 грн. штраф за порушення умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 19.05.2008 року № 86/П/56/2008-980 укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 998 646,84 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 19,09% річних, строком до 19 травня 2031 року, який [PERSON] зобов'язувалася повернути, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В зв'язку з несплатою кредиту та відсотків, станом на 3 вересня 2014 року утворилась заборгованість, що складає 2 427 907,95 грн., з них: 990 884,58 грн. - заборгованість за кредитом; 1 159 016,95 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 178 141,74 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 99 864,68 грн. штраф за порушення умов кредитного договору Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель, відповідає перед кредитором по зобов'язаннях, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань та несе солідарну відповідальність з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 589, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору 05.12.2016 - 000000989 від 07.12.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Траншу до 11.04.2017року та платою за користування Траншем у розмірі 840 грн. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору порушував його умови, в наслідок чого станом на 06.06.2017 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі \~6912,00грн. У звязку з врахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в нього до суду надійшло клопотання просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 05.12.2016 - 000000989 від 07.12.2016 року, також відповідно до електронної заявки від 29.03.2017року та електронного підтвердження заявки від 29.03.2017 року до кредитного договору 07.12.2016 року. Кредитор зобов'язався надати позичальнику транш у розмірі 3000,00 грн., на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення траншу до 11.04.2017року та платою за користування траншем у розмірі 840 грн. /а.с.8-10/. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед позивачем в сумі 6912.00,грн. /а.с.7/. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору DN81AR13190229 від 25.03.2008 [PERSON] отримав кредит у розмірі 50295 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60 % на рік. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку із чим, станом на 10.12.2013 має заборгованість - 67445,33 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи, та не повідомив про причини своєї неявки і заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. Матеріалами справи встановлено, що сторони 25.03.2008 уклали договір DN81AR13190229, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50295 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.8-14). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач умови договору виконав надавши кредит на умовах визначених у договорі. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, не надавши своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, в наслідок чого станом на 10.12.2013 має заборгованість - 67445,33 грн. (а.с.5-7). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-25991-140611 від 14.06.2011 року відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної лінії на загальну суму 9000 грн. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого, станом на 09.10.2014 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 12646,56. грн.; в тому числі: тіло кредиту - 6278,81 грн., прострочене тіло кредиту - 2395,92грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 3971,83грн. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 001-25991-140611 від 14.06.2011 року відповідач отримав кредит в сумі 9000 грн., шляхом відкриття відновлюваної відкличної лінії /а.с.3-4/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 09.10.2014 року заборгував перед банком 8245,93грн.; в тому числі: тіло кредиту - 6278,81 грн., прострочене тіло кредиту - 2395,92грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 3971,83грн./а.с.6/. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.11.2010 відповідач отримав кредит у розмірі 3300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк умови договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 30.06.2014 має заборгованість - 7582,11 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. Матеріалами справи встановлено, що сторони 23.11.2010 уклали договір б/н, у вигляді заяви, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.10). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач умови договору виконав надавши кредит на умовах визначених у договорі. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, не надавши своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, в наслідок чого станом на 30.06.2014 має заборгованість - 7582,11 грн. (а.с.8,9). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved