Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу), в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» та [PERSON] було укладено Поліс № ВЕ/6404964 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб - ВАЗ-21051, державний номер [NUMBER]. 21.10.2010 року о 8.30 год. по пр.. Московському в м. Харкові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ - 21051, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв'язку з тим, що ПАТ «Страхова компанія «Перша» 04.10.2012 року на підставі акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи зі звіту про оцінку №12/11/10, виписки № б/н від 23.02.2011 року здійснило виплату страхового відшкодування на користь страхувальника у розмірі 24990,00 грн., на підставі чого позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь шкоду у розмірі 24990,00 грн. та судовий збір у розмірі 249,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач [PERSON] повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «СК «Перша» та [PERSON] було укладено Поліс № ВЕ/6404964 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб - легковий автомобіль «ВАЗ -21051» реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 6). Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2010 року у справі № 3-3303/2010 року водія автомобіля «ВАЗ - 21051», державний номер [NUMBER], [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова ніким не оскаржувалась та набула законної сили (а. с. 8-9). В результаті ДТП, транспортному засобу «Skoda Octavia», державний номер [NUMBER] було завдано матеріальну шкоду у розмірі 71069 грн. 48 коп., що підтверджується звітом від 14.01.2011 року про вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу № 12/11/10 (а. с. 16-40). Відповідно до страхового акту № ЦВ/11/0143 від 14.02.2011 року сума до виплати згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 12.09.2012 року складає 8138,78 грн. (а. с. 24-25, 26-27) Відповідно до платіжного доручення № б/н від 23.02.2011 року ПАТ «Страхова компанія «Перша» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 24990,00 грн. (а. с. 42). Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. П. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, суд вважає, що позивач як страховик отримав право регресу до відповідача в межах розміру виплаченого відшкодування. Оскільки, дорожньо-транспортна пригода сталася включно з вини [PERSON], під час керування транспортним засобом «ВАЗ - 21051», державний номер [NUMBER] внаслідок чого потерпілій особі, власнику автомобіля «Skoda Octavia», державний номер [NUMBER] була завдана матеріальна шкода, яка відшкодована за рахунок ПАТ «Страхова компанія «Перша», та відповідно до направленої регресної вимоги до відповідача, ним на даний час не вжито жодних дій щодо відшкодування шкоди в добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved