Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна, та після уточнення своїх вимог просить скасувати арешт 1/3 частини квартири [ADDRESS], який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна на підставі постанови державного виконавця Карбан П.М. відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції від 24.03.2003 року. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву про розгляд позову у його відсутності. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до витягу з Реєстра прав власності на нерухоме майно №131828037 та рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на 1/3 частину вказаної вище квартири накладено арешт на підставі постанови ВДВС Білгород-Дністровського міського управління юстиції від 24.03.2003 року №1537, з приводу виконання виконавчого листа №2-595, виданого Білгород-Дністровським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь Одеської залізниці боргу в розмірі 17644 грн. 70 коп. Позивач наголошує на тому, що виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь Одеської залізниці боргу в розмірі 17644 грн. 70 коп. закрито на підставі фактичного повного виконання рішення суду, однак арешт з 1/3 частини квартири знято не було. Зазначена обставина порушує право власності позивача на квартиру, оскільки позивач не має можливості на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб розпоряджатися своїм майном, що є порушенням ст. 41 Конституції України, ст.,ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України. Листом начальника відділу Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції від 09.09.2016 року №03-33-36319 було повідомлено, щодо скасування арешту накладеного на підставі постанови від 14.03.2003 року при виконанні виконавчого листа №2-595, виданого 09.07.2002 року Білгород-Дністровським міським судом на 1/3 частину квартири №12, яка розташована за адресою пров. Франко, 17 в м. Білгород-Дністровському та належить [PERSON], перевіркою ЄДРВП інформація щодо примусового виконання вимог вищевказаного виконавчого документа відсутня, та надати будь-яку інформацію щодо зняття арешту не надається можливим, у зв'язку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, якій належить майно, на яке накладено арешт, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.08.76 р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», передбачає, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Зважаючи на те, що матеріали виконавчого провадження на підставі якого було накладено арешт знищені, строк пред'явлення до виконання рішення Білгород-Дністровського міського суду від 2002 року про стгнення з [PERSON] на користь Одеської залізниці боргу в розмірі 17644 грн. 70 коп. вже сплинув, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved