Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої позовні вимоги мотивував наступним. 27 листопада 2012 року [PERSON] ознайомився з публічною пропозицією Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на укладання договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України, з умовами та правилами надання банківських послуг, з тарифами банку, які були наданні йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Зазначена публічна пропозиція AT «Банк «Фінанси та Кредит» оприлюднена на офіційному сайті банку за електронною адресою wwvv.fcbank.соm.ua. Приєднання клієнта до цієї публічної пропозиції банку здійснюється шляхом підписання та подання клієнтом до банку належним чином заповненої анкети-заяви за встановленою банком формою. Підписання та надання клієнтом анкети-заяви до банку розглядається сторонами як акцепт (прийняття цієї публічної пропозиції банку) умов договору та факт укладання клієнтом такого договору. Подачею належним чином заповненої анкети-заяви клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами цієї публічної пропозиції банку, включаючи додатки, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до цієї публічної пропозиції. Договір набирає чинність з моменту його укладання, тобто отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної анкети-заяви, та діє до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. 27 листопада 2012 року була подана та підписана анкета-заява № 017-035548/12-00938- вкл-к між відповідачем та позивачем. Таким чином, між позивачем та відповідачем на підставі договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 017-035548/12-00938-вкл-к від 27 листопада 2012 року, виникли цивільно-правові відносини, які регулюються статтею 1054 Цивільного Кодексу України, відповідно до вимог якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем було відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок та зараховано на нього грошові кошти на суму 6 082,76 гри. ( шість тисяч вісімдесят дві) гривні 76 копійок та видано платіжну картку (розписка одержання платіжної картки від 28.11.2012 року. За прострочення повернення кредитних ресурсів та або сплати відсотків (пункт 3.13. Кредитного договору), позичальник сплачує (банку) пеню з розрахунку 60% (шістдесят відсотків) річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплати відсотків за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Проте, відповідач починаючи з листопада 2012 року не виконує свої зобов'язання, на даний час борг несплачений, внаслідок чого станом на 24 вересня 2014 року виникла заборгованість в сумі 10 677 гривень 21 копійка, в тому числі: всього на кінець звітного періоду - 10677,21 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 21 копійка; заборгованість за кредитним договором - 6055,00 грн. (шість тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 0,00 грн. (нуль) гривень 00 копійок; заборгованість по відсоткам - 4290,36 грн. (чотири тисячі двісті де'яносто) гривень 36 копійок ; нараховані по простроченим відсоткам (несанкціонованій заборгованості) - 331,85 грн.(триста тридцять одна) гривня 85 копійок ; загальна сума пені - 00,00 грн. (нуль) гривні 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просили провести засідання за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, але вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності прийшов до всновку, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи судом встановлено наступні обставини. 27 листопада 2012 року була подана та підписана анкета-заява № 017-035548/12-00938- вкл-к між відповідачем та позивачем. Таким чином, між позивачем та відповідачем на підставі договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 017-035548/12-00938-вкл-к від 27 листопада 2012 року, виникли цивільно-правові відносини, які регулюються статтею 1054 Цивільного Кодексу України, відповідно до вимог якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем було відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок та зараховано на нього грошові кошти на суму 6 082,76 гри. ( шість тисяч вісімдесят дві) гривні 76 копійок та видано платіжну картку (розписка одержання платіжної картки від 28.11.2012 року Проте, відповідач починаючи з листопада 2012 року не виконує свої зобов'язання, на даний час борг несплачений, внаслідок чого станом на 24 вересня 2014 року виникла заборгованість в сумі 10 677 гривень 21 копійка, в тому числі: всього на кінець звітного періоду - 10677,21 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 21 копійка; заборгованість за кредитним договором - 6055,00 грн. (шість тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 0,00 грн. (нуль) гривень 00 копійок; заборгованість по відсоткам - 4290,36 грн. (чотири тисячі двісті де'яносто) гривень 36 копійок ; нараховані по простроченим відсоткам (несанкціонованій заборгованості) - 331,85 грн.(триста тридцять одна) гривня 85 копійок ; загальна сума пені - 00,00 грн. (нуль) гривні 00 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Зі змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Аналіз доказів у справі свідчить, що договір укладений між сторонами. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти. Дослідивши обставини справи, врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути задоволений повністю.

Outcome: approved