Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свої позовні вимоги мотивує тим, що КП «Прилукитепловодопостачання» є виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , споживачами яких є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , які згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є співвласниками квартири. Проте, внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань по своєчасній оплаті наданих житлово-комунальних послуг, які були надані позивачем, утворилася заборгованість відповідачів, яка за період з серпня 2015 року по 01 серпня 2019 року становить 58 425 грн. 98 коп., та враховуючи, що заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг станом на 01 серпня 2015 року в розмірі 3751 грн. 11 коп. стягнуто в судовому порядку, тобто становить 54 674 грн. 87 коп., тому позивачем і подано до суду позов про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання також не з`явилися через невручення їм рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що КП «Прилукитепловодопостачання» є виконавцем послуг з постачання централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 вересня 2019 року, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28 жовтня 2014 року, співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.27-28). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] по оплаті послуг наданих КП «Прилукитепловодопостачання», за період з серпня 2015 року по 01 серпня 2019 року становить 58 425 грн. 98 коп., та враховуючи, що заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг станом на 01 серпня 2015 року в розмірі 3751 грн. 11 коп. стягнуто в судовому порядку, тому заборгованість по оплаті послуг наданих позивачем за даною адресою становить 54 674 грн. 87 коп. Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 вищезгаданого закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , будучи власниками квартири [ADDRESS] не виконують своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 54 674 грн. 87 коп., та враховуючи, що відповідачами не надано суду будь-яких доказів щодо здійснення ними платежів за отримані житлово - комунальні послуги, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в солідарному порядку підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в розмірі по 960 грн. 50 коп. На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

Outcome: approved