Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] де третя особа орган опіки та піклування Тячівської РДА про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що між нею та відповідачем по справі [PERSON] шлюб було розірвано 18 січня 2010 року про, що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ФМ № 035070 від 19.09.2013 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач жодним чином не турбується про доньку, не цікавився її вихованням та не давав і не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. Звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача нічого не дало, відповідач як не давав ніякої допомоги так і не дає, і не сплачує аліменти, що стверджується довідкою про неотримання аліментів № 500 від 06.02.2017 року та розрахунком заборгованості по аліментах № 557 від 09.02.2017 р. Рішенням Тячівського районного суду від 09.08.2010 року було надано дозвіл відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовити [PERSON], [INFO], дитячий закордонний паспорт, а також дозволено [PERSON] виїжджати з України без згоди її батька [PERSON]. [PERSON] проживає разом з нею і перебуває на її повному матеріальному забезпеченні, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] добровільно відмовився від дочки [PERSON] та дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неї, що стверджується нотаріально посвідченою заявою. Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА № 67 від 06.03.2017 року дано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON]. Тому просить суд побавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] та мешканця [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Представник третьої особи орган опіки та піклування в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечує, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 29.01.2007 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 172522 від 10.08.2010 року його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано 18.01.2010 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ФМ № 035070 від 19.09.2013 року.Позивачка після розірвання шлюбу змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не дає, і не сплачує аліменти, що стверджується довідкою про неотримання аліментів № 500 від 06.02.2017 року та розрахунком заборгованості по аліментах № 557 від 09.02.2017 р. Рішенням Тячівського районного суду від 09.08.2010 року надано дозвіл відділу паспортної та імміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовити [PERSON], [INFO], дитячий закордонний паспорт, а також дозволити [PERSON] виїжджати з України без згоди її батька [PERSON]. Відповідач [PERSON] добровільно відмовився від дочки [PERSON] та дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неї, що стверджується нотаріально посвідченою заявою. Висновком органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 67 від 06.03.2017 року дано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON]. Цим же висновком стверджується, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, матеріально його не забезпечував, не цікався його життям та здоровям. Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини. За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] та мешканця [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved