Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи вимоги тим, що відсутність правовстановлюючого документу, який засвідчує право власності померлого на нерухоме майно є підставою, яка позбавляє спадкоємця можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину. В судове засідання позивач не з'явився попередньо надавши до суду заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Від відповідача: Мачухівської сільської ради Полтавського району та третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] р. померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30445012 від 15.05.2012р.(а.с. 5); Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.03.2002р., встановлено, що [PERSON] успадкувала після померлого [PERSON] ? частину спадкового майна, але за життя [PERSON] у встановленому законом порядку не здійснила державної реєстрації даного спадкового майна. Згідно Довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори № 1292/02-14 від 29.05.2015р., встановлено, що після померлої [INFO] року [PERSON], останнє місце проживання якої було: с. Мачухи Полтавського району та області, заведена спадкова справа №283/2012. Спадкоємцем згідно заповіту є її дочка, [PERSON]. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину були видані 28.08.2012 року на ім'я [PERSON]. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що знаходиться на території Мачухівської сільської ради Полтавського району та області, 1/4 частину якої померла, [PERSON] отримала в спадок від померлого [INFO] року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим Полтавською районною ДНК 05.03,2002 року за реєстровим №1- 317, Полтавська районна державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно. Відповідно до положень п. 4. ст. 25, п. 1 г. 346 ЦК України, цивільна правоздатність спадкодавця [PERSON] припинилась в зв'язку з його смертю, що унеможливлює оформити на нього право власності на земельну ділянку та видати право встановлювальні документ, і як наслідок позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Отже, судом встановлено факт того, що відсутність правовстановлюючого документу, який засвідчує право власності померлого на нерухоме майно є підставою, яка позбавляє спадкоємця можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 346, 392, 1216, 1225, 1241, 1266, 1268, 1296 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved