Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги, посилаючись на наступне. [PERSON] як інвалід ІІІ групи був забезпечений через Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації гуманітарним автомобілем з правом передачі керування цим автомобілем членам сім'ї. 16.10.2006 року [PERSON] письмово завернувся до Головного управління праці та соціального захисту населення в Черкаській області про передачу йому автомобіля «Фольксваген Пассат», 1998 року випуску, митною вартістю 29787,43 грн. як предмету гуманітарної допомоги в тимчасове користування. Після митного оформлення автомобіль марки «Фольксваген Пассат», 1998 року випуску передано в тимчасове користування [PERSON] з правом передачі керування членам його родини та зареєстровано в УДАІ УМВС України в Черкаській області. На підставі заяви [PERSON] рішенням колегії Головного управління праці та соціального захисту населення в Черкаській області від 15.12.2006 року №14-1 у зв'язку з неспроможністю керування автомобілем право керування надано його племіннику [PERSON]. 25.01.2007 року управлінням праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації направлено лист - повідомлення на адресу Головного управління праці та соціального захисту населення в Черкаській області, що [PERSON] помер [INFO]. 26.01.2007 року управлінням праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації направлено лист члену сім'ї померлого інваліда, якому надано право керування автомобілем, з вимогою в добровільному порядку повернути автомобіль «Фольксваген Пассат». Але автомобіль не повернуто. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності ( а.с.162). Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, представник відповідача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відповідача, та просив суд застосувати до вимог викладених в позовній заяві загальний трирічний строк позовної давності і відмовити в позові на підставі ч.4 ст. 267 ЦК України (а.с.160). Представник управління ДАІ УМВС України не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.141). Представник Черкаської митниця в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.165). Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 05.10.2006 року №26/ГД-10888, автомобіль марки «Фольксваген Пассат»,1998 року випуску, кузов [NUMBER], об'єм двигуна 1595 см. куб., номер двигуна [NUMBER], бензиновий, визнаний гуманітарною допомогою. На підставі митної декларації №902000003/6/030324 від 16.10.2006 року самоходом через Мостиську митницю на адресу Головного управління праці та соціального захисту населення в Черкаській області доставлено гуманітарну допомогу автомобіль «Фольксваген Пассат», 1998 року випуску,митною вартістю 29787,43 гривень. Даний автомобіль був переданий [PERSON] на тимчасове користування, як гуманітарну допомогу. 15.12.2006 року Рішенням колегії Головного управління праці та соціального захисту населення в Черкаській області у зв'язку з неспроможністю керуванням автомобілем [PERSON] право керування автомобілем «Фольксваген Пассат» надано племіннику [PERSON] [INFO] помер [PERSON]. Згідно Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постанвою КМ України від 19.07.2006 року №999, абз. 7 п. 41 після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через Головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім'ї інваліда за рішенням Мінсоцполітики за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, які повинні бути сплачені членом сім'ї померлого інваліда, дитини-інваліда протягом шести місяців з дня смерті інваліда. Контроль за дотриманням зазначеного строку здійснюється Головним управлінням соціального захисту чи управлінням виконавчої дирекції. В постанові Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМ України від 19.07.2006 року №999 вказано, що у разі несплати членом сім'ї інваліда, дитини - інваліда податків і зборів(обов'язкових платежів) автомобіль повертається (вилучається) Головному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції після закінчення шестимісячного строку з дня смерті інваліда. Вилучення автомобіля здійснюється відповідно до абз. 12 п. 6 цього Порядку, яким передбачено, що автомобіль,отриманий інвалідом, законним представником недієздатного інваліда, дитини-інваліда, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням Головного управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції. Разом з тим, за матеріалами цивільної справи після смерті [PERSON] листом від 25.01.2007 року (а.с.16) управлінням праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації було повідомлено про смерть інваліда Головне управління праці та соціального захисту населення в Черкаській області. З наведених доказів наданих позивачем і зазначених в позовній заяві вбачається, що позивачу - Головному управлінню праці та соціального захисту населення в Черкаській області, в теперішній час Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації Черкаської області, і його структурному підрозділу - управлінню праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області, було відомо з 25.01.2007 року про смерть інваліда [PERSON], якому було передано автомобіль, як гуманітарну допомогу, на який за рішенням колегії Головного управління праці та соціального захисту населення в Черкаський області у зв'язку з неспроможністю керувати автомобілем право керування надано племіннику [PERSON] Стаття 251 ЦК України визначає поняття строку та терміну, в якій зокрема передбачено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення, а терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Як зазначено у ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Порядок закінчення строку визначено ст. 254 ЦК України, якою передбачено, що строк, який визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Стаття 256 ЦК України визначає поняття позовної давності, а саме - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, при цьому, як зазначено у ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частинами 1 та 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Переривання перебігу позовної давності передбачено ст. 264 ЦК України, в якій зазначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Стаття 267 ЦК України передбачає наслідки спливу позовної давності, зокрема в частинах 3 та 4 якої зазначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення і сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, врахувавши заяву представника відповідача про застосування до даного спору строку позовної давності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed