Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що [INFO] липня 2014 [INFO] , [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1650 від 25 липня 2014 року, в зв`язку з чим, позивач прізвище « [PERSON] », змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі мнопозивачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, також через надмірне вживання алкоголю і при цьому керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а також через розгульне життя відповідача, який будучи зі позивачем у шлюбі, дозволяв собі відпочивати самостійно в Україні та й закордоном і з іншою жінкою. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивач з відповідачем стали зовсім чужими людьми, і повністю позивач припинила з ним шлюбні стосунки. Подружні відносини між ними припинилися з червня 2018 року, і з цього часу спільне господарство ними не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, оскільки з цього часу вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям . За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просить позов задоволити. Ухвалою суду від 26.05.2020 р. у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила суд позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти задоволення позовну не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~ Суд встановив, що 25 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1650. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . /а.с.3/. У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . /а.с.4/. Який, як вбачається із довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб виданої ОСББ «ІНІЦІАТИВА», проживає із позивачем. Як встановлено у судовому засіданні, спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, також через надмірне вживання алкоголю і при цьому керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а також через розгульне життя відповідача, який будучи зі позивачем у шлюбі, дозволяв собі відпочивати самостійно в Україні та й закордоном і з іншою жінкою. Подружні відносини між ними припинилися з червня 2018 року, і з цього часу спільне господарство ними не ведеться. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду справи, шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають формальний характер. Продовжувати шлюбні відносини позивач не має наміру. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, за можливе залишити [PERSON] , прізвище « [PERSON] », яке вона змінила після реєстрації шлюбу [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved