Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивують тим, що 10.04.2017 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема належить земельні ділянки передані для будівництва і обслуговування житлового будинку, для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території с.Андріяшівка Андріяшівської сільської ради по вул.Шкільній, 9. Вказані земельні ділянки належали померлій як спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON] До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок, що розташований за адресою вул.Шкільна, 9 с.Андріяшівка. Він є спадкоємцем за законом на все майно після смерті матері, своєчасно прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подав заяву про прийняття спадщини. На дани1й час він вже оформив спадкові права на вищевказаний житловий будинок. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити спадкові права на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, та для ведення особистого підсобного господарства, оскільки [PERSON] за життя не провела реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом , земельні ділянки не були відведені в натурі, та вона не отримала державний акт на паво власності на землю. Тому просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 10 квітня 2017 року, право власності на спадкове майно: на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1714 га (кадастровий номер 5924181100:04:042:0062), земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1336 га (кадастровий номер 5924181100:04:044:0038) та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1039 га (кадастровий номер 5924181100:04:045:0062), що розташовані за адресою: вул. Шкільна, 9, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область). Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися. Від представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Представник відповідача Андріяшівської сільської ради до суду не зявився, але надав суду заяву в якій позов визнав та просив справу слухати без їх участі. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій відносно позову поклалася на розсуд суду і просить справу слухати без її участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди, тощо / виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved