overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 16 вересня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки з листопада 2018 року. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06.09.2019р. справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 16 вересня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність припинили сімейні стосунки. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 16 травня 2018 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки з січня 2019 року. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 06.12.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 04.03.2020р. справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 16 травня 2018 року. Від шлюбу дітей не мають, фактично припилили сімейні стосунки з січня 2019 року. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 20 вересня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки, на теперішній час мешкають окремо. Спору про розділ майна та місце проживання дитини не мають. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 26.04.2018 року відкрито провадження у справі. Суд встановив, що сторони одружені з 20 вересня 2014 (свідоцтво про шлюб серії І-НО № 491536 від 20.09.2014 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, на теперішній час мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 21.04.1990 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 року вони з дружиною припинили сімейні стосунки через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбно-сімейні стосунки неможливо. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 21.04.1990 року (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00017176344 від 05.10.2016 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час подружжя спільного господарства не веде, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 23.03.2002 року між ними був зареєстрований шлюб. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з дружиною. Вже п'ять років як вони з відповідачем припинили сімейні стосунки через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбно-сімейні стосунки неможливо. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 23.03.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2015 року. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з дружиною. Тривалий час подружжя спільного господарства не веде, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 24.11.2000 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки, на теперішній час мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов просить задовольнити, оскільки у наданий судом строк на примирення вони не примирилися, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 27.10.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 27.12.2017р. провадження по справі зупинено, сторонам наданий строк на примирення до 01.03.2018р. Суд встановив, що сторони одружені з 24.11.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 25.04.2009 року між ними був зареєстрований шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2016 року вони з дружиною припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач у судове засідання також надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 25.04.2009 року (свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 164583 від 25.04.2009 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 27.11.2004 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з дружиною припинили сімейні стосунки через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбно-сімейні стосунки неможливо. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 27.11.2004 року (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 27.11.2004 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час подружжя спільного господарства не веде, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 27 квітня 2019 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду нотаріально завірену заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] також направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалою суду від 18 травня 2020 року призначено судовий розгляд. Суд встановив, що сторони одружені з 27 квітня 2019 року. Від шлюбу дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність припинили сімейні відносини, проживають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 27 листопада 2013 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO]. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки з травня 2016 року, на теперішній час мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 29.10.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 21.12.2017р. провадження по справі зупинено, сторонам наданий строк на примирення до 01.03.2018р. Суд встановив, що сторони одружені з 27.11.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO]. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки з травня 2016 року через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, мешкають окремо. У наданий судом строк не примирилися, заяв від сторін про примирення не надходило. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 28.07.1994 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через постійні конфлікти, суперечки, різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність вони з дружиною припинили сімейні стосунки, з січня 2016 року мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи мається заява відповідача про розгляд справи за її відсутності, яка надійшла на адресу суду поштою. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 28.08.2017р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 08.09.2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 28 липня 1994 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, з січня 2016 року мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 28.07.2014 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час вони з дружиною припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач у судове засідання надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 28.07.2014 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2014 року). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, тривалий час мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 30 грудня 2015 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з чоловіком припинили сімейні стосунки з 06.05.2019 року. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18.02.2020р. справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 30 грудня 2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність припинили сімейні відносини з травня 2019 року. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 31.01.2015 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час вони з дружиною припинили сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя, психологічну несумісність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач у судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони одружені з 31.01.2015 року (свідоцтво про шлюб серії I-НО №470856 від 18.08.2017 року). Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved