Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання. Позовна заява мотивована тим, що за адресою: [ADDRESS] на абонентському обліку КПТМ « Каховтеплокомуненерго» відкритий особовий рахунок за № [NUMBER] по користуванню послугою з теплопостачання централізованого опалення на громадянку [PERSON] . 20.11.2018 року [PERSON] продала квартиру [PERSON] , який не уклав договір про надання послуг з теплопостачання з позивачем, проте продовжував користуватись вказаними послугами, про що свідчить роздруківка з особового рахунку за № [NUMBER] , з якої вбачається, що проводилась оплата 2018 році та в 2019 році. [PERSON] уповноважив довіреністю [PERSON] представляти інтереси в органах державної влади та місцевого самоврядування тощо. Станом на 01.04.2021 року за особовим рахунком за № [NUMBER] обліковується заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 17\~460,00 гривень, тому просить стягнути з [PERSON] на користь КПТМ « Каховтеплокомуненерго» заборгованість за послуги центрального опалення у сумі 17\~460,66 гривень та судовий збір. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонсьої області від 26.04.2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. 11.05.2021 року на адресу суду надійшов відзив, відповідно до змісту якого, відповідач не визнає позовні вимоги, мотивуючи тим, що [PERSON] не є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , не зареєстрований в ній та ніколи не проживав, що суперечить вимогам ст. ст. 9,1, ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», тому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. 25.05.2021 року на адресу суду найшла відповідь на відзив, мотивуючи її тим, що [PERSON] , який є сином [PERSON] , видав останньому довіреність, яка була зареєстрована в реєстрі за № 480, де чітко вказано, що цією довіреністю уповноважує [PERSON] представляти його інтереси та саме сплачувати комунальні та інші послуги та вирішувати всі необхідні питання. Представник позивача\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав, зазначених у позові. Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 20.11.2018 року, укладеного між [PERSON] ( покупець) та [PERSON] ( продавець) на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 10). В матеріалах справи міститься довідка по особовому рахунку за № [NUMBER] , який відкритий на ім`я [PERSON] , адреса розташування: [ADDRESS] ( а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету міської ради , КП ТМ « Каховтеплокомуненерго», за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований та мешкає [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 01.04.2021 року існує заборгованість зі сплати за теплопостачання перед підприємством у сумі 17\~460,66 гривень ( а.с.11). Відповідно до довіреності від 16.03.2020 року, [PERSON] уповноважує [PERSON] представляти інтереси з питань, пов`язаних з переведенням з житлового фонду у нежитловий фонд квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оформленням та реєстрацією права власності на нежитлове приміщення за вищевказаною адресою, представляти інтереси в житлово-експлуатаційних організаціях., водо-, газо-, та енергопостачальних організаціях, з усіх питань, пов`язаних з отриманням будь-яких довідок, сплатою комунальних та інших послуг тощо ( а.с. 12) Відповідно до картки за № 458-19 КП ТМ « Каховтеплокомуненерго», заборгованість за послуги теплопостачання , станом на 19.06.2019 року заборгованість відсутня, станом на 01.03.2020 року заборгованість складає 9\~217,35 гривень ( а.с.16). [PERSON] , звернувся з заявою до КПТМ « Каховтеплокомуненерго» про скасування заборгованості в зв`язку з тим, що заявник не користувався вказаними послугами і 19.08.2019 року відключився від централізованого постачання ( а.с. 14), що підтверджується довідкою про відключення від центрального опалення ( а.с. 19). Листом від 17.03.2021 року, ВК КМР КПТМ « Каховтеплокомуненерго» відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] ( а.с. 13). Пункт 13 частини 1 ст. 1 ЗУ « Про житлово-комуналі послуги» , визначає , що споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач. Стаття \~9\~ЗУ « Про житлово-комуналі послуги» проголошує, споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач\~не звільняється\~від оплати\~житлово-комунальних\~послуг,\~отриманих ним\~до укладення\~відповідного договору. \~За бажанням\~споживача оплата\~житлово-комунальних\~послуг може\~здійснюватися шляхом\~внесення авансових\~платежів згідно\~з умовами\~договору про\~надання відповідних\~житлово-комунальних\~послуг. Дієздатні\~особи,\~які проживають\~та/або\~зареєстровані у\~житлі споживача,\~користуються нарівні\~зі споживачем\~усіма житлово-комунальними\~послугами та\~несуть солідарну\~відповідальність за\~зобов`язаннями з\~оплати житлово-комунальних\~послуг. Структура\~плати виконавцю\~комунальної послуги\~визначається згідно\~з договором\~про надання\~відповідної комунальної\~послуги,\~укладеним за\~вимогами цього\~Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів. Положеннями частини 1 ст.4, ст.12,\~13ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою та другою статті 51 ЦПК України визначено,що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.\~\~Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Отже, залучення до участі у справі співвідповідачів, заміна неналежного відповідача можливі лише за клопотанням самого позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , який не є власником, співвласником квартири чи особою, яка зареєстрована в квартирі, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Про вищезазначені обставини представнику позивача було відомо, оскільки це зазначено безпосередньо у договорі купівлі-продажу нерухомого майна та довідці про зареєстрованих осіб, наданих останнім. Оскільки залучення до участі у справі співвідповідачів, заміна неналежного відповідача відповідно до\~ст.51 ЦПК України\~можливі лише за клопотанням самого позивача, яка таке клопотання не заявила, а також не заявив її представник під час обговорення у судовому засіданні, вважаючи саме довіреного [PERSON] \~належним відповідачем, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Доводи позивача щодо обґрунтованості позову, доведеності обставин, що підлягають доказуванню, інших обставин по суті спору не підлягають перевірці судом за наявності процесуальних порушень та не впливають на висновок про необхідність відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed