Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 24.06.2005 року кредитного договору № 2060 відповідач отримав кредит в розмірі 2205 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 22 % річних, для придбання холодильника, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок ПП «[PERSON]», з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.06.2007 року. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням від 24.06.2005 року № 800. Згідно пункту 1.4 Кредитного договору, позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 91,88 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку починаючи з 24.07.2005 року. Відповідач в порушення зазначених умов договору зобов'язання за вказаним договором не виконав, повернув банку 186,40 грн. кредитних коштів та 50 грн. відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 28.02.2014 року прострочена заборгованість склала 8540 гривень 81 коп., з яких: - 2018,60 гривень - заборгованість за кредитом; - 1760,43 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4761,78 гривень - пеня за простроченими основним боргом та процентами. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір. Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: кредитний договір № 2060 від 24.06.2005 року, де позичальником є відповідач [PERSON], який згідно вказаного договору зобов'язувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; платіжне доручення, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена. З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved