Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що при проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за адресою: місто Херсон, с.Антонівка, провулок Таврійський, 8, де проживає відповідач, було виявлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку, підключення фазного і нульового проводів з ПЛ-0,4 кВ на внутрішньо будинкову мережу повз електролічильника, електроенергія споживається та не сплачується. Таким чином, своїми діями відповідач спожив необліковану електричну енергію на загальну суму 1213,47 гривень. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 1213,47 гривень в рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати у розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає за адресою: місто Херсон, с.Антонівка, провулок Таврійський, 8, де проживає відповідач, було виявлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку, підключення фазного і нульового проводів з ПЛ-0,4 кВ на внутрішньо будинкову мережу повз електролічильника, електроенергія споживається та не сплачується. Розмір вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі вищезазначених актів відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить: по акту №226810 від 11.02.2015 року 1213,47 гривень, що підтверджується розрахунками наданими позивачем. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1213,47 гривень. Відповідно п.48 Правил користування еклектичною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. [PERSON] шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», порушив Правила користування еклектичною енергією для населення про що свідчать акт за фактом виявленого порушення, складений представниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго». На теперішній час вартість не облікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у добровільному порядку відповідачем не відшкодована. Відповідно ч.1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. В зв'язку з чим, суд вважає, позовні вимоги про стягнення з відповідача як споживача вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією такими, що підлягають задоволенню. Крім цього відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у загальній сумі 243,60 гривня, згідно квитанції.

Outcome: approved