Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні належною йому в порядку спадкування квартирою [ADDRESS], шляхом вселення [PERSON] та вселення його до квартири. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] р. помер батько позивача - [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька. У визначений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою при прийняття спадщини. З моменту відкриття спадщини йому належить [ADDRESS], яка була зареєстрована на праві власності за його батьком. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що відповідач незаконно вселилась в квартиру, хоча зареєстрована за іншою адресою, змінила замки і перешкоджає йому користуватись даним спадковим майном, вільно на свій розсуд розпоряджатись ним, в зв»язку з чим порушує його права. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просили суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що відповідач порушує право власності позивача на вільне користування і розпорядження належною йому в порядку спадкування квартирою [ADDRESS], оскільки вселившись в спірну квартиру без наявних підстав, змінила замки, чим унеможливила доступ позивача до даного майна, про що він неодноразово звертався до правоохоронних органів. Відповідач в судове засідання повторно не з»явилась, хоча була повідомлена належним чином про місце і час судового розгляду, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть від [INFO] р. серії [NUMBER]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], останній не склав за життя заповіт щодо розпорядження своїм майном, а тому, в даному випадку, спадкування відбувається за законом. В силу положень ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. [PERSON] наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В ході розгляду справи встановлено,, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син - [PERSON], який 15.04.2015 р. звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Крім того, з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], посилаючись на те, що проживала з померлим однією сім»єю без реєстрації шлюбу. В подальшому [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з грудня 1994 року, визнання квартири [ADDRESS] спільним майном, визнання за нею права власності на 1\\2 частину зазначеної квартири, усунення [PERSON] від права на спадкування, зміну черговості спадкування. Судом 12.02.2016 р. винесена ухвала про зупинення провадження у справі за позовом [PERSON] до набрання рішенням у справі за позовзом [PERSON] законної сили, однак, в подальшому зазначена ухвала була скасована Апеляційним судом м.Києва. Спірна квартира [ADDRESS] належала померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І. і входить до складу спадщини після його смерті. В силу положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім»я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст..1297 ЦК України). Згідно з ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Як встановлено судом відповідач проживає в [ADDRESS], змінила замки вхідних дверей та перешкоджає позивачу у користуванні майном, що належить йому як спадкоємцю після смерті [PERSON], про що ним подані звернення до Голосіївського управління поліції ГУ НП в м.Києві 19.06.2015 р. та до Київської місцевої прокуратури № 1 (а.с.56-58). На час розгляду судом даної справи відповідачем не надано доказів, які підтверджують правомірність її проживання в спірній квартирі і користування нею після смерті [PERSON] Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України). Відповідач у справі має інше місце проживання за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, і підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved