Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 25.06.2011 між ПАТ «ВАБ» та [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування №BLаЖГА00047343, за яким відповідачу надано кредит у сумі 9000 грн. строком до 25.06.2013, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних. Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконала, у звязку з чим заборгованість станом на 27.08.2015 складає 14621 грн. 97 коп., з яких: 6282 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 468 грн. 38 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 1474 грн. 67 коп. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 6395 грн. 95 коп. штрафні санкції. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14621 грн. 97 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься його клопотання, в якому він підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 22.10.2015 розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.06.2011 між ПАТ «ВАБ» та [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування №BLаЖГА00047343, згідно з яким, банк надав відповідачу кредит у розмірі 9000 грн. строком до 25.06.2013, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних (а.с.6-13). За рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 №63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВАБ» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВАБ» строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно (а.с.24-25). Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розділом 2 кредитного договору передбачений порядок виконання грошових зобовязань позичальника. Зокрема, згідно з п.2.5.2 кредитного договору, [PERSON] зобовязана не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок, вказаний у спеціальній частині договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, що встановлені у графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п.4 спеціальної частини кредитного договору, встановлена комісія за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Пунктом 2 спеціальної частини кредитного договору передбачено термін користування кредитом до 25.06.2013. У судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 27.08.2015 складає 14621 грн. 97 коп., з яких: 6282 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 468 грн. 38 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 1474 грн. 67 коп. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 6395 грн. 95 коп. штрафні санкції. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 14621 грн. 97 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з неї у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved