Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач\~\~звернувся до суду з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.05.2013 року між ПАТ «ВТБ банк»(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113424878B, за умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 8000 гривень на строк до 15.05.2016 року з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% річних. В звязку з невиконанням умов договору у [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 7579,19 гривень, яку позивач й просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.05.2013 року між ПАТ «ВТБ банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113424878B, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 гривень, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% річних, з кінцевим терміном повернення 15.05.2016 року. За договором факторингу №071114нв від 07.11.2014 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № R53113424878B, що був укладений з ПАТ «ВТБ банк». Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. ст.\~629,\~628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 ЦК України\~наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором у [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 7579,19 грн., з яких: 5784,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 712,62 грн. - заборгованість за відсотками, 1081,00 грн. заборгованість за комісійною винагородою. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає - ст. 1077\~ЦК України. Так, при укладенні договору від №071114нв від 07.11.2014 р., яким передано право вимоги та стягнення заборгованості за кредитним договором кредитні зобов'язання ПАТ «ВТБ банк» на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», сторони договору діяли на підставі діючого законодавства та право вимоги стягнення заборгованості з [PERSON] а кредитним договором № R53113424878B від 15.05.2013 р. має саме ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Враховуючи, що відповідач не виконує обовязки зі своєчасного повернення грошових коштів передбачених умовами кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved