Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу, посилаючись на те, що між [PERSON] та ПАТ «АСК «Інго Україна», був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та було зареєстровано автомобіль Мерседес Бенц д.н.з. [NUMBER]. 10.08.2013 року в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля Мерседес Бенц д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]. Винним у ДТП був визнаний відповідач, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 10.09.2013 року. Позивач виплатив постраждалій в ДТП особі страхове відшкодування в розмірі 9683,89 грн. Відповідач, в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в трьохденний строк не повідомив страхову компанію, про настання ДТП, в зв'язку з цим просять стягнути з відповідача вказану виплачену суму страхового відшкодування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «АСК « ІНГО Україна» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 5408275 відповідно до якого, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Мерседес Бенц д.н.з. [NUMBER]. 10.08.2013 року в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля Мерседес Бенц д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]. Винним у ДТП був визнаний відповідач, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 10.09.2013 року. З метою отримання страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб до позивача звернулась власниця пошкодженого транспортного засобу [PERSON] Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 27 Закону України «Про страхування» на підставі заяви про страхове відшкодування від 23.09.2013 року та страхового акту № 103662 від 25.09.2013 року. Платіжним дорученням № 12089 від 21.10.2013 року страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну, було виплачено в межах ліміту відповідальності у розмірі 9683,89 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, як що вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підтаву своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не звернувся до ПАТ «АСК « ІНГО Україна» та не повідомив про настання дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив свої зобов'язання перед страховиком. Пунктом 38.1.1. г) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика пред'явити регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, неповідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди у строки, встановлені вищевказаним законом. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ПАТ «АСК « ІНГО Україна» виникло право вимоги до [PERSON] щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ПАТ «АСК « ІНГО Україна», що дорівнюють 9683,89 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved