Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 13 липня 2011 року договору між позивачам і відповідачем, [PERSON] отримав кредит 500,00 грн. з обовязком щомісячної оплати відсотків у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідач скористався кредитними коштами, проте зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 30 листопада 2015 року [PERSON] має заборгованість у загальній сумі 11519,68 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю (а.с.33) [PERSON]О.у судове засідання не зявився.У клопотанні (а.с.39) зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін,обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 13 липня 2011року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договіршляхом приєднання [PERSON]до умов та правил надання банківських послуг, згідно з яким банк надав клієнту кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитній картці. Відповідач, в свою чергу,зобовязалася сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотки річних (а.с.5,6-7,8-31). Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобовязання за договором виконав не у повному обсязі. Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитом, наданого позивачем, боргТкачова О.Ю. станом на 30 листопада 2015року склав: за тілом кредиту989,82 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 6805,11грн.,штраф 1024,75 грн., комісія 2700,00 грн., всього 11519,68 грн. (а.с.3-4). Згідно з положеннями ст.509Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається \~як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами \~є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для \~вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті \~обставини, на які вона посилається \~як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідач скориставсякредитними коштами, але свої зобовязання за договором виконав не у повному обсязі.Загальна сума боргу [PERSON]станом на 30 листопада 2015 року складає 11519,68грн. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач грубо порушив умови договору, тому з останньогона користь банку слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню також сплачена сума судового збору у розмірі 1378,00 грн. (а.с.37).

Outcome: approved