Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. В своїй заяві вказав, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду від 12.12.2013 року з нього на користь відповідачки - [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1200 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи 06.11.2013 року щомісячно. Позивач вважає, що даний розмір аліментів є завеликим, тому, що на даний час у нього змінилося його матеріальне становище, а саме він хоча і зареєстрований як фізична особа - підприємець але підприємницьку діяльність не здійснює, на утриманні у нього перебуває старший син, тому, просить зменшити стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 380 гривень на місяць. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги уточнили в частині розміру аліментів та просили зменшити розмір аліментів до 500 грн. Вважає, що з нього стягується завеликий розмір аліментів на утримання дитини. Відповідачка проти позову заперечувала, вважає, що стягнення аліментів на утримання дитини не є завеликим. Оскільки, при вирішенні справи про стягнення аліментів в розмірі 1200 грн. щомісячно, суд враховував всі обставини справи, просить, в задоволенні позову відмовити. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і давши їм оцінку, суд, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Так, судом встановлено, що за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 12.12.2013 року з відповідача - [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно з 06 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття. При винесенні рішення про стягнення аліментів Фастівський міськрайонний суд врахував при цьому вимоги ст.182 Сімейного кодексу України щодо матеріального становища позивача, який на той час був зареєстрований, як фізична особа- підприємець. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Відповідно до довідки Васильківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області №42/14/1701 від 30.01.2014 року позивач перебуває на обліку як фізична особа-підприємець з 26.04.2013 року. Доходів від підприємницької діяльності за 2013 рік не отримав Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд, враховує той факт, що сімейне та матеріальне становище позивача, платника аліментів, та стан його здоров»я після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів не змінився. На даний час позивач не припинив свою діяльність як фізична особа- підприємець. На обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні немає. Посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває син [PERSON], [INFO], який на даний час досяг повноліття та є працездатним не може бути підставою для зміни розміру аліментів. Також, суд критично відноситься до доказів позивача про сплату ним платежів за використану електроенергію. Як вбачається з його показів та письмових матеріалів в квартирі [ADDRESS] зареєстровані - позивач, відповідач та два сини але на даний час, фактично проживають позивач та син [PERSON]. Тобто позивач сплачує за використану ними електроенергію. Суд, також враховує і матеріальне становище дитини, на утримання якого стягуються аліменти, стан його здоров»я, а тому, вважає, що позов безпідставний, не грунтується на належних доказах щодо неспроможності у сплаті аліментів і задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed