Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини [PERSON], яка померла 17.08.2013 року. В обгрунтування позову зазначив, що пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої, наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того, проживає в селі і займається сільським господарством, що створювало додаткову перешкоду для звернення до нотаріуса. У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 17.08.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія 1-ЕЛ № 218874 (а.с. 3). Позивач має право на спадкування майна [PERSON] за заповітом посвідченим секретарем виконкому Червоненської сільської ради, Коропського району Чернігівської області від 20.03.2012 року № 31. Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка до цього часу ніким не прийнята, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої, наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того, проживає в селі і займається сільським господарством, що створювало додаткову перешкоду для звернення до нотаріуса. Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області від 19.02.2018 року № 14-17/114 [PERSON] доглядав хвору тітку [PERSON], похоронив її 17 серпня 2013 року за власні кошти (а.с. 6) Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51136333 від 05.03.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved