Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказав, що йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, на праві власності належить квартира [ADDRESS]. З червня 1994 року у вказаній квартирі була зареєстрована його донька, [PERSON] З січня 2006 року відповідач не проживає за вказаною адресою. Понад 9 років, відповідач у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. Однак з реєстраційного обліку в квартирі відповідач, незважаючи на неодноразові прохання, не знімається, чим завдає позивачу перешкоди у праві власності на квартиру. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] із зняттям з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд слухати справу за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу позивачу [PERSON] (а.с.7,8,9). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку за №376 від 24.02.2015 року, виданої на ім'я [PERSON] у спірній квартирі зареєстровані: [PERSON] - власник, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дружина (а.с.4). Відповідно повідомлення Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за №17478 від 05.05.2015року від [PERSON] за поточний рік будь-яких заяв та звернень з приводу перепон у проживанні за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не надходило до Московського РВ. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] понад один рік. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд дійшов висновку, що відповідач дійсно не проживає в квартирі [ADDRESS] понад 1 рік без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі немає, що дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] із зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою. На підставі викладеного,

Outcome: approved