Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , спричиненої в результаті ДТП . В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив , що 12 грудня 2013 року [PERSON] керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», держномер [NUMBER], в м. Харків по вул. Салтівське Шосе біля будинку №22, розвертаючись не з крайнього положення, не надав дорогу автомобілю «CHERY AMULET», держномер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної події був пошкоджений автомобіль позивача. Матеріальна шкода , спричинена автомобілю позивача «CHERY AMULET», держномер [NUMBER] незалежного експерта про оцінку майна № 150 від 14.01.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає ,11957,43 грн. ТДВ «Міжнародна страхова компанія» компенсувало позивачу 8110,37 гривен, відповідачем [PERSON] відшкодована франшиза 1000 гривен. За проведення вказаної експертизи позивачем сплачено 710,72 гривен, Крім матеріальної шкоди позивачем було понесено й моральну шкоду, яка виразилась в тому , що дружина позивача перенесла страждання, так як в момент ДТП вона знаходилась в автомобілі та після чого була госпіталізована та на її лікування було витрачено 2970 гривен, також був госпіталізований позивач , на лікування якого було витрачено 3430 гривен, у зв'язку з пошкодженням автомобіля позивачу довелось користуватись громадським транспортом , так як вказаний автомобіль використовувався сім'єю позивача для виїзду за місто на відпочинок та дачу ,позивач з родиною був вимушений змінити привичний уклад життя ,постійно нервував. Розмір компенсації моральної шкоди позивач оцінює у 15000 гривен. Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вислухав сторони, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено ,що 12 грудня 2013 року [PERSON] керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», держномер [NUMBER], в м. Харків по вул. Салтівське Шосе біля будинку №22, розвертаючись не з крайнього положення, не надав дорогу автомобілю «CHERY AMULET», держномер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2014 року відповідача визнали винним у скоєнні дорожньо-транспортної події і стягнули з нього штраф у дохід держави. В результаті дорожньо-транспортної події був пошкоджений автомобіль позивача. Матеріальна шкода , спричинена автомобілю позивача «CHERY AMULET», держномер [NUMBER] незалежного експерта про оцінку майна № 150 від 14.01.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає ,11957,43 грн. ТДВ «Міжнародна страхова компанія» компенсувало позивачу 8110,37 гривен, відповідачем [PERSON] відшкодована франшиза 1000 гривен. За проведення вказаної експертизи позивачем сплачено 710,72 гривен, Також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15000 гривен за понесенні неудобства в результаті ДТП, порушення укладу життя . Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає вимоги позивача про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню , так як автомобілю «CHERY AMULET», держномер [NUMBER], що належить позивачеві в результаті ДТП було завдано шкоду, що негативно відбилось на стан позивача та його дружини, позивач не мав змоги користуватись власним транспортним засобом, що призвело до стресів та переживань, порушення привичного укладу життя.

Outcome: partial