Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолтіньої доньки, посилаючись на те, що 05 березня 2005 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова ( справа № 2-8028/2009) за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 400 гривень 00 копійок. У звязку з підвищенням цін на продукти харчування, оплату комунальних послуг, одягу, проїзду та ін, аліментів у розмірі 400 гривень щомісячно, які сплачує відповідач не вистачає, та оскільки вона постійно несе додаткові витрати на доньку-поїздки на відпочинок та лікування, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] додаткові витрати у розмірі 13315 гривень 85 копійок, та збільшити розмір аліментів до 2000, 00 гривень. 24 вересня 2015 року позивач уточнила свої позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів, та просила стягнути з відповідача на утримання доньки щомісячно 600,00 гривень. В частині стягнення додаткових витрат у розмірі 13315 гривень 85 копійок - відмовилась. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд відповідно до вимог ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~вважає за можливе розглядати справу у відсутність\~\~сторін\~\~за наявними доказами справи. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова ( справа № 2-8028/2009) за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 400 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Підставами для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я одержувача аліментів. Однак, жодних доказів наявності вказаних підстав для зміни (збільшення) розміру аліментів, позивачем суду надано не було. Але, оскільки відповідач не заперечує щодо збільшення розміру аліментів з 400 гривень до 600 гривень щомісячно, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved