Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна тітки за законом. Однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що відсутність інших спадкоємців, успадкування речей померлої, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на той час у померлої було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на її ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно знайшов в речах покійної. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач просить у позові розглянути справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач має право на спадкування майна тітки за законом. Однак, не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що відсутність інших спадкоємців, успадкування речей померлої, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на той час у померлої було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на її ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно знайшов в речах покійної. Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована на момент смерті одна за адресою [ADDRESS] . Доглядав та здійснив поховання [PERSON] її племінник [PERSON] , 1962 року народження (а.с. 11). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63920929 від 15.03.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved