Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, в якому, зазначив, що відповідач у справі до 14 квітня 2016 року була власницею квартири № 41, розташованої у будинку № 390 по вул. Трудовій в м. Костянтинівка Донецької області та користувалась послугами теплопостачання, які надає позивач, за особовим рахунком № 4353, за що зобовязаний вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідач не вносив плату за надані послуги теплопостачання, внаслідок чого за період часу з січня 2007 року по квітень 2016 року включно утворилася заборгованість в сумі 31 023 грн. 09 коп., яку у добровільному порядку відповідач не сплачує. 14 квітня 2016 року відповідач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 квітня 2016 року продала належну їй квартиру № 41, розташовану у будинку № 390 по вул. Трудовій у м. Костянтинівка та за цим договором зобовязалась сплатити заборгованість за комунальні послуги, яка існує на день укладення цього договору. У звязку з наведеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] суму боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 31 023 грн. 09 коп., а також понесені ним витрати на сплату судового збору. Представник позивача ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» [PERSON], у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві (а.с.67). Представник відповідачки [PERSON] у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідачки [PERSON] та за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає частково, просив суд застосувати строк позовної давності (а.с.71). Зясувавши позицію сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач за особовим рахунком № 4353, відкритим на імя споживача [PERSON], надає відповідачці у справі за адресою: [ADDRESS], послуги теплопостачання (а.с. 7-13), за що відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань по внесенню оплати за послуги теплопостачання за період часу з січня 2007 року по квітень 2016 року включно утворилася заборгованість, розмір якої згідно наявних у матеріалах справи відомостей за особовим рахунком (а.с. 14-17) становить 31 023 грн. 09 коп. Згідно довідки за особовим рахунком № 4353 відкритого ім*я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.69-70), заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання, яка утворилась за період з квітня 2013 року по квітень 2016 року включно складає 14\~808 грн.84 коп. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду у справі № 233/3492/16-ц від 17 жовтня 2016 року у прийнятті заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості відмовлено (а.с.4). Відповідачка [PERSON] (а.с.46) народилась 08 січня 1967 року у м. Костянтинівка Донецької області, згідно копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання, значиться зареєстрованою у [INFO], з 12 серпня 2016 р. (а.с.46 зворот). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14 квітня 2016 року (а.с.6) продавець [PERSON], від імені якої діє [PERSON], передала належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], а [PERSON] (покупець) прийняла цю квартиру і сплачує її ціну у розмірі та на умовах, передбачених цим договором. При цьому, заборгованість за комунальні послуги, яка існує на день укладання цього договору, повинна бути сплачена продавцем (п.п. 1, 3). Згідно відомостей розрахунку (а.с. 14-17, 69-70), наданої представником позивача довідки (а.с. 68), на особовий рахунок абонента [PERSON] надходила оплата по виконавчим листам у період з вересня 2007 року по січень 2008 року - в сумі 1197,31 грн., у період з березня 2013 року по липень 2014 року в сумі 6215,75 грн. (а.с. 72-73), утримання із заробітку відповідачки за виконавчим листом № 527-1403 від 17 лютого 2012 року. Як відображено у довідці (а.с. 68), у період з 2007 року на дату продажу квартири оплата за послуги теплопостачання у добровільному порядку по даному особовому рахунку не надходила, що відповідачкою, її представником не спростовано. В силу ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, встановлено, що: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем (п. 18). Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу. У разі звернення споживача, який не має субсидії на оплату послуги з централізованого опалення, із заявою про надання розстрочки виконавець такої послуги у платіжному документі передбачає графи для зазначення 50 відсотків нарахованої плати за послугу з централізованого опалення протягом опалювального періоду та графи для зазначення розрахованої і розподіленої рівними частинами протягом кожного місяця міжопалювального періоду суми неоплачених 50 відсотків нарахованої плати за таку послугу.(п. 20). У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим (п. 21). На підставі\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань по оплаті за послуги теплопостачання відповідачем [PERSON] Згідно\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частини 3\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, враховуючи заяву відповідача про застосування позовної давності (а.с. 61, 71), загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON]. за надані послуги теплопостачанння за період часу з 16 грудня 2013 року по 14 квітня 2016 року включно складає 14 330 грн. 24 коп. (а.с. 14-17), що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача по справі (а.с. 6). Клопотання представника відповідача про допит свідків (а.с. 60) згідно його письмової заяви від 11 квітня 2017 року ним не підтримане, тому до задоволення не підлягає. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 1, 4).

Outcome: partial