Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 24 вересня 2005 року, який зареєстровано в Дзержинівській сільській раді Солонянскього району Дніпропетровської області, актовий запис №5, в період якого у них народилися спільні діти син [PERSON], [INFO] та донька Крістіна, [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач не приймав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної допомоги сім?ї, недостатньо приймав участь у вихованні дітей на підставі чого виникали часті сварки і непорозуміння, а з лютого 2015 року позивач перейшла проживати до своїх батьків і з цього часу сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній на підставі того, що спільно нажитого майна вони не мають, аліменти стягувати з відповідача позивач не бажає, а між сторонами є домовленість про те, що діти будуть проживати разом з позивачем. Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.15), у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву (а.с.19), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17,18), у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву (а.с.20), за якою просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказам. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 2005 року, який зареєстровано Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5 (а.с.8), в період якого у них народилися спільні діти син [PERSON], [INFO] та донька Крістіна, [INFO] (а.с.9,10). Згідно довідки Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №251 від 14 квітня 2015 року діти проживають разом з позивачем та відповідачем (а.с.11). Спільне життя подружжя не склалося через те, що відповідач не приймав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної допомоги сім?ї, недостатньо приймав участь у вихованні дітей на підставі чого виникали часті сварки і непорозуміння, а з лютого 2015 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, хоча і проживають разом. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, а також те, що вони подали до суду відповідні заяви (а.с.19,20). Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній на підставі того, що спільного сумісного майна подружжя не має, аліменти стягувати з відповідача позивач не бажає, а між сторонами є домовленість про те, що діти будуть проживати разом з позивачем. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved