Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини. 11.11.2006 року між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № DNH4KP69270044. Згідно з кредитним договором, [PERSON] був наданий кредит в розмірі 9240.62 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2009 року. Згідно умов укладено договору, він складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує і станом на 05.01.2015 року заборгованість перед банком становить 115655.06 грн., яка складається із наступного: 8213.04 грн. заборгованість за кредитом; 38636.40 грн. - заборгованість по процентам; 68805.62грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань. Від цієї суми віднімається 65934.58 грн.. яка була задоволена заочнимм рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача. Різниця становить 49720.48 грн.; 500грн.-штраф (фіксована частина), 2486.02 грн. - штраф (процентна складова). Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 52706.50 грн. - суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 527.07 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягання на позові. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ [PERSON] «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № DNH4KP69270044 від 11.11.2006 року. Згідно з умовами кредитного договору, [PERSON] отримала кредит в сумі 9240.62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2009 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе обовязки належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 05.01.2015 року заборгованість перед банком становить 115655.06 грн., яка складається із наступного: 8213.04 грн. заборгованість за кредитом; 38636.40 грн. - заборгованість по процентам; 68805.62грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань. Від цієї суми віднімається 65934.58 грн.. яка була задоволена заочнимм рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача. Різниця становить 49720.48 грн.; 500грн.-штраф (фіксована частина), 2486.02 грн. - штраф (процентна складова). Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 527.07 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved