Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та просить стягнути з відповідача 35604 грн. 01 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж електропостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлено додаткове підключення проводом СИ2*1,5мм2 до проводу живлення, зачищена ізоляція ввідних живлячих проводів, скритою електропроводкою підключив безобліковий провід, який проложено по криші в недоступному місці для огляду. При відключенні електролічильника ПК безобліковий провід під напругою, електроприлади працюють електрична енергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується помешкання за адресою [ADDRESS] було відключено від постачання електричної енергії, що було виявлено працівниками позивача 14.01.2020 року та про що складено відповідний акт. Ухвалою суду від 02.11.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1\~ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання. 14.01.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до мереж електропостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлено додаткове підключення проводом СИ2*1,5мм2 до проводу живлення, зачищена ізоляція ввідних живлячих проводів, скритою електропроводкою підключив безобліковий провід, який проложено по криші в недоступному місці для огляду. При відключенні електролічильника ПК безобліковий провід під напругою, електроприлади працюють електрична енергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №133802 від 14.01.2020 року, який підписаний споживачем послуг. На підставі зазначеного акту №133802 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 35604 грн. 01 коп., про що складено відповідний витяг з протоколу за № 22 від 02.03.2020 року, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, в силу\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved