Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 15.10.2011р. по 15.04.2014р. у розмірі 11940,62 грн., яку просить стягнути з відповідача, також, просить стягнути індекс інфляції в сумі 883,09грн. та 3 % річних - 148,98грн. У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач повторно в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справивідповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності або про причини неявки до суду від неї не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України ухвалив на місці про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок [NUMBER]) (а.с.3,11). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2014р. у прийнятті заяви ТОВ «Пульсар-Інвест» до [PERSON] про видачу судового наказу було відмовлено. (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Згідно до особового рахунку [NUMBER] заборгованість відповідача за період з 15.10.2011р. по 15.04.2014р. становить 11940,62 грн. (а.с.3), тому, згідно зі ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідача. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач - ТОВ «Пульсар-Інвест» надає відповідачу послуги по теплопостачанню, які останній належним чином не оплачує, в результаті чого має заборгованість за період з 15.10.2011р. по 15.04.2014р. в сумі 11940,62 грн., на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нарахована сума інфляції в розмірі 883,09 грн. та 3% річних в сумі 148,98 грн. (а.с.3), з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved