Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося по тій причини, що відносини між ними розладналися. Від шлюбу мають двох дітей: малолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] яка на теперішній час досягла повноліття. Спільне життя припинено з грудня 2014 р., перестали вести спільне господарство, фактичні сімейні відносини між ними припинили і кожний з них став жити своїм життям, подальше спільне життя та збереження сім'ї, на думку позивача - не можливе, в зв'язку з чим просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про підтримання свої позовних вимог у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив справу розглянути у його відсутність.(а.с.16). Відповідачка до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. До суду надійшла заява в якій позовні вимоги [PERSON] до неї про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути за її відсутністю.(а.с.17). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані заяви, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 24 липня 1993 року в Кучурганській сільській Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 24 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають: малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису № 26(а.с.5). Сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та права їх дитини. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в своїй заяві просить залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - «[PERSON]». Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved