Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 12.02.2015 року між позивачем та відповідачем укладений договір займу грошових коштів. Згідно п.1 цього договору відповідач отримав від позивача кошти у сумі 140 доларів США. Відповідно до умов п.2 договору відповідач зобов`язався повернути борг у термін до 15.02.2016 року. Відповідно до п.8 зазначеного договору визначено, що за несвоєчасне повернення позивачу отриманих від нього грошових коштів відповідач повинен був сплатити останньому за перший місяць прострочення по 0,4 %, а в подальшому по 1,5% за кожен день прострочення від отриманої суми. Тобто відповідач повинен сплачувати на користь позивача, за умовами договору, починаючи з 15.02.2016 року по 15.03.2016 року визначений відсоток пені (0,4%=0,56) 28х0,56=15 дол. США від переданої йому суми 140 дол.США. Але, відповідач у подальшому не виконував умови договору. Пеня по несплаченим боргам, починаючи з 15.04.2016 року у відповідності до п.8 договору становить 1,5% (тобто 2,1 дол.США) за кожен день прострочення. Тому, сума до сплати станом на 14.02.2019 становить: сума пені, що підлягає до сплати з 15.03.2016 року по 15.02.2019 року становить: 1030 днів х2,1 дол.США = 2163 дол.США; сума, що підлягає до сплати по відсотках за цей період становить: 2163 дол.США. Загальна сума, що підлягає до сплати з урахуванням усіх відсотків становить - 2163+15+140=2318 дол.США, які станом на 20.02.2019 року складають 62701 грн. за курсом НБУ. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2318 дол.США основного боргу та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.02.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір займу грошових коштів. Згідно п.1 цього договору відповідач отримав від позивача кошти у сумі 140 доларів США. Відповідно до умов п.2 договору відповідач зобов`язався повернути борг у термін до 15.02.2016 року. Відповідно до п.8 зазначеного договору визначено, що за несвоєчасне повернення позивачу отриманих від нього грошових коштів відповідач повинен був сплатити останньому за перший місяць прострочення по 0,4 %, а в подальшому по 1,5% за кожен день прострочення від отриманої суми. Підтвердження сплати позики частково або повністю протягом встановленого договором строку або після його спливу відповідачем не надано. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в сумі 140 дол.США. Факт отримання вказаної грошової суми підтверджується договором займу грошових коштів, який додається до матеріалів справи. Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно розрахунку позивача, який не спростований відповідачем, заборгованість за договором від 12.02.2015 року починаючи з 15.02.2016 року по 15.03.2016 року (28 діб) визначений відсоток пені (0,4%=0,56) 28х0,56=15 дол.США від переданої йому суми 140 дол.США; починаючи з 15.04.2016 року у відповідності до п.8 договору становить 1,5% (тобто 2,1 дол.США) за кожен день прострочення. Тому, сума до сплати станом на 14.02.2019 становить: сума пені, що підлягає до сплати з 15.03.2016 року по 15.02.2019 року становить: 1030 днів х2,1 дол.США = 2163 дол.США; сума, що підлягає до сплати по відсотках за цей період становить: 2163 дол.США. Загальна сума, що підлягає до сплати з урахуванням усіх відсотків становить - 2163+15+140=2318 дол.США. [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2318 дол.США. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На підставі викладеного суд знаходить, що позовні вимоги позивача є підставними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити в повному обсязі, а саме: у розмірі 2318 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ становить 62701,00 грн. Крім цього у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий витрати за сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved