Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Реєстрація народження малолітньої здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У березні 2009 року [PERSON] засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України. В 2011 році Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соснівської районної ради звертався до суду із заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Рішенням апеляційного суду Черкаської області в 2012році було скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси та відмовлено в позбавленні батьківських прав [PERSON] Малолітню [PERSON] передано на виховання в родину матері. 02 вересня 2016 року [PERSON] в чергове покинула дитину на тривалий час без нагляду, про що старшим інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності особи, яка знайшла дитину, понятих, працівника закладу охорони здоровя та представника служби у справах дітей Черкаської міської ради, складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Того ж дня малолітню [PERSON] влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». З листопада 2016 року [PERSON] не виявляє своєї зацікавленості щодо долі малолітньої, не спілкується з нею, не допомагає утримувати матеріально. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, просять позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої доньки та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Реєстрація народження малолітньої здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У березні 2009 року [PERSON] засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України. В 2011 році Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соснівської районної ради звертався до суду із заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Рішенням апеляційного суду Черкаської області в 2012році було скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси та відмовлено в позбавленні батьківських прав [PERSON] Малолітню [PERSON] передано на виховання в родину матері. 02 вересня 2016 року [PERSON] в чергове покинула дитину на тривалий час без нагляду, про що старшим інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності особи, яка знайшла дитину, понятих, працівника закладу охорони здоровя та представника служби у справах дітей Черкаської міської ради, складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Того ж дня малолітню [PERSON] влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16 вересня 2016 рок № 11 78 малолітній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та передано під опіку [PERSON]. З листопада 2016 року [PERSON] не надавала про себе відомостей, не зверталася до органу опіки та піклування з заявами, що стосуються малолітньої, не виявляє своєї зацікавленості щодо долі дитини, не спілкується з нею, не допомагає утримувати матеріально. З пояснень опікуна [PERSON] вбачається, що мати дитини, [PERSON] проживає в місті, але малолітньою донькою не цікавиться та не відвідує її. Згідно висновку від 09 березня 2018 року, Виконавчий комітет Черкаської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 155 СК України визначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Враховуючи викладене, а саме те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини, нею не займається, не виховує, не створює нормальних умов для її утримання, не цікавиться її життям та здоровям, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved