Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 27.06.1998 року вони перебувають у шлюбі, від якого дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, через різні погляди на життя. Відповідач зраджував позивача та не приховував цього від неї, принижував її людську гідність, ображав. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відповідач бив позивача. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2017 року. Майнового спору між подружжям немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо вже два роки. Інколи відповідач приїжджає до неї в село Тернова, де вона проживає, вчиняє там сварки, залякує її, забрав у неї кішку та шантажує її. В поліцію вона не зверталась, так як боїться відповідача. Вона ніколи не страждала на психічні захворювання, працює, за місцем роботи проходить медичні огляди, відповідно до висновків, має задовільний стан здоров`я. Проти надання строку на примирення заперечувала, вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з відповідачем. Представник позивача - адвокат Попова М.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовільнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він кохає позивача, вони обидва самотні, нікого більше не мають. Живуть вони разом, він ніколи не погрожував та не ображав позивача. В березні 2019 р. позивачка переїхала до села Тернова, так як вирішила, що він її зраджує. Вважає, що позиває психічно не здорова людина, в неї неадекватна поведінка. Він не вживає алкоголь та дуже кохає позивача, вона потребує любові та ласки. Якщо вони будуть проживати окремо, то позивач перестане вживати ліки та пропаде. Позивачка в березні 2019 р. пішла від нього та живе в с.Тернова, оскільки впевнена, що відповідач їй зраджує, хоча це неправда. Він дійсно приїжджав до неї в село Тернова, оскільки вона не відповідала на його телефонні дзвінки. Коли він приїхав, то вона не відчинила йому двері. Побоюючись, що їй стало зле, він зламав двері в будинку, щоб увійти всередину. Просив суд відмовити у задоволені позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 279. Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата з її боку почуття любові та поваги. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, враховуючи. сщо сторони не просили про надання їм строку на примирення, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved