Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2011 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок №19, який розташований за адресою: Одеська область, с. Долинське, Ренійського районного, вул. Овражна. За життя померла [PERSON] склала заповідальне розпорядження зареєстроване і реєстрі за № 102 від 08 червня 1997 року, яким заповідала вище вказане майно онуку позивачу [PERSON] Крім того відповідно до довідки № 90 від 16 січня 2017 року наданої Долинською сільською радою на день смерті [PERSON] з нею постійно проживав її онук [PERSON] [PERSON] деякий час позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 02 березня 2018 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява від представника позивача адвоката [PERSON], в якій вона просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце, проведення судового засідання сповіщався належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає та проти його задоволення не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 22 липня 2011 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок №19, який розташований за адресою: Одеська область, с. Долинське, Ренійського районного, вул. Овражна. За життя померла [PERSON] склала заповідальне розпорядження зареєстроване і реєстрі за № 102 від 08 червня 1997 року, яким заповідала вище вказане майно онуку позивачу [PERSON] Крім того відповідно до довідки № 90 від 16 січня 2017 року наданої Долинською сільською радою на день смерті [PERSON] з нею постійно проживав її онук [PERSON] [PERSON] деякий час позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 02 березня 2018 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують: право власності та видавалися на імя померлої [PERSON]; факт сумісного проживання та родинних відносин [PERSON] та [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, \~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася. Відповідно до п. 3.14. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться. Отже, відповідно до матеріалів справи, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року за позивачем визнано право власності на: - земельну ділянку площею 2,68 га, із кадастровим номером 51241880500:01:001:0040, розташовану на території Долинської сільської ради Ренійського району, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 088674 від 10.08.2005р.; - земельну ділянку площею 0,1590 га, із кадастровим номером 5124180500:02:001:0133, розташовану по вул. Овражна, 19, в с. Долинське Ренійського району, виділену для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 396717 від 30.12.2010р.; - майновий пай члена КСП «Анадол», на підставі свідоцтва серії ОД-ХХ № 03620 від 16.12.2002р.; - грошові вклади на компенсаційному рахунку №9155103075, які зберігаються у відділенні АТ «Ощадбанк», м. Рені. - що належали [PERSON], померлій 22.07.2011 року. Оскільки згідно вимог чинного законодавства спадкоємець у разі прийняття спадщини приймає її у повному обсязі, то є всі підстави для визнання права власності на спірне майно за [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному\~випадку визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а надані\~суду документи\~у повному\~обсязі підтверджують\~право померлої [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якої відповідно до заповіту є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved