Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № CSHORK60000059 від 19.01.2007 року [PERSON]отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач вказує, що при укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.06.2015 року має заборгованість 71183,15 грн., яка складається із наступного: - 3595,07 грн. - заборгованість за кредитом; - 17840,41грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 497,25грн. по комісії за користування кредитом; - 49250,42грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 48026,65грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 23156,5грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 23156,5грн. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). А тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23156,50грн. за кредитним договором № CSHORK60000059 від 19.01.2007 року, судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача [PERSON]в судове засідання не зявилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без представника позивача, та вказала, що позовні вимоги підтримують, які просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча була завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № CSHORK60000059 від 19.01.2007 року [PERSON]отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач грошові кошти отримав, а свої зобовязання щодо повернення даних коштів та плати за ним не виконує. Так, станом на 11.06.2015 року має заборгованість 71183,15 грн., яка складається із наступного: 3595,07 грн. - заборгованість за кредитом; 17840,41грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 497,25грн. по комісії за користування кредитом; 49250,42грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 48026,65грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 23156,5грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 23156,5грн. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 23156,50 грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1218,00грн., що складаються із судового збору. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved