Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 січня 2004 року помер його дідусь [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами № 14, якій розташований за адресою: вул. Горького, с. Орлівка, Одеської області, земельної частки (пай) в КСП «Прикордонник», с. Орлівка, Ренійського району, Одеської області, сертифікат серія ОД № 0107862. За життя померлий [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося своєму сину (батькові позивача) [PERSON]. На момент смерті разом з померлим [PERSON] проживав його син [PERSON], якій фактично вступив в управляння та володіння спадковим майном. 17 грудня 2014 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами № 14, якій розташований за адресою: вул. Горького, с. Орлівка, Одеської області, земельної частки (пай) в КСП «Прикордонник», с. Орлівка, Ренійського району, Одеської області, сертифікату серія ОД № 0107862. Дане майно є фактично набутої, але юридично не оформленою спадщиною [PERSON] після смерті його батька - [PERSON] За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився. У встановлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 04 жовтня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позов визнає у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 07 січня 2004 року помер дідусь позивача - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами № 14, якій розташований за адресою: вул. Горького, с. Орлівка, Одеської області, земельної частки (пай) в КСП «Прикордонник», с. Орлівка, Ренійського району, Одеської області, сертифікат серія ОД № 0107862. За життя померлий [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося своєму сину (батькові позивача) [PERSON]. На момент смерті разом з померлим [PERSON] проживав його син [PERSON], якій фактично вступив в управляння та володіння спадковим майном. 17 грудня 2014 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами № 14, якій розташований за адресою: вул. Горького, с. Орлівка, Одеської області, земельної частки (пай) в КСП «Прикордонник», с. Орлівка, Ренійського району, Одеської області, сертифікату серія ОД № 0107862. Дане майно є фактично набутої, але юридично не оформленою спадщиною [PERSON] після смерті його батька - [PERSON] У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на імя померлого [PERSON], спадкоємцем якого є [PERSON], а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Так, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право [PERSON] на спірне майно, спадкоємцем якого є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved