Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним право власності\~ на житловий будинок по вул. Робочій, 3 в с. Сад, Сумського району, Сумської області, яке складається з житлового будинку\~ А-1, літньої кухні «Б», прибудови «б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», підвалу «п/д», огорожі № 1-5,\~ в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON], який помер 10.01.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що він є онуком [PERSON] Вказав, що 24 листопада 2009 року померла його мати [PERSON], 12 лютого 2012 року померла його бабуся [PERSON] та 10 січня 2013 року помер його дідусь [PERSON] і\~після його смерті відкрилась спадщина, він є спадкоємцем за законом, оскільки проживав постійно з дідусем, здійснив його поховання та фактчно розпорядився спадковим майном. Проте, постановою державного нотаріуса від 08 лютого 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок № 3 по вул. Робочій в с. Сад Сумського району, Сумської області із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. У звязку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав\~ власності на спірне домоволодіння. В судове засідання позивач не зявився, просив справу слухати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду повідомлений належним чином , надав суду заяву, про те, що справу просить\~ розглядати у\~ відсутність представника селищної\~ ради,\~\~ позов визнав в повному обсязі. Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність їх\~ представника. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матірю [PERSON] є [PERSON], яка померла 24 листопада 2009 року (а.с. 8). 10 січня 2013 року помер дідусь позивача [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки Садівської сільської ради Сумського району № 1113 від 23 травня 2011 року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним були зареєстровані його дружина [PERSON], онук [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до довідки Садівської сільської ради Сумського району № 30 від 14 січня 2013 року позивач [PERSON] поховав свого дідуся [PERSON] (а.с. 15). За життя [PERSON] належали дві земельні ділянки, площами 0,0565 га та 0,1329 га відповідно. Позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки (а.с. 17-20). [PERSON] на вищезазначених земельних ділянках, з 1967 по 1969 роки збудував житловий будинок , що підтверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української СРС (а.с. 53-54). Відповідно до довідки № 527 від 11.04.2018 року, виданої виконавчим комітетом Садівської сільської ради Сумського району в книгах погосподарського обліку (з 1977 року і по 2015 рік) домогосподарство [PERSON] за адресою: с. Сад, вул. Робоча, 3, Сумського району, Сумської області, обліковується як наявне та існуюче (а.с. 56 ). Згідно технічного паспорту вищезазначений житловий будинок за адресою с. Сад, Сумського району, Сумської області, вул. Робоча , 3 складається з: житлового будинку\~ А-1, літньої кухні «Б», прибудови «б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», підвалу «п/д», огорожі № 1-5 (а.с. 11-14). Разом з тим, [PERSON] постановою державного нотаріуса від 10 лютого 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок № 3\~ по вул. Рбоча в с. Сад Сумського району Сумської області\~ із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 21). Згідно абзацу 3 пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом,\~визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved