Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення, вказуючи, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № С5Р0АК79478575 від 15.07.2008 року [PERSON] 15.07.2008 року отримав кредит у розмірі 55484.44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2013 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.05.2012 року має заборгованість - 29056.29 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 15.07.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави № С5Р0АК79478575 від 15.07.2008 відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21154, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21154084651174, реєстраційний номер: СА9190АР, що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Позивач просить суд зобов'язати відповідача передати ПриватБанку належне їм на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 21154, 2008 року випуску, тип транспортного засобу легковий автомобіль, номер кузова ХТА 21154084651174, реєстраційний номер [NUMBER], в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.07.2008 р. в сумі 29\~306 гривень 29 копійок звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом продажу іншій особі - покупцю з правом укладання ПриватБанком договорів купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за дорученням надав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просив суд зобов'язати відповідача передати ПриватБанку належне їм на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 21154, 2008 року випуску, тип транспортного засобу легковий автомобіль, номер кузова ХТА 21154084651174, реєстраційний номер [NUMBER], в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.07.2008 р. в сумі 27 023 гривні 65 копійок звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом продажу іншій особі - покупцю з правом укладання ПриватБанком договорів купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № С5Р0АК79478575 від 15.07.2008 року [PERSON] 15.07.2008 року отримав кредит у розмірі 55484.44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2013 року. Відповідно до положень ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості, не реагує на неодноразові звернення позивача до нього щодо проведення розрахунків за вищевказаним кредитним договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. · У порушення норм закону та норм кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла станом на 13.09.2012 р. заборгованість по кредитному договору становить 27\~023 гривні 65 копійок, у т.ч. · 24\~775грн 38 коп. - заборгованість за кредитом; · 398 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 90 грн. 55 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; · 137 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: · 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); · 1371.73 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем та ПриватБанком було укладено договір застави. Згідно з договором застави № С5Р0АК79478575 від 15.07.2008 відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21154, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21154084651174, реєстраційний номер: СА9190АР, що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права продажу іншій особі - покупцю неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні ПриватБанку. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. У відповідності до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що позовні вимоги ПриватБанку підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та договорів застави рухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved