Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 25 вересня 2004 року між ним і відповідачем, [PERSON] , був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану - Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, зроблено відповідний актовий запис за №724. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] , і після реєстрації шлюбу їй привласнено прізвище чоловіка - [PERSON] . Від даного шлюбу сторони по справі мають трьох дітей: неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з відповідачкою. З кінця квітня 2020 року їх шлюбні відносини з відповідачем [PERSON] припинені. Їх шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені, з тієї причини, що між ними втрачене почуття взаємоповаги і взаєморозуміння. Крім того, [PERSON] з [PERSON] мають різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки щодо один одного, в зв`язку з чим виникали суперечки та конфлікти у присутності малолітніх дітей. Спільне майно, яке було придбано в період шлюбу буде розподілене в окремому провадженні. [PERSON] вважає, що за таких обставин їх сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 09 серпня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що сторони по справі 25 вересня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 724, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.8/. Від цього шлюбу сторони мають трьох синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с.9-11/. Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. За положенням ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, оскільки фактичні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї не можливе та суперечить інтересам позивача та відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач в заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того, вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, однак враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить питання щодо стягнення понесених судових витрат, суд вважає за можливе залишити їх за ним. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved