Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 22.08.2006 року, між сторонами було укладено договір №0117/06/15 (далі Договір), про надання кредиту на придбання автомобіля в розмірі 21500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 року. В зв'язку з невиконанням позивальником умов п. 3.3.7. Договору, згідно із п. 4.5 позичальнику було збільшено процентну ставку до 19,5% річних. Відповідно до умов Договору, відповідач здійснює повернення кредиту частинами, щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 600,00 доларів США, на відкритий йому позичковий рахунок. Відповідно до п. 2.7 Договору, відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника [PERSON], між сторонами, 22.08.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу рухоме майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі LT 35, 2003 року випуску. Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим позивачем здійснено виконавчий напис про звернення стягнення предмета застави: автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі LT 35, 2003 року випуску, від реалізації якого отримано кошти в розмірі 25747,59 грн. В зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість по кредиту в повному обсязі не погашена та станом на 06.02.2014 року становить 11026,51 доларів США, що еквівалентно 88134,89 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9437,70 доларів США, що еквівалентно 75435,54 грн., пеня - 1588,81 доларів США, що еквівалентно 12699,36 грн., тому позивач змушений був звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 22.08.2006 року, між сторонами було укладено договір №0117/06/15, про надання кредиту на придбання автомобіля в розмірі 21500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 року (4-6). В зв'язку з невиконанням позивальником умов п. 3.3.7. Договору, згідно із п. 4.5 позичальнику було збільшено процентну ставку до 19,5% річних. Відповідно до умов Договору, відповідач здійснює повернення кредиту частинами, щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 600,00 доларів США, на відкритий йому позичковий рахунок. Відповідно до п. 2.7 Договору, відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника [PERSON], між сторонами, 22.08.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу рухоме майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі LT 35, 2003 року випуску (а.с. 7-8). Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим позивачем здійснено виконавчий напис про звернення стягнення предмета застави: автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі LT 35, 2003 року випуску, від реалізації якого отримано кошти в розмірі 25747,59 грн. (а.с. 9 - 11). Взятих за договором обов'язків відповідач належним чином не виконав, що призвело до утворення у нього перед позивачем заборгованості, яка станом на 06.02.2014 року становить 11026,51 доларів США, що еквівалентно 88134,89 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9437,70 доларів США, що еквівалентно 75435,54 грн., пеня - 1588,81 доларів США, що еквівалентно 12699,36 грн. (а.с. 12-13). Таким чином, [PERSON], порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України. Враховуючи наведене, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 11026,51 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06.02.2014 року становить 88134,89 грн. На підставі Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Акціонерний комерційний банк «Форум» змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум». Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Форум» (а.с. 14-16). При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 881,35 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved