Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №621012765 від 11.11.2011, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кінцевим строком повернення до 11.11.2012.У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 23.12.2013 має заборгованість за кредитом - 16426,1 грн., з яких: - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10192,74 грн., пеня - 6233,36 грн. Відповідно до договору факторингу №2013-1 від 23.12.2013, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», позивач набув статус нового кредитора за договором кредиту №621012765 від 11.11.2011, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON]. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 16426,10 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №621012765 від 11.11.2011, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кінцевим строком повернення до 11.11.2012 (а.с. 19). Відповідно до договору факторингу №2013-1 від 23.12.2013, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», позивач набув статус нового кредитора за договором кредиту №621012765 від 11.11.2011, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Борг по кредитному договору станом на 23.12.2013 складає 16426,1 грн., з яких: - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10192,74 грн., пеня - 6233,36 грн. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судових витрат (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved