Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області, Реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про звільнення з-під арешту майна: домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS]; вилучення із державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості, реєстраційні номери обтяжень 9191559, 9249247, 10138936, 26955424. В обґрунтування позову зазначив, що 26.06.2003 року позивач придбав на публічних торгах домоволодіння за адресою: [ADDRESS], а 18 вересня 2014 року позивачу стало відомо, що на вищевказане майно Відділом ДВС Знам'янського міськрайонного управління юстиції накладений арешт, вказавши як власника домоволодіння громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON], які повинні сплатити штрафи за різні адміністративні порушення. Позивач вважає, що на вищевказане майно неправомірно накладено арешт. Тому просить звільнити з-під арешту майно, яке вважає своєю власністю, а саме: домоволодіння за адресою: [ADDRESS], та вилучити із державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості, реєстраційні номери обтяжень 9191559, 9249247, 10138936, 26955424. В судове засiдання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги пiдтримав повністю, просить їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. В судове засiдання представник вiддiлу державної виконавчої служби не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, рішення винести на розсуд суду. В судове засідання представник Реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області не з'явився, надав суду заперечення, в якому зазначив, що не має цивільної працездатності та дієздатності та просить залучити до участі у справі як відповідача Головне управління юстиції у Кіровоградській області. Суд знаходить, що позовнi вимоги являються обгрунтованими i пiдлягають задоволенню виходячи iз встановлених судом фактiв. Судом встановлено, що згідно Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Відділом державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції накладено арешт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер 9191559, 9249247, 11526264, 11673759, 10138936, 10751976. Пунктом 5 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦКУ ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду. Право зняття арешту з майна належить лише державному виконавцю того органу державної виконавчої служби, який цей арешт накладав. Щодо позовних вимог про вилучення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер обтяження 9191559, реєстраційний номер обтяження 9249247, реєстраційний номер обтяження 10138936, реєстраційний номер обтяження 26955424, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості, то дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки зняття арешту саме по собі передбачає виключення майна з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна. Вимога позивача про зняття арешту з нерухомого майна підлягає задоволенню.

Outcome: partial