Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 07.08.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений Договір № BUE-0001205-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку та, відкрито рахунок № 26254001341613. Згідно п.2.2. [PERSON] встановив дозволений ліміт овердрафту в сумі 10000,00 грн. Згідно п.2.3. [PERSON] процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 33% річних. Згідно п. 4.2. [PERSON] щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього [PERSON], Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (в разі наявності). Згідно п. 4.4. [PERSON] в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.2. цього [PERSON], банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Згідно п. 5.2.6. [PERSON] Клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Згідно п. 5.2.7. [PERSON] Клієнт зобовязаний сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим [PERSON]. Згідно п. 5.2.8. [PERSON] Клієнт зобовязаний за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5. цього [PERSON], сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього [PERSON]. Банк належним чином виконав свої зобовязання за [PERSON]: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування Боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п. 2.2. [PERSON]. В свою чергу Боржник отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи на встановлене [PERSON] зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених [PERSON] платежів, що призвело до виникнення заборгованості. В порушення умов договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.10.2016 року має заборгованість 7 594 грн. 91 коп., у тому числі: - 7 203 грн. 23 коп. заборгованість за овердрафтом (прострочена)); - 391 грн. 68 коп. проценти нараховані за користування овердрафтом ; А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 7 594 гривень 91 копійки за договором та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що 07.08.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений Договір № BUE-0001205-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку та, відкрито рахунок № 26254001341613. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що банк належним чином виконав свої зобов'язання за [PERSON]: боржнику було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт овердрафту в сумі 10 000,00 грн. згідно його заяви від 07.08.2014 року. Боржник, незважаючи на встановлене [PERSON] зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених [PERSON] платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості за [PERSON] про встановлення ліміту овердрафту відповідач станом на 12.10.2016 року має заборгованість 7 594 грн. 91 коп., у тому числі: 7 203 грн. 23 коп. заборгованість за овердрафтом (прострочена); 391 грн. 68 коп. проценти нараховані за користування овердрафтом . Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved