Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на житло. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25.12.1992 року № 47, виданого виконавчим комітетом Чигиринської міської Ради народних депутатів, він являється власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул. [PERSON] (колишня Леніна), 121, м. Чигирин Черкаської області, де крім нього зареєстровані його син - [PERSON], [INFO]. Останній за вказаною адресою з травня 2015 року не проживає, його особистих речей у будинку не має, жодних витрат по утриманню та збереженню житлового будинку він не несе. Позивач самостійно сплачує кошти на утримання і збереження житла, що підтверджується квитанціями по сплаті за житлово-комунальні послуги. Особові рахунки по оплаті за житлово-комунальні послуги рахуються за позивачем, а також договори про надання всіх житлово-комунальних послуг також заключені за позивачем. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві, додаткових клопотань не має та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Проте, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, відповідач не зявився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки. Допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що являються сусідами позивача та та дали свідчення про те, що відповідач у даному житловому будинку не прроживає без поважних прични з весни 2015 року, де відсутні його особисті речі. На даний час фактичне місце перебування та проживання відповідача їм не відоме, а відомо лише те, що він десь проживає в іншому будинку. Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Петра Дорошенка, 121, м. Чигирин Черкаської області належить на праві власності позивачу по справі, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25.12.1992 року № 47, виданого виконавчим комітетом Чигиринської міської Ради народних депутатів. Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно довідки про склад сім'ї від 27.01.2017 №109-02-7/5, виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради вбачається, що в житловому будинку, розташованого за адресою: вул. П.Дорошенка, 121, м. Чигирин Черкаської області, зареєстровані: [PERSON], [INFO] (повноважний власник будинку), його син - [PERSON], [INFO]. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Згідно вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Той факт, що з весни 2015 року [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації без поважних причин, у судовому засіданні підтверджується зокрема і показаннями свідків. У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, згідно до акту обстеження умов проживання [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], складеного [PERSON], 30.01.2017 року № 07-02-17/7 встановлено, що гр. [PERSON] за даною адресою не проживає з травня 2015 року, його особисті речі в будинку відсутні. Також судом встановлено, що в оплаті за комунальні послуги та утримання житла відповідач участі не приймає. Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено та матеріали справи свідчать про те, що відповідач як член сім'ї власника спірного житла втратив право користування цим житлом, оскільки не проживає за вищевказаною адресою понад один рік. За таких обставин суд вважає позовну заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у виді судового збору по справі покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved