Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення йому додаткового строку терміном 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті двоюрідної баби [PERSON], померлої 30 листопада 2009 року. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 30 листопада 2009 року померла його двоюрідна баба по лінії матері [PERSON], яка була рідною тіткою його матері [PERSON], померлої 27 листопада 1998 року та рідною сестрою баби - [PERSON], яка померла 25 жовтня 1986 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,95 га, що розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району. За життя заповіту [PERSON] не складала, була одинокою, ні чоловіка, ні дітей, ні онуків не мала. В звязку з цим він вважає, що спадщину може прийняти він, як спадкоємець за законом пятої черги. Про існування спадкового майна, він дізнався в 2017 році, коли випадково знайшов поміж старих документів Державний акт на право приватної власності на землю. Ухвалою від 18 травня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, позивачу надано право на подання відзиву, а позивачу у разі надходження відзиву, подати відповідь на відзив. Відповідач, своїм процесуальним правом, у відповідності до ст.178 ЦПК України, не скористався, відзив не надав. Ухвалою від 13 червня 2018 року закрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 22 червня 2018 року до суду надано клопотання від сільського голови Великоандрусівської сільської ради Світловодського району про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знали добре нині покійну [PERSON], яка померла в 2009 році і все життя прожила в с.Калантаїв Світловодського району. Вона на час смерті проживала одна. Ні чоловіка, ні дітей, ні онуків у неї не було. З позивачем у справі вона підтримувала родинні стосунки, він приїздив до неї в гості, допомагав по господарству, організовував її поховання. Знають, що у [PERSON] була рідна сестра [PERSON], яка приходилася рідною бабою позивачу, проживала в м.Чигирин. Заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7, 9) Мати позивача [PERSON], [INFO], в результаті укладення шлюбу з [PERSON] 24 липня 1959 року, знінила своє дівоче прізвище «Норенко» на «Калмикова». (а.с.4, 12-13) [PERSON] померла 27 листопада 1998 року в м.Чигирин Черкаської області. В свідоцтві про народження її батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4, 14) Рідна баба позивача [PERSON], дівоче прізвище якої «Коваль», народилася 07 січня 1917 року в с.Калантаєво Кремгесовського району Кіровоградської області та мала батьків [PERSON] та [PERSON]. Померла [PERSON] 25 жовтня 1986 року (а.с.15, 16) Відомості щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у Державному архіві Кіровоградської області відсутні, як і відомості про народження [PERSON]. (а.с.18) [PERSON] померла 30 листопада 2009 року в с.Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області, у віці 85 років. (а.с.10) Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON], яка була рідною тіткою його матері [PERSON], та рідною сестрою його баби [PERSON], а тому дана вимога підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~[PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,95 га, розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району, за №373. (а.с.22) Після смерті [PERSON], померлої 30 листопада 2009 року спадкова справа не заведена, оскільки ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. (а.с.21) На час її смерті вона була зареєстрована [INFO]. Разом з нею на день її смерті в будинку ніхто не був зареєстрований. (а.с.19) Таким чином, позивач, будучи двоюрідним онуком [PERSON], має право на прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 1,95 га, як спадкоємець пятої черги за законом, третього ступеня споріднення. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач не був зареєстрованим за місцем реєстрації та проживання спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки не знав, що у [PERSON] є у власності земельна ділянка. Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок відсутності відомостей, що існує взагалі будь-яке спадкове майно, пропустивши визначений законом строк через наявність об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved