Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною. Позивач посилався на те, що на час подання позовної заяви про розірвання шлюбу (липень 2013) він сподівався на досягнення компромісу із відповідачем щодо визначення порядку участі кожного із нас (батьків) у вихованні їхньої спільної малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Позивач був змушений звернутися за захистом своїх батьківських прав до органу опіки та піклування. За рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради (№ 206 від 27.08.13) визначено порядок його участі у спілкуванні та вихованні сина, у тому числі встановлено побачення із ним кожного робочого дня для супроводу до навчального закладу, проведення спільно одного із вихідних днів. Попри вказане рішення органу опіки і піклування відповідач продовжує чинити перешкоди позивачу в реалізації батьківських прав на виховання та спілкування із сином. Позивач просив: 1. Зобов'язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його малолітнім сином [PERSON], [INFO] 2. Визначити наступні способи його участі у вихованні сина [PERSON], [INFO], місце та час їхнього із ним спілкування: - побачення шість разів на тиждень: - з понеділка по п'ятницю включно, протягом часу з 07.00 год. до 09.00 год., за місцем навчання сина або його проживання чи перебування, а також для супроводу до навчального закладу; - з понеділка по п'ятницю включно, протягом часу, необхідного для супроводження сина із навчального закладу та/або місця його постійного проживання до позашкільних закладів освіти, дитячих спортивних закладів, а також часу, необхідного для супроводження сина із таких закладів до місця його постійного проживання; - кожної суботи, протягом часу з 10.00 год. до 18.00 год., за місцем його проживання, з правом прогулянок по місту, без присутності [PERSON]; - у разі, якщо день його із сином побачення припадає на святкові дні, а саме: 7 січня - Різдво Христове, 1 травня - День міжнародної солідарності трудящих, 9 травня - День Перемоги, 28 червня - День Конституції України, 24 серпня - День незалежності України, то такий день, протягом часу з 10.00 год. до 18.00 год., син проводить з ним, за місцем мого проживання, з правом прогулянок по місту, без присутності [PERSON]; - спільний відпочинок та оздоровлення: у межах строку літніх канікул не менше 20 днів поспіль дитина проводить із батьком, у тому числі у будь-якому рекреаційному закладі, розташованому в межах території України; - необмежене спілкування батька із дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування. 3. Зобов'язати [PERSON] не пізніше ніж за день до дня його побачення із дитиною надавати йому особисто точну і правдиву інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі їх зміни повідомити його особисто не пізніше наступного дня з дня настання такої зміни. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідач та її представник позовні вимоги не визнали. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилася дитина - [PERSON]. Відповідачка разом з дитиною мешкає окремо від відповідача. У даний час у позивача виникли непорозуміння з колишньою дружуною щодо прийняття участі позивача у вихованні та утриманні їх спільного сина та позивач посилається на те, що відповідачка робить все, щоб позбавити його такої можливості. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї. Правило ч.2 ст. 157 СК України додатково підкреслює обов`язок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зі ст. 141 СК України. Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права. На підставі ст. 153 СК України передбачено право батьків на безперешкодне спілкування з дітьми, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Позивач звернувся до органу опіки та піклування з метою визначення його участі у вихованні сина. За рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради № 206 від 27.08.13 визначено порядок участі позивача у спілкуванні та вихованні сина, у тому числі встановлено побачення із ним кожного робочого дня для супроводу до навчального закладу, проведення спільно одного із вихідних днів. Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ст. ст. 11, 15 Закону Україну «Про охорону дитинства» № 2402 від 26.04.2001р. кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач не довів суду факт перешкоджання у спілкуванні з дитиною. Напроти відповідачка наполягала на участі батька у вихованні дитини, оскільки останній не сплачує аліментів на утриманні дитини, не цікавиться життям дитини. В судовому засіданні встановлено, що рішення виконавчого комітету про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною № 206 від 27.08.2013 року, позивач не виконує. З огляду наведеного, вбачається, що відсутні спірні відносини між сторонами, тому позовна заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed