Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначив, 27.12.2014 року з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2191 від 27.12.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вказав, що останнім часом між ними дуже погіршились стосунки, хоча досі ведуть спільне господарство. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідачка має дуже конфліктний характер, в наслідок чого постійно виникають сварки, що завдає йому важких душевних страждань. Просив шлюб зареєстрований між ними розірвати. В судове засідання позивач не зявилась, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON], 27.12.2014 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про що складено відповідний актовий запис №2191, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-МИ №104219 (а.с.3). Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалось. Між ними постійно виникають сварки, які спричиняють відповідачу душевних страждань. Відсутня нормальна моральна атмосфера в сімї. Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Хоча вони і спільно проживають, однак відсутні почуття любові та взаємоповаги. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо у звязку з чим шлюб нім сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved