Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про надання кредиту №41.06-13/1-93 від 10.06.2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16638,00 доларів США зі сплатою 12,00% річних. 07.11.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту, якою змінено відсоткову ставку по кредиту. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 21.01.2016 має заборгованість - 16444,82 доларів США, що становить по курсу НБУ на 21.01.2016 - 405546,52 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 6014,44 доларів США, що становить по курсу НБУ станом на 21.01.2016 - 148322,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 5467,63 доларів США, що становить по курсу НБУ станом на 21.01.2016 - 134837,48 грн., за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 3022,60 доларів США, що становить по курсу НБУ станом на 21.01.2016 - 47846,30 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 16444,82 доларів США, що становить по курсу НБУ станом на 21.01.2016 - 405546,52 грн. та судовий збір 6083,20 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами було укладено договір №41.06-13/1-93 від 10.06.2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16638,00 доларів США зі сплатою 12,00% річних (а.с. 7-10). 07.11.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту, якою змінено відсоткову ставку по кредиту на 13,5% річних (а.с. 11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач станом на 21.01.2016 має заборгованість - 16444,82 доларів США, що становить по курсу НБУ на 21.01.2016 - 405546,52 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 6014,44 доларів США, що становить по курсу НБУ станом на 21.01.2016 - 148322,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 5467,63 доларів США, що становить по курсу НБУ станом на 21.01.2016 - 134837,48 грн., за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 3022,60 доларів США, що становить по курсу НБУ станом на 21.01.2016 - 47846,30 грн. (а.с. 5-6). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6083,20 грн. судових витрат (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved