Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11056888000. Згідно цього кредитного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 50000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,3 % на рік, строком до 13.10.2026 року. Станом на 01.10.2014 року [PERSON] не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 873450 грн. 38 коп. 13.10.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ «Днельта Банк» та відповідачем [PERSON] в забезпечення кредитного договору було укладено іпотечний договір. Згідно з умовами вказаного договору відповідач [PERSON] передав в іпотеку до АКІБ «Укрсиббанк» квартиру [ADDRESS], загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м. Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі предмета іпотеки у власність банку.. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Третя особа в судове засідання не зявилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.10.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11056888000. Згідно цього кредитного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 50000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,3 % на рік, строком до 13.10.2026 року. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З розрахунку заборгованості видно, що станом на 01.10.2014 року [PERSON] не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 873450 грн. 38 коп. 13.10.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ «Днельта Банк» та відповідачем [PERSON] в забезпечення кредитного договору було укладено іпотечний договір. Згідно з умовами вказаного договору відповідач [PERSON] передав в іпотеку до АКІБ «Укрсиббанк» квартиру [ADDRESS], загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м. Відповідно до ст. 589, 590 ЦК України та ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду. Згідно ст.. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета будь-якій особі-покупцеві. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність звернення стягнення на предмет іпотеки, спосіб реалізації суд вважає за доцільне визначити шляхом проведення публічних торгів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial