Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Ірпінь», [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він у 2004 році, як учасник бойових дій в Афганістані після тривалого перебування на квартирному обліку отримав ордер на квартиру [ADDRESS]. Квартира трикімнатна, має 43,40 кв.м. житлової площі, розташована на 9- му поверсі 10-ти поверхового житлового будинку. Будинок знаходиться на балансі КП «Управління ЖКГ «Ірпінь» Ірпінської міської ради». Після отримання ордеру на сімю у складі 4-х осіб - він, дружина [PERSON] і його дочка [PERSON] вселились до квартири, 14.12.2004 року зареєструвались за місцем свого проживання. Син дружини [PERSON] до квартири не вселявся, зареєстрований за вказаною адресою не був. В подальшому він уклав договір найму житла. До теперішнього часу квартира [ADDRESS] не приватизована. У квартирі також із 27.02.2016 року зареєстрований його онук [PERSON]. 26 липня 2011 року рішенням Ірпінського міського суду шлюб між ним та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу та погіршення стосунків відповідач виїхала зі спірної квартири і до теперішнього часу без поважних причин у ній не проживає. Будь-які її речі у квартирі [ADDRESS] відсутні. Місце проживання [PERSON] йому не відоме, так як стосунки між ними вкрай неприязні. З реєстраційного обліку по квартирі [ADDRESS] [PERSON] не знялася і на його неодноразові пропозиції зробити це відмовляється. Як наймач квартири за вказаною адресою він особисто проводить оплату комунальних та інших послуг, повязаних з утриманням житла, які нараховуються також і на [PERSON] Брати участь в оплаті за надані послуги відповідачка відмовляється. Будь-яких дій, повязаних з користуванням житлом [PERSON] не виконує. Враховуючи, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі без поважних причин майже п'ять років, він вимушений звернутися до суду з даним позовом і вважає, що питання про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, має бути вирішене в судовому порядку, оскільки інакше не передбачено діючим законодавством. У звязку з вищевикладеним просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом - квартирою №76 будинку №26 по вулиці Грибоєдова в місті Ірпені Київської області. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий курєр», причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає позов підлягаючим до задовлення по слідуючим підставам: Судом встановлено, що позивач у 2004 році, як учасник бойових дій в Афганістані після тривалого перебування на квартирному обліку отримав ордер на квартиру [ADDRESS]. Квартира трикімнатна, має 43,40 кв.м. житлової площі, розташована на 9- му поверсі 10-ти поверхового житлового будинку. Будинок знаходиться на балансі КП «Управління ЖКГ «Ірпінь» Ірпінської міської ради». Після отримання ордеру на сімю у складі 4-х осіб - позивач, його дружина [PERSON] і його дочка [PERSON] вселились до квартири, 14.12.2004 року зареєструвались за місцем свого проживання. Син дружини [PERSON] до квартири не вселявся, зареєстрований за вказаною адресою не був. В подальшому позивач уклав договір найму житла. До теперішнього часу квартира [ADDRESS] не приватизована. У квартирі також із 27.02.2016 року зареєстрований онук позивача [PERSON]. 26 липня 2011 року рішенням Ірпінського міського суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу та погіршення стосунків відповідач виїхала зі спірної квартири і до теперішнього часу без поважних причин у ній не проживає. Будь-які її речі у квартирі [ADDRESS] відсутні. Місце проживання [PERSON] не відоме. З реєстраційного обліку по квартирі [ADDRESS] [PERSON] не знялася і на неодноразові пропозиції позивача зробити це відмовляється. Як наймач квартири за вказаною адресою позивач особисто проводить оплату комунальних та інших послуг, повязаних з утриманням житла, які нараховуються також і на [PERSON] Брати участь в оплаті за надані послуги відповідачка відмовляється. Будь-яких дій, повязаних з користуванням житлом [PERSON] не виконує. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved