Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області. За час життя [PERSON] склала заповіт від 01.12.2003 року, посвідчений державним нотаріусом Верхньорогачицької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 775. Згідно вказаного заповіту [PERSON] заповіла йому право на земельну частку пай за сертифікатом [NUMBER], призначену для сільськогосподарського товарного виробництва у повному розмірі, що розташоване на землях КСП «Заповіт Ілліча» Великолепетиського району Херсонської області. Враховуючи, що він щойно дізнався про існування вказаного заповіту, то він пропустив строк для подання заяви прийняття спадщини, визначеного ст. 1270 ЦК України. Таким чином, вважає, поважною причиною пропуску встановленого законом б-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З вказаним позовом звертається до Великолепетиського районного суду Херсонської області, оскільки відповідно до 114 ЦПК України позов про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини подається із застосуванням виключної підсудності, так як спадкове нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON] знаходиться на території Великолепетиського району Херсонської області. На підставі вище наведеного, ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 114, 212 Цивільного процесуального кодексу України просить суд визначити йому, [PERSON], [INFO], уродженцю смт. Велика Лепетиха Херсонської області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO], тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 13.12.1996 року [PERSON] на підставі рішення Великолепетиської районної державної адміністрації від 15.11.1996 року № 356 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» розміром 6,45 га. Згідно заповіту від 01.12.2003 року [PERSON] заповіла [PERSON] належне їй право на земельну частку - пай за сертифікатом [NUMBER], призначену для сільськогосподарського товарного виробництва у повному розмірі, що розташоване на землях КСП «Заповіт Ілліча» Великолепетиського району Херсонської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивач не подавав заяви про прийняття спадщини, через те, що не знав про наявність заповіту. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved