Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що його дідусь та бабуся по лінії батька [PERSON] та [PERSON] (в дівоцтві - Кожемяка) [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 16 травня 1960 року побудували домоволодіння 25-а по вул.Таганрозькій в м. Дніпропетровську. Вказаний договір був укладений з дідусем [PERSON], а згодом за рішенням Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.1973 року за бабусею було визнано право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Тобто за життя за дідусем та бабусею було зареєстровано домоволодіння в рівних частинах по ? кожному з них. 27 березня 2009 року земельна ділянка під домоволодінням 25а по вул. Таганрозькій в м.Дніпро була приватизована співвласниками під кадастровим номером 1210100000:01:298:0047. 10 грудня 2012 року померла [PERSON],після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння та 1/2 частини земельної ділянки адресою: м.Дніпро вул.Таганрозька буд.25-а., 18 жовтня 2013 року помер [PERSON], після його смерті також відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння та 1/2 частини земельні ділянки за адресою: м.Дніпро вул.Таганрозька буд.25-а. Єдиним спадкоємцем після їх смерті був їх син та батько позивача та відповідача [PERSON], який спільно мешкав з ними на день смерті. 11 липня 2014 року [PERSON] помер, та за життя не встиг оформити свої спадкові права після смерті батьків. Позивач із відповідачем вчасно звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оформили свої спадкові права та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння 25-а по вул.Таганрозькій м.Дніпро - кожен по1/2 частині. Однак, сторонам постановою нотаріуса від 11.08.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти, сторони по справі, інших спадкоємців немає. На даний час сторони фактично вступили у спадщину на домоволодіння та земельну ділянку, здійснюють поточний ремонт, сплачують комунальні послуги та земельний податок, у звязку з цим позивач вважає що йому на праві власності належить 1/2 частина земельної ділянки, що знаходиться по вул. Таганрозькій, 25а в м.Дніпро, тому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки. У свою чергу відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом до позивача про визнання права власності. Обґрунтувуючи свої позовні вимоги, зазначила ті ж самі підстави, що зазначені у первісному позові та просила визнати за нею право власності на 1/2 частина земельної ділянки, що знаходиться по вул. Таганрозькій, 25а в м.Дніпро, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, підтримав позовні вимоги за первісним позовом та не заперечував проти задоволення зустрічного позову, просив слухати справу у його відсутність про, що надав письмову заяву. Представник відповідача в судове засідання не зявився, підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом та не заперечував проти задоволення первісного позову, просив слухати справу у його відсутність про, що надав письмову заяву. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та винесенні рішення на розсуд суду. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги як позивача за первісним позовом, так і відповідача за зустрічним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору укладеного з [PERSON] про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку від 16 травня 1960 року було побудовано домоволодіння 25а по вул.Таганрозькій в м.Дніпрі, згодом за рішенням Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.1973 року за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Згідно Державних актів про право власності на земельну ділянку площею 0,0591 га по вул.Таганрозькій,25а, в м.Дніпрі належала останнім на праві спільної сумісної власності. Після смерті [PERSON], померлої 10.12.2012 року, та [PERSON],померлого 18.10.2013 року, спадщину фактично прийняв їх син та батько сторін по справі, [PERSON]. 11 липня 2014 року [PERSON] помер, та за життя не встиг оформити свої спадкові права після смерті батьків. Сторони по справі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оформили свої спадкові права та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння 25-а по вул.Таганрозькій в м.Дніпрі - кожен по1/2 частині. Однак, постановою державного нотаріуса [PERSON]від 11.08.2016 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до вимог ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позовні вимоги сторін є обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судові витрати стягненню не підлягають зі сторін, оскільки вони підлягають взаємозаліку. На підставі викладеного та

Outcome: approved