Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] стягнення боргу за договором позики. У своєму позові позивач вказав, що 31.08.2012 року він, [PERSON], надав у борг [PERSON] грошові кошти у розмірі 7000,00 грн. Факт передачі ним у борг грошових коштів [PERSON] підтверджується власноруч написаною нею розпискою, копія якої долучається до цього позову. Строк, на який було надано позику відповідачці, [PERSON], становив до 01 жовтня 2012року, але до теперішнього часу відповідачка не повернула позивачу вищезазначену суму грошових коштів. На неодноразові звернення до неї з приводу повернення грошових коштів відповідачка не реагувала. Згідно ст. 1049 ЦК України- позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 3 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначеними родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, незважаючи на це, позичальником, [PERSON], грошові кошти не повернуто. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Розмір щомісячних відсотків від суми боргу, який визначається облікової ставки НБУ за період з 31.08.2012 року по 31.01.2015 року складає 1523,51 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 31.08.2012року по 31.01.2015 року складає 508,60 грн. Витрати від інфляції за період з 31.08.2012 року по 31.01.2015 рік складає 2074,66 грн. Враховуючи вищевикладене, у звязку з тим, що відповідачка до цього часу не повернула суму позики в розмірі 7000,00 грн, яку вона взяла у позивача31.08.2012 року, що підтверджується розпискою, складеною 31.08.2012 року, позивач вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду та просити в судовому порядку стягнення з [PERSON] суму позики, процентів за користування позики, 3% річних, інфляції та компенсації понесених мною судових витрат. У своєму позові позивач просить стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] 7000,00 грн. боргу за договором позики, щомісячні відсотки боргу за договором позики, які визначаються на рівні облікової ставки НБУ за кожний місяць користування в розмірі 1523,51 грн., витрати від інфляції в розмірі 2074,66 грн., та 3% річних в розмірі 508,60 грн., а всього стягнути 11 106,77 грн. та стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] понесені судові витрати в розмірі 250,00 грн. У судове засідання позивач не зявився, але від позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу заочно без відповідача і без його участі, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивача. Дослідивши докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних обставин. Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини з приводу позики грошових коштів. Доказом отримання грошей відповідачем в матеріалах справи знаходиться розписка, яка підписана власноруч відповідачем [PERSON] Згідно ст. 1046 ЦК України- за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначення родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України- на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, її розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю борг (грошові кошти) в тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками в тій же кількості, також роду та тієї якості, що були передані йому позикодавцем у строк і порядку, встановленому договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із договору позики, строк повернення боргу закінчився 01 жовтня 2012 року. Із розрахунку заборгованості у [PERSON], яки визначений позивачем, розмір щомісячних відсотків від суми боргу, який визначається облікової ставки НБУ за період з 31.08.2012 року по 31.01.2015 року складає 1523,51 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 31.08.2012року по 31.01.2015 року складає 508,60 грн. Витрати від інфляції за період з 31.08.2012 року по 31.01.2015 рік складає 2074,66 грн. Даний розрахунок суд приймає до уваги, оскільки він не викликає сумніву і вважає, що з [PERSON] треба стягнути проценти за користування позикою та 3% річних та витрати від інфляції. Таким чином, позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved