Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 35092 грн. 07 коп., судових витрат за сплату судового збору у розмірі 350 грн. 92 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно заяви № ABWPRC08800013 від 21.07.2008 р. (далі-Заява), банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 1430 грн. на строк 3 місяці строк з 21.07.2008 р. по 21.10.2008 р. включно, на наступні цілі: придбання товару у розмірі 1370 грн., а також умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 130 грн. щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмір 22.88 грн. в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, в зазначеній в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (далі-Умови) строки. Відповідач зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. При порушенні відповідачем зобовязань із погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню, розмір якої відповідно до Умов складає 1,25% від суми прострочення платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Оскільки відповідач зобовязання виконувала не належним чином, станом на 21.06.2013 р. вона має заборгованість у розмірі 35092,07 грн., яка складається з наступного: 1430 грн. заборгованість за кредитом, 29,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 68.64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 31416,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1647,24 штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явися, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Крім того, в цій заяві представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом подання оголошення в редакцію газети «Слобідський край» (№ 13 від 30.01.2014 р.). Причини неявки відповідач не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до заяви № ABWPRC08800013 від 21.07.2008 р. (далі-Заява), банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 1430 грн. на 3 місяці строк з 21.07.2008 р. по 21.10.2008 р. включно, на наступні цілі: придбання товару у розмірі 1370 грн., а також умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 130 грн. щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмір 22.88 грн. в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, в зазначеній в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (далі-Умови) строки. Відповідач зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. При порушенні відповідачем зобовязань із погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню, розмір якої відповідно до Умов складає 1,25% від суми прострочення платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, про невиконання позивачем свої зобовязань щодо надання відповідачу строкового кредиту. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 35092,07 грн. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № ІНВ96В0А0С від 26.06.2013 р. позивачем сплачено судовий збір за позовом до [PERSON] у розмірі 350 грн. 92 коп. Так, витрати по сплаті судового збору підлягають задоволенню на суму 350 грн. 92 коп . Витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, задоволенню не підлягають, виходячи з того, що зазначені вимоги не викладені у змісті позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved