Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що при проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, було виявлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: підключення проводом AL2х2,5 кв.мм від відвідних проводів для живлення струмоприймачів, електроенергія споживається електролічильником не враховується та не сплачується. Таким чином, своїми діями відповідач спожила необліковану електричну енергію на загальну суму 463,95 гривень. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 463,95 гривень в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати у розмірі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], де було виявлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: підключення проводом AL2х2,5 кв.мм від відвідних проводів для живлення струмоприймачів, електроенергія споживається електролічильником не враховується та не сплачується, про що складено акт №225542 від 31.12.2013 року. Згідно розрахунку по акту №225542 від 31.12.2013 року розраховано розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії, яка склала 463,95 гривень. Зазначений розмір позивачем розрахований на підставі вищезазначеного акту відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить: по акту №225542 від 31.12.2013 року. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 463,95 гривень. Відповідно п.48 Правил користування еклектичною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. [PERSON] шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» без оформлення особового рахунку, порушила Правила користування еклектичною енергією для населення про що свідчить акт за фактом виявленого порушення, складений представниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго». На теперішній час вартість не облікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у добровільному порядку відповідачем не відшкодована. Відповідно ч.1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. В зв'язку з чим, суд вважає, позовні вимоги про стягнення з відповідача як споживача вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Крім цього відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у загальній сумі 243,60 гривня, згідно платіжного доручення №2179 від 03.02.2015 року.

Outcome: approved