Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області про виселення з гуртожитку та зняття з реєстраційного обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~В позові зазначив, що Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище» є юридичною особою та знаходиться у підпорядкуванні Міністерства освіти і науки України. За організаційно-правовою формою позивач є державною організацією, що підтверджується довідкою з Єдиного реєстру підприємств та організацій України від 19.01.2013р. АА№711614 та копії виписки з ЄДРПОУ від 28.02.2013р. серії АБ№ 18606. Гуртожиток, розташований за адресою: вул.. Заводська, 9 в м. Запоріжжі, є власністю держави в особі Міністерства освіти і науки України, закріплений за позивачем на праві оперативного управління, знаходиться на його балансі, що підтверджується листом Міністерства освіти і науки України №14/-6- 186 від 29.04.2010р. Відповідач був зарахований до складу учнів за державним замовленням за професією «Столяр будівельний. Тесляр» з терміном навчання 2 роки згідно наказу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище» від 01 вересня 2011 року №1 «3-УДЗ»/1 і зареєстрований 21.09.2011р. у гуртожитку позивача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 9 , кімната 509. На підставі наказу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище» від 27 червня 2013 року № 7 «В-УДЗ»/2 [PERSON] було відраховано зі складу учнів як такого, що закінчив повний курс навчання. Проте, відповідач без поважних причин, після відрахування з Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище», не звільнив займану ним кімнату №509 в гуртожитку та не знявся з реєстраційного обліку. Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» від 22 серпня 2013 року №182 відповідач навчається у навчальному закладі на денному відділенні за фахом «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» на бюджетній основі з терміном навчання :з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року. У звязку з тим, що відповідач у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище» не працює, не навчається, в гуртожитку за місцем реєстрації не проживає з дня його відрахування позивач просить виселити [PERSON] з кімнати №509 гуртожитку розташованого по вул. Заводська, 9 в м. Запоріжжі, зняти його з реєстраційного обліку та стягнути суму судового збору. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище» є юридичною особою та знаходиться у підпорядкуванні Міністерства освіти і науки України. За організаційно-правовою формою позивач є державною організацією, що підтверджується довідкою з Єдиного реєстру підприємств та організацій України від 19.01.2013р. АА№711614 та копії виписки з ЄДРПОУ від 28.02.2013р. серії АБ№ 18606. Гуртожиток, розташований за адресою: вул. Заводська, 9 в м. Запоріжжі, є власністю держави в особі Міністерства освіти і науки України, закріплений за позивачем на праві оперативного управління, знаходиться на його балансі, що підтверджується листом Міністерства освіти і науки України №14/-6- 186 від 29.04.2010р. Відповідач був зарахований до складу учнів за державним замовленням за професією «Столяр будівельний. Тесляр» з терміном навчання 2 роки згідно наказу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище» від 01 вересня 2011 року №1 «3-УДЗ»/1 і зареєстрований 21.09.2011р. у гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 9 , кімната 509. На підставі наказу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище» від 27 червня 2013 року № 7 «В-УДЗ»/2 [PERSON] було відраховано зі складу учнів як такого, що закінчив повний курс навчання. Згідно листа відповіді АДБ УДМС України в Запорізькій області від 20.03.2015 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] кім.509. Відповідач без поважних причин, після відрахування з Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище», не звільнив займану ним кімнату №509 в гуртожитку та не знявся з реєстраційного обліку. \~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 127 Житлового кодексу України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Згідно до ст. 128 Житлового кодексу України жила площа у гуртожитках надається за спеціальним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. Відповідно до вимог ст. 116 та ст. 132 Житлового кодексу України особи, які самоправно зайняти житлове приміщення або не перебувають в трудових та інших відносинах з підприємством або навчальним закладом виселяються з житловогоприміщення без надання іншого житлового приміщення. Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача про виселення відповідача з гуртожитку та зняття з реєстраційного обліку задовольнити в повному обсязі. Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved