Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Путильської РДА про розірвання договору довічного утримання. 17 грудня 2012 року між позивачкою та [PERSON] було укладено договір довічного утримання за яким [PERSON]Д, передала у власність набувачу належного їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Киселиці, вул. Лесі Українки №2, Путильського району Чернівецької області, взамін цього набувач будинку зобов'язався довічно утримувати позивачку, забезпечувати безкоштовним харчуванням, одягом, доглядом, необхідною медичною допомогою та надаючи для проживання частину житлового будинку. 21 грудня 2016 року набувач будинку [PERSON]І, помер. Після його смерті в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON], а також його неповнолітні діти. Однак з часу смерті набувача будинку, тобто з 21.12.2016 року відповідачі своїх обов'язків, які визначені умовами договору довічного утримання, не виконують. Просить суд розірвати договір довічного утримання, укладеного 17.12.2012 року між нею та [PERSON]І, правонаступниками якого після його смерті є відповідачі, посвідченого приватним нотаріусом Путильського районного нотаріального округу 17.12.2012 року по реєстру №820, та повернути у власність відчужений мною житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Киселиці, вул. Лесі Українки №2 Путильського району Чернівецької області. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, представник надав суду пояснення аналогічні позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не\~\~порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між [PERSON], та [PERSON], був укладений договір довічного утримання (догляду), який посвідчений приватним нотаріусом Путильського районного нотаріального 17.12.2012 року по реєстру №820, /а.с.10/., 21 грудня 2016 року набувач будинку [PERSON]І, помер. Після його смерті в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON], а також його неповнолітні діти. Згідно \~ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. \~Відповідно до положень\~ст. 757 ЦК України\~обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Тобто у випадку смерті [PERSON] обов'язки за договором довічного утримання переходять до його спадкоємців. Спадкоємці повинні продовжити утримувати відчужувача згідно з укладеним договором довічного утримання. Однак як встановлено судом, до грудня 2016 року, набувач сумлінно виконував умови договору, однак 21 грудня 2016 року останній помер, а спадкоємцями стали його дружина [PERSON], а також його неповнолітні діти. Однак з часу смерті набувача будинку, відповідачі своїх обов'язків, які визначені умовами договору довічного утримання, не виконують. При цьому, судом встановлено, що позивачка є особою похилого віку (85 років), постійно потребує сторонньої підтримки та матеріальної допомоги, а тому суд вважає, що між сторонами в подальшому існування договірних зобов'язань за вищевказаним договором є недоцільним.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Відповідно до\~ст.755 ЦК України, договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача, у випадку невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1\~ст.756 ЦК України, у випадку розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за\~\~договором, відчужувач набуває право власності на майно, що було ним передане, і має право\~\~вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання\~ зобов'язання сторін припиняються. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved