Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, мотивуючи тим, що 03 серпня 2016 року Соснівським відділом ДВС м. Черкаси в ході примусового виконання виконавчого листа 2/712/466/16 від 26.05.2016 арештовано його майно, а саме легковий автомобіль ВАЗ 211340 сірого кольору, д.н.з [NUMBER], який належить йому на праві приватної власності. Вищевказаний автомобіль передано на зберігання до ПП «Джим Компані» так як у нього була заборгованість по аліментам на утримання дітей на користь [PERSON]. У зв'язку з погашенням заборгованості по сплаті аліментів, постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси від 31.08.2016 йому повернуто вищевказаний транспортний засіб. Просив виключити даний транспортний засіб з акту опису й арешту майна та звільнити його з-під арешту. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2016 року Соснівським відділом ДВС м. Черкаси в ході примусового виконання виконавчого листа 2/712/466/16 від 26.05.2016 арештовано майно позивача, а саме легковий автомобіль ВАЗ 211340 сірого кольору, д.н.з [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності (копія акту опису й арешту майна № б/н від 03.08.2016). Вищевказаний автомобіль передано на зберігання до ПП «Джим Компані» так як у позивача була заборгованість по аліментам на утримання дітей на користь [PERSON]. Постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси від 31.08.2016 позивачу повернуто легковий автомобіль ВАЗ 211340 сірого кольору, д.н.з [NUMBER]. Відповідно до квитанції виданої ПАТ КБ «Приватбанк» від 05.09.2016, позивачем сплачено заборгованість по сплаті аліментів [PERSON]. Більше того, в матеріалах справи є копія заяви [PERSON] яка зверталась до державного виконавця з проханням зняти арешт з автомобіля [PERSON], так як заборгованості по аліментах не має. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у кого здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Частина 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Згідно з п. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження), накладеного на майно порушується право приватної власності, внаслідок чого позивач позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися своїм правом власності на транспортний засіб. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним і обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved