Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, у встановленому законом порядку позовні вимоги уточнив і в кінцевому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нежитлові приміщення загальною площею 46,3 кв.м за адресою [ADDRESS]; визнати за ним право спільної сумісної власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля Міцубісі, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]; визнати за [PERSON] право спільної сумісної власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля Міцубісі, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]; зобов'язати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати за ним право власності на нежитлові приміщення загальною площею 46,3 кв.м за адресою [ADDRESS]; зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області зареєструвати [PERSON] та [PERSON] співвласниками транспортного засобу - автомобіля Міцубісі, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Мотивує тим, що за час шлюбу, зареєстрованого у 1987р., було спільно набуте майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 46,3 кв.м за адресою [ADDRESS] та транспортний засіб автомобіль Міцубісі, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Оскільки діти проживають разом з ним, а відповідач заборгувала значну суму коштів по сплаті аліментів, тому просить збільшити частку при поділі майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Досягти згоди з відповідачем щодо поділу не може, тому просить поділити таке майно між сторонами відповідно до чинного законодавства. Також просить стягнути судові витрати по справі. У підтвердження вимог покликається на копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії платіжних документів, копія висновку про вартість майна та інші документи. Висловився про те, що суду надано всі докази в підтвердження своїх вимог та заперечень зустрічного позову, заявленого відповідачем. На підставі цих доказів просить ухвалити судове рішення. Відповідач у судовому засіданні проти обґрунтованості позову заперечила, мотивуючи тим, що нежитлові приміщення загальною площею 46,3 кв.м за адресою [ADDRESS] є спільною сумісною власністю, тому вважає, що слід залишити за кожним із подружжя по 1/2 частці вказаного майна. Підтримала зустрічний позов і просить встановити наступний порядок користування автомобілем Міцубісі, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]: з першого числа місяця наступного за тим, в якому рішення суду по даній справі набере чинності по останній день цього місяця - транспортним засобом користується [PERSON], кожен наступний місяць [PERSON] та [PERSON] користуються автомобілем почергово помісячно, при цьому першим днем користування автомобілем є перший календарний день місяця, а останнім - останній день відповідного календарного місяця; встановити для [PERSON] обов'язок, шляхом зобов'язання такого передавати [PERSON] технічний паспорт [NUMBER] на вказаний автомобіль, брелок сигналізації та ключі на даний автомобіль одночасно з зазначеним транспортним засобом. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи та постановляючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення частково, зустрічний позов [PERSON] слід відхилити, виходячи з таких мотивів. Встановлено, що з 12.09.1987р. сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, 22.06.2010р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с. 3) Від шлюбу мають дітей - [PERSON], 1994р.н. та [PERSON], 1996р.н. У відповідності до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно договору купівлі-продажу від 29.01.2010р. нежитлових приміщень загальною площею 46,3 кв.м за адресою [ADDRESS], такі зареєстровані за відповідачем [PERSON] (а.с. 162) Крім цього, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за [PERSON] зареєстрований 20.09.2006р. автомобіль Міцубісі, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. (а.с. 5) Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про належність вказаного вище спірного майна сторонам, набутого подружжям за час шлюбу. Ст. 70 СК України регламентує, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Тому суд вважає, що маючи рівне право на майно набуте подружжям під час шлюбу, тобто на 1/2 його частину, слід визнати за кожним з подружжя право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень загальною площею 46,3 кв.м за адресою [ADDRESS] та за кожним з подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля Міцубісі, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відхиляючи вимоги зустрічного позову суд вважає, що доказів про порушення прав [PERSON] суду не надано, якими протиправними діями чи бездіяльністю [PERSON] порушуються її права не доведено, тому вказані вимоги залишено без задоволення. При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved