Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, в якій вказав, що 31 грудня 2016 року на вул. Жилянська в місті Києві, водій транспортного засобу ГАЗ 2410, держаний номерний знак [NUMBER] [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом SUZUKI Grand Vitara, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди та вина [PERSON] встановлені постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року. Цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу ГАЗ 2410, держаний номерний знак [NUMBER] застраховано ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах полісу АЕ/8257923 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16 березня 2016 року. На підставі заяви [PERSON] про виплату матеріального збитку від 03 лютого 2017 року, звіту про оцінку КТЗ №02-14/01 від 14 січня 2017 року та страхового акту № 00212606 від 06 лютого 2017 року ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено [PERSON] страхове відшкодування на загальну суму 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №005561 від 13 лютого 2017 року. Враховуючи викладене просять стягнути в порядку регресу зі [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 100000 гривень. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено автомобілі. Він отримав претензію позивача щодо відшкодування коштів, але відповіді на неї не надав. Також отримував запрошення бути присутнім при огляді автомобіля SUZUKI Grand Vitara, але за станом здоров'я не з'явився. В даний час він не має коштів для виплати страховій компанії в зв'язку з скрутним матеріальним станом. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства України. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року (а.с.4) 31.12.2016 року о 21 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Жилянська. водій [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» № 0238. тест № 2324. результат - 2.18 %, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху. Крім того 31.12.2016 року о 21 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Жилянська, водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER]. здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів чим порушив вимоги п. 8.7.3е Правил дорожнього руху. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно правові-наслідки дій особи стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу ГАЗ 2410, держаний номерний знак [NUMBER] застраховано ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах полісу АЕ/8257923 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16 березня 2016 року, що підтверджується копією полісу (а.с.5). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.18) вбачається, що власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON] (а.с.5-9). Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 14.01.2017 року ( а.с.7-17) матеріальний збиток завданий власнику автомобіля SUZUKI Grand Vitara, державний номерний знак [NUMBER] в результаті аварійного пошкодження складає 128 571 гривня 47 копійок. [PERSON] запрошувався на огляд автомобіля «Suzuki Grand Vitara» після ДТП на 09.00 11 січня 2017 року за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 97 , що підтверджується копією повідомлення (а.с.18 зворот) та визнається відповідачем, який пояснив що на огляд транспортного засобу не з'явився через стан здоров'я. 03 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до ПРаТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату матеріального збитку, в зв'язку з ДТП, що сталася 31 грудня 2016 року (а.с.6). 06 лютого 2017 року ПРаТ «Страхова компанія «УНІКА» складено страховий акт № 00212606 та затверджено розрахунок суми страхового відшкодування [PERSON], що склала 100 000 гривень (а.с.19), яка була виплачена [PERSON], що підтверджується копією платіжного доручення № 005561 від 13 лютого 2017 року (а.с.20). Згідно підпункту а) пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» обґрунтовані та підлягають задоволенню, в зв'язку з чим з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 100000 гривень 00 копійок сплаченого страхового відшкодування. Також відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1600 гривень 00 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved