Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони з 14.07.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинено, примирення неможливо. Посилаючись на викладені обставини позивач просив шлюб розірвати та стягнути судові витрати по справі. Позивач у судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Житомирській установі виконання покарань №8 УДПТСУ в Житомирській області, проте надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити та розірвати шлюб (а.с.32). Відповідач у судове засідання не з'явилась, оскільки перебуває у Кіровоградському слідчому ізоляторі, однак надала суду письмову заяву в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак заперечила проти стягнення судових витрат, оскільки не має змоги їх сплатити (а.с.36). Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видано 14.07.2000 року відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №363 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 09.03.2002 року Первозванівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №7, а також [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] яке видано 13.01.2011 року Первозванівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №2 (а.с.7-8). Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.12.2012 року сторони позбавлені батьківських прав відносно їх дочки [PERSON] (а.с.10). Згідно довідкок №6453 від 14.09.2012 року та №2895 від 08.05.2013 року засуджений [PERSON] відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Житомирській установі виконання покарань №8 УДПТСУ в Житомирській області з 06.05.2010 року, короткочасних та довгострокових побачень з [PERSON] не мав (а.с.12-13). Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення не можливо. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, а саме судовий збір, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на корись [PERSON].

Outcome: approved