Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 19.03.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 9. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Наприкінці січня 2015 року відносини з відповідачем стали погіршуватися, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного . З травня 2015 року по день звернення до суду з позовом сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився за станом здоров'я. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку, передбаченому ч.5,6 ст. 74 ЦПК України, доказів про наявність поважних причин її неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала . Зважаючи на вказане, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наданих позивачем доказів . Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 19 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, сторони зареєстрували шлюб , про що було вчинено актовий запис № 9 ( свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 094389 від 24.12.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області). Від сумісного проживання сторони дітей не мають. З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що під час сумісного проживання сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Вказані обставини стали підставою для повного припинення сімейних відносин . Починаючи з кінця травня 2015 року подружжя не проживає однією сімєю, не веде спільне господарство. На примирення позивач не погоджується, оскільки вважає неможливим відновити взаємовідносини з відповідачем. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс . Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved