Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, несплачених відсотків та пені заподіяних невиконанням зобовязань за кредитним договором № б/н від 14.04.2009 року Згідно з вказаним договором відповідач отримав кредит в розмірі 2 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00. % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом але в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 11586, 14 грн. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений ним судовий збір по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що такий просить у випадку його неявки розглядати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання судовими повістками. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 14.04.2009 року було укладено договір № б/н, згідно з яким позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору сторони погодили, що договір складається із Заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Правил користування платіжною карткою», «Тарифами банку». У відповідності до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Судом на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що відповідачем заборгованість своєчасно не погашалась. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] за договором кредиту станом на 14.04.2009 рік становить 11586, 14 грн., яка складається з наступного: -1041.55 грн. заборгованість за кредитом; -7016.68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2500.00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500 грн. штраф (фіксована частина); -527.91 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не зявився, в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору № б/н від 14.04.2009 року суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved