Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивував тим, що 14.10.2013 помер його рідний брат [PERSON] Після смерті брата залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: м.Приморськ, вул.Банкова (Пролетарська), буд.183. Ніхто з спадкоємців його брата не звертався за відкриттям спадщини та відповідно спадкова справа не була заведена. Після визначення додаткового строку судом для прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі його заяви, відповідно була відкрита спадкова справа. Ніяких свідоцтв про прийняття спадщини після померлого 14.10.2013 [PERSON] ніхто не отримував. Спадкодавець не залишив після себе заповіту, спадкоємці першої черги відсутні, їх рідний брат спадкоємець другої черги [PERSON] помер 18.06.2015, та також спадщину після смерті брата не приймав. На даний час в будинку ніхто не зареєстрований, не проживає. Він є єдиним спадкоємцем другої черги. Поховання брата [PERSON] здійснював він. Після прийняття спадщини у нотаріуса йому стало відомо, що [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого 26.05.2008, житловий будинок не зареєстрував в установленому законом порядку, про що свідчить відмова нотаріуса [PERSON] з посиланням на те, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за законом, виданий Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області 06.01.2012 за №12, не пройшов державної реєстрації. Таким чином, [PERSON] набув право власності на вказане домоволодіння, але не встиг це право зареєструвати. Оскільки [PERSON] отримав у спадок у будинок, а разом зі смертю зупиняється і право власності, а він є спадкоємцем померлого власника, то за ним на підставі ст.ст.328,346,1216,1217,1262 ЦК України може бути визнано право власності. Спадкове майно залишилося в натурі та на нього ніхто більше не претендує, в будинку ніхто не проживає. Просить визнати за ним право власності на домоволодіння (жилий будинок «А»), який розташований за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Банкова (Пролетарська), 183, загальною площею 45,4 кв.м, у тому числі житловою площею 45,4 кв. м, та господарські будівлі та споруди: прибудову - 7,3 кв.м, літню кухню «Б», тамбур «Д», погріб з шийкою «Е», сарай «З», вбиральню «И», душ «К», басейн для забору води «Г», огорожу «№1», ворота «№2», хвіртку «№3», водопровід «В», сарай «Ж», гараж «Л», під «Л» - оглядову яму гаражну, до а3 козирок, які знаходяться на земельній ділянці, належний Приморській міській раді Запорізької області, як за спадкоємцем другої черги за законом у порядку спадкування за законом (а.с.2-3). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи; представник позивача до суду направила заяву, в якій а вказала, що на позовних вимогах вони наполягають в повному обсязі, просять про розгляд справи у їх відсутність (а.с.11, 89). Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов лист від 17.11.2016 року, в якому вказала, що проти позову не заперечує, просить провести засідання без участі представника міської ради (а.с.70,88). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вони просять справу розглянути у їх відсутність, тому суд ухвалив на підставі ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з довідкою Приморської міської ради за адресою: вул.Пролетарська, 183 в м.Приморську Запорізької області, згідно з Домової книги ніхто не зареєстрований (а.с.4). Згідно з свідоцтвами про народження в м.Приморську Приморського району Запорізької області народилися: [PERSON] - 01 січня 1976 року, [PERSON] - 15 липня 1980 року, а [PERSON] - 07 січня 1988 року, їх батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9,10). Тобто вони є рідними братами. У свідоцтвах про смерть їх батьків вказано, що [PERSON] померла 19 березня 2005 року, актовий запис №126 (а.с.6); [PERSON] помер 26 травня 2008 року, актовий запис №116 (а.с.14). 06.01.2012 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину, в якому вказано, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер 26.05.2008, є його син [PERSON]; спадщина, на яку видане це свідоцтво із житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Пролетарська, 183. Будинок зареєстровано в Приморському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації, реєстраційний №708848, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно Приморського КП БТІ від 07.11.2011. На зазначеній земельній ділянці розташований житловий будинок, саманний, обкладений цеглою, загальною площею 45,4 кв.м, у тому числі житловою площею 45,4 кв. м, зазначений на плані літерою А; а також господарські будівлі та споруди, зазначені на плані літерами: прибудова - 7,3 кв.м, Б - літня кухня, Д тамбур, Е - погріб з шийкою, З - сарай, И вбиральня, К душ, Г - басейн для забору води, №1 - огорожа «№1», №2 - ворота, №3 хвіртка, В - водопровід, Ж - сарай, Л - гараж, під Л - оглядова яма гаражна, до а3 козирок. Згідно з ст.1299 ЦК України право власності на житловий будинок підлягає державній реєстрації у Приморському КП БТІ Запорізької області (а.с.16). Приморським КПТІ 19.10.2011 виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок № 183 по вул.Пролетарській в м.Приморську, власником зазначений [PERSON] (а.с.18-21). Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] помер 14 жовтня 2013 року, у віці 37 років, актовий запис №181 (а.с.40). 17.10.2013 між [PERSON] та ПП «[PERSON]О.» укладено договір-замовлення на організацію та проведення поховання [PERSON] (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] помер 18 червня 2015 у віці 27 років, актовий запис №126 (а.с.7). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 21.09.2016 [PERSON], [INFO], визначено додатковий строк два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті 14 жовтня 2013 року [PERSON] (а.с.12-13). У [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованому приватним нотаріусом [PERSON], вказано, що 04.10.2016 року заведено спадкову справу за номером 59597111 після смерті 14.10.2013 спадкодавця [PERSON] (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №183, розташований в м.Приморську Запорізької області, по вул.Банковій (Пролетарській), так як спадкоємцем був наданий правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за законом, виданий Приморською держнотконторою Запорізької області 06.01.2012 №12, щодо житлового будинку право власності на який не пройшло державної реєстрації (а.с.17). Згідно з висновком ТОВ «Експерт-Сервіс» про ринкову вартість обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Банкова, буд.183, загальна вартість житлового будинку складає 5060,01 доларів США, що дорівнює 130\~503,97 грн. за курсом НБУ на дату оцінки (а.с.22-59). У спадковій справі №123/2016 до майна померлого 14.10.2013 [PERSON], що почата 04.10.2016, мається заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON]; в заяві зазначено спадкове майно - житловий будинок №183, розташований в м.Приморську Запорізької області, по вул.Банковій (Пролетарській); що інших спадкоємців немає. Крім того, в ній містяться аналогічні документи, що зазначені вище (рішення Приморського районного суду Запорізької області від 21.09.2016, свідоцтво про смерть спадкодавця, копія паспорту [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], довідка про реєстрацію померлого в указаному будинку, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру,[PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтво про право власності за померлим на спадкове майно, постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій (а.с.75-87). Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. Згідно з п.11. ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Стаття 1262 ЦК України передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2011 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області видано свідоцтво про право на спадщину після смерті 26.05.2008 спадкодавця [PERSON], яка складалася з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Пролетарська, 183, його спадкоємцю сину [PERSON]. Будинок зареєстровано в Приморському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації. При цьому розяснено ст.1299 ЦК України, що право власності на житловий будинок підлягає державній реєстрації у Приморському КП БТІ Запорізької області. Але відомостей про здійснення такої реєстрації спадкоємцем [PERSON] немає, він помер 14 жовтня 2013 року. Позивач [PERSON] є братом [PERSON], їх батьки та брат [PERSON] померли. Позивач після смерті брата [PERSON] є спадкоємцем другої черги. Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Пролетарська, 183, залишилося в натурі, на нього ніхто не претендує, в будинку ніхто не проживає. Але постановою приватного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нього, так як спадкоємцем наданий правовстановлюючий документ щодо житлового будинку, право власності на який не пройшло державної реєстрації. До нотаріуса інші особи не звернулися із заявою про прийняття спадщини, про що свідчать матеріали спадкової справи. До суду не надійшло будь-яких заперечень за позовом. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечує проти їх задоволення, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. У зв'язку з тим, що позивачем не заявлено вимог про судові витрати, йому витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved