Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження у зв'язку з оспорюванням батьківства, в якому вказує, що 05 вересня 2009 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєструвано у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Актовий запис № 368. [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON], а 10 липня 2014 року зареєструвала його у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 603. Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача. Однак він з цим на згоден, оскільки відразу після реєстрації шлюбу він з відповідачкою почав проживати разом, в трикімнатній квартирі, яку йому подарувала мати до шлюбу з [PERSON] На початку 2013 року в нашій сім'ї почались постійні сварки та відносини з жінкою дуже погіршились. Наприкінці 2013 року [PERSON] повідомила мені, що вона вагітна. Адже по строкам ніяк не виходило, щоб ця дитина могла бути від позивача. Коли отримав результат аналізу ДНК, то побачив , що його ймовірність батьківства рівна 0%. Він виключається, як батько тестованої дитини. Позивач вважає, що він не може бути батьком народженої [PERSON] дитини. Також відповідачка після того, як побачила результат аналізу ДНК підтвердила, що він не є батьком її дитини. 08.07.2014 року позивач разом із дружиною пішли до Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, та підписали спільну заяву чоловіка та дружини про невизнання чоловіка батьком дитини. Але після цього [PERSON] таємно знов пішла до Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та самостійно зареєструвала позивача батьком її дитини. Після чого 17 липня 2014 року вона отримала свідоцтво про народження, де [PERSON], записаний батьком [PERSON] Оскільки позивач впевнений, що народжена дитина не його, звертається до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Третя особа - Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Районне управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району до судового засідання не з'явились, повідомлені належним чином, у встановленому Законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 2011 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6 ). Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. 14.07.2014 р. [PERSON] та [PERSON] подали до Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, та підписали спільну заяву чоловіка та дружини про невизнання чоловіка батьком дитини (а. с. 7). До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до результатів аналізу ДНК, ймовірність батьківства [PERSON] рівна 0%. Він виключається, як батько тестованої дитини (а. с. 8). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги законні та підлягають до задоволення. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved