overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування свого позову зазначила, що з 14 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають. Оскільки відповідач відмовляється вирішувати питання, щодо сплати аліментів, в добровільному порядку, позивачка вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в примусовому порядку, у зв'язку з чим вимушена була звернутися із даною заявою до суду. Позивач у судове засідання з'явилась, доводи викладені у позовній заяві підтвердила та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання їхньої доньки, яка живе з позивачем, в розмірі ? частини його доходу, оскільки отримує мінімальну заробітну плату. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 14 червня 2003 року між сторонами зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, неповнолітня донька проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку з 21 січня 2014 року і до досягнення н дитиною повноліття. Приймаючи рішення про стягнення аліментів у зазначеному розмірі, суд в першу чергу виходить з інтересів неповнолітньої дитини, якій потрібна батьківська увага і турбота, а також з тієї обставини, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату. На виконання пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд роз'яснює відповідачеві відповідальність за прострочення сплати аліментів: відповідально до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243. 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідачки щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей. Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2012 року відповідачка позбавлена волі строком на 4 роки 1 місяць та відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії в Тернопільській області № 63. Батько в свідоцтві про народження дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 14.08.2013 року № 222 позивач призначений опікуном на малолітніми дітьми. Цим же рішенням він зобов'язаний оформити всі виплати, які передбачені законодавством України у відношенні його підопічних. На утримання синів відповідачка не надає належної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх синів у розмірі 1/3 частки з усіх видів її доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дітьми повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивач підтримав позов на підставах позовної заяви та просить його задовольнити. Відповідачка у судове засіданні не явилась, про день слухання була повідомлена належним чином. Допитана в порядку окремого доручення, де пояснила, що визнає позовні вимоги [PERSON] та просить розглянути справу в її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки по наявним матеріалам справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] їх матір'ю зазначена [PERSON] (а.с.7, 8). Згідно копії посвідчення [PERSON] рішеннями виконкому Артемівської міської ради від 14.08.2013 року № 221 та № 222 призначений опікуном над [PERSON], [INFO] та над [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно Довідки про склад сім'ї або зареєстрований у житловому приміщенні позивач [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] з малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4). Зазначене також підтверджено копією Акту від 12.07.2013 року складеного комісією ПП «Квартал» (а.с.9). Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, не зважаючи на те, що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів\~на\~утримання \~неповнолітніх дітей. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем\~перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.01.2004 по 10.12.2020. Від вказаного шлюбу мають\~неповнолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що з 30.01.2004 по 10.12.2020. Від вказаного шлюбу мають\~неповнолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання\~ дітей не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином,\~суд вважає,\~що необхідно\~стягнути з\~\~ [PERSON] \~на користь\~позивача аліменти\~на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі\~ вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2008 року по 12.08.2015 року. У період спільного проживання у них народилось троє дітей, а саме [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, має мінливий дохід. Просить \~суд \~стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання трьох дітей, в твердій грошовій формі у розмірі по 450 гривень на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила суд позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та надав пояснення аналогічні запереченню на позов. Зазначив, що згідний сплачувати аліменти в сумі по 200грн. Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року рішенням Путильського районного суду Чернівецької області між позивачкою та відповідачем розірвано шлюб /а.с.8/. У період спільного проживання у них народилось троє дітей, а саме [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] /а.с.4-6/, які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утримані. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом відповідач, на даний час є фізичною особою підприємцем та має не регулярний та мінливий дохід /а.с.32/. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітніх дітей, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 325 гривень щомісячно. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 487грн. 20коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 33 відсотки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 30.09.2014 р. шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 10.10.2014 р. (а.с. 7). Після розірвання шлюбу діти проживають з батьком, про що надано довідку про склад сім'ї (а.с. 18). Відповідач від утримання дітей ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає. За таких обставин суд вважає правильним визначити аліменти в розмірі 30% з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку, щомісячно, до настання повноліття дитини, вказуючи, що відповідач, будучи матір'ю дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 03.05.2007 року, /а.с.4/, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] /а.с.3/. Дитина проживає із батьком та знаходиться на його утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оцінюючи надані докази, суд вважає\~ за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача, яка є матір'ю неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на відповідний вік дитини, щомісяця, до настання повноліття дитини, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 25.02.2015р., на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України\~ судові витрати (судовий збір у розмірі 243,60 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Згідно вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що дитина наразі проживає з нею, усі обов'язки по утриманню та вихованню сина позивач несе сама, відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. У заяві позивача, яка була зареєстрована канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області 15 жовтня 2015 року, міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, підтримання нею заявлених позовних вимог та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічи поспіль не зявлявся, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення. Відповідно до статті 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]; [PERSON] є його матір'ю. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Це є гарантований державою мінімум для забезпечення утримання дитини. Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, - підлягають задоволенню. Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] у межах суми платежу за один місяць (згідно зі статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 487,20 грн. належить стягнути з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві позивачка вказувала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2010 року, але на даний час вони проживають окремо. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка вказувала, вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання їхньої неповнолітньої доньки, оскільки не має змоги утримувати себе та її, забезпечувати харчування, утримання, виховання, оздоровлення дитини в повній мірі та на належному рівні. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання доньки, позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, в своїй позовній заяві просила задовольнити її позов повністю та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій вказував, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що згідно наданих доказів: копій: свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В суді встановлено, що відповідач не працює, але є працездатним, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 13 жовтня 2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,вказуючи ,що з відповідачем перебуває у шлюбі з вересня 2011 року,але разом не проживає. За час подружнього життя у них у шлюбі народилася дочка [PERSON] [INFO]. Після того ,як вони з чоловіком припинили сумісне проживання,відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на сім»ю та утримання дитини. Знаючи ,що дочка потребує постійного піклування та догляду,відповідач фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов»язків та не надає фінансової допомоги на утримання їхньої дитини. Згідно зі ст.180 СК України відповідач зобов»язаний утримувати свою неповнолітню дочку. Відповідач працює не офіційно та отримує нерегулярний дохід,який повністю витрачає на свої потреби. Просить суд стягнути з [PERSON] [INFO], уродженця м. Черкаси на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 04.02.2014 року та продовжувати до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з» явилася ,просить справу слухати в її відсутність ,позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не заявився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений,причини неявки не повідомив. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено що сторони перебувають у шлюбі з 03 вересня 2011 року,за час подружнього життя у них у шлюбі народилася дочка [PERSON] [INFO]. Після припинення сумісного проживання,відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на сім»ю та утримання дитини. Дочка потребує постійного піклування та догляду,відповідач фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов»язків та не надає фінансової допомоги на утримання дочки. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Домовленості щодо способу виконання обов'язку утримувати дітей між позивачем і відповідачем не досягнуто та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Таким чином до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved