Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Верхняцької селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : [PERSON] про визнання права власності на 14 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування та прохає суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] померлого [INFO] право приватної власності на 1/4 частину садибного (індивідуального) житлового будинку разом із віднесеними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на те, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна окрім іншого, належить також і 1/4 частина житлового будинку [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Спадщину на протязі 6 місяців після смерті чоловіка [PERSON], вона прийняла. Цей факт стверджується довідкою виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району від 17.04.2014 №582 та заведеною після його смерті Христинівською районною державною нотаріальною конторою спадковою справою. Наразі, нею прийнято рішення про оформлення в установленому порядку на її ім'я 1/4 частини успадкованого будинку. Проте, у Христинівській районній державній нотаріальній конторі, їй відмовляються у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю у неї виданих на ім'я її чоловіка усіх Тому, в даний час у неї виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, так як інакше, як окрім рішенням суду це зробити не можливо. Позивач , представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви в яких прохають суд справу розглядати в їх відсутність,позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна окрім іншого, належить також і 1/4 частина житлового будинку [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (редакції 1963 року, чинного на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадщину на протязі 6 місяців після смерті свого чоловіка [PERSON], позивачка прийняла. Цей факт стверджується довідкою виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району від 17.04.2014 №582 та заведеною після його смерті Христинівською районною державною нотаріальною конторою спадковою справою. Наразі, позивачкою прийнято рішення про оформлення в установленому порядку на її ім'я 1/4 частини успадкованого будинку. Проте, у Христинівській районній державній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю у неї виданих на ім'я її чоловіка усіх необхідних правовстановлюючих документів на частину вказаного нерухомого майна . Право власності на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] було, набуто [PERSON], згідно виданого йому Христинівською держнотконторою 07.05.1985 Свідоцтва про право на спадщину за законом №346 . Куди саме поділося зазначене вище правовстановлююче Свідоцтво, їй не відомо, самостійно віднайти позивачці його не вдалось, але саме через його відсутність у неї, нотаріальною конторою унеможливлена видача Свідоцтва про право на спадщину за законом. 3/4 частини цього житлового будинку, належали її свекрусі - [PERSON]. На цю частку також відсутні усі правовстановлюючі документи, тому одночасно із цим позовом, дочкою позивачки - [PERSON] подано позовну заяву до Христинівського районного суду про визнання на них права власності за нею в порядку спадкування за заповітом. Так згідно заповіту [PERSON], усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла дочці позивачки - [PERSON] Згідно цього технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] не виявлено, тобто це означає, що на їх будівництво були відповідні дозволи, проекти, погодження, тощо. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР (редакції 1963 року), чинного на день відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі померлого). Таким чином позов [PERSON] до Верхняцької селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : [PERSON] про визнання права власності на 14 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування підлягає до задоволення.

Outcome: approved