Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Антонівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. В процесі судового розгляду представник позивача доповнив позов вимогами про встановлення факту родинних відносин в подальшому відмовившись від вимог повязаних з визнанням за ним права власності на спадщину. В позові [PERSON] посилається на ті обставини, він народився 16.06.1938 року в м. Дніпропетровськ, а його рідний брат [PERSON] народився у цьому ж місті в 1929 році. Після смерті батька-Старун Ф.А., який помер 15.01.1975 року, він та його брат [PERSON], успадкували в рівних частках житловий будинок №63 по вул..Червонофлатській в с.Антонівка м.Херсона, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.1975р. Його брат [PERSON] проживав та був зареєстрований у спадковому будинку до своєї смерті, до 02.05.1994р. Після смерті брата він фактично успадкував належну брату 1/2 частину будинку шляхом користування та володіння будинком, оскільки являється єдиним спадкоємцем померлого. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено нотаріусом у звязку з відсутністю у нього документів підтверджуючих рідство з братом, а саме відсутність свідоцтва про народження [PERSON] На даний час свідоцтво про народження не збереглося тому він вимушений був звернутися до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин між ним та братом [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги, просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача не заперечувала проти заявлених вимог. Вислухавши сторони, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в судовому порядку. Відповідно до свідоцтва про народження позивача №0951291, [PERSON] народився 16.06.1938 року, його батьками в свідоцтві вказані : [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ №294151 мати [PERSON] померла 25.10.1974р., відповідно до свідоцтва про смерть серія 1- ЕТ №347389, батько [PERSON] помер 15.01.1975р. Після померлого [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №63 по вул..Червонофлотській в смт.Антонівка м.Херсона. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.1975 року після померлого [PERSON] єдиними спадкоємцями в рівних частках є його сини [PERSON] та [PERSON], які успадкували в рівних частках житловий будинок за вищевказаною адресою. Що також підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 26.04.2012р. Відповідно до свідоцтва про смерть серія1-КГ №139233 [PERSON] помер 02.05.1994 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого брата. Відповідно до листа №532/02-14 від 16.06.2015р. Першої херсонської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у спадкоємця документів підтверджуючих рідство з померлим, а саме свідоцтва про народження померлого. Відповідно листа від 25.02.2014р. №С-20/2014 Державного архіву Дніпропетровської області відомостей про народження [PERSON] у 1929 році не виявлено. Допитані у якості свідків [PERSON], [PERSON], які показали, що вони знають родину [PERSON]. Їм достеменно відомо, що [PERSON] та [PERSON] мали двох синів [PERSON] та [PERSON], останній деякий час проживав у Росії, а потім повернувся на Херсонщину та до своєї смерті проживав у батьківській хаті в смт.Антонівка по вул..Краснофлотська,63, підтримуючи родинні стосунки з братом [PERSON]. Своєї родини у [PERSON] не було тому брат є його єдиним спадкоємцем. Відповідно акту квартального комітету №14 смт.Антонівка за адресою: м.Херсон, смт.Антонівка, вул..Червонофлотська, 63 проживав [PERSON], а після його смерті за будинком доглядає його рідний брат [PERSON]. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеним в судовому засіданні факт рідства, а саме, що померлий [PERSON] є рідним братом позивача за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню і підстав для відмови суд не вбачає.

Outcome: approved