Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , дядько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок, загальною площею 44.0 кв.м. в [ADDRESS] , дві земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, усе належне йому майно він заповів позивачу. Після смерті [PERSON] позивач у визначений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, так як він хворіє хронічною гіпертонією, є інвалідом третьої групи, а після смерті дядька стан його здоров`я різко погіршився, у зв`язку з чим переніс інсульт та проходив лікування. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини третьої ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2018 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно із копією заповіту, від 11.06.2018 року, гр. [PERSON] усе належне йому майно заповів [PERSON] , [INFO] .. Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок, загальною площею 44.0 кв.м. в [ADDRESS] , дві земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Вказане підтверджено: витягом про державну реєстрацію прав із КП ЛОР «Золочівського МБТІ» за № 33459499 від 13.03.2012 року; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , копією технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] ; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 91190104 від 05.07.2017 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] ; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 91188091 від 05.07.2017 року, з кадастровим номером [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином\~судом встановлено,\~що позивач\~повинен був\~звернутися до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини\~у період\~з 15.06.2018\~року по\~15.12.2018\~року,\~однак,\~враховуючи те,\~що він в цей період хворів хронічною гіпертонією, є інвалідом третьої групи, а після смерті дядька стан його здоров`я різко погіршився, у зв`язку з чим переніс інсульт та проходив лікування, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста в від 26.11.2018 року, копією медичної картки, з кодом хворого 271770, [PERSON] , [INFO] , копією висновку магнітно-резонансної томографії головного мозку від 15.11.2018 року, випискою № 10537 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , випискою № 02595 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій, а тому позовачу слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved