Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування житлом. Позов мотивує тим, що є співвласником житлового будинку (1/2 частини), розташованого за адресою: [ADDRESS] . Співвласником іншої 1/2 частини вказаного житлового будинку є її син, [PERSON] . Позивач зазначила, що відповідач фактично зареєстрований, але не проживає за адресою своєї реєстрації та взагалі не проживає в населеному пункті с. Андрівка. Відповідач спільно з позивачкою не проживав та не був пов`язаний з нею спільним побутом, не є її родичем. Після набуття нею права власності на вказаний вище будинок відповідач попросив її тимчасово зареєструвати місце його проживання в даному житлі. Відповідач зареєстрований за вказаною вище адресою з 11.12.2013 року. Позивачка вказала, що на даний час зняти з реєстрації місця проживання відповідача в добровільному порядку не може, оскільки їй не відоме місце його фактичного проживання. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила його задальнити. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, за згодою інших учасників справи, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Третя особа в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 10.07.1990 року, зареєстрованого Бердянським бюро технічної інвентаризації від 10.07.1990 року, реєстровий номер 437,\~ [PERSON] є співвласником житлового будинку (1/2 частини), розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 13.08.2020 року, № 574 виданої секретарем виконавчого комітету Андрівської сільської ради, підтверджується той факт, що позивач зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , і до складу її сім`ї входять дві особи: [PERSON] та [PERSON] (. Згідно до Акту щодо факту не проживання за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , 1988 р.н. від 14.08.2020 року, відповідач фактично зареєстрований, але не проживає за адресою своєї реєстрації. Судом встановлено, що відповідач ніколи не проживав в житловому будинку буд. [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.\~\~\~ Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві.\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком, належним [PERSON] . Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved