Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 25 липня 2007р. між ПАТ»ОТП Банк» та [PERSON] (надалі - Відповідач) був укладений кредитний договір № МL-F00/176/2007. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 25.07.2007р.позивач надали відповідачу кредит в сумі 76 167,63 доларів СІЛА, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 35 від 25.07.2007р. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути їм вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитних договорах (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток № І до кредитного договору). В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення, вони, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п.1.9 кредитного договору пред'явили відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором, в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога№ F00-04-04/422 від 10.02.2010р.). Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконанні, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 21.06.2010р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 73103.92 долари США, що еквівалентні по курсу НБУ (курс долара США до гривні на час розрахунку7,9119грн. за 1 долар США) складає 578 390,90 гривень. Згідно п. 1.4. частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник (Відповідач 1) зобов»язанийсплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 кредитного договору для рахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плавуюча процентна ставка у розмірі 5,99% річних + FIDR, де + FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту. Станом на 21.06.2010р. загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 5 790,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу БУ (курс долара СІЛА до гривні на час розрахунку - 7,9119 грн. за 1 долар США) складає 45 812,73 гривень. Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня. Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі19677,80 гривень. Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% помножується на кільність прострочених днів. Крім того, згідно з п. 4.1.2, 4.1.3 ст. 4 частини 2 кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник (відповідач), крім пені, передбаченої п. 4.1.1.,ст.4 частини 2 кредитного договору, зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів позичальник (відповідач), крім пені та штрафу,передбачених п. 4.1.1., п. 4.1.2. ст. 4 частини 2 кредитного договору, зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00грн.Таким чином, за прострочення виконання боргових зобов'язань за кредитним договором відповідачу нарахований штраф в розмірі 400,00 гривень. Відповідно до пункту 1.9. кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором вони мають право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За умовами п. 6.2. ст. 6 розділу 2 кредитного договору він діє до виконання сторонами, взятих на себе зобов'язань в повному обсязі. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі. Відповідно до умов статуту AT «ОТП Банк» (зареєстрованого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстрований № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Публічне акціонерне товариство «ОТП Банку є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк». А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по договору кредиту в : 664 281,45 гривні та суму сплачених судових витрат по справі в розмірі 1820,00 грн. Представник позивача за довіреністю Григор»єв В.В. надав суду заяву в якій зазначено ,що позовні вимоги підтримає та просить їх задовольнити в повному обсязі,справу просить розглянути без його участі,проти заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 25.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ML-F00/176/2007, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 76167,63 доларів США, про що свідчить копія договору. Факт отримання відповідачем кредитних коштів стверджується валютним меморіальним ордером №35від 25.07.2007р. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов»язання щодо повернення кредиту не виконав в повному обсязі. Так, станом на 21.06.2010р. борг відповідача перед позивачем складає 664 281,45 гривні, що складається з: - заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 73103,92 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 578390,90 грн., заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 5790,36 доларів США, що в еквіваленті по НБУ складає 45812,73 грн., пені за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 19 677,80 грн., штрафу за прострочення боргових зобов'язань в розмірі 400,00 грн. Направлені позивачем вимоги на адресу відповідача, останньою проігноровані та борг до даного не сплачений. 03 листопада 2011 винесено ухвалу судом Придніпровського районного м. Черкаси, про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП»Банк» у виконавчому провадженні №24750469 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості з [PERSON],оскільки 24.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю(б/н). Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 664 281,45 гривні та сплачені позивачем судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., що складаються із сплати позивачем державного мита в сумі 1700 грн. 00 коп., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку,встановленому цим Кодексом. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved