Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 06 грудня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому райвідділі реєстрації актів громадського стану м. Луганська, про що зроблено відповідний актовий запис за № 815. 01 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області повторно поновлено запис про реєстрацію шлюбу 06 грудня 1997 року між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, у зв'язку з несумісністю характерів, різних поглядів на життя, що поступово призвело до взаємного відчуження у відносинах. Півтора роки тому за власним рішенням сторони припинили подружні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому районному відділі ЗАГС м. Луганська, про що зроблена відповідний актовий запис № 815, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті [PERSON] серії [NUMBER], виданим Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 17 травня 1997 року (а.с. 4). 01 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області повторно поновлено запис про реєстрацію шлюбу 06 грудня 1997 року між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане 01 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7). Сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 03 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Луганської міської ради (а.с. 8). Сімейне життя у сторін не склалось, у зв'язку з несумісністю характерів, різних поглядів на життя, що поступово призвело до взаємного відчуження у відносинах. Півтора роки тому за власним рішенням сторони припинили подружні відносини. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved