Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № СVDHRG54650026 від 14 серпня 2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 13970 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідано до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку, щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала тому у неї виникла заборгованість в розмірі 29132 грн. 11 коп., яка складається з: 13536 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; 5 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13726 грн. 36 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1363 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначений борг та понесені судові витрати в розмірі 291 грн.32 коп. судового збору. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак подав заяву до суду в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні повторно не з'явилась, хоча двічі належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14 серпня 2013 року був укладений кредитний договір за № СVDHRG54650026 на суму 13970 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак згідно довідки розрахунку заборгованість відповідача станом на 11 березня 2014 року по кредитному договору № СVDHRG54650026 від 14 серпня 2013 року борг складає 14912 грн.68 коп. , з яких : 13536 грн. 57 коп. - заборгованість за тілом кредиту в т.ч. прострочене тіло - 1889 грн. 99 коп.; 5 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом в т.ч. прострочені відсотки - 5 грн. 20 коп.; 184 грн. 04 коп. - заборгованість по пені; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 686 грн. 32 коп. - штраф відсоток від суми заборгованості). Що стосується інших вимог викладені в позовній заяві, зокрема і пені позивач не надав жодних інших доказів . Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України: договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. | Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. За таких обставин позовні вимоги є не достатньо обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення у відповідності з наданим позивачем розрахунком заборгованості та зі стягненням з відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат в частині задоволених вимог . На підставі ст.ст. 526, 527, 530,549 , 599, 625, п. 1 статті 628 , ч. 1 ст. 634 , 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: partial