Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2014 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2017 року розірвано. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Починаючи з листопада 2016 року у зв`язку з від`їздом [PERSON] за кордон до Ізраїлю, вони почали проживати окремо, та шлюбні стосунки припинили. З цього часу донька проживає з ним, він самостійно її виховує, власними силами намагається забезпечити та доглядати її. Відповідач проживає окремо, хоча залишається бути зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . До теперішнього часу він з відповідачкою не дійшли згоди щодо місця проживання дочки, зараз дитина проживає з ним. Позивач зазначає, що має достатній дохід, у повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, проживає у окремому будинку з ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини, обладнана окрема кімната для дитини. З самого дитинства він піклується про дитину, купує одяг та взуття, утримує її на протязі всього часу з моменту від?їзду відповідача за кордон, тому донька дуже прив`язана до нього, а він до неї. Крім того він проживає разом зі своєю матусею [PERSON] , яка має сили та бажання допомагати доглядати за своєю онукою. Вважає, що проживання доньки разом з ним відповідає інтересам дитини, оскільки він має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатись вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі по причині її відсутності в Україні більше 2 років. Також зазначає, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з дочкою, і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері коли остання повернеться в Україну. Просить визначити місце проживання спільної малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] разом з ним за зареєстрованою адресою його проживання. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача адвокат Гіллмор Д.А. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з?явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради Зубалій Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.06.2014 року між позивачем і відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2017 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Як встановлено в судовому засіданні, малолітня донька сторін проживає разом із позивачем - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] тимчасово проживає за кордоном, хоч зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно зі ч. 1 ст.\~160, ч. 1 ст.\~161 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до приписів\~ст. 7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 року і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Як свідчать матеріали справи, Службою у справах дітей Черкаської міської ради було проведено бесіду з позивачем та обстежено житлово-побутові умови за адресою: [ADDRESS] на підставі чого 22.05.2019 року зроблено висновок № 307. Відповідно до вищевказаного висновку, в будинку створені всі умови для виховання, навчання малолітньої дитини, чисто, прибрано, є всі зручності. [PERSON] має все необхідне для виховання, навчання та розвитку. Під час вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, орган опіки та піклування в м. Черкаси вважає за можливе проживання малолітньої [PERSON] у батька [PERSON] . [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і проживає разом із своїм батьком [PERSON] . Приймаючи рішення,\~суд виходить\~з інтересів\~дитини,\~та бере\~до уваги\~ту обставину,\~що на\~день розгляду\~справи малолітня\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] проживає разом із батьком. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та визначити місце проживання дитини разом із позивачем. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду Виходячи з наведеного,

Outcome: approved