Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування № BLаЖГА00068375 від 31.08.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 11000 грн. у тимчасове користування до 31.08.2014 року на умовах повернення, строковості, платності. Згідно з умовами зазначеного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти в національній валюті, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах визначених договору. Згідно з п. 2.5.2 договору позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше дати встановленої в графіку (додаток № 1 до договору) погасити відповідну частину кредиту, процентів та комісії, встановлених в графіку. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15 % річних. Згідно з п. 2.4.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно в день повернення частини кредиту, у відповідності з графіком (додаток № 1 до договору). Проте відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача по договору банківського обслуговування № BLаЖГА00068375 від 31.08.2011 станом на 06.05.2013 року становить 14243,01 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 10256,79 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 899,80 грн., заборгованості по комісії в розмірі 3086,42 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Кравцова О.Ю. позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14243,01 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За згодою представника позивача рішення ухвалюється при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00068375, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 11000 грн. у тимчасове користування до 31.08.2014 року на умовах повернення, строковості, платності. Згідно з умовами зазначеного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти в національній валюті, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах визначених договору. Згідно з п. 2.5.2 договору позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше дати встановленої в графіку (додаток № 1 до договору) погасити відповідну частину кредиту, процентів та комісії, встановлених в графіку. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15% річних. Згідно з п. 2.4.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно в день повернення частини кредиту, у відповідності з графіком (додаток № 1 до договору). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У частині 1 ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З частини 1 ст. 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення умов даного договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 06.05.2013 року становить 14243,01 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 10256,79 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 899,80 грн., заборгованості по комісії в розмірі 3086,42 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 243,60 грн.

Outcome: approved