Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2193,71 грн та судові витрати у сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що 02.03.2008 року сторони уклали кредитний договір № 002-20156-020308. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2912,98 (Двi тисячi дев`ятсот дванадцять гривень 98 копiйок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9043041 від 03.03.2008 року та рахунок-фактура № Т/ЭМ-04444 від 02.03.2008 року. Станом на 27.03.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позичальник неодноразово була повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед « ТОВ « Комерційний Банк» « Дельта» Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 27.03.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-20156-020308 від 02.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2193,71 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1924,45 грн.;заборгованість за відсотками: 55,98 грн.; заборгованість за комісіями: 213,28 грн. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 02.03.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] [INFO] уклали кредитний договір № 002-20156-020308. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору , Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 2912,98 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1 % % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Позичальнику кредит у сумі 2912,98 (Двi тисячi дев`ятсот дванадцять гривень 98 копiйок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9043041 від 03.03.2008 року та рахунок-фактура № Т/ЭМ-04444 від 02.03.2008 року. Станом на 27.03.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позичальник неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед « ТОВ « Комерційний Банк» « Дельта» Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 27.03.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-20156-020308 від 02.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2193,71 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1924,45 грн.; заборгованість за відсотками: 55,98 грн.; заборгованість за комісіями: 213,28 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі викладеного і

Outcome: approved