Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому вказав, що відповідачу , який є власником (наймачем) квартири [ADDRESS],позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню у період з 01.01.2009р. по 01.04.2015р. Відповідно до ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-ІV, оплата за користування тепловою енергією т гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами/цінами. П.п.3,5 ст.ст.20,32 зазначеного вище закону, ст..68 ЖК України передбачено обов,язок споживача/абонента, щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносити повну сплату за комунальні послуги, у даному випадку за теплову енергію. Відповідно до ч.5 ст.40 Правил користування теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007р. № 1198 споживач теплової енергії зобов,язаний своєчасно вносити плату за спожиту теплову енергію. Відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул.Польова,57/7, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.01.2009р. по 01.04.2015р. в сумі 4375,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача . У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеному у позові, та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 3804,50грн. та пояснив суду, що відповідно до особового рахунку № 9540 заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням сплати, за період з 01.01.2009р. по 01.04.2015р. становить 3804,50грн. з урахування здійснених оплат після подання позову. Також, просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 1 групи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач проживає за адресою: [INFO], є абонентом позивача (особовий рахунок 9540) (а.с.5,18). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2015р. було відмовлено ТОВ «Артемівськ-енергія» у видачі судового наказу щодо стягнення боргу з [PERSON] В,ячеслава Анатолійовича (а.с.4). Відповідно до рішень виконкому Артемівської міської ради № 173 від 05.03.2008р., №729 від 01.10.2008р., погоджено тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються ТОВ «Артемівськ-енергія» (а.с.7,8,12). Відповідно до постанови НКРЕ № 1831 від 14.12.2010р. затверджено тарифи на теплову енергію ТОВ «Артемівськ-енергія» (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін. Згідно до особового рахунку 9540 та розрахунку станом на 12.02.2016р. , з яким погоджується суд, заборгованість відповідача за спірний період з 01.01.2009р. по 01.04.2015р. становить 3804,50 грн. (а.с.43-45), тому, згідно зі ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України вказана сума підлягає стягненню з відповідача. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Суд вважає необхідним звільнити відповідача від сплати судового збору на користь позивача згідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір» та ст.88 ЦПК України, оскільки останній є інвалідом 1 групи.

Outcome: partial