Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, третя особа Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», посилаючись на наступні обставини. 31 липня 2008 року між Страховим акціонерним товариством «Остра» в особі заступника голови правління з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 01068160, термінам дії на один рік з 04 серпня 2008 року по 03 серпня 2009 року. У згідності з відповідним договором обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки TOYOTA COROLA, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Страховим випадком за відповідним договором страхування від 31 липня 2008 року, вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода. 28 серпня 2006 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю: застрахованого транспортного засобу TOYOTA COROLA, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та транспортним засобом марки «ШКОДА», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2008 року [PERSON] була визнана винною у скоєні відповідної дорожньо-транспортна пригоди. В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику [PERSON] було завдано матеріальну шкоду у розмірі 1690 гривень 84 копійки, що підтверджується, рахунком-фактурою №000117282-к від 13 серпня 2008 року. За результатами розгляду страхового випадку був складений акт про страховий випадок за № 152-08 к, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 1690 гривень 84 копійки. Відповідно до положень договору та акту про страховий випадок № 152-08 к, Страхове акціонерне товариство «Остра» виплатила [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 1690 гривень 84 копійки. Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відшкодувала Страховому акціонерному товариству «Остра» шкоду у розмірі 1421 гривні 50 копійок. Таким чином позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти у розмірі 268 гривень 50 копійок та судові витрати. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Представник позивача в судове засідання зявився, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання зявилась,проти задоволення позову не заперечувала. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, третя особа Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, 31 липня 2008 року між Страховим акціонерним товариством «Остра» в особі заступника голови правління з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 01068160, термінам дії на один рік з 04 серпня 2008 року по 03 серпня 2009 року. У згідності з відповідним договором обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки TOYOTA COROLA, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Страховим випадком за відповідним договором страхування від 31 липня 2008 року, вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода. 28 серпня 2006 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю: застрахованого транспортного засобу TOYOTA COROLA, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та транспортним засобом марки «ШКОДА», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2008 року [PERSON] була визнана винною у скоєні відповідної дорожньо-транспортна пригоди. В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику [PERSON] було завдано матеріальну шкоду у розмірі 1690 гривень 84 копійки, що підтверджується, рахунком-фактурою №000117282-к від 13 серпня 2008 року. За результатами розгляду страхового випадку був складений акт про страховий випадок за № 152-08 к, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 1690 гривень 84 копійки. Відповідно до положень договору та акту про страховий випадок № 152-08 к, Страхове акціонерне товариство «Остра» виплатила [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 1690 гривень 84 копійки. Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відшкодувала Страховму акціонерному товариству «Остра» шкоду у розмірі 1421 гривні 50 копійок. Таким чином позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти у розмірі 268 гривень 50 копійок та судові витрати. 18 лютого 2010 року найменування Страхове акціонерне товариство «Остра» було змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Остра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи за № 511565 від 29 лютого 1996 року. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, відповідні положення закріплені також у ст. 933 ЦК України. У згідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вище наведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» суму виплаченого страхового відшкодування порядку регресу у розмірі 268 гривень 50 копійок. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь позивача суму оплаченого судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved