Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], гаражного колективу «Жовтень» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини. Позивач вказав, що 06 квітня 2011 року його мати, [PERSON], склала заповіт, відповідно до якого заповідала йому все майно. 29 березня 2013 року [PERSON] заповіла 3/4 частин житлового будинку 58/17 по вул.Чехова-тупік Стадіонний в місті Бердянську Запорізької області [PERSON] Позивач зазначив, що 05 березня 2014 року його мати, [PERSON], померла. Позивач, протягом строку, встановленого законодавством України, звернувся до державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, в якій вказав склад спадкового майна, а саме: частка житлового будинку 88/17, що знаходиться в місті Бердянську Запорізької області по вул.Чехова; 3/4 частки земельної ділянки площею 0,0418 га, розташованої на території міста Бердянська, вул. Чехова,88/17; земельна ділянка площею 1,1350га, яка розташована на території [PERSON] міської ради; земельна ділянка площею 0,2482 га, яка розташована на території [PERSON] міської ради; земельна ділянка площею 1,6799 га, яка розташована на території [PERSON] міської ради, земельна ділянка площею 1/41 від 4,7008 га, яка розташована на території [PERSON] міської ради; земельна ділянка площею1/10 від 6,4116га, яка розташована на території [PERSON] міської ради, недоотримана пенсія, гараж 45 (ІІ), який знаходиться в місті Бердянську Запорізької області, гаражний колектив «Жовтень». Позивач вказав, що державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, крім свідоцтва про право на спадщину на гараж 45 (ІІ) (сорок п'ять «II»), який знаходиться в місті Бердянську Запорізької області, гаражний колектив «Жовтень». Нотаріус відмовив у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з реєстру власності на нерухоме майно. Факт належності гаражу 45 (ІІ) ( сорок п'ять «II»), який знаходиться в місті Бердянську Запорізької області, гаражний колектив «Жовтень» [PERSON] підтверджується копією довідки, наданої [PERSON] міськрайрадою ДО «Автомотолюбитель» віл 01 червня 1990 року про виділ земельної ділянки в ГК «Жовтень» для будівництва гаражу на ім'я [PERSON] Разом з тим позивач зазначив, що головою ГК «Жовтень» [PERSON] надана довідка, яка свідчить про той факт, що у вересні 2014 року гараж 45 (ІІ) ( сорок п'ять «II»), який знаходиться в місті Бердянську Запорізької області, гаражний колектив «Жовтень» за проханням чоловіка померлої був переоформлений на онука [PERSON] Позивач вказав, що відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 06 квітня 2011 року за реєстровим №443, він є спадкодавцем усього майна, що належало на момент смерті [PERSON], окрім ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Бердянськ Запорізької області, вул.Чехова 88/17. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Суд, заслухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] на все її майно, окрім ? частин житлового будинку та ? частини земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Бердянськ, вул. Чехова, будинок № 88 /17, які вона заповідала відповідачу- Перижняку О.В. Згідно витягу із спадкової справи від 18.11.2016 року № 3670/02-04, наданої [PERSON] державною нотаріальною конторою щодо майна померлої 05 березня 2014 року [PERSON] спадкоємці за заповітами [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно , окрім гаражу 45 (П) ( сорок п»ять «П»). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж 45(П) після смерті [PERSON], оскільки згідно довідки № 1 наданої ГК « Жовтень» від 08 липня 2016 року вбачається, що гаражний колектив « Жовтень» не має оригіналів ( чи копій рішення президії горрайди ДТ АМЛ від 01 червня 1990 року.) Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що до спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] також належав гараж 45 (П) ( сорок п»ять «П»), оскільки вона при житті набула на нього право власності. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.09.2016 року ГК «Жовтень» зареєстрований, як юридична особа. Відповідно до рішення виконкому [PERSON] міської ради № 139 від 15.03.1990 року була виділена земельна ділянка горрайраді ДО» Автомотолюбитель УССР» 0,6 га по вул. Рудневій для розширення колектива «Жовтень». Відповідно до копії довідки за підписом голови [PERSON] горрайди ДО АМЛ від 01 червня 1990 року [PERSON] була виділена земельна ділянка в гаражному колективі «Жовтень» для будівництва гаражу відповідно до рішення президіуму горрайди ДО АМЛ. Згідно довідки № 310/6754/1624 від 17.01.2017 року за підписом голови ГК «Жовтень» [PERSON] на 05.03.2014 року - на момент смерті була членом гаражного колективу «Жовтень». Відповідно до п.1.6 статуту гаражного колективу «Жовтеньь», зареєстрованого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради рішенням 1999 року, затвердженого на загальних зборах гаражного колективу «Жовтень» Протокол № 1 16 листопада 1998 року гаражний колектив створюється на базі капітальних боксових гаражів, побудованих на свої збереження індивідуальним засобом членами товариства на земельній ділянці, виділеної Всеукраїнською спілкою автомотобілістів рішеннями міськвиконкома № 139 від 15.03.90 року [PERSON] народних депутатів. Гаржі залишаються у приватній власності (ст.2 Закону України ), побудованих членами Спілки. Відповідно до п.3.4. Статуту ГК «Жовтень» боксові гаражі є приватною власністю членів колективу. Відповідно до копії листа, надісланого на адресу слідчого СВ Бердянського відділу поліції головою ГК «Жовтень» 21.10.2016 року вказано, що з 1992 року по 2014 рік власником гаражу № 45 (П) була [PERSON] , членські внески повністю сплачені. Відповідно до ст. 15 Закону України « Про власність» (в редакції 1991 року, тобто на момент виникнення правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством\~України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Тому, встановлення того, що саме [PERSON] була членом колективу «Жовтень» з 1991 року по момент своєї смерті по 05.03.2014 року і сплатила членські внески відповідно до статуту ГК «Жовтень» і діючого на той час законодавства «Про власність» підтверджує той факт, що вона була власником гаражу сорок п»ять « П», тому він також належить до спадкового майна, яке залишилося після її смерті. Тому вимоги про визнання за позивачем права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом є законними і обґрунтованими. Докази, надані відповідачем про те, що на теперішній час, саме він є власником спірного гаражу, а саме паспорт на гараж, виданий Всеукраїнською спілкою автомобілістів [PERSON] міської організації від 30.09.2014 року на його ім»я та договір дарування № 45 від 30.09.2014 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар гараж № 45 в ГК «Жовтень», який посвідчений головою [PERSON] міської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів - [PERSON], суд не бере до уваги. Ці документи не мають жодних правових наслідків, тому що вони датовані 30.09.2014 року, а [PERSON] померла 05.03.2014 року і з цього часу, всі питання стосовно її майна, а також гаражу № 45 регулюються спадковим правом і право власності на нього може виникнути тільки шляхом спадкування при наявності спадкоємців. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно з ч.1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Тому договір дарування спірного гаражу, наданий відповідачем, є нікчемним і ніяких правових наслідків за собою не тягне. Паспорт на гараж № 45 на ім»я [PERSON] від 30.09.2014 року, виданий Всеукраїнською спілкою автомобілістів [PERSON] міської організації, також не має правових наслідків і не свідчить про те, що [PERSON] на теперішній час є власником гаражу, тому що після смерті власника гаражу [PERSON], гараж відноситься до її спадщини і набути на нього право власності можливо тільки в порядку спадкування. Крім того, відповідно до листа від 10.02.2017 року голови БМО ГО ВСА [PERSON] гаражний колектив «Жовтень» до структурного підрозділу [PERSON] міської організації громадської організації ВСА не відноситься. На підставі\~ ст.ст.\~220, 719 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність» (в редакції 1991 року)\~ і

Outcome: approved