Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, повязаної з виплатою страхового відшкодування в розмірі 20537,90 грн. та судові витрати у справі, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2808571, відповідно до якого страховик зобовязався відповідати за майнову шкоду, заподіяну відповідачем і чи іншою особою, під час керування транспортним засобом Рено д.н.з. [NUMBER] 02.05.2015 р. з вини відповідача сталось ДТП, внаслідок якого транспортний засіб Фольксваген отримав механічні пошкодження, і власнику вказаного автомобіля було виплачене страхове відшкодування у розмірі 20537,90 грн. Оскільки відповідач здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тому позивач набув право регресної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, у звязку з чим і звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоду майну фізичної особи, зобов'язана відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до пункту 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (автомобілів), відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. 38.1.1 а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Судом встановлено, що 22.04.2015р. між ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієна [PERSON]» та [PERSON] укладено договір (поліс) № АЕ/2808571 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі пятдесят тисяч грн., франшиза - одна тисяча гривень, забезпечений транспортний засіб автомобіля [NUMBER] (а.с.5). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України та встановлено, що [PERSON] 02.05.2015 р., керуючи автомобілем марки Рено д.н.з АІ5596 СМ по вул. Кільцева дорога в м.Києві, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.7-8). За заявою потерпілого внаслідок ДТП [PERSON] від 03.06.2015 р. та на підставі страхового акту № 150000030662 від 04.06.2015 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 11.02.04.06.2015 р. та звіту №3707/4 від 15.05.2015 р., розмір страхового відшкодування складає 20537,90 грн. (а.с.9,17,34,35). Як вбачається з платіжного доручення №ЗР034691 від 03.07.2015 р. ПАТ «Вієна [PERSON]» в рахунок страхового відшкодування перерахувало на рахунок [PERSON] 20537,90 грн. (а.с.36). Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 20537,90 грн. [PERSON], який є потерпілим внаслідок ДТП, винним у вчинені якого є відповідач [PERSON], який вчинив вказане ДТП в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим позивач набув права регресної вимоги до відповідача. За таких обставин, стягненню з відповідача підлягають 20537,90 грн. шкоди, заподіяної внаслідок страхового відшкодування, а також судові витрати в розмірі 1378 грн., оскільки згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved