Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 73 367,71 грн., мотивуючи позов тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова у цивільній справі № 461/7783/15-ц позов [PERSON] задоволено і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 254.586 гривень 26 копійок та судовий збір у розмірі 2667 гривень 67 копійок. 13.01.2017 року Галицький районний суд ухвалив рішення по справі №461/7652/16, яким стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 39 588,62 грн. в якості інфляційних втрат і 3% річних. Вищевказані судові рішення на даний час не виконано. За час невиконання згаданих судових рішень за період з листопада 2016 року по березень 2018 року сума інфляційних втрат становить 61423,71 грн. та сума 3% річних становить 11944 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якого позов підтримує та просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином, з дотриманням вимог ст.128 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності, з винесенням заочного рішення, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2015 року у справі №461/7783/15-ц позов [PERSON] до [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 254586,26 грн. та 2667,67 грн. сплаченого судового збору /а.с.8-9/. У зв'язку із невиконанням вказаного рішення суду, 24.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з останнього 39588,62 грн. інфляційних втрат і 3% річних за час невиконання рішення суду у справі №461/7783/15-ц. Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.01.2017 року у справі №461/7652/16-ц позов [PERSON] до [PERSON] задоволено та стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] кошти в сумі 39 588,62 грн. /а.с.18/. Судом встановлено, що станом на даний час вищевказані судові рішення не виконані, відповідач [PERSON] не перерахував на рахунок [PERSON] коштів, борг не відшкодовано. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як видно розрахунку інфляційних витрат та 3% річних /а.с.6/, який суд приймає до уваги як належний та допустимий, за період з листопада 2016 року по березень 2018 року сума інфляційних втрат становить 61423,71 грн. та сума 3% річних становить 11944 грн., а всього 73367,71 грн. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, так як при розгляді справи доведено обставини на які посилається позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився та не подав суду жодних доказів на спростування позовних вимог, а тому позов слід задоволити. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено 704,80 грн. судового збору, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Outcome: approved