Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову було вказано, що 29.08.2008 року відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та комісії. Відповідач зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 19.03.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 23159,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судові засіданні не з'являлась, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні відмітки на поштових повідомленнях. Заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 29.08.2008 року відповідачем було підписано заяву, відповідно до якої, банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та комісії (а.с. 6). Із змісту заяви від 29.08.2008 року, що підписана відповідачем, вбачається, що останній ознайомився та згодний із Умовами та правилами надання банківських послуг, які надані йому у письмовій формі та він згодний, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. За таких умов суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем 29.08.2008 року було укладено кредитний договір у розумінні ст. 1054 ЦК України. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по надлишковим витратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивачем по справі наданий розрахунок заборгованості відповідача, із якого видно, що відповідач умови договору не виконував, у зв'язку з чим станом на 19.03.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 23159,22 грн., яка складається з: - 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; - 11440,21 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом; - 7140,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1079,01 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 3-5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України. Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Враховуючи, що [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором не виконувалися, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved