Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 08.09.2010 року укладено кредитний договір із лімітом на суму 500,00 гривень із сплатою відсотків за користуванні у розмірі 36% на рік, строком до повного виконання умов договору. На виконання кредитного договору позивачем умови такого були виконані. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.01.2015 року становить заборгованість за кредитом в сумі 2949,30 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1931,13 гривень, заборгованість по комісії та пені в сумі 850,00 гривень, фіксованого штрафу в розмірі 500,00 гривень та процентного штрафу в розмірі 286,52 гривень, а всього 6515,95 гривень, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 08.09.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір із лімітом на суму до 500,00 гривень із сплатою відсотків за користуванні у розмірі 36% річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти та комісії, а також за порушення зобов'язання, що змусило Банк звернутися до суду, Позичальник сплачує фіксований та процентний штрафи. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.01.2015 року згідно кредитного договору від 08.09.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом в сумі 2949,30 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1931,13 гривень, заборгованість по комісії та пені в сумі 850,00 гривень, фіксованого штрафу в розмірі 500,00 гривень та процентного штрафу в розмірі 286,52 гривень, а всього 6515,95 гривень. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість у сумі 6515,95 гривень слід стягнути з відповідача. З наведених міркувань та

Outcome: approved