Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 25 квітня 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис за №175. У шлюбі в позивача з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Оскільки на протязі всього подружнього життя відповідач брутально поводилася із позивачем, ображала, принижувала його, що найгірше при дітях, скандалила, більшість свят у їхній сім`ї проходили із сварками. Позивач зазначає, що подальше спільне сімейне життя із відповідачем є неможливим, тому просить позов задоволити. Ухвалою суду від 10.04.2019 р. матеріали позовної заяви залишено без руху. /а.с.17/. Ухвалою суду від 13.05.2019 р. у справі відкрито загальне судове провадження та призначено підготовче судове засідання. /а.с.25/. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, оскільки разом із подачею позовної заяви ним було подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача. /а.с.13/. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, 18.06.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.4 ст.200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст.247\~ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 25 квітня 2009 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис за №175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . /а.с.21/ У шлюбі в позивача з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] /а.с.10/, [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] ./а.с.11/. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як вбачається зі змісту позовної заяви, спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Оскільки на протязі всього подружнього життя відповідач брутально поводилася із позивачем, ображала, принижувала його, що найгірше при дітях, скандалила, більшість свят у їхній сім`ї проходили із сварками. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved