Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.12.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 15300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.02.2018 року. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 18.02.2018 року по 18.08.2018 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де зазначена адреса реєстрації: [ADDRESS] . На виконання ст. 1281 ЦК України позивачем 19.10.2018 року була направлена претензія кредитора до Токмацької державної нотаріальної контори. 07.11.2018 року позивачем було отримано відповідь Токмацької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». 15.08.2019 року до спадкоємця [PERSON] , було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 23.12.2013 року становить 14962,42 грн., яка складається з наступного: 1164,19 грн. заборгованість за тілом кредита; 13798,23 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита. В зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 14962,42 грн. за кредитним договором №б/н від 23.12.2013 року та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до\~ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надала, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 13.09.2011 року АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір №б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. [PERSON] у порушення норм закону та умов договору зобов`язання за договором належним чином не виконав.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2018 року. Станом на день смерті заборгованість позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року склала 14962,42 грн., яка складається з наступного: 1164,19 грн. заборгованість за тілом кредита; 13798,23 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, що підтверджується розрахунком. АТ КБ «ПриватБанк» була направлена претензія кредитора від 12.05.2018 року за вих.№SAMDN51000130150157 до Токмацької державної нотаріальної контори, яка отримана державною нотаріальною конторою 02.07.2018 року. Згідно відповіді вих.№837/02-14 від 02.07.2018 року на претензію кредитора щодо заборгованості [PERSON] , який помер [INFO] , Токмацька державна нотаріальна контора повідомила, що спадкову справу відкрито на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» та зареєстровано в Спадковоу реєстрі, в разі звернення до нотаріальної контори спадкоємців, які прийняли спадщину, їх буде повідомлено про наявність боргу та обов`язок його сплатити. 15.08.2019 року на адресу відповідача [PERSON] банком було направлено лист-претензію вих.№ SAMDN51000130150157, як спадкоємцю за законом, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в порядку визначеному\~ст. 1282 ЦК України\~щодо погашення заборгованості по кредитному договору. В матеріалах справи є копія реєстру згрупованих поштових відправлень-рекомендованих листів-претензій до спадкоємців від 15.08.2019 року, де за №126 вказана [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч.1, 3, 5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частина 1\~ст.1270 ЦК України\~передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно копії спадкової справи №164/2018, заведеної Токмацькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа заведена 02.07.2018 року на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк», спадкоємці після відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, відомості про складання спадкодавцем заповіту на випадок смерті в Спадковому реєстрі відсутні. АТ КБ «ПриватБанк» звертаючись до суду із вказаним позовом посилався на те, що відповідач у справі [PERSON] є спадкоємцем першої черги, яка проживала із кредитором на момент смерті, а тому в порядку\~ст. 1268 ч.3 ЦК України\~вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не відмовилася від її прийняття. Як вбачається з копії паспортів спадкодавця [PERSON] та відповідача [PERSON] , анкет-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» від 13.09.2011 року, довідки про реєстрацію місця проживання відповідач є дружиною [PERSON] та проживала з ним за однією адресою на день його смерті, тобто в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину. Вказані обставини відповідачем не були спростовані. Крім того, згідно ч.2 ст.1281 ЦК України (в редакції на час спірних правовідносин)\~кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч.3 ст.1281 ЦК України (в редакції на час спірних правовідносин), якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Як встановлено судом, позивач надіслав претензію щодо наявності заборгованості за кредитним договором протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, а саме 02.07.2018 року, тобто з дотриманням строків, визначених ч.2 ст.1281\~ЦК України За положеннями ч. 1\~ст. 1282 ЦК України\~\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Тобто, вимогами цивільного законодавства України передбачений обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин», спадкоємці боржника є боржниками перед кредитором лише за умови прийняття спадщини та у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до ст. ст.12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна від 31.03.2020 року будь-яке нерухоме майно за [PERSON] не значиться. Таким чином, обґрунтовуючи позовні вимоги покладенням на спадкоємця обов`язку сплатити заборгованість в межах вартості спадкового майна, АТ КБ «ПриватБанк» не зазначив та не надав жодного доказу про наявність у спадкодавця [PERSON] на праві власності за життя будь-якого рухомого/нерухомого майна та щодо його вартості. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed