Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, нанесених в результаті самовільного користування надрами, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не маючи передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної сировини (гравію), що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення. Впродовж періоду з 02.04.2018 по 05.04.2018, [PERSON], діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу за допомогою екскаватора марки «ATLAS MAX 950 K WEYHA USEN GMBN 136М36027»,здійснював видобування та подальше завантаження на кузови вантажних автомобілів марки «КАМАЗ», корисних копалин загальнодержавного значення. Для реалізації даного злочинного умислу, 02.04.2018 [PERSON] прибув на земельну ділянку в адміністративних межах Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (поза межами населеного пункту) в урочищі «РевнянськаХабайлівка». В подальшому, в період часу з 02.04.2018 по 05.04.2018, перебуваючи на вказаній вище земельній ділянці, [PERSON] за допомогою екскаватора марки «ATLAS MAX 950 K WEYHA USEN GMBN 136М36027», здійснив забір та завантаження гравію на кузови 16 (шістнадцяти) вантажних автомобілів марки «КАМАЗ» під керуванням невстановлених осіб. Однак, 05.04.2018 о 15:50год., під час того як [PERSON] здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини (гравію) з подальшим завантаженням на кузов вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», д. н. з. СЕ 1267 ВВ, під керуванням [PERSON], був помічений працівниками поліції, якими було припинено вчинення протиправних дій та виявлено в кузові вантажного автомобіля марки КАМАЗ,д. н. з. СЕ 1267 ВВ, піщано-гравійну сировину (гравій) в кількості 7 (сім) м3. Всього в період часу з 02.04.2018 по 05.04.2018 [PERSON] здійснено незаконне видобування піщано-гравійної суміші обємом 112 м3. Згідно з інформації Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області від 07.08.2018 № 1961/01-12/03 сума збитків, нанесених державі в результаті самовільного користування надрами при видобуванні 1 м3 піщано-гравійної сировини становить 625 грн. 46 коп. З врахуванням викладеного сума збитків, нанесених державі в результаті самовільного користування надрами [PERSON] становить 70051 грн. 52 коп. Встановлено, що Кіцманським районним судом Чернівецької області 02.10.2018 ухвалено вирок, яким визнано [PERSON], [INFO], винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп., а тому просив задовольнити позов. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій позов визнав повністю та просить суд розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, що не заперечує щодо задоволення позову, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частин у позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, яківизнаютьсяучасникамисправи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст. ст.319,\~321,\~358,\~356\~ ЦК України,

Outcome: approved