Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії, посилаючись на те, що відповідач не мала права на отримання допомоги у виді житлової субсидії, оскільки відповідач надала недостовірну інформацю про доходи та майновий стан, а саме не вказала про те, що зареєстрована в Єдиному державному реєстрі, як фіична особа-підприємець, внаслідок чого було виведено переплату призначеної субсидії відповідачу за період з 01.05.2015р. по 01.02.2016р., яка становить 3 931грн. 87коп. Позивач просив стягнути, на його користь, з відповідача кошти, в розмірі 3 931грн. 87коп. Представник позивача позов підтримав та підтвердив, викладені в ньому обставини. Просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. 19.04.2015 року відповідач звернулася до позивача про призначення житлової субсидії /а.с.5/. Відповідачу було призначено житлову субсидії /а.с.7-12/. В результаті проведеної перевірки 31.03.2016 року виявлено, що відповідач надала недостовірну інформацю про доходи та майновий стан, а саме не вказала про те, що зареєстрована в Єдиному державному реєстрі, як фіична особа-підприємець, внаслідок чого було виведено переплату призначеної субсидії відповідачу за період з 01.05.2015р. по 01.02.2016р., яка становить 3 931грн. 87коп. /а.с.12-18/. Позивачем було направлено відповідачу письмове повідомлення про припинення надання житлової субсидії та зобовязання відповідача перерахувати переплачену субсидію в розмірі 3 931грн. 87коп., однак, дане повідомлення відповідачем було проігноровано, жодних дій по їх поверненню в добровільному порядку не вчинялося /а.с.19-22/. Відповідно до п.п. 2 та пп.6 п.20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (в редакції чииній на момент звернення відповідача), надання раніше призначеної субсидії припиняється: якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved