Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк», право вимоги якого до відповідача перейшло до позивача, та відповідачем 21 травня 2012 року був укладений договір кредиту, згідно з умовами якого позивачу було надано кредит у розмірі 20 000 грн. строком до 21 травня 2014 року. Відповідач порушує умови договору, заборгованість за кредитним договором станом на 06 березня 2013 року становить 22 888, 58 грн., у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі та розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «ОТП Кредит» (кредитор), ПАТ «ОТП Банк» (банк), право вимоги якого до відповідача перейшло до позивача, та відповідачем 21 травня 2012 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №1001916022 (а.с.а.с. 19-24), згідно з умовами якого позивачу було надано кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на строк 24 місяці. Пунктом 1.4.5. договору визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів. Графіком платежів комісію визначено у розмірі 2,5% від суми кредиту щомісячно. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості по кредиту станом на 06 березня 2013 року становить 22 888, 58 грн., з яких заборгованість за кредитом - 19 167, 17 грн. та заборгованість за комісією - 3 721, 41 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за кредитним договором у розмірі 22 888, 58 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved