Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № K2XRR606560162 від 20.08.2010 року останній отримав кредит у розмірі 4377 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка” складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. У зв”язку з порушенням зобов”язань за кредитним договором [PERSON] станом на 28.07.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 8768 гривень 93 копійки, яка складається з наступного: 810 гривень 34 копійки – заборгованість за кредитом, 0 гривні 15 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 107 гривень 68 копійок заборгованість за комісії за користування кредитом, 6957 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень (фіксована частина); 393 гривні 76 копійок- штраф (процентна складова), яку і просять стягнути в примусовому порядку. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 75 ЦПК України (через оголошення у пресі). Відповідно до ст. 224 ЦПК України “У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 599 ЦК України «Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином». Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № K2XRR606560162 від 20.08.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4377 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.11-29). У зв”язку з порушеннями зобов”язань останнім по його поверненню, станом на 28.07.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 8768 гривень 93 копійки, яка складається з наступного: 810 гривень 34 копійки – заборгованість за кредитом, 0 гривні 15 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 107 гривень 68 копійок заборгованість за комісії за користування кредитом, 6957 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень (фіксована частина); 393 гривні 76 копійок- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 5-6). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню в повному обсязі. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 243 гривні 60 копійки в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved