Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.05.2013 року на 20 км. автодороги Одеса-Мелітополь сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Hyundai, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КЗпАП. Оскільки власником автомобілю ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], було застраховано цей автомобіль у позивача - страхова компанія виконуючи свої договірні зобовязання, виплатила страхове відшкодування в розмірі 49000 грн. Оскільки відповідач своєчасно не повідомив страховика у триденний термін про вказану дорожньо-транспортну пригоду, позивач має право вимагати з відповідача регресне відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2013 року на 20 км. автодороги Одеса-Мелітополь сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Hyundai, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КЗпАП. Оскільки власником автомобілю ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], було застраховано цей автомобіль у позивача - страхова компанія виконуючи свої договірні зобовязання, виплатила страхове відшкодування в розмірі 49000 грн. Згідно п. 38.1 п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . Таким чином суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 49000 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно ст. 88 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 490 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved