Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення\~заборгованості,\~вказуючи,\~що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 06.11.2010 року. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Банком, на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом та відповідачу надано у користування кредитну картку. Відповідно до п. 2.1.1.2.3. Договору передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. \~ \~ \~ \~У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 14000 грн. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. \~ \~ \~ \~Позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. \~ \~ \~ \~21.05.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк». У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором, відповідач станом на 16.03.2020 має заборгованість 21802,75 грн., яка складається з наступного: 13921,75 грн заборгованість за тілом кредиту, 1501,50 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 4865,08 грн. заборгованість за пенею ; 500 грн. штраф (фіксована частина);1014,42 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути\~з [PERSON] на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 21802,75грн. та 2102 грн. судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду від 25.05.2020 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду відповідач не надіслав. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 06.11.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Банком, на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом та відповідачу надано у користування кредитну картку. Відповідно до п. 2.1.1.2.3. Договору передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 14000 грн. Позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 16.03.2020 має заборгованість 21802,75 грн., яка складається з наступного: 13921,75 грн заборгованість за тілом кредиту, 1501,50 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 4865,08 грн. заборгованість за пенею ; 500 грн. штраф (фіксована частина);1014,42 грн. - штраф (процентна складова). Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 21802,75 грн.,оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно ізст.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.\~\~\~\~ Також до стягнення з відповідача в силу вимогст.141\~ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено платіжним дорученням від 01.04.2020 року.

Outcome: approved