Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який був вилучений з сім'ї працівниками кримінальної міліції у справах дітей Суворовського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області та влаштований до КЗ ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у зв'язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування. Мати дитини має високий ступінь втрати здоров'я, що перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. Дитину було тимчасово влаштовано в сім'ю бабусі до вирішення питання про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування та встановлення над ним опіки. На підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.01.2017 року [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном [PERSON]. Відповідач не може матеріально забезпечити свою дитину, не має належно впорядкованого місця для проживання дитини, не допомагає матеріально, не цікавиться життям та здоров'ям сина. У зв'язку з викладеним просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], яка в подальшому буде утримувати дитину, на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 20.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], зазначені батько - [PERSON], мати - [PERSON], про що зроблено актовий запис № 189. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00015918751 від 20.10.2015 року реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 126 СК України. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків № 4805/12 від 27.12.2016 року [PERSON] має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. З довідки КЗ ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 19.08.2015 року № 01-18/3/6 вбачається, що [PERSON], [INFO], було доставлено до закладу, оскільки дитина залишилася без батьківського піклування. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2016 року відібрано малолітнього [PERSON], [INFO], від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього та передано [PERSON] Виконавчому комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради. З характеристики на [PERSON], виданої Херсонським навчально-виховним комплексом - загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 9 Херсонської міської ради, вбачається, що дитина навчається в закладі з 01.09.2016 року. Вихованням дитини займається тітка [PERSON], яка цікавиться навчанням племінника, підтримує тісний зв'язок з класним керівником. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.01.2017 року № 5 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено [PERSON] опікуном на [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження умов проживання від 06.01.2017 року, складеного службою у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, за адресою [ADDRESS], дитина [PERSON] проживає разом з тіткою [PERSON] Умови проживання задовільні та відповідають інтересам дитини. Відповідно до акту відвідування родини від 30.09.2017 року за адресою проживання [PERSON] комісією служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради було здійснено вихід з метою обстеження умов проживання родини та встановлено, що [PERSON] постійної роботи не має, речі необхідні для виховання, розвитку та проживання дитини відсутні. Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 10.11.2017 року № 126 вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання свого сина також підлягають задоволенню. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved