Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він є власником будинку № 12 по вул. Артема в смт. Бабаї Харківського району Харківської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 жовтня 1970 року. В даний час в вищевказаному житловому будинку крім позивача зареєстрований його син - [PERSON] (відповідач по справі). Відповідач не проживає в будинку з 2000 року, залишивши його добровільно, не сплачує комунальні послуги та його речей в будинку не залишилося. Проте, не дивлячись на зазначене, відповідач з моменту добровільної зміни місця проживання та до теперішнього часу з реєстраційного обліку у житловому будинку позивача не знявся. Вищевказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, належним чином повідомлялася рекомендованою кореспонденцією та через оголошення у пресі про час, день та місце слухання справи (а.с.15, 25). Позивач та його представник до суду не зявилися, але надали заяви, згідно яких просили справу слухати за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача (а.с.23, 24). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок № 12 по вул. Артема в смт. Бабаї Харківського району Харківської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 жовтня 1970 року, належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією вищевказаного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6). Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно довідки Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 15.07.2016р. за № 1425 у житловому будинку № 12 по вул. Артема в смт. Бабаї Харківського району Харківської області зареєстрований [PERSON], [PERSON], 20.01.1962р.н., [PERSON], 25.11.1992р.н. (а.с.3). Дана обставина також підтверджується повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 11 серпня 2016 року та (а.с.9). Відповідач не проживає в будинку з 2000 року, тобто більше ніж пятнадцяти років, що підтверджується Актом депутата Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.07.2016р. (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 2000 року, а тому необхідно усунити [PERSON] перешкоди у здійсненні права власності на будинок, що належить йому на праві приватної власності.

Outcome: approved