Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 92472254000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу від 09.01.2014 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 118 840 грн. 53 коп., а відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту шляхом сплати ануїтентного платежу у розмірі 3417,00 грн. зі сплатою 16,80 % річних, терміном не пізніше 9 січня 2018 року. Позивач зазначає, що Банк в повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, натомість відповідач умови договору не виконав, суму заборгованості не повернув, внаслідок чого банк був змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку, внаслідок чого у них перед банком виникла заборгованість. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON], станом на 08.10.2015 року становить 98174 грн.63 коп., яка складається з: -89982,08 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 11716 грн. 00 коп. за строк 12.05.2015 року по 08.10.2015 року; -5216 грн. 06 коп. - прострочена заборгованість за процентами за строк 09.06.2015 року по 09.09.2015 року; -800 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання послуг з управління кредитом за строк 11.06.2015 року по 11.09.2015 року; -1689 грн. 72 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за строк 10.02.2015 року по 08.10.2015 року; -446 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк 11.04.2015 року по 08.10.2015 року; -40 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк 11.04.2015 року по 08.10.2015 року; Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 98174,63 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить задовольнити заявлений позов та проти винесення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 92472254000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу від 09.01.2014 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 118 840 грн. 53 коп., а відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту шляхом сплати ануїтентного платежу у розмірі 3417,00 грн. зі сплатою 16,80 % річних, терміном не пізніше 9 січня 2018 року. Позивач зазначає, що Банк в повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, натомість відповідач умови договору не виконав, суму заборгованості не повернув, внаслідок чого банк був змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку, внаслідок чого у них перед банком виникла заборгованість. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON], станом на 08.10.2015 року становить 98174 грн.63 коп. На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За цією статтею Цивільного кодексу України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 08.10.2015 року заборгованість [PERSON] становить 98174 грн.63 коп., з яких: -89982,08 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 11716 грн. 00 коп. за строк 12.05.2015 року по 08.10.2015 року; -5216 грн. 06 коп. - прострочена заборгованість за процентами за строк 09.06.2015 року по 09.09.2015 року; -800 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за надання послуг з управління кредитом за строк 11.06.2015 року по 11.09.2015 року; -1689 грн. 72 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за строк 10.02.2015 року по 08.10.2015 року; -446 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк 11.04.2015 року по 08.10.2015 року; -40 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк 11.04.2015 року по 08.10.2015 року; Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] повинен сплатити заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі статей 203, 526, 625, 629, частини 2 статті 651, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved