Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути 4432 грн. 79 коп. вартості не облікованої електричної енергії, а також 1884 грн. вартості проведення експертизи засобу обліку. Свої вимоги мотивує тим, що правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 з наступними змінами (далі ПРРЕЕ). Відповідно до п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). 22.11.2019 за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , складено акт про порушення ПРРЕЕ №10404, яким зафіксовано порушення п.5.5.5, п.3.1 Методики: пошкодження засобу вимірювальної техніки (пошкодження лічильного механізму), відсутня пломба з відбитками тавр оператора системи на кріпленнях кожуха лічильника. Акт складено у присутності відповідача [PERSON] та підписано нею без зауважень. Відповідно до п.8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). Направленням від 22.11.2019 лічильник споживача №10010243 скеровано для проведення експертизи. Згідно з актом проведення огляду засобу обліку №847 від 28.11.2019, вказаний лічильник вилучено, опломбовано та упаковано в сейф-пакет №UA00017378 та направлено в ЛНДІСЕ МЮУ для проведення експертизи. Згідно з висновком, складеним 20.12.2019 №6807 експертного трасологічного дослідження засобу обліку електроенергії «Меридіан» СОЭ-1/02/2КТ №10010243 наданий на дослідження засіб обліку містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок часткового відламу нижньої стійок його кріплення. Дані пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса і при відсутності ознак несанкціонованого відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу обліку магніт (електромагніт), що з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої в роботі крокового двигуна лічильного механізму. На зовнішній поверхні полімерної вставки оглядового вікна засобу обліку, на ділянках, де прикладання магніту зумовлює вплив на роботу лічильного механізму, є сліди неодноразової дії стороннього предмета/предметів. Позивачем оплачена вартість експертизи засобу обліку на суму 1884 грн. Відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 №322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведення експертизи. Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 11.02.2020 акт про порушення ПРРЕЕ №10404 був розглянутий та визначені обсяги та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що склала 4432 грн. 49 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6, п.8.4.1-8.4.14 ПРРЕЕ за період з 22.05.2019 до 22.11.2019, а саме: не більше шести календарних місяців, що передували виявленню порушення. Відповідач була присутня на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копію протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, рахунок за проведення експертизи отримала. Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Оскільки відповідачем вартість необлікованої електричної енергії та вартість проведення експертизи у добровільному порядку позивачу не виплачені, а тому просить стягнути такі з відповідача в судовому порядку. Ухвалою від 18.02.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 11.03.2021, яке було відкладено на 21.04.2021. 24.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки будь-яких втручань у роботу лічильника №10010243 відповідач не здійснювала, під час його зняття, вилучення та направлення на експертизу присутньою не була, відтак висновки про пошкодження лічильника є сумнівними, що свідчить про те, висновок експертного дослідження від 20.12.2019 №6807 не є належним доказом. Більше того, всупереч вимогам ст.102, 106 ЦПК України у вказаному висновку відсутні відомості про те, що експерт, який здійснював дослідження попереджена (обізнана) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також те, що вказаний висновок підготовлений для подання до суду. У зв`язку з наведеним не підлягають стягненню з відповідача і витрати на проведення експертизи засобу обліку. 31.03.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому представник позивача просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії акта про порушення №10404 від 22.11.2019 представниками ПАТ «Львівобленерго» встановлено порушення ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована відповідач, а саме пошкодження засобу вимірювальної техніки (пошкодження лічильного механізму - зірваний), відсутня пломба з відбитками тавр оператора системи на кріпленнях кожуха лічильника. Вказаний акт складено у присутності відповідача [PERSON] та підписано нею без зауважень. Відповідно до п.8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). У зв`язку з наведеним направленням від 22.11.2019 лічильник споживача №10010243 скеровано для проведення експертизи та згідно з актом проведення огляду засобу обліку №847 від 28.11.2019, вказаний лічильник вилучено, опломбовано та упаковано в сейф-пакет №UA00017378 та направлено в ЛНДІСЕ МЮУ для проведення експертизи. Як вбачається з висновку експертного дослідження засобу обліку «Меридіан» СОЭ-1/02/2КТ №10010243, складеного 20.12.2019 №6807, наданий на дослідження засіб обліку містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок часткового відламу нижньої стійок його кріплення. Дані пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса і при відсутності ознак несанкціонованого відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу обліку магніт (електромагніт), що з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої в роботі крокового двигуна лічильного механізму. На зовнішній поверхні полімерної вставки оглядового вікна засобу обліку, на ділянках, де прикладання магніту зумовлює вплив на роботу лічильного механізму, є сліди неодноразової дії стороннього предмета/предметів. Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ акт про порушення ПРРЕЕ №10404 був розглянутий та визначені обсяги та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі п.8.2.6, п.8.4.1-8.4.14 ПРРЕЕ за період з 22.05.2019 до 22.11.2019, а саме: не більше шести календарних місяців, що передували виявленню порушення, що склала 4432 грн. 49 коп. В судовому засіданні встановлено, що відповідач була присутня на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копію протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, рахунок на суму 1884 грн. за проведення експертизи отримала, однак такі не оплатила, оскільки з ними не згідна. Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, оскільки комісією з розгляду актів визначено вартість не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ електричної енергії на суму 4432 грн. 79 коп. та саме таку суму позивач просить стягнути на його користь, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Крім цього, відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 №322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведення експертизи. Як вбачається з представленої представником позивача копії платіжного доручення №29887 від 27.12.2019 позивачем оплачено вартість експертизи засобу обліку на суму 1884 грн. Враховуючи наведене, оскільки висновком експертного дослідження засобу обліку «Меридіан» СОЭ-1/02/2КТ №10010243, складеного 20.12.2019 №6807, встановлено, що пошкодження лічильника сталося з вини споживача, саме останньою відшкодовується вартість робіт, пов`язаних з проведення експертизи, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1884 грн. вартості проведення експертизи засобу обліку також підлягають до задоволення. При цьому, суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на те, що жодні втручання у роботу лічильника №10010243 не здійснювались, а під час його зняття, вилучення та направлення на експертизу відповідач не була присутня, оскільки наведене спростовується вищевказаним висновком експертного дослідження, а засіб обліку у відповідності до вимог п.2.3 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 №322, було запаковано в поліетиленовий пакет і опломбовано в присутності відповідача, що підтверджується її підписом у акті про порушення №10404 від 22.11.2019. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2102 грн. судового збору.

Outcome: approved