Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому посилається на наступне. 09.02.1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Запоріжжя, актовий запис №29. З 15.05.2011 року шлюбні відносини з дружиною позивач припинив та з вказаного часу не проживає з відповідачем, не веде спільне господарство і змінив своє фактичне місце проживання. У 2012 року відповідач звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою про розірвання шлюбу з позивачем. 01.08.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області винесено рішення (провадження № 2/0805/898/2012), яким позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі. Пізніше позивачеві стало відомо, що [INFO] відповідач народила сина - [PERSON], 17 грудня 2012 року зареєструвала його у виконавчому комітеті Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №16. Батьком народженої дитини згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України було записано позивача. Однак позивач стверджує, що не є біологічним батьком [PERSON], оскільки на час його можливого зачаття позивач майже 8 місяців не проживав з [PERSON] Оскільки позивач не є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] , а тому відповідно відомості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження є невірними. Позивач просить суд: Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області виключити з актового запису про народження № 16 від 17 грудня 2012 року складений виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутності на позовних вимогах наполягає. Відповідач проти позовних вимог позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вважає, що позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. 09.02.1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Запоріжжя, актовий запис №29. З 15.05.2011 року шлюбні відносини з дружиною позивач припинив та з вказаного часу не проживає з відповідачем, не веде спільне господарство і змінив своє фактичне місце проживання. У 2012 року відповідач звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою про розірвання шлюбу з позивачем. 01.08.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області винесено рішення (провадження № 2/0805/898/2012), яким позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі. Пізніше позивачеві стало відомо, що [INFO] відповідач народила сина - [PERSON], 17 грудня 2012 року зареєструвала його у виконавчому комітеті Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №16. Батьком народженої дитини згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України було записано позивача. Однак позивач стверджує, що не є біологічним батьком [PERSON], оскільки на час його можливого зачаття позивач майже 8 місяців не проживав з [PERSON] Оскільки позивач не є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] , а тому відповідно відомості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження є невірними. У відповідності до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, враховуючи, що відповідач у справі позов визнала, не заперечує проти його задоволення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved