Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та обгрунтував позовні вимоги наступним. 21 грудня 2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено договір невідновлюваної кредитної лінії №550-3/046. Предметом договору кредиту є надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 тис.грн. зі сплатою 14,5 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 20.12.2010 року на умовах, визначених договором кредиту. Відповідно до п.1.4 Договору кредиту, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань, між банком та [PERSON] 21.12.2007 року було укладено договір іпотеки б/н, предметом якого є нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі договору довічного утримання від 24.10.2007 року. Вартість предмета іпотеки становить 51840,00 грн. Банк виконав свої зобов'язання перед [PERSON] щодо видачі кредиту у сумі 30 тис.грн., а [PERSON] зобов'язався забезпечення повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й строки, передбачені графіком погашення заборгованості. Таке зобов'язання [PERSON] порушував, на вимогу банку про погашення кредиту ніяк не відреагував. 30.08.2013 року банку стало відомо, що у [INFO] [PERSON] помер. Тому вимога банку щодо погашення кредиту була надіслана на адресу відповідача, але вона також залишилася без розгляду та задоволення. Станом на 06.09.2013 року, згідно розрахунку заборгованість складає 47651,66 грн., з яких: заборгованість за договором кредиту - 25822,79 грн., заборгованість за відсотками - 19021,70 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2553,29 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 154,94 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 98,94 грн. У зв'язку з тим, що добровільно відповідач не виконує вимогу банку щодо погашення заборгованості по кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту в сумі 47651,66 грн., судовий збір у сумі 476,51 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» і п.1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №550-3/046. За п.1.1 названого договору його предметом є надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 тис.грн. зі сплатою 14,5 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 20.12.2010 року на умовах, визначених цим договором. В забезпечення зобов'язань по договору кредитування №550-3/046, у відповідності до п.1.4 його умов, між банком та [PERSON] 21.12.2007 року було укладено договір іпотеки б/н, предметом якого є нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (договір зареєстрований приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округу [PERSON] 21.12.2007 року за №5856). Відповідно до того ж договору предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі договору довічного утримання від 24.10.2007 року, вартість предмета іпотеки становить 51840,00 грн. У відповідності до розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, заборгованість за договором кредитування №550-3/046 станом на 06.09.2013 року складає 47651,66 грн., з яких: заборгованість за договором кредиту - 25822,79 грн., заборгованість за відсотками - 19021,70 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2553,29 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 154,94 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 98,94 грн. З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого ВРАЦС Краснолуцького МУЮ 22.12.2009 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (актовий запис №1436 від 22.12.2009 року). Ст.11 ЗУ «Про іпотеку» встановлює, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved