Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 09 вересня 2016 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова шлюб між нею та відповідачем розірвано. В період знаходження у шлюбі в родині народилася донька [PERSON] Крістіна Олександрівна, [INFO]. Відповідач по вихованню і утриманню дитини не допомагає. Батьківських обовязків не виконує. Про розвиток, виховання, навчання та оздоровлення дитини відповідач не піклується. Дитина виховується у родині позивачки та знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки та вітчима. Відповідач добровільно матеріально не забезпечує спільну дитину сторін, не бере жодної участі у матеріальному утриманні дитини, хоча є працездатною особою, працює неофіційно. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений через оголошення про виклик до суду, яке опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Представник третьої особи до суду не зявився, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за їх відсутності, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 22 лютого 2017 року [PERSON] було укладено повторний шлюб з громадянином [PERSON] - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 302454 видано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.(а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 418714, [PERSON] Крістіна Олександрівна народилась 21 квітня 2006 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 449, батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON]. \~Згідно психолого-педагогічної характеристики, учениці [INFO], мати і вітчим [PERSON] відповідально ставляться до виховання дитини, були присутні на всіх батьківських і виховних заходах, які відбувались у школі. Батько [PERSON] жодного разу не відвідував навчальний заклад і не цікавиться навчанням і розвитком дитини. У довідці № 725 від 07.09.2017 року наданої Комунальною четвертою міською клінічною лікарнею м. Львова вказано, що мати [PERSON] зверталась у лікарню та була присутня на прийомах з дитиною, з моменту перебування [PERSON] на обліку у лікарні батько, [PERSON] не звертався у поліклініку для здійснення медичного огляду та лікування. Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 746 від 28.12.2017 року вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] Крістіни Олександрівни, [INFO]. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виховання доньки, свідомо нехтує своїми обовязками, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема:\~\~не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає донці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, суд вважає позов в цій частині задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно з ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч.2 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, зазначені факти знайшли своє підтвердження і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved