Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6709,18 гривень, 3% річних в сумі 606,86 гривень, інфляційні втрати в розмірі 3309,36 гривень та судові витрати у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АК «Київводоканал» є надавачем послуг з постачання холодної води та водовідведення. [PERSON] в період з 01.07.2014 р. по 30.11.2016 р. отримувала послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору приєднання, оскільки після публікації в 05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» повідомлення про публічний договір щодо надання ПАТ «АК «Київводоканал» житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення від відповідача будь яких заяв про відмову від отримання таких послуг не надходило. 01.12.2016 р. між сторонами укладено Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), відповідно до умов якого ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язалось своєчасно надавати відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води, а відповідач зобов`язалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що встановлені договором. Позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору та вимог, що передбачені чинним законодавством, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг в період з липня 2014 р. по липень 2018 р. не виконала належним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в розмірі 6709,18 гривні. Крім того, на підставі положень ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача в зв`язку з порушенням грошового зобов`язання 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 606,86 гривень та 3309,36 гривень відповідно. 12.03.2019 р. ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. 05.06.2019 р. закрито підготовче провадження, про що постановлена ухвала. На момент розгляду справи відзив на позовну заяву не надходив. Представником позивача подана заява про розгляд справи у його відсутність та надана згода на ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України. Судові повістки повернулись до суду без вручення, за закінченням терміну їх зберігання. На підставі положень ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. [PERSON] в період з 01.07.2014 р. по 30.11.2016 р. отримувала послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] , оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що він відмовився від отримання таких послуг матеріали справи не містять. 01.11.2016 р. між ПАТ «АК «Київводоканал» та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення ( з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до умов Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язалось своєчасно надавати відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води, а відповідач зобов`язалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що встановлені договором (п.1.1 Договору). Згідно з п.3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За даним договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показами згідно з п.п.10-13 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Згідно з п.1.4 Договору позивач прийняв на облік та опломбував засоби обліку води: 1. Е-Т1,5 201629 2. Е-Т1,5 201583 3. Е-Т1,5 181833 4. Е-Т1,5 206645 Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Пунктом 5 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності е суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання є договором приєднання. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2006 року встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання (п.15 Правил). Як встановлено судом, відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання по оплаті за спожиті послуги з постачання води та водовідведення, в зв`язку з чим за період з липня 2014 р. по липень 2018 р. у неї виникла заборгованість в розмірі 6709,18 гривні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п. 2 ст. 625 ЦК України). Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 606,86 грн. та 3 % річних 3309,36 грн. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи з боку відповідача не надано суду доказів про виконання своїх обов`язків щодо належної оплати спожитих послуг за спірний період, суд вважає, що позов є доведеним, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв`язку з чим вимог АК «Київводоканал» підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved