Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. У своєму позові позивач вказав, що 31.07.2007 року між позивачем та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 800000516, відповідно до умов якого кредитор, позивач по справі, зобовязався надати позичальникові, відповідачу по справі, кредит у сумі 26\~250 доларів США. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 26\~250 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 14\~233,17 доларів США,що за курсом НБУ на 23.10.2015 р. складає - 317123,36 грн.; за відсотками 2\~965,72 доларів США, що складає у гривневому еквіваленті 66\~077,98 грн. На 23.10.2015 року розмір неустойки становить: пеня 21\~804,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 485\~827,26 грн., в межах строку позовної давності розмір неустойки буде складати 434\~829,90 грн. У своєму позові позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість в сумі 383\~201,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 5\~748,02 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить позов розглянути без участі їх представника, задовольнити позов у повному обсязі,згоден на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього та його представника надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі і участі його представника, просить у позові відмовити і надав до суду свої письмові заперечення. У своїх письмових запереченнях відповідач вказав, що позовні вимоги незаконні, необґрунтовані, оскільки в матеріалах справи відсутні допустимі докази виконання ПАТ «Альфа Банк» своїх зобовязань за вказаним кредитним договором. Надана позивачем виписка по особовим рахункам не підтверджує видачу грошових коштів. Підписаний з боку відповідача кредитний договір ще не свідчить про його реальне виконання. Підписання кредитного договору свідчить лише про намір відповідача отримати відповідну суму, а не про фактичне отримання позичальником грошових коштів. Просить у задоволенні позову відмовити. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ Альфа Банк не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із кредитного договору № 800000516 від 31.07.2007 року вбачається, що договір підписаний тільки однією стороною: банком договір не підписаний. Також не підписаний банком і графік платежів. Суд не узяв до уваги доказ - виписку з особового рахунку [PERSON], оскільки він є неналежним доказом і не свідчить про факт отримання [PERSON] кредитних коштів. Відповідно до п.4 гл.3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою правління Національного банку України від 14.08.2003 року № 337, чинної на момент виникнення спірних правовідносин, видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: -за заявою на видачу готівки юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних рахунків, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо; -за видатковим касовим ордером працівникам банку за внутрішньобанківськими операціями; -за документами на отримання переказу в готівковій формі, установленими відповідною платіжною системою фізичним особам; Пунктом 10 глави 3 розділу Ш Інструкції № 337 передбачено, що операції з виплати готівки іноземної валюти з поточних, вкладних (депозитних) рахунків або фізичним особам за переказами без відкриття поточних рахунків здійснюється через касу банку за наявності цієї валюти в повній сумі. Відповідно до ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Згідно Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 р. № 254 визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обовязкові реквізити. Залежно від виду операції первинні документи банку поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з розрахунків та внутрішньобанківських операцій. Позивачем не надано належних доказів, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості: первинних документів, які б були оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що не знайшов підтвердження той факт, що відповідач [PERSON] отримав кредитні грошові кошти і взагалі, що між ПАТ «Альфа Банки» та [PERSON] виникли правовідносини з приводу надання та отримання кредитних коштів. Суд приходе до висновку, що позов ПАТ «Альфа Банк» не знайшов свої докази та обґрунтування і тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed