Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач\~ звернувся\~ до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено договір № 004-20518-210911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100\~000 грн. Відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також комісію. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач не виконував належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 37244,10 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 13580, 28 грн.; прострочене тіло кредиту: 14257,21 грн.; заборгованість за відсотками - 9406,61 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечення на позов та заяву про відкладення розгляду справи не надала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З умов договору № 004-20518-210911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100\~000 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Крім того, клієнт доручив банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складаються з суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором становить 37244,10 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 13580, 28 грн.; прострочене тіло кредиту: 14257,21 грн.; заборгованість за відсотками - 9406,61 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. Враховуючи, що відповідач не виконує передбачені укладеним між нею та позивачем обовязок зі своєчасного повернення суми кредиту та інших сплат за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрат и суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved