Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що на підставі заяви [PERSON] управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області їй було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року. Однак в результаті проведеної управлінням перевірки інформації про доходи, зазначені відповідачем, було встановлено, що відповідачка приховала відомості, що могли вплинути на встановлення права на тимчасову допомогу, а саме те, що її чоловік [PERSON] 27.06.2017 року здійснив продаж легкового автомобіля та отримав суму 30720,00 грн. Приховання зазначених відомостей відповідачем призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 5414,00 грн. Відповідачу було надіслано повідомлення про переплату тимчасової державної допомоги, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, однак остання на нього не відреагувала. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з [PERSON] кошти, виплачені надміру у вигляді тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у сумі 5414 гривень 00 копійок, судові витрати покласти на відповідачку. В судове засідання представник позивача не з`явився, але раніше надавав суду заяву в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлень про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, наданої в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась 04 серпня 2017 року до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та декларацією про доходи для призначення тимчасової допомоги. Рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми [PERSON] була призначена тимчасова допомога на період з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року. Надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22 лютого 2006 року. Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Згідно з п. 5 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме тимчасова допомога призначається та виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину (далі - одержувач), структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі органи соціального захисту населення). Допомога за місцем фактичного проживання призначається за умови неотримання зазначеної допомоги за зареєстрованим місцем проживання заявника. Відповідно до п. 6 вказаного Порядку інформація про склад сім`ї заявник подає декларацію про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї). Пунктом 8 Порядку визначено, що тимчасова допомога надається на дітей у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї з розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. З абзацу 2 п. 8-1 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, до складу сім`ї особи, що звертається за призначенням зазначеної допомоги, включаються чоловік (дружина), рідні, усиновлені та підопічні діти віком до 18 років. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді Територіального сервісного центру № 6348 РСЦ МВС в Харківській області від 28.09.2018 року № 31/20/8-369 заявник [PERSON] при заповненні декларації про доходи приховала відомості, які могли вплинути на встановлення права на тимчасову допомогу, а саме не зазначила, що її чоловік [PERSON] 27.06.2017 року здійснив продаж легкового автомобіля та отримав суму 30720 гривень. Відповідальність за достовірність наданої органу соціального захисту населення інформації щодо неодержання аліментів або щодо їх розміру покладається на одного з батьків. Отже, відповідачем при зверненні до позивача із заявою про призначення допомоги не було дотримано зазначений вище порядок та надано неправдиві дані про свій майновий стан та про свій склад сім`ї, тому наявні обґрунтовані підстави щодо повернення надміру виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. За результатами виявлення факту надання недостовірних відомостей Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області був складений акт проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення тимчасової допомоги дітям 2159/3 від 16.10.2018 року, згідно якого відповідачу було запропоновано добровільно сплатити надмірну виплату бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 5414 гривень. Відповідачу Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області 16 жовтня 2017 року направлялось повідомлення про необхідність повернення надміру отриманої суми коштів допомоги в розмірі 5414 гривень, однак в добровільному порядку вказана сума відповідачем повернута не була. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача надміру сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 5414 гривень підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок, оскільки сплата судового збору при подачі позовної заяви до суду була відстрочена до винесення рішення у справі.

Outcome: approved