overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 2006 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 2006 року померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є [PERSON], який в звязку з перебуванням на лікуванні в Городоцькій ЦРЛ з 20.06.2006 року по 21.09.2006 року з діагнозом «порушення мозкового кровообігу», що підтверджується довідкою ЛКК Городоцької центральної районної лікарні від 14.08.2017 року за №150/3, не зміг оформити спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.01.2016 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку із своєю хворобою у період з 12.07.2016 року по 25.07.2016 року не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.01.2016 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку із своєю хворобою у період з 12.07.2016 року по 25.07.2016 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцького районного центру первинної медико-санітарної допомоги №38/3 від 28.02.2018 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2005 року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку з розривом звязок гомілкостопного суглобу, який він отримав 14.09.2005 року, не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.03.2005 року помер дід позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку з розривом звязок гомілкостопного суглобу, який він отримав 14.09.2005 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №239/4 від 14.12.2015 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2008 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.06.2008 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку [PERSON] бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в період з 10.09.2008 року по 28.12.2008 року з діагнозом закритий консолідований перелом правої пятки, що підтверджується довідкою поліклінічного відділу Городоцької центральної районної лікарні Хмельницької області №36/1 від 25.02.2016 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2006 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з виразковою хворобою 12-палої кишки в стані загострення не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.10.2006 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з виразковою хворобою 12-палої кишки в стані загострення у період з 26.12.2006 року по 28.04.2007 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №11/7 від 20.01.2016 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2005 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з гіпертонічною кризою на фоні систематичної перевтоми в період з 15.06.2006 року по 30.06.2006 року перебував на лікуванні в Ірпінській міській лікарні Київської області та не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідну заяву. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.12.2005 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з гіпертонічною кризою на фоні систематичної перевтоми в період з 15.06.2006 року по 30.06.2006 року перебував на лікуванні в Ірпінській міській лікарні Київської області та не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2007 року помер його дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з хворобою та перебуванням на лікуванні не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23.02.2007 року помер дядько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з перебуванням на лікуванні в хірургічному відділенні Хмельницької ЦРЛ в період з 30.07.2007 року по 31.08.2007року з діагнозом пієлонефрит, ст. активного запалення, що стверджують довідки Хмельницької ЦРЛ №11 від 01 березня 2017 року, не зміг оформити спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2005 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку із своєю хворобою у період з 20.09.2005 року по 25.10.2005 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ від 05.01.2018 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідну заяву. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.03.2005 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку із своєю хворобою у період з 20.09.2005 року по 25.10.2005 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ від 05.01.2018 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач, як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини отримав відмову, оскільки у встановлений законом строк, у зв'язку з хворобою, не подав заяви про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.09.2015 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який знаходився з 14.01.2016 року по 06.04.2016 року на амбулаторному лікуванні з діагнозом - гострий бронхіт затяжний перебіг, ішемічна хвороба серця, стенокардія, кардіосклероз, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №184/6 від 29.09.2016 року. В зв'язку з цим [PERSON] не зміг оформити спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2013 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з лікуванням в Хмельницькій міській поліклініці №1 з діагнозом хронічний панкреатит з вираженим порушенням екзогенної функції не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.04.2013 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку [PERSON] бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з загостренням виразкової хвороби дванадцятипалої кишки та лікуванням в Хмельницькій міській поліклініці №1 в період з 12.03.2013 року по 07.11.2013 року з діагнозом хронічний панкреатит з вираженим порушенням екзогенної функції, що підтверджується випискою Хмельницької міської поліклініки №1 з медичної картки амбулаторного хворого №123/59-03, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2005 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з хворобою не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.05.2005 року померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який звязку з перебуванням на лікуванні при Турчинецькій АЗПСМ Городоцького районного центру первинної медико-санітарної допомоги в період з 23.11.2005 року по 03.12.2005 року з діагнозом розтягнення звязок правої гомілки, що стверджує довідка Городоцького районного центру первинної медико-санітарної допомоги №4 від 10 березня 2017 року, не зміг оформити спадщину, тобто строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2012 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з перебуванням у відрядженні в період з 01.01.2013 року по 09.09.2013 року на базовій станції обслуговування літаків авіакомпанії «АероСвіт», де працює на посаді керівника групи експлуатації повітряних суден даної компанії, не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.12.2012 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку [PERSON] бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в звязку з перебуванням у відрядженні в період з 01.01.2013 року по 09.09.2013 року у м.Новосібірську, на базовій станції обслуговування літаків авіакомпанії «АероСвіт», де працює на посаді керівника групи експлуатації повітряних суден даної компанії, що підтверджується довідкою ПАТ «Авіакомпанія АероСвіт» №261-ос від 04.06.2015 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2004 року помер його двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в звязку з хворобою та тривалим лікуванням не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30.12.2004 року помер двоюрідний брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який в звязку з сечокам?яною хворобою та перебуванням на лікуванні у період з 25 лютого по 23 березня 2005 року та з 24 червня по 20 липня 2005 року, що підтверджується медичною довідкою Городоцької ЦРЛ №58/5 від 12.01.2017 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв'язку з лікуванням у лікаря-уролога Городоцької ЦРЛ з діагнозом хронічний калькульозний півлонефрит не зміг оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку [PERSON] бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв'язку з лікуванням у лікаря-уролога Городоцької ЦРЛ в період з 03.06.2005 року по 25.07.2005 року з діагнозом хронічний калькульозний півлонефрит, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №111/4 від 16.06.2015 року, не зміг оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв`язку із хворобою не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, який в зв`язку із своєю хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні у період з 16.05.2012 року по 04.06.2012 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №149/1 від 08.08.2019 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 384,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв`язку із хворобою не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який в зв`язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні у період з 30.05.2008 року по 01.07.2008 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №68/14 від 10.04.2019 року, не зміг звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved