Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 2 500 доларів США, стягнути з відповідача три відсотки річних від простроченої суми за період прострочення у розмірі 5 доларів 34 центів США та понесені судові витрати в розмірі 278 грн. 25 коп. В обґрунтування вимог позову зазначав, що 30 грудня 2012 року позивач передав відповідачу 3 мобільних телефони на загальну суму 2 500 доларів США. 27 лютого 2014 року відповідач дав позивачу розписку, якою зобов'язався повернути суму боргу в розмірі 2 500 доларів США у строк до 07 березня 2014 року. По закінченні зазначеного строку відповідач суми боргу позивачу не повернув. Стаття 526 ЦК України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем та зобов'язання відповідача повернути борг у визначений строк підтверджується розпискою відповідача. Отже, відповідачем порушено його зобов'язання щодо повернення суми боргу. У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач має сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми за період прострочення в розмірі 5 доларів 34 центів США. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності та проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 грудня 2012 року позивач передав відповідачу 3 мобільних телефони на загальну суму 2 500 доларів США. 27 лютого 2014 року відповідач дав позивачу розписку, якою зобов'язався повернути суму боргу в розмірі 2 500 доларів США у строк до 07 березня 2014 року. По закінченні зазначеного строку відповідач суми боргу позивачу не повернув. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1 статті 16 ЦК України). Стаття 526 ЦК України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем не повернуто позивачу основну суму боргу у визначений розпискою термін, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2 500 доларів США та застосування до відповідача штрафних санкцій відповідно до вимог ст. 625 ЦК України у вигляді стягнення трьох процентів річних, що складає 5 доларів 34 центів США підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 278 гривень 25 копійок у відшкодування судових витрат. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved