Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, у якому вказує, що 10.10.2006 року АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] уклали Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №318-06А036-К. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 12070,00 доларів США на наступних умовах: строк погашення 09.10.2012 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 12% річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 07.12.2017 року заборгованість складає 3149,56 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 07.12.2017 року еквівалентно 85381,89 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 3014,75 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 07.12.2017 року еквівалентно 81727,31 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 134,81 долари США що відповідно до курсу НБУ на 07.12.2017 року еквівалентно 3654,58 грн. Представник позивача повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження. Відповідач [PERSON] повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви на адресу його реєстрації. У встановлений судом строк відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у справі не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в поряду загального позовного провадження. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст.ст.279, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 10.10.2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №318-06А036-К. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 12070,00 доларів США на наступних умовах: строк погашення 09.10.2012 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 12% річних. За умовами договору банк зобовязується надати позичальнику кредит на умовах та в порядку визначеному договором, а позичальник в свою чергу зобовязався здійснити своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк визначений договором. Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобовязаний сплачувати проценти. Так згідно п.п. 2.4, 2.4.1 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюються у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 07.12.2017 року заборгованість складає 3149,56 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 07.12.2017 року еквівалентно 85381,89 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 3014,75 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 07.12.2017 року еквівалентно 81727,31 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 134,81 долари США, що відповідно до курсу НБУ на 07.12.2017 року еквівалентно 3654,58 грн. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачає наслідки порушення договору позичальником, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved