Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії та просить стягнути з відповідача 27428 грн. 05 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем\~правил роздрібного ринку електричної енергії , а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку. Виявлено додаткове підключення фазного проводу з підставної опори на подвір`ї, проводом СИ2х1,5мм2+=3мм25 під кришою гаража на ввідхідний автомат 25А по мимо приладу обліку. При відключенні ввідного автомату АП 50Б-25А електроенергія споживається, приладом обліку не враховується та не сплачується, що було виявлено працівниками позивача 21.12.2019 року та про що складено відповідний акт. Ухвалою суду від 16.10.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1\~ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на їх необґрунтованість, підтвердив, що акт підписаний ним та у зв`язку з поганим зором не бачив, що підписував, також не проведено позивачем експертизи. Вказав, що є електриком та як би знав, що буде зафіксовано факт порушення сам би усунув недоліки. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання. 21.12.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку. Виявлено додаткове підключення фазного проводу з підставної опори на подвір`ї, проводом СИ2х1,5мм2+=3мм25 під кришою гаража на ввідхідний автомат 25А по мимо приладу обліку. При відключенні ввідного автомату АП 50Б-25А електроенергія споживається, приладом обліку не враховується та не сплачується, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №133094 від 21.12.2019 року, який підписаний споживачем послуг без зауважень. На підставі зазначеного акту №133094 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 27428 грн. 05 коп., про що складено відповідний протокол за № 27 від 16.03.2020 року, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги, як такі, що не дають підстав для відмови у задоволенні вимог позивача. Крім того, в силу\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved