Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 вересня 2012 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя та методи виховання їх спільної дитини, та як наслідок постійними сварками через це. Шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року, вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. На даний час шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, оскільки відповідач пішла з дому та залишила йому сина. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Зазначила, що сім'я проживала за адресою: [ADDRESS]. У позивача з відповідачем були постійні сварки і скандали, тому відповідач зібрала речі і пішла з квартири, за ініціативою відповідача син залишився проживати з батьком. Як пояснила представник позивача, сторони домовилися між собою, що відповідач забирає дитину до себе на неділю, понеділок та вівторок, а в середу повертає позивачу. Позивач, зі слів представника, працює в інтернет-магазині у відділі продажу менеджером з продажу, розмір заробітної плати та графік роботи позивача представнику невідомий. Дитині 2 роки 10 місяців. Представник позивача вказала, що позивач проживає з дитиною сам, проте як він з нею справляється, коли працює, представнику невідомо, але дитина в садочок не ходить. Позивач дитину годує, готує їй їжу, забезпечує всім необхідним, шукає садочок. Квартира, в якій проживає позивач, належить його тітці (сестрі його батька). Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, вказала, що з вересня 2015 року вирішила розвестися з позивачем, оскільки він не працював та не утримував сім'ю, після чого вони перестали спілкуватися. В квартирі за адресою: [ADDRESS] вони проживали разом з чоловіком та дитиною, час від часу з ними жила тітка чоловіка [PERSON], в інший час вона проживала на дачі. Чоловік ніде не працював, сидів вдома, вона також не працювала, оскільки доглядала за дитиною і її у зв'язку з цим позивач на роботу не пускав. Сім'ю утримував батько позивача, який наполягав, щоб вона залишила дитину позивачу. Стосунки дитини та позивача до вересня 2015 року були нормальні, хоча позивач до 2016 року дитиною не займався. В лютому 2016 року позивач фактично вигнав її з дому, дав їй тиждень, щоб вона зібрала речі та пішла з квартири. Як пояснила відповідач, позивач вирішив, що дитина має жити з ним, оскільки у неї немає свого житла і родичів, які їй би допомогли. За таких обставин вона в лютому 2016 року пішла з дому з одним чемоданом, жила 2 місяці у подруги, потім знайшла роботу фахівцем по роботі з клієнтами в інтернет-магазині «Якабу», де працює на даний час та отримує 2000 грн. на місяць, а також працює неофіційно адміністратором в ресторані «Рохо Охо» по пр. Оболонському, 26 в м. Києві. Зараз у ресторані вона проходить стажування та отримує 6000 грн., в серпні планує оформлятися офіційно з графіком роботи понеділок - п'ятниця з 09 до 18 години, субота та неділя вихідні. Також відповідач вказала, що на даний час проживає в орендованій за договором оренди від 08 березня 2016 року квартирі за адресою: [ADDRESS], вона ніде не зареєстрована, останнім місцем її реєстрації було [ADDRESS]. Крім того, відповідач зазначила, що вона з позивачем з квітня 2016 року домовилися, як вони будуть спілкуватися з дитиною, а саме: вона забирає дитину у позивача в неділю вранці та повертає в середу вранці (оскільки в ці дні вона не працює) батькові позивача [PERSON], який проживає у [ADDRESS], точної адреси вона не знає. Як саме позивач здійснює догляд за дитиною в дні, коли син залишається з позивачем, відповідач не знає. На даний час дитина дуже погано розмовляє. Вказала, що планує з вересня 2016 року влаштувати дитину до дитячого садочка. На підставі викладеного позивач просила розірвати шлюб, але проти визначення місця проживання дитини з батьком заперечувала, посилаючись на те, що вона на даний час працевлаштована, має постійну роботу, тому дитина буде проживати з нею. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 08 вересня 2012 року, про що зроблено актовий запис №1294. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З пояснень представника позивача та відповідача вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з лютого 2016 року. Сімейне життя у сторін не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя та методи виховання їх спільної дитини, постійними сварками, шлюб носить формальний характер та примирення не можливе. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої дитини., у зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки форми №3 КК «Центр комунального сервісу» №86/6794 (№32549) від 13 липня 2016 року, малолітній [PERSON] зареєстрований разом з батьком [PERSON] та тіткою батька [PERSON] у квартирі [ADDRESS] Власником квартири є [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 16 березня 2016 року квартири [ADDRESS], проведеного у зв'язку з розглядом вказаної справи, чотирикімнатна квартира з усіма зручностями, облаштована меблями та побутовою технікою, велика, простора, утримується в чистоті та порядку. Під час обстеження вдома були присутні малолітній [PERSON] та батько дитини [PERSON] Батько дитини повідомив, що мати [PERSON] з ними не проживає, оскільки не захотіла жити разом з чоловіком та його батьками та виявила бажання проживати окремо та працювати, свого житла у неї немає, вона винаймає квартиру. До сина мати періодично приходить та спілкується з ним. Крім дитини та його батька в квартирі ніхто не проживає. Актом також встановлено, що для виховання та розвитку дитини творені належні умови, є окрема дитяча кімната, яка облаштована відповідно до віку та потреб дитини. У дитини в достатній кількості є одяг, взуття, продукти харчування та іграшки. Згідно висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №104-2301 від 04 квітня 2016 року, Оболонська РДА в м. Києві, як орган опіки та піклування, не рекомендує визначати місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] року народження, разом з батьком, посилаючись на те, що на засіданні комісії, яке відбулось 24.03.2016 року, батько дитини повідомив, що він тимчасово не працює, але дитина знаходиться на повному його утриманні, допомагають його батьки. Мати дитини повідомила, що її вигнали з квартири, в якій вони проживали сім'єю разом з чоловіком та дитиною. Власного житла вона не має, проте згідно договору вона проживає в орендованій квартирі та офіційно працевлаштована. Також мати зазначила, що у спадок їй з сестрою залишилась квартира, яку вони продали, гроші від своєї частки вона вклала в ремонт квартири за адресою [ADDRESS]. Мати бажає проживати з сином та займатись його вихованням. Вона також повідомила, що родичі чоловіка чинять їй перешкоди у спілкуванні з її сином, знаходячи різноманітні причини аби відтермінувати її зустріч з ним. З пояснень відповідача вбачається, що вона залишила квартиру, в якій вона проживала разом з чоловіком та сином, під тиском її чоловіка. Син тимчасово залишився проживати з чоловіком, оскільки коли вона була вимушена залишити квартиру, їй не було де жити і вона не мала коштів на оренду житла, тому тимчасово проживала у подруги. На даний час вона проживає в орендованій квартирі та офіційно працевлаштована, бажає проживати разом з сином, виховувати його та має можливість забезпечити його усім необхідним. Також з пояснень відповідача вбачається, що сторони самостійно визначили порядок їх спілкування з дитиною, відповідно до якого дитина три дні проживає з мамою, а чотири - з батьком. Вказана обставина не заперечувалась в судовому засіданні представником позивача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач працює та має самостійний дохід, представником позивача суду не надано. На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ст. 161 СК України, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] Згідно ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial