Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів, позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачем було призначено відповідачу допомогу на дітей. На підставі заяви відповідача від 02.11.2016 року та наданих документів була призначена тимчасова допомога з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року 459,30 грн., розпорядження про перерахунок тимчасової допомоги дітям з 01.12.2016 року по 30.04.2017 року у розмірі 506.70 грн. 09.03.2017 року відповідач надала свідоцтво про смерть [PERSON]. Згідно п.10 пп.12 Постанови №189 «виплати тимчасової допомоги припиняються у разі, смерті одного з батьків, зобовязаного сплачувати аліменти. У звязку з чим у відповідача виникла переплата даної допомоги за період з 01.07.2017 року по 31.03.2017 року у розмірі 1013,40грн. Позивач просить стягнути з відповідача надміру отримані кошти у вигляді виплати допомоги на дітей. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та в належній формі, від неї не надходила заява про розгляд справи у її відсутність, відзив не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 02.11.2016 року відповідач звернулася до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району із заявою про призначення їй соціальної допомоги, до якої додані довідка про склад сімї та\~декларація про доходи\~та майновий стан (а.с. 13-14). 14.11.2016 прийнято рішення про призначення державної допомоги [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається з свідоцтва про смерть 29.01.2017 року помер [PERSON], актовий запис, № 889(а.с.17). \~\~\~\~Пунктом п.48 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751\~передбачено, що органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги. \~\~\~\~\~Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»\~передбачено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної\~\~допомоги,\~\~виплачені\~\~надміру\~\~ внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Згідно ч. 1\~ст. 1212 Цивільного кодексу України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~\~\~\~З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. \~\~\~\~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved