Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення його з гуртожитку [ADDRESS], без надання іншого житлового приміщення, та зняття його з реєстрації, т.я. відповідачу, як доценту кафедри фізики ЗДІА, у 2008р. було надано місце в гуртожитку, де він мешкає по теперішній час. Однак, наказом ректора ЗДІА від 16.08.2013р. [PERSON] був звільнений з академії за власним бажанням, тобто за ст.38 КЗпПУ. Відповідно до вимог п.5.1 та п.5.2 договору №19/6 за 2008р., укладеному між академією та відповідачем, при звільненні з академії, він автоматично повинен залишити гуртожиток у двотижневий термін та знятися з реєстрації, здавши кімнату під акт прийому-передачі помешкання та оплативши вартість проживання, але відповідач ігнорує дану вимогу і не бажає в добровільному порядку звільнити місце в гуртожитку. ЗДІА є юридичною особою відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 14.08.2003р., та є державною установою, а приміщення гуртожитку за вищевказаною адресою входить до структурного підрозділу ЗДІА відповідно до п.1.8 Статуту ЗДІА з доповненнями від 03.03.2008р. Оскільки, відповідач незаконно займає у гуртожитку житлове приміщення та не бажає в добровільному порядку його звільняти, позивач змушений був звернутися до суду з позовом про виселення відповідача з гуртожитку та зняття його з реєстрації за даною адресою відповідно до вимог ст.132 ЖК України, а саме, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення особі, якій приміщення було надано у зв'язку з трудовими відносинами із ЗДІА, а у зв'язку з тим, що відповідач був звільнений за власним бажанням, він не має право на проживання в гуртожитку. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 25.03.2014р., підтримала в судовому засіданні позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач жодного разу в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно простою та рекомендованою кореспонденцією, а також, відповідно акту, складеному адміністрацією гуртожитку, про повідомлення відповідача про час та місце слухання справи. 3-я особа по справі - УДМСУ в Ленінському районі м.Запоріжжя просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутність їх представника. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: ЗДІА є юридичною особою відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 14.08.2003р. /а.с.13/, та є державною установою, відповідно до витягу з реєстру організацій України /а.с.14/, а приміщення гуртожитку за адресою: [ADDRESS], входить до структурного підрозділу ЗДІА відповідно до п.1.8 Статуту ЗДІА з доповненнями від 03.03.2008р. /а.с.10-12/. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] був зареєстрований у гуртожитку за вищевказаною адресою з серпня 2008р. строком на 1 рік у зв'язку із трудовими відносинами з академією /а.с.6-7/, після чого, за письмовими заявами відповідача, термін його проживання у гуртожитку подовжувався кожен рік до його звільнення /а.с.10/. В серпні 2008р. між академією та відповідачем був укладений договір №19/6 на проживання в гуртожитку ЗДІА, яким були визначені умови проживання, права та обов'язки мешканців та адміністрації академії і порядок звільнення приміщення гуртожитку /а.с.8-9/. Наказом ректора академії від 16.08.2013р. [PERSON] був звільнений з академії за власним бажанням, тобто за ст.38 КЗпПУ /а.с.11/. Відповідно до п.5.1 та п.5.2 вищевказаного договору №19/6, при звільненні з академії, відповідач автоматично повинен залишити гуртожиток у двотижневий термін та знятися з реєстрації, здавши кімнату під акт прийому-передачі помешкання та оплативши вартість проживання /а.с.8-9/. Але, як пояснила представник позивача в судовому засіданні, відповідач ігнорує дану вимогу і не бажає в добровільному порядку звільнити місце в гуртожитку, продовжуючи проживати там незаконно при тому, що час його тимчасового проживання у гуртожитку скінчився. Згідно до вимог ст.132 ЖК України, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення особі, якій приміщення було надано у зв'язку із трудовими відносинами з ЗДІА, може бути здійснено у зв'язку з тим, що відповідач був звільнений з роботи за власним бажанням, тобто, судом встановлено, що відповідач не має законних підстав на проживання у даному гуртожитку. Суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами. У зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню, а саме, відповідач підлягає виселенню з гуртожитку, відповідно до вимог ст.132 ЖК України, без надання іншого житлового приміщення, зі зняттям його з реєстрації за вказаною адресою. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду: сума судового збору -243,60гр. /а.с.2/.

Outcome: approved