overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2014 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №4-2014, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 2000,00 гривень зі сплатою 120% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 17.04.2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 23.11.2014 року має заборгованість в сумі 11581,72 грн., яка складається з тіла кредиту - 1100,10 грн., плати за користування кредитом (проценти) - 4477,81 грн., пені - 5874,00 грн., інфляційних втрат від неповернутих вчасно коштів - 129,81 грн. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2014 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №4-2014, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 2000,00 гривень зі сплатою 120% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 17.04.2014 року. Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 23.11.2014 року має заборгованість в сумі 11581,72 грн., яка складається з тіла кредиту - 1100,10 грн., плати за користування кредитом (проценти) - 4477,81 грн., пені - 5874,00 грн., інфляційних втрат від неповернутих вчасно коштів - 129,81 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2011 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №НМGОRХ30270006 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3439,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак остання ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 22.05.2014 року має заборгованість в сумі 23364,46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1507,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1105,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19161,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1088,78 грн. На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов. Відповідач позов визнала повністю, а також заявила клопотання про зменшення розміру пені, оскільки вона ніде не працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.02.2011 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №НМGОRХ30270006 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3439,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак остання ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 22.05.2014 року має заборгованість в сумі 23364,46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1507,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1105,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19161,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1088,78 грн. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином позивачем доведено існування у відповідача перед ним заборгованості по кредиту в сумі 23364,46 грн. Однак суд, з врахуванням майнового стану відповідача, того що у неї немає постійного джерела доходу,а також того що у неї на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та сини, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району від 24.07.2014 року №541 та свідоцтвами про народження дітей, визнав за можливе, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, зменшити розмір пені до 2000 грн. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2011 року [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальна», яку 19.04.2013 року було переоформлено на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 28.02.2015 року заборгованості в сумі 13756,08 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6356,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5387,64 грн., заборгованості за пенею та комісією 880,98 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 631,24 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2011 року [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальна», яку 19.04.2013 року було переоформлено на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 28.02.2015 року має заборгованість в сумі 13756,08 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6356,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5387,64 грн., заборгованості за пенею та комісією 880,98 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 631,24 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1460/681СLPS2, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 3280,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги по вищевказаному кредитному договору на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу №3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, про що відповідача було належним чином повідомлено. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила погашення кредиту, що стало причиною виникнення заборгованості по кредиту в сумі 4023,84 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 1968,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 739,30 грн., пені - 1315,66 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач позов визнала повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.03.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1460/681СLPS2, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 3280,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги по вищевказаному кредитному договору на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу №3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, про що відповідача було належним чином повідомлено. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила погашення кредиту, що стало причиною виникнення заборгованості по кредиту в сумі 4023,84 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 1968,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 739,30 грн., пені - 1315,66 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №001-22009-300712, відповідно до п.1.2, п.1.3 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, відкрив кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Позивач виконав свої зобов'язання відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 24.07.2014 року має заборгованість в сумі 12360,47 грн., яка складається з тіла кредиту - 9747,29 грн., простроченого тіла кредиту - 921,69 грн., заборгованості за відсотками - 1691,49 грн. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №001-22009-300712, відповідно до п.1.2, п.1.3 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, відкрив кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 24.07.2014 року має заборгованість в сумі 12360,47 грн., яка складається з тіла кредиту - 9747,29 грн., простроченого тіла кредиту - 921,69 грн., заборгованості за відсотками - 1691,49 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №001-22006-310807, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2472,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік та кредитної плати в розмірі 1,55 % в місяць строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 30.08.2009 року. Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 25.02.2014 року має заборгованість в сумі 2133,72 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1462,18 грн., заборгованості за відсотками - 91,30 грн., заборгованості за комісіями - 580,24 грн. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні даного позову за збігом строків позовної давності. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що 31.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №001-22006-310807, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2472,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік та кредитної плати в розмірі 1,55 % в місяць строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 30.08.2009 року. Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 25.02.2014 року має заборгованість в сумі 2133,72 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1462,18 грн., заборгованості за відсотками - 91,30 грн., заборгованості за комісіями - 580,24 грн. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду 23.05.2014 року, тобто по збігу строку позовної давності, визначеної у ст.257 ЦК України, оскільки кінцевим терміном повернення кредиту є 30.08.2009 року. За таких обставин позивач мав право до 30.08.2012 року звернутись до суду за захистом свої прав, однак цього не зробив. Відповідач відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України надав суду заяву про застосування позовної давності, що відповідно до ч.4 цієї статті є підставою для відмови у позові.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.12.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №001-22006-311207, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2102,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік строком на 6 місяців з кінцевим терміном повернення 30.06.2008 року. Позивач виконав свої зобов'язання відносно відповідача, однак останній ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 20.03.2014 року має заборгованість в сумі 1099,06 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1099,04 грн. та заборгованості за відсотками - 0,02 грн. На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.12.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №001-22006-311207, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2102,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік строком на 6 місяців з кінцевим терміном повернення 30.06.2008 року. Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 20.03.2014 року має заборгованість в сумі 1099,06 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1099,04 грн. та заборгованості за відсотками - 0,02 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №3512952 від 16.01.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк до 11.01.2015 року. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 07.02.2017 року заборгованості в сумі 4428,81 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 2095,40 грн., прострочених відсотків 385,65 грн., пені 1947,76 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно через оголошенні в газеті «Урядовий курєр» від 26.04.2017 року №78. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №3512952 від 16.01.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк до 11.01.2015 року. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 07.02.2017 року заборгованості в сумі 4428,81 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 2095,40 грн., прострочених відсотків 385,65 грн., пені 1947,76 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600,00 грн. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №ABH0RX94350450 від 12.07.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 4869,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 18.03.2016 року має заборгованість в сумі 11070,72 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4869,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7,39 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2775,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2414,22 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 503,37 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ABH0RX94350450 від 12.07.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 4869,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 18.03.2016 року має заборгованість в сумі 11070,72 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4869,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7,39 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2775,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2414,22 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 503,37 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved