Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між подружжям, за наступними підставами. 20.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, за час проживання у шлюбі, погляди на життя та в побуті розходилися, у зв`язку з чим у сім`ї виникали непорозуміння. Постійні сварки призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено, однією сім'єю вони не проживають, не ведуть сумісне господарство. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, поновлення шлюбних відносин між ним та відповідачем неможливе та суперечить його інтересам, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем та питання про місце проживання дитини на теперішній час немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який було зареєстровано 20.04.2013 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 7. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 20 квітня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 7. (а.с. 6) Від шлюбу у сторін є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось. За час проживання у шлюбі, погляди на життя та в побуті у сторін розходилися, у зв`язку з чим у сім`ї виникали непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем та питання про місце проживання дитини на теперішній час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved