Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування нанесених матеріальних збитків, та уточнивши 09.08.2017 року свої позовні вимоги остаточно просить суд: стягнути з [PERSON] 4039,96 грн. завданих збитків та судовий збір в розмірі 1378 грн, а всього 5417,96 грн. на користь ПАТ «Одесаобленерго», вказуючи на те, що [PERSON], будучи споживачем ПАТ Одесаобленерго, порушив встановлений порядок користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид проводів на лінію електропередач, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. 19.09.2016 року в присутності споживача було складено відповідний акт №038488 про порушення ПКЕЕ для населення. Розрахунковою групою Білгород-Дністровського РЕМ згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості на загальну суму збитків у розмірі 4039,96 грн. Таким чином несплачені збитки по акту №038488 від 19.09.2016 року про порушення правил користування електричною енергією для населення складають 4039,96 грн. Від добровільної сплати збитків відповідач відмовляється. Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з проханням позовні вимоги завдовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання \~був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома . Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані суду докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування житлового будинку, розташованого в Одеській області, Білгород-Дністровського району, с.Старокозаче, вул. Кірова, 87, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрований в реєєстрі за №220 . Таким чином, відповідач [PERSON] є власником житлового будинку №87 по вул.Кірова в с.Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області та відповідно споживачем ПАТ Одесаобленерго. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією\~ \~для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У відповідності до п.53\~ Правил користування електричною енергією\~\~для населення, затверджених\~\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~ правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Судом встановлено, що при проведенні перевірки працівниками ПАТ Одесаобленерго законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по вул. Кірова,87, в с.Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у споживача [PERSON] виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид проводів на лінію електропередач, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. Відповідно до п.53 ПКЕЕН для населення, 19.09.2016 року в присутності споживача було складено акт №038488 про порушення ПКЕЕ для населення. /л.с.3-4/ Розрахунковою групою Білгород-Дністровського РЕМ згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала суму збитків в розмірі 4039,96 грн./л.с.6/. Таким чином, згідно акту № 038488 від 19.09.2016 року та розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, загальна сума понесених позивачем збитків складає 4039,96 грн. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Враховуючи, що відповідачем дійсно було порушено правила користування електроенергією, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд вважає, що вказані збитки мать бути відшкодовані в повному обсязі особою, яка їх завдала. На підставі викладеного та

Outcome: approved