Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17 лютого 2017 року о 19 год. 20 хв. відповідач [PERSON] керуючи транспортним засобом «BMW» реєстраційний номерний знак « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] », після чого вказаний транспортний засіб «TOYOTA» скоїв зіткнення із транспортним засобом «SKODA» реєстраційний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2017 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого\~ст. 124 КпАП України\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «SKODA» реєстраційний номерний знак « [NUMBER] » , відповідно до Звіту № 217 становить 44218,85 грн. Сума страхового відшкодування без ПДВ становить 37476,37 грн., а сума на збір документів складає 1000 грн. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача на користь МСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 38476,37 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не запречував щодо його задоволення. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2017 року о 19 год. 20 хв. відповідач [PERSON] керуючи транспортним засобом «BMW» реєстраційний номерний знак « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] », після чого вказаний транспортний засіб «TOYOTA» скоїв зіткнення із транспортним засобом «SKODA» реєстраційний номерний знак « [NUMBER] », внаслідок чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2017 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого\~ст. 124 КпАП України\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Частиною 4\~статті 82 ЦПК України\~передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. 30 червня 2017 року власник пошкодженого транспортного засобу SKODA OCTAVIA реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA реєстраційний номер [NUMBER] від 17.03.2017 № 217, вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 44218,85 грн. Розмір витрати на збір документів становить 1000 грн. Відповідно до Наказу № 10548 від 14 листопада 2017 року та вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 38476,37 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1261594 від 14.11.2017 р. Відповідно до ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1 ст.\~1191\~Цивільного кодексу\~України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що з урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, та стягнення з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 37476,37 грн. та витрати на збір документів в розмірі 1000 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1921 грн.

Outcome: approved