Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір за № В2/Г-215 від 25.09.2008 року, у відповідності до якого відповідачка отримала кредит на споживчі потреби в сумі 8 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 23.09.2011 року. Однак, відповідачкою [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 22.11.2010 року за нею рахується заборгованість в сумі 12358 гривень 32 коп., з яких: 6855 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 2594 грн. 8 6 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1520 грн. - заборгованість по комісії за рорахункове обслуговування; 1388 грн. 33 коп. - неустойка. Відповідно до вищевикладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати, а саме: держмито в сумі 123 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень . В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу у відсутність представника ПАТ «ВіЕйБі» Банку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.І якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з договором про надання кредиту на споживчі потреби за № В2/Г- 215 від 25.09.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 800гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 23.09.2011 року (а.с.12-19). Відповідно до графіку погашення кредиту [PERSON] зобов'язалася виплачувати суму кредиту починаючи з 25.10.2008 року по 23.09.2011 року включно згідно розмірів, встановлених в графіку (а.с.20). Загальна сума боргу відповідачки складає 12358 гривень 32 коп., з яких: 6855 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 2594 грн. 86 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1520 грн. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування; 1388 грн. 33 коп. - неустойка, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 22.11.2010 року (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved