Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач у позовній заяві обґрунтовує свої вимоги тим, що 16 листопада 2008 року померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу по справі. Вказаний заповіт зберіг свою силу донині, ніким оскаржений та скасований не був. [PERSON] на праві особистої приватної власності мала домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Іванківського району, с. Заруддя, вул. Польова, 34. Цей будинок збудовано у 1947 р., однак свого часу ніяких правовстановлюючих документів на нього не оформила. Також на праві приватної власності [PERSON] земельну ділянку площею 0, 2500 га, яка розташована за адресою с. Заруддя, вул. Польова 34, та яка призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку. На вказану земельну ділянку про право спадкової власності позивача не може бути видане оскільки не має правовстановлюючих документів («Державний акт на право власності на земельну ділянку») був виданий вже після смерті [PERSON], а саме 14 липня 2015 р. На сьогоднішній день вказаний будинок та земельна ділянка загальною площею 0,50 га, в тому числі 0,25га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і 0,25 га для ведення особистого селянського господарства по даним місцевої Заруддянської сільської ради рахується власністю [PERSON] Інших осіб, які б мали б намір успадкувати майно [PERSON], немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач, Заруддянська сільська рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі її представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. З довідки, виданої Заруддянської сільською радою Іванківського району Київської області № 02-17/143 від 22.06.2015 року, вбачається, що відповідно до господарської книги, особовий рахунок № 1, житловий будинок, що розташований в с. Заруддя по вул. Польова, 34, Іванківського району, Київської області рахується за [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 30.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок № 34 по вул. Польова в с. Заруддя, власником якого є [PERSON] побудований у 1947 році. Судовий збір сплачено позивачем при поданні позову до суду. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved