Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони 12.12.2017 року зареєстрували шлюб у Путильському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №48. За час спільного проживання в них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Двоє молодших дітей проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Один з синів уже повнолітній та на даний час навчається в Чернівецькому ВПУР на першому курсі денного відділення. Зазначає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо утримання дітей, однак є працездатною, інших дітей на її утриманні немає, офіційно не працює, має мінливий дохід. Просить суд стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчатися в твердій грошовій сумі, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися від них до суду надійшли заяви про розгляд справи в їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі/а.с.4/. За час спільного проживання сторін у них народилося троє дітей. Двоє з них: син [PERSON] , [INFO] /а.с.9/, син [PERSON] , [INFO] /а.с.12/, проживають разом з позивачем та знаходяться повністю на його утриманні/а.с.7/. [PERSON] , [INFO] , повнолітній та на даний час навчається в Чернівецькому ВПУР на першому курсі денного відділення з професії «Радіо механік з обслуговування та ремонту радіотелевізійної апаратури»/а.с.3/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199\~СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно із ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб неповнолітнього та повнолітнього сина, реальної можливості відповідачки розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останньої, при цьому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідачки необхідно стягувати на користь позивача на утримання двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття та повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатися в твердій грошовій сумі, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачки 908 грн. 00 коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved