Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від в сумі 17488,27 гривень та судові витрати. В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 10.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №490957151, згідно умов якого, банк зобов'язався надати [PERSON] кредитні кошти в сумі 13771,99 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до Договору - Графіком погашення кредиту. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 13771,99 грн. В свою чергу відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконав і не виконує по теперішній час. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем [PERSON] станом на 09.02.2017 року існує заборгованість: - за кредитом у розмірі 13771,99 грн.; -за відсотками у розмірі 2716,28 грн.; -штраф - 1000,00 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але до цього часу вимоги не виконані. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позов підтримав, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справ за його відсутності, та письмові пояснення, в яких зазначив, що позов визнає частково та пояснив, що не зміг повністю погасити кредит, оскільки хворів батько та дружина, він сам знаходився на лікування та не мав змоги платити кредит. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №490957151, згідно умов якого, банк зобов'язався надати [PERSON] кредитні кошти в сумі 13771,99 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до Договору - Графіком погашення кредиту. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 13771,99 грн. В свою чергу відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконав і не виконує по теперішній час. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем [PERSON] станом на 09.02.2017 року існує заборгованість: - за кредитом у розмірі 13771,99 грн.; -за відсотками у розмірі 2716,28 грн.; -штраф - 1000,00 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але до цього часу вимоги не виконані. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Згідно із cm.cm. 526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ч. 1 cm. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В cm. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за ч.2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved