Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20.12.2011 року між сторонами укладено договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою №8.010202/90. Відповідач зарахований на 1 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Фізична реабілітація». Пунктом 4.2., 4.3. договору передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу надані позивачем в повному обсязі. Згідно п.3.3. договору якщо замовник-студент за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобовязаний повідомити про це виконавця в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Відповідно до п.3.4. у випадку дострокового відрахування замовник повинен звернутись до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Відповідно до п.6.1 дія договору припиняється у випадку відрахування замовника з навчального закладу. Наказом від 27.03.2014 року відповідач був відрахований з університету з 8 семестру 2013/2014 н.р. за невиконання навчального плану. За надані відповідачу освітні послуги складає 1543 грн. , як оплата на перший семестр четвертого року навчання. Відповідачу направлена претензія від 02.02.2015 року з вимогою погасити виниклу заборгованість, однак заборгованість відповідач не погасив. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1543 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вимогу позову підтримує в повному обсязі та просить винести по справі заочне рішення. Відповідач у судові засідання не зявлявся , повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надав. Конверт повернувся з поміткою «За закінченням терміну зберігання». Згідно зі ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 55 Закону України „Про вищу освіту особи які навчаються у вищих навчальних закладах, додержання законів, статуту, правил внутрішнього розпорядку навчального закладу, виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. Відповідно до ст. 45 Закону України „Про вищу освіту особи, які навчаються у вищих навчальних закладах можуть бути відраховані за невиконання навчального плану. Відповідно до статт 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Outcome: approved