Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за навчання в розмірі 37700 гривень та судові витрати у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2011 р. між Головним управлінням охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відповідачем укладено Договір № 31/к-Л-2011 щодо навчання студента в Національному медичному університеті ім..О.О.Богомольця, за спеціальністю «лікувальна справа», відповідно до якого відповідач навчається в Національному медичному університеті ім..О.О.Богомольця за договором від 01.09.2011 р. № 2011/Л-1-14337 між Національним медичним університетом ім..О.О.Богомольця, позивачем та відповідачем. За умовами Договору позивач зобов`язався оплатити навчання відповідача протягом 6 років відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я м.Києва на 2014-2017 р. в розмірі 90480 гривень. Пунктом 2.2 Договору визначено, що семестр навчання коштує 7540 гривень. Договором передбачено, що у разі відрахування відповідача з Університету у випадках, визначених Договором, він зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі у встановленому законодавством порядку кошти за період навчання, включаючи період проходження навчання в інтернатурі. Позивач посилається на те, що відповідача було відраховано з 3 курсу 5 семестру 2 групи 2013-2014 навчального року з 01.11.2013 р. за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану. Позивач листом від 30.10.2014 р. направив відповідачу вимоги з рахунками фактури щодо повернення коштів за навчання, однак останній не виконав свій обов`язок, передбачений Договором, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву у справі. На підставі положень ст.ст. 274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2011 р. між Головним управлінням охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та [PERSON] укладено Договір № 31/к-Л-2011 щодо навчання студента в Національному медичному університеті ім.О.О.Богомольця, за спеціальністю «лікувальна справа», відповідно до якого відповідач навчається в Національному медичному університеті ім.О.О.Богомольця за договором від 01.09.2011 р. № 2011/Л-1-14337, що укладено між Національним медичним університетом ім..О.О.Богомольця, Головним управлінням охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та [PERSON] . Національний медичний університет ім..О.О.Богомольця зобов`язався провести зарахування на конкурсних умовах згідно правил прийому до НМУ в 2011 році [PERSON] , який навчається за Міською цільовою програмою підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я м.Києва на 2011-20178 рр., яка затверджена рішенням Київської міської ради від 17.02.2011 р. № 9/5396 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я м.Києва на 2011-2017 роки». За умовами Договору №31/к-Л-2001 від 01.09.2011 р. позивач зобов`язався оплатити навчання відповідача протягом 6 років відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я м.Києва на 2014-2017 р. в розмірі 90480 гривень. Згідно з п.2.3.4 Договору від 01.09.2011 р. № 31/к-Л-2011, що у разі відрахування відповідача з Університету у випадках, визначених Договором, він зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі у встановленому законодавством порядку кошти за період навчання, включаючи період проходження навчання в інтернатурі. Пунктом 2.2 Договору від 01.09.2011 р. № 2011/Л-1-14334 встановлено, що семестр навчання коштує 7540 гривень. Судом встановлено, що наказом Національного медичного університету від 03.12.2013 р. № 2923/л-1 «Про відрахування з НМУ навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб (контракт) медичний факультет № 2», відповідача відраховано з 3курсу 5 семестру 2 групи 2013-2014 навчального року з 01.11.2013 року за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану. Згідно з пунктом 2.2.6 Договору від 01.09.2011 р. № 31/к-Л-2011 р студент, який був відрахований за підстав, зазначених в п.2.2.5 Договору, у т.ч. невиконання навчального плану, відшкодовує кошти Управлінню на протязі місяця, в установленому законодавством України порядку. Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2014 р., 18.05.2015 р. позивач надіслав на адресу відповідача вимоги про відшкодування коштів за навчання. На час розгляду справи з боку відповідача суду не надано доказів виконання ним свого обов`язку щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на оплату навчання. Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться й одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи встановлені судом обставини, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заявлених позивачем вимог, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved