Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 травня 2016 року померла [PERSON], після смерті якій залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,87 га, яка розташована на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 857 від 10 липня 2015 року. Під час життя померла [PERSON] заповідного розпорядження не залишила. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 17 січня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивачу судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, заперечень не має. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 03 травня 2016 року померла [PERSON], після смерті якій залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,87 га, яка розташована на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 857 від 10 липня 2015 року. Під час життя померла [PERSON] заповідного розпорядження не залишила. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 17 січня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Так, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надав суду копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 439021 від 07 березня 2006 року та копію свідоцтва про право на спадину за заповітом на імя [PERSON], а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Відповідно ч.1. ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно копії довідки Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області № 915 від 11 квітня 2017 року [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO] та на день її смерті, яка наступила 03 травня 2016 року, за вищевказаною адресою проживав також [PERSON] [INFO], на протязі більш ніж пять років. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлої [PERSON] на спірне майно, спадкоємцем якої є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved