Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ КБ Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/Н від 11.10.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 10000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 101740,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.. \~ \~ \~ \~15.01.2020 року позовна заява надійшла до Енергодарського міського суду Запорізької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Енергодраського міського суду Запорізької області Куценко М.О. цивільну справу передано за підсудністю до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. \~ \~ \~ \~Вказана вище цивільна справа перебувала у провадженні судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петрова В.В. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до наказу\~в.о.\~голови Кам`янсько-Дніпровського\~районного суду\~Запорізької області\~від 15\~липня 2020\~року №\~45\~суддю [PERSON] \~відраховано зі\~складу суду\~у зв`язку\~з виходом\~у відставку\~відповідно до\~рішення Вищої\~ради правосуддя\~від 23.06.2020\~року №1948/0/15-20\~та був\~проведений повторний\~автоматичний розподіл\~судової справи,\~для розгляду\~якої визначено\~суддю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 31.08.2020 р. суддею Васильченко В.В. прийнято справу до провадження та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~ \~ \~ \~Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали та судової повістки-повідомлення. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про слухання справи повідомлялася належним чином шляхом направлення за місцем її реєстрації та фактичного місця проживання ухвали, копії позовної заяви, судової повістки-повідомлення, які нею отримано 10.09.2020 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву відповідач не надала. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial