Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди та просив стягнути з [PERSON] витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 10247 грн. Посилався на те, що 30.06.2011р. з вини [PERSON], сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Міцубісі» д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] та застрахований в ТДВ «СК «Індіго». Зазначив, що позивач сплатив на користь власника автомобіля «Міцубісі» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 10247 грн. та стверджував, що відповідач [PERSON] зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені витрати. Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення, а відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно відповіді (а.с.14) та постанови (а.с.15), 30.06.2011р. з вини водія [PERSON] який керував автомобілем «Форд», д.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено автомобіль «Міцубісі» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] З договору добровільного страхування (а.с.3) вбачається, що 18.04.2011р. між ТДВ «СК «Індіго» і [PERSON] був укладений договір страхування автомобіля «Міцубісі» д.н.з. [NUMBER], а згідно п. 22.3 Договору з розміру страхового відшкодування вираховуються всі несплачені Страхувальником суми страхових платежів. Згідно страхових актів (а.с.8,9), ТДВ «СК «Індіго» визнав страхове відшкодування в розмірі 10247грн. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.11) позивач перерахував кошти в рахунок відшкодування збитків у розмірі лише 3615,26 грн., а сума в розмірі 6631,74 грн. були вирахувані із розміру страхового відшкодування, за рахунок несплачених [PERSON] страхових платежів за період з 22.10.2011р. по 21.04.2012р. (а.с.12). Згідно ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Враховуючи те, що позивачем не надано підтвердження про сплату страхового відшкодування в сумі 10247 грн., а представлено платіжне доручення (а.с.11) про сплату 3615,26грн., то суд приходить до висновку, що позивач отримав право регресу до відповідача в розмірі фактично сплачених коштів в сумі 3615,26 грн. В решті позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 85 грн. 26 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: partial