Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22577 грн. 99 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 15.10.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір кредиту, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.07.2014 року має заборгованість 22577,99 грн., яка складається з наступного: - 15149,34 грн. - заборгованість за кредитом; - 5127,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 750,00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1051,33 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 15.10.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначений договір складається із Заяви позичальника та Умов надання кредиту. Заява позичальника від 15.10.2013 року, власноручно підписана [PERSON] У даній Заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився з Умовами надання кредиту. Однак відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.07.2014 року становить 22577,99 грн. і складається з: 15149,34 грн. - заборгованість за кредитом; 5127,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 750,00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1051,33 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved