Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, у якому вказує, що 06.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 67357,69 грн. на наступні цілі: 47435,00 на купівлю автомобіля, 19922,70 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2013 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 10.04.2014 року заборгованість [PERSON] складає 13343,36 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 6853,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4566,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 379,48 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1543,68 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 06.06.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Договором застави передбачено,що у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Однак [PERSON] вказані вимоги договору не виконані, заборгованість не погашена, предмет застави не переданий в заклад. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, підтримав позов у повному обсязі, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача предмет застави, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля, стягнути з відповідача понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являвся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 16.06.2014 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 06.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] укладено Кредитний договір № ZPXWAU19010445 згідно якого надано кредит у розмірі 67357,69 грн. на наступні цілі: 47435,00 на купівлю автомобіля, 19922,70 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2013 року. Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 10.04.2014 року заборгованість [PERSON] складає 13343,36 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 6853,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4566,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 379,48 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1543,68 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 06.06.2006 року уклали договір застави рухомого майна № ZPXWAU19010445. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на йому на праві власності. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Відповідно до п.17.10 договору застави, у випадку порушення заставодавцем будь якого зобов'язання по кредитному договору чи договору застави заставодевець зобов'язаний зокрема, доставити предмет застави за адресою м. Запоріжжя, вул. Задніпровська,62б, протягом 7 днів з моменту пред'явлення заставодержавтелем письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості строки виплати якої настали. Така вимога була надіслана відповідачу 10.03.2014 року і відправлена згідно реєстру поштових відправлень 15.03.2014 року, однак протягом вказаного в договорі часу предмет застави так і не був переданий заставодержателю, заборгованість не сплачена. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач у справі має заборгованість за кредитним договором, тобто зобов'язання за договором виконуються ним неналежним чином. А оскільки ці зобов'язання забезпечені заставою, позивач має право звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу. Крім того обґрунтованим, є вимоги щодо, вилучення заставленого майна, оскільки без вилучення майна позивач не може в повній мірі реалізувати свої права заставодержателя. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved