Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 07.08.2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 388. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини припинені через несумісність поглядів на подальше спільне життя та сімейні відносини. Шлюбні відносини не підтримуються майже два роки, спільне господарство не ведеться, взаємних прав та обов`язків як подружжя не виконується, що свідчить про відсутність ознак сім`ї. За таких обставин та враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що шлюб не може бути збережений, оскільки вказані факти, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим. З цих підстав він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка подала до суду відзив на позов, в якому зауважила, що подружжя разом не проживає з початку 2019 року і саме з цього часу шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У подружжя є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Не заперечує розірвати шлюб з позивачем. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 07.08.2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 388. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved