Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в сумі 12111,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що внаслідок ДТП, що сталося 20.03.2014 року, внаслідок взаємодії автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керування [PERSON] автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомив. У зв'язку із чим, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Мега-Поліс» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 10080-10 - автомобіля [NUMBER] (а.с. 5-8). Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі № 524/2776/14-п, яка набрала законної сили, встановлено, що 20.03.2014 року о 08-00 годині водій [PERSON] в м. Кременчуці по вул. Московській в районі будинку № 14, керуючи автомобілем [NUMBER] змінюючи напрямок руху, перестроюючись праворуч, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON]. який рухався в попутному напрямку, праворуч від нього по тій смузі на яку він перестроювався, чим порушив п. 10.3, 10.1 ПДР України. В результаті ДТП Автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення за ст.. 124КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. в прибуток держави (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 41). Відповідно до копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9364326 автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] на момент скоєння ДТП був забезпечений у АСК «ОМЕГА», страховий поліс АС № 7998164 (а.с. 12). Відповідно до копії висновку № 103 експертного авто-товарознавчого дослідження від 02.04.2014 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок його пошкодження у ДТП 20.03.2014 року становить 60585,98 грн. (а.с. 14-28). Відповідно до копії рахунку фактури вартість визначення матеріального збитку власнику автомобіля [NUMBER] становить 530,00 грн. (а.с. 29). 16.04.2014 року власник автомобіля [NUMBER] подав до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» заяву на виплату страхового відшкодування (а.с. 32). 28.04.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Мега-Поліс» було складено страховий акт № 5947/10080-10 до договору добровільного страхування наземного транспортного засобі № 10080-10 (а.с. 33). Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 30.04.2015 року до страхового акту № 5947/10080-10 від 28.04.2014 року [PERSON] отримав від ПрАТ СК «Мега-Поліс» страхове відшкодування в сумі 60581,00 грн. (а.с. 34). Відповідно до копії платіжного доручення № 388 від 08.04.2015 року ПрАТ СК «Мега-Поліс» сплатило на користь ФОП [PERSON] грошові кошти в сумі 530,00 грн. за визначення матеріального збитку власнику автомобіля [NUMBER] (а.с. 35). 21.04.2015 року ПрАТ СК «Мега-Поліс» звернулася до ПрАТ СК «Омега» з вимогою про перерахування страхового відшкодування в розмірі 61111,00 грн. (а.с. 36-38). Відповідно до копії звіту по рахунку 01.07.2014 року ПрАТ СК «Омега» перерахувала на користь ПрАТ СК «Мега-Поліс» грошові кошти в сумі 49000 грн. (а.с. 38). Відповідно до п. 4 полісу АС № 7998164, що діяв на момент ДТП, ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50000,00 грн. Розмір франшизи становить 1000 грн. 17.07.2015 року ПрАТ СК «Мега-Поліс» звернулася з листом до [PERSON] в якому просила перерахувати на свою користь грошові кошти у вигляді недостатньої суми страхового відшкодування в розмірі 12111,00 грн. (а.с. 39-40), але грошових коштів [PERSON] на користь ПрАТ СК «Мега-Поліс» не перерахував. Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 22.1 ст.. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки, шкода заподіяна в результаті ДТП, що сталося 20.03.2014 року відшкодована позивачу страховою компанією відповідача не в повному обсязі, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача некомпенсована вартість відновлювального ремонту у розмірі 10581,00 грн., вартість проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 530 грн. та вартість франшизи в сумі 1000 грн., також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved