Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №SM-00012919 від 24 березня 2018 року у розмірі 33336,79 гривень, а також судовий збір у розмірі 1921 гривні. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №SM-00012919. 12.03.2019 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20190312 (далі договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33336,79 грн., з яких: 18704,24 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8692,42 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0.13 грн. сума заборгованості за процентами; 5940 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно п.1.2.Договору Факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛМАНІ» до ТОВ «ФК«ЄАКПБ» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ «ФК«ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги. Згідно п.2.1.7.Договору факторингу, ТОВ «СІМПЛМАНІ» заявляє, гарантує і зобов`язується на користь Фактора , що на момент укладення цього договору, Право Вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед ТОВ «СІМПЛМАНІ», що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань збоку Боржників,але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю непогашена,не прощена, не стягнена,а також,що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам невідступлені ТОВ«СІМПЛ МАНІ» третім особам, ТОВ «СІМПЛМАНІ» неукладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. На виконанняп.1.3.Договору Факторингу,згідно вимогст.ст.512-414,516ЦК України, на відповідача зазначену в кредитному договорі,простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ«СІМПЛ МАНІ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ«ФК «ЄАПБ». Згідно за умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит,сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаному розмірі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 24 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SM-00012919 (а.с.5-6). 12.03.2019 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20190312 (далі договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ» (а.с.19-21). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33336,79 грн., з яких: 18704,24 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8692,42 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0.13 грн. сума заборгованості за процентами; 5940 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.22) Згідно з п. 1.2. Договору Факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ФК «ЄАКПБ» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги. Згідно з п.2.1.7. Договору факторингу, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» заявляє, гарантує і зобов`язується на користь Фактора , що на момент укладення цього договору, Право Вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед ТОВ «СІМПЛ МАНІ»,що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» третім особам, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. На виконання п.1.3. Договору Факторингу, згідно вимог ст.ст. 512-414, 516 ЦК України, на відповідача зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно за умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором № SM-00012919 від 24.03.2018 року в сумі 33336,79 грн., з яких: 18704,24 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8692,42 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0.13 грн. сума заборгованості за процентами; 5940 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.14). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved