Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно виконавчого листа №2-900 від 03.09.2008 року, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області, з нього на користь відповідача у справі стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частиини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.07.2008 року до її повноліття. Позивач добросовісно та щомісячно сплачував аліменти, що частково відображено у довідці, виданій Городоцьким районним відділом ДВС від 16.04.2018 року №14.4- 30/17.146, та із боргом у сумі 26632,20 грн., який вказаний у означеній вище довідці, не згідний. Обставини справи є наступними. Відповідач у справі - [PERSON] та спільна донька після розлучення проживали за адресою реєстрації відповідача - у м.Городку із мамою відповідача - [PERSON] З 2010 року відповідач покинула батьківський будинок, перестала проживати із своєю мамою, залишила доньку на неї та стала проживати у цивільному шлюбі за іншою адресою у м.Городку. Отримувані відповідачем аліменти не використовувались у інтересах дитини. Оскільки, з вказаного часу [PERSON] взяла на себе обовязок по вихованню доньки, позивач став платити аліменти саме їй, яка витрачала їх за цільовим призначенням - для дитини. Жодної заборгованості у нього немає. Більше того, відповідач у справі жодного разу на протязі тривалого часу, протягом якого вона, нібито, не отримувала аліменти, не зверталась за їх примусовим стягненням, адже, обєктивно вона не мала права на аліменти, - дитина проживала та була на вихованні баби. Викладені обставини стверджують відомості витягу із протоколу від 16.04.2018 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при Городоцькій РДА, який додається до позовних вимог. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач не визнала вимоги і пояснила, що дійсно вона з 2010 року залишила свою дочку [PERSON] на виховання своєї матері [PERSON], а сама стала проживати у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого у неї народилось ще двоє дітей. На даний час вона проживає у найманій квартирі і не має змоги забрати до себе дочку [PERSON], тому остання проживає разом із [PERSON], однак дана обставина не позбавляє [PERSON] від обовязку сплачувати аліменти на її користь. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-900 від 03.09.2008 року, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області з [PERSON] на користь відповідача у справі стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.07.2008 року до її повноліття. [PERSON] разом з [PERSON] після розлучення сторін проживали у м.Городку із мамою відповідача - [PERSON] З 2010 року відповідач покинула батьківський будинок, перестала проживати із своєю мамою, залишила доньку на неї та стала проживати у цивільному шлюбі за іншою адресою у м.Городку. Отримувані відповідачем аліменти не використовувались в інтересах дитини. Оскільки, з вказаного часу [PERSON] взяла на себе обовязок по вихованню доньки сторін [PERSON], позивач став платити аліменти саме їй, яка витрачала їх за цільовим призначенням - для дитини. Жодної заборгованості у нього немає, що у суді підтвердила допитана як свідок [PERSON] Крім того остання додала, що її дочка [PERSON] не приймає участі у вихованні та утримуванні [PERSON], тому за домовленістю із [PERSON] саме [PERSON] отримує аліменти на утримання дитини, які позивач вчасно їй сплачує. Викладені обставини також стверджують відомості витягу із протоколу від 16.04.2018 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при Городоцькій РДА, де вказано, що з 2010 року [PERSON] проживає разом із [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] від народження проживає разом із [PERSON], яка і піклується про її виховання та утримання. Відповідач у справі не проживає із [PERSON] [PERSON] і не несе витрат по її утриманню, тому вона і не може отримувати аліменти від [PERSON], оскільки аліменти - це кошти на утримання дитини і дані кошти отримує саме [PERSON], про що вона зазначила у суді. Крім того представник служби у справах дітей Городоцької РДА [PERSON] заявив, що даний позов слід задовольнити, оскільки дійсно [PERSON] утримує [PERSON], яка і отримує від [PERSON] аліменти. Дану обставину суд вважає істотною, що стало підставою для задоволення позову. Судові витрати слід розділити між сторонами відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved