Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та просить стягнути з відповідача 38697 грн. 01 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією. Помешканні за адресою [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення струмоприймачів по мимо приладу обліку. Виявлено додаткове підключення в місці встановлення ЗКУЕ, від ввідного живлення проводу СИП 16мм2, проводом ШВВП 2*2,5мм через вікно для живлення струмоприймачів по мимо приладу обліку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується, що було виявлено працівниками позивача 15.01.2020 року та про що складено відповідний акт. Ухвалою суду від 05.10.2020 року у справі прийнято до свого провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1\~ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання. 15.01.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення струмоприймачів по мимо приладу обліку. Виявлено додаткове підключення в місці встановлення ЗКУЕ, від ввідного живлення проводу СИП 16мм2, проводом ШВВП 2*2,5мм через вікно для живлення струмоприймачів по мимо приладу обліку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №133814 від 15.01.2020 року, який підписаний споживачем послуг. На підставі зазначеного акту №133814 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 38697 грн. 01 коп., про що складено відповідний витяг з протоколу за № 22 від 02.03.2020 року, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, в силу\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved