Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 19.08.2015 року між ТОВ «Український промисловий банк», був укладений кредитний договір № 46-0261005/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 52 600 грн. на строк з 19.08.2008 року по 18.08.2015 року. Мета кредиту - придбання автомобіля. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу актів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 46-0261005/ФК-08 від 19.08.2008 року. Відповідно до п.п. 1.4., 2.6., 2.7., договору процентна ставка за користування кредитом 17, 50 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Відповідно до п. 2.4 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами не менше як 626, 19 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, позинаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідно до п. 4.2.1. договору, позичальник зобов'язується здійснити повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісяй, штрафних санкцій та інших платежів за договором у передбачені договором строки. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконоє у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 46-0261005/ФК-08 у сумі 6 787, 26 грн. : · тіло кредиту - 6 594, 79 грн., · відсотки - 113,57 грн., · комісія - 78, 90 грн. Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 787, 26 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без їх участі. Також зазначив, що проти заочного рішення не заперечують. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 19.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 46-0261005/ФК-08 відповідно до умов якого, банк надає позичальнику 52 600 грн. 00 коп., строком на 84 місяці, дата повернення кредиту - 18. 08.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становить - 17, 5 % річних. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу актів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 46-0261005/ФК-08 від 19.08.2008 року. Станом на 06.04.2015 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 6 787 грн. 26 коп. яка складається з: 6 594, 79 грн. - тіло кредиту; 113, 57 грн. - заборгованість за відсотками; комісія 78, 90 грн. - заборгованість за комісіями. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved