Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрованна відповідачка, але фактично в ньому не проживає з 2015 року, її особистих речей у квартирі не має, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, порушує право позивача на отримання пільг та соціальних виплат та субсидій. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідача особою, що втратили право користування житлом. Позивач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Треті особи на стороні позивача подали заяви про те, що заявлені вимоги підтримують, незаперечують проти їх задоволення, просять розглядати справу за їх відсутності. Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлялася, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно та неодноразово повідомлена належним чином. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України,\~а також те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири №1 по пров. Робітничий в будинку №12 в м. Тальне Черкаської області, що підтверджується Ордером на житлове приміщення №051338 від 01.08.1990 року серія А. Відповідно до довідки №186 від 07.06.2016 року виданої Тальнівським виробничим відділком КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації при Тальнівській міській раді від 18.05.1995 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №266441 виданого 17.11.2015 року, [PERSON] померла 12.11.2015 року. Відповідно до рішення №102 від 18.05.1995 року виконавчого комітету Тальнівської міської [PERSON] народних депутатів, передано в приватну спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] [PERSON] та членам його сімї. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1995 року виданого органом приватизації згідно з розпорядженням від 18.05.1995 року №102, квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної-сумісної власності [PERSON] та членам його сімї. Згідно з паспортом НС 210740, [PERSON] зареєстрований в [INFO] з 28.11.1986 року. Згідно з Домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають в [INFO], за даною адресою зареєстрована: [PERSON], [INFO], з 06.04.2010 року. Відповідно до довідки виданої головою громадського вуличного комітету №35 по пров. Робітничий, 12/1, [PERSON], не проживає за адресою: [INFO] з 20.08.2015 року. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач не мешкає в квартирі №1, [ADDRESS] з 2015 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved