Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 06.05.2018 року о 10 год. 50 хв. [PERSON], керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті проспекту Грушевського та вулиці Північна в м.Камянець-Подільському, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням позивача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] застрахована в ПАТ«Страхова група «ТАС», яке виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 8578,19 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 3978,69 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн.. Судом в звязку зі зміною прізвища відповідачем з «Єрьоменко» на «Михальський» було визнано належним відповідачем [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на ті ж обставини, крім того пояснив, що внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер [NUMBER] позивачу заподіяно моральну шкоду в розмірі 20000 гривень. Автомобіль позивачем не відремонтовано і не експлуатується. . Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що позивачу було відшкодовано страховою компанією страхове відшкодування в сумі 8578,19 грн. з врахуванням коефіцієнту зносу автомобіля. Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в судове засідання не зявився. Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.05.2018 року о 10 год. 50 хв. [PERSON], керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті проспекту Грушевського та вулиці Північна в м.Камянець-Подільському, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням позивача. З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 6 травня 2018 року вбачається, що водій автомобіля марки ВАЗ 2018 [PERSON] свою вину у скоєнні ДТП визнає. З копії звіту за результатами проведення незалежної оцінки КТЗ № 179/18 від 29.05.2018р. вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер: ВХ7454АК, ідентифікаційний номер (VIN) 3375781 внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 16.05.2018р., станом на час завершення виконання даного дослідження складає 12300,40 грн., ринкова вартість пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер: ВХ7454АК, ідентифікаційний номер (VIN) 3375781 на момент огляду складає 3722,21 грн. З копії заяви про страхове відшкодування №23/18 від 12.06.2018 р. вбачається, що [PERSON] отримав страхове відшкодування в сумі 8578 грн. 19 коп. З копії свідоцтва про шлюб виданого Камянець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницбкій області, актовий запис №617 від 02 серпня 2017 року вбачається, що 02 серпня 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON]. З листа ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» №Г1400/4968 від 07.12.2018 року вбачається, що сума страхового відшкодування [PERSON] складає 8578,19 грн. Великою Палатою Верховного Суду у постанові у справі №\~755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) від 4 липня 2018 року було вказано , що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обовязок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач отримав страхове відшкодування в сумі 8578,19 грн. і згідний був з розміром страхового відшкодування, яке було виплачене позивачу. За таких обставин в задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити. Враховуючи, що позивачем не надано доказів заподіяння тілесних ушкоджень, то моральна шкода підлягає стягненню з [PERSON] . Суд вважає, що моральна шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 4000 гривень. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує ступінь душевних страждань, яких зазнав позивач в результаті пошкодження його майна. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 коп. , хоча повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1409 гривень 60 коп. (704 гривні 80 коп. з позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди та 704 гривні 80 коп. - з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди). Враховуючи, що в задоволені позову про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено, з відповідача на користь позивача не підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривень 80 коп. Враховуючи, що позов про відшкодування моральної шкоди задоволено в розмірі 20 % від суми заявлених позовних вимог ( 4000/20000 гривень ) , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 140 гривень 96 коп. (704 гривень 80 коп. х 20 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial