Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про нього як батька дитини в актовому записі № 1255 про народження дитини народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого 10 листопада 2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позов обґрунтовано тим, що він з відповідачкою перебували у шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Проте, з грудня 2018 року вони проживають окремо, сімейних відносин з того часу не підтримували, їх шлюб було розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.01.2020, яке набрало законної сили 11.02.2020, а 06.06.2020 він уклав шлюб з [PERSON] . У свідоцтві про народження сина відповідачки - [PERSON] батьком вказано позивача, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання їхнього шлюбу. Тому позивач оспорює факт свого батьківств, оскільки не є біологічним батьком новонародженої дитини, так як не мав близьких стосунків з відповідачкою з грудня 2018 року. Звернувшись до представників третьої особи по справі з проханням виключити його дані з свідоцтва про народження дитини, йому пояснили, що цього зробити не можуть, так як реєстрація народження вже проведена, і запропонували звернутися до суду з цим питанням. У підготовче засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заперечень по справі не мають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05 липня 2013 року, який було розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.01.2020, яке набрало законної сили 11.02.2020 (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження, виданих повторно 01.03.2018 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актові записи № 223, №1028 (а.с.12, 13). Вказаним рішенням суду встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та проживають окремо з грудня 2018 року. 06 червня 2020 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 244 (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої старшою по будинку та засвідченої директором ТОВ «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» від 16.12.2020, [PERSON] проживає разом з [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] з квітня 2019 року (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис № 1255 від 10 листопада 2020 року. Батьками дитини вказано сторін по справі (а.с.11). Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини, а відомості про батька були записані у свідоцтво про народження [PERSON] , відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 СК України. Так, відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком та дитиною. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7770-БД від 28.08.2021 [PERSON] , [INFO] не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.52-58). Крім того, від відповідачки надійшла заява, відповідно до якої вона повністю визнає позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому відмовляти у прийнятті визнання відповідачем позову, суд підстав не вбачає (ч.4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, проаналізувавши вищевикладені норми матеріального права, враховуючи думку сторін, зокрема, визнання позову відповідачем, враховуючи висновок експерта щодо відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved