Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за кожним з них право власності на ? частину квартири №61, по вулиці Привокзальна, 9 у місті Знамянка Кіровоградської області. Судові витрати залишити по фактично понесеним. Свої вимоги обґрунтував тим, що з [PERSON] з 02 травня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбу, який розірвано рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2015 року. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу, а саме 12 квітня 2012 року ними за спільні кошти було придбано трьохкімнатну квартиру №61, по вулиці Привокзальна, 9 у місті Знамянка Кіровоградської області, яку оформлено на відповідача. Вартість квартири становить 151097 грн. Спільне життя між ними припинено, коштів для сплати компенсації вартості його частки квартири він не має, а тому звертається з даним позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 02 травня 2009 року знаходилися у зареєстрованому шлюбу, який розірвано рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2015 року (а.с.6, 28). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відпровідно до договору купівлі - продажу від 12 квітня 2012 року, [PERSON] купила у [PERSON] квартиру за адресою: Кіровоградська область місто Знамянка, вулиця Привокзальна, 9 квартира під номером 63. Вказана квартира має загальну площу 62,3 кв.м., складається з трьох кімнат, коридору, кухні, ванни, вбиральні, шафи, двох балконів. Вартість квартири становила 151097 грн. (а.с. 10-12). Згідно з витягом про державну реєстрацію прав, вказана квартира на праві власності в цілому належить [PERSON] (а.с. 9). Згідно зі статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).\~\~ Частина 2 ст.60 СК України встановлюється презумпція права спільної сумісної власності, оскільки вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.\~\~ Відповідно до ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом . Отже, судом встановлено, що квартиру набуто відповідачем під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем, а відтак суд вважає, що дана квартира є об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Даних про те, що між сторонами укладено шлюбний договір, або досягнуто домовленості про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в судовому засіданні не здобуто. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. За клопотанням позивача судові витрати суд залишає по фактично понесеним. На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року та

Outcome: approved