Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини. 21 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір за №014/11-173/2018/1 в рамках Генеральної Кредитної Угоди №014/11-173/018 від 21.05.2007 року. Згідно положень кредитного договору, відповідачу був наданий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 113662 грн. строком до 20 травня 2017 року зі сплатою 17.5% річних. При цьому відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення кредиту та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20 травня 2017 року. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 17.5% річних. Станом на 12.02.2014 року відповідач свої зобов'язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 45958.97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 41403грн., заборгованості за відсотками -4139.79грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 416.18грн. 06 березня 2014 року на адресу відповідача була надіслана вимога про виконання порушеного зобов'язання, але до теперішнього часу ним не здійснено дій щодо погашення кредиту. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача борг в сумі 45958.97грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 459.59грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, вручити повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за №014/11-173//01018/1 21.05. 2007 року. Згідно з умовами кредитного договору, [PERSON] був наданий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 113662грн. строком до 20 травня 2017 року зі сплатою 17.5 % річних за користування кредитними коштами. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, до повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 17.5% річних. Згідно п.7.4 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом. Судом встановлено, що 06.03.2014 року на адресу відповідача була надіслана вимога рекомендованою поштою. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умови договору, має заборгованість по ньому, то з нього підлягає стягненню вся заборгованість в сумі 45958.97грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 459.59грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved