Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 3953 від 21 листопада 2007 року відповідач отримав від позивача кредит у сумі 100 000 грн зі сплатою 15,5% річних за користування грошовими коштами терміном на 120 місяців. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 3953 від 21 листопада 2007 року станом на 12 липня 2017 року виникла заборгованість, яка складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 30828 гривень 08 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13142 гривні 58 копійок, інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 9133 гривні 66 копійок, трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 1573 гривні 95 копійок, а всього 54678 гривень 27 копійок, які позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] разом із витратами, пов*язаними із сплатою судового збору та публікацією оголошення про виклик відповідача. В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяв про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик в газеті «Урядовий кур*єр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними в ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до п.1.1, 1.2 кредитного договору № 3953 від 21 листопада 2007 року (а.с.39-41) позичальник [PERSON] отримав від ПАТ «Державний ощадний банк України» кредит у сумі 100 000 гривень із терміном остаточного погашення не пізніше 20 листопада 2017 року зі сплатою відсотків у розмірі 15,5 % річних. Згідно п.1.5 договору позичальник зобов*язався щомісячно до 21 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833 гривні та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Пунктом 5.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов*язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України. 04 серпня 2011 року сторони по справі уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 3953 від 21 листопада 2007 року, відповідно до якої дійшли згоди про зміну п.1.5 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов*язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833 гривні та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом щляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01 жовтня 2011 року (а.с.42). Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3953 від 21 листопада 2007 року (а.с.6,7-36, 37-38) сума заборгованості станом на 12 липня 2017 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 30828 гривень 08 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13142 гривні 58 копійок, інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 9133 гривні 66 копійок, трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 1573 гривні 95 копійок, а всього 54678 гривень 27 копійок. В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених кредитним договором № 3953 від 21 листопада 2007 року, суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 12 липня 2017 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 30828 гривень 08 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13142 гривні 58 копійок, інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 9133 гривні 66 копійок, трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 1573 гривні 95 копійок, а всього 54678 гривень 27 копійок. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із витрат, пов*язаних із сплатою судового збору та публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача слід покласти на [PERSON]

Outcome: approved