Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй позовній заяві вказує, що 27 лютого 2020 року, шляхом подання [PERSON] до АБ «УКРГАЗБАНК» заяви-Договору № 2020/ий/251-000329 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Договір № 2020/ий/251-000157 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» на умовах програми кредитування «Крок на зустріч», який є договором приєднання. Відповідно до частин 1, 2 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умов якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може буті укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до даного Договору програма кредитування: «Крок на зустріч» передбачає надання кредиту на споживчі цілі строком на 24 місяці, з 27.02.2020р. по 26.02.2022р зі сплатою процентів 42,00% річних. Відсоткова ставка на прострочену заборгованість складає 48%. Орієнтовна сума кредиту складає 24 000,00 грн., можлива сума кредиту складає 39 160,00 грн. Щомісячний платіж по кредиту складає 1 632,00 грн. Внаслідок порушення зобов`язань за Договором № 2020/ий/251-000157 від 27.02.2020р., станом на 05 жовтня 2020 року заборгованість відповідача перед Банком складає: 49 072,23 грн, з яких: -заборгованість по кредиту (поточна) - 28 198,00 грн.; -заборгованість по кредиту (прострочена) - 10 952,00 грн.; -заборгованість по процентах (поточна) - 1 019,28 грн.; -заборгованість по процентах (прострочена) - 8 902,95 грн., Представник позивача у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 27 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до АБ «УКРГАЗБАНК» із заявою-Договором № 2020/ий/251-000329 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Договір № 2020/ий/251-000157 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» на умовах програми кредитування «Крок на зустріч», який є договором приєднання. Згідно умов договору: програма кредитування: «крок на зустріч»; мета кредиту: споживчі цілі; строк дії договору з 27.02.2020 по 26.02.2022; можлива сума кредитування до 39 160,00 грн; щомісячний платіж по кредиту - 1 632,00 грн; відсоткова ставка - 42,00% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% Згідно розрахунку (а.с.6) станом на 05.10.2020р. загальна заборгованість становить 49 072,23 грн., яка складається з наступного: -заборгованість по кредиту поточна - 28 198,00 грн.; -заборгованість по кредиту прострочена - 10 952,00 грн.; -заборгованість по процентах поточна - 1 019,28 грн.; -заборгованість по процентах прострочена - 8 902,95 грн. 27.09.2019 б анк надсилав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, проте він її не отримав (а.с.8) наразі борг не повернуто. Отде судом встановлено, що між сторонами виникли зобов`язальні цивільно-правові відносини у сфері кредитування. Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною першою статті 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Частиною 1-2 ст. 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність і ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Вдповідач зврнувся до банку з заявою-договором про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи 27.02.2020 про що свідчить його особистий підпис. При цьому він був обізнаний, про такі умови: програма кредитування: «крок на зустріч»; мета кредиту: споживчі цілі; строк дії договору з 27.02.2020 по 26.02.2022; можлива сума кредитування до 39 160,00 грн; щомісячний платіж по кредиту - 1 632,00 грн; відсоткова ставка - 42,00% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% Серед умов договору було право на відмову від договору протягом 14 днів, проте він ним не скористався та вже 27.02.2020 отримав платіжну картку (а.с.14) та почав нею користуватися. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку (а.с.6) станом на 05.10.2020р. загальна заборгованість становить 49 072,23 грн., яка складається з наступного: -заборгованість по кредиту поточна - 28 198,00 грн.; -заборгованість по кредиту прострочена - 10 952,00 грн.; -заборгованість по процентах поточна - 1 019,28 грн.; -заборгованість по процентах прострочена - 8 902,95 грн. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн, які сплачені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved