overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 16.03.2002 року та зареєстровано в [ADDRESS], зроблено актову запис за № 44, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, спільне життя між ними не склалося, на підставі чого в сім'ї відбувалися конфлікти, що призвело до втрати між ними як фізичних так і духовних зв'язків, шлюбні відносин між ними припинені, з серпня 2014 року вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та ухвалити рішення у їх відсутність (а.с.31). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у її відсутності (а.с.32). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 16.03.2002 року в м. Чугуєві Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 44 (а.с.19). У даному шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом РАГС Чугуївського МУЮ Харківської області 24.01.2003 року (а.с.20). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини не склалося, шлюбні відносин між ними припинені, з 2014 року вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 16.07.1999 року та зареєстровано відділом РАГС Чугуївського міськвиконкому Харківської області, зроблено актову запис за № 110, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають двох малолітніх доньок, Єлизавету, [INFO], та Катерину, [INFO], однак, у звязку з тим, що спільне життя між ними не склалося, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та ухвалити рішення у його відсутність. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що доки не визначиться матеріальне благополуччя їх дітей, на розірвання шлюбу вона не згодна, однак вважає, що збереження шлюбу неможливе. Позивач матеріально їм допомагає. Спільного господарства вони не ведуть з 1 вересня 2015 року та мешкають окремо. З 2012 року шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Судом встановлено, що 16.07.1999 року відділом РАГС Чугуївського міськвиконкому Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 082995, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 110 (а.с.7). У шлюбі сторони мають двох малолітніх доньок, Єлизавету, [INFO], та Катерину, [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження: серії 1-ВЛ № 041447, виданим відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області 18.04.2006 року, та серії 1-ВЛ № 195807, виданим відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області 17.03.2010 року відповідно (а.с.8,9). Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2012 року, спільного господарства не ведуть з 1 вересня 2015 року та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, вислухавши відповідача, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Доводи відповідача про невизначеність матеріального благополуччя дітей не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки носять майновий характер та можуть бути вирішенні сторонами як добровільно так і в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 16.11.2013 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ, зроблено актовий запис за № 1609, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають малолітню доньку Милану, [INFO], однак, у звязку з різними обставинами, життєвими інтересами та цілями спільне життя не склалося, з грудня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені та мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечувала, посилаючись на те, що він покинув родину з незрозумілих причин, бажає шлюб зберегти. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 16.11.2013 року відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 366125, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1609 (а.с.6). У даному шлюбі сторони мають малолітню доньку Милану, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 419883, виданим виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області 11.08.2015 року (а.с.3). Згідно із ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Згідно із ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин та взаємну повагу один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними з грудня 2017 року припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, фактично сімя припинила своє існування, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 17.10.2015 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ у Харківській області, зроблено актовий запис за № 373, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , однак, в силу істотних розбіжностей по облаштуванню побуту та плануванню відпочинку, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Від представника позивача адвоката Зябкіна В.В. до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі та участі позивача (а.с.24-27). Від відповідача надійшла заява, відповідно до якої вона позов визнала в повному обсязі, просила позов шлюб розірвати та проводити розгляд справи в її відсутності (а.с.22). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 17.10.2015 року відділом ДРАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ у Харківській області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 373 (а.с.4). У шлюбі вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8,9). Спільне життя між позивачем та відповідачем в силу істотних розбіжностей по облаштуванню побуту та плануванню відпочинку не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 17.12.1999 року та зареєстровано Волохово-Ярською сільською радою Чугуївського району Харківської області, зроблено актовий запис за № 13, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: Владислава, [INFO], та Андрія, [INFO], однак, у звязку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей спільне життя не склалося, з січня 2012 року шлюбні відносини між ними припинені та мешкають вони окремо, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності (а.с.22). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в її відсутності (а.с.24). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 17.12.1999 Волохово-Ярською сільською радою Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 105613, про що складено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.6). У шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: Владислава, [INFO], та Андрія, [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ВЛ № 160907 та серії 1-ВЛ № 255079, виданими Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 28.11.2000 року 2013 року та 15.09.2003 року відповідно (а.с.8,9). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей не склалося, з січня 2012 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 18.06.2011 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по місту Харкову Харківського МУЮ, зроблено актовий запис за № 763, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , однак, в силу різного роду суперечок стосовно поглядів на життя спільне життя не склалося, протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності. Від відповідача надійшла заява, відповідно до якої вона просила позов задовольнити та проводити розгляд справи в її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.06.2011 року відділом ДРАЦС по місту Харкову Харківського МУЮ між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 763. У шлюбі вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різного роду суперечок стосовно поглядів на життя не склалося, протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 18.08.2001 року та зареєстровано у м. Чугуєві Харківської області відділом РАГС Чугуївського МУЮ, зроблено актову запис за № 151, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони неповнолітніх дітей не мають, однак, у зв'язку з тим, що спільне життя між ними в результаті сварок на побутовому грунті не склалося, позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу у його відсутності (а.с.12). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у її відсутності (а.с.18). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.08.2001 року у м. Чугуєві Харківської області відділом РАГС Чугуївського МУЮ між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 151 (а.с.7). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті сварок на побутовому грунті не склалося, протягом одного року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 551,20 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 20.07.2002 року та зареєстровано в селі Коробочкине Чугуївського району Харківської області, зроблено актовий запис за № 06, посилаючись на те, що в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей сімейне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 20.07.2002 року в селі Коробочкине Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 06 (а.с.5). У даному шлюбі сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.3,4). Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 21.07.2012 року та зареєстровано відділом ДРАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області, зроблено актову запис за № 144, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], однак, у звязку з тим, що спільне життя між ними не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та ухвалити рішення у його відсутність. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 21.07.2012 року відділом ДРАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 280539, про що складено відповідний актовий запис за № 144. У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 284508, виданим Граківською сільською радою Чугуївського району Харківської області 05.09.2012 року. Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільного господарства не ведуть та протягом останніх шести місяців мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved