Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2010 між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем було укладено кредитний договір №50000769, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200692,80 грн. строком на 48 місяців зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, об'єм двигуна 1798 куб. см., рік випуску 2010, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту, а також інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до Договору про внесення змін - Додаткова угода №1 позивач надав відповідачу додатковий кредит у розмірі 12997,13 грн., з цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до Договору страхування №245002/4098/0001877 від 08.11.2013, укладеного між відповідачем та ПрАТ СК «Уніка», а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу додатковий кредит у повному обсязі. Станом на момент подання позовної заяви відповідачем не виконано зобов'язання зі сплати наступних щомісячних платежів: - щомісячний платіж за квітень 2014 року у розмірі 7676,14 грн.; щомісячний платіж за травень 7870,38 грн., щомісячний платіж за червень 2014 року у розмірі 8011,05 грн., щомісячний платіж за липень 2014 року у розмірі 7970,86 грн., щомісячний платіж за серпень 2014 року у розмірі 8319,16 грн., щомісячний платіж за вересень 2014 року у розмірі 8640,68 грн., щомісячний платіж за жовтень 2014 року у розмірі 8674,17 грн., щомісячний платіж за листопад 2014 року у розмірі 8674,17 грн. Таким чином, станом на 28.04.2016 заборгованість відповідача за несплаченими платежами по кредиту становить 65836,61 грн. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості. Однак, відповідач не повернув кредит та не сплатив заборгованість. 24.03.2016 приватним нотаріусом КМНО Семеновою Г.В. було вчинено виконавчий напис №463 щодо звернення стягнення на предмет застави з метою задоволення вимог позивач у розмірі 147430,84 грн. Сума основної заборгованості відповідача зі сплати Додаткового кредиту за договором становить 11415,59 грн. Позивач поніс витрати за надання юридичних послуг у розмірі 4200,00 грн. перед ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі». Розмір штрафу за порушення відповідачем вимог п. 3.3 Договору становить 40138,56 грн. Загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 4155,01 грн. Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 50617,27 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, що складається із основного боргу зі сплати кредиту, основного боргу зі сплати додаткового кредиту, збитків, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, становить 176363,04 грн. Позивач поніс витрати на правову допомогу за надання юридичних послуг у розмірі 12000,00 грн. перед ТОВ «Юридична компанія «Вернер». Таким чином, через порушення своїх зобов'язань за договором відповідач має відшкодувати позивачу збитки, що складаються із суми реальних збитків та упущеної вигоди, що разом становить 188362,97 грн. та судовий збір у розмірі 2825,45 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.11.2010 між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем було укладено кредитний договір №50000769, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200692,80 грн. строком на 48 місяців зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, об'єм двигуна 1798 куб. см., рік випуску 2010, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту, а також інші платежі відповідно до умов договору (а.с. 16-22). Відповідно до Договору про внесення змін - Додаткова угода №1 позивач надав відповідачу додатковий кредит у розмірі 12997,13 грн., з цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до Договору страхування №245002/4098/0001877 від 08.11.2013, укладеного між відповідачем та ПрАТ СК «Уніка», а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу додатковий кредит у повному обсязі Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості. Однак, відповідач не повернув кредит та не сплатив заборгованість. Станом на 28.04.2016 заборгованість відповідача за несплаченими платежами по кредиту становить 65836,61 грн. Сума основної заборгованості відповідача зі сплати Додаткового кредиту за договором становить 11415,59 грн. Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач зобов'язався повернути позивачеві у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником та протягом п'яти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості. Однак, відповідач не повернув кредит та не сплатив заборгованість (а.с. 41-42). Розмір штрафу за порушення відповідачем вимог п. 3.3 Договору становить 40138,56 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 4155,01 грн. Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 50617,27 грн. Позивач поніс витрати за надання юридичних послуг у розмірі 4200,00 грн. перед ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» та у розмірі 12000,00 грн. перед ТОВ «Юридична компанія «Вернер». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Заборгованість за кредитним договором №5000769 від 03.11.2010 складає 188362,97 грн., що складається із основної суми заборгованості у розмірі 65836,61 грн., збитків у розмірі 4200,00 грн., 40138,56 грн. - штрафу, 3% річних у розмірі 3528,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 42987,09 грн., заборгованості щодо сплати додаткового кредиту в розмірі 11415,59 грн., 3% річних у розмірі 626,61 грн., інфляційних втрат у розмірі 7630,11 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 12000,00 грн. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2825,45 грн. судових витрат (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: approved