Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 14352,38 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. Судом встановлено наступне. 12.05.2017 року в м.Одеса по вул. Миколаъвська дорога, 233, сталася ДТП за участю автомобіля «Nissan Maxima», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з. [NUMBER] , що належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» під керуванням водія [PERSON] . Факт скоєння ДТП підтверджується Постановою довідкою про ДТП №3017145641424181. Внаслідок ДТП автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Генерального Договору добровільного страхування №28-0199-2700/17-AVIS від 15 грудня 2016 року. 15 травня 2017 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. ПрАТ «СК «УСГ» на вимогу виконання умов договору страхування №28-0199-2700/17-AVIS від 15 грудня 2016 року, на підставі акту виконаних робіт №ТС-741 від 12.06.2017 року, страхового акту №СТОКА-3590 від 15 червня 2017 року та розрахунку до нього, було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14\~352,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №11461 від 16 червня 2017 року. \~ \~ \~ \~Постановою Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/7216/17 від 09.06.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~993\~ЦПК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Nissan Maxima», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП не була застрахована в жодній страховій організації, що є грубим порушенням норм чинного законодавства, а тому на відповідача покладається обов`язок відшкодувати шкоду в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Нормами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заяв ПрАТ «СК «УСГ» підлягає задоволенню. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved