Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.07.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум - готівка»), відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255004420356 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 15 000,00 гривень. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05.04.2017 року має заборгованість в сумі 19\~541 (девятнадцять тисяч пятсот сорок одну) гривню 09 копійок, що включає в себе заборгованість по тілу кредиту 9775,95 гривень, прострочене тіло кредиту - 7682, 39 гривень, заборгованість по відсотках 77,16 гривень, неустойка 2005,59 гривень. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк» за\~\~договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб заборгованість у розмірі 19 541 гривень 09 копійок та судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору 1600,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився та подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі і розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, проте в судове засідання двічі не з'явилась, заперечення на позов не подавала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник Позивача в своєму клопотанні не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)\~\~певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум - готівка»), відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26255004420356 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 15 000,00 гривень. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум - готівка») від 23.07.2016 року згідно розрахунку заборгованості за кредитом від 05.04.2017 року виникла заборгованість\~\~в сумі 19\~541 гривня 09 копійок, що включає в себе заборгованість по тілу кредиту 9775,95 гривень, прострочене тіло кредиту - 7682, 39 гривень, заборгованість по відсотках 77,16 гривень, неустойка 2005,59 гривень. Згідно з вимогами про досудове врегулювання спору вих. № 20712-102 б\\б від 16.03.2017 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» повідомило відповідачку про невиконання умов договору та виникнення зазначеної заборгованості. Звернення позивача з питань виконання зобов'язань з виплати кредиту підтверджується реєстром № 148 від 17.03.2017 року рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України, списком № 1428 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Чернігів - 24 відправником «ПАТ «Альфа- Банк», фіскальним чеком «Укрпошта», проігноровані відповідачем. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в\~ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього кодексу\~(ч.2\~ст.1050 ЦК). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи викладені обставини та норми права, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заборгованість за кредитом в загальній сумі 19 541 гривень 09 копійок підлягає стягненню з відповідача. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved