Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 01.10.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNL0R224192121, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4926,46 грн. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 12.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 12411,47 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 01.10.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNL0R224192121, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4926,46 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання виконує не належним чином, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 12.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 12411,47 грн., яка складається з наступного: 4379,79 грн. - заборгованість за кредитом, 3,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 689,71 грн. заборгованість по комісії; 6271,27 грн. пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 567,21 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на те, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12 411,47 грн., яка складається з 4379,79 грн. - заборгованість за кредитом, 3,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 689,71 грн. заборгованість по комісії; 6271,27 грн. пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 567,21 грн. штраф (процентна складова). В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, тому суд вважає в частині стягнення суми штрафу за кредитним договором у розмірі 500,00 грн. та 567,21 грн. відмовити. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Outcome: partial