Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 41 по вул. Центральній, с. Жукля Корюківського району Чернігівської області та зняття з реєстрації за місцем проживання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дана квартира знаходиться на балансі Жуклянської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. До даної квартири було зареєстровано відповідача по справі, який жодного дня там не проживав, а з 2011 року його сім?я взагалі не з?являлась в с. Жукля. Зараз виникла необхідність позбавити права користування вищезгаданими жилим приміщенням [PERSON], так як інша сім?я Тарасенків, яка потерпіла від пожежі, звернулась до Жуклянської сільради з проханням виділити їй квартиру комунальної власності. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Через оголошення в газеті «Урядовий кур?єр» від 09.11.2017 № 211, у встановленому законом порядку, належним чином повідомлений про розгляд справи. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Квартира за адресою: вул. Центральна, 41 в с. Жукля Корюківського району Чернігівської області комунальної власності та знаходиться на балансі Жуклянської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. 15 березня 2011 року за заявою громадянки [PERSON] на виконкомі сільської ради було прийнято рішення про виділення житла. В результаті до вищезгаданої квартири було приписано [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З моменту реєстрації сім?я жодного дня не проживала у вказаній квартирі, речі свої не завозила. 25 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] виписались з даної квартири. [PERSON] до цього часу зареєстрований в квартирі, хоча жодного дня в ній не проживав. А з 2011 року дана сім?я взагалі не з?являлась в с. Жукля. Дані обставини підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]. На даний момент сім?я Тарасенків, яка зазнала лиха від пожежі, їх будинок з надвірними будівлями знищений вогнем, звернулась до Жуклянської сільської ради з проханням виділити їй житло комунальної власності, тому виникла необхідність визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 41 по вул. Центральній, в с. Жукля Корюківського району Чернігівської області та зняти його з реєстрації за місцем проживання. Відповідно до ст.9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно\~ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~передбачено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. На переконання суду, виходячи з наявних по справі доказів, відповідач втратив право на користування вищевказаним помешканням у відповідності до вимог\~ст.71 ЖК України, так як він відсутній там без поважних причин понад шість місяців, відсутні підстави встановлені законом, згідно яких за відповідачем зберігалося житло понад шести місяців і вказані обставини є підставами для задоволення позову.\~\~ У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 640 гривень понесені ним при подачі позову до суду згідно квитанції № 26 від 31.10.2017 та 420 гривень витрат позивача на подачу оголошення в газету про виклик відповідача згідно з квитанцією № 7 від 03.11.2017, всього стягнути 1060 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved