Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що з 23.03.2007 року і по даний час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. В березні місяці 2015 року між сторонами виник конфлікт, і відповідачка повідомила позивача, що син [PERSON] не його дитина. А тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена, надала через канцелярію суду заяву в якій позов визнала, просить задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надіславши до суду письмову заяву, в якій просив справу заслухати без участі представника. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, а тому підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 23 березня 2007 року і по даний час відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачкою по справі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, [NUMBER], виданий 23 березня 2007 року ( а.с.7). До офіційної реєстрації шлюбу сторони протягом декількох місяців проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, в якому батьком дитини записаний позивач [PERSON] У відповідності до позову, який визнала відповідач і не заперечувала його, 08 березня 2015 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] відбувся конфлікт під час якого дружина повідомила, що він не є біологічним батьком [PERSON]. У відповідності до висновку експерта № 452 судово-медичної генетичної експертизи від 07.12.2015 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В даному випадку позивача записано батьком [PERSON] - [INFO], відповідно до ст.122 СК України, згідно приписів якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, однак, кровне споріднення між позивачем [PERSON] та неповнолітнім [PERSON]. відсутнє. Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СКУ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СКУ), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793. В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. При зазначених обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зобов'язавши відділ ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ Київської області внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені ним документально підтверджені судові витрати з другої сторони. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved