Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. Посилалася в позові на те, що 16 07.2004 року в м. Чернівці помер [PERSON]. Після його смерті , його рідні сестри [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину , на квартиру № 6А в будинку № 76 по вул.. Руській м. Чернівці отримали в Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. По цій же адресі у володінні [PERSON]знаходився цегляний гараж ,який був ним збудований до 05.08.1992 року. [PERSON] збудував гараж поруч зі своєю квартирою і обладнав його таким чином , що вхід в квартиру здійснюється через дах гаража по сходовому маршу ,а також він міг зі своєї квартири заходити прямо в гараж через люк .До даного часу ми позивачі так і користуємося квартирою та гаражем ,щоб зайти в квартиру ми проходимо сходовим маршем ,заходим на дах гаражу ,який фактично є площадкою перед входом в квартиру. Дані обставини підтверджуються фотографіями ,які додаються д позовної заяви. На день смерті [PERSON] були відсутні правовстановлюючі документи на гараж , а тому свідоцтво про право на спадщину на гараж не було отримано. 06 лютого 2011 року померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] . Після її смерті право на 1\\2 частку квартири № 6А по вул.. Руській № 76 м. Чернівці одержав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2011 року. Право власності на квартиру № 6А в будинку №76 по вулиці Руській м. Чернівці за нами зареєстровано належним чином згідно діючого законодавства на час отримання правовстановлюючих документів , що підтверджується копіями витягів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Як співвласники квартири № 6А по вул. Руській 76 м. Чернівці вони продовжують користуватися цегляним гаражем літ. Е по цій же адресі ,який було збудовано [PERSON]Даний гараж відповідає вимогам будівельних правил, збудований без порушень ДБН і його можливо прийняти в експлуатацію та експлуатувати відповідно до висновків звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж , який виконаний експертом Барабас С.І.\\ Гараж літ. Е було вперше про інвентаризовано по даній адресі під літ. Г в 1993 році , що підтверджується копією інвентарної справи . В подальшому по цій же адресі іншою особою було збудовано гараж ,який уже здано в експлуатацію іншою особою , новозбудованому гаражу було присвоєно літ. Г ,і тому в інвентарну справу на гараж , який було збудовано [PERSON] було внесено зміни і гараж ,яким користуються позивачі, вже проінвентаризовано під літ. Е. Відповідно до технічного паспорта на гараж літ. Е по вулиці руська 74-76 м. Чернівці, гараж знаходиться на земельній ділянці , цільового призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд . Розташований даний гараж літ. Е таким чином , що складає єдине ціле з квартирою № 6А, оскільки вхід в квартиру здійснюється через дах даного гаража. Площа гаража складає 17.3 кв., його вартість 23233 грн. Дані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на гараж та копією довідки Чернівецького КОБТІ від 06.10.2016 року про вартість гаража , що додаються до позовної заяви. Земельна ділянка для обслуговування житлових будинків № 74-76 по вул. Руській м. Чернівці площею 0.1679 га , про інвентаризована в 1953 році і відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14 серпня 1953 року № 743 « Про наслідки обміру земель будівельного кварталу № 84 м.Чернівці зареєстрована за землекористувачами будівельного кварталу №84 згідно додатку . При переході права власності на квартиру № 6 А в будинку № 76 по вул. Руській м. Чернівці до нас перейшло право землекористування за адресою вул. Руська № 74-76 м. Чернівці . У відповідності до вимог ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку , інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою ,яка необхідна для їх експлуатації та обслуговування . Той факт , що гараж було збудовано до 05.08.1992 року підтверджується копією постанови адміністративної комісії при виконкомі Першотравневої районної ради м. Чернівці про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за будівництво гаража від 21.08.1992 року та ним було сплачено штраф за самовільне будівництво. На даний час вони ,як співвласники квартири № 6 А по вул. Руській 76 м. Чернівці бажали здати в експлуатацію гараж літ. Е , яким користуємося з часу прийняття спадщини , тобто з липня 2004 року і тому звернулися із письмовими заявами до відповідачів. В вересні 2016 року вони звернулися із заявою до Чернівецької міської ради , Інспекції державного архітектурно-будівельного контроля щодо вирішення питання про прийняття в експлуатацію гаража та отримання свідоцтва про право власності на даний гараж , щоб могли зареєструвати за собою право власності на даний гараж. Дані обставини підтверджуються копіями заяв до Чернівецької міської ради , інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради. Просили визнати право власності на гараж. При проведенні судового розгляду справи позивачі в зал судового засідання не зявилися, направили заяву в якій позов підтримали повністю, просили розгляд провести в їх відсутності. Відповідач представник Чернівецької міської ради в зал судового засідання не зявилися , направили заяву в якій позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволеня, просили провести розгляд в їх відсутності. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved