overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 08.09.2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1016. Позивач вказує, що разом з відповідачем вони прожили до червня 2014 року. Позивачка вказує, що фактичною причиною припинення їх шлюбних відносин стала та обставина, що відповідач усунувся від виконання своїх шлюбних обов'язків, справами сім'ї не переймається, батьківські обов'язки щодо виховання малолітньої доньки фактично не виконує. Позивачка та відповідач проти розірвання шлюбу не заперечують, тому сторони вважають за не можливе зберегти шлюб. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08.09.2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1016. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що вона наполягає на задоволенні позову. Відповідач, також подав заяву до суду в якій вказує, що проти позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 08.09.2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1016 (а./с. 4). На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до \~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 09.03.2007 року у Запорізькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції , актовий запис № 95.. Позивач вказує, протягом останніх двох років сімейне життя позивача і відповідачки поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Наразі позивач та відповідач фактично не ведуть спільного господарства і не мешкають разом. \~Позивач просить суд розірвати шлюб , вважає , що примирення між ними неможливо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~. \~Відповідачка \~проти позову не заперечувала, також просить шлюб розірвати. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 09.03.2007 р. .у Запорізькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 95. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12.06.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 350. Від шлюбу подружжя мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Між подружжям втрачені почуття любові та взаємоповаги, сім'я фактично розпалась. Чоловік та жінка мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2013 року, сумісного господарства не ведуть. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.06.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 350. Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 12.06.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 350, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 14.02.2014 року сторонам було надано строк у один місяць для примирення, оскільки у судовому засіданні 14.02.2014 року відповідачка позов не визнала, звернулась з клопотанням про надання строку для примирення, з метою збереження сім'ї. Однак в строк наданий судом для примирення подружжя не помирилося. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 445. Від шлюбу подружжя дітей немає. Між подружжям втрачені почуття любові та взаємоповаги, сім'я фактично розпалась. Чоловік та жінка мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, сумісного господарства не ведуть. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 445. Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 14.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 445, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя дітей немає. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до \~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17 лютого 1977 року Палацом одруження м. Запоріжжя, актовий запис № 413. Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач вказує, що шлюбні відносини та спільне ведення господарства між ними з жінкою припинились з вересня 2005 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує скандали, предявляє позивачеві необґрунтовані претензії. Між подружжям втрачені фізичні та духовні звязки, проживають окремо, примирення між ними неможливе. \~Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований\~\~\~17 лютого 1977 року Палацом одруження м. Запоріжжя, актовий запис № 413. Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~проти позову не заперечувала. Просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 17 лютого 1977 року Палацом одруження м. Запоріжжя, актовий запис № 413 (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 361042). Неповнолітніх дітей подружжя не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON]про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 18.09.2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 906. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів, подальше спільне життя стало не можливим, шлюбні відносини припинені, сумісне господарство подружжя не ведуть. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований18.09.2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 906. Позивач у судовому засіданні на позові наполягав. Відповідачка проти позову не заперечувала. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 18.09.2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 906. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19.04.2002 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану обласного управління юстиції, актовий запис № 239. Від шлюбу подружжя мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Між подружжям втрачені почуття любові та взаємоповаги, постійно виникають сварки, сім'я фактично розпалась. Чоловік та жінка мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2013 року, сумісного господарства не ведуть. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 19.04.2002 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану обласного управління юстиції, актовий запис № 239. Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 19.04.2002 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану обласного управління юстиції, актовий запис № 239, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до \~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 632. Позивач вказує, протягом останніх двох років сімейне життя позивача і відповідачки поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Наразі позивач та відповідач фактично не ведуть спільного господарства і не мешкають разом. Позивач та відповідачка мають інші сімї, тому сторони вважають за не можливе зберегти шлюб. \~Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 19.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 632. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судовому засіданні на позові наполягав. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка \~проти позову не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 19.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 632. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до \~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 27.11.2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 316. Від вказаного шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що вже приблизно три місяці тому він припинив з відповідачкою шлюбні стосунки та перестав вести спільне господарство, внаслідок чого подальше збереження шлюбу є неможливим. \~Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, та стягнути з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмір 487,20 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка \~надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 27.11.2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 316 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС № 091016). Від вказаного шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка на теперішній час мешкає разом з відповідачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі. Однак оскільки відповідачка ніде не працює, на її утриманні знаходиться малолітня донька подружжя, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачки на користь позивача суми судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 28 жовтня 1994 р. у відділу реєстрації актів громадського стану міськвиконкому м. Запоріжжя по актовій записи № 1774.. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Позивач вказує, що втратив до дружини . почуття любові та поваги і просить розірвати шлюб , вважає , що примирення між ними не можливо,, вони мають інші сім»ї . Відповідачка проти позову не заперечувала, також просить шлюб розірвати. Вважає , що зберегти сім». не можливо. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 28 жовтня 1994 р. у відділу реєстрації актів громадського стану міськвиконкому м. Запоріжжя по актовій записи № 1774. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає , що позов про розірвання шлюбу підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до \~суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 31 серпня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 545. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, яке було ухвалено у 2015 році позивач сплачує аліменти на утримання сина. Позивач вказує, що з грудня 2014 року шлюбні відносини між подружжям припинено, спільного господарства не ведуть. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, між ними було втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Подальше спільне поживання подружжя позивач вважає неможливим. \~Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований\~\~\~31 серпня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 545. \~\~\~\~ \~\~\~Позивач надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка \~надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, проти позову не заперечувала. Просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами був зареєстрований 31 серпня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 545 (свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС № 037560). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та не бажають зберігати сім'ю, а тому суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаючим повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказавши, що 24 вересня 1994 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], про що було зроблено актовий запис № 374. Шлюб сторони уклали вперше. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON]. Неповнолітніх дітей в шлюбі позивач та відповідачка не мають. На даний час відповідачка [PERSON] засуджена до покарання у вигляді реального позбавлення волі за вчинення протиправного діяння. Протягом більше року відповідачка перебуває під вартою, позивач з нею не спілкується, жодних відносин не підтримує. Стосунки між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] погіршилися ще до скоєння відповідачкою злочину, але позивач з відповідачкою намагалися зберегти сім'ю, одначе позитивних результатів це не дало. Відповідачка також не заперечує проти необхідності розірвати шлюб з позивачем. За таких обставин позивач [PERSON] вважає що їхній шлюб з відповідачкою розпався остаточно, примирення між ними та збереження сім'ї є неможливим та недоцільним, а тому шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] необхідно розірвати. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю позивача та відповідачки не виникає, оскільки таке майно відсутнє. Розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем в органах ДРАЦС в силу об'єктивних причин не можливо, а тому позивач [PERSON] змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій заявлений позов підтримав повністю, просив суд розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, оскільки відбуває покарання в СІЗО № 23 в м. Полтава, але вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і надала на адресу суду заяву в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила провести розгляд справи за її відсутності, а після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з 07 листопада 1992 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрований у виконкомі Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, про що було зроблено актовий запис №135. За час проживання у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], шлюбні відносини не підтримуються тривалий час. Позивач вважає, що ведення спільного господарства з відповідачем та сумісне проживання неможливе, оскільки між ними повністю втрачено почуття любові, довіри та взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримуються вже тривалий час, майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 07 листопада 1992 року виконкомом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №135 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 4) Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У звязку з цим суд вважає, що сімю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved