Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14995,46 грн. та судові витрати з кожного. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність. Відповідачі у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, 01 квітня 2014 року між Публічним Акціонерним Товариством «Юніон [PERSON]», з однієї сторони та [PERSON], з іншої сторони, шляхом підписання Заяви-анкети був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до п. 3.1. якого [PERSON] зобовязується надавати Клієнту комплекс послуг, визначених Договором та замовлених Клієнтом, а Клієнт зобов'язується слачувати [PERSON] винагороду за Послуги та виконувати інші зобов'язання відповідно до цього Договору. Пунктом 10.1. Договору передбачено, що банк може надати Клієнту - резиденту України кредитні кошти у формі Овердрафту за Картковим рахунком згідно належним чином заповненої та підписаної Клієнтом Заяви-анкети. Умови кредитування, графік платежів, розрахунок сукупної вартості Овердрафту та реальної процентної ставки за користування Овердрафтом, виходячи з орієнтовної суми використання Клієнтом Кредитного ліміту у розмірі 50000 грн. встановлюються Тарифами [PERSON]. Відповідно до протоколу кредитного комітету № 10042014-02 від 21.03.2014 року Боржнику був встановлений кредитний ліміт у розмірі 8 000 грн. [PERSON] свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що вбачається з Виписки [PERSON] з 01.04.2014 р. по 02.07.2015 р. Однак, Боржник порушив істотні умови по зобов'язанням за Договором щодо здійснення всіх платежів з повернення кредиту та за користування кредитом у порядку, встановленому Договором, та не сплатив: кредитні кошти та інші платежі за користування кредитом у розмірі 14995,46 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. П. 10.10. Договору передбачено що, проценти за користування кредитними коштами нараховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день) (виходячи з розрахунку 360 днів у році). Згідно п. 10.11 Договору, у разі порушення Клієнтом зобовязань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом, [PERSON] має право вимагати, а Клієнт зобов'язаний сплатити на вимогу [PERSON] пеню в розмірі 0,5% процентів від суми простроченого платежу в день за кожний день прострочення. Пунктом 10.12 Договору передбачено що, у разі порушення Клієнтом зобовязань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом, [PERSON] має право вимагати, а Клієнт зобов'язаний сплатити на вимогу [PERSON] штраф у розмірі 10 % від простроченого платежу. Відповідно до п.6.1 Договору, розрахунки між [PERSON] і Клієнтом здійснюються в наступному порядку: Клієнт доручає [PERSON] списувати з Карткових рахунків суми коштів у розмірі здійснених Клієнтом або його довіреними особами операцій, комісій, штрафів та вартість послуг [PERSON] згідно [PERSON] у разі настання термінів платежу, а також неналежно зарахованих на Картковий рахунок Клієнта коштів. У звязку з невиконанням Боржником зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, на підставі пунктів. 10.10, 10.11., 10.12. [PERSON] йому було нараховано: прострочена заборгованість по процентам 0,00 грн.; штрафні проценти 90,48 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 4589,61 грн.; поточна заборгованість по тілу кредиту 0,00 грн.; пеня за прострочені проценти 274,66 грн.; штраф за прострочені проценти 153,77 грн.; пеня за прострочення овердрафту 8 974,69 грн.; штраф за прострочення овердрафту 912,25 грн.; заборгованість за обслуговування карткового рахунку 0,00 грн. Згідно п. 4.2.15. [PERSON] має право вимагати дострокового виконання зобов'язань Клієнта за договором у цілому або у визначеній [PERSON] частці у разі невиконання Клієнтом та/або Довіреною особою Клієнта своїх зобов'язань у випадках та порядку передбаченому договором. 19 березня 2015 року [PERSON] на адресу Боржника була направлена Вимога про погашення заборгованості по кредиту (овердрафту), якою Боржник був повідомлений, що в разі не виконання зобовязань щодо погашення заборгованості, [PERSON] буде змушений звернутися до суду з покладенням на боржника всіх судових витрат. Таким чином, станом на 01.07.2015 року загальна сума заборгованості відповідача складає 14 995,46 грн. В забезпечення виконання Боржником зобов'язань за Договором, між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки. Так 28.04.2014 року між [PERSON] («Поручитель»), ПАТ «Юніон [PERSON]» («Банк») та [PERSON] («Позичальник») укладено договір поруки. Згідно умов п. 1.1. якого Поручитель зобов'язується перед [PERSON] нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання Позичальником зобов'язань перед [PERSON] по погашенню одержаного кредиту у формі овердрафту відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування (картковий рахунок №2625102027601) та Повідомлення про акцепт №60.02.000001 від 25 квітня 2014 року в сумі 8 000,00 грн., строком на 12 місяців, укладеного між [PERSON] та Позичальником кінцевим терміном повернення 24 квітня 2015 року, належних за користування кредитом відсотків з розрахунку 36,00 відсотків річних, а також штраф і пені. Згідно п. 2.1 договору поруки, у випадку неповернення Позичальником кредиту, несплати процентів за користування кредитом, комісій та штрафних санкцій в строки і в сумах передбачених Кредитним договором, [PERSON] направляє Поручителю відповідне письмове повідомлення з розрахунком суми непогашеної заборгованості. На підставі п. 2.1 Договору поруки, на адресу [PERSON] була направлена вимога про виконання зобов'язань за договором поруки. Поручителем зобов'язання належним чином виконане так і не було. Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки. Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов`язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як, від боржника, так і від поручителя, або від них обох. Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved