Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2014 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3736329, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-2106», д/н 67340МА. 26.07.2015 року на 24 км + 90 м а/д сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів\~«ВАЗ-2106», д/н 67340МА, під керуванням [PERSON] та автомобіля\~[NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Драбівського районного суду Черкаської області вказана ДТП сталась внаслідок порушення ПДР водієм «ВАЗ-2106», д/н 67340МА, [PERSON], який перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу. 27.07.2015 року до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON] Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № С15-260 від 03.08.2015 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, становить з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 12758,76 грн. 11.12.2015 року відповідно до умов договору страхування, враховуючи Звіт, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 10203,88 грн., без ПДВ за вирахуванням франшизи за договором (1000,00 грн.). Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 20.11.2018 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. 14.10.2014 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3736329, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-2106», д/н 67340МА, що підтверджується копією поліса. Як вбачається з копії постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 19.08.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль\~[NUMBER], отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Як вбачається з Звіту про визначення вартості матеріального збитку № С15-260 від 03.08.2015 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Renault Megane»,\~д/н [NUMBER] внаслідок ДТП 26.07.2015 року складає 12758,76 грн. Згідно розрахунку страхового відшкодування за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АІ/3736329 від 14.10.2014 року, складеного 04.11.2015 року та страхового акту № АІ/3736329-1-1 від 04.11.2015 року, сума страхового відшкодування складає 10203,88 грн. Вказана сума страхового відшкодування була виплачена на рахунок [PERSON], що стверджується платіжним дорученням № 275 від 11.12.2015 року. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~\~\~\~ Статтею 993 ЦК України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до абзацу «г» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не слідкував за технічним станом транспортного засобу «ВАЗ-2106» д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. У відповідності з\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved