Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 04.11.2015 року померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: кв. Енєргєтіков, буд. 10, кв. 30, м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1998 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вищезазначену квартиру заповідала своєму синові, позивачу - [PERSON] Інших спадкоємців за заповітом немає. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки пропустив передбачений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини. Позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], але через викладені обставини він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON], у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 04.11.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: кв. Енєргєтіков, буд. 10, кв. 30, м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1998 року (а.с. 10). За життя [PERSON] склала заповіт, яким вищезазначену квартиру заповідала позивачу - [PERSON] (а.с. 5). Інших спадкоємців за заповітом немає. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 24.01.2017 року (а.с. 16), оскільки пропустив передбачений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], але через викладені обставини він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, згідно до роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7, він не має поважних причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, та згідно до положень листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до абз. 6 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тому суд не приймає до уваги доводи позивача про відсутність у нього поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також, позивачу необхідно документально підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON], оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували цей факт. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: dismissed