Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 20 травня 2016 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.1432 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравневської сільської ради та належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 107083, виданого згідно розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 109-р від 03 квітня 2003 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 27 лютого 2013 року секретарем виконкому Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області [PERSON], за реєстровим № 26, яким належну їй на підставі Державного акту Серії ДП № 107083 земельну ділянку заповіла позивачу. В квітні 2017 року ТОВ «Чистопілля» звернулося до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Однак державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою № 808/02-31 від 08 квітня 2017 року відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними був пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. На думку позивачів, вони пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причини, оскільки про смерть [PERSON] їм стало відомо лише в 2017 році, у звязку з цим вони були позбавлені можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. За таких обставин, позивач просить суд визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] В судове засідання представник ТОВ «Чистопілля» не зявився, від їх представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.48,49). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, але в судове засідання не зявилася. Представник Першотравневської сільської ради в судове засідання не зявився від в.о. голови сільської ради [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій не заперечили проти задоволення позовних вимог (.с.47) Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено судом, 20 травня 2016 року померла [PERSON] (а.с.7), яка до дня смерті проживала за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.1432 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравневської сільської ради, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 107083, виданого 21 квітня 2003 року згідно розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 109-р від 03 квітня 2003 року (а.с.8). На випадок своєї смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном та 27 лютого 2013 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області [PERSON], за реєстровим № 26, яким належну їй на підставі Державного акту Серії ДП № 107083 земельну ділянку заповіла ТОВ «Чистопілля» (а.с.6,39). 06 квітня 2017 року ТОВ «Чистопілля» звернулося до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 08 квітня 2017 року № № 808/02-31 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.9). З позовної заяви вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини оскільки про смерть [PERSON] їм стало відомо лише в 2017 році, тобто після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, тому вони були позбавлені можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування розяснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні питання щодо поважності пропуску позивачем строку, передбаченому ст. 1270 ЦК України, суд приймає до уваги ті обставини, що вони не мали змоги звернутися із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] через їх необізнаність про смерть спадкодавця. Отже, суд \~вважає, що \~дані \~обставини, \~повязані \~з обєктивними \~та істотними труднощами для спадкоємця ТОВ «Чистопілля» для подання такої заяви, тому суд визнає поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та вважає доцільним надати їм додатковий строк два місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті [PERSON] немає. \~\~

Outcome: approved