Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що відповідно до умов договору № 31051К240513 про відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку з оформлення платіжної картки від 24.05.2013 року та додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 24.05.2013 року до договору, укладених між сторонами, відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 3300,00грн. зі сплатою не пізніше 25-го числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32,0 процента річних строком користування кредитом з 24.05.2013р. по 23.05.2015 р. За період з 24.05.2013р. по 18.03.2015р. відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів, але в порушення умов укладеної додаткової угоди до виконання своїх зобовязань відноситься неналежним чином, тим самим допустивши прострочення по сплаті за користування кредитними коштами та має непогашену заборгованість по кредиту у розмірі 2364,00грн., а також по нарахованим процентам за користування кредитом у розмірі 124,88грн. Позивач нарахував відповідачу штраф, згідно п.14 додаткової угоди №1 кредитного договору в розмірі 2800грн., суму індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 353,97грн., суму індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 589,61грн та 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами в розмірі 17,69грн., та 2,05 грн. На підставі викладено позивач просить стягнути з відповідача 6252 гривні 20 копійок. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 24.05.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладено договір № 31051К240513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки, згідно якого банк видав відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН-код до неї, відкриває поточний рахунок № 26250618800640 в гривні, та здійснює його обслуговування. 24.05.2013року сторони уклали додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №31051К240513, за умовами якої банк надав власнику рахунку грошові кошти в сумі 3300,00грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 24.05.2013 року по 23.05.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32,00% річних на споживчі цілі. Пунктом 16 кредитного договору встановлено, що у разі несплати власником рахунку двох платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав, відповідно, власник рахунку зобовязаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування кредитною лінією в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу. Згідно положень кредитного договору (п.20) банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору, внаслідок чого має заборгованість станом на 18.03.2015 року по кредиту у розмірі 6252,20грн., яка складається з:заборгованість за кредитом 2364,00грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 124,88грн.; штраф 2800,00грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 353,97грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 589,61грн.; 3% річних (заборгованість по кредиту) 17,69 грн.; 3% річних (заборгованість по несплаченим процентам) 2,05грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved