Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є власником квартири №2 в будинку №56 в м.Світлодарськ Донецької області та споживачем комунальних послуг. ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м.Світлодарськ. Заборгованість за період з 01.10.2012 року по 01.11.2015 року склала 7334,66 грн. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3273,56 грн., та 3 % річних в розмірі 273,89 грн., а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що в порушення вимог п.п.3.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст.162 ЖК України, відповідач своєчасно не сплачує вартість житлово-комунальних послуг і, згідно з розрахунком, його заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2012 р. по 01.11.2015 р. складає 10882,11 грн.(а.с.10). Згідно довідки наданої КП «Веста» [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.29). Згідно копії актового запису про смерть № 553 виданого 11.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, громадянка [PERSON] померла 26 лютого 2015 року (а.с.79). Згідно листа Світлодарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №386/01-16 від 24.11.2016 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с.103). У Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту [PERSON], що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №45909300 (а.с.104). Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідно до цієї норми закону за період з 01.10.2012 р. по 01.11.2015 р. були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 3273,56 грн., три проценти річних в розмірі 273,89 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» необхідно стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 7334,66 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 273,89 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 3273,56 грн., а всього 10882,11 грн. Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню\~ з відповідача.

Outcome: approved