Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права приватної власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що в 2002-2003 роках в с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області померли батьки його та відповідача. Батько, [PERSON] помер [INFO] року, а матір, [PERSON], [INFO] року. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок № [NUMBER] площею 3,95 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 344142 та № [NUMBER] площею 3,95 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 344143. Відповідач 17 жовтня 2003 року у Новоархангельській ДНК отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що мало складатись із ? частини земельної ділянки в межах згідно з планом державного акту серії Р1 № 344142 та із ? частини земельної ділянки в межах згідно з планом державного акту серії Р1 № 344143. У зв'язку з неправильним оформленням технічної документації відповідачу було видано державний акт серії КР № 098760 15 листопада 2005 року на право власності на всю земельну ділянку № [NUMBER]. У зв'язку з цим, позивачу було виготовлено технічну документацію на цілу ділянку № [NUMBER]. Проте реєстрація права власності позивача на земельну ділянку у Новоархангельському відділенні Державної реєстраційної служби виявилась неможливою так як є розбіжності між правовстановлюючими документами і витягом із Державного земельного кадастру України. У зв'язку з цим він не може вільно розпорядитись даною земельною ділянкою. Оскільки вирішити в добровільному порядку даний спір не можливо, він вимушений звертатись з заявою до суду. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи - реєстраційної служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - Державного підприємства «Кіровоградський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і на підставі прийняття спадщини. Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 листопада 2002 року [PERSON] помер [INFO] року в с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області. /а. с. 17/ Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 квітня 2003 року [PERSON] померла [INFO] року в с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області. /а. с. 18/ За життя [PERSON] мав у власності земельну ділянку № [NUMBER], площею 3,95 га, яка розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно з планом державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 344142, про що свідчить копія даного акту /а. с. 14/. За життя [PERSON] мала у власності земельну ділянку № [NUMBER], площею 3,95 га, яка розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно з планом державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 344143, про що свідчить копія даного акту. /а. с. 13/ Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна [PERSON] є її сини [PERSON], [INFO] на ? частку спадщини та [PERSON], [INFO] на ? частку спадщини. /а. с. 15/ Згідно копії Державного акта серії КР № 098760 від 15 листопада 2005 року право власності на земельну ділянку № [NUMBER], площею 3,95 га, що розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області належить [PERSON]. /а. с. 12/ Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельній ділянці площею 3,9516 га, що знаходиться на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, присвоєно кадастровий № 3523684600:02:000:0823. /а. с. 9-11/ При зверненні позивача до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності вищезазначеної земельної ділянки державний реєстратор відмовив йому у державній реєстрації посилаючись на те, що є розбіжність між між правовстановлюючими документами і витягом із Державного земельного кадастру України. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 79-1 ЗК України сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Ст. 90 ЗК вказує на такі права власників, а саме власники земельних ділянок мають право: а) продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину; б) самостійно господарювати на землі; в) власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію; г) використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, лісові насадження, водні об'єкти, а також інші корисні властивості землі; ґ) на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом; д) споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди. Порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved