Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 23 червня 2016 року померла [PERSON]. [PERSON] останні роки проживала в [INFO], до дня смерті 23 червня 2016 року. Їй належала земельна ділянка розміром 5,16 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №017565, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. [PERSON] сільською радою посвідчувався заповіт від імені [PERSON] за №15 від 07 травня 2004 року, даний заповіт не відмінено та не скасовано. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Під час звернення до державного нотаріуса Одеської нотаріальної контори позивач одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, померлого 23 червня 2016 року, вказавши що спадщина не може бути оформлена згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №017565, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в звязку з тим, що правовстановлюючий документ відсутній. Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві, а у разі відсутності таких документів нотаріус не має право оформити спадщину. Даний документ (державний акт) відсутній, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на імя позивача, на підставі гл. 7 ЗУ « Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-Х11, 2 розділ гл.10. п.4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, ст..49 ЗУ «Про нотаріат». Про втрачений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-КР №017565, виданий [PERSON] сільською радою 01.03.2001 року на імя [PERSON], дане оголошення в місцеву газету «КОЛОС» №36(10932) від 06.05.2017 року. Тому, позивач не має іншої можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку не інакше як у судовому порядку. Просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, що залишилася після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, але від його представника надійшла заява, в якій представник позивача просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов визнає повністю і не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем. Представник третьої особи відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Сектору державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 228907 від 19.08.2016 року [PERSON] померла 23.06.2016 року в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області /а.с.6/. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-KP № 017565 виданого [PERSON] сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, розміром 5,16 га /а.с.8 /. При житті 07.05.2004 року [PERSON] сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від імені [PERSON] був посвідчений заповіт, в якому остання право власності на земельну ділянку розташовану на території [PERSON] сільської ради, площею 5.16 га, в межах згідно з планом, на підставі державного акту на право приватної власності на землю III- КР № 017565 виданого [PERSON] сільською радою 01 березня 2001 року заповіла [PERSON], [INFO] (позивачу по справі) /а.с.12/. Через оголошення в пресі, а саме в місцевій газеті «Колос» № 36 (10932) від 06.05.2017 року позивач наголошував на тому, що втрачений вищезазначений державний акт на імя померлої вважати недійсним /а.с.13/. З довідки [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області вбачається, що у покійної [PERSON] ні своїх дітей, ні чоловіка не було, була племінниця [PERSON], у якої є сини: [PERSON], [PERSON] мешканець смт. Катеринопіль Черкаської області. Зі слів старожителів є ще племінниця [PERSON] та онука [PERSON], що мешкає в с. Першотравневе, по вул. Шкільна, 20 Комінтернівського району Одеської області, яка забрала [PERSON] до себе і доглядала її до дня смерті /а.с.30/. Відповідно до довідки Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області №02-14/1050 від 26.07.2017 року [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована з 23.09.2011 року по вул. Шкільна, 20, Лиманського району Одеської області на житловій площі своєї племінниці [PERSON]. До дня смерті [PERSON] за вказаною адресою проживали та зареєстровані: племінниця [PERSON] [INFO]; дочка племінниці [PERSON] [INFO]; онука племінниці [PERSON] [INFO]; правнука племінниці [PERSON] [INFO]; /а.с.15/. Державний нотаріус Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовив позивачу в оформленні спадщини посилаючись на відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа, що не дає змоги видати свідоцтво про право на спадщину /а.с.7/. Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом. Задовольняючи цивільний позов суд виходить із наступних норм матеріального права. Позивач після смерті [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом належної останній земельної ділянки. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. У відповідності до вище перелічених статей позивач є спадкоємцем земельної ділянки, що залишилась після смерті [PERSON] і має право успадкувати земельну ділянку, що залишилась після смерті останньої за заповітом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: approved