Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. Просив визнати недійсним шлюб укладений його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та відповідачем [PERSON] , зерєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиціїу Хмельницькій області, актовий запис №447, з моменту укладення 15 квітня 2015 року. Шлюб було укладено без наміру створити сім`ю та набуття прав та обовязків подружжя. Факт укладення шлюбу було приховано від позивача. [PERSON] не змінювала прізвище після одруження. Відповідач укладаючи шлюб з [PERSON] , діяв несумлінно, переслідував виключно корисливі мотиви -для отриманя прописки, житла, грошей. Після одруження мати позивача дізналась, що відповідач страждає на тяжку хворобу подагру і ще якусь хворобу, через що він не може працювати і допомагати по господарству, але і психічну хворобу, яку він приховав від матері при укладені шлюбу. Перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Хмельницької області. Після одруження відповідач допускав негідну поведінку, застосовував насилля та мордування до [PERSON] , приходив додому пізно на підпитку. Померла [PERSON] підозрювала відповідача у подружніх зрадах. Одразу після смерті [PERSON] відповідач одружився в лютому 2018 року. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задоволити. Зауважили про те, що церемонія укладення шлюбу ніяк не святкувалась [PERSON] та відповідачем. Ніхто не був запрошений на свято.Обручки не носили.Спільно час не проводили. Відповідач та його представник позов заперечили за безпідставністю та необгрунтованістю. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили обставини, на які послався позивач. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомили суд, що відповідач проживав з [PERSON] в різних кімнатах, подружні стосунки не підтримували, відносини напружені. Джерелом обізнаності свідки назвали [PERSON] Свідок [PERSON] підтвердила, що на похоронах відповідач був разом з сестрами. На похорони приїхав з м.Луганськ. Свідки вказали, що організацією поховання займався позивач. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню. Відповідно до частини першої статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Відповідно до статті 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (частина перша статті 40 СК України). Відповідно до частини другої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Особа, яка звертається до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, повинна підтвердити належними доказами свої покликання про відсутність у осіб, які уклали шлюб, наміру створити сім`ю. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що укладений шлюб між [PERSON] з відповідачем є фіктивним відповідно до частини другої статті 40 СК України, оскільки він був зареєстрований між сторонами без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року у пункті 13 постанови № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (стаття 40 СК України). Статтею 42 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність, якої обмежена. Відповідно до статті 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частини другої статті 41 СК України). Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої). Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за різними ознаками (частина перша та друга статті 24 Конституції України). Частиною першою статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у сукупності(ч.2.ст.89 ЦПК). Показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Якщо показання свідка ґрунтується на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу(ст..90 ЦПК). Судом встановлені наступні факти та відповідаючі їм правовідносини. [PERSON] [INFO] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [INFO] уклали шлюб 15 квітня 2015 року, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис 447, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до матеріалів справи, пояснень сторін [PERSON] вступала не в першій шлюб з відповідачем по справі. 20 квітня 1985 року було зареєстровано шлюб з [PERSON] [INFO] в м.Софія, Болгарія, що підтверджується посвідченням про цивільний шлюб. [PERSON] змінювала прізвище з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку з одруженням. [PERSON] померла [INFO] у віці 61 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 105122 , свідоцтва про поховання, довідки патологоанатомічного центру, протоколу патологоанатомічного дослідження №581, причиною смерті [PERSON] став субарахноїдальний крововилив на базальній поверхні головного мозку з поширенням на півкулі мозочка. Тіло [PERSON] видано її сину [PERSON] для поховання. Чоловік [PERSON] за видачею тіла та з`ясування причин смерті не звертався. Витрати пов`язані з похованням та похоронами ніс [PERSON] . Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. [PERSON] була матір`ю позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач по справі прийняв спадщину після смерті [PERSON] та після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , подавши заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями вказаних заяв. Відповідач є інвалідом третьої групи, що підтверджує посвідченням. Був зареєстрований та проживав разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] за договором дарування від 12.05.2017 року, посвдченого приватним нотаріусом Здибель М.О., земельної ділянки, [ADDRESS] , кадастровий номер 6810100000:16:003:0148, площа 0,0022 га, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів за адресою [ADDRESS] ; був власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. [PERSON] була власником квартири за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 6810100000:16:003:0149, площа 0,0022 га, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів за адресою [ADDRESS] будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. На час укладення шлюбу відповідач був забезпечений однокімнатною квартирою у м.Нетішин.Відповідач та [PERSON] приймали безпосередню участь у підготовці та продажі відповідачем цієї квартири літом 2013 року, брали участь в огляді даної квартири і підписували відповідний акт.Лише після цього [PERSON] вселився в квартиру [PERSON] , що вказує на спільне узгодження дій. Згодом, коли виник спір щодо цієї квартири, то [PERSON] приймала участь у судових справах в якості третьої особи на стороні відповідача. Непідписання позивачем акту огляду квартири в м.Нетішин, що підтверджено висновком судової експертизи, не є належним, безперечним доказом фіктивності шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . За інформацією фіскальної служби дохід відповідача в період з 2015 року по 2017 рік складав з 2455 грн. до 10962грн., що є пенсією, соціальними виплатами, іншими доходами. За даними фіскальної служби [PERSON] була зареєстрована підприємцем за період з 2007 по 2015 роки її річний дохід коливався від 10 000 грн. до 18 000 грн. до банківської виписки [PERSON] отримувала пенсію близько тисячі гривень, отримувала перекази від [PERSON] :08.06.2017 року-1300 грн., 03.04.2017 року-1398 грн, 21.03.2017 року-2010,05 грн., 22.02.2017 року- 9949,75 грн.,20.02.2017 року-9 949,75 грн.,,17.02.2017 року-9849,25 грн., 16.02.2017 року-8643,22 грн.,13.02.2017 року 9849,25 грн., 03.02.2017 року-5025,13 грн., 30.12.2016 року-5000 грн., 26.12.2016 року-15000 грн., 17.12.2016 року-1005,03 грн.,09.12.2016 року-1206,03 грн. Подання [PERSON] за життя позову про розірвання шлюбу, як про це зазначає заявник, не свідчить про фіктивність шлюбу. Факт звернення до суду, авторство [PERSON] у написанні позову про розірвання шлюбу є сумнівним та не підтвердженим у встановленому порядку; дає підстави допустити можливість виготовлення позову і після смерті [PERSON] іншою особою для отримання додаткового аргументу при судовому спорі. Відповідно до судової практики самі по собі доводи позивача про те, що метою укладення шлюбу було отримання певних майнових благ, не дають підстав для визнання шлюбу недійсним з підстав фіктивності (постанови Верховного Суду у справах № 750/6471/15-ц, № 591/1860/16-ц). У постанові Касаційного цивільного суду ВС від 17.04.2019 у справі № 752/2337/16-ц суд зазначив, що причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу. У справі № 285/720/16-ц Верховний Суд дійшов висновку, що окреме проживання подружжя та непроведення святкової церемонії укладання шлюбу, а також наявність будь-яких фінансових зобов`язань сторін самі по собі не можуть бути підставою для визнання шлюбу недійсним (фіктивним). А припинення сімейних стосунків та наявні конфлікти, які виникають між подружжям, є підставою для розірвання шлюбу, а не для визнання його недійсним. Позивач не довів відсутності у відповідача та його матері реального наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя. Дослідження волевиявлення [PERSON] щодо наміру створення сім`ї з відповідачем не є можливим у зв`язку із смертю останньої, як і перевірка свідчень допитаних свідків, що заперечили дійсність укладеного шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , їх подружні стосунки, спільність побуту та відсутність інтимного життя. Свідчення з посиланням на джерело обізнаності повідомлення [PERSON] не можуть бути оцінені як достовірний доказ, так як не можуть бути перевірені у зв`язку з смертю [PERSON] . Факт насильницької смерті [PERSON] , причетність відповідача до даного факту не підтверджено належними та допустимими доказами. Суд не бере до уваги як причини недійсності шлюбу різницю у віці подружжя, оскільки це не є вагомим аргументом та не спростовує бажання чоловіка та жінки створити сім`ю, реальність їх намірів. Майновий стан відповідача, наявність на праві власності об`єктів нерухомого майна, здійснені перекази [PERSON] нівелюють твердження позивача та його представника про корисливі мотиви відповідача при укладені шлюбу з [PERSON] . Представлені світлини, відеозапис Подділя -Центр за участі [PERSON] , малолітньої дитини, яку [PERSON] називає сином [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спростовують фіктивність відносин відповідача з померлою, підтверджує близькі стосунки між ними Укладення нового шлюбу відповідачем до закінчення року жалоби після смерті [PERSON] не є підтвердженням фіктивності шлюбу, а отже не можуть бути предметом оцінки в судовому засіданні. Факт приховання хвороби відповідача від [PERSON] , мордування її, подружні зради не підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Хвороба [PERSON] не підтверджена ні висновком спеціаліста, ні результатами судової експертизи, клопотання про яку не заявлялось. Газетні статті з листуванням з місць позбавлення волі є авторським баченням життєвої ситуації та не підтверджують автора інтерв`ю [PERSON] . Проаналізуваши вищенаведені факти та правовідносини, суд не знаходить підстав для задоволення позову. Судові витрати понесені відповідачем у виді витрат на правову допомогу підлягають стягненню з позивача в розмірі 5000 грн. в порядку встановленому ст..141ЦПК України. Підставність стягнення витрат та їх договірний характер підтверджується відповідним договором та квитанцією складеною в довільній формі (Постанова Верховного Суду від 16.04.2020 року, справа №727/4597/19). На підставі викладеного,

Outcome: approved