Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]Е.К. про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №236-23, позов мотивовано тим, що 26.08.2005 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено кредитний договір про надання кредиту №236-23. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON]Е.К. кредит (грошові кошти) у сумі 6 000,00 доларів США, а відповідач зобовязався повертати кредит в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, з кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості не пізніше 26.02.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних. В звязку зі зміною програмного забезпечення змінено реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на № 10614852000. 15 квітня 2009 року між банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якої, змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 26 лютого 2028 року. Змінено схему погашення кредиту на ануїтентну, встановлено ануїтентний платіж в розмірі 47,00 доларів США, зі строком сплати 15-го числа кожного місяця. Перенесено строки виконання зобовязань зі сплати прострочених процентів. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладанні №10614852000 (№236-23) так і реєстраційний номер в системі обліку банку, а саме № 10614852001. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідач всупереч умов договору не здійснював платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання. Позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості по кредиту, процентів за його користування в іноземній валюті в розмірі 3 582,51 доларів США та пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 5,67грн. станом на 06.02.2017 року, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд винести рішення яким задовільнити позов. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Під час судового розгляду встановлено, що 26 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON]Е.К. укладено договір про надання кредиту № 236-23 (а.с. 5-9). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці [PERSON]Е.К. кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 6000,00 доларів США, а відповідачка зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 26.02.2018 року, за користування кредитними коштами процентна ставка встановлена у розмірі 11,5 % річних. Також 15 квітня 2009року між позивачем та [PERSON]Е.К. було укладено Додаткову угоду №1 про надання споживчого кредиту № 10614852000 від 26 серпня 2005 року. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, в свою чергу відповідачка [PERSON]Е.К. всупереч умов Кредитного договору не здійснювала платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушила взяті на себе договірні зобовязання. 19.12.2016 року відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів (а.с. 14-18), однак станом на сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконала. Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 06.02.2017 року заборгованість [PERSON]Е.К. по поверненню кредитних коштів становить 3 582,51 доларів США (три тисячі пятсот вісімдесят два долари США 51 цент), з яких: 3 370,18 доларів США заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість з липня 2016 року 121,64 доларів США; 212,33 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3078,45 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3,78 грн. пеня за прострочення сплати процентів; Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини 1 та 3 статті 533 ЦК України). Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Відповідно до ч. 2 статті 533 ЦК України, якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Така правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України № 6-145цс14 від 24.09.2014р., прийнятій в порядку ст.ст. 355, 360-4 ЦПК України, яка у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. З матеріалів справи вбачається, що кредит відповідачу надавався саме в іноземній валюті - доларах США та сторонами в п. 1.1 договору про надання споживчого кредиту №236-23 обумовлено повернення кредиту в іноземній валюті. На здійснення валютних операцій АКІБ «УкрСиббанк» має видану Національним банком України Банківську ліцензію. Виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи вимогу позивача про стягнення суми боргу саме у валюті, а також те, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що стягненню в іноземній валюті підлягають також проценти за кредитним договором, оскільки такі не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом в сумі 3 582,51доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 5,67 грн.( пять грн.. 67 коп.) підлягають задоволенню. Відповідно до умов договору про надання кредиту № 236-23 (п.7.1.) за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач зобовязаний сплатити позивачу додатково до плати за кредит, пеню з розрахунку 0,2% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Отже, нарахована банком пеня підлягає стягненню в загальній сумі 5,67 (пять грн. 67 коп.). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Таким чином, враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим має борг по договору про надання кредиту, її обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаним до цього часу, тому вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved