Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 17 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №244. Від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також до складу їхньої сімї входить дитина відповідачки, яку вона народила до шлюбу з ним [PERSON], [INFO], реєстрація народження якого відбулася відповідно до ст.126 СК України. Подружні взаємини між ними припинені остаточно, проживають вони окремо, спільного господарства не видуть, при цьому діти проживають разом з ним. Причиною розпаду сім'ї стали втрата почуттів любові, поваги та довіри один до одного. До того ж відповідач зловживає спиртними напоями. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Вказав, що діти і в подальшому будуть проживати разом з ним. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судові витрати просив віднести на його рахунок. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у розумінні положення ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 17 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №244. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 5). Від спільного життя мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7-9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не зявився, у звязку з чим розгляд справи проводився заочно, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. За клопотанням позивача суд відносить судові витрати на його рахунок. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved