Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 17.08.2018 року між ним та відповідачем був укладений договір у виді Заяви про приєднання №504800911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами Договору відповідачу банком 17.08.2018 року був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах за тарифного пакету «Мій комфорт», для його користування оформлено та видано банківську платіжну картку відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк позивач встановив відповідачу кредит у сумі 40000,00 гривень зі сплатою 38,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 08.01.2020 року має заборгованість в сумі 51465,05 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом 38916,39 грн., процентів за користування кредитом 6993,68 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 33,22 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3359,01 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 1278,11 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 488, 77 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 151,74 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 87,77 грн., суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів 156,36 грн.. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідач належним\~чином повідомлявся\~про судовий\~ розгляд\~ справи\~(направлення\~судових повісток\~за місцем\~реєстрації,\~розміщення оголошення\~на сайті\~суду),\~відзив на\~позов та\~інших заяв\~не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. \~ \~ \~ \~17.08.2018 року сторонами було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №504800911 до Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~та відкриття\~поточного рахунку\~з використанням\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~відповідач отримав\~кредит в\~сумі 40000,00\~гривень,\~з процентною\~ставкою 38 відсотків річних за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, вона станом на 08.01.2020 року має заборгованість в сумі 51465,05 грн.. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.611,612,614,623,625,629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами; у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки; несе відповідальність за наявності його вини, якщо не доведе, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконувала прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушувала його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості та компенсації за порушення умов договору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved