Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19134,88 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору укладеного 12 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 4750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати наданий кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати свої зобов»язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 22.03.2017 року складає -19134,88 грн., з них: 9783,00 грн. - тіло кредиту; 15,39 грн. - заборгованість по відсоткам; 7408,17 грн. - прострочене тіло кредиту; 1928,32 грн. - штраф, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1600,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання в якому просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. 12.12.2014 року на підставі Анкети-Заяви [PERSON], ПАТ «Альфа-Банк» відкрив рахунок №26257002761800 у валюті гривня та випустило міжнародну платіжну картку строком дії 2 роки з моменту її випуску з лімітом відновлювальної кредитної лінії в розмірі 4750,00 грн. За користування якими відповідач зобов»язувався сплачувати відсотки в розмірі 40% річних на торгові операції та на операції зняття коштів, а також виконувати свої зобов»язання у повному обсязі у терміни, передбачені Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.4-14). Відповідач [PERSON] підписанням цього договору підтвердив, що він ознайомлений з умовами наданого кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями (а.с.14). Однак відповідач своєчасно не повертає ПАТ «Альфа-Банк» кредитні кошти, не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 22.03.2017 року така становить -19134,88 грн., з них: 9783,00 грн. - тіло кредиту; 15,39 грн. - заборгованість по відсоткам; 7408,17 грн. - прострочене тіло кредиту; 1928,32 грн. - штраф (а.с.16). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася та сплати процентів. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконує, кредит в установлені строки його повернення не повертає, а тому загальна заборгованість станом на 22 березня 2017 року в розмірі 19134,88 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved