Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання депозитного договору та стягнення суми вкладів, який згодом уточнив та обгрунтовує тим, що 16 січня 2013 року між відповідачем та позивачем було укладено договір строкового вкладу №0072/2013, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 30000 грн., строк дії депозитного договору складає 13 місяців з дня внесення вкладу. Крім того, 16 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір строкового вкладу №0532/2013, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 15000 грн., сток дії депозитного договору складає 13 місяців. 16 лютого 2014 року закінчився строк дії депозитного договору №0072/2013 та було укладено додаткову угоду продовження строку дії договору до 16 місяців. 17.05.2014 року закінчився строк дії депозитного договору №0072/2013. 19.05.2014 року позивчка звернулася до відповідача із заявою про повернення вкладу та нарахованих процентів, однак сума грошового вкладу у розмірі 30000 грн. не повернута. У зв'язку з тим, що позивачу потрібні були грошові кошти, 21.03.2014 року вона звернулася до відповідача із заявою про розірвання депозитного договору №0532/2013, однак відповіді не отримала. До теперішнього часу грошові вклади у розмірі 45000 грн. позивачу не повернуті. Просить суд розірвати депозитний договір №0532/2013 від 16.08.2013 року, стягнути з КС «Мрія» суму внесків в розмірі 45000,00 грн., стягнути з КС «Мрія» судовий збір у розмірі 450,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Кредитного Союзу «Мрія» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.08.2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0532/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 15000,00 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по Внеску складає 22% з виплатою відсотків щомісячно. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.6,7) Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордеру №1726 від 16.08.2013 року, відповідач отримав від позивачки вклад у розмірі 15000,00 грн. на підставі договору №0532/2013 від 16.08.2013 року (а.с.7) Відповідно до особової картки по гривневому депозиту №0532/2013 від 16.08.2013 року, сума внеску на рахунку станом на 21.05.2014 року становить 15000,00 грн. (а.с.26) Також, 16.01.2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та [PERSON] укладено договір №0072/2013 та додаткова угода до нього про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000,00 грн., термін внеску складає 16 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по Внеску складає 21% річних з виплатою відсотків щомісячно. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. (а.с.8-10) Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордеру №106 від 16.01.2013 року, відповідач отримав від позивачки вклад у розмірі 30000,00 грн. на підставі договору №0072/2013 від 16.01.2013 року (а.с.9) Відповідно до особової картки по гривневому депозиту №0072/2013 від 16.01.2013 року, сума вкладу на рахунку станом на 16.05.2014 року становить 30000 грн. (а.с.27) 21.03.2014 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про дострокове розірвання депозитного договору №0532/2013 від 16.08.2013 року (а.с.11). 19.05.2014 року Позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення суми вкладу у розмірі 30.000 грн. за депозитним договором №0072/2013 від 16.01.2013 року та процентів (а.с.12) 21.05.2014 року Позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення суми вкладів та процентів по депозитним договором №0532/2013 та №0072/2013 (а.с.14) Вклади у загальному розмірі 45000,00 грн. до теперішнього часу не повернуто. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 450,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved