Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2002 року, актовий запис № 68. Від шлюбу подружжя має дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя, спільну мову між ними на даний час знайти неможливо. Подальше сумісне життя та примирення неможливе, збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам. Шлюбні відносини припинено, протягом декількох місяців вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Просив суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №68. Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року клопотання відповідача про надання строку на примирення задоволено та цивільну справу за позовом [PERSON] \~до\~ [PERSON] відкладено слуханням до 24 грудня 2019, надано сторонам час на примирення строком на 2 /два/ місяці. Провадження по справі за позовом [PERSON] \~до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року провадження по справі поновлено та закрито підготовче провадження по справі, справа призначена до судового розгляду на 15.01.2020 року. Позивач в судове засідання 15.01.2020 року не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та шлюб розірвати, наданий строк на примирення два місяці результатів не дав, вважає, що неможливо зберегти сім`ю. Відповідачка в підготовчі судові засідання 26.09.2019 року, 24.10.2019 року не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з повідомленням про вручення. 22.10.2019 року до канцелярії суду [PERSON] подала заяву з проханням надати строк на примирення. 24.12.2019 року в підготовче судове засідання до суду не з`явилась з невідомих причин. У судове засідання 15.01.2020 року повторно не з`явилась, хоча була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, ніяких заяв з приводу відкладення розгляду справи від [PERSON] не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області 19 жовтня 2002 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №68, подружжя отримало спільне прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області 19.10.2014 року від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст.\~112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно до роз`яснень п. 105 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя . З урахуванням викладеного, судом було надано подружжю строк на примирення два місяці, за спливом якого позивач [PERSON] не відмовився від позовних вимог та не відкликав свою заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання, призначене на 15.01.2020 року не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чимном, про причини своєї неявки суду не повідомляла, ніяких заяв з приводу відкладення розгляду справи до суду від [PERSON] не надходило. Враховуючи те, що сторони не проживають разом та примирення подружжя протягом призначеного судом строку не відбулося, а також те що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити, розірвавши шлюб сторін. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved