Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1992 року, мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено з січня місяця 2018 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, на примирення він не згоден, тому звернувся до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. Відповідно до заяв від 23 квітня 2018 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу в підготовчому судовому засіданні за його відсутності, судовий збір з відповідача просить не стягувати; відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в підготовчому судовому засіданні за її відсутності, у разі винесення рішення на користь позивача при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Ілляшенко». Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. 17 жовтня 1992 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Ладанській селищній Раді Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за\~№57 (а.с.6). \~\~\~\~ 20 вересня 1993 року народився син [PERSON], який на даний час є повнолітнім. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 112 Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. При цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, згідно письмових заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечення з цього приводу відповідача відсутні, законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105,\~110,\~112 СК України. \~\~\~\~ На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104,\~105,\~112 СК України,

Outcome: approved